본문으로 건너뛰기

"규제" 태그로 연결된 286 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

암호화폐 규제 및 정책

모든 태그 보기

비트코인 ETF 가뭄을 깨다: 3월의 25억 달러 유입과 SEC-CFTC 공동 판결이 기관의 접근성을 재정의한 방법

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

4개월 연속으로 현물 비트코인 ETF 시장은 1년 전에는 아무도 예상치 못한 일을 겪었습니다. 바로 자금이 계속해서 유출된 것입니다. 그러다 2026년 3월이 왔고, SEC와 CFTC가 공동으로 16개의 주요 암호화 자산을 "디지털 상품(digital commodities)"으로 선언하자 자금이 다시 돌아왔습니다.

3월 한 달 동안 미국 내 10개 현물 비트코인 ETF에 약 25억 달러의 총 유입이 발생했습니다. 이는 2025년 10월 이후 가장 높은 월간 수치이며, 출시 이후 가장 길었던 자금 유출 기간을 끊어내기에 충분했습니다. 환매액을 제외한 순유입액은 약 13억 2,000만 달러로 집계되어 2026년 들어 첫 월간 상승을 기록했습니다. 촉매제는 가격이 아니었습니다. 비트코인은 이번 분기 대부분을 10월 고점인 126,000 달러를 훨씬 밑도는 수준에서 보냈습니다. 촉매제는 서류 작업, 즉 3월 17일에 발표된 68페이지 분량의 공동 해석 보고서였습니다. 이 보고서는 컴플라이언스 부서가 마침내 인용할 수 있는 공식적인 근거를 제공했습니다.

Bitget IPO Prime, SpaceX 토큰화: 암호화폐 거래소가 평행 프리-IPO 시장을 구축하는 방법

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 18일, Bitget은 아직 실현되지 않은 SpaceX의 IPO를 추종하는 디지털 자산인 preSPAX의 청약 창구를 열었습니다. 고정 가격 $ 650에 94,000개의 토큰을 발행하여 6,110만 달러 ($ 61.1 million) 규모의 청약을 목표로 합니다. 2026년 4월 1일 SpaceX의 기밀 S-1 서류가 SEC의 검토 대기열을 통과하기도 전인 며칠 앞선 시점에, 소매 투자자 대상 암호화폐 거래소가 세계에서 가장 기대되는 비상장 기업에 대한 직접적인 투자 노출을 제공하는 것은 이번이 처음입니다.

이것은 단순한 홍보 이벤트가 아닙니다. 골드만삭스, JP모건, 그리고 장외 시장 브로커들이 수십 년간 장악해 온 pre-IPO 할당 구조를 암호화폐 거래소가 재편하려는 구조적 변화의 서막입니다. 문제는 이 병행 시장이 합법적인 인프라로 자리 잡을 것인지, 아니면 SEC-CFTC 합동 조화 이니셔티브 (Joint Harmonization Initiative)가 토큰화된 주식 파생상품을 정조준하는 순간 붕괴할 것인지에 달려 있습니다.

preSPAX의 메커니즘: 실제로 무엇을 구매하는 것인가

preSPAX는 SpaceX의 지분이 아닙니다. Bitget은 이 구분을 명확히 합니다. 이 토큰은 "SpaceX의 잠재적인 상장 이후 경제적 성과를 반영하도록 설계"되었으며, 의결권, Starlink 수익에 대한 청구권, 기본 회사에 대한 지분은 없습니다. 구조적으로 이것은 상장 후 주가에 따라 정산되는 Bitget이 보증하는 일종의 베팅입니다.

청약 구조는 전통적인 IPO 할당과 암호화폐 런치패드의 메커니즘을 모두 차용했습니다:

  • 청약 기간: 2026년 4월 18일부터 4월 21일까지, USDT로 참여
  • 고정 가격: 토큰당 $ 650, 총 94,000개 토큰 공급
  • 할당 공식: 사용자 청약액 ÷ 총 청약액 × 가용 토큰 수
  • VIP 등급별 한도: VIP0 최대 $ 50M, VIP1 최대 $ 100M, VIP2–VIP7 최대 $ 850M
  • 에어드랍: 2회의 VIP 전용 라운드 (4월 13일 및 4월 19일)를 통해 약 $ 500K USDT 가치의 토큰 950개 배분
  • OTC 거래: 배분과 동시에 시작되어 Bitget 유니버설 거래소 (Universal Exchange) 내에 2차 시장 형성

초과 청약 위험은 실제적입니다. 총 청약액이 $ 61.1M 목표를 초과하면 사용자는 비례 배분 (pro-rata)을 받게 됩니다. 즉, $ 10,000를 청약하더라도 실제로는 수백 달러어치의 preSPAX만 받게 될 수 있습니다. 이러한 의도적인 희소성 메커니즘은 토큰 판매 방식에서 그대로 가져온 것이며, 2017년 ICO 시대와 2021년 런치패드 열풍을 정의했던 포모 (FOMO) 심리를 자극합니다.

SpaceX: 조 단위 가치의 비상장 유니콘

목표 대상이 중요합니다. SpaceX는 2026년 4월 1일 기밀리에 IPO를 신청했으며, 21개 은행이 주관사로 참여했습니다. 분석가들은 현재 기업 가치를 1조 7,500억 달러에서 2조 달러 사이로 전망하고 있는데, 이는 2025년 12월 일론 머스크의 우주 회사가 내부 지분 매각 당시 평가받았던 8,000억 달러에서 급등한 수치입니다.

가치를 견인하는 경제적 동력은 Starlink입니다. 위성 인터넷 사업은 2025년 매출이 전년 대비 50% 성장한 114억 달러 ($ 11.4 billion)를 기록했으며, EBITDA는 72억 달러 ($ 7.2 billion), 조정 이익률은 63%에 달했습니다. Quilty Space는 2026년 매출을 약 200억 달러로 예상하며, Bloomberg의 전망치는 Direct-to-Cell 가입자 증가세에 따라 159억 달러에서 240억 달러 사이로 나타나고 있습니다. Starlink는 현재 SpaceX 전체 매출의 61%를 차지하며 현재 유일하게 수익을 내는 부문입니다.

2012년 JOBS 법안 이후 순자산 100만 달러 이상 또는 소득 20만 달러 이상의 '적격 투자자 (accredited investor)'가 아닌 이상 비상장 시장에서 소외되었던 일반 투자자들에게 SpaceX는 전형적인 "접근 불가능한" 투자처였습니다. Forge Global이나 EquityZen 같은 2차 시장 플랫폼은 44만 명 이상의 적격 투자자에게 서비스를 제공하지만, 최소 투자 금액은 보통 $ 25,000에서 $ 250,000부터 시작합니다. Bitget의 $ 650라는 단위 가격은 주식을 주식답게 만드는 모든 요소를 제거하는 대신 그 장벽을 허물어 버립니다.

토큰화된 비상장 시장을 위한 네 가지 경쟁 구조

Bitget의 IPO Prime은 단순히 갑자기 등장한 것이 아닙니다. 현재 네 가지 뚜렷한 모델이 토큰화된 비상장 주식 시장을 선점하기 위해 경쟁하고 있으며, 각 모델은 규제 준수, 접근성, 구조적 정당성 사이에서 서로 다른 절충점을 제시합니다:

1. 거래소 발행 파생상품 (Bitget IPO Prime)

중앙화 거래소가 자신의 거래 상대방 보증을 바탕으로 합성 노출 토큰을 생성합니다. 개인 투자자는 접근 권한을 얻지만, 보유자는 거래소 신용 위험과 규제 리스크를 떠안게 됩니다. 2026년 3분기에는 OpenAI와 xAI 토큰이 계획되어 있어 SpaceX 이상의 모델 확장이 예상됩니다.

2. SPV 래핑 주식 토큰 (Robinhood)

2025년 6월 Robinhood가 유럽에서 출시한 OpenAI 및 SpaceX "주식 토큰"은 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. OpenAI는 "이 'OpenAI 토큰'은 OpenAI의 주식이 아니며, 우리는 Robinhood와 협력하지 않았다"고 공개적으로 부인했습니다. 이후 Robinhood CEO는 이 토큰이 실제 주식을 보유한 특수목적법인 (SPV)에 의해 뒷받침되는 "지분이 아닌 파생상품"이라고 해명했습니다.

3. SEC 등록 토큰화 증권 (Securitize)

Securitize는 SEC 등록 이전 대리인, 브로커-딜러, ATS, 투자 자문가 역할을 수행하며 토큰화 증권을 위한 유일한 완전 규제 엔드 투 엔드 플랫폼을 운영합니다. Apollo, BlackRock, Hamilton Lane, KKR, VanEck을 위해 40억 달러 이상의 자산을 토큰화했으며, Cantor Equity Partners II SPAC을 통해 12억 5천만 달러 ($ 1.25B)의 기업 가치로 상장을 진행 중입니다. 단점은 적격 투자자에게만 접근이 제한된다는 점입니다.

4. 토큰화된 유니콘 인덱스 펀드 (Hecto Finance)

Hecto의 방식은 여러 "헥토콘 (Hectocorn)" 기업 (SpaceX, OpenAI, ByteDance, xAI, Stripe, Tether, Anthropic)을 단일 인덱스 토큰으로 묶는 것입니다. 이 모델은 다각화를 제공하지만 모든 기업의 규제 준수 문제를 동시에 떠안게 되며, Hecto는 이미 발행사 동의 문제로 업계 인사들과 마찰을 빚은 바 있습니다.

각 구조는 어떤 규제 기관이 관할권 다툼에서 승리할지, 그리고 SEC-CFTC 조화 검토에서 어떤 형태의 래퍼 (wrapper)가 살아남을지에 대해 서로 다른 베팅을 하고 있습니다.

규제의 회색 지대

SEC 와 CFTC 는 2026 년 3 월 17 일 , 디지털 원자재 , 디지털 수집품 , 디지털 도구 , 스테이블코인 , 디지털 증권의 다섯 가지 분류 체계를 확립하는 기념비적인 공동 암호화폐 가이드라인을 발표했습니다 . 이 프레임워크는 토큰화된 증권을 증권으로 명시적으로 분류하며 , 이에 따라 등록 , 공시 및 적격 투자자 보호 규정이 적용됩니다 .

preSPAX 는 이러한 카테고리 사이의 간극에 존재합니다 . 이는 지분 소유권 , 의결권 또는 증권 등록 없이 SpaceX 의 가치에 대한 경제적 노출 ( Exposure ) 을 나타냅니다 . Bitget 은 SpaceX 주식을 제공하는 것이 아니라 , 미래 주가에 대한 파생상품 계약을 제공하는 것입니다 . 이는 이 제품을 SEC 의 증권 감독보다는 CFTC 의 선물 관할권에 더 가깝게 만듭니다 .

이러한 관할권의 모호성 때문에 성장하는 " 혁신 면제 ( Innovation Exemption ) " 제안이 중요해집니다 . SEC 는 시장 참여자가 전체 증권 등록에 필요한 제한보다 적은 제한으로 디지털 자산 서비스를 제공할 수 있도록 하는 규제 샌드박스를 적극적으로 검토하고 있습니다 . 모든 토큰화된 증권 활동에 대해 단일 라이선스를 허용할 가능성이 있는 " 슈퍼 앱 " 등록 체제도 논의 중입니다 .

Bitget 의 IPO Prime 은 사실상 이 샌드박스를 선점하고 있습니다 . 최종 규정집이 나오기 전에 미국 이외의 개인 사용자를 대상으로 하는 역외 거래소 구조로 지금 출시함으로써 , Bitget 은 2013 년 이후 암호화폐 거래소들이 성공적으로 실행해 온 전략대로 시장 점유율을 확보하고 있습니다 .

SpaceX 그 이상의 의미

IPO Prime 의 더 깊은 의미는 SpaceX 에 대한 노출 그 자체가 아니라 , 암호화폐 거래소가 병행 자본 시장 인프라를 신뢰할 수 있게 구축할 수 있음을 입증했다는 데 있습니다 .

Bitget 이 6 개월도 채 되지 않아 구축한 것들을 살펴보십시오 :

  • 가격 발견 : VIP 약정 집계가 북빌딩 ( Book-building ) 로드쇼를 대체합니다 .
  • 배분 메커니즘 : 비례 배분 방식은 전통적인 IPO 의 초과 청약을 모방합니다 .
  • 2 차 시장 : 당일 OTC 거래가 시작되어 보호예수 해제 후의 유동성을 재현합니다 .
  • 개인 투자자 접근성 : 650 달러 단위의 크기는 Forge 나 EquityZen 의 최소 25,000 달러 이상의 진입 장벽을 무너뜨립니다 .
  • 지리적 차익 거래 : 역외 법인 구조를 통해 미국의 적격 투자자 요건을 우회합니다 .

이 구조는 골드만삭스의 IPO 시스템에 비하면 조잡해 보일 수 있지만 , 2013 년의 로빈후드도 마찬가지였습니다 . 진짜 질문은 IPO Prime 의 v1 제품이 규제 조사를 통과하느냐가 아니라 , 이 운영 템플릿이 2028 년까지 개인 투자자의 프리 IPO 접근을 위한 기본 경로가 될 것인가 하는 점입니다 .

RWA ( 실물 자산 ) 토큰화는 이미 전년 대비 135 % 급증하여 350 억 달러 규모에 도달했으며 , 맥킨지는 2030 년까지 2 조 달러 , 씨티는 4 조 달러를 전망하고 있습니다 . 블랙록의 BUIDL 펀드 하나만으로도 19 억 달러의 토큰화된 국채를 관리합니다 . 기관 도입이 토큰화된 국채를 정상화하면 , 토큰화된 사모펀드로의 전환은 급진적인 변화가 아닌 점진적인 단계가 될 것입니다 .

개인 투자자가 고려해야 할 위험

preSPAX 를 고려하는 사람이라면 다음과 같은 구조적 위험을 인지해야 합니다 :

거래상대방 위험 : 토큰의 가치는 경제적 노출을 이행할 수 있는 Bitget 의 능력에 달려 있습니다 . FTX , Celsius , Voyager 의 사례에서 보듯 , 거래소 파산은 역사적으로 합성 상품에 대한 사용자의 청구권을 소멸시켰습니다 .

규제 위험 : SEC - CFTC 공동 조화 이니셔티브는 언제든지 토큰화된 프리 IPO 배분을 미등록 증권으로 재분류할 수 있습니다 . Binance , Kraken , Coinbase 에 대한 과거의 집행 조치는 규제 기관이 진화하는 프레임워크를 소급 적용하는 것을 선호함을 보여줍니다 .

IPO 타이밍 위험 : SpaceX 의 기밀 상장 신청은 확정된 상장 날짜를 보장하지 않습니다 . 회사는 무기한 연기할 수 있으며 , Bitget 의 제품이 가정한 결제 기한을 넘어 IPO 가 중단될 경우 preSPAX 보유자는 구제받을 방법이 없습니다 .

가치 평가 위험 : 1 조 7,500 억 ~ 2 조 달러의 목표 가치에서 SpaceX 는 이미 스타링크의 지배력 , xAI 시너지 , 그리고 완벽한 화성 경제를 가격에 반영하고 있습니다 . FutureSearch 의 분석가들은 1 조 7,500 억 달러의 IPO 가 30 % 과대평가되었다고 주장하며 , 이는 preSPAX 보유자가 650 달러의 진입 가격보다 낮은 IPO 후 가격으로 노출될 수 있음을 의미합니다 .

유동성 위험 : Bitget 플랫폼 내의 OTC 거래는 공인 거래소와 다릅니다 . 출구 유동성은 반대편 거래를 원하는 상대방에게 달려 있으며 , 변동성이 큰 시기에는 스프레드가 급격히 벌어질 수 있습니다 .

인프라의 문제

토큰화된 프리 IPO 시장이 일시적인 유행을 넘어 확장되려면 견고한 인프라가 필요합니다 . 결제 레이어는 기관급 컴플라이언스 , KYC 및 수탁 ( Custody ) 을 처리해야 합니다 . 스마트 컨트랙트는 전통적인 증권에 준하는 감사 엄격성을 갖추어야 합니다 . 오라클 네트워크는 신뢰할 수 있는 IPO 후 가격 피드를 제공해야 합니다 . 그리고 온체인 레일 자체는 2 조 달러 규모의 상장 이벤트 부하 속에서도 운영이 중단되지 않아야 합니다 .

BlockEden.xyz 는 이더리움과 솔라나부터 수이 ( Sui ) 와 앱토스 ( Aptos ) 에 이르기까지 , 토큰화된 증권을 뒷받침하는 체인들을 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라와 수탁 툴링을 제공합니다 . 기관 수준의 토큰화가 요구하는 신뢰성을 위해 당사의 API 마켓플레이스 를 살펴보십시오 .

향후 전망

진정한 시험은 SpaceX 의 실제 IPO 이후에 찾아올 것입니다 . 만약 preSPAX 가 깔끔하게 결제되어 보유자가 IPO 후 주식 성과에 상응하는 경제적 가치를 받고 , OTC 시장이 유동성을 공급하며 , Bitget 이 제품 구조를 준수한다면 , 이 템플릿은 정당성을 얻게 될 것입니다 . OpenAI 와 xAI 토큰은 2026 년 3 분기에 개념 증명 ( PoC ) 모멘텀을 가지고 출시될 것이며 , 다른 거래소들도 이 모델을 복제하기 위해 경쟁할 것입니다 .

만약 preSPAX 가 규제 중단 , 거래상대방 분쟁 , 또는 IPO 후 가격 이격 등으로 인해 실패한다면 , 이는 로빈후드의 OpenAI 토큰 실패 사례와 같은 경고성 사례로 남게 될 것이며 , 토큰화된 사모펀드는 다시 한 사이클 동안 Securitize 스타일의 적격 투자자 전용 제품으로 회귀할 것입니다 .

2026 년 4 월 18 일은 변곡점의 날입니다 . Bitget 은 SpaceX 노출에 대한 개인 투자자의 갈망이 규제 반응보다 빠를 것이며 , SEC 가 preSPAX 의 증권 여부를 결정할 즈음에는 이미 94,000 개의 토큰이 배포되어 거래되고 있을 것이라는 데 도박을 걸고 있습니다 . 병행 프리 IPO 시장은 다가오고 있는 것이 아닙니다 . 바로 지금 그 청약 창구를 열고 있습니다 .

출처

FATF 스테이블코인 역설: 2026년 3월 단속이 어떻게 글로벌 사우스(Global South)를 테더에 조용히 넘겨주는가

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 3월 3일, 국제자금세탁방지기구(FATF)는 역사상 가장 강력한 스테이블코인 가이드라인을 발표했습니다. 발행사는 지갑을 동결해야 합니다. 스마트 컨트랙트는 기본적으로 거부 목록(deny-lists) 기능을 탑재해야 합니다. 비수탁 지갑(unhosted wallets)을 통한 피어 투 피어(P2P) 전송은 긴급 완화 조치가 필요한 "핵심 취약점"으로 취급되어야 합니다.

헤드라인 수치는 정말 놀랍습니다. 스테이블코인은 현재 2025년에 기록된 1,540억 달러의 불법 가상자산 거래량 중 84%를 차지하고 있으며, 북한과 이란 네트워크가 상습범으로 명시되었습니다. 하지만 요약문을 지나 자세히 읽어볼수록 이 문서의 기묘한 특징이 명확해집니다. 문서에 포함된 모든 권고 사항은 규제된 서구 인프라의 규정 준수 수준을 미세하게 높일 뿐, 실제 문제가 발생하는 관할 구역에 대해서는 거의 아무런 조치도 취하지 못하고 있습니다.

2026년 FATF 스테이블코인 집행의 역설에 오신 것을 환영합니다. 보고서의 권고 사항은 이미 채택이 모니터링되고 있는 곳에서만 기술적으로 실행 가능하며, 스테이블코인 성장이 실제로 폭발하고 있는 50개 이상의 국가에서는 구조적으로 집행이 불가능합니다.

FATF가 실제로 요구한 것

스테이블코인과 비수탁 지갑에 관한 이번 타겟 보고서는 해당 기구가 암호화폐에 대해 발행한 역대 가이드라인 중 가장 규범적인 AML 가이드라인입니다. 세 가지 요구 사항이 핵심입니다.

첫째, 발행사 수준의 동결 권한을 기본 기대치로 설정합니다. FATF는 테더(Tether), 서클(Circle), 팍소스(Paxos), 그리고 현재 기구가 추적 중인 259개의 스테이블코인 발행사가 2차 시장에서 토큰을 동결, 소각 또는 회수할 수 있는 능력을 유지하고 이를 정기적으로 사용하기를 원합니다. 테더는 이미 이를 적극적으로 수행하고 있습니다 (2026년 초 기준 7,268개의 블랙리스트 주소에 걸쳐 약 33억 달러 동결). 서클은 신중하게 수행합니다 (약 370개 지갑에 걸쳐 약 1억 1,000만 달러 동결, 일반적으로 법원 명령이나 OFAC 지정이 선행되어야 함). FATF가 선호하는 운영 모델은 서클보다는 테더의 태도에 훨씬 가깝습니다.

둘째, **스마트 컨트랙트 수준의 허용 목록(allow-listing) 및 거부 목록(deny-listing)**입니다. 이 권고안은 단순 동결보다 더 나아갑니다. 발행사에게 주소가 토큰을 송수신하는 것을 프로그래밍 방식으로 방지하는 컨트랙트 로직 — 즉, 자산 자체에 내장된 킬 스위치(kill switch) — 의 도입을 검토할 것을 요청합니다.

셋째, 비수탁 지갑에 대한 P2P 초크포인트(chokepoints) 마련입니다. 비수탁 지갑 간의 P2P 전송은 트래블 룰(Travel Rule, 가상자산 사업자 및 금융 기관에만 구속력이 있음)의 범위를 벗어나기 때문에, FATF는 각 관할 구역이 면허를 보유한 중개기관에 강화된 고객 실사를 적용하도록 요구하고, 경우에 따라 국가 규제 당국이 설정한 임계값을 초과하는 비수탁 지갑과의 송수신을 금지하기를 원합니다.

이러한 각 권고 사항은 운영 측면에서 매우 무겁습니다. 또한, 이 패키지는 이미 트래블 룰을 법제화한 73%의 관할 구역만을 대상으로 하고 있습니다.

지도가 실제 지형과 일치하지 않는 지점

FATF 자체 모니터링 수치는 이야기의 곤혹스러운 부분을 보여줍니다. 2025년 타겟 업데이트 기준으로 가상자산을 규제하는 권고안 15를 완전히 준수하는 관할 구역은 단 한 곳뿐이며, 평가된 관할 구역의 21%(조사 대상 138개 중 29개)가 여전히 완전히 비준수 상태입니다. 여기에는 규제는 서류상으로 존재하지만 개인 거래 흐름에 대한 집행이 사실상 전무한 '부분 준수'로 분류된 수십 개의 중위권 관할 구역은 포함되지 않았습니다.

이제 그 지도를 스테이블코인 성장의 지리적 분포 위에 겹쳐보십시오.

아르헨티나에서는 자본 통제와 만성적인 페소화 가치 하락으로 인해 스테이블코인 채택률이 성인 인구의 40%를 넘어선 것으로 추정됩니다. 스테이블코인은 2024년 7월부터 2025년 6월 사이 아르헨티나 페소, 콜롬비아 페소, 브라질 헤알을 통한 모든 거래소 구매의 대부분을 차지했습니다. 브라질의 스테이블코인 거래량은 2025년에 890억 달러에 달해 국내 전체 가상자산 흐름의 약 90%를 차지했습니다.

베네수엘라에서 USDT는 수년 동안 평행 통화 역할을 해왔습니다. 카라카스의 노점상들은 "바이낸스 달러"로 가격을 매기며, P2P 스테이블코인 거래량은 GDP 대비 라틴아메리카(LATAM) 상위권에 지속적으로 랭크되고 있습니다.

글로벌 가상자산 채택 지수 2위를 기록한 나이지리아에서는 같은 기간 가치가 약 3분의 2 가량 하락한 나이라화의 영향으로 2023년 7월부터 2024년 6월 사이에만 스테이블코인 거래량이 약 220억 달러에 달했습니다.

이러한 관할 구역 중 어느 곳도 개인 거래 흐름에 대해 FATF의 희망 목록을 현실적으로 구현할 수 없습니다. 대부분의 활동은 비수탁 지갑 간의 트론(Tron) 네트워크에서 발생하며, 텔레그램(Telegram)과 왓츠앱(WhatsApp) 그룹을 통해 결제되고, 트래블 룰에 대해 들어본 적도 없고 설령 알았더라도 가상자산 사업자(VASP)로 등록하지 않았을 비공식 환전상을 통해 현금화됩니다.

이것이 한 문장으로 요약된 역설입니다. FATF가 규제된 온램프(on-ramps)를 더 강하게 압박할수록, 점진적인 거래량은 규제 권고안이 도달할 수 없는 바로 그 경로로 더 많이 이동하게 됩니다.

아무도 원하지 않았던 이란 사례 연구

이란은 이러한 역설이 국가 차원에서 어떻게 나타나는지를 보여주는 가장 명확한 사례입니다. 엘립틱(Elliptic)과 기타 온체인 분석 업체는 이란 중앙은행이 최소 5억 700만 달러 상당의 USDT를 축적했음을 시사하는 유출 문서를 발견했습니다. 한 연구원의 표현을 빌리자면, 테더의 스테이블코인을 미국의 제재 집행 범위 밖에서 구조적으로 미국 달러 가치를 유지하는 "디지털 장부 외 유로달러 계좌"처럼 취급하고 있는 것입니다.

테더가 이를 모르는 것은 아닙니다. 이 회사는 미국 당국과의 공조를 통해 트론 네트워크에서 이란과 연계된 약 7억 달러 상당의 USDT를 동결했으며, 경쟁사들이 따라올 수 없는 규모로 수사 기관에 협력하고 있습니다. 그러나 이란의 예는 발행사 수준의 동결이 달성할 수 있는 상한선을 드러냅니다. 지갑이 동결될 즈음에는 토큰이 이미 수십 개의 중간 주소를 거쳐 이동한 상태이며, 은행 시스템 접근 권한이 없는 주권 국가의 제재 회피라는 근본적인 수요는 사라지지 않습니다. 그저 다음 주소, 다음 믹서(mixer), 다음 P2P 거래로 이동할 뿐입니다.

FATF의 권고안은 동결 메커니즘을 강화합니다. 하지만 그들은 수요를 해결하지 못합니다.

USDC 와 USDT 가 서로 다른 길을 걷는 이유

이 모든 상황의 경쟁적 결과는 현재 스테이블코인 시장에서 가장 저평가된 트렌드입니다. Tether 와 Circle 은 여전히 전 세계 스테이블코인 시가총액의 80% 이상을 장악하고 있지만, 이들은 점차 서로 다른 경로를 걷고 있습니다.

Circle 은 규제 준수(compliance)를 핵심 해자로 삼아 올인하고 있습니다. 기존 TRUST 멤버십에 더해 Global Travel Rule (GTR) 네트워크에 합류했으며, 트래블 룰을 준수하는 송금 구조를 Circle Payments Network 와 Circle Gateway 에 내장했습니다. 또한 상원 68 대 30, 하원 307 대 122의 압도적인 표차로 통과되어 2025년 7월 18일 발효된 GENIUS 법안에 맞춰 모든 제품 로드맵을 조정했습니다. 이제 기업과 은행을 향한 USDC 의 세일즈 포인트는 '블록체인에서 정산되는 규제된 결제 상품'에 가깝습니다.

Tether 는 구조적 분리로 대응했습니다. 2026년 1월 27일, Tether 는 미국 소재 국립 은행이 발행하고 OCC (미국 통화감독청)의 감독을 받는 스테이블코인인 USA₮ 를 출시했습니다. 여기서 Tether 는 직접 발행사가 아닌 브랜드 및 기술 파트너 역할을 수행합니다. USA₮ 는 미국 시장을 위한 GENIUS 법안 준수를 충족하도록 설계되었습니다. 반면 USDT 는 역외(offshore) 제품으로 남게 됩니다. Tether 의 표현을 빌리자면 "국제적 규모"에 최적화된 것인데, 실질적으로는 미국식 규제 준수가 요구되지 않거나 강제되지 않는 관할 구역에서 계속 사용될 수 있음을 의미합니다.

FATF (국제자금세탁방지기구) 체제 이후의 스테이블코인 시장 양단을 모두 장악하려는 기업 구조를 설계한다면, 바로 이런 모습일 것입니다.

"마약과의 전쟁" 비유가 시사하는 점

FATF 의 접근 방식을 비판하는 이들은 익숙한 전례를 자주 언급합니다. 바로 규제가 수요를 줄이기보다는 지하 시장으로 몰아넣는 현상입니다. 이러한 구조적 유사성은 상당히 곤혹스러운 대목입니다. 규제 준수 관할 구역의 제한이 엄격해졌음에도 전 세계 스테이블코인 거래량은 줄어들지 않았고, 오히려 경로가 변경되었습니다. 중국 당국이 크립토에 대한 적대감을 재확인했음에도 불구하고, 2026년 1분기 중국 관련 USDT 주소는 약 40% 증가한 것으로 추정됩니다. 제재를 받거나 반제재 상태인 경제권은 세계에서 스테이블코인 사용자 성장이 가장 빠른 지역 중 하나입니다.

이러한 결과는 FATF 보고서가 의도한 바는 아닙니다. 하지만 보고서의 인센티브 구조가 만들어낸 결과물입니다.

지갑 동결과 스마트 컨트랙트 거부 목록(deny-lists)이 글로벌 규제 준수가 정착될 때까지 시간을 벌어줄 것이라는 낙관적인 전망은 아직 데이터로 증명되지 않은 가설에 의존하고 있습니다. 트래블 룰 구현은 수년 동안 진행되어 왔지만, 이를 완전히 준수하는 관할 구역의 비중은 거의 변하지 않았습니다. 새로운 규제 부담이 늘어날 때마다 규제권 내의 기존 사업자(Coinbase, Kraken, Circle, Paxos)의 운영 비용은 상승하며, 이는 규제받지 않는 플랫폼들이 이들을 잠식할 수 있는 마진 구조를 만들어줍니다.

빌더들이 주목해야 할 점

지금 스테이블코인 인프라를 구축하거나 투자하는 사람들에게는 세 가지 시사점이 중요합니다.

양극화는 과도기적 현상이 아니라 영구적입니다. 스테이블코인은 규제 레이어(USDC, USA₮, RLUSD 및 2026년 말에서 2027년 초 출시 예정인 은행 발행 토큰)와 비규제 글로벌 레이어(USDT 및 Tron, BNB Chain 기반의 수많은 경쟁자)로 나뉘고 있습니다. 이 두 가지를 대체재로 보고 동일하게 가격을 매기는 것은 점점 더 잘못된 접근이 되고 있습니다.

규제 준수 인프라가 스테이블코인의 제품 기능이 되고 있습니다. Circle 이 트래블 룰 시스템에 깊이 투자한 것은 더 이상 백오피스 비용 지출이 아닙니다. 그것이 곧 제품이자 해자입니다. 반대로 Tether 의 동결 대응력(이더리움에서만 USDC 의 14배에 달하는 33억 달러 동결)은 동전의 다른 면과 같은 제품 기능입니다. 이는 법 집행 기관에 USDT 가 기본적으로 규제 준수 상태는 아닐지라도, 사후적으로 규제 준수 상태로 전환될 수 있다는 신호를 보냅니다.

"비준수" 시장이 더 큽니다. 미국과 유럽에서의 대대적인 규제 승리 뉴스를 글로벌 스테이블코인 시장 전체에 대한 통제권과 혼동해서는 안 됩니다. 3,080억 달러의 스테이블코인 시가총액 중 FATF 권고안이 개인 거래에 강제될 수 없는 관할 구역에서 유통되는 비중은 결코 적지 않습니다. 오히려 대부분의 날에는 그 비중이 과반을 차지합니다.

스테이블코인을 기반으로 결제, 자금 관리 또는 정산 제품을 출시하는 개발자들에게 실질적인 해답은 두 세계 모두를 위해 구축하는 것입니다. 규제 대상 카운터파티와 거래할 때는 USDC 와 USA₮ 흐름을 규제 네이티브 경로로 라우팅하고, FATF 의 다음 권고안과 상관없이 계속 서비스를 이용할 전 세계의 롱테일 사용자들을 대상으로는 USDT 를 서로 다른 운영 가정을 가진 병렬 네트워크로 취급해야 합니다.

BlockEden.xyz 는 Ethereum, Tron, BNB Chain, Sui, Aptos 를 포함한 27개 이상의 체인에서 RPC 및 인덱서 인프라를 운영하며, 규제/비규제 스테이블코인의 분리가 실시간으로 일어나는 레일을 제공합니다. 저희의 API 마켓플레이스를 방문하여 규제 네이티브와 역외 스테이블코인 흐름을 모두 유연하게 처리하는 결제 및 자금 관리 제품을 구축해 보세요.

출처

최초의 AI-크립토 ETF 경쟁: 그레이스케일과 비트와이즈, 월스트리트의 비텐서 수용에 배팅하다

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

월스트리트는 지난 2년 동안 비트코인 ETF에 1,500억 달러, 이더리움 상품에 400억 달러를 쏟아부었지만, 그 외의 다른 자산에는 정중히 거절해 왔습니다. 그 해자(moat)가 곧 무너지려 하고 있습니다. 2025년 12월, 그레이스케일(Grayscale)은 티커 GTAO로 NYSE Arca에 현물 비텐서(Bittensor) ETF를 상장하기 위해 S-1 서류를 제출했습니다. 비트와이즈(Bitwise)도 같은 날 자체 TAO 전략 ETF를 신청했습니다. 2026년 4월 2일, 그레이스케일은 수정안 제1호(Amendment No. 1)를 통과시키며 다른 모든 알트코인의 발목을 잡았던 병목 지점을 지나 탈중앙화 AI 토큰을 끌어올렸습니다. 이는 SEC가 30억 달러 규모의 자율형 AI 서브넷 네트워크를 '디지털 상품(digital commodity)'으로 인정할 것인지, 아니면 문제로 규정할 것인지 결정하게 만들고 있습니다.

크라켄의 5억 5천만 달러 비트노미얼 베팅: 돈으로 살 수 있는 유일한 CFTC 규제 암호화폐 파생상품 스택 인수

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

크라켄(Kraken)의 모회사인 페이워드(Payward)가 2026년 4월 17일, 파생상품 거래소 비트노미얼(Bitnomial)을 현금과 주식을 포함해 최대 5억 5천만 달러에 인수하기로 합의했을 때, 대부분의 헤드라인은 이를 단순한 거래소 통합 이야기로 다루었습니다. 하지만 그들은 진짜 핵심을 놓쳤습니다. 공동 CEO인 아준 세티(Arjun Sethi)는 보도 자료에서 이렇게 힌트를 주었습니다. "시장의 형태는 프런트엔드가 아니라 청산 인프라에 의해 결정됩니다."

이 한 문장이 이번 거래의 성격을 다시 규정합니다. 크라켄은 경쟁사를 산 것이 아닙니다. 크라켄은 미국에서 완전한 파생상품 스택을 운영하는 데 필요한 세 가지 CFTC 라이선스인 지정 계약 시장(DCM), 파생상품 청산 기관(DCO), 선물 중개인(FCM)을 모두 보유한 미국 내 유일한 암호화폐 네이티브 기업을 인수한 것입니다. 그것도 예상되는 상장을 불과 몇 달 앞두고 말이죠. 코인베이스가 제3자를 통해 선물을 청산하고, CME가 기관 명목 거래량을 독점하며, CFTC가 무기한 계약의 온쇼어링(onshoring)을 적극적으로 추진하는 시장 상황에서, 크라켄은 승인까지 수년이 걸리는, 누구도 쉽게 복제할 수 없는 규제적 차별화 요소를 방금 사들인 것입니다.

파리 블록체인 위크 2026: 유럽이 어떻게 조용히 기관용 크립토 패권을 차지했는가

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 16일 카루젤 뒤 루브르(Carrousel du Louvre)의 문이 닫혔을 때, 기관급 암호화폐의 지형에는 미묘하지만 지각 변동에 가까운 변화가 일어났습니다. 이틀 동안 100여 개국에서 온 10,000명 이상의 참석자(이들 중 70% 이상이 C-레벨 경영진)가 I.M. 페이의 역유리 피라미드 아래에 모였습니다. 이들은 전통 금융이 디지털 자산을 다룰 것인지 논의하기 위해서가 아니라, 두 영역의 융합이 얼마나 빨리 일어날지를 조율하기 위해 모였습니다.

파리 블록체인 위크(Paris Blockchain Week, PBW) 2026은 단순한 암호화폐 컨퍼런스가 아니었습니다. 그것은 컨퍼런스의 형식을 빌린 '규제 비준식'이었으며, 이후의 TOKEN2049 컨퍼런스 일정은 이전과는 결코 같지 않을 것입니다.

스테이블코인, Visa 추월: 3,180억 달러의 시가총액과 33조 달러의 연간 거래량이 2026년 글로벌 결제 시장을 재편하다

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2025년에 스테이블코인은 10년 전 월스트리트의 누구도 가능할 것이라 생각지 못했던 일을 조용히 해냈습니다. 바로 비자(Visa)와 마스터카드(Mastercard)의 결제액 합계를 넘어선 것입니다. 한 해 동안 퍼블릭 블록체인에서 약 33조 달러 규모의 스테이블코인 거래가 정산되었는데, 이는 비자의 16.7조 달러의 거의 두 배에 달하며, 세계 두 주요 카드 네트워크의 합산 처리량인 25.5조 달러보다도 상당히 큰 수치입니다. 2026년 4월까지 스테이블코인 시가총액은 사상 최고치인 3,186억 달러까지 치솟아 3,200억 달러 선에 육박했으며, 오랫동안 약속되었던 "인터넷 네이티브 달러"를 기관의 주류 시장에 확고히 안착시켰습니다.

하지만 이 헤드라인 숫자 이면에는 더 흥미로운 이야기가 숨어 있습니다. 비자의 거래량을 방금 넘어선 이 시장은 양강 체제입니다. USDT와 USDC가 합쳐서 전체 스테이블코인 가치의 82 % 이상을 장악하고 있습니다. 이들을 방금 합법화한 규제 체제인 GENIUS 법안과 미 통화감독청(OCC)의 376페이지 분량의 시행 규칙은 시장을 "결제용 스테이블코인"과 그 외의 모든 것으로 엄격하게 이분화하며 재편하고 있습니다. 또한 거래량을 끌어올리는 기관의 흐름은 놀라울 정도로 소수의 프로토콜에 집중되고 있습니다. 비자를 넘어선 이정표는 실재합니다. 하지만 그 아래에 깔린 시장 구조적 리스크 또한 실재합니다.

IMF, 스테이블코인 혁신 가치를 3,000억 달러로 평가: GENIUS 법안이 기존 결제 기업에 미친 비용

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

국제통화기금 (IMF) 은 암호화폐를 옹호하는 관행이 없습니다. 따라서 2026년 4월 IMF 경제학자들이 지불용 스테이블코인을 위한 최초의 연방 프레임워크를 구축한 미국 법안인 GENIUS 법안이 기존 미국 결제 기업의 합산 시가총액에서 약 3,000억 달러를 증발시켰다는 결론을 담은 워킹 페이퍼를 발표했을 때, 시장의 담론은 하룻밤 사이에 바뀌었습니다.

OKX X-Perps: 5년 만기 조항이 유럽의 85조 달러 파생상품 시장을 뚫은 방법

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

무기한 선물 (Perpetual futures)은 전 세계 암호화폐 파생상품 거래량의 78 % 를 차지하는 도구이지만, 기술적으로 유럽에서는 존재할 수 없습니다. MiFID II 에 따르면, 만기일이 없는 모든 레버리지 상품은 '차액결제거래 (CFD)'라는 규제 범주에 속하게 되며, 이는 ESMA (유럽 증권시장감독청) 가 2018년 8월부터 개인 투자자를 대상으로 제한한 카테고리입니다. 그렇다면 어떻게 금지당하지 않고 4억 5,000만 명의 EEA (유럽경제지역) 시민들에게 무기한 스타일의 상품을 판매할 수 있을까요?

2026년 4월 15일에 출시된 OKX Europe 의 해답은 5년 뒤의 만기일을 추가하는 것이었습니다. 이를 선물 (future) 이라고 부르고, 펀딩비 (funding rate) 를 유지하며, 규제 준수 확인을 마쳤습니다.

이 상품의 이름은 X-Perps 이며, 이 영리한 이름 뒤에는 올해 암호화폐 업계에서 가장 중대한 규제 아키텍처 중 하나가 자리 잡고 있습니다. 이는 역외 거래소의 경제 구조가 어떻게 관할 구역별 법인 엔지니어링을 중심으로 재편되고 있는지, 그리고 왜 향후 5년 동안의 암호화폐 파생상품 경쟁이 매칭 엔진이 아닌 라이선스 스택에 의해 결정될 것인지를 보여줍니다.

아무도 말하지 않는 CFD 문제

무기한 스왑 (Perpetual swaps) 은 암호화폐 거래의 핵심입니다. 전체 암호화폐 무기한 선물 거래량은 2024년 1월 4.14조 달러에서 2026년 1월 7.24조 달러로 2년 만에 75 % 급증했습니다. 중앙화 플랫폼의 무기한 거래량만 해도 2025년에 84.2조 달러에 달했으며, 일일 거래량은 최고 7,500억 달러에 육박했습니다. 이제 무기한 상품은 토큰화된 주식, 원자재, 외환으로까지 확장되어 한 세대의 트레이더들에게 기본 레버리지 노출 수단이 되었습니다.

문제는 이 거래량 중 어느 것도 규제를 준수하는 거래소를 통해 유럽 개인 트레이더들이 합법적으로 접근할 수 없었다는 점입니다.

EU 투자 서비스 규제의 초석인 MiFID II 는 만기가 고정되지 않은 채 기초 자산을 추종하는 모든 레버리지 상품을 차액결제거래 (CFD) 로 분류합니다. CFD 는 결과적으로 2018년 8월 ESMA 가 공식화한 엄격한 상품 개입 규칙 (레버리지 한도, 증거금 청산 요건, 필수 위험 경고 및 마이너스 잔고 보호) 의 적용을 받습니다. 2026년 3월, ESMA 는 한 걸음 더 나아가 무기한 스타일의 암호화폐 상품이 기존 CFD 개입 조치의 "범위에 포함될 수 있음" 을 기업들에 명시적으로 상기시켰습니다.

요약하자면, 유럽 개인 투자자를 대상으로 하는 10배 레버리지의 만기 없는 BTC 무기한 선물은 사실상 금지된 상태입니다. Bitfinex 나 BitMEX 와 같은 역외 거래소들은 지역 차단 (geoblocking) 을 하거나 EU 관할권 밖에서 운영함으로써 이를 회피해 왔으나, 이는 지구상에서 가장 큰 개인 파생상품 시장을 포기하는 것을 의미했습니다.

5년 만기가 모든 것을 바꾸는 이유

OKX Europe 의 CEO 에랄드 구스 (Erald Ghoos) 는 X-Perps 가 이 난관을 어떻게 해결했느냐는 질문에 MiFID II 하에서 무기한 파생상품은 "존재할 수 없다" 라고 잘라 말했습니다. 그래서 팀은 정의를 우회하는 설계를 했습니다. X-Perps 는 5년의 만기일을 가짐으로써 법적으로 CFD 가 아닌 선물 계약 (futures contracts) 으로 분류됩니다. MiFID II 는 적절한 안전장치를 갖춘 개인 투자자의 선물 거래를 허용합니다. 규제의 문이 열린 것입니다.

X-Perps 의 다른 모든 요소는 무기한 선물의 방식을 그대로 차용했습니다:

  • 펀딩비 (Funding rate) 메커니즘: 롱과 숏 포지션 간에 교환되는 정기적인 대금 지급을 통해 계약 가격을 현물 가격에 고정합니다. X-Perps 가 현물보다 높게 거래되면 롱이 숏에게 지불합니다. 낮게 거래되면 숏이 롱에게 지불합니다. 이 메커니즘은 표준 무기한 선물과 정확히 동일하게 작동합니다.
  • 최대 10배 레버리지: 활동적인 트레이더들에게는 충분히 공격적이며, MiFID 의 적합성 평가를 통과하기에는 충분히 보수적입니다.
  • 다중 자산 담보: 사용자는 유로 (EUR), 달러 (USD) 또는 선택된 암호화폐 자산을 사전 환전 없이 증거금으로 예치할 수 있습니다. 모든 자산은 OKX 의 통합 증거금 계정 내에 유지됩니다.
  • 실시간 연속 마진 거래: 결제 지연이 없습니다. 포지션 이동에 따라 리스크와 증거금이 실시간으로 재계산됩니다.
  • 마이너스 잔고 보호 (Negative balance protection): MiFID II 의 요구 사항이며, 출시 첫날부터 적용되었습니다.

출시 시 지원되는 바스켓에는 BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, DOGE, PEPE, LTC, PUMP, SUI 가 포함됩니다. 이는 우량 현물 페어와 실제 개인 투자자 및 프랍 데스크 (prop-desk) 의 수요를 반영한 고유동성 밈 자산의 실용적인 조합입니다. 5년 만기는 매우 길기 때문에 실제로 트레이더들은 X-Perps 를 무기한 상품처럼 경험하게 됩니다. 포지션 보유자들은 2031년 만기가 도래하기 훨씬 전에 새로운 계약으로 롤오버 (roll) 할 것입니다.

이를 가능하게 한 라이선스 스택

X-Perps 의 출시는 거의 2년 전부터 시작된 규제 기초 작업이라는 빙산의 일각에 불과합니다. OKX 의 유럽 라이선스 스택에는 이제 몰타에서 발행되어 EEA 30개국 전체에 패스포팅 (passporting) 되는 세 가지 뚜렷한 라이선스가 포함됩니다:

  1. MiCA 승인 — 현물 암호화폐 서비스를 관장하는 암호자산 시장 규제 (Markets in Crypto-Assets Regulation) 라이선스.
  2. MiFID II 투자 서비스 라이선스 — 특히 파생상품 거래를 가능하게 하기 위해 2025년 3월 기존 MiFID 라이선스를 보유한 몰타 법인을 인수하여 획득.
  3. 전자 화폐 기관 (Electronic Money Institution) 라이선스 — 2026년 2월에 확보했으며, 스테이블코인 서비스 및 법정화폐 통로 (fiat rails) 를 담당.

MiFID 법인 인수는 신의 한 수였습니다. 처음부터 신청하는 대신 (통상 18 ~ 36개월 소요), OKX 는 이미 인가를 보유한 휴면 법인 (shelf entity) 을 매입했습니다. 거래는 2025년 3월에 마감되었으며, 제품을 구축하고 준법 감시 검토를 통과하고 MFSA 와 출시 일정을 조율하는 데 다시 13개월이 걸렸습니다. 인수부터 실제 제품 출시까지 총 규제 준비 기간은 1년이 넘었습니다. 이제 X-Perps 의 거래량을 지켜보는 경쟁사들은 직접 MiFID 법인을 인수할지, 독자적으로 신청할지, 아니면 이 시장을 포기할지 결정해야 합니다.

이것이 바로 구조적 해자 (structural moat) 입니다. 유럽에서의 규제 선택권은 이제 24 ~ 36개월의 리드 타임을 요구하며, 단순한 법적 서류 제출이 아닌 기업 수준의 인수를 필요로 합니다.

규제된 암호화폐 파생상품의 네 가지 경쟁 아키텍처

글로벌 규제 파생상품 환경을 한 걸음 물러서서 조망해 보면, 이제 관할권 범위와 상품 유연성이 서로 다른 네 가지 뚜렷한 모델로 정리됩니다.

1. OKX Europe (MiFID II + MiCA + EMI): 리테일을 포함한 EEA(유럽경제지역) 전역을 커버합니다. MiFID 분류에 따른 상품 혁신의 제약이 있어 5년 만기 구조라는 우회 방법을 사용합니다. 유럽 시장 접근성 측면에서 동급 최고 수준이지만, 상품 아키텍처가 CFD(차액결제거래) 규제를 교묘히 피해야 한다는 과제가 있습니다.

2. Coinbase Derivatives + Coinbase Europe (CFTC DCM + MiFID): 코인베이스는 미국에서 CFTC에 등록된 지정 계약 시장(DCM)을 운영하며, 2025년 유럽 26개국에서 MiFID 등록 선물을 출시했습니다. 강력한 규제 계보를 가지고 있지만, 미국 상품은 여전히 CFTC의 제약을 받으며 유럽 리테일 무기한 선물은 유사한 CFD 회피 엔지니어링이 필요합니다.

3. Kraken + Bitnomial (MiFID + CFTC DCM/DCO/FCM): 크라켄은 유럽에서 자체 MiFID 파생상품 라이선스를 보유하고 있으며, 2026년 4월에 발표된 모기업 Payward의 Bitnomial 인수(5억 5,000만 달러 규모)를 통해 미국 최초의 크립토 네이티브 풀스택 파생상품 거래소를 장악했습니다. 이는 지정 계약 시장(DCM), 파생상품 청산 기관(DCO), 선물 중개업자(FCM)를 하나로 통합한 형태입니다. 글로벌 규제 커버리지를 확보했으나, 두 관할권 모두에서 무기한 선물 방식의 메커니즘을 어떻게 이식할지 여전히 조율 중입니다.

4. 오프쇼어 전용 (Bitfinex, BitMEX, 레거시 Bybit): 레버리지 제한이 없고, 진정한 만기 없는 무기한 선물과 최소한의 KYC 마찰이 특징입니다. 하지만 MiCA/MiFID 체제하에서 유럽 리테일 접근이 불가능하고, 기관용 프라임 브로커리지 관계가 없으며, 집행 리스크가 증가하고 있습니다. 이 모델은 여전히 거래량을 생성하지만, 성장의 한계가 뚜렷합니다.

이제 암호화폐 파생상품으로 유입되는 전통 금융(TradFi) 기관들에게 1~3번 아키텍처는 공략 가능한 영역입니다. 4번 아키텍처는 리테일 자금이 KYC를 피해 도피할 때 머무는 곳입니다. 각 관할권의 규제 중력이 너무 강하기 때문에 이 네 가지 카테고리가 하나로 통합되지는 않겠지만, 시장 조성자들이 거래소 간 베이시스, 펀딩, 변동성 차익거래를 수행함으로써 상호 운용될 것입니다.

X-Perps가 경쟁사들에게 강요하는 결정

X-Perps가 출시된 날, Bybit, Binance, Deribit은 시장이 수년간 미뤄왔던 전략적 선택에 직면했습니다. 5년 만기 구조를 복제할 것인가, 아니면 18조 유로 규모의 EEA 리테일 파생상품 시장에서 계속 배제될 것인가 하는 문제입니다.

경제적 측면에서는 복제가 유리합니다. 유럽은 개척지가 아니라 성숙하고 유동적이며 은행 시스템과 통합되어 있고, 크립토 네이티브 파생상품 거래소의 서비스가 매우 부족한 시장입니다. MiFID 준수 비용은 많이 들지만, 대안은 EEA 시장을 수년간 OKX, Coinbase, Kraken에게 내어주는 것입니다. 2026년 말 이전에 세 곳 중 최소 두 곳은 유사한 법인 인수를 통해 유럽 파생상품 출시를 발표할 것으로 예상됩니다.

더 까다로운 질문은 상품 설계입니다. 경쟁사들이 5년 만기 패턴을 그대로 채택할까요? 아니면 공격적인 롤 메커니즘을 갖춘 현금 결제형 월간 선물이나 합성 무기한 가격 책정을 적용한 분기별 선물 등 다른 규제 경로를 시도할까요? ESMA(유럽 증권시장감독청)가 이를 주시할 것이며, 잘못된 설계를 처음 내놓는 발행사가 해당 카테고리 전체의 집행 선례가 될 것입니다.

미국 정책에 미치는 2차 효과도 있습니다. Kraken-Bitnomial 사례는 풀스택 미국 파생상품 인가 비용이 5억 5,000만 달러임을 입증했습니다. OKX는 풀스택 EU 파생상품 인가에 법인 인수와 13개월의 통합 기간이 소요됨을 보여주었습니다. CFTC의 진행 중인 "크립토 스프린트" 가이드라인 개편에는 유럽의 플레이북, 특히 CFD와 같은 투자자 보호 체제를 촉발하지 않으면서 리테일에 무기한 스타일의 상품을 허용하는 방법이 포함될 가능성이 높습니다. 미국은 리테일 암호화폐 무기한 선물 접근성 면에서 유럽보다 수년 뒤처져 있습니다. X-Perps는 이제 그 기준을 높였습니다.

경쟁 우위로서의 사용자 보호

상품 구조보다 덜 주목받지만 더 중요한 특징은 MiFID II가 오프쇼어 무기한 선물에서는 제공하지 않는 사용자 보호 체제로 X-Perps를 감싸고 있다는 점입니다.

유럽 고객이 X-Perps를 거래하려면 먼저 적합성 평가를 통과해야 합니다. 이는 레버리지, 청산, 마진콜, 파생상품 가격 책정 메커니즘을 이해하고 있는지 확인하는 표준화된 설문 조사입니다. 이 테스트는 선택 사항이 아니며, 단순히 형식적인 절차도 아닙니다. 통과하지 못하면 상품 접근이 차단됩니다. MiFID II 하에서 투자 회사는 부적격한 고객에게 부적합한 상품을 판매한 것에 대해 법적 책임을 집니다.

여기에 실시간 연속 마진 거래(결제 시간 동안 포지션이 담보를 초과하는 간극 없음), 강제 외환 환전을 방지하는 다중 통화 마진, 그리고 고객의 손실을 예치된 담보로 법적으로 제한하는 마이너스 잔고 보호 기능까지 결합된 X-Perps는 오프쇼어 무기한 선물이 복제하지 못하는 구조적 안전 기능을 제공합니다.

패밀리 오피스, 기업 재무팀, 소규모 헤지펀드와 같은 기관 할당자들에게 이러한 보호 기능은 단순히 소비자용 서비스가 아닙니다. 이는 수탁자로서의 접근을 위한 필수 전제 조건입니다. 등록된 투자 자문가는 고객 자본을 Bitfinex 무기한 선물로 보내면서 컴플라이언스 검토 시 그 결정을 정당화할 수 없습니다. 하지만 MiFID 규제를 받는 X-Perp으로는 보낼 수 있습니다.

기관의 자금 흐름은 바로 이 지점으로 먼저 이동합니다. 리테일의 채택은 그 뒤를 따릅니다. 리테일은 유동성을 따르고, 유동성은 전문 자금이 법적으로 운영될 수 있는 장소로 모이기 때문입니다.

그 하단의 인프라 계층

규제 대상 파생상품 거래량이 OKX Europe과 같은 장소로 이동함에 따라 결제 레일, 커스터디, 실시간 데이터, 컴플라이언스 도구 및 저지연 노드 액세스와 같은 지원 인프라 스택은 차세대 경쟁의 격전지가 되고 있습니다. OKX Europe, Coinbase Derivatives 및 역외 퍼페추얼 거래소 간의 크로스 베뉴(cross-venue) 전략을 실행하는 마켓 메이커들은 현물 레그 헤징, 담보 결제 및 관할 구역 간 포지션 리스크 모니터링을 위해 온체인 데이터에 대한 신뢰할 수 있는 액세스가 필요합니다.

BlockEden.xyz는 Sui, Ethereum, Solana 및 27개 이상의 기타 체인에서 구축하는 팀을 위해 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 파생상품 마켓 메이킹 전략을 운영하거나, 여러 거래소 간의 담보 흐름을 관리하거나, 유럽 규제를 준수하는 데이터 액세스가 필요한 컴플라이언스 Web3 애플리케이션을 구축하고 계신다면, API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 기관급 신뢰성을 위해 설계된 인프라에 연결해 보십시오.

5년의 지평

X-Perps의 아이러니는 5년 만기가 실제로는 거의 무의미해질 것이라는 점입니다. 트레이더들은 포지션을 롤오버할 것이고, 유동성은 활성화된 시리즈에 집중될 것이며, 이 상품은 수년 동안 무기한 선물(perpetual)과 구별할 수 없이 거래될 것입니다. 2031년이 도래할 즈음에는 시장 구조가 원래의 규제 우회책을 넘어 진화해 있을 것입니다.

남는 것은 선례입니다. OKX는 암호화폐 네이티브 제품 메커니즘이 규제 개혁을 통한 로비가 아닌, 창의적인 계약 설계를 통해 MiFID II 체제 내로 합법적으로 이식될 수 있음을 증명했습니다. 이 교훈은 여러 관할 구역에 걸쳐 반향을 일으킬 것입니다. 일본의 FSA, 싱가포르의 MAS, 홍콩의 SFC, UAE의 VARA, 브라질의 CVM 등 모든 주요 규제 시장은 이제 투자 서비스법을 개정하지 않고도 퍼페추얼 스타일의 상품을 허용할 수 있는 템플릿을 갖게 되었습니다.

다음 사이클의 승자는 가장 빠른 매칭 엔진을 가진 거래소가 아닐 것입니다. 그들은 각 관할 구역별로 암호화폐 사용자가 실제로 원하는 것을 현지 법률이 허용하는 규제 언어에 어떻게 맞출지 찾아낸 거래소들이 될 것입니다. 2026년 4월 15일은 본격적인 경쟁이 시작된 날로 기억될 것입니다.

출처