블록체인 인프라 및 노드 서비스
모든 태그 보기
15년 동안 모든 암호화폐 거래소는 캔들스틱 차트를 쳐다보는 인간을 위해 설계되었습니다. 2026년 4월 22일, Kraken은 그 가설이 만료되고 있음을 사실상 인정했습니다. 오픈 소스이자 단일 바이너리인 Rust CLI는 단순한 편의 도구가 아닙니다. 이는 눈이 없고, 클릭할 수 없으며, API 문서를 다시 읽을 때마다 비용을 소모하는 거래 상대방을 위해 재작성된 거래소입니다.
만약 양자 컴퓨터가 가진 그 강력한 물리학적 힘이 사토시의 지갑과 그 안의 약 4,400억 달러 상당의 비트코인을 털어버릴 수 있다면 어떻게 될까요? 2026년 1월, 뉴욕의 작은 스타트업인 프로젝트 일레븐(Project Eleven)은 그러한 날이 방어책 없이 오지 않도록 하기 위해 1억 2,000만 달러의 기업 가치로 2,000만 달러의 투자금을 유치했습니다. 캐슬 아일랜드 벤처스(Castle Island Ventures), 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures), 베리언트(Variant), 그리고 발라지 스리니바산(Balaji Srinivasan)이 참여한 이번 라운드는 '양자 내성 암호(quantum-safe crypto)' 분야에 투입된 첫 번째 본격적인 자본 주기를 의미하며, 비트코인의 가장 조용하지만 치명적인 실존적 리스크가 투자 가능한 산업으로 변모하는 순간을 보여줍니다.
수년 동안 '양자 리스크'는 학계의 각주에만 머물러 있었습니다. 그러나 2026년, 이 리스크는 벤처 투자 조건표, NIST 표준, 그리고 실시간 BIP 논쟁의 영역으로 들어왔습니다. 그 이유와 현재 실제로 무엇이 구축되고 있는지 살펴보겠습니다.
프로젝트 일레븐의 시리즈 A는 2026년 1월 14일에 마감되었으며, 캐슬 아일랜드 벤처스가 주도하고 코인베이스 벤처스, 베리언트, 핀 캐피털(Fin Capital), 퀀토네이션(Quantonation), 네뷸러(Nebular), 포메이션(Formation), 래티스 펀드(Lattice Fund), 샛스트리트 벤처스(Satstreet Ventures), 네이선트 벤처스(Nascent Ventures), 그리고 발라지 스리니바산이 투자자 명단에 이름을 올렸습니다. 2,000만 달러 규모의 이번 투자를 통해 프로젝트 일레븐의 투자 후 기업 가치는 1억 2,000만 달러로 상승했으며, 설립 16개월 만에 총 누적 투자금은 약 2,600만 달러에 달하게 되었습니다. 이 회사는 앞서 2025년 중반에 600만 달러 규모의 시드 라운드를 진행한 바 있습니다.
전 미 육군 보병 및 특수 부대 장교 출신인 설립자 알렉스 프루든(Alex Pruden)은 회사의 임무를 명확하게 규정합니다. 디지털 자산은 양자 내성 암호 체계로의 구조화된 마이그레이션이 필요하며, 누군가는 그 기반이 되는 '곡괭이와 삽'을 만들어야 한다는 것입니다.
주목할 점은 단순히 금액만이 아닙니다. 투자자 구성도 인상적입니다. 캐슬 아일랜드와 코인베이스 벤처스는 단순한 추측성 가설에 수백만 달러의 수표를 쓰지 않습니다. 베리언트, 네이선트, 래티스는 크립토 네이티브 펀드이며, 퀀토네이션은 양자 기술 전문 투자사입니다. 이들은 한목소리로 양자 내성 인프라가 연구 차원의 호기심을 넘어 실제 예산 항목으로 편입되었음을 시사하고 있습니다. 또한 1.4조 달러가 넘는 비트코인 시가총액은 공격 기술이 등장하기 전에 방어책에 자금을 조달할 충분한 동기부여가 된다는 점을 보여줍니다.
비트코인은 secp256k1 곡선 기반의 타원곡선 디지털 서명(ECDSA)을 통해 약 1,970만 개의 코인을 보호하고 있습니다. ECDSA는 고전적 하드웨어로는 해킹이 불가능하지만, 1994년에 발표된 양자 알고리즘인 쇼어 알고리즘(Shor's algorithm)은 다항 시간 내에 큰 정수를 인수분해하고 이산 로그를 계산할 수 있습니다. 충분히 큰 규모의 결함 허용 양자 컴퓨터가 등장하는 즉시, 노출된 모든 비트코인 공개 키는 사실상 잠재적인 개인 키가 됩니다.
하드웨어 구현이 수십 년은 남은 것처럼 보였기에 이 위협은 수십 년 동안 잠잠했습니다. 하지만 그 유예 기간은 2026년 3월에 무너졌습니다.
2026년 3월 31일, 구글 퀀텀 AI(Google Quantum AI)는 비트코인의 secp256k1 곡선을 깨는 데 1,200개 미만의 논리 큐비트와 약 9,000만 개의 토폴리 게이트가 필요하다는 새로운 자원 추정치를 발표했습니다. 이는 초전도 표면 코드 아키텍처에서 50만 개 미만의 물리 큐비트에 해당합니다. 이전 추정치가 약 900만 개의 물리 큐비트였던 것과 비교하면, 단 한 편의 논문으로 수치가 20분의 1로 줄어든 것입니다.
한 구글 연구원은 이 마일스톤에 대한 확률을 제시했습니다. 2032년까지 양자 컴퓨터가 노출된 공개 키로부터 secp256k1 ECDSA 개인 키를 복구할 수 있을 확률이 최소 10%에 달한다는 것입니다. 구글의 공식 기업 가이드라인은 현재 개발자들에게 2029년까지 마이그레이션을 마칠 것을 촉구하고 있습니다.
오늘날의 하드웨어는 아직 50만 큐비트에 근접하지 못했습니다. 구글의 윌로우(Willow) 칩은 105개의 물리 큐비트 수준입니다. IBM의 콘도르(Condor)는 2023년에 1,121 큐비트 임계값을 넘었고, 나이팅게일(Nighthawk)은 2025년에 120개의 논리 큐비트에 도달했습니다. 하지만 '아직 멀었음'과 '불편할 정도로 가까움' 사이의 간극은 바로 보험 가격이 책정되는 지점입니다. 마이그레이션에 10년이 걸린다면 비트코인의 노출은 더 이상 2035년의 먼 미래 문제가 아닙니다.
모든 비트코인이 동일하게 위험에 노출된 것은 아닙니다. 취약성은 코인의 공개 키가 온체인에 방송된 적이 있는지 여부에 따라 달라집니다.
전체 규모는 놀랍습니다. 추정치에 따르면 약 650만에서 700만 BTC가 양자에 취약한 UTXO에 보관되어 있으며, 이는 현재 가격으로 약 4,400억 달러에 달합니다. 이는 오더북 구석에 숨겨진 꼬리 위험(tail risk)이 아닙니다. 아직 나타나지 않은 공격자가 소유한, 크립토 세계에서 다섯 번째로 큰 '자산 클래스'나 다름없습니다.
프로젝트 일레븐의 2,000만 달러는 단순히 고립되어 투입되는 것이 아닙니다. 비트코인이 실제로 어떻게 전환될 것인지에 대한 세 가지 경로 사이의 논쟁이 한창인 가운데 투입되었으며, 각 경로의 해답은 매우 다릅니다.
Project Eleven의 주력 제품인 Yellowpages는 양자 내성 암호화 레지스트리입니다. 사용자는 격자 기반 알고리즘을 사용하여 하이브리드 키 쌍을 생성하고, 새로운 양자 보안 키를 기존 비트코인 주소와 연결하는 암호학적 증명을 생성하며, 해당 증명을 검증 가능한 오프체인 원장에 타임스탬프와 함께 기록합니다. 만약 비트코인이 양자 내성 주소 표준을 채택하게 된다면, Yellowpages 사용자는 자신의 코인을 청구할 수 있는 키를 이미 사전 커밋 (pre-commit)해 둔 상태가 됩니다.
결정적으로, Yellowpages는 현재 비트코인을 위해 실제로 운영 환경에 배포된 유일한 양자 내성 암호화 솔루션입니다. 또한 이 회사는 Solana를 위한 양자 내성 테스트넷을 구축하여, 다른 이들이 여전히 백서를 작성하고 있는 동안 조용히 크로스체인 마이그레이션 공급업체로 자리매김하고 있습니다.
개발자 Hunter Beast가 주도하는 BIP-360은 Pay-to-Merkle-Root (P2MR)라고 불리는 새로운 비트코인 출력 유형을 제안합니다. P2MR은 Pay-to-Taproot와 유사하게 작동하지만, 양자 공격에 취약한 키 경로 지출을 제거하고 이를 격자 기반의 양자 내성 체계로 간주되는 FALCON 또는 CRYSTALS-Dilithium 서명으로 대체합니다.
소프트 포크를 통해 활성화될 경우, BIP-360은 사용자가 마이그레이션할 수 있는 목적지를 제공합니다. 그러나 노출된 코인을 자동으로 구출하지는 못합니다.
2026년 4월에 제안된 BIP-361은 가장 논란이 많은 대응책입니다. 사토시의 100만 코인을 포함하여 양자 공격에 취약한 약 650만 개의 BTC를 그 자리에 동결하여, 공격자가 프런트 러닝을 할 수 있는 모든 이동을 방지하는 것입니다. 복구는 BIP-39 니모닉으로 생성된 지갑에 대해서만 가능합니다. P2PK 출력 및 기타 초기 형식들은 사실상 소각 처리됩니다.
이 제안은 비트코인 커뮤니티의 가장 오래된 갈등선을 따라 분열을 일으켰습니다. 한 진영은 불변성과 신뢰할 수 있는 중립성이 신성하며, 설령 공격자가 결국 그 코인을 차지하더라도 이를 지켜야 한다고 주장합니다. 반대 진영은 단 한 번의 주말 동안 4,400억 달러가 적대적 세력에게 마이그레이션되도록 방치하는 것은 화폐 역사상 최대 규모의 부의 이전이 될 것이며, 비트코인의 고정 공급 모델의 무결성 자체가 방어할 가치가 있는 속성이라고 반박합니다.
명확한 정답은 없습니다. 비트코인이 650만 개의 코인이 소리 없이 도난당할 수 있음을 받아들이거나, 아니면 코인을 동결하기 위한 프로토콜 수준의 개입이 네트워크가 17년 동안 피해 온 전례를 남기는 것을 받아들여야 합니다.
NIST가 이를 최종 확정함에 따라 기술적 구성 요소들이 이제 존재하게 되었습니다. 2024년 8월 13일, 해당 기관은 세 가지 양자 내성 암호화 표준을 발표했습니다.
NSA의 CNSA 2.0 로드맵은 2027년까지 새로운 기밀 시스템에 양자 내성 배포를 의무화하고 2035년까지 완전한 전환을 목표로 하고 있습니다. NIST 자체적으로는 임계 인프라의 채택 주기를 5 ~ 10년으로 예상합니다. Cloudflare는 2029년까지 완전한 양자 내성 적용을 목표로 하고 있습니다.
비트코인의 마이그레이션 일정은 그 범위 내 어딘가에 위치해야 합니다. 어려운 점은 국가 IT 부서는 마감일을 강제할 수 있지만, 무허가형 탈중앙화 네트워크는 CEO 없이 수천 명의 독립적인 참여자들이 협력하도록 설득해야 한다는 것입니다.
비트코인만이 이 경쟁에 뛰어든 것은 아닙니다. 2026년 1월 말, Optimism은 자사의 슈퍼체인 (Superchain)을 위한 10년 단위의 양자 내성 로드맵을 발표했으며, 이는 유용한 대조 사례가 됩니다.
OP 스택 계획은 세 가지 레이어로 구성됩니다.
또한 Optimism은 이더리움 메인넷이 검증자를 BLS 서명과 KZG 커밋먼트에서 전환하기 위한 타임라인을 확약하도록 로비 활동을 펼치고 있습니다. 이더리움 재단도 이에 참여하고 있는 것으로 알려졌습니다.
이러한 아키텍처적 차이는 시사하는 바가 큽니다. 이더리움의 계정 추상화 로드맵 (및 Solana의 런타임 유연성)은 양자 내성 마이그레이션을 스마트 컨트랙트 업그레이드로 만듭니다. 반면 비트코인의 UTXO 모델과 미니멀리즘 스크립트 언어는 개발자, 채굴자, 경제적 노드 간의 사회적 합의가 필요한 소프트 포크 논쟁으로 만듭니다. 동일한 문제라도 거버넌스 과제는 판이하게 다르게 나타납니다.
오늘날 어떤 양자 컴퓨터도 비트코인을 깰 수 없는데, 왜 1억 2천만 달러의 기업 가치로 2천만 달러 규모의 시리즈 A 투자가 성사되는 것일까요?
그 계산은 보험 통계적입니다. 2032년 이전에 Q-데이가 발생할 확률을 10%로 할당하고 이를 1.8조 달러 규모의 비트코인 및 이더리움 노출액에 적용하면, 예상 손실액은 1,800억 달러를 초과합니다. 해당 노출액에 대해 단 1%의 보험 프리미엄만 책정하더라도 커스터디, 거래소, 지갑 및 규제된 토큰화 플랫폼 전반에 걸쳐 18억 달러의 반복 매출이 발생합니다. Project Eleven은 수십억 달러의 성과를 정당화하기 위해 그 중 아주 작은 점유율만 차지하면 됩니다.
경쟁 지형은 한산합니다. Zama는 서명 대체가 아닌 완전 동형 암호 (FHE) 프리미티브를 구축하고 있습니다. Mina는 설계상 양자 내성에 우호적이지만 마이그레이션 공급업체가 아닌 별도의 L1입니다. AWS KMS와 Google Cloud HSM은 결국 턴키 방식의 양자 내성 서명을 제공하겠지만, 일반적인 PQC 서비스를 서둘러 출시하는 하이퍼스케일러는 비트코인을 위한 실제 운영 도구를 출시해 본 도메인 전문가 팀과 같을 수 없습니다.
Project Eleven의 리스크는 모든 '필연성을 위한 인프라' 스타트업이 직면하는 것과 동일합니다. 마이그레이션이 너무 오래 걸리면 고객이 예산을 배정하지 않고, 너무 빨리 일어나면 Project Eleven이 유통망을 구축하기 전에 클라우드 벤더에게 흡수될 것입니다. 시리즈 A 투자는 이 기묘한 중간 시기에 기본 솔루션이 될 수 있는 운영 자금을 확보해 줍니다.
실질적인 조치들은 화려하지 않으며 비트코인 거버넌스의 결정을 기다릴 필요도 없습니다 :
이러한 단계 대부분은 구글의 논문에서 설명한 형태의 Q-데이가 오지 않더라도 유용합니다. 이는 기존의 보안 위협에 대한 공격 표면도 줄여주기 때문입니다.
Y2K 비유는 흔하게 쓰이지만 구조적으로 매우 적절합니다. 오래전부터 경고되어 왔고, 기술적이며 거버넌스 집약적인 업그레이드이며, 외부에서 부여된 마감 기한이 존재하고, 성공하면 아무 일도 없었던 것처럼 보이지만 실패하면 파멸적이라는 점에서 그렇습니다. Y2K 문제를 해결하기 위해 글로벌 경제는 약 3,000억 ~ 6,000억 달러를 지출한 것으로 추산됩니다. 포스트 양자 마이그레이션은 이보다 더 많은 비용이 들 가능성이 높습니다. 설치 기반이 더 넓고, 업그레이드 대상 시스템에 어느 한 기업도 통제할 수 없는 퍼블릭 블록체인이 포함되어 있기 때문입니다.
프로젝트 일레븐 (Project Eleven)의 2,000만 달러 투자 유치는 비트코인이 더 이상 일정을 무시할 수 없음을 시사하는 첫 번째 진지한 인정입니다. 옵티미즘 (Optimism)의 10년 로드맵은 주요 L2 솔루션이 내놓은 첫 번째 진지한 인정입니다. 구글의 3월 31일 논문은 양자 컴퓨터 선두 주 자가 이 타임라인이 업계의 예상보다 짧다는 것을 처음으로 공식화한 것입니다.
2027년까지 세 가지 현상이 나타날 것으로 예상됩니다 : 포스트 양자 주소 유형과 관련된 최소 하나 이상의 BIP가 활성화 상태에 도달할 것이며 (BIP-360이 유력한 후보입니다), 모든 주요 기관 수탁 업체가 양자 준비성 성명서를 발표할 것이며, 프로젝트 일레븐과 같은 모델의 스타트업이 최소 두 곳 이상 추가로 투자 라운드를 마감할 것입니다. 2030년까지 포스트 양자 서명은 모든 기업용 크립토 조달 제안 요청서 (RFP)의 필수 체크 항목이 될 것입니다.
Q-데이는 구글의 일정대로 올 수도, 오지 않을 수도 있습니다. 하지만 이에 대비하기 위한 마이그레이션은 이미 시작되었으며, 남들보다 앞서나갈 수 있는 기회의 창은 빠르게 닫히고 있습니다.
BlockEden.xyz는 15개 이상의 체인에서 기업급 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영합니다. 포스트 양자 표준이 성숙해지고 체인 레벨의 마이그레이션이 전개됨에 따라, 저희의 노드는 새로운 서명 체계, 주소 유형 및 이중 지원 기간이 실제 프로덕션 환경에서 작동해야 하는 핵심 계층이 될 것입니다. 저희의 API 마켓플레이스를 둘러보시고 암호학적 전환의 긴 여정을 위해 설계된 인프라 위에서 빌드해 보세요.
2026년 첫 3개월 동안, 상장된 비트코인 채굴업체들은 2025년 전체 판매량을 합친 것보다 더 많은 BTC를 청산했습니다. 인공지능(AI) 인프라로의 대규모 이전을 위한 자금을 마련하기 위해 보유고에서 역대 최대인 32,000개 이상의 코인을 쏟아낸 것입니다. 마라톤 디지털(Marathon Digital)만 하더라도 3월에 약 11억 달러에 달하는 15,133 BTC를 매각했습니다. 라이엇 플랫폼즈(Riot Platforms)는 2억 8,950만 달러에 3,778 BTC를 매각했습니다. 코어 사이언티픽(Core Scientific)은 1월에 1억 7,500만 달러 상당을 청산했으며, 1분기가 끝나기 전에 남은 보유 자산의 "거의 전부"를 매각할 것이라는 신호를 보냈습니다.
이것은 마진 콜이 아닙니다. 재분류입니다. 한때 투자자들에게 "공개 시장에서 가장 순수한 비트코인 대리인"으로 홍보되었던 기업들이 조용히 완전히 다른 존재로 변모하고 있습니다. 바로 부수적으로 일부 ASIC을 운영하는 고밀도 전력 공급업체가 되어가고 있는 것입니다. 그리고 이러한 변화가 깊어질수록 그 질문은 더욱 커집니다. 비트코인을 구축한 사람들이 그것의 생존 여부에 더 이상 신경 쓰지 않게 될 때, 비트코인의 보안 중추(security backbone)에는 어떤 일이 벌어질까요?
지난 5년 동안 "트랜잭션을 위한 SOL 부족(insufficient SOL for transaction)"은 솔라나에서 가장 비용이 많이 드는 오류 메시지였습니다. 비암호화폐 사용자를 대상으로 한 모든 소비자용 앱은 바로 그 지점, 즉 첫 번째 토큰을 사용하기 위해 사용자가 두 번째 토큰을 획득해야 하는 결제 단계에서 상당수의 사용자를 잃었습니다. 2026년 4월, 솔라나 재단은 마침내 그 해답을 내놓았습니다. 바로 dApp이 기본적으로 트랜잭션을 대납하고, 모든 SPL 토큰으로 수수료를 지불하며, 서명을 TEE 또는 KMS 기반 금고에 아웃소싱할 수 있게 해주는 수수료 릴레이어이자 서명 노드인 Kora 입니다. 이는 화려한 출시는 아니지만, 기반 시설의 업그레이드입니다. 그리고 이러한 기반 시설 업그레이드는 Base와 Abstract가 지난 12개월 동안 소비자 온보딩 시장을 조용히 점유할 수 있었던 비결이기도 합니다.
이제 질문은 솔라나가 EVM 소비자 체인의 가스리스(gasless) UX를 따라잡을 수 있느냐가 아닙니다. Kora는 그 부분을 아주 사소한 문제로 만들었습니다. 진짜 질문은 이 라스트 마일의 간극을 메우는 것이 이미 다른 곳에서 개발을 진행한 개발자들을 다시 불러오기에 충분한가 하는 점입니다.
마케팅 수사를 걷어내면 Kora는 트랜잭션 릴레이어, 원격 서명기(remote signer), 정책 엔진이라는 세 가지 요소가 결합된 것입니다. dApp이 트랜잭션을 생성하고 Kora 노드를 수수료 지불자(fee payer)로 설정하면, 사용자는 임베디드 지갑에서 페이로드를 서명하고, Kora 운영자가 공동 서명(co-sign)하여 네트워크에 전송합니다. 검증인은 여전히 SOL로 보상을 받지만, 사용자는 SOL을 전혀 보유할 필요가 없습니다.
흥미로운 부분은 검증 레이어입니다. Kora 노드는 사용자가 전달하는 모든 것을 맹목적으로 전달하지 않습니다. 서명하기 전에 다음 세 가지 검사를 수행합니다:
서명 경로는 아키텍처가 야심 차게 설계된 부분입니다. Kora는 Turnkey 및 AWS KMS를 통한 원격 서명을 기본적으로 지원하므로, 수수료를 지불하는 개인 키가 릴레이어의 디스크에 절대 저장되지 않습니다. 솔라나 기반 핀테크 기업의 경우, 이는 "자체적으로 페이마스터를 만들고 잘 작동하길 빌었다"는 것과 "우리의 키 수탁 체계가 SOC 2 감사를 통과했다"는 수준의 차이를 의미합니다.
이 모든 과정은 Runtime Verification에 의해 감사 및 차등 퍼즈 테스트(differentially fuzz-tested)를 거쳤으며, 이는 기관들이 항목을 검토할 때나 언급될 법한 세부 사항입니다.
Kora를 ERC-4337과 비교하며 솔라나가 추격하고 있다고 생각하기 쉽습니다. 하지만 두 아키텍처는 서로 다른 방식으로 작동하며, 그 차이가 중요합니다.
ERC-4337은 계정 추상화(account abstraction)를 이더리움 상단에 병렬 시스템으로 구현한 것입니다. 이는 별도의 멤풀(mempool), UserOperation 객체, 번들러(bundler) 역할, 그리고 EntryPoint 컨트랙트를 도입하는데, 이들 중 어느 것도 기본 프로토콜이 네이티브하게 이해하는 것은 아닙니다. 번들러가 사용자 작업을 패키징하고, 페이마스터가 수수료를 대납하며, 온체인 컨트랙트가 검증을 강제합니다. 이는 작동하며 이더리움 메인넷과 주요 L2에 배포되었지만, 프로토콜이 전혀 예상하지 못했던 UX 기능을 소급 적용하기 위한 6년짜리 건설 프로젝트와 같습니다.
솔라나의 설 계는 수년 전 프로토콜 레이어에서 이러한 복잡성을 이미 해결했습니다. 모든 트랜잭션에는 이미 feePayer 필드가 존재합니다. 부분 서명(Partial signatures)은 네이티브 기능입니다. 프로그램은 임의의 명령어를 검증할 수 있습니다. Kora는 번들러-페이마스터 구조가 아니라, feePayer 슬롯을 채우고 프로토콜이 이미 수용하는 부분 서명 중 하나로 서명하는 노드 운영자입니다.
실제적인 결과는 지연 시간(latency)과 개발자 접점 영역에서 나타납니다. ERC-4337 트랜잭션은 자체 정렬 규칙과 전파 지연이 있는 별도의 멤풀을 거칩니다. 반면 Kora 트랜잭션은 다른 모든 솔라나 트랜잭션과 동일한 경로를 거치며 400ms 미만의 동일한 파이널리티(finality)를 가집니다. 고려해야 할 번들러 차익 거래 시장도, 추적해야 할 EntryPoint 컨트랙트 버전도, 디버깅해야 할 UserOperation 가스 추정치도 없습니다.
이를 통해 솔라나 개발자가 얻는 것은 "수수료 지불자 필드를 설정하고 dApp을 출시하는" 것에 가까운 단순함입니다. 반면 잃는 것은 다중 키 인증, 배치 호출, 온체인 세션 정책 등 EVM 스마트 계정이 기본적으로 제공하는 일부 선택권입니다. 하지만 이러한 기능 중 상당수는 PDA 및 프로그램 제어 계정을 통해 솔라나에서 별도로 구축되고 있습니다.
2025년과 2026년 솔라나의 개발자 모멘텀에 대한 많은 이야기에도 불구하고, 소비자 지갑 레이어는 뒤처진 부분이었습니다. 인프라 스택은 빠르게 성숙했습니다. Pump.fun의 DEX 거래량은 2026년 1분기에 20억 달러를 돌파했고, Jito와 Marinade는 유동 스테이킹을 장악했으며, Tensor는 NFT 거래를 전문 터미널 수준으로 끌어올렸습니다. 하지만 이 모든 제품은 "사용자에게 SOL이 없다"는 문제에 대해 각자의 답을 내놓아야 했습니다.
우회 방법들은 창의적이었습니다. Pump.fun은 초기 토큰 획득을 임베디드 온램프(onramp)를 통해 라우팅했습니다. Jito는 사용자 계정에 소액(dust)을 미리 채워두었습니다. Tensor는 사용자가 매수 호가창에 도달하기 전 Phantom이나 Backpack이 SOL 획득 단계를 처리하도록 의존했습니다. 이들 각각은 개별적으로 작동했지만 서로 호환되지는 않았습니다. Pump.fun의 흐름을 통해 온보딩된 사용자가 수수료를 지불할 수 있는 잔액을 가진 상태로 Tensor에 도착하는 것은 아니었습니다.
그동안 Base는 Coinbase Smart Wallet의 패스키(passkey) 흐름, Coinbase Developer Platform을 통한 무료 가스 대납, 그리고 이메일 로그인 뒤에 개인 키의 개념 전체를 숨기는 개발자 SDK를 출시했습니다. Abstract는 웹2 앱처럼 느껴지는 임베디드 지갑으로 같은 아이디어를 더 발전시켰습니다. 2025년 소비자 앱 개발자에게 전달된 결합된 메시지는 이렇습니다. "Base에서 빌드하세요. 사용자들은 자신이 온체인에 있다는 사실조차 모를 것이며, 여러분이 확장하는 동안 우리가 수수료를 지불하겠습니다."
Kora는 그 메시지를 그대로 복제하는 것이 아닙니다. Kora가 하는 일은 솔라나 dApp이 동일한 메시지를 던지지 못하게 만들었던 아키텍처적 원인을 제거하는 것입니다. 이제 Kora를 통해 솔라나 팀은 다음을 제공할 수 있습니다:
구성 요소들은 이전에도 존재했습니다. Octane은 오픈 소스 조상격이었고, Circle의 Gas Station, Openfort, Portal, Gelato, Biconomy 및 기타 여러 벤더가 수수료 릴레이 서비스를 제공했습니다. Kora가 바꾸는 점은 이제 솔라나 재단이 직접 표준화되고 감사를 마친 KMS 호환 레퍼런스 구현체를 출시한다는 것입니다. 이를 통해 이전까지 자체적으로 구축하거나 벤더 비용을 지불해야 했던 모든 팀의 의사 결정 과정에서 "어떤 제3자 페이마스터를 신뢰해야 하는가"라는 고민이 사라지게 됩니다.
흥미로운 점은 Kora가 메운 간극을 중심으로 이미 구축된 임베디드 지갑 벤더들에게 어떤 일이 일어나는가 하는 점입니다.
2025년 6월 Stripe에 인수된 Privy는 이메일 로그인을 원하는 Solana dApp들이 선호하는 컨슈머 앱 지갑이었습니다. Solana는 공식적으로 Privy의 보조 체인이며(주요 깊이는 EVM에 있음), 임베디드 지갑 흐름은 Solana까지 확장되며 Privy는 이미 앱이 관리하는 수수료 지불자(fee payer) 지갑 설정을 지원합니다. Kora는 Privy를 대체 하는 것이 아니라, 각 고객이 자체 페이마스터 서비스를 운영하는 대신 Privy가 연결할 수 있는 표준화된 백엔드를 제공합니다.
Turnkey는 Kora의 원격 서명 API와 자연스럽게 어울리는 보안 우선 임베디드 서명기(signer)입니다. Turnkey는 페이마스터 인프라를 명시적으로 포함하지 않으므로, 하드웨어 격리 키와 가스리스 UX를 원하는 Solana 팀들은 두 벤더를 억지로 결합해야 했습니다. Kora는 이러한 통합의 번거로움을 없애줍니다.
2025년 Fireblocks에 인수된 Dynamic은 기관 팀에 멀티체인 인증을 제공합니다. Fireblocks의 지원을 받는 포지셔닝 덕분에 Dynamic은 기업 수준의 규정 준수와 함께 Solana 및 EVM 지원이 모두 필요한 핀테크 기업들에게 자연스러운 선택지가 됩니다. Kora는 Dynamic에 Fireblocks가 경쟁 페이마스터를 출시할 필요가 없는 깔끔한 Solana 수수료 추상화 모델을 제공합니다.
Coinbase Developer Platform은 다소 애매한 위치에 있습니다. Coinbase는 Coinbase Smart Wallet, 무료 Base 가스비, 임베디드 지갑 SDK를 통해 Base를 기본 컨슈머 체인으로 만드는 데 집중 투자해 왔습니다. Kora는 특히 Solana가 이미 규모의 경제 우위를 점하고 있는 USDC 네이티브 흐름을 원하는 앱들에게 Base가 내세우던 차별화 요소를 좁힙니다.
가능성 높은 결과는 Kora가 페이마스터 서비스를 직접 운영하고 싶지 않은 모든 임베디드 지갑 벤더의 기본 Solana 백엔드가 되는 것입니다. 벤더들은 인증 UX, 키 관리, 정책 제어 분야에서 경쟁하고, Kora는 그 아래에서 수수료 릴레이를 처리합니다. 이는 모든 컨슈머 Solana dApp이 독립적으로 벤더를 결정하고 각 후보의 자체 제작 릴레이어 보안을 평가해야 했던 이전 상태보다 생태계 전체에 더 건전한 방식입니다.
Kora는 특정 간극을 확실히 메우지만 다른 여러 문제는 해결하지 않은 채로 둡니다. 각각을 정확히 구분할 필요가 있습니다.
Kora가 해결하는 문제:
Kora가 해결하지 못하는 문제:
"프로토콜 프리미티브로서의 가스리스 인프라"라는 논제는 양날의 검입니다. 이제 Solana는 주요 체인 중 가장 깔끔한 네이티브 수수료 추상화 모델을 갖게 되었습니다. 이는 차별화 요소가 지갑 UX, 복구 흐름, 그리고 EVM이 수년간 앞서나간 계정 추상화 기능과 같은 상위 스택으로 이동함을 의미합니다.
2026년 중반에 체인을 선택하는 팀에게 계산법이 바뀌었습니다. 12개월 전만 해도 컨슈머 온보딩에 대한 답은 Base, Abstract 또는 새로운 EVM 컨슈머 체인 중 하나였습니다. Solana는 개발자들의 관심과 인프라 모멘텀은 있었지만, SOL 획득 단계에서 일반 사용자들을 놓쳤습니다. 이제는 더 이상 그렇지 않습니다.
오늘 Solana에서 프론트엔드에 Privy나 Turnkey를, 백엔드에 Kora를 사용하여 출시하는 컨슈머 dApp은 기능적으로 Base의 동일한 스택과 동일한 UX 환경을 갖습니다. 이메일 로그인, 가스리스 트랜잭션, USDC 수수료 지불, 1초 미만의 완결성. 남은 차이점은 런타임 모델, 툴링 생태계, 그리고 가용 유동성뿐입니다. Solana의 처리량과 DEX 깊이를 원하는 앱에 있어 EVM을 선택해야 할 UX 측면의 논거는 상당히 약해졌습니다.
이미 Base에서 서비스를 운영 중인 팀들에게 Kora가 즉각적인 결정을 바꾸지는 않습니다. 하지만 장기적인 경쟁 압력은 변화시킵니다. 새로운 인프라 덕분에 통합에 대한 걱정이 줄어들어 가장 깔끔한 UX를 가진 컨슈머 dApp들이 Solana에서 나타나기 시작한다면, Base의 컨슈머 온보딩 해자를 중심으로 형성된 중력은 이동하기 시작할 것입니다.
솔직하게 평가하자면 Kora는 필요조건이지 충분조건은 아닙니다. 개발자들이 컨슈머 앱을 위해 Solana를 선택하지 않았던 특정 이유를 제거할 뿐입니다. Kora 자체가 Solana를 선택해야 할 새로운 이유를 만들어내지는 않습니다. 앞으로 두 분기 동안 임베디드 지갑 벤더들이 실제로 Kora를 기본값으로 채택하는지, 새로운 컨슈머 dApp들이 체인 선택의 이유로 Kora를 언급하는지, 그리고 기존 EVM 컨슈머 체인들이 자체 인프라를 개선하며 대응하는지 지켜봐야 할 것입니다.
어느 쪽이든, "거래 전 사용자가 SOL을 반드시 획득해야 함"은 이제 현재의 문제가 아니라 과거의 유산이 되었습니다. 그것만으로도 출시할 가치가 충분합니다.
BlockEden.xyz는 컨슈머 dApp, 결제망, 트레이딩 시스템을 구축하는 팀들을 위해 프로덕션 등급의 Solana RPC 인프라를 운영합니다. 가스리스 흐름을 통합하거나 Solana 제품을 확장하고 있다면, 차세대 컨슈머 크립토를 위해 설계된 저지연 엔드포인트를 저희 API 마켓플레이스에서 확인해 보세요.
AWS S3에서 GPU 클러스터로 2테라바이트의 학습 데이터를 끌어오면, 모델이 완성되기도 전에 청구서부터 날아옵니다. 스토리지 비용과 PUT/GET 요청 비용 외에도 약 $184의 데이터 송출 비용(egress charges)이 발생하기 때문입니다. 수십 건의 실험을 위해 하루에 두 번씩 이 작업을 반복하다 보면, 예상치 못한 이 항목이 스토리지 비용 자체와 맞먹기 시작합니다. AI 팀에게 클라우드 청구서는 인프라 문제로 위장된 경제적 문제가 되었으며, 오스틴에 본사를 둔 DePIN 스타트업인 아카브(Akave)는 정액제의 데이터 송출 비용 없는 스토리지가 마침내 이 고리를 끊을 수 있는 지렛대라고 믿습니다.
아카브는 2026년 3월, "AI 및 분석을 위한 세계 최초의 탈중앙화 기업용 데이터 레이어"를 구축하기 위해 665만 달러의 투자금을 유치했습니다. 이들의 제안은 매우 구체적입니다. 테라바이트당 월 $14.99, 데이터 송출 비용 무료, S3 호환, 파일코인(Filecoin) 기반의 아카이브 내구성 보장, 모든 쓰기 작업에 대한 암호화 영수증 제공입니다. 그게 전부입니다. 티어도 없고, 요청 수수료도 없으며, 학습 컨테이너가 데이터셋을 가져올 때마다 대역폭 측정기가 돌아가지도 않습니다. 문제는 이 가 격이 매력적인지가 아닙니다. 그것은 분명합니다. 문제는 AI 워크로드가 페타바이트 단위로 확장될 때 아키텍처가 이를 견뎌낼 수 있는지, 그리고 기업들이 이전에 하이퍼스케일러에게만 맡겼던 데이터를 위해 DePIN 기반 스택을 신뢰할 것인지입니다.
AWS S3의 표시 가격은 문제가 아닙니다. 표준 스토리지는 us-east-1 리전에서 기가바이트당 월 약 $0.023이며, 이는 40TB 학습 코퍼스의 경우 월 약 $920 정도로, 번거롭긴 해도 관리 가능한 수준입니다. 계산이 틀어지는 지점은 바로 송출 비용입니다. 처음 100GB 무료 이후, 인터넷으로의 S3 데이터 송출 비용은 $0.09/GB에서 시작하여 150TB 이상에서는 $0.05/GB까지 서서히 내려갑니다. 10TB의 학습 데이터를 외부 GPU 제공업체로 가져오면 전송 비용만 $921.60가 발생합니다. AI 파이프라인에서 실제로 하듯 이를 반복하면, "숨겨진" 송출 비용은 분기 내에 스토리지 비용을 능가하게 됩니다.
이것은 단순히 가격 책정의 특이점이 아닙니다. 이것은 스토리지와 컴퓨팅이 하나의 클라우드 내에 공존한다고 가정하는 아키텍처적 선택입니다. 데이터는 S3에 있는데 GPU 용량은 코어위브(CoreWeave), 람다(Lambda) 또는 온프레미스 클러스터에 있어 AI 팀이 이를 분리하는 순간, 모든 에포크(epoch), 모든 체크포인트 복구, 모든 데이터 병렬 재판독은 과금 대상 이벤트가 됩니다. AI 데이터 패브릭은 이 문 제를 가중시킵니다. 데이터셋은 전처리, 학습, 검증 및 분석 단계에서 복제되며, 각 경계는 잠재적인 유료 결제 장벽이 됩니다.
업계의 비공식적인 우회책은 클라우드프론트(CloudFront)를 사용하는 것이었습니다. 동일 리전 내 S3에서 클라우드프론트로의 전송은 무료이기 때문에, 팀들은 원래 그런 용도로 설계되지 않은 CDN을 통해 데이터를 라우팅합니다. 이는 시사하는 바가 큽니다. 고객이 특정 항목을 피하기 위해 아키텍처적으로 스스로를 뒤튼다면, 그 항목은 더 이상 가격이 아니라 '세금'입니다.
아카브 클라우드(Akave Cloud)는 진지한 인프라가 갖추어야 할 모습 그대로 의도적으로 단순합니다. 인터페이스는 S3와 호환되며(동일한 SDK, 동일한 GET 및 PUT 시맨틱), 따라서 학습 파이프라인을 이전하는 것은 코드를 다시 짜는 것보다 엔드포인트를 변경하는 것에 가깝습니다. 가격은 테라바이트당 월 $14.99의 단일 정액제이며, 송출 비용, 요청당 수수료, 조회 패널티가 없습니다. 컨테이너가 500GB 또는 2TB의 학습 데이터를 가져오더라도 전송 비용은 정확히 $0입니다.
친숙한 API 아래의 아키텍처는 S3와 전혀 다릅니다. 데이터는 청킹(chunking)되고 클라이언트 측에서 암호화된 후, 32-of-16 리드-솔로몬 이레이저 코딩(Reed-Solomon erasure coding)을 사용하여 아카브 네트워크 전체에 분산됩니다. 아카브는 이를 통해 11 nines(99.999999999%)의 내구성을 제 공한다고 주장합니다. 장기 아카이브는 탈중앙화 스토리지 경제의 점유율을 높여가고 있는 파일코인(Filecoin) 네트워크에 고정됩니다. 모든 쓰기 작업은 온체인 영수증을 생성하며, 모든 조회는 암호학적으로 검증 가능합니다. 이는 고양이 사진보다는 규제 기관, 감사인 또는 다운스트림 모델 소비자가 수정되지 않았음을 확인해야 하는 AI 학습 결과물에 훨씬 더 중요합니다.
기업을 위한 주력 제품은 O3 게이트웨이입니다. 이는 아카브에서 호스팅하거나 고객의 자체 인프라 내에서 직접 호스팅할 수 있는 S3 호환 프론트 도어입니다. 자체 호스팅 버전이 핵심입니다. 엄격한 데이터 거주성 또는 데이터 주권 요구 사항이 있는 팀은 O3를 로컬에서 실행하고, 자체 암호화 키를 보유하며, 분산형 백엔드의 이점을 누리면서 고유한 액세스 정책을 정의합니다. 역사적으로 의료 데이터, 국방 관련 AI, EU 규제 워크로드 등 탈중앙화 스토리지를 다룰 수 없었던 분야에서 이러한 구성은 매우 의미가 있습니다.
고객사로는 이미 프로덕션 워크로드를 실행 중인 Intuizi, LaserSETI, 375ai 등이 있으며, 투자자 명단은 프로토콜 중심 자본의 정수를 보여줍니다. Protocol Labs, Filecoin Foundation, Avalanche, Blockchain Builders Fund, No Limit Holdings, Blockchange, Lightshift, Big Brain Holdings 등이 참여했습니다. 아카시 네트워크(Akash Network)와의 파트너십을 통해 하이퍼스케일러 가격보다 약 70% 저렴한 탈중앙화 GPU 컴퓨팅과 아카브의 송출 비용 없는 스토리지를 결합하여, 양사는 이를 "주권적 AI 인프라(sovereign AI infrastructure)"로 마케팅하고 있습니다.
탈중앙화 스토리지 환경은 비약적으로 성숙해졌습니다. 2026년 1월, Filecoin은 메인넷에 Onchain Cloud를 출시하며 연산, 검증 가능한 검색, 자동 결제 기능을 갖춘 AWS의 풀스택 탈중앙화 대안으로 자리매김했습니다. 초기 Onchain Cloud 서비스 중 하나인 Storacha Forge는 테라바이트당 5.99달러의 비용으로 웜 스토리지(warm storage)를 제공합니다. 광범위한 DePIN 섹터의 시가총액은 2024년 약 52억 달러에서 2025년 말 190억 달러 이상으로 270% 가까이 성장했습니다. 이는 AI 수요, 기업의 도입, 그리고 DePIN 인프라의 품질이 거의 동시에 사용성 임계치를 넘어섰기 때문입니다.
이러한 배경 속에서 Akave는 Filecoin이나 Arweave가 기본적으로 채우지 못하는 특정 니치(niche) 시장을 공략합니다.
Akave를 이해하는 가장 명확한 방법은 탈중앙화 스토리지 프리미티브에 대한 가격 및 인터페이스 차익거래로 보는 것입니다. Filecoin의 내구성을 가져와 S3 시맨틱으로 감싸고, 그 위에 정액 요금제를 적용하여 이미 데이터 전송 비용(egress)으로 막대한 지출을 하고 있는 AI 팀들에게 판매하는 것입니다.
NVIDIA GTC 2026에서 젠슨 황은 AI를 에너지가 기반이 되는 "5계층 케이크"로 묘사했습니다. 기계 지능의 모든 단위는 궁극적으로 전기를 연산으로 변환하는 것입니다. 미국 에너지부와 로렌스 버클리 국립 연구소는 미국 데이터 센터가 2030년까지 미국 전체 전력의 최대 12%를 소비할 것으로 예상하고 있으며, 이는 현재 약 4.4%(약 176 TWh)에서 크게 증가한 수치입니다. IEA의 2026년 전망에 따르면 전 세계 데이터 센터의 전력 소비량은 올해 1,000 TWh에 도달할 것이며, 이는 일본 전체의 전력 소비량과 맞먹는 수준이 연산에 투입됨을 의미합니다.
이로 인한 파생 효과는 데이터가 어디에 위치하느냐가 연산이 실행될 수 있는 곳을 점점 더 결정하게 된다는 것입니다. 하이퍼스케일러들은 전력 공급의 제한을 받고 있습니다. GPU 용량은 텍사스, 노르딕 국가, 중동, 그리고 미국의 2차 시장 등 전력망 연결이 가능한 곳이라면 어디에서든 생겨나고 있습니다. 학습 데이터가 us-east-1에 고정되어 있고 GPU가 레이캬비크나 아부다비에 있다면, 데이터를 실리콘으로 옮기기 위해 이그레스 비용을 지불해야 합니다. 제로 이그레스와 연산 불가지론적(compute-agnostic) 스토리지는 데이터를 멀티 클라우드, 멀티 지리적 세계의 일등 시민으로 만듭니다. 이것이 바로 현재 AI 경제학이 강요하고 있는 세상입니다.
이것이 Akave와 같은 가격 모델이 3년 전이 아닌 지금 시장에 안착하게 된 진짜 이유입니다. 연산 자원이 풍부하고 저렴했을 때 이그레스 비용은 단수 차이에 불과했습니다. 하지만 AI로 인해 전력이 제한된 환경에서 이그레스는 전략이 됩니다.
낙관적인 전망을 완화하는 세 가지 정당한 우려 사항이 있습니다.
첫째, 페타바이트 규모에서의 지연 시간과 처리량입니다. AI 학습 파이프라인은 대역폭을 많이 소모하며 지연 시간에 민감합니다. S3는 단순히 멋진 API를 가진 저렴한 스토리지가 아니라, 수십 년간 최적화된 글로벌 분산 에지 네트워크입니다. Akave의 삭제 코딩(erasure coding)과 탈중앙화된 검색은 홉(hop)을 추가합니다. 375ai와 같은 실제 고객 사례는 이것이 일반적인 워크로드에 실행 가능하다는 점을 시사하지만, 초당 수백 기가비트의 학습 피드를 고려하는 팀은 도입 전에 신중하게 벤치마킹해야 합니다.
둘째, 기업 조달의 관성입니다. 정액 요금제와 주권은 훌륭합니다. 하지만 기업의 보안, 법무, 컴플라이언스 팀은 분기 단위로 움직이며, DePIN은 대부분의 포춘 500대 기업 CIO들에게 여전히 생소한 조달 카테고리입니다. Akave의 자체 호스팅 O3 게이트웨이는 이에 대한 부분적인 해답입니다. "우리 데이터가 블록체인에 산다"는 말보다 "그들의 소프트웨어를 우리 하드웨어에서 실행한다"는 말이 승인받기 훨씬 쉽기 때문입니다. 하지만 실제 영업 주기는 무시할 수 없는 요소입니다.
셋째, 네트워크가 건강하게 유지되어야만 경제성이 보장됩니다. Filecoin과 Akave의 인센티브 계층은 제시된 가격으로 용량을 보증하려는 스토리지 제공업체들이 존재한다고 가정합니다. AI 수요가 공급보다 빠르게 급증하면, 정액 요금제는 제공업체의 마진을 압박하거나 조용히 요금 체계가 재조정될 수 있습니다. 하이퍼스케일러는 보조금을 지급할 수 있지만, DePIN 네트워크는 균형을 맞춰야 합니다.
이 중 치명적인 문제는 없습니다. 다만 Akave의 과제는 비용 효율성이 먹히느냐의 문제보다는, 운영 스토리가 포춘 500대 기업의 SRE(사이트 신뢰성 엔지니어)가 승인할 수 있을 만큼 충분히 안정적(지루할 정도로 예측 가능)이냐에 달려 있음을 의미합니다.
Akave 에서 가장 흥미로운 점은 $ 14.99 라는 가격표가 아닙니다. 그 가격표가 전략적으로 달성하고자 하는 목표가 핵심입니다. 스토리지는 마진이 낮은 범용 상품(commodity)이지만, 데이터 중력(data gravity)이 가장 강력한 레이어이기도 합니다. 데이터셋을 소유한 자가 "어디에서 학습시켜야 하는가?" 그리고 결국 "어디에서 추론(inference)해야 하는가?" 에 대한 근본적인 답을 쥐게 됩니다. Akash x Akave 파트너십은 이에 대한 분명한 신호입니다. 하이퍼스케일러보다 70% 저렴한 가격으로 분산형 GPU 컴퓨팅을 제공한다고 해도, 데이터를 꺼낼 때마다 비용(egress fee)이 발생하는 곳에 데이터가 저장되어 있다면 아무런 의미 가 없습니다. 이 둘을 결합하면, 단순히 두 개의 할인 상품을 합친 것을 넘어 AWS 스택에 대한 통합적인 대안으로서의 경제성을 갖추게 됩니다.
이러한 패턴은 2026 년까지 AI 를 위한 DePIN (DePIN-for-AI) 카테고리 전반에서 반복될 것으로 보입니다. 스토리지 네트워크는 컴퓨팅 네트워크를, 컴퓨팅 네트워크는 추론 게이트웨이를, 추론 게이트웨이는 에이전트 프레임워크를 영입하려 할 것입니다. 이들 모두는 고객 입장에서 여전히 단일 번들 형태인 하이퍼스케일러의 경험에 대항하여, 단일하고 예측 가능한 가격을 제시할 수 있는 수직적 구조를 구축하려 노력하고 있습니다. 승자는 '크립토(crypto)' 처럼 느껴지는 서비스가 아니라 '인프라' 처럼 느껴지는 서비스가 될 것입니다.
Akave 는 표면적으로 크립토처럼 보이지 않으려 노력한다는 점에서 신뢰할 만한 초기 경쟁자입니다. S3 엔드포인트, 정액제, 감사에 용이한 영수증, 실제 고객들을 확보하고 있습니다. 탈중앙화된 요소들은 보이지 않는 곳(under the hood)에 있으며, Akave 의 비전이 맞다면 그것이 본래 있어야 할 자리입니다.
차세대 Web3 및 AI 네이티브 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해, BlockEden.xyz 는 25 개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC, 인덱싱 및 API 인프라를 제공하며, 실제 프로덕션 워크로드에 요구되는 강력한 신뢰성을 갖추고 있습니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 장기적인 성장을 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요.
지난 15년 동안 비트코인의 스크립팅 언어는 의도적이고 공격적일 정도로 지루했습니다. 루프도, 재귀도, 상태도 없었습니다. 작은 스택, 소수의 옵코드(opcode), 그리고 모든 확장 제안을 잠재적인 내전처럼 취급하는 문화가 지배적이었습니다. 이러한 보수주의 덕분에 비트코인은 합의 레이어에서 단 한 번도 성공적으로 해킹된 적이 없었지만, "A에서 B로 코인을 전송하는 것" 이상의 무언가를 만들고 싶어 했던 개발자들이 결국 포기하고 이더리움으로 떠나게 된 이유이기도 했습니다.
그러한 계산이 2026년에 바뀌고 있습니다. BIP-119가 초안으로 작성된 이후 처음으로 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY의 구체적인 활성화 파라미터가 테이블 위에 올랐습니다. OP_CAT은 공식 BIP 번호를 부여받았습니다. LNHANCE는 라이트닝 네트워크에 초점을 맞춘 대안으로 활발히 논의되고 있습니다. 그리고 소프트 포크가 전혀 필요 없는 BitVM2는 이미 실제 환경(production)에서 작동 중이며, 지난 1월에 출시된 Citrea의 메인넷 브릿지를 구동하고 있습니다. 수년간 "코비넌트(covenants)가 곧 올 것이다"라는 말만 무성했지만, 이제 비트코인은 마침내 여러 신뢰할 수 있는 제안들이 병렬로 실 행되며 각각 문제의 서로 다른 측면을 해결하는 단계에 진입했습니다.
2026년 3월 10일, 구글은 Chrome 146의 안정 버전을 조용히 출시했습니다. 릴리스 노트에는—또 다른 비밀번호 관리자 조정과 탭 그룹 재설계 이면에—지난 5년 동안 출시된 그 어떤 지갑보다 Web3 배포 방식을 더 크게 재편할 브라우저 API가 숨겨져 있었습니다.
이름은 WebMCP입니다. 이는 navigator.modelContext에 위치하며, 이를 통해 38억 3천만 명의 Chrome 사용자들은 지갑을 설치하지 않고도 온체인 거래를 할 수 있는 네이티브 경로를 갖게 되었습니다.
지난 10년 동안 Web3의 성장 공식은 다음과 같았습니다: 사용자 확보 → 사용자에게 MetaMask 설치 권장 → 사용자에게 지갑 자금 충전 권장 → 사용자에게 트랜잭션 서명 권장. 이 과정의 각 단계마다 40~70%의 사용자가 이탈했습니다. 전체 "크립토 UX" 담론은 MetaMask 의존성에 대한 사후 분석의 연속이었습니다.
WebMCP(Web Model Context Protocol)는 트랜잭션 접점을 브라우저 자체로 옮김으로써 앞의 세 단계를 제거합니다.
구글과 마이크로소프트 엔지니어들이 공동 개발하고 W3C의 Web Machine Learning 커뮤니티 그룹을 통해 인큐베이팅된 WebMCP는 Anthropic의 Model Context Protocol(MCP)을 브라우저에 맞게 조정했습니다. 이제 모든 웹사이트는 구조화된 "도구 (tools)"를 등록할 수 있으며, Chrome 내부에서 실행되는 AI 에이전트는 DOM 스크래핑, 버튼 클릭 휴리스틱, 화면 읽기 시뮬레이션 없이도 이를 직접 검색하고 호출할 수 있습니다. 구글 엔지니어 Khushal Sagar는 이 목표를 한 문장으로 설명했습니다. "WebMCP는 웹과 AI 에이전트 상호작용의 USB-C가 되는 것을 목표로 합니다."
이러한 프레임워크는 크립토에 미치는 의미를 과소평가하는 것입니다. USB-C가 하드웨어 커넥터를 표준화했다면, WebMCP는 38억 3천만 명의 브라우저 사용자와 그들의 AI 에이전트, 그리고 해당 에이전트가 결제, 스왑 또는 정산에 필요로 하는 모든 온체인 서비스 간의 인터페이스를 표준화합니다.
API 인터페이스는 의도적으로 최소화되었습니다. 사이트는 navigator.modelContext.registerTool()을 호출하여 입력에 대한 JSON 스키마와 로직을 위한 execute() 핸들러와 함께 이름이 지정된 작업(예: swapTokens 또는 signPermit)을 노출합니다. 브라우저의 에이전트는 기능 목록을 요청하고 스키마를 읽고 타입이 지정된 매개변수로 호출 하는 방식으로 다른 MCP 서버를 열거하는 것과 동일하게 이러한 도구들을 열거합니다.
등록 방법은 두 가지입니다:
registerTool(), unregisterTool(), provideContext(), clearContext()를 통해 동적 앱이 상태 변경에 따라 도구 인터페이스를 업데이트할 수 있습니다.두 경로 모두 에이전트에게 동일한 것, 즉 타입이 지정된 계약을 가진 명명된 도구를 제공합니다. 더 이상 "확인 버튼 찾기", 취약한 Playwright 스크립트, LLM이 추측한 XPath는 필요 없습니다. 웹사이트는 에이전트에게 구조화된 방식으로 자신이 무엇을 할 수 있는지 알려줍니다.
2026년 2월, Chrome 146 Canary 버전은 chrome://flags 토글 뒤에 이 기능을 포함했습니다. 3월 10일에 안정 버전으로 승격되었습니다. 며칠 후 Microsoft Edge 147이 그 뒤를 이었습니다. 이는 사실상 데스크톱 브라우저 시장 전체를 의미합니다. Chrome과 Chromium 기반 브라우저가 전 세계 점유율의 75%를 차지하며, Statcounter에 따르면 2026년 Chrome 단독 점유율은 67.72%에 달합니다.
에이전트 기반 크립토 커머스에 미치는 영향은 즉각적이며, 이를 주시하는 프로토콜들은 이미 움직이기 시작했습니다.
현재 존재하는 스택을 살펴보겠습니다:
Chrome 146 이전에는 이 스택이 서버 측 에이전트 프레임워크에 존재했습니다. 유료 API를 호출하는 자율 에이전트는 OpenAI의 Custom Actions, Anthropic의 MCP 호스팅 도구, Zapier 스타일의 브로커와 같은 관리형 런타임 내에서 실행되어야 했습니다. 사용자 인터페이스는 채팅 창이었고, 배포 병목 현상은 사용자가 그날 우연히 연 AI 앱이었습니다.
WebMCP는 이를 무너뜨립니다. 브라우저가 런타임이 됩니다. 에이전트는 거래 중인 웹사이트 바로 옆 탭에 존재합니다. 그리고 결정적으로, 결제 흐름에 사전 설치된 지갑이 필요하지 않습니다. MetaMask + AP2 + x402 컨소시엄은 이미 Chrome 네이티브 에이전트가 스테이블코인 결제를 협상하고, 사용자가 동의한 서명자를 통해 이를 라우팅하며, 도구 응답으로 구조화된 확인을 다시 받는 경로를 설계했습니다.
리눅스 재단(Linux Foundation)이 2026년 4월에 새로 설립된 x402 재단을 수용하겠다고 발표한 것은 우연이 아닙니다. Chrome, Edge 및 모든 AI 에이전트 공급업체가 x402를 WebMCP 노출 도구의 기본 결제 프리미티브로 취급하려 하기 때문에 x402에는 중립적인 표준 홈이 필요합니다.
규모를 가늠할 수 있는 몇 가지 데이터 지표는 다음과 같습니다.
이제 수치를 곱해 보십시오. 만약 Chrome의 38억 3,000만 명 사용자 중 단 1%만 WebMCP 지원 에이전트를 활성화하더라도(Google은 Gemini 통합을 정확히 이 방향으로 강력하게 추진하고 있습니다), 클릭 한 번으로 모든 WebMCP 지원 크립토 서비스에 액세스할 수 있는 3,800만 명의 에이전트 활용 사용자가 탄생합니다. 지갑 설치도, 시드 구문 절차도, "가스비(gas)가 뭐죠?"라며 이탈하는 사용자도 없습니다.
이것은 크립토 업계가 지금까지 단 한 번도 경험하지 못한 유통 채널의 혁신입니다.
WebMCP는 특정 지갑을 강제하지 않습니다. 이것이 WebMCP의 천재적인 점인 동시에, 기존 업체들 사이에서 수개월간의 치열한 점유율 싸움을 촉발할 원인이기도 합니다.
이미 세 진영이 자리를 잡고 있습니다.
이 중 어떤 것도 사용자가 사전에 무언가를 설치할 필요가 없습니다. 에이전트가 WebMCP 도구를 호출하면, 도구가 지갑 경로를 조정하고 사용자는 단 한 번의 동의 프롬프트만 받게 됩니다. 지난 10년간 Web3 온보딩의 고질적인 문제였던 마찰이 단 하나의 모달 창으로 압축됩니다.
이것이 어떻게 전개될지 알고 싶다면, 2016년 3월 Service Workers가 안정화 버전에 출시되어 조용히 프로그레시브 웹 앱(PWA) 생태계를 만들었던 Chrome 49를 떠올려 보십시오. 출시 첫날에는 아무도 주목하지 않았습니다. 하지만 2년 만에 모든 주요 리테일 사이트가 PWA 전략을 수립 했고, Twitter Lite는 신흥 시장에서 70% 더 빠른 로딩 속도를 보여주었으며, 2010년 이후 처음으로 모바일 웹이 네이티브 앱에 밀리지 않게 되었습니다.
WebMCP도 같은 양상을 띱니다. 평범한 릴리스 노트의 한 줄로 시작하지만, 근본적인 플랫폼 기능이자 다년간 누적되는 채택을 가져올 것입니다. 2026년 2분기에 WebMCP 엔드포인트를 출시하는 기업은 Google이 Chrome의 Gemini를 기본 에이전트 모드로 전환할 때(모든 정황상 Chrome 150 또는 151 버전으로 예상됨) 에이전트가 유입시키는 트래픽을 독점하게 될 것입니다.
Web3 프로토콜에 있어 일류 WebMCP 시민이 될 기회의 창은 몇 년이 아니라 몇 달 단위로 측정됩니다. swapTokens를 구조화된 도구로 노출하는 DEX는 포트폴리오 리밸런싱이 필요한 모든 에이전트의 경로가 됩니다. mint와 redeem을 노출하는 스테이블코인 발행사는 온램프(on-ramp)가 필요한 모든 AP2 결제 흐름을 점유합니다. RPC 메서드를 MCP 도구로 노출하는 노드/API 제공업체는 전체 에이전트 경제의 기본 컴퓨팅 레이어가 됩니다.
레버리지가 높은 순서대로 나열한 세 가지 구체적인 조치입니다.
navigator.modelContext.registerTool()로 래핑하십시오./.well-known/mcp.json 매니페스트를 게시하십시오. Chrome 146에서는 아직 필수 사항이 아니지만, 표준 사양은 잘 알려진(well-known) URI를 통한 자동 도구 검색 방향으로 나아가고 있습니다. 매니페스트를 조기에 게시하는 프로토콜은 경쟁자가 해당 인덱스에 존재하기도 전에 Anthropic이나 Google이 구축 중인 에이전트 레지스트리에 먼저 인덱싱될 것입니다.Web3의 유통 전략은 항상 "사용자가 우리에게 오기를 기다리는 것"이었습니다. Chrome 146은 이를 완전히 뒤집습니다. 이제 에이전트가 브라우저 규모로, 결제 레일이 사전 협의된 상태로 여러분을 찾아옵니다. 구조화된 도구로 준비된 프로토콜이 머신 경제(machine economy)가 선택하는 프로토콜이 될 것입니다. 준비되지 않은 프로토콜은 보이지 않게 될 것입니다.
BlockEden.xyz는 20개 이상의 체인에서 WebMCP로 노출된 Web3 도구가 빠르고 안정적으로 작동할 수 있도록 RPC 및 인덱싱 인프라를 지원합니다. 에이전트 대응 엔드포인트를 구축하고 있다면, 자율 에이전트가 생성하는 고 빈도, 저지연 호출 패턴에 최적화된 당사의 API 마켓플레이스를 확인해 보십시오.
2026 년 1 월, 솔라나 (Solana) 의 단일 DEX 는 대부분의 상위 20 위권 중앙화 거래소 (CEX) 보다 더 많은 일일 거래량을 처리했습니다.
몇 주 후, SEC 와 CFTC 의장이 함께 무대에 올라 규제 권한 분쟁을 중단하겠다는 양해각서 (MOU) 에 서명했습니다. 그리고 그사이 어딘가에서 DEX 대 CEX 현물 거래량 비율은 누구도 넘지 못할 것이라 믿었던 선을 조용히 넘어섰습니다.
암호화폐 역사의 대부분 동안 "DEX vs. CEX" 는 항상 같은 결론으로 끝나는 사고 실험이었습니다. CEX 가 유동성을 소유하고, 개인 투자자는 깔끔한 앱을 원하며, 기관은 법정화폐 게이트웨이 (fiat rails) 를 요구한다는 것이었습니다. DeFi 는 이념가들의 전유물이었습니다. 2026 년, 이 논쟁은 더 이상 학문적인 수준에 머물지 않습니다. 중앙화 거래소의 구조적 해체가 진행 중이며, 이는 체인 추상화 지갑 (chain-abstracted wallets), 인텐트 기반 실행 (intent-based execution), 그리고 중견 CEX 와 대등한 온체인 유동성 깊이라는 세 가지 동력이 동시에 맞물리면서 가속화되고 있습니다.
DeFi에서 7일은 영겁의 시간과 같습니다. 이는 대부분의 밈 코인 수명 주기보다 길고, 평균적인 레버리지 포지션 유지 시간보다 길며, 특히 트레이더가 Arbitrum에서 Ethereum 메인넷으로 스테이블코인을 옮기기 위해 기다리고 싶어 하는 시간보다 확실히 더 깁니다. 그럼에도 불구하고 옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollups)에 내장된 7일간의 챌린지 기간(Challenge window)은 그동안 L2 도입에 있어 가장 큰 UX 비용(UX tax)으로 작용해 왔습니다. 이는 자본 효율성 저하, 유동성 파편화, 그리고 네이티브 레일이 제공하지 못하는 기능을 보완하기 위해 우후죽순 생겨난 제3자 유동성 풀 브리지의 확산이라는 비용으로 지불되었습니다.
Curve Finance의 FastBridge는 이러한 비용을 수수료 뒤로 숨기는 대신 프로토콜 레이어에서 해결하려는 가장 야심 찬 시도입니다. LayerZero 메시징을 볼트 및 발행(vault-and-mint) 설계에 연결함으로써, FastBridge는 Arbitrum, Optimism, Fraxtal로부터의 crvUSD 전송 시간을 약 15분으로 단축합니다. 이는 대부분의 "빠른" 브리지들을 괴롭히는 유동성 풀 위험, 브리지 자산 래퍼(wrapped assets), 또는 신뢰 가정 없이 이루어집니다. 또한, 이는 본의 아니게 애플리케이션 레이어 브리징과 메시징 레이어 중립성 사이의 경계를 시험하는 계기가 되었으며, 2026년 4월 중 순에 발생한 rsETH 취약점 노출 사건으로 인해 이 경계는 갑작스럽게 피할 수 없는 과제가 되었습니다.