본문으로 건너뛰기

"AI agents" 태그로 연결된 68 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

AI 에이전트 및 자율 시스템

모든 태그 보기

MCP + A2A + x402: Web3 개발자가 무시할 수 없는 3계층 에이전트 커머스 스택

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

AI 에이전트가 새벽 3시 17분에 깨어나 DeFi 분석 API를 조회하고, 전문 파트너 에이전트에게 리스크 평가 하위 작업을 위임하며, 두 서비스 제공자에게 USDC로 비용을 지불하고, 커피가 다 내려지기도 전에 전체 워크플로우를 온체인에서 정산합니다. 사람이 클릭한 것은 아무것도 없습니다. 구독료가 청구되지도 않았고, API 키가 이메일로 오가지도 않았습니다.

이 시나리오는 2026년 4월에 더 이상 이론에만 머물지 않게 되었습니다.

구글의 A2A (Agent-to-Agent) 프로토콜, 앤스로픽 (Anthropic)의 MCP (Model Context Protocol), 그리고 x402 결제 프로토콜이라는 세 가지 표준이 동시에 실제 환경에 적용되면서, 개발자들이 현재 '3계층 에이전트 커머스 스택'이라 부르는 체계가 형성되었습니다. Web3 엔지니어들에게 있어 이 세 가지를 모두 지원할 수 있는 기회의 창은 지난달 조용히 닫혔습니다. A2A, MCP, x402를 동시에 구사하지 못하는 에이전트들은 이미 상호운용성이 더 뛰어난 다른 에이전트들에 의해 외면받고 있습니다.

이것은 하나의 프로토콜이 다른 것들을 압도하는 흔한 '표준 전쟁' 드라마가 아닙니다. 오히려 정반대의 문제입니다. 상호 보완적인 세 가지 표준이 동일한 블록체인 상호작용의 각기 다른 계층을 해결하고 있으며, 그 중 어느 것도 사라지지 않을 것입니다. 이것이 2026년에 Web3를 개발하는 개발자들에게 실제로 어떤 의미인지 알아보겠습니다.

Pi Network의 1,800만 KYC 군단: 잠자던 신원 계층이 Web3의 가장 중요한 지표를 재정의하는 방법

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

가상자산 업계는 지난 10년 동안 지갑 수를 마치 실제 사용자 수인 것처럼 축하해 왔습니다. 2026년 4월, 대부분의 진지한 분석가들이 3년 전에 포기했던 한 네트워크가 조용히 스코어보드를 다시 썼습니다. 파이 네트워크(Pi Network)는 1,800만 명의 KYC 인증을 마친 실재 인류와 5억 2,600만 건의 피어 검증(peer validation) 작업 완료를 공식 확인했습니다. 시각에 따라 이 수치는 Web3의 가장 큰 측정치 거짓말을 폭로하거나, 지구상에서 가장 저평가된 신원 계층(identity layer)을 설명하는 지표가 될 수 있습니다. 같은 주, 5,800개의 지갑으로 구성된 단일 클러스터 그룹이 BNB 체인 에어드랍의 약 80%를 휩쓸었습니다. 이러한 대조는 우연이 아니었습니다.

오랫동안 에어드랍 헌터들과 DAO 거버넌스 애호가들의 지엽적인 관심사로 여겨졌던 시빌 저항성(Sybil-resistance)은 갑자기 가상자산 업계에서 가장 중대한 설계 문제가 되었습니다. 이유는 간단합니다. 자율형 AI 에이전트가 이제 지갑을 열고, 행동 휴리스틱을 통과하며, 기계의 속도로 온체인 거래를 수행할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 공격자 앞에서 "1지갑 1표"는 쓸모없는 정도를 넘어 공격을 환영하는 초대장이나 다름없습니다. 그리고 신흥 시장을 포괄하면서 대규모로 사용자가 실제 인간임을 증명할 수 있는 네트워크는, 이제 단순히 사용자가 메타마스크(MetaMask) 확장 프로그램을 가지고 있음을 증명하는 네트워크보다 훨씬 더 중요해질 것입니다.

토론의 틀을 바꾸는 수치들

파이 네트워크의 2026년 4월 마일스톤 발표는 업계의 다른 사례들과 비교하기 전까지는 지루한 운영 업데이트처럼 보입니다.

  • 1,800만 명의 KYC 인증 파이오니어(Pioneer). 각 신청서는 AI 사전 스크리닝과 100만 명 이상의 훈련된 검증인 풀을 통한 휴먼 리뷰를 결합하여 약 30가지의 개별 체크 항목을 통과합니다.
  • 플랫폼 전반에서 완료된 5억 2,600만 건의 피어 검증 작업. 각 신원 확인은 실시간 동영상(liveness video), 문서 확인, 사진 대조, 이름 확인 등 작은 하위 작업으로 나뉘며, 승인 전 최소 두 명의 독립적인 검증인의 합의가 필요합니다.
  • 1억 회 이상의 앱 다운로드. 글로벌 설치 수에서 코인베이스(Coinbase)와 OKX를 앞질렀으며, 월간 활성 채굴자 수는 약 6,000만 명에 달합니다.
  • 2026년 4월 3일 첫 검증인 보상 배분. 현재 기본 채굴률의 22배에 달하는 금액을 지급하여 KYC 검증을 네트워크 내에서 즉각적으로 가장 수익성 높은 활동으로 만들었습니다.
  • 1,657만 명의 파이오니어가 이미 메인넷으로 이전. 2026년 3월 5일 스냅샷 기준이며, 1,000만 파이(Pi) 재단 기여금이 첫 라운드 보상 풀에 추가되었습니다.

이제 업계에서 진지하게 다루는 다른 신원 계층과 비교해 보십시오.

  • **월드(World, 구 월드코인)**는 약 2,600만 명의 가입 사용자와 약 1,250만 명의 전체 오브(Orb) 홍채 스캔 인증을 보고했습니다. 오브 미니(Orb Mini) 배포는 1억 명 돌파를 위해 팀이 추진하고 있는 수단이지만, 이는 목표일 뿐 현재 장부상의 수치가 아닙니다.
  • **휴먼 패스포트(Human Passport, 구 깃코인 패스포트)**는 자격 증명 스택 전체에서 200만 명의 인증된 사용자를 확보했습니다. 보조금 펀딩 분야에서는 강력하지만, 파이가 축적한 모바일 오디언스에 비하면 미미한 수준입니다.
  • **시빅 패스(Civic Pass)와 브라이트ID(BrightID)**는 특정 프로토콜 활용 사례에 잘 대응하고 있지만, 수억 명 규모로 확장되도록 설계된 적은 없습니다.

이 수치들을 정직하게 해석하자면, 파이는 Web3에서 가장 큰 KYC 인증 인간 네트워크를 조용히 구축했다는 것입니다. 그리고 다른 모든 인격 증명(proof-of-personhood) 프로젝트가 도달하지 못했거나 오브 스캔을 명시적으로 거부하는 시장(남아시아 및 동남아시아, 아프리카, 라틴 아메리카)에서 정확히 이를 해냈습니다.

"인증된 인간"이 갑자기 중요해진 이유

가상자산 역사의 대부분 동안 업계의 북극성 지표(North Star metric)는 지갑 수였습니다. 주소가 많을수록 사용자가 많다는 뜻이었고, 이는 더 많은 채택과 가격 상승을 의미했습니다. 지갑 하나를 만드는 데 확장 프로그램 다운로드, 시드 구문 학습, 가스비 입금 등 유의미한 마찰이 존재하는 한 이 지표는 완벽하지는 않아도 작동했습니다.

2026년의 세 가지 발전이 그 가정을 완전히 깨뜨렸습니다.

AI 에이전트가 이제 스스로 지갑을 생성합니다. BNB 체인의 활성 AI 에이전트 수는 2026년 1월 초 약 337개에서 3월 중순까지 123,000개 이상으로 폭발적으로 증가했으며, 이는 3개월 만에 36,000% 증가한 수치입니다. 이 에이전트들은 각각 최소 하나 이상의 지갑을 가지고 있으며, 다수를 보유한 경우도 많습니다. 이들 중 누구도 인간이 아닙니다. 지갑 수 지표는 단순히 희석된 것이 아니라, 과거에 측정하던 대상을 더 이상 측정하지 못하게 되었습니다.

에어드랍 시빌 공격이 산업화되었습니다. BNB 체인의 아프리오리(Apriori) 토큰 런칭에서 5,800개의 지갑으로 구성된 단일 클러스터 그룹이 공급량의 약 80%를 차지했습니다. 트러스타 랩스(Trusta Labs)의 오픈 소스 시빌 탐지 프레임워크, OKX의 전용 에어드랍 보호 도구, 그리고 에어드랍이 활동보다는 예치금이나 거래량에 연동되어야 한다는 커지는 공감대는 모두 동일한 결론을 가리킵니다. 공격자가 고유한 거래 패턴을 가진 10,000개의 완벽하게 행동하는 AI 에이전트를 가동할 수 있을 때, 활동 기반 보상은 무너집니다.

거버넌스 정족수 가정이 무너지기 시작했습니다. "기존" 입장에 반대하여 70대 30으로 통과된 DAO 투표는 투표한 지갑이 서로 다른 개별 인간을 나타낼 때만 정당성을 가집니다. 자원이 풍부한 공격자가 각각 개별적으로 합리적으로 보이는 투표를 던지는 50,000개의 자율 에이전트를 신뢰성 있게 배치할 수 있다면, 1지갑 1표 모델은 안전하지 않습니다. 그것은 보안을 가장한 연극에 불과합니다.

이러한 모든 실패 모드는 하나의 근본 원인을 공유합니다. 업계는 어렵고 고유한 식별자(인간)의 역할을 수행하기 위해 저렴하고 고유하지 않은 식별자(지갑)를 사용해 왔습니다. 그 두 가지 사이의 격차가 좁았던 동안에는 근사치가 작동했습니다. 하지만 이제 AI 에이전트가 이 두 신호를 수십 배 이상 벌려 놓았으며, 다시 돌아갈 길은 없습니다.

Pi가 실제로 구축한 것 (그리고 이것이 다르게 작동하는 이유)

Pi Network의 신원 시스템은 2026년 AI 에이전트 위기에 대응하여 설계된 것이 아니라, 그보다 수년 앞서 설계되었습니다. 하지만 한때 "대중을 위한 모바일 우선 크립토"처럼 보였던 디자인 선택들이 이제는 대규모 인간 증명 (proof-of-personhood)을 위한 가장 실용적인 해답으로 보입니다.

생체 인식이 아닌 분산된 인간 검증. Worldcoin의 전략이 "모든 국가에 하드웨어 장치를 보급하고 모든 홍채를 스캔하겠다"는 것이라면, Pi의 전략은 "파이오니어 (Pioneers)들이 기존 스마트폰에서 서로의 문서를 검증하도록 보상을 제공하겠다"는 것입니다. 첫 번째 모델은 이론적으로는 아름답지만 실제로는 정치적으로 재앙에 가깝습니다. 이미 여러 정부가 오브 (Orb) 운영을 금지하거나 중단시켰습니다. 두 번째 모델은 지루하고 점진적이지만, 이미 5억 2,600만 건의 검증 작업을 시스템을 통해 처리했습니다.

중복성을 갖춘 분할 작업 검토. 각 KYC 신청은 활성 상태 확인 (liveness check), 문서 검사, 사진 대조, 이름 확인 등 독립적인 하위 작업으로 분해됩니다. 승인되기 전 최소 두 명의 검증자가 독립적으로 동의해야 합니다. 이는 동시에 시빌 공격 방지 (Sybil-resistance) 체계이자 (단일 검증자가 대규모로 가짜를 승인할 수 없음) 품질 관리 시스템입니다 (오류는 통계적으로 합의 임계값에 의해 걸러짐).

내부 루프의 AI, 외부 루프의 인간. Pi의 표준 KYC 프로세스는 AI 사전 스크리닝을 통합하여 인간의 검토를 기다리는 대기열을 절반으로 줄입니다. 결정적으로, AI는 명확한 사례를 필터링하고 모호한 사례를 인간 검증자에게 넘깁니다. 이는 "AI를 배포하고 기도하는" 일반적인 Web3 방식과는 정반대입니다. 인간이 최종 권한을 가지며, AI는 처리 속도를 높이는 가속기 역할을 합니다.

선택적 두 번째 레이어로서의 손바닥 지문 생체 인식. Pi는 추가적인 시빌 공격 방지 레이어로 손바닥 지문 인증을 베타 테스트 중입니다. 홍채 스캔과 달리 손바닥 지문은 전용 하드웨어 없이 소비자용 스마트폰으로 캡처할 수 있으며, 이는 네트워크의 신흥 시장 입지에 매우 중요합니다.

대부분의 서구 평론가들이 놓치는 절충점은 Pi의 시스템이 의도적으로 느리게 설계되었다는 점입니다. 파이오니어는 KYC 시작부터 전체 메인넷 마이그레이션까지 몇 주 또는 몇 달을 기다릴 수도 있습니다. 다음 주 화요일에 NFT 드롭을 출시하려는 개발자에게 이것은 짜증 나는 일입니다. 하지만 1,800만 명의 사용자가 1,800만 명의 별개 인간인지, 아니면 90개의 에이전트 지갑을 각각 운영하는 20만 명의 인간인지를 확인하려는 프로토콜에게 이것은 정확히 올바른 속도입니다.

아무도 가치를 매기지 않은 신흥 시장의 해자

가장 중요하지만 가장 적게 논의되는 데이터 포인트는 다음과 같습니다. Pi Network의 사용자 기반은 다른 인간 증명 스택이 도달할 수 없는 지역에 정확히 집중되어 있습니다.

Pi는 베트남, 인도네시아, 필리핀, 나이지리아, 라틴 아메리카 전역에 수천만 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 이들은 전통적인 뱅킹 시스템, 서구 KYC 업체가 수용하는 여권 문서, 또는 브라우저 확장 지갑을 원활하게 실행할 수 있는 하드웨어에 대한 접근이 제한적인 경우가 많습니다. 이러한 사용자들은 대개 오브 (Worldcoin 키오스크로의 물리적 이동이 필요함)에 접근할 수 없으며, Gitcoin Passport의 스탬프 생태계를 다룰 수 있는 암호화폐 지식도 부족합니다.

Pi가 효과적으로 수행한 일은 온보딩 비용 단위가 여권이나 1,200 달러 짜리 iPhone, 또는 전문 생체 인식 장치 방문이 아니라, 50 달러 짜리 스마트폰과 하루에 몇 분씩 앱을 여는 의지만 있으면 되는 KYC 네트워크를 구축한 것입니다. 다음 10억 명의 암호화폐 사용자들에게 이것은 실제로 대규모로 작동할 수 있는 유일한 온보딩 모델입니다.

이것은 진정으로 글로벌한 에어드랍, 거버넌스 투표, 또는 소급 자금 조달 라운드를 설계하려는 모든 프로토콜에게 전략적으로 중요합니다. 실수로 전 세계 인구의 절반을 배제하는 시빌 공격 방지 레이어는 실제로는 시빌 공격 방지가 아닙니다. 그것은 서구 사용자 전용 레이어일 뿐이며, 이는 매우 다른 속성입니다. Pi의 지리적 분포는 경쟁자가 쉽게 복제할 수 없는 자산입니다. 왜냐하면 여기에 필요한 투자는 기술적인 것보다 운영적인 것이기 때문입니다. 즉, 수년간의 커뮤니티 구축, 번역된 문서, 지역 검증자 교육, 그리고 모바일 머니 보급률이 30 % 인 국가에서도 작동하는 결제 레일이 필요합니다.

2026년 프로토콜 빌더들에게 주는 의미

만약 귀하가 향후 18개월 내에 에어드랍, 거버넌스 투표, 보조금 라운드 또는 DeFi 액세스 레이어를 운영할 계획이 있는 프로토콜 팀이라면, Pi의 이정표는 세 가지 즉각적인 시사점을 제공합니다.

인간 증명을 단일 업체 선택이 아닌 스택으로 취급하십시오. 단일 PoP 시스템이 모든 사용 사례를 완벽하게 커버할 수는 없습니다. Worldcoin은 운영 지역에서 강력한 생체 인식 고유성을 제공합니다. Human Passport는 강력한 통합을 통해 서구의 보조금 지원 회로를 커버합니다. BrightID는 크립토 네이티브 소셜 그래프를 캡처합니다. 이제 Pi는 신흥 시장의 KYC 인증 인간 세그먼트를 소유하고 있습니다. 진지한 2026년 에어드랍을 위한 올바른 아키텍처는 단일 진실 공급원에 모든 시빌 방지 전략을 거는 것이 아니라, 여러 시스템의 증명을 수용하고 그에 따라 점수를 매기는 것입니다.

"검증된 인간"을 일급 프리미티브 (first-class primitive)로 설계하십시오. 2026년 1월 29일에 활성화된 이더리움 메인넷의 ERC-8004는 암호화 증명을 갖춘 에이전트 신원을 위한 온체인 레지스트리를 제공합니다. 인간 신원을 위한 동반 표준은 늦어지고 있습니다. 수요가 없어서가 아니라 글로벌 인간 신원 레지스트리의 정치적 이해관계가 복잡하기 때문입니다. 그동안 실질적인 경로는 휴대 가능한 증명 (Pi, Worldcoin, Human Passport, BrightID)을 수용하고, 액세스가 제어되는 모든 인터페이스에서 "인간 전용" 게이팅을 구성 가능한 정책으로 만드는 것입니다.

지갑 숫자를 진지한 지표로 취급하는 것을 중단하십시오. 어떤 프로토콜이 50만 개의 지갑을 보고하고 경쟁자가 5만 명의 검증된 인간을 보고한다면, 경쟁자가 아마도 더 가치 있는 네트워크일 것이며, 시빌 공격, 거버넌스 탈취 및 규제 압력에 대해 확실히 더 방어 가능한 네트워크일 것입니다. 투자자, 창립자 및 분석가는 모든 실사 자료에서 지갑 수와 병행하여 검증된 인간 수를 KPI로 명시적으로 추적하기 시작해야 합니다.

Pi가 여전히 답해야 할 열린 질문들

이 모든 것이 성공을 보장하는 왕관은 아닙니다. Pi Network는 1,800만 명의 KYC 수치가 실제 인프라 가치로 전환될지 여부를 결정할 세 가지 날카로운 질문에 직면해 있습니다.

KYC 프로세스가 다시 10배 확장될 수 있는가? 1억 8,000만 명의 인증된 인간을 추가하려면 검증인 풀을 대폭 확장하거나 인간 검토를 대체할 공격적인 AI 도입이 필요합니다. 각 선택에는 위험이 따릅니다. 검증인이 많아지면 검증인당 보상이 희석되고 품질 저하를 초래하며, AI 검토가 많아지면 "분산형 인간 인증"이라는 핵심 가치가 훼손될 수 있습니다. 내부 루프에는 AI를, 외부 루프에는 인간을 배치하는 Pi의 현재 방식은 영리하지만, 현재 처리량의 10배에 달하는 환경에서 테스트된 적은 아직 없습니다.

PI 토큰이 신원 계층의 가치를 축적하는가? Pi에 대한 대중의 인식 대부분은 여전히 투기성 토큰 플레이로 치부됩니다. 신원 가설이 경제적으로 유의미해지려면 PI가 신원 기반 서비스(identity-gated services)의 결제 수단이 되어야 합니다. PI로 가격이 책정된 에어드랍 할당, PI를 담보로 하는 거버넌스 투표, PI로 접근이 제한되는 인간 전용 DeFi 풀 등이 그 예입니다. 이를 위한 메인넷 인프라는 존재하지만, 이를 실현할 프로토콜 파트너십은 이제 막 시작된 단계입니다.

주류 Web3 프로토콜들이 실제로 통합될 것인가? Pi의 신흥 시장 사용자 기반은 가장 큰 자산인 동시에, 대부분의 이더리움 중심 빌더들에게 Pi를 낯선 존재로 만듭니다. 에어드랍이나 거버넌스를 위해 Pi 인증 인간 증명을 가장 먼저 통합하는 네트워크는 사용자 획득 비용이 가장 낮은 지역에서 방어 가능한 배포 우위를 점하게 될 것입니다. 아직 그 기회를 대규모로 활용한 곳은 없지만, 이를 실행하는 팀은 18개월 뒤 매우 영리했다는 평가를 받게 될 것입니다.

Web3 신원의 새로운 형상

여기서 나타나는 더 넓은 패턴은 Web3의 신원 계층이 단일 승자가 아닌, 각 세그먼트에 최적화된 프리미티브 포트폴리오로 계층화되고 있다는 점입니다. World는 서구권의 하드웨어 생체 인식 시장을, Human Passport는 자격 증명 기반의 보조금 펀딩 신원을, Civic은 기업용 온램프를, BrightID는 크립토 네이티브 커뮤니티 거버넌스를 담당합니다. Pi는 그 누구도 따라올 수 없는 규모로 신흥 시장의 KYC 인증 인간 데이터를 보유하고 있습니다.

신원을 단순한 스위치가 아닌 하나의 스택으로 취급하는 프로토콜이 가장 회복력 있는 시스템을 구축하게 될 것입니다. 단일 벤더로 표준화하려는 시도는 2027년쯤 자신들의 "글로벌" 에어드랍이 전 세계 인류의 절반을 소외시켰거나, 자신들의 "시빌 저항적" 거버넌스가 사실상 Orb를 통과한 소수의 자금력 있는 AI 에이전트 팜에 의해 장악되었다는 사실을 깨닫게 될 뿐입니다.

1,800만이라는 숫자는 단순히 Pi의 이정표가 아닙니다. 이는 인격 증명(proof-of-personhood)이 더 이상 연구 과제가 아니라 대규모 실무 적용의 문제라는 사실을 업계에 알리는 첫 번째 정직한 신호입니다. 그리고 실제 출시된 시스템은 과거 연구 논문들이 예측했던 것과는 매우 다른 모습을 띠고 있습니다.

BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, Ethereum, BSC 전반에서 신원 인식형 Web3 제품을 구축하는 팀을 위해 프로덕션 수준의 블록체인 RPC 인프라를 제공합니다. 시빌 저항성이 모든 진지한 에어드랍, 거버넌스 시스템, AI 에이전트 게이트 프로토콜의 핵심 요소가 됨에 따라, 저희의 API 마켓플레이스를 탐색하여 검증된 인간의 시대를 위해 설계된 기반 위에서 개발을 시작해 보세요.

출처

Virtuals Protocol의 Arbitrum 선택: 최대 규모의 AI 에이전트 경제가 배포 대신 유동성을 선택한 이유

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

누적 4억 달러 이상의 에이전트 간(agent-to-agent) 상거래를 지원하는 플랫폼이 새로운 체인에 배포하기로 결정하면, 레이어 2 경쟁사들은 주목할 수밖에 없습니다. 2026년 3월 24일, 크립토 씬에서 가장 상업적으로 활발한 AI 에이전트 플랫폼인 Virtuals Protocol은 자사의 에이전트 커머스 프로토콜(Agent Commerce Protocol, ACP)을 Arbitrum에서 출시한다고 발표했습니다. 이 선택은 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. Virtuals는 출시 이후 Base 네이티브 프로젝트였으며, 여전히 일일 활성 지갑의 90% 이상이 Base에서 발생하기 때문입니다. 그렇다면 왜 팀은 코인베이스의 강력한 유통망을 넘어 Arbitrum에 깃발을 꽂았을까요?

짧은 대답은 유동성입니다. 긴 대답은 자율형 에이전트들이 어디에서 경제 활동을 결제할 것인지, 그리고 어떤 레이어 2가 다음 머신 투 머신(machine-to-machine) 상거래 물결을 호스팅하기에 가장 적합한지에 대한 우리의 생각을 재정의합니다.

딜의 핵심: Arbitrum에서 가동되는 ACP

ACP는 Virtuals의 상업적 중추입니다. 이는 AI 에이전트가 스마트 컨트랙트 에스크로, 암호학적 검증 및 독립적인 평가 단계를 통해 서로 또는 인간과 거래할 수 있는 표준화된 프레임워크를 제공합니다. 이를 자율형 소프트웨어를 위한 Stripe라고 생각하면 쉽습니다. 에이전트가 다른 에이전트를 고용하고, 자금은 에스크로에 예치되며, 작업이 인도되면 중립적인 평가자가 결과를 확인하고 대금이 지급됩니다. 이 모든 과정이 신뢰할 수 있는 중앙 플랫폼 없이 이루어집니다.

Arbitrum 통합은 발표와 동시에 활성화되었으며, 여러 프로젝트에서 온체인 결제가 정상 작동함을 확인했습니다. 이는 대부분의 크립토 "멀티 체인" 발표가 미래 시점의 배포 약속에 그치는 것과는 대조적입니다. Virtuals는 로드맵 슬라이드가 아닌 실제 코드를 출시했습니다.

이러한 움직임의 이면에 있는 수치는 상당합니다. ACP는 누적 4억 달러 이상의 aGDP(에이전트 총 개발자 생산, agentic gross developer product)를 처리했으며, 3,950만 달러 이상의 프로토콜 수익이 Virtuals 트레저리와 에이전트 생태계로 유입되었습니다. 플랫폼 토큰인 VIRTUAL은 약 0.75달러에 거래되고 있으며, 시가총액은 4억 9,200만 달러로 CoinMarketCap 기준 85위를 기록하고 있습니다. Virtuals는 투기적인 내러티브가 아니라, 이미 크립토에서 가장 큰 실생산 에이전트 상거래 장소입니다.

왜 Base에만 머물지 않았을까요?

Base는 Virtuals에 매우 훌륭한 환경이었습니다. 코인베이스의 L2는 플랫폼 일일 활성 지갑의 90.2% 이상을 기여하며, 하루 약 2,840만 달러의 에이전트 관련 거래량을 발생시킵니다. Base의 매력은 자명합니다. 1억 명 이상의 코인베이스 사용자가 단일 온램프 너머에 있으며, 코인베이스 제품 팀은 에이전트 배포를 최우선 유즈케이스로 만들기 위해 막대한 투자를 해왔습니다.

하지만 유통(distribution)이 곧 유동성(liquidity)은 아닙니다. 그리고 에이전트가 성숙해짐에 따라 점점 더 두 가지 모두가 필요해집니다.

에이전트가 다른 에이전트에게 비용을 지불하거나, 인벤토리 포지션을 청산하거나, 트레저리를 헤징하거나, 고객 결제를 스테이블코인으로 라우팅할 때마다 DEX, 대출 시장, 스테이블코인 풀을 거치게 됩니다. 깊은 유동성은 슬리피지를 낮추고 스프레드를 좁히며, 거래당 수익성을 갉아먹는 체결 페널티를 줄여줍니다. 건당 몇 페니의 수익으로 하루에 수천 건의 작업을 수행하는 미세 수익 규모로 운영되는 에이전트에게 슬리피지는 생존의 문제입니다.

이 지점에서 Arbitrum의 프로필이 매력적으로 다가옵니다. 이 체인은 2025년에 누적 21억 건 이상의 트랜잭션을 처리했으며, 약 160억~200억 달러의 총 예치 자산(TVL)을 보유하고 있습니다. 이는 전체 L2 DeFi 시장의 약 30.86%를 차지합니다. Arbitrum의 스테이블코인 공급량은 전년 대비 80% 성장하여 거의 100억 달러에 육박하며, 그중 USDC가 온체인 스테이블코인의 약 58%를 차지합니다. Fusaka 업그레이드 이후 평균 트랜잭션 수수료는 약 0.004달러로 떨어졌습니다.

이를 에이전트 경제학 관점에서 해석하면, Arbitrum은 가장 깊은 DEX 유동성, 가장 큰 규제 스테이블코인 유동량, 그리고 1센트 미만의 완결성(finality)을 제공합니다. Base에는 사용자가 있고, Arbitrum에는 시장이 있습니다.

재정의된 Base vs Arbitrum L2 전쟁

지난 2년 동안 레이어 2 경쟁은 통합 경쟁으로 묘사되어 왔습니다. Base와 Arbitrum은 함께 L2 DeFi 생태계의 77% 이상을 점유하고 있으며, 나머지 롤업들은 남은 파이를 두고 싸우고 있습니다. 하지만 Virtuals의 통합은 더 흥미로운 관점을 제시합니다. 에이전트 상거래를 위한 승리 체인은 단순히 사용자가 가장 많거나 TVL이 가장 높은 체인이 아닐 수도 있습니다. 대신, 유동성 프로필이 에이전트가 실제로 생성하는 트랜잭션의 형태와 가장 잘 일치하는 체인이 승리할 것입니다.

에이전트는 많은 스왑을 수행합니다. 변동성 자산보다 스테이블코인을 더 많이 보유합니다. 드물게 큰 금액을 결제하기보다 소액을 자주 정산합니다. 중앙화된 거래소보다는 DEX를 통해 라우팅합니다. Uniswap V4, GMX, Camelot 및 모든 L2 중 가장 깊은 USDC/USDT 풀을 보유한 Arbitrum의 스택은 사실상 이러한 워크로드에 최적화되어 있습니다. 반면 Base의 스택은 소비자용 앱과 온램프된 현물 사용자 쪽으로 더 기울어져 있습니다.

Virtuals 팀이 Base를 떠나는 것은 아닙니다. Base는 여전히 주요 본진으로 남을 것이며, 대다수의 에이전트 지갑은 계속 그곳에 존재할 것입니다. 하지만 DeFi 관련 에이전트, 트레이딩 에이전트, 트레저리 관리 에이전트, 크로스 체인 결제 에이전트와 같이 강력한 유동성을 필요로 하는 작업을 수행하는 에이전트들에게는 Arbitrum의 상거래 레이어를 통한 라우팅이 훨씬 더 나은 결과를 보장합니다.

ERC-8183 컨텍스트

아비트럼(Arbitrum) 배포에는 이더리움 정렬(Ethereum-alignment)에 관한 이야기가 담겨 있습니다. 버추얼즈(Virtuals)는 이더리움 재단의 dAI 팀과 함께 AI 에이전트 상업 거래를 위한 공식 표준으로 ERC-8183을 공동 개발했습니다. ERC-8183은 클라이언트(client), 공급자(provider), 평가자(evaluator)라는 세 가지 역할을 가진 '작업(Job)' 프리미티브를 정의하며, 스마트 컨트랙트를 사용하여 개시부터 완료까지의 전체 라이프사이클 동안 자금을 보관합니다.

아비트럼은 이더리움에서 가장 큰 EVM 호환 L2입니다. 아비트럼에 ACP를 배포함으로써 버추얼즈는 특정 체인(Base)에 국한된 사이드 트랙이 아니라, 이더리움 메인스트림에서 ERC-8183의 레퍼런스 구현체로 자리매김하게 됩니다. 또한 개발자들에게는 표준을 다른 체인으로 확장하기 전, 프로덕션 등급의 환경에서 테스트할 수 있는 장을 제공합니다.

이는 더 광범위한 표준 경쟁에서 중요합니다. ERC-8183은 에이전트를 온체인 자산으로 토큰화하려는 BNB 체인의 BAP-578, ElizaOS와 같은 솔라나 네이티브 프레임워크, 그리고 이더리움의 ERC-8004 에이전트 배포 표준과 개념적으로 경쟁합니다. 아비트럼에 ACP를 안착시킴으로써, 버추얼즈는 다른 제안들이 식별, 배포 또는 토큰화에 집중하는 동안 ERC-8183이 지배적인 "에이전트 거래 방식" 표준이 될 가능성을 높입니다.

치열해지는 경쟁 구도

에이전트 커머스 인프라를 구축하는 곳은 버추얼즈뿐만이 아닙니다. 이 분야는 AI와 크립토의 교차점에서 가장 주목받는 내러티브가 되고 있으며, 아키텍처에 대한 베팅 방식도 서로 달라지기 시작했습니다.

코인베이스(Coinbase)의 에이전틱 월렛(Agentic Wallets) 및 x402. 코인베이스는 키 관리를 위한 에이전틱 월렛, HTTP 네이티브 결제 프로토콜인 x402, 그리고 1억 명 이상의 코인베이스 사용자를 연결하는 CDP 온보딩을 포함한 전체 에이전트 스택을 구축했습니다. x402는 이미 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. 이들의 철학은 에이전트 불가지론(agent-agnostic)입니다. 코인베이스는 어떤 플랫폼이 에이전트를 만들었는지 상관하지 않으며, 그 아래에서 지갑과 결제망이 되기를 원합니다.

비자(Visa) 및 x402와 협력하는 네버마인드(Nevermined). 네버마인드는 비자 인텔리전트 커머스(Visa Intelligent Commerce), 코인베이스의 x402, 그리고 자체 경제적 오케스트레이션 레이어를 결합하여 에이전트가 기존 카드 망으로 결제하고 온체인에서 정산할 수 있도록 합니다. 이 방식은 현재 페이월(paywalls)을 우회하는 에이전트 트래픽을 수익화하려는 퍼블리셔, 데이터 공급자 및 API 우선 기업을 타겟으로 합니다.

BNB BAP-578. BNB 체인은 에이전트 자체를 거래 가능한 온체인 자산으로 취급하기 위한 체인 레벨 표준을 제안하고 있습니다. 에이전트가 거래하는 방식(ACP)이나 결제하는 방식(x402)을 표준화하는 대신, BAP-578은 에이전트가 지갑에서 어떻게 보유되고 전송되며 표현되는지를 표준화합니다.

아비트럼 기반의 버추얼즈 ACP. 커머스 프로토콜 우선, 유동성 우선, 이더리움 정렬. 이들의 논거는 에이전트에게 단순히 소비할 지갑이나 표현될 토큰 표준만 필요한 것이 아니라, 비즈니스를 수행할 장소가 필요하다는 것입니다.

이들은 상호 배타적이지 않습니다. 2027년의 프로덕션 에이전트는 Base에 배포되고, 코인베이스 에이전틱 월렛에 보유되며, BAP-578에 따라 표현되고, 아비트럼의 ACP를 통해 거래할 수도 있습니다. 하지만 표준 경쟁은 어떤 레이어가 가장 많은 가치를 점유하느냐를 결정하며, 기본 커머스 프로토콜을 설정하는 팀이 아마도 가장 큰 점유율을 차지하게 될 것입니다.

멀티체인 확장이 시사하는 바

버추얼즈의 체인 리스트는 빠르게 확장되고 있습니다. 2026년 4월 기준, 이 프로토콜은 이더리움 메인넷, Base, 솔라나(Solana), 로닌(Ronin), 아비트럼(Arbitrum), XRP 레저(XRP Ledger)에서 가동 중이며, 2026년 2분기에는 BNB 체인과 XLayer 배포가 계획되어 있습니다. 이는 상반기까지 7개에서 9개의 체인을 확보하게 됨을 의미합니다.

이러한 패턴은 멀티체인 헤징이라기보다 의도적인 유동성 영역(liquidity-zone) 전략에 가깝습니다. 각 체인은 고유한 유동성 포켓을 나타냅니다. Base는 소비자 배포, 아비트럼은 DeFi 깊이, 솔라나는 처리량과 밈, 로닌은 게이밍, XRP 레저는 결제 통로, BNB 체인은 아시아 시장 접근성을 담당합니다. 에이전트는 자신의 작업 유형에 맞는 체인에 배포될 수 있으며, ACP는 이들 사이에서 커머스를 라우팅할 수 있습니다.

L2 생태계에 있어 시사하는 점은 다소 불편할 수 있습니다. 최대 규모의 에이전트 플랫폼이 단일 체인의 승리는 없다고 명시적으로 결정한 것이기 때문입니다. 에이전트는 충성도가 아닌 경제 논리에 따라 경로를 정할 것입니다. 스테이블코인 깊이, 게이밍 UX, 규제 명확성, 소비자 배포 등 특정 트랜잭션 형태에서 차별화를 이루지 못한 체인들은 외면받게 될 것입니다.

빌더가 던져야 할 인프라 질문

2026년에 AI 에이전트 제품을 구축하고 있다면, 버추얼즈의 아비트럼 진출은 배포에 관한 질문의 성격을 바꿉니다. 과거에는 "어떤 체인이 가장 많은 사용자를 보유하고 있는가?"가 질문이었습니다. 이 질문은 에이전트에게 소비자 배포가 필요하다고 가정했습니다. 하지만 오늘날 대부분의 프로덕션 에이전트는 소비자 대면이 아닙니다. 이들은 백오피스, API 기반 또는 "사용자"가 또 다른 소프트웨어인 에이전트 간 워크플로우를 처리합니다.

이러한 워크로드의 경우, 올바른 질문은 "내 에이전트가 만지는 돈이 실제로 어디에 있는가?"입니다. 에이전트가 스테이블코인을 스왑하고, 인보이스를 정산하며, 결제를 라우팅하거나 포지션을 헤지한다면, 그 돈은 DeFi 풀과 스테이블코인 유동 잔액에 존재합니다. 오늘날 이 질문의 승자는 아비트럼입니다. Base는 소비자 인접 분야에서 승리하고, 솔라나는 고빈도(high-frequency) 분야에서 승리합니다.

브랜드 소개서가 가장 예쁜 체인이 아니라, 에이전트의 워크로드와 유동성 프로필이 일치하는 체인을 선택하십시오.

더 큰 그림

Virtuals와 Arbitrum의 통합은 단순히 "또 하나의 체인 배포"로 해석하고 이것이 실제로 시사하는 바를 놓치기 쉽습니다. 그것은 바로 자율 에이전트 경제가 독립적이고 경제 논리에 기반한 인프라 결정을 내리기 시작했다는 점입니다. 이제는 어떤 재단이나 생태계가 최고의 사업 개발(BD) 팀을 보유하고 있는지에 따라 조직되지 않습니다. 대신 에이전트가 자신의 업무를 가장 효율적으로 수행할 수 있는 곳을 중심으로 조직되고 있습니다.

이러한 변화는 암호화폐 업계의 모든 인프라 제공업체에게 중요합니다. 에이전트 경제에서 승리하는 체인, RPC 서비스, 지갑 제공업체, 스테이블코인 발행사는 기계적 속도와 규모의 트랜잭션을 위한 최적의 장소를 구축했기 때문에 승리하는 것이지, 단순히 인간 사용자를 가장 많이 먼저 온보딩했기 때문이 아닐 것입니다.

Arbitrum은 방금 상당한 신뢰를 얻었습니다. Base는 여전히 유통의 왕좌를 지키고 있습니다. 향후 12개월은 에이전트 커머스가 하나의 승자로 통합될지, 유동성 구역에 따라 영구적으로 파편화될지, 아니면 가장 가능성이 높은 시나리오대로 저렴한 가스비, 깊은 스테이블코인 풀, 신뢰할 수 있는 RPC, 그리고 예측 가능한 최종성(finality)과 같은 '지루하지만 최고의 인프라'를 제공하는 체인에게 보상을 안겨줄지 밝혀줄 것입니다.

BlockEden.xyz는 Arbitrum, Base, Ethereum, Solana 및 에이전트 경제를 지원하는 20개 이상의 다른 체인을 위해 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 실제 유동성이 존재하는 체인에 대해 신뢰할 수 있고 지연 시간이 짧은 액세스가 필요한 자율 에이전트를 배포하고 있다면, API 마켓플레이스를 방문하여 기계 규모의 워크로드를 위해 설계된 인프라 위에서 개발해 보십시오.


출처

Walrus가 두뇌가 되다: Sui의 스토리지 프로토콜이 어떻게 2026년 AI 에이전트를 위한 기본 메모리 레이어로 변모했나

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

오늘날 온체인에서 실행되는 모든 자율형 AI 에이전트는 동일하고도 굴욕적인 비밀을 가지고 있습니다. 바로 거의 모든 것을 잊어버린다는 점입니다. 트레이딩 에이전트가 월요일에 200만 달러 규모의 트레저리를 리밸런싱하고, 화요일에 복잡한 아비트라지를 성공시켜도, 수요일이 되면 에이전트가 실제로 작동하는 방식에 맞는 기억 저장 인프라가 존재하지 않기 때문에 그 어떤 논리적인 기억도 남지 않습니다. 이러한 격차는 현재 4,500억 달러 규모의 온체인 에이전트 경제에서 가장 중요한 미해결 과제이며, 2026년 4월, 원래 파일 저장을 위해 설계된 스토리지 네트워크가 그 해답으로 자리매김했습니다.

Mysten Labs의 Sui 네이티브 탈중앙화 스토리지 네트워크인 Walrus Protocol은 출시 1주년을 맞아 450TB의 데이터 저장량을 돌파하며 Arweave의 385TB를 넘어섰고, Web3에서 지배적인 쓰기 집약적 스토리지 레이어로 부상했습니다. 하지만 더 흥미로운 이야기는 단순한 용량이 아닙니다. 바로 2026년 3월 25일에 출시된 AI 메모리 SDK인 MemWal입니다. 이는 전체 프로토콜을 파일이 아닌 에이전트를 위한 인프라로 재정의합니다. 차세대 자율형 시스템을 구축하는 개발자들에게 있어 이는 탈중앙화 스토리지의 지형을 조용히 다시 그리고 있습니다.

아무도 말하고 싶어 하지 않았던 메모리 병목 현상

LLM 기반 에이전트는 컨텍스트 창 (context window)이라는 가혹한 제약 속에서 살아갑니다. 모든 추론 단계, 모든 도구 호출, 모든 관찰 내용은 수십만 개의 토큰 안에 담겨야 하며, 여기에 담기지 않는 모든 것은 에이전트의 관점에서 존재하지 않는 것이 됩니다. 인간 개발자들은 벡터 데이터베이스, Redis 캐시, Postgres 테이블 등으로 이를 보완하지만, 이는 에이전트가 자체 키를 보유하고, 자체 트랜잭션에 서명하며, 신뢰할 수 있는 백엔드 없이 작동하기를 원하기 전까지만 유효한 중앙 집중식 인프라일 뿐입니다.

온체인 에이전트 운동은 이 문제를 더욱 심화시켰습니다. 2026년 1분기까지 Virtuals Protocol에서만 4억 7,900만 달러 이상의 에이전트 생성 경제 활동과 잔액을 보유한 17,000개 이상의 온체인 에이전트를 추적하고 있었습니다. 이러한 에이전트들은 세션 간의 상태 (state) 유지가 필요합니다. 어떤 거래 상대방이 채무를 불이행했는지, 어떤 전략에서 손실이 났는지, 어떤 사용자가 권한을 부여했는지를 기억해야 합니다. 그리고 이를 단순히 AWS에 기록할 수는 없습니다. 온체인에서 자율적으로 실행된다는 것의 핵심은 데이터베이스 비밀번호를 믿고 맡길 수 있는 '그들'이 존재하지 않는다는 것이기 때문입니다.

기존의 탈중앙화 스토리지 옵션들은 모두 이 문제의 서로 다른 지점에서 난관에 부딪혔습니다 :

  • IPFS는 콘텐츠 주소 지정 방식이자 피어 투 피어 방식이지만, 누군가가 데이터를 계속 피닝 (pinning)하도록 유도하는 네이티브 경제적 인센티브가 없습니다. 마지막 노드가 관심을 잃으면 파일은 사라집니다.
  • Filecoin은 스토리지 거래를 통해 인센티브 문제를 해결하지만, 콜드 데이터의 경우 수십 초에 달하는 검색 지연 시간 (retrieval latency)은 추론 루프 중간에 메모리 파편을 가져와야 하는 에이전트에게는 적합하지 않습니다.
  • Arweave는 한 번 지불하고 영구 저장하는 모델로 진정한 영구성을 제공하지만, 그 경제 구조는 아카이빙에 최적화되어 있습니다. 장기 저장은 저렴하지만, 소형 객체 (small-object) 쓰기는 비싸고 까다로우며, 에이전트가 실제로 활동하는 컴퓨팅 레이어와의 네이티브 통합이 부족합니다.

이 중 어느 것도 수백만 개의 자율 프로그램이 몇 초마다 작은 구조화된 상태 블롭 (blob)을 쓰고, 1초 미만의 지연 시간으로 이를 다시 읽어 들이며, 스마트 컨트랙트 체인의 지갑 제어 객체에 소유권을 고정하려는 사용 사례를 염두에 두고 설계되지 않았습니다. Walrus는 달랐습니다.

Walrus의 실체

Walrus는 Mysten Labs가 Sui 위에 구축한 탈중앙화 스토리지 및 데이터 가용성 (data-availability) 프로토콜입니다. 2025년에 메인넷을 출시했으며 2026년 초에 1주년 이정표를 달성하며 인상적인 지표를 기록했습니다. 19개국에 걸친 100개의 스토리지 노드, 약 39%가 사용 중인 4.12 PB의 전체 시스템 용량, 그리고 성장하는 프로토콜 통합 파이프라인을 보유하고 있습니다. 스테이크 기준 상위 검증인들은 미국, 핀란드, 네덜란드, 독일, 리투아니아에 집중되어 있으며, 이러한 지리적 분포는 지연 시간과 규제 회복 탄력성 모두에 중요합니다.

내부적으로 Walrus의 핵심 기술은 Red Stuff라고 불리는 이레이저 코딩 (erasure-coding) 방식입니다. 각 블롭을 여러 개의 전체 사본으로 복제하는 방식 (기존 Filecoin/S3 방식) 대신, Red Stuff는 각 블롭을 조각 (sliver)으로 나누어 100개 이상의 노드에 4.5배의 복제 계수만으로 분산 저장합니다. 즉, Walrus는 단순 복제 방식보다 훨씬 적은 비용으로 내구성을 확보하면서도 대다수 노드의 장애를 견뎌낼 수 있습니다. 또한 이 방식은 자기 치유 (self-healing) 기능을 갖추고 있습니다. 노드가 오프라인이 되면 해당 데이터 조각을 복구하는 데 전체 블롭이 아닌 손실된 데이터에 비례하는 대역폭만 소모되므로, 네트워크가 급격히 무너지지 않고 점진적으로 저하되거나 복구됩니다.

경제 레이어는 WAL 토큰입니다. 블롭 발행자는 WAL 단위로 에포크별 보존 수수료를 지불합니다. 스테이커는 스토리지 대역폭을 제공하고 해당 수수료를 받으며, Sui 객체는 모든 블롭에 대한 소유권과 액세스 제어를 고정합니다. 2026년 4월 중순 현재, WAL은 MemWal 발표 이후 24시간 만에 45% 상승하여 약 0.098달러에 거래되고 있으며 시가총액은 약 2억 2,500만 달러입니다. 이는 여전히 2025년 5월의 사상 최고치인 0.76달러 대비 약 87% 하락한 수치로, AI 에이전트 가설이 실현될 경우 프로토콜의 가치 상승 여력이 여전히 많이 남아 있음을 시사합니다.

결정적으로 — 그리고 이것이 경쟁사들이 계속 놓치고 있는 부분인데 — Walrus의 쓰기는 저렴하고 빠릅니다. 블롭이 네트워크를 한 번만 통과하고 스토리지 노드가 원래 크기의 일부분인 조각을 처리하기 때문에 한 번에 기가바이트 단위로 업로드할 수 있습니다. 덕분에 소규모의 빈번한 쓰기가 경제적으로 가능해지며, 이는 몇 번의 도구 호출마다 자신의 상태를 체크포인트 (checkpoint)에 저장하려는 에이전트에게 매우 중요합니다.

MemWal의 등장: 인지(Cognition)로 재정의된 스토리지

2026년 3월 25일, Walrus 팀은 영구적인 메모리를 갖춘 에이전트 구축을 위한 개발자 SDK 및 런타임인 MemWal을 출시했습니다. 현재 베타 버전임에도 불구하고, 개발자들이 프로토콜에 대해 논의하는 방식은 이미 바뀌었습니다. Walrus는 더 이상 단순히 "저렴한 탈중앙화 스토리지 레이어"가 아니라, "에이전트가 사물을 기억하는 곳"으로 자리 잡았습니다.

MemWal이 도입한 핵심 추상화는 **메모리 공간(memory space)**입니다. 이는 에이전트가 상태를 덤프하는 데 사용하던 비정형 로그 파일을 대체하는 구조화된 특수 목적 컨테이너입니다. 예를 들어, 트레이딩 에이전트는 몇 분간의 최근 관찰 기록을 담은 단기 작업 메모리 공간, 포지션과 미실현 손익(P&L)을 담은 중기 포트폴리오 상태 공간, 그리고 수주 또는 수개월 간의 상호작용 내역이 유지되는 장기 거래 상대방 평판 공간 등 세 개의 메모리 공간을 가질 수 있습니다. 각 공간은 고유한 보관 정책, 액세스 권한 및 업데이트 주기를 가집니다.

내부적으로 MemWal SDK를 사용하는 에이전트는 블롭 커밋(blob commits)을 위한 일괄 처리(batching), 인코딩 및 Sui 상호작용을 처리하는 백엔드 릴레이어와 통신합니다. 릴레이어는 데이터를 Walrus로 푸시하여 저장하는 동시에, 각 메모리 공간에 대한 소유권과 액세스 제어를 정의하는 Sui 객체를 업데이트합니다. 이는 에이전트의 메모리가 단순히 저장되는 것이 아니라 Sui 객체에 의해 소유됨을 의미하며, 다른 자산과 마찬가지로 전송, 위임, 취소 또는 다른 온체인 프리미티브와 결합될 수 있음을 뜻합니다.

이미 세 가지 구체적인 사용 사례가 초기 통합을 주도하고 있습니다:

  1. 상시 가동 백엔드 없는 크로스 세션 지속성. 에이전트는 중앙 집중식 서버 없이도 SDK를 통해 Walrus에서 관련 메모리 공간을 로드하고, 일정 시간 동안 추론을 수행하고, 업데이트를 커밋한 다음 종료할 수 있습니다. 다음에 동일한 프로세스나 다른 머신에서 다시 시작할 때 체인으로부터 자신의 상태를 재구성합니다.

  2. 다중 에이전트 공유 컨텍스트와 암호화된 권한. Sui의 객체 모델은 세분화된 권한 위임을 허용하므로, 한 에이전트가 다른 에이전트에게 나머지 상태를 노출하지 않고 특정 메모리 공간에 대한 읽기 전용 액세스 권한을 부여할 수 있습니다. 이는 ElizaOS 등에서 나타나는 "에이전트 스웜(agent swarms)"이 요구해 온 프리미티브로, 감정 분석 에이전트가 공유 데이터베이스를 신뢰할 필요 없이 수집 에이전트의 출력을 읽을 수 있게 해줍니다.

  3. 규제 대상 에이전트를 위한 감사 가능한 의사 결정 추적. 거래를 실행하거나 대출을 승인하고 규제 준수 워크플로우를 관리하는 금융 에이전트는 규제 기관, 감사인 및 거래 상대방이 검증할 수 있는 기록을 생성해야 합니다. 불변의 커밋 로그가 있는 Sui 객체에 고정된 메모리 공간은 에이전트 네이티브 시스템에서 말하는 "검증 가능한 컴플라이언스"의 정확한 의미입니다.

장기 영구 스토리지와 분리된 단기 작업 메모리에 암호화 무결성 검사가 계층화된 계층적 설계는 인지 과학 연구가 수년 동안 AI 구축자들에게 권장해 온 아키텍처를 반영합니다. 차이점은 MemWal이 이를 애플리케이션별 개별 사안이 아닌 프로토콜 프리미티브로 만들었다는 점입니다.

기존 업체들이 단순히 이 분야로 전환할 수 없는 이유

Filecoin이나 Arweave가 단순히 "에이전트 메모리" SDK를 추가하여 경쟁할 수 있다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 문제는 마케팅이 아니라 아키텍처에 있습니다.

Filecoin의 F3 빠른 최종성(fast-finality) 업그레이드는 2025년에 지연 시간을 개선하고 네트워크 시가총액을 50억 달러 이상으로 끌어올렸지만, 거래 기반 스토리지 모델은 근본적으로 쓰기 작업이 크고 드물며 사전에 협상되는 것을 전제로 합니다. 데이터 검색 속도가 빨라지고는 있지만, 콜드 데이터의 경우 여전히 초 단위로 측정되는데 이는 에이전트 추론 루프의 허용 범위를 벗어납니다. 공격적인 캐싱을 통해 에이전트가 이를 우회하도록 강제할 수도 있지만, 그 시점에서는 이미 오프체인 백엔드를 재구축한 것이나 다름없습니다.

**Arweave의 퍼마웹(permaweb)**은 철학적으로 다릅니다. 이는 제작자보다 오래 유지되어야 하는 데이터를 위해 설계되었으며, 저널리즘, 출처 기록 및 역사적 아카이브에는 훌륭하지만 빠르게 업데이트되는 에이전트 상태에는 적합하지 않습니다. "한 번 지불하고 영구 저장"하는 모델 또한 대부분의 상태가 며칠 또는 몇 주 동안만 유효하고 이후에는 삭제될 수 있는 에이전트 메모리의 실제 경제적 형태와 일치하지 않습니다. Arweave의 AO 컴퓨팅 레이어는 흥미롭고 지켜볼 가치가 있지만, 이는 다른 곳에서 실행되는 에이전트를 위한 메모리 레이어가 아니라 퍼마웹 상의 병렬 컴퓨팅이라는 다른 베팅을 하고 있습니다.

IPFS는 Web3 파일 주소 지정을 위한 공용어와 같은 존재로 남아 있지만, 지속성 보장이 없기 때문에 중요한 상태를 관리하는 에이전트 개발자라면 그곳에 의존하지 않을 것입니다. IPFS를 중심으로 성장한 피닝(pinning) 서비스 생태계는 실용적인 미봉책일 뿐 아키텍처적인 해결책은 아닙니다.

Walrus의 장점은 새로운 프리미티브를 발명했다는 점이 아닙니다. 이레이저 코딩(erasure coding)은 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 핵심은 경제 모델(영구 기금이 아닌 에포크당 대여), 지연 시간 프로필(작은 블롭에 대한 1초 미만의 읽기), 그리고 스마트 컨트랙트 통합(소유권 앵커로서의 Sui 객체)이 자율 에이전트가 실제로 행동해야 하는 방식과 일치한다는 점입니다. 다른 스택들은 다른 목적을 위해 설계된 기존 아키텍처에 이러한 속성들을 억지로 끼워 맞춰야 합니다.

Four Pillars 연구팀의 유용한 비교표에 따르면 잘 드러나지 않는 또 다른 장점이 나타납니다. 바로 비용입니다. Walrus의 이레이저 코딩과 낮은 복제 계수 덕분에 내구성 있는 스토리지 MB당 비용이 Filecoin이나 Arweave보다 약 100배 저렴합니다. 하루에 수백 건의 작은 상태 업데이트를 기록할 수 있는 에이전트의 경우, 이는 규모가 커짐에 따라 실제 상당한 금액 차이로 이어집니다.

인프라 구축자들에게 갖는 의미

Walrus가 에이전트 메모리 레이어로 등장한 것은 2026년 Web3 인프라를 구축하는 사람이라면 누구나 숙지해야 할 더 광범위한 패턴의 일부입니다. 에이전트 경제는 각각 하나의 명확한 문제를 해결하는 전문화된 서브스트레이트(substrate)로 분화되고 있습니다:

  • **Coinbase의 에이전틱 월렛(Agentic Wallet)**은 수탁(custody) 문제를 해결합니다: 키가 어디에 위치하는지의 문제입니다.
  • Mind Network의 x402z는 기밀 결제를 처리합니다: 에이전트가 전략을 노출하지 않고 거래하는 방법입니다.
  • Nava Labs는 의도 검증(intent verification)을 다룹니다: 실행된 행동이 사용자가 요청한 것과 일치하는지 확인합니다.
  • ERC-8004는 신원을 정의합니다: 온체인에서 에이전트가 누구인지 정의합니다.
  • Warden은 크립토경제적 합의 레이어를 구축하고 있습니다: 에이전트가 담보를 게시하고 잘못된 행동에 대해 슬래싱(slashing)되는 방식입니다.
  • Walrus + MemWal은 이제 메모리 레이어를 점유합니다: 에이전트가 무엇을 알고 기억하는지에 대한 것입니다.

이들 중 어느 것도 그 자체로 승자 독식 시장은 아니지만, 이들이 함께 모여 새로운 에이전틱 스택(agentic stack)을 형성합니다. 그리고 승리하는 프로젝트는 레이어 전반에 걸쳐 깔끔하게 통합되는 프로젝트가 될 것입니다. 2026년에 새로운 온체인 트레이딩 에이전트를 출시하려는 개발자는 Sui 지갑, Walrus 메모리 레이어, 신원 자격 증명, 검증 증명 및 결제 레일을 조합하여 구성할 것으로 기대해야 합니다. 단일 프로토콜이 이 다섯 가지를 모두 잘 수행하지는 못하며, 모두 시도하려는 프로토콜은 대개 어느 것도 제대로 해내지 못합니다.

세계경제포럼(WEF)의 DePIN 전망 — 2025년 500억 달러에서 2028년 3.5조 달러로 성장 — 은 이 모든 과정에 불어오는 거시적인 바람입니다. 스토리지와 컴퓨팅은 해당 전망의 가장 큰 구성 요소이며, 스토리지는 Walrus가 가장 공격적으로 깃발을 꽂고 있는 분야입니다. 올해 초 65TB의 검증 가능한 기관급 블록체인 데이터(비트코인, 이더리움, Sui 이력 기록)를 Walrus 플랫폼으로 가져온 Allium 파트너십은 이 프로토콜에 필요한 기관의 검증이었습니다. 이는 단순히 Sui 네이티브 NFT 프로젝트를 위한 장난감이 아니라 심각한 데이터 워크로드를 위한 실행 가능한 기반임을 보여줍니다.

남겨진 질문들

이 모든 것이 보장된 것은 아닙니다. 세 가지 요소가 여전히 이 가설을 탈선시킬 수 있습니다:

Sui 집중 리스크. Walrus는 WAL 토크노믹스를 통해 Sui와 경제적으로 연결되어 있으며, 객체 모델 통합을 통해 기술적으로 연결되어 있습니다. 만약 Sui가 스마트 컨트랙트 플랫폼으로서 Aptos, Solana 또는 L2 르네상스에 밀려 영향력을 잃는다면, Walrus의 에이전트 메모리 이야기는 더 취약한 기반에서 다시 구축되어야 합니다. 지금까지 Sui의 개발자 견인력은 건전해 보이지만, "지금까지"라는 말은 모든 크립토 플랫폼이 어느 쪽으로든 변곡점에 도달하기 전에 설명되는 방식입니다.

MemWal 채택 곡선. SDK는 아직 베타 버전입니다. 실제 테스트는 ElizaOS, AutoGPT 스타일 시스템, 신흥 MCP/A2A 에이전트 프로토콜과 같은 주요 에이전트 프레임워크가 MemWal을 자사 통합 요소로 만들지, 아니면 여러 옵션 중 하나로만 둘지에 달려 있습니다. 강력한 프레임워크 지원이 없다면, MemWal은 Sui를 사용하기 위해 애쓰는 개발자들만을 위한 틈새 도구가 될 것입니다.

상업적 중앙집중화 압박. 만약 OpenAI나 Anthropic이 강력한 LLM 통합을 갖춘 자체 "에이전트 메모리" 제품을 출시한다면, 많은 개발자는 탈중앙화된 옵션보다 편리한 옵션을 선택할 것입니다. Walrus의 답변은 탈중앙화된 메모리가 중앙집중식 메모리가 할 수 없는 유스케이스 — 에이전트가 자신의 자산을 보유하거나 신뢰할 수 있는 운영자 없이 다자간 에이전트 협업을 수행하는 것 등 — 를 가능하게 한다는 것이어야 합니다. 이는 사실이지만, 시장에 안착하려면 지속적인 교육이 필요합니다.

새로운 에이전틱 스택 기반 구축

앞으로 18개월은 에이전틱 Web3 스택이 3~4개의 지배적인 프로젝트로 굳어질지, 아니면 수십 개의 경쟁 레이어로 파편화될지를 결정할 것입니다. Walrus의 내기는 메모리가 이 스택에서 별도의 점유 가능한 레이어가 될 것이며, 메모리 레이어의 승자는 프로그래밍 가능한 소유권, 저지연 읽기, 지속 가능한 경제성 및 실제 개발자 툴링을 결합한 주체가 될 것이라는 점입니다. 이러한 체크리스트에 따르면, Walrus는 현재 그 어떤 직접적인 경쟁자보다 앞서 있습니다.

2026년에 에이전트 네이티브 제품을 출시하려는 빌더들에게 실질적인 권장 사항은 간단합니다. 메모리를 나중에 생각할 문제가 아니라 핵심 인프라 고려 사항으로 취급하십시오. 사용자, 전략, 그리고 실수를 기억하는 에이전트는 상태가 없는(stateless) 에이전트가 도저히 따라올 수 없는 이점을 복리로 쌓아갈 것입니다.

BlockEden.xyz는 Walrus, MemWal 및 더 넓은 Sui 생태계와 통합되는 온체인 에이전트 및 dApp을 구축하는 팀을 위해 신뢰할 수 있는 프로덕션 급 Sui RPC 인프라를 제공합니다. 에이전트 네이티브 Web3 스택을 지원하는 동일한 기반 위에서 구축하려면 Sui API 서비스 탐색하기를 확인하세요.

출처

월드 체인의 3,000만 명 인간 대 123,000개의 AI 에이전트: 인간 증명이 DeFi의 가장 시급한 프리미티브가 된 이유

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 1월, 블록체인 네트워크에는 약 337개의 활성 AI 에이전트가 있었습니다. 3월 11일경, 그 숫자는 123,000개를 넘어섰으며, 이는 90일 만에 36,000% 급증한 수치입니다. 같은 분기 중 어느 시점에 월드 체인(World Chain)은 조용히 3,000만 건의 월드 ID(World ID) 인증을 돌파했으며, 모든 OP 메인스택(OP Mainstack) 활동의 약 44%를 "인간 전용" 우선 블록 공간으로 라우팅하기 시작했습니다. 이 두 곡선은 곧 충돌할 것이며, 충돌이 발생하면 모든 디파이(DeFi) 프로토콜, 예측 시장, 에어드랍, 그리고 DAO 거버넌스 투표는 1년 전만 해도 이론적으로만 들렸던 질문에 답해야 할 것입니다. 에이전트가 지갑과 평판 점수를 가지고 있고 당신보다 더 나은 가동 시간(Uptime)을 유지할 때, 어떻게 인간과 봇을 구별할 수 있을까요?

간단히 말해, 체인 자체가 선을 긋지 않는 한 불가능합니다. 이것이 바로 월드코인(Worldcoin)의 월드 체인이 되고자 하는 모습입니다. 그리고 이것이 인간 증명(Proof of Personhood)이 니치한 호기심에서 Web3 인프라에서 가장 치열하게 다투는 프리미티브가 된 이유입니다.

실행 전 에스크로: Nava의 830만 달러 규모의 베팅이 모든 AI 에이전트가 필요로 하는 신뢰 계층이 될 수 있는 이유

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

기업 재무 부서의 자산 관리를 담당하는 AI 에이전트가 여러분이 잠든 사이에 12개의 DeFi 프로토콜에 걸쳐 5,000만 달러를 재조정할 권한을 가졌다고 상상해 보십시오. 이제 이 에이전트가 프롬프트를 잘못 읽어 "수익률 극대화"를 "가장 APY가 높은 풀에 모든 자산 전송"으로 해석하고, 그 풀이 허니팟(honeypot)이었다는 사실을 너무 늦게 발견하는 상황을 떠올려 보십시오. 이것은 가상의 시나리오가 아닙니다. 이는 모든 CFO를 잠 못 이루게 하고, 모든 기관의 크립토 도입을 검토 단계에서 멈추게 만드는 결정적인 시나리오입니다.

2026년 4월 14일, 전직 EigenLayer 엔지니어들로 구성된 소규모 팀이 바로 그 악몽을 해결하기 위해 830만 달러 규모의 시드 라운드를 마감했습니다. Polychain과 Archetype이 공동 주도한 Nava Labs는 겉보기에 단순해 보이는 제안을 내세우며 스텔스 모드에서 벗어났습니다. 바로 에이전트의 서명을 맹신하지 말고, 온체인 검증자가 트랜잭션이 실제 사용자의 요청과 일치하는지 확인할 때까지 자금을 에스크로(escrow)에 보관하라는 것입니다. 이들의 베팅은 누군가 킬 스위치(kill switch)를 구축하기 전까지는 차세대 4,500억 달러 규모의 엔터프라이즈 소프트웨어 수익이 에이전트를 통해 흐르지 않을 것이라는 통찰에 기반합니다.

DeFi 보안의 패러다임을 영원히 바꾼 4,500만 달러 규모의 AI 에이전트 익스플로잇

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 초, 자율형 AI 트레이딩 에이전트가 디파이(DeFi) 프로토콜에서 4,500만 달러를 탈취했을 때, 이 공격은 단 한 줄의 스마트 컨트랙트 코드도 악용하지 않았습니다. 대신 공격자들은 AI 에이전트가 맹목적으로 신뢰하던 오라클 데이터 피드를 오염시켜, 에이전트 본연의 빠른 속도와 자율성을 프로토콜을 보호하기 위해 설계된 무기로 바꾸어 놓았습니다. 이제 크립토에서 가장 위험한 취약점은 코드가 아니라 AI에 있는 시대가 도래했습니다.

Ant Digital Anvita: 알리바바의 블록체인 부문이 AI 에이전트 경제를 위한 풀스택 운영 체제를 구축하는 방법

· 약 8 분
Dora Noda
Software Engineer

맥킨지가 2030년까지 AI 에이전트가 글로벌 상거래에서 $3조에서 $5조를 중개할 것으로 예측할 때, 자연스러운 질문은 이것입니다: 그 에이전트들이 운영되는 금융 레일을 누가 구축하는가? 2026년 4월 초, Ant Digital Technologies — 알리페이와 13억 사용자를 보유한 회사의 블록체인 부문 — 는 Anvita로 답했습니다. 이것은 AI 에이전트가 자산을 보유하고, 거래 상대방을 발견하며, 서비스를 협상하고, 최소한의 인간 감독으로 암호화 레일에서 결제를 정산하도록 특별히 설계된 플랫폼입니다.

이것은 또 다른 지갑 래퍼나 결제 프로토콜이 아닙니다. Anvita는 전통 금융 인프라 거인의 최초 풀스택 에이전트 커머스 플랫폼이며, 에이전트 금융의 미래가 암호화 네이티브 스타트업에 의해 구축될 것인지 아니면 이미 수조 달러를 처리하는 기존 업체에 의해 구축될 것인지 업계 전체가 재고하도록 만듭니다.

Pyth Data Marketplace 출시: 6대 TradFi 기관이 기관 데이터를 온체인에 올리다

· 약 7 분
Dora Noda
Software Engineer

수십 년간 기관급 금융 데이터에 접근하려면 Bloomberg, Refinitiv 또는 S&P Global에 연간 6자릿수의 라이선스 비용을 지불해야 했으며, 그마저도 인터넷 이전 시대를 위해 설계된 독점 터미널과 경직된 API를 통해서만 데이터를 받을 수 있었습니다. 2026년 4월 9일, Pyth Network는 이러한 경제학을 완전히 뒤바꿀 수 있는 제품을 조용히 출시했습니다. 바로 Pyth Data Marketplace로, 전통 금융 기관이 독점 시장 데이터를 블록체인에 직접 게시하는 블록체인 네이티브 유통 레이어입니다.

출시 파트너들은 크립토 네이티브 스타트업이 아닙니다. Euronext, Fidelity Investments, OTC Markets Group, SGX FX, Tradeweb, Exchange Data International(EDI) 등 매일 수조 달러 규모의 거래량을 처리하는 기업들입니다. 이들이 블록체인 오라클 네트워크를 통해 데이터를 유통하기로 결정한 것은, 300억 달러 규모의 금융 데이터 산업이 유통 방식을 어떻게 바라보는지에 대한 구조적 변화를 의미합니다.