メインコンテンツまでスキップ

「AI agents」タグの記事が 68 件 件あります

AIエージェントと自律システム

すべてのタグを見る

MCP + A2A + x402: Web3 開発者が無視できない 3 層エージェントコマーススタック

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントが午前 3:17 に目覚め、DeFi 分析 API をクエリし、リスクスコアリングのサブタスクを専門のパートナーエージェントに委託し、USDC で両方のプロバイダーに支払い、コーヒーが淹れ終わる前にワークフロー全体をオンチェーンで決済します。人間は何もクリックせず、サブスクリプションも課金されず、API キーがメールでやり取りされることもありません。

そのシナリオは 2026 年 4 月に理論上の話ではなくなりました。

Google の Agent-to-Agent(A2A)プロトコル、Anthropic の Model Context Protocol(MCP)、そして x402 決済プロトコルの 3 つの標準が同時に本番環境で収束し、開発者が現在「3 層エージェントコマーススタック」と呼ぶものを形成しました。Web3 エンジニアにとって、これら 3 つすべてをサポートするための窓口は先月ひっそりと閉じられました。A2A、MCP、x402 を同時に話せないエージェントは、より相互運用性の高いピアによってすでに迂回されています。

これは、あるプロトコルが他を圧倒するような、よくある「標準化戦争」のドラマではありません。むしろ逆の問題です。3 つの補完的な標準が、同じブロックチェーン相互作用の異なるレイヤーをそれぞれ解決しており、そのどれもが消えることはありません。2026 年に Web3 で開発を行うエンジニアにとって、それが実際に何を意味するのかを以下に示します。

Pi Network の 1,800 万人の KYC 軍団:スリーパー・アイデンティティ・レイヤーが Web3 の最も重要な指標をいかに再定義したか

· 約 21 分
Dora Noda
Software Engineer

仮想通貨業界は 10 年間、ウォレット数をあたかもユーザー数であるかのように祝ってきました。2026 年 4 月、ほとんどの真面目なアナリストが 3 年前に見捨てたネットワークが、静かにスコアボードを書き換えました。Pi Network は、1,800 万人の KYC 認証済み人間と 5 億 2,600 万件のピア検証タスクの完了を確認しました。これらの数字は、見方によっては Web3 最大の測定の嘘を暴くものでもあり、地球上で最も過小評価されているアイデンティティ層を表すものでもあります。同じ週、5,800 個のウォレットからなる単一のクラスター・グループが、BNB Chain 上のエアドロップの約 80% をファームしました。この並置は偶然ではありませんでした。

シビル耐性(Sybil-resistance)は、長い間エアドロップ・ファーマーや DAO ガバナンス・オタクのニッチな懸念事項として扱われてきましたが、突如として仮想通貨における最も重大な設計上の問題となりました。原因は単純です。自律型 AI エージェントがウォレットを開設し、行動ヒューリスティックをパスし、マシンの速度でオンチェーン取引を行えるようになったからです。そのような攻撃者に対して「1 ウォレット 1 票」は役に立たないどころか、格好の餌食となります。そして、ユーザーが実際の人間であることを大規模に、かつ新興市場をカバーして証明できるネットワークは、ユーザーが MetaMask 拡張機能を持っていることだけを証明できるネットワークよりも、はるかに重要になろうとしています。

議論を再構築する数字

Pi Network の 2026 年 4 月のマイルストーン発表は、業界の他のプロジェクトと比較するまでは、退屈な運営のアップデートのように見えます。

  • 1,800 万人の KYC 認証済みパイオニア(Pioneers)。 各申請は約 30 の個別のチェックを通過し、AI による事前スクリーニングと、100 万人以上の訓練されたバリデーターのプールによる人間によるレビューを組み合わせています。
  • プラットフォーム全体で 5 億 2,600 万件のピア検証タスクを完了。 各アイデンティティは小さなサブタスク(生存確認ビデオ、ドキュメントチェック、写真照合、名前確認)に分割され、承認前に少なくとも 2 人の独立したバリデーターの同意を必要とします。
  • 1 億回以上のアプリダウンロード。 世界的なインストール数で Coinbase や OKX を上回り、月間アクティブマイナーは約 6,000 万人に達しています。
  • 2026 年 4 月 3 日に最初のバリデーター報酬配布を実施。 現在の基本マイニングレートの 22 倍で支払いが行われ、KYC 検証はネットワーク内で瞬時に最も収益性の高い活動となりました。
  • 1,657 万人のパイオニアがすでにメインネットに移行。 2026 年 3 月 5 日のスナップショット時点で移行済みであり、第 1 ラウンドの報酬プールには 1,000 万 Pi の財団拠出が上乗せされました。

次に、業界が通常真剣に扱っている他のアイデンティティ層と比較してみましょう。

  • World(旧 Worldcoin) は、約 2,600 万人の登録ユーザーと、約 1,250 万件の完全な Orb 虹彩スキャン検証を報告しています。Orb Mini の展開は、1 億人を超えるための起爆剤ですが、これはあくまで目標であり、現在の実績ではありません。
  • Human Passport(旧 Gitcoin Passport) は、その資格スタック全体で 200 万人の検証済みユーザーを超えました。助成金提供のコミュニティでは強力ですが、Pi が蓄積したモバイルオーディエンスと比較すると微々たるものです。
  • Civic Pass と BrightID は、特定のプロトコルのユースケースに引き続きうまく対応していますが、数億人規模に拡大するようには設計されていません。

これらの数字を正直に読み解けば、Pi は Web3 で最大の KYC 認証済み人間ネットワークを静かに構築したということです。しかも、他のあらゆる Proof-of-personhood プロジェクトが到達できない、あるいは Orb でのスキャンを明示的に拒否している市場(南アジア、東南アジア、アフリカ、ラテンアメリカ)において、それを実現したのです。

なぜ「認証された人間」が突如として不可欠になったのか

仮想通貨の歴史の大部分において、業界の北極星(ノーススター)指標はウォレット数でした。アドレスが多いほどユーザーが多いことを意味し、それは採用が進んでいることを意味し、価格が上がることを意味しました。この指標は、拡張機能のダウンロード、シードフレーズの学習、ガス代の資金調達など、新しいウォレットの作成に依然として有意義な摩擦があった限り、不完全ながらも機能していました。

2026 年の 3 つの展開が、その前提を完全に崩しました。

AI エージェントが自らウォレットを開設する。 BNB Chain のアクティブな AI エージェント数は、2026 年 1 月初旬の約 337 から 3 月中旬には 123,000 以上へと爆発的に増加し、3 か月足らずで 36,000% 増加しました。これらのエージェントはそれぞれ少なくとも 1 つのウォレットを持っており、多くは複数のウォレットを持っています。彼らは人間ではありません。ウォレット数の指標は単に希薄化しただけでなく、かつて測定していたものを測定できなくなったのです。

エアドロップのシビル攻撃が産業化した。 BNB Chain での Apriori のトークンローンチでは、5,800 個のウォレットからなる単一のクラスター・グループが供給量の約 80% を獲得しました。Trusta Labs のオープンソースのシビル検出フレームワーク、OKX の専用エアドロップ保護ツール、そしてエアドロップは活動内容よりも預金額やボリュームに紐付けるべきだという共通認識の広がりは、同じ結論を物語っています。攻撃者が、ユニークな取引パターンを持つ 10,000 個の完璧に振る舞う AI エージェントを立ち上げることができるとき、活動ベースの報酬は破綻します。

ガバナンスの定足数の前提が崩れ始めた。 「現職」の立場に対して 70 対 30 で可決された DAO 投票が正当に見えるのは、投票したウォレットが個別の人間を表している場合のみです。資金力のある攻撃者が、それぞれ個別に合理的と思われる票を投じる 50,000 の自律型エージェントを確実に送り込めるようになれば、「1 ウォレット 1 票」モデルは安全ではありません。それは安全性を装ったコスプレに過ぎません。

これらの失敗モードのすべてに共通の根本原因があります。業界は、安価で一意ではない識別子(ウォレット)を、困難で一意の識別子(人間)の代わりに使用してきました。それら 2 つの差が小さかった間は、近似値として機能していました。しかし、AI エージェントがこれらの 2 つのシグナルを数桁分も引き離してしまい、もう後戻りはできません。

Pi が実際に構築したもの(そして、なぜ仕組みが異なるのか)

Pi Network のアイデンティティシステムは、2026 年の AI エージェントの危機に対応して設計されたものではありません。それよりも数年も前から存在していました。しかし、かつては「大衆向けのモバイルファーストなクリプト」に見えた設計の選択が、今では大規模な「人間性の証明(proof-of-personhood)」に対する最も現実的な答えのように見えます。

生体認証ではなく、分散型の人間による検証。 Worldcoin の提案が「あらゆる国にハードウェアデバイスを送り、すべての虹彩をスキャンする」であるのに対し、Pi の提案は「既存のスマートフォンでパイオニア(Pioneer)がお互いの書類を検証するために報酬を支払う」というものです。前者のモデルは理論上は美しいですが、実際には政治的に壊滅的です。複数の政府が Orb(オーブ)の運用を禁止または停止しています。後者は地味で漸進的ですが、すでに 5 億 2,600 万件の検証タスクをシステム内で処理しています。

冗長性を持たせたタスク分割レビュー。 各 KYC 申請は、生存確認、書類検査、写真照合、名前確認といった独立したサブタスクに分解されます。承認されるには、少なくとも 2 人の検証者が独立して合意する必要があります。これは同時に、シビル耐性(単一の検証者が大規模に偽物を承認することを防ぐ)の仕組みであり、品質管理システム(合意のしきい値によってエラーが統計的に排除される)でもあります。

インナーループに AI、アウループに人間。 Pi の標準 KYC プロセスは AI による事前スクリーニングを統合しており、人間によるレビューを待つ申請のキューを半分に削減しています。重要なのは、AI が明らかなケースをフィルタリングし、曖昧なケースを人間の検証者に渡すことで、「AI をデプロイして神頼みする」という典型的な Web3 のアプローチを逆転させている点です。人間が最終的な権威であり、AI は処理速度の加速器です。

オプションの第 2 層としての手相生体認証。 Pi は、追加のシビル耐性レイヤーとして手相認証をベータテストしています。虹彩スキャンとは異なり、手相は専用のハードウェアなしで一般的なスマートフォンでキャプチャできます。これは、ネットワークの新興市場における展開において非常に重要です。

ほとんどの欧米のコメンテーターが見落としているトレードオフは、Pi のシステムが意図的に低速であるという点です。パイオニアは、KYC の開始から完全なメインネット移行まで、数週間から数ヶ月待つこともあります。来週火曜日に NFT ドロップを行いたい開発者にとっては、それは苛立たしいことでしょう。しかし、1,800 万人のユーザーが 1,800 万人の個別の人間であり、それぞれが 90 個のエージェントウォレットを走らせている 20 万人の人間ではないことを確認したいプロトコルにとっては、それはまさに適切なペースなのです。

誰も価格に織り込んでいなかった新興市場の堀(モート)

最も重要でありながら、最も議論されていないデータポイントがここにあります。それは、Pi Network のユーザーベースが、他の人間性の証明(proof-of-personhood)スタックが到達できない地域に集中しているという事実です。

Pi は、ベトナム、インドネシア、フィリピン、ナイジェリア、ラテンアメリカ全域に数千万人のユーザーを抱えています。これらの地域の人々は、伝統的な銀行サービスへのアクセスが制限されていたり、欧米の KYC ベンダーが受け付けるパスポートを保持していなかったり、ブラウザ拡張機能のウォレットをスムーズに動かせるハードウェアを持っていなかったりすることがよくあります。これらのユーザーは通常、Orb(Worldcoin のキオスクまで物理的に移動する必要がある)に行くこともできず、Gitcoin Passport のスタンプエコシステムを使いこなすためのクリプトのリテラシーも持ち合わせていません。

Pi が効果的に行ったのは、オンボーディングのコスト単位が、パスポートでも、1,200 ドルの iPhone でも、専用の生体認証デバイスへの訪問でもなく、50 ドルのスマートフォンと、1 日に数分間アプリを開く意欲であるような KYC ネットワークを構築したことです。次の 10 億人のクリプトユーザーにとって、これが実際に大規模に機能する唯一のオンボーディングモデルとなります。

これは、真にグローバルなエアドロップ、ガバナンス投票、または遡及的資金調達(retroactive funding)を設計しようとしているプロトコルにとって、戦略的に重要です。世界の人口の半分をうっかり排除してしまうシビル耐性レイヤーは、本当の意味でのシビル耐性ではありません。それは「欧米ユーザー限定(Western-user-resistant)」であり、全く異なる性質のものです。Pi の地理的分布は、競合他社が容易に再現できない資産です。なぜなら、必要な投資は技術的なものというよりも運用的なものだからです。何年にもわたるコミュニティ構築、翻訳されたドキュメント、現地の検証者のトレーニング、そしてモバイルマネーの普及率が 30% の国々でも機能する決済ルートが必要なのです。

2026 年のプロトコル構築者にとっての意味

もしあなたが、今後 18 ヶ月以内にエアドロップ、ガバナンス投票、助成金ラウンド、または DeFi アクセスレイヤーを実行しようとしているプロトコルチームであれば、Pi のマイルストーンには 3 つの直接的な示唆があります。

人間性の証明を、単一ベンダーの選択ではなく「スタック」として扱う。 単一の PoP システムですべてのユースケースをうまくカバーできるものはありません。Worldcoin は、運用されている地域で強力な生体認証の一意性を提供します。Human Passport は、強力な統合により欧米の助成金資金調達サーキットをカバーしています。BrightID は、クリプトネイティブなソーシャルグラフを捉えています。そして Pi は現在、新興市場における KYC 済みの人間のセグメントを独占しています。本格的な 2026 年のエアドロップに適したアーキテクチャは、おそらく複数のシステムからの証明を受け入れ、それに応じてスコアリングすることであり、単一の真実のソースにアンチシビル戦略のすべてを賭けることではありません。

「認証された人間」を第一級のプリミティブ(first-class primitive)として設計する。 2026 年 1 月 29 日に稼働したイーサリアムメインネットの ERC-8004 は、暗号化された証明を持つエージェントアイデンティティのオンチェーンレジストリを提供します。人間のアイデンティティに関する付随する標準は遅れています。これは需要がないからではなく、グローバルな人間アイデンティティレジストリの政治が複雑だからです。それまでの間、現実的な道筋は、ポータブルな証明(Pi、Worldcoin、Human Passport、BrightID)を受け入れ、「人間限定(human-only)」の制限を、アクセス制御されたあらゆるインターフェースの設定可能なポリシーにすることです。

ウォレット数を真剣な指標として扱うのをやめる。 あるプロトコルが 50 万のウォレットを報告し、競合他社が 5 万人の認証された人間を報告した場合、競合他社の方がおそらく価値のあるネットワークであり、シビル攻撃、ガバナンスの乗っ取り、および規制の圧力に対して確実に防御力が高いと言えます。投資家、創設者、アナリストは、あらゆるデューデリジェンスの資料において、ウォレット数と並行した主要業績評価指標(KPI)として、認証された人間の数を明示的に追跡し始めるべきです。

Pi が依然として答えを出すべき未解決の疑問

これは決して勝利宣言ではありません。Pi Network は依然として、1,800 万件という KYC の数字が実際のインフラ価値に結びつくかどうかを決定づける、3 つの鋭い疑問に直面しています。

KYC プロセスはさらに 10 倍に拡大できるか? 1 億 8,000 万人の認証済み人間を追加するには、バリデータプールを大幅に拡大するか、人間のレビューを AI で積極的に代替するかのどちらかが必要です。どちらの選択肢にもリスクが伴います。バリデータが増えればバリデータあたりの報酬が希薄化し、品質の低下を招きます。一方で、AI によるレビューを増やせば、「分散型の人間による認証」という本来の主張が損なわれます。これまでの Pi の回答である「インナーループに AI、アウターループに人間」という手法は巧妙ですが、現在の 10 倍のスループットでテストされたことはありません。

PI トークンはアイデンティティレイヤーの価値を蓄積するか? Pi の文化的なマインドシェアの大部分は、依然として投機的なトークン取引として扱われています。アイデンティティに関するテーゼが経済的に意味を持つためには、PI がアイデンティティによって制限されたサービスの支払単位となる必要があります。たとえば、PI で価格設定されたエアドロップの割り当て、PI を担保としたガバナンス投票、PI で測定される人間専用の DeFi プールへのアクセスなどです。これを実現するためのメインネットインフラは存在しますが、それを実現するためのプロトコルパートナーシップはまだ始まったばかりです。

メインストリームの Web3 プロトコルは実際に統合されるか? Pi の新興市場のユーザーベースは最大の資産ですが、同時にイーサリアム中心の開発者にとっては Pi を異質なものにしています。エアドロップやガバナンスのために Pi で認証された人間の証明を最初に統合するネットワークは、ユーザー獲得コストが最も低い地域において、防御可能な配信上の優位性を獲得するでしょう。まだ誰も大規模にそのチャンスを掴んでいません。それを実行したチームは、18 ヶ月後には非常に賢明であったと評価されることになるでしょう。

Web3 アイデンティティの新たな形

ここでの広範なパターンは、Web3 のアイデンティティレイヤーが階層化しつつあるということです。単一の勝者が現れるのではなく、それぞれが異なるセグメントに最適化されたプリミティブのポートフォリオへと分かれています。World は欧米のハードウェア生体認証市場を掌握しています。Human Passport は資格情報に基づいた助成金資金提供アイデンティティを掌握しています。Civic は企業向けのオンランプを提供しています。BrightID はクリプトネイティブなコミュニティガバナンスを提供しています。そして Pi は、他の追随を許さない規模で、新興市場における KYC 済みの人間を掌握しています。

アイデンティティを単一の切り替えスイッチではなく、積み重なるスタック(階層)として扱うプロトコルが、最も弾力性のあるシステムを構築することになるでしょう。単一のベンダーで標準化しようとするプロトコルは、2027 年になって、自社の「グローバル」なエアドロップがどういうわけか世界の半数の人間を排除していたり、自社の「シビル耐性」のあるガバナンスが、実際にはたまたま Orb をパスした少数の資金力のある AI エージェントファームによって支配されていたりすることに気づくはずです。

1,800 万という数字は、単に Pi にとっての節目ではありません。それは、「人間性の証明 (Proof-of-Personhood)」がもはや研究課題ではなく、大規模な実装(デプロイ)の問題であるという、業界における最初の真実のシグナルです。そして、実際に提供されているシステムは、研究論文が予測していたものとは大きく異なる形をしています。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、BSC にわたる、アイデンティティを考慮した Web3 製品を構築するチーム向けに、商用グレードのブロックチェーン RPC インフラを提供しています。シビル耐性があらゆる本格的なエアドロップ、ガバナンスシステム、AI エージェント制限プロトコルの不可欠なプリミティブとなる中、当社の API マーケットプレイスを探索 して、認証済み人間の時代のために設計された基盤の上で構築を開始してください。

参照元

Virtuals Protocol が Arbitrum を選択:最大規模の AI エージェント経済圏が配信力ではなく流動性を選んだ理由

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

累計 4 億ドル以上のエージェント間商取引を支えるプラットフォームが、新しいチェーンへの展開を決定したとき、Layer 2 の競合他社は注目せざるを得ません。2026 年 3 月 24 日、仮想通貨界で最も商業的に活発な AI エージェントプラットフォームである Virtuals Protocol は、その Agent Commerce Protocol (ACP) が Arbitrum で稼働することを発表しました。この選択には深掘りする価値があります。Virtuals は立ち上げ以来 Base ネイティブのプロジェクトであり、現在も 1 日あたりのアクティブウォレットの 90% 以上が Base で処理されています。では、なぜチームは Coinbase の強力な配信エコシステムを超えて、Arbitrum に旗を立てることにしたのでしょうか?

短い答えは「流動性」です。長い答えは、自律型エージェントがどこで経済活動を決済すべきか、そしてどの Layer 2 が次世代のマシン間商取引をホストするのに最適かという、私たちの考え方を再構築するものです。

契約内容:ACP が Arbitrum で稼働開始

ACP は Virtuals の商業的バックボーンです。これは、AI エージェント同士、または AI エージェントと人間が、スマートコントラクトのエスクロー、暗号学的検証、および独立した評価フェーズを使用して取引を行うための標準化されたフレームワークを提供します。自律型ソフトウェアのための Stripe と考えてください。あるエージェントが別のエージェントを雇い、資金がエスクローにロックされ、成果物が納品され、中立的な評価者が結果を確認し、支払いがリリースされる。これらすべてが、中央の信頼できるプラットフォームを介さずに行われます。

Arbitrum への統合は発表と同じ日に稼働し、各プロジェクトはオンチェーン決済が機能していることを確認しました。仮想通貨における「マルチチェーン」発表の多くが将来的な展開の約束に留まる中で、Virtuals はロードマップのスライドではなく、実際のコードをリリースしたことになります。

この動きの背後にある数字は多大です。ACP は累計 4 億ドル以上の aGDP(エージェント総開発生産)を処理しており、3,950 万ドル以上のプロトコル収益が Virtuals のトレジャリーとエージェントエコシステムに流入しています。プラットフォームのトークンである VIRTUAL は約 0.75 ドルで取引されており、時価総額は 4 億 9,200 万ドルで CoinMarketCap の 85 位にランクされています。Virtuals は単なる投機的なナラティブではなく、すでに仮想通貨界で最大の本番稼働中のエージェント商取引の場となっています。

なぜ Base に留まらないのか?

Base は Virtuals にとって非常に優れた環境でした。Coinbase の L2 は、1 日あたりのアクティブウォレットの 90.2% 以上、そしてプラットフォームの 1 日あたりのエージェント関連ボリュームの約 2,840 万ドルを占めています。Base の魅力は明白です。1 億人以上の Coinbase ユーザーが単一のオンランプの先に控えており、Coinbase の製品チームはエージェントの展開をファーストクラスのユースケースにするために多額の投資を行ってきました。

しかし、配信力と流動性は同じではありません。そして、エージェントが成熟するにつれ、ますますその両方が必要になります。

エージェントが別のエージェントに支払いをしたり、在庫ポジションを清算したり、トレジャリーをヘッジしたり、顧客の支払いをステーブルコインにルーティングしたりするたびに、DEX、レンディング市場、ステーブルコインプールに接触します。深い流動性はスリッページを抑え、スプレッドを縮小させ、取引ごとのマージンを削る実行ペナルティを軽減します。マイクロ収益規模で活動するエージェント(1 ジョブあたり数セント、1 日数千件のジョブ)にとって、スリッページは死活問題です。

ここで、Arbitrum のプロフィールが説得力を持ってきます。同チェーンは 2025 年に累計 21 億件以上のトランザクションを処理し、約 160 億ドルから 200 億ドルの預かり資産(TVL)を保持しており、これは L2 DeFi 市場全体の約 30.86% を占めています。Arbitrum のステーブルコイン供給量は前年比 80% 増の約 100 億ドルに達し、USDC はオンチェーンステーブルコインの約 58% を占めています。Fusaka アップグレード後、平均取引手数料は約 0.004 ドルにまで低下しました。

これをエージェント経済に換算すると:Arbitrum は最も深い DEX の流動性、最大の規制対象ステーブルコインの流通量、そして 1 セント未満のファイナリティ(決済完了性)を提供します。Base にはユーザーがいますが、Arbitrum には市場があります。

Base 対 Arbitrum の L2 戦争を再構築する

Layer 2 の競争は、この 2 年間、統合レースとして語られてきました。Base と Arbitrum を合わせると L2 DeFi エコシステムの 77% 以上を支配しており、残りのロールアップは残されたパイを奪い合っています。しかし、Virtuals の統合は、より興味深い枠組みを示唆しています。エージェント商取引において勝つチェーンは、絶対的なユーザー数や TVL が最も多いチェーンではなく、エージェントが実際に生成するトランザクションの形状に流動性プロファイルが最も合致しているチェーンかもしれません。

エージェントは頻繁にスワップ(交換)を行います。ボラティリティの高い資産よりもステーブルコインを保有します。高額な取引を稀に行うよりも、少額の決済を頻繁に行います。中央集権的な場所ではなく、DEX を経由してルーティングします。Uniswap V4、GMX、Camelot、そしてあらゆる L2 で最も深い USDC/USDT プールを備えた Arbitrum のスタックは、実質的にそのワークロードのために特別に構築されたようなものです。対して Base のスタックは、より消費者向けアプリやオンランプされたスポットユーザーに傾いています。

Virtuals チームは Base を見捨てたわけではありません。Base は依然として主要な拠点であり、大多数のエージェントウォレットは引き続きそこに存在します。しかし、高度な流動性を必要とするジョブ(DeFi 関連のエージェント、トレーディングエージェント、トレジャリー管理エージェント、クロスチェーン決済エージェントなど)を担うエージェントのサブセットにとって、Arbitrum の商取引レイヤーを介してルーティングすることは、明らかに優れた結果をもたらします。

ERC-8183 の文脈

Arbitrum への展開には、Ethereum へのアライメント(整合性)という側面もあります。Virtuals は、AI エージェントの商取引に関する正式な標準規格として、Ethereum Foundation の dAI チームと共同で ERC-8183 を策定しました。ERC-8183 は「Job(ジョブ)」というプリミティブを定義しており、クライアント、プロバイダー、エバリュエーターの 3 つの役割を設定し、スマートコントラクトを使用して開始から完了までのライフサイクル全般を通じて資金を保持します。

Arbitrum は Ethereum 最大の EVM 等価な L2 です。Arbitrum に ACP をデプロイすることで、Virtuals は Base 特有のサイドトラックではなく、Ethereum メインストリームにおける ERC-8183 のリファレンス実装としての地位を確立します。また、開発者が他のチェーンに展開する前に、この標準をテストするためのプロダクション・グレードの場を提供することにもなります。

これは広範な標準化競争において重要です。ERC-8183 は、概念的に BNB Chain の BAP-578(エージェントをオンチェーン資産としてトークン化するための提案標準)、ElizaOS のような Solana ネイティブのフレームワーク、および Ethereum の ERC-8004 エージェント展開標準と競合しています。Arbitrum に ACP を据えることで、Virtuals は、他の提案がアイデンティティ、展開、またはトークン化に焦点を当てる一方で、ERC-8183 が「エージェントがいかに取引するか」という支配的な標準になる確率を高めています。

混迷を極める競争環境

エージェントのコマース・インフラを構築しているのは Virtuals だけではありません。この分野は AI とクリプトの交差点において最も注目されるナラティブになりつつあり、アーキテクチャの賭け方も異なり始めています。

Coinbase の Agentic Wallet と x402。 Coinbase は、鍵管理のための Agentic Wallet、HTTP ネイティブな決済プロトコルとしての x402、および 1 億人以上の Coinbase ユーザーに繋がる CDP オンボーディングを含む、フルスタックのエージェント環境を構築しました。x402 はすでに 5,000 万件以上のトランザクションを処理しています。その哲学は「エージェント非依存」です。Coinbase はどのプラットフォームがエージェントを構築したかは気にせず、その下層にあるウォレットと決済レールになることを目指しています。

Visa と x402 を活用する Nevermined。 Nevermined は、Visa Intelligent Commerce、Coinbase の x402、および独自の経済オーケストレーション・レイヤーを統合し、オンチェーンで決済しながら従来のカードレールでエージェントが支払えるようにしました。このアプローチは、現在ペイウォールを回避しているエージェントのトラフィックを収益化したいパブリッシャー、データプロバイダー、および API ファーストのビジネスをターゲットにしています。

BNB BAP-578。 BNB Chain は、エージェント自体を取引可能なオンチェーン資産として扱うためのチェーンレベルの標準を提案しています。エージェントがどのように取引するか(ACP)や、どのように支払うか(x402)を標準化する代わりに、BAP-578 はエージェントがどのように保持、転送、およびウォレット内で表現されるかを標準化します。

Arbitrum 上の Virtuals ACP。 コマース・プロトコル・ファースト、流動性ファースト、Ethereum アラインド。そのテーゼは、エージェントには単に支出するためのウォレットや表現されるためのトークン標準だけでなく、ビジネスを行うための「場」が必要であるということです。

これらは相互に排他的ではありません。2027 年のプロダクション・エージェントは、Base にデプロイされ、Coinbase Agentic Wallet で保持され、BAP-578 の下で表現され、Arbitrum 上の ACP を通じて取引されているかもしれません。しかし、標準化競争によって、どのレイヤーが最も多くの価値を捉えるかが決まります。そして、デフォルトのコマース・プロトコルを設定したチームが、おそらく最大のシェアを獲得することになるでしょう。

マルチチェーン展開が示唆するもの

Virtuals の対応チェーンリストは急速に拡大しています。2026 年 4 月時点で、プロトコルは Ethereum メインネット、Base、Solana、Ronin、Arbitrum、および XRP Ledger で稼働しており、2026 年第 2 四半期には BNB Chain と XLayer への展開が予定されています。これにより、年半ばまでに 7 ~ 9 つのチェーンに対応することになります。

このパターンは、マルチチェーンによるリスクヘッジというよりも、意図的な「流動性ゾーン戦略」のように見えます。各チェーンは、Base は消費者への配信、Arbitrum は DeFi の厚み、Solana はスループットとミーム、Ronin はゲーミング、XRP Ledger は決済コリドー、BNB Chain はアジア市場へのアクセスといった、異なる流動性のポケットを象徴しています。エージェントは自身のジョブ・タイプに合ったチェーンにデプロイされ、ACP はそれらの間でコマースをルーティングできます。

L2 エコシステムにとって、その含意は穏やかではありません。最大のエージェント・プラットフォームが、単一のチェーンが勝つことはないと明確に判断したということです。エージェントは忠誠心ではなく、経済合理性に基づいてルーティングされます。ステーブルコインの深み、ゲーミングの UX、規制の明確化、消費者への配信など、特定のトランザクション形態で差別化できないチェーンはスキップされることになります。

ビルダーが問うべきインフラの疑問

2026 年に AI エージェント製品を構築している場合、Virtuals の Arbitrum への移行はデプロイに関する問いを再構築します。かつては「どのチェーンに最も多くのユーザーがいるか?」という問いでした。その問いは、エージェントが消費者への配信を必要としていることを前提としていました。しかし、今日のプロダクション・エージェントの多くは消費者向けではなく、バックオフィス、API 駆動、または「ユーザー」が別のソフトウェアであるエージェント間ワークフローです。

それらのワークロードにおいて、正しい問いは「自分のエージェントが触れるお金は、実際にはどこにあるのか?」です。エージェントがステーブルコインをスワップし、請求書を決済し、支払いをルーティングし、ポジションをヘッジする場合、そのお金は DeFi プールやステーブルコインの流動性の中に存在します。今日、その問いにおいて勝っているのは Arbitrum です。消費者向けの問いでは Base が勝ちます。高頻度の問いでは Solana が勝ちます。

ブランド資料の美しさではなく、エージェントのワークロードに流動性プロファイルが一致するチェーンを選択してください。

大きな展望

Virtuals と Arbitrum の統合は、単なる「もう一つのチェーン展開」と捉えられがちですが、それが実際に示唆していることを見逃してはなりません。それは、自律型エージェント経済が、独自の経済合理性に基づいたインフラの決定を下し始めているということです。もはや、どの財団やエコシステムが優れた BD(ビジネス開発)チームを擁しているかによって組織化されるのではなく、エージェントが自らの仕事を最も効率的に遂行できる場所を中心に組織化されつつあります。

この変化は、仮想通貨業界のあらゆるインフラプロバイダーにとって重要です。エージェント経済において勝利を収めるチェーン、RPC サービス、ウォレットプロバイダー、そしてステーブルコイン発行体は、人間を最も多くオンボードしたからではなく、マシンスピードかつマシン規模のトランザクションに最適な環境を構築したからこそ選ばれるのです。

Arbitrum は今、大きな信頼を勝ち取りました。一方で、Base は依然として普及率(ディストリビューション)の王座を維持しています。これからの 12 か月で、エージェントによる商取引が一つの勝者に集約されるのか、あるいは流動性ゾーンごとに永久に断片化されるのか、あるいは(最も可能性が高いのは)「安価なガス代、深いステーブルコインプール、信頼性の高い RPC、そして予測可能なファイナリティ」という、最も優れた「退屈な」インフラを提供するチェーンが報われるのかが明らかになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Arbitrum、Base、Ethereum、Solana、およびエージェント経済を支える 20 以上のチェーンに対して、エンタープライズグレードの RPC インフラを提供しています。流動性が実際に存在するチェーンへの信頼性が高く低遅延なアクセスを必要とする自律型エージェントをデプロイする場合は、当社の API マーケットプレイスを探索し、マシン規模のワークロード向けに設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始してください。


情報源

Walrus が脳になる:Sui のストレージプロトコルがいかにして 2026 年の AI エージェント向けデフォルトメモリレイヤーとなったか

· 約 21 分
Dora Noda
Software Engineer

現在オンチェーンで稼働しているすべての自律型AIエージェントには、同じ屈辱的な秘密があります。それは、ほとんどすべてを忘れてしまうということです。あるトレーディングエージェントが月曜日に200万ドルのトレジャリーをリバランスし、火曜日に複雑なアービトラージを成功させたとしても、水曜日にはそのどちらについても一貫した記憶を持っていません。なぜなら、エージェントが実際に機能する方法に適合する形で記憶を保持するためのインフラがまだ存在しないからです。このギャップは現在、4,500億ドル規模のオンチェーンエージェント経済において最も重要な未解決の問題となっており、2026年4月、もともとファイル用に設計されたストレージネットワークがその解決策としての地位を確立しました。

Mysten LabsによるSuiネイティブの分散型ストレージネットワークであるWalrus Protocolは、1周年記念日に保存データ量が450TBを超え、Arweaveの385TBを抜き去り、Web3における主要な書き込み負荷の高いストレージレイヤーとして浮上しました。しかし、より興味深いストーリーは生の容量ではありません。それは、Walrusが2026年3月25日にリリースしたAIメモリSDK「MemWal」です。これにより、プロトコル全体がファイル用ではなくエージェント用のインフラとして再定義されました。次世代の自律型システムを構築する開発者にとって、これは分散型ストレージの勢力図を静かに塗り替えるものです。

誰も語りたがらなかったメモリのボトルネック

LLMベースのエージェントは、コンテキストウィンドウという過酷な制約の中で生きています。すべての推論ステップ、すべてのツール呼び出し、すべての観察結果は、数十万トークンの枠内に収まらなければならず、収まらないものはエージェントの視点から単純に消滅します。人間の開発者は、これをベクトルデータベース、Redisキャッシュ、Postgresテーブルなどで補っていますが、これらは中央集権的なインフラであり、エージェントが自身の鍵を保持し、自身のトランザクションに署名し、信頼できるバックエンドなしで動作することを望む場合には機能しなくなります。

オンチェーンエージェントの動きが、この問題を深刻化させました。2026年第1四半期までに、Virtuals Protocol単体で4億7,900万ドル以上のエージェント生成経済活動と、残高を保持する17,000以上のオンチェーンエージェントを追跡していました。これらのエージェントは、セッション間での状態保持を必要としています。どの取引相手がデフォルトしたか、どの戦略で損失が出たか、どのユーザーが権限を付与したかを記憶しておく必要があります。そして、それをAWSに書き込むわけにはいきません。オンチェーンで自律的に稼働することの核心は、データベースのパスワードを預けられるような信頼できる「誰か」が存在しないことにあります。

既存の分散型ストレージの選択肢は、それぞれこの問題の異なる側面で行き詰まっていました。

  • IPFS はコンテンツ指向でピアツーピアですが、誰かがデータをピン留めし続けるためのネイティブな経済的インセンティブがありません。最後のノードが関心を失えば、ファイルは消えてしまいます。
  • Filecoin はストレージ取引でインセンティブの問題を解決していますが、その取得レイテンシ(コールドデータの場合、数十秒かかることが多い)は、推論ループの途中でメモリの断片を取得する必要があるエージェントとは互換性がありません。
  • Arweave は「一度の支払いで永久に保存」というモデルで真の永続性を提供しますが、その経済性はアーカイブ向けに最適化されています。長期保存は安価ですが、小さなオブジェクトの書き込みは高価で扱いづらく、エージェントが実際に存在するコンピューティングレイヤーとのネイティブな統合もありません。

これらはいずれも、数百万の自律型プログラムが数秒ごとに小さな構造化された状態の塊(blob)を書き込み、1秒未満のレイテンシで読み戻し、同時にスマートコントラクトチェーン上のウォレット制御オブジェクトに所有権を固定するというユースケースを想定して設計されたものではありませんでした。Walrusは、それを想定して作られたのです。

Walrusの正体とは

Walrusは、Mysten LabsによってSuiの上に構築された分散型ストレージおよびデータ可用性プロトコルです。2025年にメインネットをローンチし、2026年初頭に1周年の節目を迎え、目覚ましい数値を記録しました。19カ国にわたる100のストレージノード、4.12 PBの総システム容量(現在約39%を使用)、そして拡大を続けるプロトコル統合のパイプラインです。ステーク量上位のバリデーターは、米国、フィンランド、オランダ、ドイツ、リトアニアに集中しており、この地理的な分散はレイテンシと規制への耐性の両面で重要です。

内部的には、その魔法の正体は Red Stuff と呼ばれるイレイジャーコーディングスキームです。各blobを多数の完全なコピーとして複製するのではなく(従来のFilecoinやS3のアプローチ)、Red Stuffは各blobをスリバー(断片)に分割し、わずか4.5倍の複製係数で100以上のノードに分散させます。つまり、Walrusは単純な複製よりもはるかに低いコストで耐久性を実現しながら、大多数のノード故障にも耐えることができます。同様に重要なのは、このスキームが自己修復機能を備えていることです。ノードがオフラインになった際、そのデータの断片を回復するためのコストは、blob全体ではなく失われたデータのみに比例する帯域幅で済みます。そのため、ネットワークは急激に破綻するのではなく、緩やかに性能を低下させながら修復されます。

経済レイヤーはWALトークンです。BlobのパブリッシャーはWAL建てのエポック保持手数料を支払い、ステーカーはストレージ帯域幅を提供してその手数料を受け取ります。Suiオブジェクトは、すべてのblobの所有権とアクセス制御を固定します。2026年4月中旬現在、WALは約0.098ドルで取引されており、時価総額は約2億2,500万ドルです。MemWalの発表サイクルを受けて24時間で45%上昇しました。それでも2025年5月の史上最高値0.76ドルからは約87%下落しており、AIエージェントの仮説が的中すれば、プロトコルの価値上昇の大部分はまだ先にあることを示唆しています。

決定的な点、そして競合が見落とし続けている点は、Walrusの書き込みが安価で高速であることです。Blobはネットワークを一度通過するだけでよく、ストレージノードは元のサイズのごく一部であるスリバーを処理するため、一度に数ギガバイトをアップロードできます。これにより、少額で頻繁な書き込みが経済的に実行可能になります。これは、数回のツール呼び出しごとに自身の状態をチェックポイントとして保存したいエージェントにとって、非常に重要な意味を持ちます。

MemWal の登場:認知として再定義されたストレージ

2026 年 3 月 25 日、Walrus チームは永続メモリを持つエージェントを構築するための開発者向け SDK およびランタイムである MemWal を発表しました。現在はベータ版ですが、すでに開発者のプロトコルに対する語り方を再定義しています。Walrus はもはや単なる「安価な分散型ストレージ層」ではなく、「エージェントが物事を記憶する場所」になったのです。

MemWal が導入する中核的な抽象化は メモリスペース(memory space) です。これは、エージェントが状態をダンプするために使用していた非構造化ログファイルに代わる、構造化された専用コンテナです。例えば、取引エージェントは 3 つのメモリスペースを持つことができます。数分間の最近の観察結果を含む短期的なワーキングメモリスペース、ポジションや未実現損益を含む中期的なポートフォリオ状態スペース、そして数週間から数か月の対話履歴にわたって持続する長期的な取引相手のレピュテーション(評判)スペースです。各スペースには、独自の保持ポリシー、アクセス権限、および更新頻度が設定されています。

その裏側では、MemWal SDK を使用するエージェントがバックエンドリレーヤーと通信し、ブロブコミットのためのバッチ処理、エンコーディング、および Sui とのやり取りを処理します。リレーヤーはデータをストレージのために Walrus にプッシュすると同時に、各メモリスペースの所有権とアクセス制御を記述する Sui オブジェクトを更新します。つまり、エージェントのメモリは単に保存されるだけでなく、Sui オブジェクトによって所有されます。これは、他のアセットと同様に、メモリを譲渡、委任、取り消し、または他のオンチェーンプリミティブと組み合わせることができることを意味します。

すでに 3 つの具体的なユースケースが初期の統合を牽引しています:

  1. 常時稼働のバックエンドを必要としないクロスセッションの永続性。 エージェントは、起動し、SDK を介して Walrus から関連するメモリスペースをロードし、一定時間推論を行い、更新をコミットしてシャットダウンすることができます。このループに中央集権的なサーバーは介在しません。次に同じプロセスまたは別のマシンで起動したとき、エージェントはチェーンから自身の状態を再構築します。

  2. 暗号化された権限によるマルチエージェント共有コンテキスト。 Sui のオブジェクトモデルはきめ細かな機能の委任を可能にするため、あるエージェントが別のエージェントに対し、残りの状態を公開することなく特定のメモリスペースへの読み取り専用アクセスを許可できます。これは、ElizaOS で登場しているような「エージェントスウォーム(agent swarms)」が求めていたプリミティブです。共有データベースを信頼することなく、感情分析エージェントがスクレイピングエージェントの出力を読み取れるようにする方法です。

  3. 監査可能な意思決定トレイル。 取引の実行、ローンの承認、またはコンプライアンスワークフローの管理を行う金融エージェントは、規制当局、監査人、および取引相手が検証できる記録を作成する必要があります。不変のコミットログを持つ Sui オブジェクトに固定されたメモリスペースは、エージェントネイティブなシステムにおける「検証可能なコンプライアンス」そのものです。

短期ワーキングメモリと長期永続ストレージを分離し、暗号化による完全性チェックを階層化したこの設計は、認知科学の研究が長年 AI 構築者に示唆してきたアーキテクチャを反映しています。違いは、MemWal がそれをアプリケーションごとの課題ではなく、プロトコルのプリミティブにしたことです。

既存のプロトコルが簡単にピボットできない理由

Filecoin や Arweave も「エージェントメモリ」SDK を追加して対抗できると考えがちですが、問題はマーケティングではなくアーキテクチャにあります。

Filecoin の F3 ファストファイナリティ・アップグレード(2025 年)は、レイテンシプロファイルを大幅に改善し、ネットワークの時価総額を 50 億ドル以上に押し上げましたが、ディールベース(契約ベース)のストレージモデルは、基本的に書き込みが大規模で頻度が低く、事前に交渉されることを前提としています。データの取得(リトリーバル)は改善されていますが、コールドデータの場合は依然として秒単位で測定されており、これはエージェントの推論ループの予算外です。アグレッシブなキャッシュを使用して回避することもできますが、その時点ですでにオフチェーンのバックエンドを再構築していることになります。

Arweave の Permaweb は哲学的に異なります。これは作成者よりも長生きすべきデータのために設計されており、ジャーナリズム、出所記録、歴史的アーカイブには最適ですが、急速に更新されるエージェントの状態には適していません。また、「一度払えば永久に保存される」モデルは、ほとんどの状態が数日間または数週間だけ重要で、その後は古くなるというエージェントメモリの実際の経済的形状とは一致しません。Arweave の AO コンピューティング層は興味深く注視に値しますが、それは別の賭けです。つまり、他で実行されているエージェントのためのメモリ層ではなく、Permaweb 上での並列計算です。

IPFS は依然として Web3 ファイルアドレッシングの共通言語に最も近い存在ですが、永続性の保証がないため、本格的なエージェント開発者がそこに重要な状態を置くことはありません。IPFS の周囲に成長したピニングサービスのエコシステムは、現実的なパッチ(つぎはぎ)であり、アーキテクチャ上の解決策ではありません。

Walrus の優位性は、新しいプリミティブを発明したことではありません(消失訂正符号は数十年前から存在しています)。優位性は、その経済モデル(永久的な基金ではなくエポックごとのレンタル)、レイテンシプロファイル(小さなブロブに対する 1 秒未満の読み取り)、およびスマートコントラクトの統合(所有権のアンカーとしての Sui オブジェクト)が、自律型エージェントが実際に振る舞うべき方法と一致していることにあります。他のスタックは、別の目的のために設計された既存のアーキテクチャにこれらの特性を詰め込まなければなりません。

Four Pillars のリサーチチームによる有用な比較表から、別の目立たない利点も明らかになっています。それはコストです。Walrus の消失訂正符号と低いレプリケーションファクターにより、耐久性のあるストレージ 1MB あたりのコストは Filecoin や Arweave よりも約 100 倍安くなります。1 日に数百の小さな状態更新を行う可能性のあるエージェントにとって、それは大規模運用において実質的な金額の差となります。

インフラ構築者にとっての意味

2026 年に Web3 インフラを構築するすべての人が理解しておくべき広範なパターンの一部として、Walrus がエージェント・メモリ・レイヤーとして台頭しています。エージェント経済は、それぞれが特定の課題を解決する特化型のサブストレートへと細分化されつつあります。

  • Coinbase の Agentic Wallet はカストディ(鍵の保管場所)を解決します。
  • Mind Network の x402z は機密決済(エージェントが戦略を漏らさずに取引する方法)を処理します。
  • Nava Labs はインテント(意図)検証に取り組みます(実行されたアクションがユーザーの要求と一致しているか)。
  • ERC-8004 はアイデンティティ(オンチェーン上でのエージェントの身元)を定義します。
  • Warden はクリプト経済的な決済レイヤーを構築しています(エージェントがどのように担保を拠出し、不正行為に対してスラッシングを受けるか)。
  • Walrus + MemWal は現在、メモリ・レイヤー(エージェントが何を知り、何を記憶しているか)を所有しています。

これらはいずれも単独で勝者総取りの市場になるわけではありませんが、組み合わさることで新しい「エージェンティック・スタック」を形成します。そして、勝利するプロジェクトは、これらのレイヤーをシームレスに統合できるプロジェクトでしょう。2026 年に新しいオンチェーン・トレーディング・エージェントを立ち上げる開発者は、Sui ウォレット、Walrus メモリ・レイヤー、アイデンティティ資格、検証証明、および決済レールを組み合わせることを想定すべきです。単一のプロトコルでこれら 5 つすべてをうまくこなせるものは存在せず、すべてをやろうとするものは、通常どれもうまくいきません。

世界経済フォーラム(WEF)による DePIN の予測(2025 年の 500 億ドルから 2028 年までに 3.5 兆ドルへ)は、これらすべての動きを後押しするマクロの追い風です。その予測の大部分を占めるのがストレージとコンピュートであり、Walrus が最も積極的に旗を立てているのがストレージ分野です。今年初め、65TB に及ぶ検証可能な機関投資家グレードのブロックチェーン・データ(Bitcoin、Ethereum、Sui の履歴記録)を Walrus プラットフォームにもたらした Allium との提携は、このプロトコルが必要としていた機関レベルの検証となりました。これは、単に Sui ネイティブの NFT プロジェクトのためのおもちゃではなく、本格的なデータ・ワークロードのための実行可能な基盤であることを示しています。

残された疑問

これらすべてが保証されているわけではありません。3 つの要因がこの仮説を狂わせる可能性があります。

Sui への集中リスク。 Walrus は WAL トークノミクスを通じて経済的に Sui と結びついており、オブジェクト・モデルの統合を通じて技術的に結びついています。もし Sui がスマートコントラクト・プラットフォームとしての関連性を失い、Aptos や Solana、あるいは L2 ルネサンスに取って代わられた場合、Walrus のエージェント・メモリというストーリーは、より脆弱な基盤から再構築しなければならなくなります。これまでのところ Sui の開発者の牽引力は健全に見えますが、「これまでのところ」というのは、あらゆるクリプト・プラットフォームがどちらかの方向への転換点を迎える前に使われる言葉です。

MemWal の採用曲線。 SDK はまだベータ版です。本当の試練は、ElizaOS、AutoGPT スタイルのシステム、台頭しつつある MCP/A2A エージェント・プロトコルなどの主要なエージェント・フレームワークが、MemWal を第一級(ファーストクラス)の統合対象とするか、あるいは単なる選択肢の一つとするかです。強力なフレームワークのサポートがなければ、MemWal は Sui をあえて利用しようとする開発者向けのニッチなツールにとどまってしまいます。

商業的な中央集権化の圧力。 もし OpenAI や Anthropic が、強力な LLM 統合を備えた独自のエージェント・メモリ製品を提供すれば、多くの開発者は分散型のオプションよりも便利な方を選択するでしょう。Walrus の回答は、分散型メモリが「エージェントが独自の資産を保有する」「信頼できるオペレーターなしでの複数エージェント間のコラボレーション」など、中央集権型メモリでは不可能なユースケースを解き放つというものでなければなりません。それは事実ですが、市場参入戦略(GTM)には継続的な教育が必要です。

新しいエージェンティック・スタック上での構築

今後 18 ヶ月で、エージェンティックな Web3 スタックが 3 〜 4 つの既存勢力の周りで固定化されるのか、あるいは数十の競合レイヤーに断片化されるのかが決まります。Walrus の賭けは、メモリがそのスタックにおいて明確で独自のレイヤーになること、そしてメモリ・レイヤーの勝者は、プログラマブルな所有権、低レイテンシの読み取り、持続可能な経済性、そして実用的な開発者ツールを組み合わせた者になるということです。そのチェックリストに照らせば、Walrus は今日のどの直接的な競合他社よりも先行しています。

2026 年にエージェント・ネイティブな製品を出荷したい構築者への実践的なアドバイスはシンプルです。メモリを後回しにするのではなく、最優先のインフラ課題として扱ってください。ユーザー、戦略、そして失敗を記憶しているエージェントは、ステートレスなエージェントには決して真似できない複利的な優位性を積み上げていくでしょう。

BlockEden.xyz は、Walrus、MemWal、および広範な Sui エコシステムと統合するオンチェーン・エージェントや dApp を構築するチーム向けに、信頼性の高い、プロダクション・グレードの Sui RPC インフラストラクチャを提供しています。エージェント・ネイティブな Web3 スタックを支える基盤で開発を行うために、当社の Sui API サービス をご覧ください。

情報源

World Chain の 3,000 万人の人間 vs 123,000 の AI エージェント:人間性証明(Proof of Personhood)が DeFi の最も急務なプリミティブになった理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月、ブロックチェーンネットワーク上で活動する AI エージェントは約 337 体でした。しかし 3 月 11 日までに、その数は 123,000 体を突破し、わずか 90 日間で 36,000% という爆発的な急増を記録しました。同じ四半期、World Chain は密かに 3,000 万件の World ID 認証を突破し、すべての OP Mainstack アクティビティの約 44% を「人間専用」の優先ブロック空間へとルーティングし始めました。これら 2 つの曲線は今まさに衝突しようとしています。そして衝突したとき、あらゆる DeFi プロトコル、予測市場、エアドロップ、DAO ガバナンス投票は、1 年前には学術的に聞こえた問いに答えを出さなければならなくなります。「ボットがウォレット、レピュテーションスコア、そして自分よりも優れた稼働率を持っているとき、どうやって人間とボットを区別するのか?」

端的に言えば、チェーン自体が境界線を引かない限り不可能です。それこそが、Worldcoin の World Chain がなろうとしている姿です。そして、人間性の証明(Proof of Personhood)がニッチな好奇心の対象から、Web3 インフラにおいて最も激しく争われるプリミティブになった理由でもあります。

実行前のエスクロー:なぜ Nava の 830 万ドルの資金調達が、すべての AI エージェントが必要とする信頼レイヤーになり得るのか

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

あなたの会社の財務(コーポレートトレジャリー)を管理している AI エージェントが、あなたが眠っている間に 12 の DeFi プロトコルにわたって 5,000 万ドルのリバランスを許可されているところを想像してみてください。次に、そのエージェントがプロンプトを読み間違え、「利回りを最大化せよ」を「全資産を最も高い APY のプールに送れ」と解釈し、そのプールがハニーポットであったことに手遅れになってから気づく場面を想像してください。これは仮定の話ではありません。これは、すべての CFO の安眠を妨げ、あらゆる機関投資家の暗号資産導入を委員会の段階で立ち往生させている、たった一つのシナリオなのです。

2026 年 4 月 14 日、元 EigenLayer エンジニアの少人数チームが、まさにその悪夢を解決することを目指して 830 万ドルのシードラウンドを完了しました。Polychain と Archetype が共同リードを務める Nava Labs は、一見シンプルながらも強力な提案を掲げてステルス状態から姿を現しました。それは、「エージェントの署名を信頼するのではなく、オンチェーンの検証者がトランザクションが実際にユーザーの要求と一致していることを確認するまで、資金をエスクローに保持する」というものです。彼らの賭けは、誰かがキルスイッチを構築するまで、次の 4,500 億ドルのエンタープライズソフトウェア収益はエージェントを介して流れることはない、という点にあります。

DeFi セキュリティを永遠に変えた 4,500 万ドルの AI エージェント悪用事件

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年初頭、自律型 AI トレーディングエージェントが DeFi プロトコルから 4,500 万ドルを流出させたとき、その攻撃はスマートコントラクトのコードを一行も悪用しませんでした。その代わりに、攻撃者は AI エージェントが盲目的に信頼していたオラクルデータフィードを汚染し、エージェント自身のスピードと自律性を、それらが保護するために設計されたプロトコルに対する武器へと変えたのです。暗号資産における最も危険な脆弱性がコードの中にあるのではなく、AI の中にあるという時代の到来です。

Ant Digital Anvita:アリババのブロックチェーン部門がAIエージェント経済のためのフルスタックオペレーティングシステムを構築する方法

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

マッキンゼーが2030年までにAIエージェントがグローバルコマースで$3兆から$5兆を仲介すると予測する中、自然な疑問は:それらのエージェントが走る金融レールを誰が構築するのかということです。2026年4月初旬、Ant Digital Technologies — AlipayとAlipayの13億ユーザーを擁する企業のブロックチェーン部門 — はAnvitaで答えを出しました。AIエージェントが資産を保有し、取引相手を発見し、サービスを交渉し、最小限の人間の監視で暗号レールで決済を行うために特別に構築されたプラットフォームです。

これは単なるウォレットラッパーや決済プロトコルではありません。Anvitaは伝統的な金融インフラの巨人による初のフルスタックエージェントコマースプラットフォームであり、エージェント金融の未来が暗号ネイティブのスタートアップによって構築されるのか、すでに数兆ドルを動かしている既存企業によって構築されるのかを業界全体に再考させるものです。

Pyth Data Marketplaceが稼働開始:TradFi大手6社が機関投資家向けデータをオンチェーンに

· 約 11 分
Dora Noda
Software Engineer

何十年もの間、機関投資家向けの金融データにアクセスするということは、Bloomberg、Refinitiv、またはS&P Globalに年間6桁のライセンス料を支払うことを意味していました。しかもデータは、インターネット以前の時代に設計された専用端末や硬直的なAPIを通じて届くものでした。2026年4月9日、Pyth Networkは、この経済構造を根本的に書き換える可能性のある製品を静かにローンチしました。それがPyth Data Marketplace——伝統的な金融機関が独自の市場データを直接オンチェーンで公開するブロックチェーンネイティブの配信レイヤーです。

ローンチパートナーはクリプトネイティブのスタートアップではありません。Euronext、Fidelity Investments、OTC Markets Group、SGX FX、Tradeweb、Exchange Data International(EDI)——日々数兆ドルの取引量に関わる企業です。彼らがブロックチェーンオラクルネットワークを通じてデータを配信するという決定は、300億ドル規模の金融データ産業における配信方法の構造的転換を示しています。