「Stablecoins」タグの記事が 300 件 件あります

2026 年 4 月 15 日、コネチカット州ノーウォークにいる 7 人の会計士が、GENIUS 法以来のどの暗号資産法案よりも企業のステーブルコイン採用を後押しすることになりました。財務会計基準審議会（FASB）は 6 対 1 の投票により、特定の決済用ステーブルコインが米国一般会計原則（U.S. GAAP）の下で現金同等物として認められることを確認する例示の公開に合意しました。これは、マネー・マーケット・ファンド（MMF）、財務省短期証券（T-bills）、コマーシャル・ペーパーを保持するのと同じ貸借対照表の項目です。

劇的なものには聞こえないかもしれません。まだ新しい会計基準を生み出したわけですらなく、90 日間のコメント期間を設けた会計基準更新案（ASU）に過ぎません。しかし、ステーブルコイン市場が 1,300 億ドルから 3,150 億ドルへと成長するのを 3 年間指をくわえて見ていた Fortune 500 の財務担当者にとって、これはついに開かれた扉です。技術でも規制でもなく、会計上の仕組みこそが、これまでずっと大きな障壁となっていたのです。

今年初めに累計融資額が1兆ドルを超えたプロトコルであるAaveにとって、2,000万ドルという金額は誤差に過ぎません。しかし、その2,000万ドルがUSDTで提供され、ジャスティン・サン（Justin Sun）氏からの要望が伴うとなれば、それは全く別の意味を持ちます。それは、Aaveが成長を続けるために、どのような存在になることを厭わないかという是非を問うものとなるのです。

2026年4月28日、TRON DAOとサン氏の取引所であるHTX（旧Huobi）は、イーサリアム上のAave V3コアマーケットに共同で2,000万ドルのUSDTを供給しました。この資金は、公式には「AaveをTRONに導入するための支援」と位置付けられており、まだ存在しないデプロイメントに対する公的な前払い金のようなものです。これはまた、Aaveのマルチチェーン戦略が「流動性」に従うのか、「ガバナンス」に従うのか、あるいはそのどちらでもなく「イーサリアム準拠（Ethereum-aligned）」を維持するのかを測る、これまでで最も明確な試金石でもあります。

金額自体は少額です。しかし、その背後にある決定は極めて重大です。

2026 年 2 月、ブラジリアでの静かな委員会投票が、世界のステーブルコインの勢力図を塗り替えたかもしれません。ブラジル下院の科学・技術・イノベーション委員会は、法案 4.308/2024 に関する報告者の報告を承認しました。この法案は、Ethena の USDe や Frax のようなアルゴリズム型およびデリバティブ裏付けのステーブルコインを禁止するだけでなく、その発行を最大 8 年の禁錮刑に処される連邦犯罪とするものです。

これは規制当局が静かに準備金基準を厳格化しているというレベルの話ではありません。これは中南米最大の経済大国が、「法定通貨担保型」と「合成」ステーブルコインの違いは、金融商品と詐欺の違いであると宣言しているのです。

そして、そのタイミングは多くの観察者が気づいている以上に重要です。ブラジルは 2026 年に世界の仮想通貨を再形成する 3 つの勢力が交差する地点に位置しています。それは、世界で最もステーブルコインに依存しているリテール市場、仮想通貨を規制下のクロスボーダー決済レールから排除したばかりの中央銀行、そして初期の勢力の多くを新興市場の利回り裁定取引で築き上げた 90 億ドル規模（さらに成長中）の合成ドルプロトコルです。法案 4.308 は、これら 3 つのベクトルが衝突した結果生まれたものです。

なぜブラジルが重要なのか：ステーブルコインが 90% を占める国​

法案 4.308 のリスクを理解するには、ステーブルコインがいかにブラジルの仮想通貨市場を完全に飲み込んでいるかを理解する必要があります。ブラジル中央銀行（BCB）のガブリエル・ガリポロ総裁によると、現在、ブラジルの仮想通貨取引量の約 90% がステーブルコインを経由しています。この割合は例外的なものではありません。それは、リテール貯蓄者が通貨のボラティリティをヘッジし、企業が伝統的な銀行システムが提供できなかった決済レイヤーとしてドルペッグのトークンを使用している経済の構造的な現実です。

ブラジルの月間仮想通貨取引量は 60 億ドルから 80 億ドルの範囲にあり、その大部分は USDT、USDC、そしてますます増えている USDe のような合成の代替手段で占められています。これにより、ブラジルは世界で最も高いステーブルコイン対ボラティリティ仮想通貨比率を持つ国の一つとなっており、どのステーブルコインが合法であるかというブラジル規制当局の決定は、世界的に重大な影響を与える問題となっています。

10 件中 9 件の仮想通貨取引にステーブルコインが関わっている国が厳しい規制線を引くとき、その線自体が雛形となります。まずは中南米、そして潜在的には準備金、償還、システムリスクについて同じ問題に直面しているあらゆる新興市場にとってのモデルとなるのです。

法案 4.308/2024 の実際の内容​

2026 年 2 月に科学・技術・イノベーション委員会によって進められたこの法案には、世界のステーブルコイン業界にとって重要な 4 つの条項が含まれています。

1. アルゴリズム型および合成ステーブルコインの全面禁止。 「資産の価値を複製しようとするデリバティブや金融商品を使用する」トークンは、ブラジルでの発行および取引が禁止されます。この文言は、単なるアルゴリズムシステム（かつての TerraUSD など）だけでなく、USDe のデルタニュートラルなパーペチュアル戦略や Frax のハイブリッド・アルゴリズム・担保デザインを対象にするよう設計されています。

2. 許可されたステーブルコインに対する完全準備金の義務化。 国内の発行体は、トークンを法定通貨または公的債務証券で裏付けなければなりません。この文言は MiCA 第 3 編を反映していますが、執行力においてはさらに踏み込んでいます。

3. 新しい刑事罰の創設。 裏付けのないステーブルコインの発行は連邦犯罪となり、最大 8 年の禁錮刑が科されます。これを文脈に当てはめると、EU の MiCA フレームワーク（民事罰とライセンス取り消しを使用）、香港のステーブルコイン条例（行政罰）、および米国の GENIUS 法 NPRM（民事執行を伴う連邦政府の先買権）よりも厳しいものです。ブラジルは、ステーブルコインの発行を金融詐欺と同じ法的カテゴリーに置く最初の主要な法域となります。

4. 認可された取引所を通じた域外コンプライアンス。 Tether や Circle のような外国の発行体はブラジルの開示基準を満たさなければなりませんが、執行メカニズムは認可された現地の取引所を通じて機能します。取引所は、上場するものに対するリスク管理責任を負います。これは GENIUS 法の中間者責任モデルを反映しており、強力な萎縮効果を生み出します。USDe を上場廃止にするか、コンプライアンス担当者を刑事告発のリスクにさらすかの選択を迫られた取引所は、USDe を上場廃止にするでしょう。

法案はまださらなる委員会審査（財務委員会および憲法委員会、その後の上院投票）を控えているため、成立が確定したわけではありません。しかし、政治的な重心は明らかにシフトしています。報告者の承認は、ブラジル議会がもはやステーブルコインを規制する かどうか ではなく、いかに厳しく 規制するかを議論していることを示しています。

Ethena USDe の問題​

この法案の最も直接的なターゲットは Ethena の USDe であり、その狙いは露骨です。USDe は現在、世界で 3 番目に大きなステーブルコインであり、流通量は 2026 年 3 月中旬の約 59 億ドルから 4 月下旬には 90 億ドル以上に増加し、ステーブルコイン市場全体の約 5% のシェアを獲得しています。その成長の多くは、USDe の sUSDe ステーキング利回り（年率 8 〜 15% に達することも多い）が現地の固定利回り代替商品を大幅に上回っていた新興市場からもたらされました。

特にブラジルのリテール貯蓄者は、その採用の少なからぬ割合を占めています。ブラジルの実質金利は 7% 前後で推移していますが、インフレ期待と通貨のボラティリティが純リターンを削り取ります。イーサリアムのパーペチュアル資金調達率から得られる 2 桁の利回りを支払う合成ドルは、ブラジルのリテール仮想通貨ユーザーの一部にとって、見逃すにはあまりにも魅力的でした。

法案 4.308 は、その流れを止めるために設計されています。法案が現在の文言のまま通過した場合：

• 現地の取引所は上場廃止の圧力に直面します。 Mercado Bitcoin、Foxbit、NovaDAX、および Binance Brazil は、USDe（およびその他のアルゴリズム型またはデリバティブ裏付けのステーブルコイン）を板から削除するか、役員が刑事責任を問われるリスクに直面することになります。
• 利回り裁定取引の回廊が閉鎖されます。 USDe の成長を支えてきたブラジルのリテール資金は、最もアクセスしやすいオンランプから遮断されます。
• Ethena は初期段階の成長の足がかりを失います。 USDe にとって最初のプロダクトマーケットフィット（PMF）があったのは、米国の機関投資家資本ではなく、新興市場でした。中南米最大の市場を失うことはプロトコルを消滅させるものではありませんが、その最も強力なナラティブの一つを奪うことになります。

法定通貨裏付けへとモデルを再設計してきた Frax にとって、この法案は死活問題ではありませんが、その前例は重要です。裏付けとして「デリバティブや金融商品」に触れる将来のハイブリッドデザインは、ブラジル市場ではもはや選択肢から外れることになります。

ブラジルのアプローチの世界的な比較​

法案 4.308 がどれほど急進的であるかを確認するために、2025 年から 2026 年にかけて施行される他の 4 つの主要なステーブルコイン・フレームワークと比較してみましょう。

管轄区域	アルゴリズム型ステーブルコイン	罰則の種類	準備金要件	利回り付与の可否
ブラジル (法案 4.308)	禁止、刑事罰	最大 8 年の禁錮刑	法定通貨または公的債務による全額裏付け	不可（黙示的）
EU (MiCA 第 3 編)	実質的に排除	民事罰、ライセンス取消	1:1 の裏付け、30% 以上を銀行預金に保持	不可
香港 (ステーブルコイン条例)	ライセンス対象外	行政罰	1:1 の法定通貨による裏付け	不可
米国 (GENIUS 法 NPRM)	制限あり	連邦民事執行	全額裏付け、T-Bill（財務省短期証券）を許可	準備金を通じて間接的に可能
シンガポール (MAS)	実質的に排除	民事罰	全額裏付け	不可

ブラジルのフレームワークは、不適切な種類のステーブルコインを発行したことで個人が投獄されるリスクにさらされる唯一のものです。この違いは重要です。なぜなら、刑事責任は、すべての主要な発行体や取引所の法務部門における判断基準を根本から変えてしまうからです。民事罰はビジネスコストとして織り込むことができますが、刑事リスクはそうはいきません。

新興市場が先進国市場よりも厳しい罰則を採用するというこのパターンには、歴史的な前例があります。2021 年の中国による暗号資産取引の全面禁止は、どの G7 諸国の対応よりも強硬なものでした。インドによる暗号資産取引への 30% の一律課税と 1% の TDS（源泉徴収税）は、米国のキャピタルゲイン課税よりも厳しいものでした。そして今、ブラジルは主要な管轄区域の中で最も厳格なステーブルコイン規制を敷こうとしています。

このパターンは偶然ではありません。新興市場の規制当局は、欧米の中央銀行が懸念しているのと同じ圧力（資本流出、ドルペッグ型トークンによる通貨競争、通貨主権の侵食）のより深刻な局面に直面しており、その結果、より鋭利な対抗策を講じる傾向にあります。

Terra の残響：なぜ 2026 年になっても 2022 年の出来事が重要なのか​

法案 4.308 は、2022 年 5 月の TerraUSD（UST）崩壊が残した長い影を抜きにしては理解できません。UST がペグを失い、1 週間以内に 0.12 ドルまで暴落したとき、約 400 億ドルの市場価値が消失しました。この失敗は、世界中のアルゴリズム型ステーブルコインに対する規制上の重大な教訓となりました。

Terra の崩壊は、EU における MiCA のステーブルコイン規定の直接的な触媒となり、シンガポール金融管理局（MAS）に強力な警告を発出させ、韓国のトラベルルールの拡大を加速させ、米国の GENIUS 法の枠組み構築に向けた政治的状況を整えました。ブラジルの法案 4.308 は、その規制の系譜における最新、かつ最も懲罰的な産物です。

2026 年版が 2022 年から 2024 年の波よりも厳しいものとなっている理由は、そのタイミングにあります。ブラジルの規制当局は、もはや Terra だけに対応しているのではありません。彼らは以下の状況に対応しています。

• USDe の急成長: Terra のアルゴリズムによるミント・アンド・バーン（鋳造と焼却）とは根本的に異なる裏付けモデルを持ちながら、市場シェアを 5% まで拡大させた合成ステーブルコイン。しかし、これもブラジルの規制当局が考える「本物の」準備金の枠外にあります。
• 2026 年 5 月のブラジル中央銀行（BCB）によるクロスボーダー暗号資産禁止（決議第 561 号）: ステーブルコインを含む仮想資産を、規制された eFX（電子外国為替）チャネルから排除しました。この動きは、制御不能なステーブルコインの流入は単なる消費者保護の問題ではなく、通貨主権の問題であるという中央銀行の見解を示しています。
• 国内の暗号資産取引におけるステーブルコインの 90% という集中度: これにより、ステーブルコイン規制はニッチな政策分野から、システム的な金融安定性の問題へと変貌しました。

言い換えれば、ブラジルの立法者が刑事罰を導入するに至ったときには、Terra 後の 4 年間にわたる証拠、リスクを増幅させる国内市場構造、そしてクロスボーダー流入に対して並行して行動を起こしている中央銀行という、すべての条件が揃っていたのです。

今後の展開：3 つのシナリオ​

この法案は、ルラ大統領のデスクに届く前に、財務委員会、憲法司法委員会、そして上院を通過する必要があります。考えられる 3 つの道筋は以下の通りです。

シナリオ 1：法案がほぼ変更なしで通過する（可能性：中程度） 公布から 60 〜 90 日以内に、USDe と Frax は取引所の上場廃止を通じてブラジル市場から撤退します。Mercado Bitcoin やその他の現地取引所は、上場ポリシーの調整に追われます。USDT と USDC は新たな開示要件に直面しますが、運用は継続されます。刑事罰の規定は、メキシコ、コロンビア、アルゼンチンが綿密に調査するモデルケースとなります。

シナリオ 2：刑事罰が緩和され、禁止規定は維持される（可能性：中〜高程度） 上院での審議中に、8 年の禁錮刑規定が行政罰や民事罰に緩和されますが、アルゴリズム型ステーブルコインの禁止は維持されます。USDe への市場への影響はシナリオ 1 と同じですが、管轄区域としての前例としての衝撃は和らぎます。これは、ブラジルの暗号資産関連法案が過去にどのように交渉されてきたかに基づく、最も可能性の高い結果です。

シナリオ 3：法案が委員会で停滞する（可能性：低、低下中） 暗号資産業界団体、取引所、そしてイノベーション推進派の議員の連合が、既存製品を保護する既得権条項や規制のサンドボックスを作成する修正案などを通じて、法案の進行を遅らせます。これは 2024 年から 2025 年にかけては現実味がありましたが、2026 年 5 月のブラジル中央銀行による並行したクロスボーダー制限により、政治的重心はこのシナリオに否定的な方向へシフトしています。

どのような結果になろうとも、歴史的に比較的イノベーションに寛容な場であった科学技術イノベーション委員会が報告官の報告書を承認したという事実は、政治的な風がどちらの方向に吹いているかを物語っています。

インフラストラクチャの読み解き​

Web3 インフラストラクチャプロバイダーにとって、法案 4.308 はマルチステーブルコインのコンプライアンスがどこに向かっているのかを示す先行指標です。いくつかの実用的な意味合いを以下に挙げます：

• ブラジルのユーザーにサービスを提供する RPC およびインデックスプロバイダーは、ステーブルコインに対応したメタデータとルーティングをサポートする必要があります。 プロトコルレイヤーで USDC と USDe を区別することは、単なる UX 上の利便性ではなく、規制上の必要事項になりつつあります。
• コンプライアンス API には管轄区域ごとのロジックが必要です。 同一のトークン（USDe）がシンガポールでは合法でブラジルでは違法となる場合、単一のグローバルな「承認済みステーブルコイン」の許可リストはもはや機能しません。コンプライアンスを遵守した DeFi フロントエンドにとって、複数管轄区域にまたがるステーブルコインのゲーティングは必須条件となります。
• 収益を生むステーブルコインプロトコルは、獲得可能な市場の断片化に直面しています。 Ethena の成長戦略は、合成ドルのエクスポージャーを許可する管轄区域にますます依存するようになります。そして、それらの管轄区域のリストは減少しています。
• トークン化されたマネーマーケットファンドは、USDe の新興市場における足がかりを引き継ぐ可能性があります。 ブラジルの個人貯蓄者が収益目的で USDe を購入できなくなった場合、ライセンスを保有する取引所を通じてブラジルの開示要件をクリアできれば、BlackRock の BUIDL や Franklin の BENJI といったトークン化された米国財務省証券商品へと移行する可能性があります。

より広い視点で見れば、ステーブルコイン規制はもはや単一のグローバルなゲームではありません。実質的に異なるルール、執行メカニズム、そしてブラジルのように刑事罰のリスクプロファイルが異なる管轄区域制度の継ぎ接ぎとなっています。次世代のステーブルコイン採用に向けたインフラストラクチャを構築するということは、初日からこの断片化を考慮して設計することを意味します。

結論​

ブラジルは、世界で最も厳しいステーブルコイン規制を敷こうとしています。法案 4.308/2024 は、中南米最大の暗号資産市場から Ethena の USDe や Frax を排除するだけでなく、誤った種類のドルペッグトークンを発行することに対して刑事責任を規定するものであり、これは他の主要な管轄区域が到達していない執行レベルです。

この法案はまだ成立していません。刑事罰も緩和される可能性があります。しかし、戦略的なメッセージはすでに発信されています。暗号資産取引の 90% がステーブルコインであるこの国で、規制当局は「どの」ステーブルコインであるかが、ステーブルコインを「許可するかどうか」と同じくらい重要であると判断したのです。「すべてのドルペッグトークンは基本的に同じである」という時代は終わりつつあります。まずはブラジルで、そしておそらくすぐに他の場所でも。

Ethena にとって、これは 90 億ドルのプロトコルが、その最も強力な新興市場の足がかりの一つを失うという現実的な脅威に直面していることを意味します。ステーブルコイン業界全体にとっては、成長の次のフェーズはテクノロジーよりも、特定の裏付けモデルがどの規制体制をクリアできるかによって決まることを意味します。

そして、合成ドル発行のグローバルなルールがリアルタイムで書き換えられるのを注視しているすべての人へ：ブラジリアに注目してください。そこで作成されているテンプレートは、他の地域へも波及していくでしょう。

---

BlockEden.xyz は、世界最大のステーブルコインが発行・決済される Ethereum、Tron、Solana ネットワークを含む 27 以上のブロックチェーンにわたって、エンタープライズ級の RPC およびインデックスインフラストラクチャを提供しています。マルチ管轄区域にわたるステーブルコインコンプライアンスが新たな基準となる中、当社のインフラストラクチャは、コンプライアンスを遵守した Web3 アプリケーションが現在必要としているルーティング、メタデータ、および可観測性を備えた構築を支援します。API マーケットプレイスを探索する して、規制時代のステーブルコイン向けに設計されたインフラストラクチャで構築を開始しましょう。

ソース​

• Brazil moves to ban algorithmic stablecoins like Ethena's USDe — CoinDesk
• Brazil lawmakers move to outlaw algorithmic stablecoins like USDe, Frax — crypto.news
• Stablecoins Drive 90% of Brazil's Crypto Volume, Tax Authority Data Shows — CoinDesk
• Brazil's Central Bank Bars Crypto from Regulated eFX Cross-Border Transfers — BanklessTimes
• Ethena's USDe jumps to third-largest stablecoin as market cap surges 75% — The Block
• Major Jurisdictions Broadly Align on the Key Principles of Stablecoin Regulations — Skadden
• Algorithmic Stablecoins and the TerraUSD Crash — Congressional Research Service
• Breaking Down Brazil's New Crypto Framework — Chainalysis

2 年間、あらゆる Layer 2 が同じように聞こえました。「汎用的な Ethereum スケーリング」、「ユニバーサルなアプリプラットフォーム」、「モジュラー型の実行レイヤー」。100 のチェーンに対して、たった一つのピッチデッキ。

その後 2026 年 5 月 1 日、Coinbase の Base は他がやらなかったことを実行しました。進むべき道（レーン）を選んだのです。Base が公開した 2026 年のミッションでは、チェーン全体のロードマップを 3 つの柱に絞り込んでいます。トークン化された資産のグローバル市場、ステーブルコインの決済レール、そしてオンチェーン AI エージェントのデフォルトの拠点です。「あらゆる人のためのあらゆるもの」である必要はありません。ミームコインのサイクルを追いかけて次のナラティブを探す必要もありません。Coinbase がすでに不当なまでの優位性を持っている 3 つの垂直市場（バーティカル）に絞り、歴史的にカテゴリーの勝者を生み出してきたような集中力で実行するだけです。

このリフレーミングが重要なのは、残りの L2 セクターが避けてきた問いを突きつけるからです。50 以上のロールアップが存在し、1 チェーンあたりの限界効用が低下している市場において、「あなたは何のために存在しているのか？」という問いです。Optimism、Arbitrum、ZKsync、Linea は今、その答えを出さなければなりません。そして、その多くはすでに答え始めています。

2026 年 4 月 30 日、Coinbase Asset Management は、機関投資家向けクリプトの勢力図を静かに塗り替える発表を行いました。ステーブルコイン・クレジット・ストラテジー（ブランド名 CUSHY）は、2026 年第 2 四半期にローンチ予定のトークン化クレジット・ファンドであり、金融界で最も影響力のある 3 つの名前、Apollo、Superstate、Northern Trust が名を連ねています。

これらのパートナーを並べて見れば、その意味するところは明白です。これは単なるスーツを着た DeFi（分散型金融）の実験ではありません。スーツを着た者たちが DeFi に本格参入したのです。

CUSHY の正体​

CUSHY は、適格投資家向けの機関投資家向けクレジット・ファンドとして構成されており、既存のトークン化 RWA（現実資産）カテゴリに単純に当てはまるものではありません。その収益エンジンは、以下の 3 つの柱で定義されています。

1. リキッドなデジタル経済商品を通じた パブリック・クレジット
2. クリプト・ネイティブおよび伝統的な借り手へのアセットベース・レンディングを通じた プライベートおよびオポチュニスティック・クレジット
3. トークン化のインセンティブとオンチェーンの市場ポジションからの 構造的リターン

短期政府証券を保有する BlackRock の BUIDL のようなトークン化トレジャリー・ファンドとは異なり、CUSHY はクレジット利回りをターゲットにしています。また、純粋なプライベート・クレジットをトークン化した Apollo の ACRED とも異なり、CUSHY は複数のクレジット・ソースをステーブルコイン・ネイティブな配信レイヤーと組み合わせています。

このファンドは、Ethereum、Solana、および Coinbase 独自の L2 である Base で利用可能になります。トークン化されたシェアの発行は Superstate の FundOS プラットフォームが担当し、Apollo がプライベート・クレジットのオリジネーション（組成）を、Northern Trust Hedge Fund Services が Omnium プラットフォームを通じてファンド管理事務（アドミニストレーション）を提供します。

なぜファンド自体よりもパートナーの構成が重要なのか​

CUSHY の背後にある機関投資家向けのインフラ整備こそが、真の注目ポイントです。主要なトークン化ファンドがどのように連携されているかを見てみましょう。

ファンド	発行体	管理者	チェーン
BlackRock BUIDL	Securitize	Securitize	9 (Arbitrum, Aptos, Avalanche, BNB Chain, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana, その他拡大中)
Apollo ACRED	Securitize	Securitize	6+ (Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana, Sei)
Ondo OUSG	Ondo	Ondo	7
Franklin BENJI	BNY Mellon	BNY Mellon	1
Coinbase CUSHY	Superstate FundOS	Northern Trust	3 (Ethereum, Solana, Base)

現在、5 つの異なる発行体・管理者スタックが、機関投資家向けトークン化のテンプレートを支配しています。それぞれの組み合わせは、誰がオンチェーンのレールを所有するかについての異なる賭けを象徴しています。

Securitize は先行者利益を得ており、BlackRock と Apollo の提携により、2025 年後半時点で約 40 億ドルのトークン化 AUM（運用資産残高）を抱えています。BUIDL 単体でも 2026 年 3 月に 20 億ドルを突破しました。しかし、CUSHY のローンチは、サードパーティの発行体がトークン化シェアクラスのために Superstate の FundOS を採用した初めてのケースです。これまで FundOS は、合計 AUM が 10 億ドルを超える Superstate 内部の USTB および USCC 戦略にのみ使用されていました。

FundOS の最初の外部顧客となることで、Coinbase は自社のバランスシートをもって、次世代のトークン化ファンドがすべて Securitize を経由するわけではないという意思表示をしています。

Northern Trust は「静かなる一手」​

この発表に関する報道の多くは、チェーンの選択や Apollo との提携に焦点を当ててきました。しかし、より重要な詳細は Northern Trust です。

Northern Trust Hedge Fund Services は、1 兆ドルを超える規制対象の AUM を管理しています。グローバル全体では、Northern Trust は資産サービス事業全体で約 15 兆ドルを取り扱っています。その規模、そしてそれがもたらす機関投資家としての信頼性こそが、次のクラスの資本を解き放つ鍵となります。

年金基金、大学基金、政府系ファンド、そして大規模なファミリーオフィスは、管理者を認識できないファンドには投資しません。彼らには承認済みベンダー・リストがあり、Northern Trust はそのすべてのリストに掲載されています。対照的に、Securitize はトークン化に精通しているものの、まだそれらのリストには載っていません。

これが、トークン化をクリプト・ネイティブな資本を超えてスケールさせる方法です。つまり、バックオフィスに「YES」と言わせることです。CUSHY が Northern Trust を選択したことは、クリプト市場全体を合わせたよりも多くの資本を管理するアロケーター（資産配分者）への架け橋となるよう設計された戦略です。

想像以上に短い歴史​

CUSHY の立ち位置を理解するために、この進化がいかに凝縮されたものであるかを見てみましょう。

• 2024 年 3 月: BlackRock が 2 億ドルで BUIDL をローンチし、トークン化トレジャリーが商業的に成立することを証明。
• 2025 年 1 月: Apollo と Securitize が ACRED をローンチし、トークン化プライベート・クレジットが成立することを証明。
• 2026 年 3 月: BUIDL の AUM が 2 億ドルを突破。トークン化トレジャリーの市場価値は約 140 億ドルに達し、3 年間で 37 倍に成長。
• 2026 年 4 月 30 日: Coinbase が CUSHY を発表し、BUIDL や ACRED では不可能だった方法でステーブルコインの配信とクレジット利回りを統合。

「最初のトークン化トレジャリー」から「最初のトークン化ステーブルコイン・クレジット・ハイブリッド」までのサイクルは、わずか 2 年足らずです。トークン化 RWA 市場全体は、2025 年初頭の 54 億ドルから 2026 年第 1 四半期には約 193 億ドルへと成長し、15 か月で 256.7% の増加を記録しました。クレジット・ファンドのトークン化は前年比 180% 成長し、Centrifuge、Maple、Goldfinch はその期間中に 32 億ドル以上のオンチェーン・ローンを組成しました。

CUSHY のローンチはこの軌跡と一致しています。新しいファンドが登場するたびに、それは単なる前例のコピーではなく、異なる収益源を組み合わせた機関投資家向けスタックの再構築（リミックス）となっているのです。

GENIUS 法の精読​

なぜ Coinbase が 1 年前ではなく「今」 CUSHY を立ち上げるのかを理解するには、2025 年 7 月 18 日に成立した GENIUS 法 (GENIUS Act) を読み解く必要があります。

この法律は、認可された決済ステーブルコインの発行体が、現金、トークン、またはその他のいかなる対価であっても、ステーブルコイン保有者に利息や利回りを提供することを禁止しています。その意図は、決済ステーブルコインを決済機能に固定し、銀行システムから預金を引き出す可能性のある、保険の対象外となる大規模なステーブルコイン残高の蓄積を抑制することにあります。

しかし、トークン化業界全体が待ち望んでいた抜け穴がここにあります。GENIUS 法は「発行体」による利回りの支払いを禁止していますが、「第三者のファンドビークル」がステーブルコイン保有者にトークン化されたクレジット・エクスポージャーを提供することを禁止してはいません。

CUSHY はまさにその隙間を正確に縫っています。USDC を保有し、CUSHY のトークン化されたシェアに償還することで、Apollo 組成のローンからクレジット利回りを得つつ、GENIUS 法を遵守し続けることができます。このファンドは、ステーブルコイン保有者が禁止事項に抵触することなく利回りを得るための、規制されたチャネルとなります。

このポジショニングこそが、仮想通貨市場構造法の次なる段階である CLARITY 法に対して、複数の伝統的な銀行ロビー団体が激しく抵抗している理由でもあります。銀行は、トークン化されたクレジット・ファンドを預金獲得における新たな競争の最前線と見なしており、CUSHY は彼らが無視できないインフラによってその懸念を現実のものにしています。

3 つのチェーン、3 つの異なる賭け​

Ethereum、Solana、そして Base での CUSHY のローンチは、意図的な配信戦略です。各チェーンは異なる資本プールと異なるカテゴリーの統合を象徴しています。

• Ethereum は、DeFi クレジット市場、マネーマーケット、プライムブローカーが存在する、流動性の高い場所です。CUSHY のシェアは、担保として利用するために Aave や Maple、および同様のプラットフォームに接続されるべきです。
• Solana は、高スループットのコンシューマー向けレールであり、トークン化されたファンドを遅延やガスの摩擦なしにアプリやコンシューマー向けウォレットに組み込むことができます。
• Base はホームグラウンドです。Coinbase の L2 であり、ステーブルコインの残高を入出力する数千万人の Coinbase ユーザーにとって自然な決済レイヤーとなります。

Wormhole を介して 6 つ以上のチェーンに展開している Apollo の ACRED や、9 つのチェーンで展開している BlackRock の BUIDL と比較してみてください。CUSHY の限定的な 3 チェーン展開は、あえて選択されたトレードオフです。どこでも利用できる広範な可用性ではなく、Coinbase の配信力が実際に存在するチェーンでの「深さ」を優先しています。

CUSHY が証明すべきこと​

CUSHY が、2027 年までにマネー・マーケット・ファンドから 500 億ドル以上をトークン化されたクレジットに引き込むテンプレートとなるためには、3 つのことが成功しなければなりません。

1. 利回りが代替手段に対して競争力を持つこと。 短期金利の証券を運用するトークン化された財務省証券ファンドには、希少性の優位性はありません。CUSHY は、BUIDL や OUSG に対するデュレーションと複雑性のトレードオフを正当化するクレジット・スプレッドを提供する必要があります。
2. DeFi コンポーザビリティ（構成可能性）が本物であること。 「シェアは DeFi 貸付プロトコルで担保として展開できる」という謳い文句はプレスリリースに記載されています。しかし、Aave、Morpho、Compound が実際に CUSHY のシェアを担保として統合するかどうかは、別の交渉事項です。
3. ノーザン・トラスト (Northern Trust) のブランドが継承されること。 ヘッジファンドの管理においてノーザン・トラストを信頼しているアロケーターは、その信頼を、パブリック・ブロックチェーン上にシェア・クラスが存在するファンドにまで広げる必要があります。これは、同じ管理会社であっても自動的に行われることではありません。

これら 3 つが噛み合えば、CUSHY は仮想通貨ネイティブのファンドだけでなく、大手機関投資家からのマネー・マーケットの委託をめぐって真に競合する最初のファンドとなります。

そうならなければ、Apollo、KKR、Blackstone が異なる決済チェーンで競合するトークン化クレジット商品を競って立ち上げる中で、CUSHY はニッチな存在に留まるでしょう。どちらの結果も興味深いものですが、変革をもたらすのは一方だけです。

より大きなパターン​

視点を広げてみると、CUSHY は無視できない速さで増加しているリストの 1 つに過ぎません。RWA のトークン化は 2026 年第 1 四半期時点で約 193 億ドルに達しており、プライベート・クレジットだけで 140 億ドルを占めています。Centrifuge の COO は、このセクターが 2026 年末までに 1,000 億ドルを超えると予測しており、McKinsey は 2030 年までに 2 兆ドルの市場になるとモデル化しています。

その成長の最前線にあるのは、トークン化された財務省証券ではありません。それらはすでに機関投資家のルビコン川を渡っています。それは、トークン化されたクレジット、構造化商品、そしてステーブルコイン・ネイティブのファンドビークルです。CUSHY は、これら 3 つが単一の商品に集約された、これまでで最も明確な例です。

この時代の歴史が書かれるとき、2026 年 4 月 30 日は、Coinbase が単なる会場や取引所であることをやめ、BlackRock や Apollo と彼らの得意分野で競い合うアセットマネージャーになり始めた日として記されることになるでしょう。

---

BlockEden.xyz は、CUSHY がローンチされるチェーン（Ethereum、Solana、Base）の RPC インフラを運営し、機関投資家のビルダーが信頼を寄せる高可用性ノードとインデックスサービスを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、次世代のトークン化ファンドを支えるのと同じレールの上で開発を始めましょう。

情報源​

• Coinbase のステーブルコインファンド「CUSHY」、第 2 四半期に Superstate を通じてトークン化シェアクラスをローンチへ — The Block
• Coinbase、Solana、Ethereum、Base でトークン化ステーブルコイン・クレジット・ファンドをローンチ — CoinDesk
• Coinbase Asset Management、トークン化シェアクラスを備えたデジタル・クレジット戦略をローンチ — Coinbase Blog
• Coinbase の新しいクレジット・ファンドが、なぜ銀行が Clarity 法におけるステーブルコインの利回りに反対しているのかを示している — CryptoSlate
• Apollo と Securitize が提携を発表、クレジット・ファンドへのトークン化されたアクセスをローンチ — PR Newswire
• BlackRock の BUIDL トークン化財務省証券ファンド、運用資産残高 (AUM) が 20 億ドルに到達 — Blocklr
• 2025 年 GENIUS 法：米国で採択されたステーブルコイン法案 — Latham & Watkins
• 2026 年 RWA レポート — CoinGecko
• ヘッジファンド・サービス・テクノロジー — Northern Trust

233 年間、ウォール街のクロージングベルは金融界で最も響き渡る音でした。2026 年 4 月 20 日、香港は、ある特定の資産クラス全体においてその音を無意味なものにしました。

その日の午前、証券先物委員会（SFC）は、認可を受けた仮想資産取引プラットフォーム（VATP）上でのトークン化投資商品の 24 時間 365 日の二次取引を許可し、規制対象のステーブルコインまたはトークン化された銀行預金で決済することを認める政策回報を発行しました。トークン化マネー・マーケット・ファンド（MMF）— 香港で過去 1 年間に資産規模が約 7 倍の 107 億香港ドル（14 億米ドル）に成長した商品 — がその最初の恩恵を受けました。初めて、シンガポールの投資家が現地時間の午前 3 時に香港公認のファンドシェアを購入し、認可されたステーブルコインで数秒以内に決済を行い、売却する瞬間まで財務利回りを受け取ることができるようになったのです。

これは単なる「ブロックチェーンのパイロット運用」ではありません。1924 年に最初の米国共同基金が 1 日 1 回クロージングベルで価格設定されて以来、ファンドの流通を定義してきた市場時間の境界を、規制に基づいて解体するものです。そして、トークン化業界の他のプレイヤーが密かに待ち望んでいた「実際の流動性」という特定の次元において、香港は米国、欧州、シンガポールを明確にリードしました。

4年前、MetaはLibraからDiemへと名称変更したステーブルコインの残骸を約2億ドルでSilvergateに売却し、暗号資産の世界から静かに身を引きました。2026年4月29日、同社は再びその世界に戻ってきました。しかし、独自のトークンも、コンソーシアムも、ホワイトペーパーもありません。コロンビアとフィリピンのInstagram、Facebook、WhatsAppのクリエイターが支払い設定を開くと、新しいオプションが追加されていました。それは、PolygonまたはSolanaネットワークを通じて、すでに所有しているセルフカストディアル・ウォレットに直接USDCで支払いを受けるというものです。

これは、Diemが終了して以来、Metaが決済分野で行った最も影響力のある出来事ですが、ほとんど誰もそう呼んでいません。

2026 年 5 月 1 日、このサイクルで最も重要な米国のステーブルコイン規制に関するパブリックコメントの受付が終了しました。銀行の法務部門以外のほとんど誰も、国内 4 大銀行に対する規制の解除がすでに 5 か月前に発生していたこと、そしてコメント期間の終了が、目立たない 2025 年の解釈書を実運用に向けた青信号へと変えることに気づいていませんでした。

その以前の解除とは、2025 年 12 月 9 日に発行された OCC 解釈書 1188 です。17 ページにわたるこの文書は、「リスクレス・プリンシパル暗号資産取引」という無機質な表現を使用しており、表面的には無名のブローカー許可を確認しているにすぎません。しかし実際には、JP モルガン、シティグループ、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴが、マネー・サービス・ビジネス（MSB）として登録することなく、法人および個人顧客に暗号資産とステーブルコインの取引を提供できるようにする法的ヒンジ（要）なのです。これは、10 年近くにわたり、全米認可銀行がこの製品ラインに参入することを阻んできたボトルネックでした。

IL 1188、パブリックコメント期間が終了したばかりの OCC の GENIUS 法ステーブルコイン・フレームワーク、および一連の銀行側の申請（ウェルズ・ファーゴの WFUSD 商標、シティの 2026 年カストディ・ローンチ、4 大銀行による共同ステーブルコイン協議）の組み合わせは、2026 年第 2 四半期が、米国の銀行業界がステーブルコイン層を静かに吸収する四半期になることを意味しています。ここでは、このルールが実際に何を行うのか、なぜ誰もが注目している主要なルールよりも重要なのか、そして今後 90 日間で何が変わるのかについて説明します。

「リスクレス・プリンシパル」が実際に意味すること​

「リスクレス・プリンシパル」取引は、代理ブローカー業務の地味な従兄弟のようなものです。銀行は 2 人の顧客の間に立ち、一方の顧客から暗号資産を購入し、同時にもう一方の顧客に同額で売却します。銀行は、決済の数秒間を除いて、バランスシート上にポジションを保持することはありません。スプレッドや手数料を徴収しますが、方向性のある市場リスクは取りません。

OCC の IL 1188 における分析は、異例なほど直接的です。同局の言葉を借りれば、リスクレス・プリンシパル暗号資産取引は、認められている銀行のブローカー活動の「機能的同等物」であり、OCC が 解釈書 1170 の下ですでに許可している暗号資産カストディ活動の「論理的な発展形」です。同局は、許可を「強く支持」する 4 つの「銀行業務」要因のうち 3 つに依拠しています。除外条項も、パイロット・プログラムも、サンドボックスもありません。全米銀行が行うことが許されている業務の一部として、単に確認されたのです。

銀行が引き継ぐ決済不履行リスクは「名目的（nominal）」と表現されています。これは法的に重要な言葉です。OCC が暗号資産活動を名目的なリスクしか伴わないと枠付ければ、資本賦課、監督期待書、FedNow 型の業務レビューといった、これまでの銀行・暗号資産規制の全世代に適用されていた規制の境界線は、日常的な検査へと崩れ去ります。

文脈を補足すると、IL 1188 に先立ち、2025 年 11 月 18 日に IL 1186 が発行されました。これは、全米銀行がブロックチェーン・ネットワーク手数料を支払い、そのために必要な少額の暗号資産の元本残高を保持することを別途承認したものです。これら 2 つの書簡を合わせると、全米銀行は暗号資産をカストディし、顧客のために暗号資産を取引し、取引を成立させるためのガス代を支払うことができるようになります。これは、法人財務や個人顧客がメインバンクに求めるフルスタックの機能です。

なぜ MSB 免除が真の突破口なのか​

ウェルズ・ファーゴ、シティ、JP モルガンが、個人向け暗号資産取引で Coinbase や Robinhood と競合してこなかった理由は、技術的なものではありません。それは連邦銀行秘密法（BSA）にあります。顧客のために暗号資産を売買する非銀行企業のほとんどは、FinCEN（金融犯罪取締ネットワーク）の「マネー送信業者」および「マネー・サービス・ビジネス（MSB）」のカテゴリーに該当し、それに伴う登録、州ごとのライセンス取得、BSA コンプライアンスのオーバーヘッドが発生します。

BSA は、MSB の定義から銀行を明示的に除外しています。これは常に真実でしたが、IL 1188 までは、OCC は銀行内の暗号資産取引デスクがその除外措置の恩恵を受けることを明確にしていませんでした。監督官は、以前のガイダンスを、銀行に対してその活動を別途ライセンスを受けた子会社に移行させることを要求していると解釈することができましたし、実際にそう解釈していました。2020 年から 2022 年にかけてのブライアン・ブルックス時代のガイダンスはこの明確化を試みましたが、スー会長代行の期間中に部分的に撤回されました。IL 1188 は、開始されたその仕事を完遂するものです。

競争上の影響は非対称的です。Coinbase、Kraken、Gemini は、全 50 州にわたるマネー送信ライセンス、FinCEN 登録、BitLicense、および海外の同等ライセンスの構築に、何年も歳月と数千万ドルを費やしてきました。全米銀行は、暗号資産取引デスクを開設したその日に、ほぼゼロの限界費用でそれと同等のスタックを継承します。銀行の連邦免許（チャーター）は、許容される銀行業務に対する州ごとのライセンス取得に優先し、OCC の解釈書は、暗号資産取引がそれらの業務の一つであることを示す楔（くさび）となるのです。

パブリックコメントの募集を締め切ったばかりの GENIUS 法ステーブルコインフレームワーク​

リスクレス・プリンシパル（無リスク自己勘定）レターが構造的な基盤として存在する一方で、現在誰もが注視している規則は、2026 年 2 月 25 日に公開された GENIUS 法を施行する OCC（米通貨監督庁）の規則制定提案公告（NPRM）です。60 日間のコメント期間は 5 月 1 日に終了しました。

この提案は、銀行と暗号資産の統合において重要な 5 つの事項を定めています。

1. 準備金の構成ルール。 流通しているすべての決済用ステーブルコインは、発行者自身の資金とは別に保管される準備金によって 1 対 1 で裏打ちされなければなりません。適格な準備金には、米ドル現金、付保預金、短期財務省証券、政府系マネー・マーケット・ファンド（MMF）、およびそれらのトークン化バージョンが含まれます。
2. カストディの範囲。 国立銀行、連邦貯蓄協会、外国銀行の連邦支店、および連邦政府からライセンスを受けた決済用ステーブルコイン発行者のみが、ステーブルコインの準備金、担保に入れられたステーブルコイン、または他者に代わって保持される秘密鍵の対象カストディアンとして機能できます。
3. 利回り禁止。 利息、リベート、および実質的に利回りを想起させるような報酬プログラムは禁止されます。全米銀行協会（ABA）と 52 の州銀行協会は、共同コメントレターを提出し、OCC に対して「ステーブルコイン報酬」という回避策を阻止するために、この文言をさらに厳格化するよう促しました。
4. 州発行者に対する連邦政府の優先権。 規模の大きな州ライセンス発行者は連邦政府の監督下に移行し、これまでの発行者が最も寛容な州規制当局を選択できたパッチワークのような状況が解消されます。
5. 外国発行者の範囲。 Tether や Circle のオフショア事業体、および米国の流通チャネルに触れる非米国発行者は、OCC の承認プロセスを通過する必要があります。

OCC が NPRM に盛り込んだ 200 以上のパブリックコメントの質問は、当局が最終的な規則を決定するまでに相当なやり取りを想定していることを示唆していますが、「銀行が発行し、銀行が保管し、銀行が配布し、利回りはなし」という中核的な設計はすでに固まっています。この規則の重心は、IL 1188（解釈書 1188 号）の重心とまったく同じ場所にあります。つまり、ライセンスを持つ国立銀行のレールをステーブルコイン・スタックの中心に据えることです。

なぜ今なのか：銀行側の申請資料が物語る背景​

もし IL 1188 が 2022 年に出されていたなら、それは単なる珍事だったでしょう。しかし、GENIUS 法の枠組みが固まろうとしている 2025 年後半に出されたことは、号砲（スターターピストル）となります。12 月以降の銀行側の申請資料を見れば、米国の主要な金融機関がこのレターを同じように解釈していることがわかります。

• Wells Fargo は 2026 年 3 月 10 日に「WFUSD」の商標出願を行いました。これは、全米第 4 位の銀行による初の明確なステーブルコイン製品の申請です。
• Citi は、3 年間の内部準備を経て 2026 年に専用の暗号資産カストディサービスを開始することを認めました。また、Jane Fraser CEO は「Citi ステーブルコインの発行」を積極的に検討中であると述べました。
• JPMorgan、Bank of America、Citi、および Wells Fargo は、4 行共同のステーブルコイン事業について協議しています。これにより、コンソーシアム内でインフラと清算を共有しつつ、各銀行が独自のチャネルを通じて配布することが可能になります。
• Aon は 2026 年 3 月に、主要なグローバルブローカーとして初となるステーブルコインによる保険料決済を完了しました。Coinbase や Paxos を含むクライアントの保険料を、Ethereum 上の USDC や Solana 上の PYUSD で決済しました。これは、銀行発行のステーブルコインが取り込むことを目的としている B2B のトレジャリーワークフローそのものです。

これらの動きは、単独では意味をなしません。これらは IL 1188 および GENIUS 法の NPRM と組み合わさることで、一貫したスタックを形成します。OCC が活動を許可し、GENIUS の枠組みが製品を定義し、米国の 4 大銀行がその流通を構築するのです。

2026 年第 2 四半期に実務面で何が変わるのか​

企業財務担当者にとって、取引銀行からの提案は「暗号資産へのエクスポージャーのためにカストディアンを紹介できる」から、「既存のキャッシュマネジメント・ポータルを通じて、カストディ、オンランプ／オフランプ、および 24 時間 365 日のステーブルコイン決済を直接提供できる」へと変わります。フォーチュン 500 企業の CFO が、暗号資産ネイティブなフィンテック企業に一度も触れることなく、ステーブルコイン残高を開設し、クロスボーダーのサプライヤー請求書を決済し、それをメインバンクの明細と照合できるようになるのは、これが初めてのことです。

既存の暗号資産取引所にとって、競争圧力は垂直方向に高まります。Coinbase の法人向けビジネスは、収益ベースの中で最も急速に成長しているセグメントですが、その成長は常に「銀行がその領域に参入することを許されていない」という前提の上に成り立っていました。IL 1188 に加え、チャーター（銀行免許）の承認（Coinbase 自身も 4 月 2 日に BitGo、Paxos などと共に条件付きの国立信託銀行承認を取得）により、暗号資産ネイティブな法人ビジネスを守っていた規制の堀は急速に縮小しています。

Tether と Circle にとって、GENIUS 法フレームワークの外国発行者範囲と銀行発行の国内ステーブルコインの組み合わせは、二正面からの競争激化を招きます。Tether が 2026 年 1 月 27 日に USAT をローンチしたことは、オフショアの USDT フットプリントだけでは GENIUS 法の下で米国の機関投資家のフローに対抗できないことを明確に認めたものです。Circle のコンプライアンス第一のポジショニングも、Wells Fargo、Chase、Citi、BofA がそれぞれ独自のステーブルコインを発行した瞬間に、独自のセールスポイントとしての価値が薄れることになります。

この変化が意味するインフラの転換​

銀行がステーブルコイン製品をリリースするために必要な技術的領域は、典型的な中堅銀行の IT 部門が構築してきたものとは全く異なります。リアルタイムのオンチェーン・トランザクション・モニタリング、マルチチェーン RPC とインデキシング、すべてのウォレット・アドレスに対する制裁および OFAC スクリーニング、プログラム可能な決済 API、そして適格カストディ・グレードのキー管理はすべて、暗号資産ベンダーの追加機能ではなく、第一級の銀行インフラとなります。

四大銀行の多くは、これを自社構築するのではなく購入することになるでしょう。前述の Aon による保険決済は、標準的なパブリックチェーン・インフラ上で実行されました。銀行が発行するステーブルコイン製品には、規制対象のすべての暗号資産発行体がすでに購入しているものと同じ RPC の信頼性、インデキシング、およびコンプライアンス・レイヤーが必要になります。香港金融管理局（HKMA）に提出されている 36 件のステーブルコイン・ライセンス申請は、世界的なパターンを示しています。すべての規制対象ステーブルコイン発行体は同じ「配管（プランミング）」を必要としており、その配管こそが規制ではなく、ますます制約要因となっています。

BlockEden.xyz は、25 以上のチェーンにわたり、ステーブルコイン発行体や機関投資家ビルダー向けに、エンタープライズ・グレードの RPC、インデキシング、およびトランザクション・インフラストラクチャを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索 して、2026 年に登場する銀行グレードの製品向けに設計されたインフラ上で構築を開始してください。

なぜタイミングが重要なのか​

米国の暗号資産政策において注目されにくい動きが、見出しを飾るルールであることは稀です。CLARITY 法は 4 月から 5 月の議決にずれ込み、Polymarket での可決予想確率は 64% から 47% に低下しました。SEC のカバード UI 免除は、4 月中旬に規制の明確化に関する議論の大部分を占めました。財務省の FinCEN-OFAC によるステーブルコイン AML NPRM（制定規則案公示）は、コンプライアンス・ニュースのサイクルを埋め尽くしました。これらの各ルールは重要ですが、単一の銀行製品ロードマップを変更するまでには、数ヶ月のフォローアップのルール作りが必要となります。

IL 1188 が異なるのは、まさにそれが小規模で、実務的、かつ運用上のものだからです。議決も、パブリックコメント期間も、フォローアップのルールも必要ありません。それはすでに施行されています。5 月 1 日に終了した GENIUS 法のコメント期間により、「規制当局を待つ」という最後の言い訳がなくなりました。ステーブルコイン製品を構築したい銀行は、2025 年 12 月 9 日の時点で完全な法的基盤を持っていました。今日、彼らは完全な製品フレームワークを手にしています。次の動きは製品のローンチであり、共同ステーブルコインと商標登録の申請は、それらのローンチが 2026 年第 3 四半期末までに到来することを強く示唆しています。

これに続く構造的な予測として、2026 年末までに、米国のコーポレート・トレジャリー（企業財務）におけるステーブルコイン残高のかなりのシェアが、Coinbase Prime、Anchorage、または Fireblocks のアカウントではなく、メインバンクの製品内に置かれるようになります。クリプト・ネイティブなインフラ・プロバイダーが消えるわけではありません。彼らはかつてないほど多くの「シャベル」を売ることになりますが、契約上の顧客はスタックの上位、つまり銀行へとシフトします。リスクレス・プリンシパル書簡は、これを可能にする「細かい規定」であり、2026 年第 2 四半期は、その細かい規定が見出しになる四半期です。

出典​

• OCC ニュースリリース：銀行によるリスクレス・プリンシパル暗号資産取引への関与権限
• OCC 解釈書 1188
• Foley & Lardner：リスクレス・プリンシパル暗号資産取引の許容性
• Elliptic：OCC が米国の銀行にリスクレスな暗号資産送金を許可
• OCC が GENIUS 法施行案へのコメントを募集
• ABA および州銀行協会が OCC に対し、ステーブルコイン規則における利回りループホールの解消を要請
• Paul Hastings：OCC が全米信託銀行の憲章申請を条件付きで承認
• Sidley：銀行業務とデジタル資産の現状
• PYMNTS：米国の最大手銀行がステーブルコインを再発明しようとする理由
• BlockEden：ウェルズ・ファーゴが WFUSD 商標を申請
• CryptoNews：シティバンク、3 年間の準備を経て 2026 年に暗号資産カストディ・サービスを開始へ

2026 年 4 月 30 日、Tether（テザー）が支援する決済スタートアップが、フォーチュン 500 に名を連ねる銀行も、既存のフィンテック企業も、シリコンバレーのユニコーン企業もまだ本番環境に投入できていないことを成し遂げました。それは、自律型 AI エージェントに対してコーポレート Visa カードを直接発行したことです。

Oobit の Agent Cards の発表は、派手さこそありませんが、その影響は計り知れません。カスタマーサポートボット、広告購入最適化エンジン、DevOps インシデント対応ツールなど、各 AI エージェントは、USDT トレジャリーから直接資金が供給される独自のバーチャル Visa カードを取得します。これには、エージェント自身が上書きできない支出ポリシーが設定されています。法定通貨への変換も、承認ループごとの人間の介在も不要です。あるのは、カードとステーブルコイン、そしてモデルが何を購入できるかを決定するサーバー側のルールブックだけです。

一見すると、これは小さな製品リリースに過ぎません。しかし、見方を変えれば、これは「エージェント経済におけるコーポレートカードを発行するのは誰か」というカテゴリーを巡る戦争の第一歩と言えます。