メインコンテンツまでスキップ

「インフラストラクチャ」タグの記事が 250 件 件あります

ブロックチェーンインフラストラクチャとノードサービス

すべてのタグを見る

プロジェクト・グラスウィング：Anthropic による 1 億ドルの AI セキュリティ・カルテルが、いかにして仮想通貨を二層式の防衛経済へと追い込むのか

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 7 日、スコット ・ ベセント財務長官とジェローム ・ パウエル連邦準備制度理事会（FRB）議長は、シティグループ、モルガン ・ スタンレー、バンク ・ オブ ・ アメリカ、ウェルズ ・ ファーゴ、ゴールドマン ・ サックスの CEO たちを財務省本部の緊急会議に招集した。議題は銀行の破綻でも、金利決定でも、制裁措置でもなかった。サンフランシスコの研究機関である Anthropic が構築した単一の AI モデル「Claude Mythos Preview」についてだった。このモデルは、あらゆる主要な OS や Web ブラウザにおいて、数千件の高深刻度な脆弱性を静かに発見しており、その 99% 以上がいまだにパッチ未適用の状態であった。

その 3 日前、Anthropic は「プロジェクト ・ グラスウィング（Project Glasswing）」を発表した。これは、AWS、Apple、Broadcom、Cisco、CrowdStrike、Google、JPMorgan Chase、Linux Foundation、Microsoft、NVIDIA、Palo Alto Networks という 12 社のテクノロジー、セキュリティ、金融の巨人による閉鎖的な連合、および 40 名以上の重要なオープンソース ・ メンテナーに対し、最大 1 億ドル相当の Mythos 利用クレジットを提供することを約束するものだった。Coinbase や Binance を含むそれ以外の全プレイヤーは、境界線の外側で交渉することを余儀なくされた。

仮想通貨業界にとって、この影響は単なるセキュリティツールの発表よりも深刻だ。グラスウィングは、民間の AI 研究所が脆弱性発見における二層構造の経済を事実上定義した初めての事例である。2025 年上半期だけでエクスプロイトにより 30 億ドル以上を失った仮想通貨業界は、自身がその境界線の内側と外側のどちらに属すべきかを決断しなければならない。

Mythos が実際に行っていること​

Anthropic 自身の説明は、異様なほど生々しい。内部テストにおいて、Mythos は OpenBSD で 27 年間放置されていた、これまでどの人間監査人も発見できなかったバグを特定し、さらに連続する脆弱性を連鎖させて最新のブラウザ ・ サンドボックスを突破した。従来のスマートコントラクト監査には数週間を要するが、Mythos は効果的な攻撃パスを数秒で生成する。

この非対称性こそが本質である。このモデルは単に候補となるバグを指摘するだけでなく、動作するエクスプロイトコードを自動生成し、多段階の攻撃チェーンを編成する。Anthropic は、この能力を監視なしで一般公開するには「極めて危険」であると判断した。そのため、Mythos Preview は通常の API アクセスでは利用できず、グラスウィングの門の内側に限定されている。

この連合は、学術的な意味での研究協力ではない。参加者は Mythos へのライブアクセス権を受け取り、自社のシステム（TLS 実装、AES-GCM プリミティブ、SSH デーモン、カーネルコード、そして JPMorgan の場合は、毎日数兆ドルを決済する内部の支払いおよび取引スタック）の脆弱性を調査する。Anthropic は、グラスウィングが何を修正したかを要約した 90 日間の公開レポートを 2026 年 7 月初旬に発行することを約束している。

なぜ Coinbase と Binance は今、壁の外側で交渉しているのか​

Coinbase の最高セキュリティ責任者（CSO）であるフィリップ ・ マーティンは、同社が Anthropic と「緊密に連絡」を取り合っていることを公に認めた。その目的を「AI 免疫システム」の構築、つまり、同等の能力を持つ攻撃者が攻撃に転じる前に、Mythos を防御的に使用して自社システムをスキャンすることだと説明している。Binance の CSO も同様の評価を行っていることを明かし、防御的なメリットと脅威の両面を挙げている。

仮想通貨取引所にとっての非対称性の問題は過酷だ。中央集権型取引所は、ホットウォレットの鍵、ユーザー残高、およびカストディスタックを保持しており、それらは意欲的な攻撃者であれば 7 桁（数百万ドル）の対価を払ってでも調査したい対象だ。もし Mythos、あるいは従業員や国家支援の攻撃者、あるいは将来的なオープンウェイトの競合モデルから流出した同等の能力を持つモデルが、取引所がシステムを強化する前に攻撃者の手に渡れば、エクスプロイトまでの猶予は四半期単位ではなく時間単位で測られることになる。

これがグラスウィングのジレンマの核心だ。連合に参加していない取引所は、自社のコードを事前監査するために Mythos を使用できない。二層目のツールを使用することはできるが、能力の格差は無視できない。Mythos が 30 秒で見つけるバグを、人間の監査人は 3 週間かける可能性があり、同様の AI アクセス権を持つ攻撃者であれば数分で見つけ出す可能性がある。

30 億ドルの背景：なぜ速度の非対称性が DeFi にとって存亡の危機なのか​

2025 年上半期、Web3 プラットフォームの損失額は 30 億ドルを超えた。アクセス制御のエクスプロイトだけで 16.3 億ドルに達し、同期間の OWASP スマートコントラクト ・ トップ 10 の筆頭カテゴリーとなった。FailSafe の 2025 年のレポートでは、192 件のインシデントで計 26 億ドルの損失が計上されている。Immunefi は 400 以上のプロトコルに対して 1 億 1,500 万ドル以上のバグ報奨金を支払い、250 億ドル以上の潜在的な損失を防いだと主張している。

この脅威モデルに Mythos 級の能力を重ね合わせてみてほしい。トップクラスの監査法人による四半期ごとの監査に依存している TVL（預かり資産）5 億ドルのプロトコルは、潤沢な資金を持つ攻撃者との競争にすでに敗れつつあった。一方が数秒でエクスプロイトチェーンを自動生成できるようになったとき、2020 年から 2025 年までの DeFi セキュリティを定義してきた監査のペースは通用しなくなる。

防御側にも同等の手段は存在するが、遅れをとっている。6 か月の内部テストを経てオープンソース化された CertiK の AI Auditor は、2026 年の Web3 セキュリティインシデント 35 件に対して 88.6% の累積的中率を達成している。これは多段階のバリデーターを通じて並列化された特殊スキャナーを実行し、重複や悪用不可能な発見をフィルタリングする。CertiK は 8 年間の歴史の中で 18 万件以上の脆弱性を指摘し、6,000 億ドル以上のデジタル資産を保護してきた。

しかし、88.6% は 100% ではない。数分で実行されるオープンソースの監査ツールは、未知の脆弱性クラスについて数秒で思考するフロンティアモデルと同じではない。グラスウィングのパートナーが得るものと、公開ツールが提供するものの間の格差は、構造的なものなのだ。

3 つの競合するセキュリティ アーキテクチャ​

クリプト業界は現在、AI 時代のセキュリティに向けた、互換性のない 3 つのモデルの中から選択を迫られています。

公開バグバウンティ（Immunefi）。 分散型で経済的インセンティブが整合しており、大規模に実証済みです（1 億 1500 万ドルが支払われ、250 億ドルが保護されました）。しかし、このインセンティブ構造は、攻撃者と防御者がほぼ同等の速度で活動することを前提としています。Mythos はその前提を打ち砕きます。5 万ドルの報奨金を追うホワイトハット・リサーチャーは、100 億ドル規模のプロトコルのゼロデイ脆弱性に対して 500 万ドルを支払う国家支援の主体に競り勝つことはできません。

オープンソース AI 監査（CertiK、Sherlock、Cyfrin）。 中位ティアの AI 機能への民主的なアクセスを提供し、88.6% の的中率を誇り、開発者のワークフローに統合されています。セキュリティ ツールは公開されるべきであるというクリプトネイティブの精神（ethos）を維持しています。しかし、その能力の上限は Glasswing パートナーが享受するものよりも低く、フロンティア モデルが進化するにつれてその差は拡大していきます。

アクセス制限付きの最先端 AI（Glasswing）。 クラス最高の脆弱性発見能力を誇りますが、現在はクリプトネイティブ企業を 1 社も含まないプライベート連合のメンバーのみが利用可能です。壁の内側が外側よりも安全であるという、サイバー防御の明確な階層（ティア）を生み出しています。

これら 3 つのモデルは相互に排他的ではありません。取引所は、すべてのコントラクト デプロイメントで CertiK のオーディターを実行し、Immunefi のバウンティを維持し、Glasswing との提携をロビー活動で働きかけることもできます。しかし、これらは非常に異なる業界構造を暗示しています。もし Glasswing が「システム上重要な」インフラのデフォルト ティアになれば、クリプト最大のカストディアンは参加へのプレッシャーに直面し、参加できないプロトコルはリスク プレミアムの価格ペナルティを課されることになります。

システム的な枠組みがすべてを変える​

2025 年 4 月 7 日のベセント（Bessent）とパウエル（Powell）の会談が注目に値するのは、規制当局が銀行の CEO とサイバー リスクについて話し合ったという事実ではありません。それは日常的に行われていることです。注目すべき事実は、その「枠組み」です。AI 級のサイバー能力が、今やソブリン債務危機や主要なクリアリング ハウスの破綻と同等の、システム的な金融イベントの潜在的な触媒として扱われているのです。

この枠組みは、クリプトに対して二次的な影響を及ぼします。数百億ドルの準備金を保有するステーブルコイン発行体、機関投資家の BTC や ETH を預かるカストディアン、そして月間数千億ドルのボリュームを処理する取引所のマッチング エンジンはすべて、規制当局が AI サイバー リスクに適用し始めている「システム上重要」という定義の真っ只中に位置しています。もし次のパウエルとベセントのような会合が開かれ、そこにクリプトのリーダーシップが同席していないのであれば、それはシグナルであると同時に問題でもあります。

規制上のシグナルが重要なのは、2026 年 7 月に発表される Glasswing の 90 日間の公開レポートが、パートナーが何を修正したか、そして業界全体が何を学ぶべきかの両方を公表するためです。もしそのレポートが、Mythos が重要インフラで発見した脆弱性のクラスを文書化し、クリプト プロトコルが同等の対策を講じていなければ、その格差は規制当局、保険会社、およびカウンターパーティ リスクを評価する機関投資家の目に明らかになるでしょう。

インフラ プロバイダーにとっての意味​

マシン速度の攻撃型 AI は、本番システムを防御するために必要な監査の頻度（ケイデンス）を変化させます。年次監査、四半期ごとの侵入テスト（ペネトレーション テスト）、および事後対応的なインシデント対応に頼っていたプロトコルやインフラ プロバイダーは、継続的な AI 支援型のレッドチーミングへと移行する必要があります。これは高コストであり、その負担はスタック全体に不均等にのしかかります。

エージェントとチェーンの間に位置する RPC プロバイダー、API インフラ、およびノード サービスにとっての課題は、マシンが開始するトラフィックが終端するサーフェスを強化することです。エージェント主導のトランザクション ボリュームは、人間主導の dApp とは異なる脅威プロファイルをすでに形成しています。つまり、バースト性が高く、予測可能なスケジュールであり、攻撃者が分散した人間のユーザー ベースよりも正確にモデル化できる決定論的なコール グラフです。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana、およびその他の主要なチェーンにわたってエンタープライズ グレードの RPC および API インフラストラクチャを運営しており、人間の開発者と自律型エージェントのワークロードの両方にサービスを提供できるよう、セキュリティと信頼性を構築しています。当社のサービスを詳しく見ることで、AI によって加速された脅威環境にも耐えうるように設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始してください。

2026 年 7 月に向けた未解決の問い​

90 日間の Glasswing レポートが転換点となります。もし、AWS、Google、Microsoft、Apple、JPMorgan のシステムで修正された深刻な脆弱性の膨大なバックログが文書化されれば、連合を拡大する論拠は強まり、Anthropic に対してクリプトネイティブのメンバーを追加するか、正式なベンダー関係を通じて Mythos 同等のアクセスをライセンス供与するよう圧力が強まるでしょう。もしレポートが期待外れであれば（CVE 発見数の過大評価、主に低リスクのバグの文書化、または既存のスキャナーですでに捕捉されていた問題の表面化など）、Glasswing モデルはその規制上の神秘性を失い、クリプト業界のオープンソースの代替案が相対的に強力に見えるようになります。

いずれにせよ、2020 年から 2025 年にかけての現状維持（ステータス クオ）は失われました。ベセントとパウエルの緊急会談、Anthropic による 1 億ドルのコミットメント、Mythos が発見したバグの 99% 以上の未修正率、および年間 30 億ドルの DeFi 損失という組み合わせは、AI 時代のセキュリティがもはや研究課題ではないことを意味します。それは市場構造の問題であり、クリプトの回答が、次の 1000 億ドルのオンチェーン価値が防御可能な境界の内側に位置するか外側に位置するかを決定することになります。

出典​

Bonk.fun ドメインハイジャック：フロントエンド攻撃は暗号資産における最も急速に成長している脅威ベクトルである

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 12 日、毎日数十万ドルの手数料を処理するコミュニティ主導の Solana ローンチパッドが、短時間のうちにウォレット資金を抜き取る罠へと変貌しました。そして、それを動かしていたスマートコントラクトには一切の手が加えられていませんでした。Raydium と BONK DAO が支援する letsBONK ブランドのミームコインプラットフォーム「Bonk.fun」は、ドメインをハイジャックされ、フロントエンドに偽の「利用規約」署名プロンプトを挿入されました。チームが侵害を特定するまでに、約 35 のウォレットが空にされました。攻撃者にゼロデイ脆弱性は必要ありませんでした。彼らが必要としたのはホスト名だけでした。

この 1 時間の混乱は、2023 年以降 DeFi のセキュリティチームが囁き合い、14 億ドルの Bybit 攻撃以来叫び続けてきたことを象徴しています。それは、Solidity のコードはもはや「格好の標的」ではないということです。真の標的はフロントエンドです。そして、業界全体の盲点が、歴史上のどのスマートコントラクトの脆弱性よりも多くの損失をユーザーにもたらしています。

Circle Arc はステーブルコインの未来を耐量子計算機暗号に賭ける — ビットコインよりも先に初のポスト量子 L1 が重要である理由

· 約 20 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

もし、2,000 億ドルのステーブルコイン市場が、速度や手数料、流動性ではなく、まだどこにも実用化されていない暗号技術に基づいて勝者を選ぼうとしているとしたらどうでしょうか？

それこそが Circle 社が行った賭けです。2026 年 4 月、USDC の発行元である同社は、次期レイヤー 1 ブロックチェーン「Arc」のための、フルスタックかつ段階的な耐量子セキュリティ・ロードマップを発表しました。Arc はメインネット稼働時に、NIST（米国国立標準技術研究所）が標準化した格子暗号に基づく、オプトイン方式の耐量子ウォレットと署名を導入します。ビットコイン、イーサリアム、ソラナといった他の主要な L1 で、現在これをローンチ時に提供しているものはありません。Arc は、「ポスト量子」を数年先のガバナンス論争ではなく、実装済みの機能として提供する最初のチェーンを目指しています。

このタイミングは偶然ではありません。Circle の発表の 6 日前、Google Quantum AI は、ビットコインの楕円曲線暗号を破るために必要な量子ビット数を 20 分の 1 に削減する研究結果を公開しました。Google は現在、業界は 2029 年までに移行する必要があると述べています。BlackRock、Visa、HSBC といった企業や、10 年単位の機関投資家レベルのコミットメントをターゲットとするステーブルコイン・チェーンにとって、「後で考えればいい」という回答はもはや通用しません。

重厚なテストネット・トラフィックを備えたステーブルコイン・ネイティブ・チェーン​

Arc は典型的な「仮想通貨 VC チェーン」ではありません。世界で 2 番目に大きな規制下のステーブルコインを運営する企業によって構築された、ステーブルコイン・オペレーティング・システムです。

USDC の時価総額は約 775 億ドルで、Tether に次ぐ規模です。2025 年 10 月に稼働した Arc のテストネットには、すでに BlackRock、Visa、HSBC、AWS、Anthropic が参加しています。Visa はクロスボーダー決済のためのステーブルコイン裏付けの支払いレールを評価しており、BlackRock のデジタル資産チームは、トークン化されたファンド向けにオンチェーンの外国為替（FX）や資本市場のユースケースを模索しています。これらは単なるパイロット・プログラムの注釈ではなく、2026 年における「エンタープライズ・ブロックチェーン」の意味を定義する機関そのものです。

このチェーンの技術スタックは、こうした層に向けて調整されています：

  • USDC をネイティブ・ガスとして使用。 価値の変動が激しいネイティブトークンを考慮する必要はありません。手数料はドル建てで予測可能であり、これは財務部門が 2017 年から求め続けてきた機能です。
  • Malachite コンセンサス。 Circle が Informal Systems から買収したチームによって構築された Malachite は、形式手法で検証されたビザンチン・フォールト・トレラント（BFT）エンジンです。ベンチマークでは、100 のバリデータと 1MB のブロックサイズで、約 780 ミリ秒のファイナリティを示しています。
  • 組み込み FX エンジン。 ステーブルコイン間での 24 時間 365 日の PvP（同時決済）を可能にする、機関投資家グレードの RFQ システム。
  • オプトイン・プライバシー。 残高や取引を選択的に遮蔽（シールド）できる機能。これは、すべての給与支払いをパブリック・エクスプローラーに公開できない企業への配慮です。

Circle の CEO である Jeremy Allaire 氏は、2026 年 4 月 14 日にソウルで開催されたイベントで、ネイティブの Arc トークンが主にガバナンス、バリデータのインセンティブ、経済的整合性のために積極的に検討されていることを認めました。ただし、ガス代には使用されません。ガス代は引き続き USDC が担います。

このピッチは明確です。Arc は、コンプライアンス・チームが暗号技術のセクションを読み込むような組織が構築すべきチェーンであるということです。

なぜ量子問題が緊急の課題となったのか​

この 10 年の大半、ビットコインに対する「量子脅威」は、夕食時の思考実験に過ぎませんでした。それが 2026 年 3 月に一変しました。

Google Quantum AI は、ビットコインやイーサリアム、そして事実上すべての主要な暗号資産を保護している ECDSA 暗号を破るには、従来の推定よりも約 20 分の 1 の量子ビット数で済むという研究を発表しました。具体的には、50 万個未満の物理量子ビットで、数分単位の実行時間で可能だとしています。

論文内のより衝撃的な数字は、取引ウィンドウのリスクです。理想的な条件下では、準備の整った量子コンピュータがビットコインの取引が承認される前に公開鍵から秘密鍵を導き出す確率は 41 ％であると Google は推定しています。これは数年後の事後的な解読ではなく、メモリプール（mempool）に対するリアルタイムの攻撃を意味します。

Google はこの知見を具体的な期限と結びつけました。Bloomberg が取り上げた続報の中で、同社は自社のシステム、ひいては同じ楕円曲線を使用している広範な金融インフラは、2029 年までにポスト量子スキームに移行する必要があると述べました。Google は、これが「2029 年までに量子コンピュータが暗号を破る」という予測ではないことに注意を払っています。むしろ、それより前に準備を整えておくという姿勢を示しています。

3 ヶ月の間に 3 つの主要な量子コンピューティング論文が出され、方向性は一つに定まりました。タイムラインは短縮されています。

ビットコインの対応は、Pay-to-Merkle-Root と呼ばれる耐量子アドレス形式を導入する BIP 360 を、正式な改善リポジトリにマージすることでした。しかし、「マージ」は「デプロイ」ではありません。ビットコインのコアレベルでの署名移行は、現実的には数年先のことです。イーサリアムには活発な EIP の議論がありますが、合意されたスケジュールはありません。ソラナには公式な量子ロードマップすら存在しません。

一方、Arc はメインネット稼働時にこれを提供します。

Arc 耐量子ロードマップの解読​

Circle の 2026 年 4 月のロードマップは、2030 年までの 4 つのフェーズを概説しています。

フェーズ 1：メインネット・ローンチ — 耐量子ウォレットと署名。 Arc は、CRYSTALS-Dilithium（現在は ML-DSA として標準化）と Falcon を主要なポスト量子署名スキームとして実装します。これらは両方とも、FIPS 204 の一部として 2024 年 8 月に NIST によって最終決定されたものです。どちらも格子ベースであり、そのセキュリティは構造化格子問題の計算の難しさに依存しています。この種の問題に対して、効率的な量子アルゴリズムは知られていません。重要なのは、フェーズ 1 ではこれらを強制ではなく「オプトイン」として提供することです。開発者は準備ができ次第、ウォレットを移行できます。チェーンは初日から既存のツールを壊すことはありません。これは、開発者エコシステムの現実を認識した、互換性優先の意図的な選択です。ローンチ初日に既存のライブラリをすべて無効化してしまうようなチェーンは、暗号技術がいかに先進的であっても、機関投資家には採用されません。

フェーズ 2：プライベート・ステートの暗号化。 次のレイヤーでは、量子時代の監視から残高や取引データを守るために、公開鍵を対称暗号で包みます。これは「今収集して後で解読する（Harvest now, decrypt later）」問題への対処です。今日のブロックチェーンデータを取得した攻撃者は、暗号学的に意味のある量子コンピュータが登場した際、過去の取引グラフを解読できてしまいます。支払いのメタデータが商業的な機密事項であるステーブルコイン金融において、これは理論上の話ではありません。

フェーズ 3：バリデータのセキュリティ。 コンセンサス・メッセージ、アテステーション、バリデータ間の通信にポスト量子署名が適用されます。これにより、攻撃者が個々のユーザーの取引ではなく、コンセンサス・レイヤーを標的にする隙をなくします。

フェーズ 4：オフチェーン・インフラ。 最終フェーズでは、通信プロトコル、クラウド環境、ハードウェア・セキュリティ・モジュール、アクセス制御まで対象を広げます。フルスタックとは、文字通りすべてを網羅することを意味します。

ロードマップの段階的な構造そのものが差別化要因です。Arc は、一部のマーケティング資料が誇張するように「初日から量子安全」であるとは主張していません。耐量子性を第一級の設計軸とし、信頼できるスケジュールに基づいて段階的に展開する最初の L1 であると主張しているのです。

機関投資家向けプレミアム — そして競争優位性​

Arc がテストネット参加者に対して行っている主張はこうだ：暗号の機敏性（Cryptographic Agility）は、今や機関投資家のリスク評価における重要項目である。

10 年先を見据えたトークン化マネー・マーケット・ファンドにどのチェーンを使用するかを評価する BlackRock 規模のアロケーターは、そのファンドを保護する ECDSA 署名が 2035 年にも安全であると見なされるとは想定できない。保守的な調達判断としては、後から解決策を考えるチェーンではなく、すでにロードマップを持っているチェーンを選択することになる。

これは、以前の L1 競争には存在しなかった「量子プレミアム」というダイナミクスを生み出している。機関投資家のステーブルコイン決済における Arc の直接の競合は以下の通りである：

  • Tempo — 伝統的金融のメッセージング規格である ISO 20022 準拠を中心に構築。
  • Pharos Network — チェーンレベルでの KYC を備えた商業金融特化型。10 億ドルの評価額で 4,400 万ドルのシリーズ A を完了したばかり。
  • Ethereum メインネット + L2 — 最も深い流動性を持つ既存勢力だが、暗号学的想定が最も古い。
  • Solana、Aptos、Sui — 強力なステーブルコイン取引量を持つ高性能な汎用チェーンだが、量子耐性に特化したロードマップはない。

これらにはそれぞれ真の強みがある。しかし、USDC ネイティブのガス代、Circle の銀行およびフィンテック・ディストリビューション（Visa、Stripe、Coinbase）、1 秒未満のファイナリティ、そして設計要件としての量子耐性をすべて兼ね備えているものは、現在のところ Arc 以外に存在しない。パフォーマンスとコンプライアンスに加えて暗号学的リスクを最適化しようとする機関投資家にとって、それは差別化されたパッケージとなる。

懐疑的な見方も正当である。ECDSA に対する量子攻撃は、今日、依然として仮説の域を出ない。2023 年に標準的な暗号技術でローンチされたチェーンは、これまで悪用されておらず、明日悪用されることもないだろう。Arc の量子への賭けが重要になるのは、量子研究者が現在予測しているタイムライン通りであれば、2030 年になってからのことかもしれない。オプトイン形式の移行は、少なくともフェーズ 1 においては、それを選択したユーザーにとってのみセキュリティが有効であることを意味する。

反論はよりシンプルだ：暗号技術の移行は遅行指標である。それが明らかに必要になった時には、密かに後付けで対応するには手遅れなのだ。Arc は、可能性は低いが大惨事をもたらす「ファットテール」の結果を価格に織り込んでいる。

開発者とインフラストラクチャにとっての意味​

開発者にとっての実質的な意味は、かつては学術的な好奇心の対象であった耐量子ウォレット・プリミティブが、実際のトラフィックを伴うメインネットの機能になろうとしていることだ。

Arc のオプトイン設計は、ツールの進化を必要とする：署名方式の選択を第一級のパラメータとして公開する SDK、ML-DSA 署名を正確にレンダリングするエクスプローラー、Dilithium キーを保持する HSM、そして開発者体験を損なうことなく古典的なトランザクションと耐量子トランザクションの両方を提供する API だ。Arc 上で構築するチームは、ユーザーやスマートコントラクトがどの署名クラスを期待しているか、そして既存の残高や認証フローを壊さずにユーザーをそれらの間でどのように移行させるかを検討する必要がある。

ブロックチェーン・インフラストラクチャ・プロバイダー（RPC、インデックス、データサービス）にとって、この変化は劇的ではないが現実的なものだ。ノード・オペレーターは新しい署名検証パスをサポートしなければならない。インデクサーは耐量子トランザクション・タイプを認識しなければならない。API 利用者は、すべての署名が同じ形状の ECDSA データではない世界に対応する必要がある。

より広範な視点では、暗号の多様性がアプリケーション層に到来しようとしている。過去 10 年間、開発者は「secp256k1 または Ed25519」を前提にすることができた。次の 10 年は、その上に耐量子方式が重ねられることになる。この移行を開発者にとってスムーズなものにするチェーンが、機関投資家のワークロードを獲得するだろう。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana を含む 20 以上のチェーンにわたって、エンタープライズグレードの RPC および API インフラストラクチャを提供しています。Arc のようなステーブルコイン・ネイティブなチェーンが耐量子プリミティブをメインネットに導入する中、署名方式やコンセンサスエンジンを問わない信頼性の高いデータアクセスは最低条件となります。API マーケットプレイスを探索して、次世代の技術に対応したインフラストラクチャの上で開発を始めましょう。

Q&A：機関投資家のアロケーターが実際に投げかけている質問​

Arc は最初の耐量子ブロックチェーンですか？ 最初に提唱したわけではない。QANplatform、Algorand、その他いくつかが部分的な耐量子機能をリリースしている。Arc は、メインネットでの設計要件として耐量子性を扱い、2030 年までの段階的なロードマップと NIST 標準のスキーム（ML-DSA、Falcon）を採用した、大規模な機関投資家の支援を受ける最初の主要 L1 である。

量子コンピュータが実際にビットコインを解読する日はどのくらい近いですか？ 正確な時期は不明だが、急速に近づいている。Google の 2026 年 3 月の論文では、推定される必要量子ビット数が 50 万個未満に削減された。現在の量子システムは数千個程度である。ほとんどの専門家は、最も早い信頼できる時期を 2030 年代初頭としており、Google は移行期限として 2029 年を推奨している。

Arc にはトークンがありますか？ ローンチ時には存在しない。USDC がネイティブのガス代となる。CEO の Jeremy Allaire 氏は 2026 年 4 月 14 日、Circle がガス代とは別に、ガバナンスとステーキングのためのネイティブ Arc トークンを積極的に検討していることを認めた。

実務における「オプトイン」の耐量子性とは何を意味しますか？ ユーザーと開発者は、ウォレット作成時に ML-DSA または Falcon 署名を選択できる。既存の ECDSA ウォレットも引き続き機能する。この移行はフェーズ 1 では任意であり、互換性は維持されるが、初期段階でセキュリティの恩恵を受けられるのは量子リスクを意識したユーザーのみであることを意味する。

テストネットにはどの機関が参加していますか？ BlackRock、Visa、HSBC、AWS、Anthropic が、地域のステーブルコイン発行体と共に公表されている。それぞれが、クロスボーダー決済（Visa）、トークン化ファンドの運用（BlackRock）、銀行統合（HSBC）など、本番環境に近いワークロードを実行している。

10 年越しの賭け​

正直な捉え方をすれば、Arc は「これからの 10 年は機関投資家の資金がブロックチェーンに流入する時代になり、それらの機関は暗号学的リスクを、すでに信用リスクやカウンターパーティリスクを評価しているのと同じ方法で価格に反映させるようになる」という賭けです。

もしその賭けが正しければ、危機が訪れる前、そして CISO（最高情報セキュリティ責任者）たちが問い始める前に、いち早く耐量子計算機暗号を導入したチェーンは、持続的な参入障壁（モート）を築くことになるでしょう。もし間違っていたとしても、Arc は USDC ネイティブなガス代とトップクラスの機関導入実績を備えた、高性能なステーブルコイン L1 であり続けます。ダウンサイドは限定的であり、アップサイドは規制に準拠したオンチェーン金融の中心における構造的な地位の確立です。

いずれにせよ、議論のフェーズは変わりました。量子耐性はもはや 2030 年代に向けた理論的な懸念事項ではありません。それは 2026 年のロードマップ項目であり、2027 年の RFP（提案依頼書）の質問事項であり、その直後には監査要件となるものです。Circle はまさに今、この問題を議論の中心に据えました。

情報源​

資本の大移動：なぜ暗号資産VCの40%がAIと暗号資産の融合に流入しているのか

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026年3月、Paradigm が「クリプト、AI、およびロボティクス」を網羅する15億ドルのファンドに向けて静かに書類を提出したとき、そのリブランディングはニュースの見出し以上の大きな物語を伝えていました。Uniswap、Optimism、Blur を支援した、クリプト・ベンチャー界で最も尊敬されるこの企業は、もはや自らをクリプト・ファンドとは呼んでいません。同社は、たまたまクリプトも扱う「フロンティア・テック・ファンド」であると自称しています。

この再編はマーケティングではありません。それは「予兆」です。2026年に Web3 に流れ込む資金は、次世代の DeFi プロトコルや L1 チェーンを探しているわけではありません。自律型 AI システムが相互に取引するために必要となる、エージェント経済の「ツルハシとシャベル」にあたるインフラ ―― コンピュートネットワーク、決済レール、アイデンティティ層、そしてデータマーケットプレイス ―― を探しているのです。そして数字が示す通り、これは単なる副次的な賭けではありません。これが支配的なテーゼなのです。

資本移動の背後にある数字​

2026年第1四半期のクリプト・ベンチャーキャピタルによる資金調達額は約50億ドルで、前年同期比で約15%減少しました。これだけを見れば、セクターの冷え込みと読み取れるかもしれません。しかし、VC 市場全体に目を向けると、別の姿が浮かび上がります。同四半期の世界のベンチャー投資額は約3,000億ドルに達し、そのうち AI が2,420億ドル ―― 全体の約80% ―― を占めました。クリプトはもはや、わずかな投資枠を巡ってフィンテックや SaaS と競っているわけではありません。AI と競っているのです。そしてますます、クリプトがその競争に勝てるのは、「AI のユニフォーム」を着用しているときだけになっています。

その50億ドルのクリプト資金枠の中で、AI とクリプトの融合プロジェクトに流れる割合は急増しています。2026年3月時点で、分散型 AI は、追跡対象の919プロジェクト全体で226億ドルの時価総額を誇るセクターとなりました。Bittensor 単体でも34.9億ドルの時価総額を持ち、Grayscale の ETF 承認を待ち、128の有効なサブネットを抱え、年初来のパフォーマンスは約+47%に達しています。Render Network、Virtuals Protocol、io.net、Akash、Fetch-cluster などのプロジェクトは、もはや投機的なナラティブ・トレードではありません。これらはプロトコル収益を生み出し、企業のコンピュート契約を締結し、機関投資家のリサーチレポートに項目として記載されています。

この資本配分パターンは、ある重要な点では2020年の「DeFi サマー」を彷彿とさせ、別の点では異なります。DeFi サマーと同様に、「AI」という単一のキーワードが、資金調達を希望する創業者にとって必須のピッチデックのトップラインとなりました。DeFi サマーと異なるのは、トップクラスの AI クリプトプロジェクトが、フラッシュローンのファーミングによって一夜にして膨らませることができる TVL だけでなく、監査人が検証可能な「収益」を上げているという点です。

トップファンドはどのように再編しているか​

2020年から2023年にかけてのクリプト・ベンチャー時代を支配した3つの企業が、一斉に舵を切っており、それぞれの転換の形が重要です。

a16z crypto は、約20億ドルを目標とする第5号ファンドを組成中であり、2026年上半期にクローズする予定です。これは、親会社の Andreessen Horowitz が2025年に、AI インフラ向けに17億ドル、アプリケーション層の AI 向けに17億ドルを含む、計150億ドル以上の複数のビークルをクローズした後の動きです。a16z crypto のパートナーたちは、公開文書の中で異例なほど率直に述べています。「2026年は、AI エージェントがデモから実運用へと移行するか、あるいはテーゼ全体が萎むかの年になる」と。ポートフォリオへのコミットメントには、Catena Labs（エージェント決済インフラ）や、増え続ける「エージェント・レールとしてのステーブルコイン」関連のプロジェクトが含まれています。

Paradigm は、クリプトを超えて AI やロボティクスへと静かに範囲を広げた新しいファンドで、最大15億ドルを調達しています。最近の投資には、Nous Research（クリプトによる調整機能を備えたオープンソース・モデルのトレーニング）や EVMbench（オンチェーン・パフォーマンス・ツール）が含まれます。アセットクラスを融合させようとする Paradigm の姿勢は、LP（リミテッド・パートナー）がもはや2021年当時の規模で、純粋なクリプト特化型のビークルに資金を供給する意欲を失っていることを示唆しています。

Polychain は、AI の信頼とアイデンティティのインフラ ―― つまり「この相手は人間か、エージェントか、ボットか。そして、その主張を信頼できるか？」という問いに答える層 ―― へと傾倒しています。Billions Network や Talus Labs への投資は、エージェント経済において最も希少なリソースはコンピュートやトークンではなく、「検証可能なアイデンティティ」になるというテーゼを反映しています。

これら3社に共通するスレッドは、自律型ソフトウェアが自律型ソフトウェアと1日に何十億回も取引する世界を引き受けているということです。そこでは、他のシステムでは不可能なマイクロペイメントの粒度、クロスボーダーの決済スピード、またはプログラム可能な承認を処理できるクリプト・レールが使用されることになります。

なぜ DeFi 資本が DeFi に流れないのか​

5年もの間、「クリプト VC は何に投資しているのか？」という問いへのデフォルトの答えは、レンディング、DEX、イールドアグリゲーター、ステーブルコイン発行体、デリバティブ取引所といった DeFi のバリエーションでした。2026年、そのシェアは急激に圧縮されました。

これは DeFi が死にかけているからではありません。ステーブルコインの時価総額は3,150億ドルを超え、レンディング・プロトコルの利用率は過去最高を記録し、Polymarket は取引スタック全体を PUSD ネイティブの担保の上に再構築しました。DeFi は利用層としてはかつてないほど健全です。しかし、VC はもはや DeFi を新規スタートアップのエクイティ（株式）における未開の地（グリーンフィールド）とは見ていません。

その理由は単純です。DeFi のコア・プリミティブ ―― AMM、過剰担保レンディング、Perp DEX ―― はコモディティ化しました。各カテゴリーの勝者プロトコルは定着し、流動性の堀に守られ、収益を上げていますが、その持分はトークンを通じてすでに公開されているか、ベンチャー投資のリターンを押しつぶすようなグロースステージのマルチプル（倍率）で価格設定されています。2026年にローンチされる新しいフォークが Uniswap や Aave に勝てる可能性は低く、スタック全体の手数料競争により、20番目の AMM が入り込む余地はほとんど残されていません。

VC が依然としてベンチャー段階の評価額で引き受けることができるのは、DeFi がまだ構築していないが、今後必要となるインフラです。プライバシーを保護する実行環境、検証可能なオフチェーンデータ、AI によるリスク管理、プログラム可能なガードレールを備えたエージェントによる取引、そしてパブリックチェーンと機関投資家のプライベート台帳間のクロスドメイン決済などです。これらのカテゴリーのほとんどは、AI とクリプトの融合と密接に重なっています。AI モデルを使用してリスクを値決めし、自律型エージェントと決済し、ゼロ知識証明を通じてデータを検証する DeFi プロトコルは、いかなる合理的な定義においても「AI クリプト」プロジェクトなのです。

ピッチデッキの数値​

2026 年の典型的な暗号資産の資金調達を振り返ってみると、AI という枠組みは決して微妙なものではありません。3 年前なら「分散型ストレージ」を掲げていたプロジェクトが、今では「AI エージェント用のメモリーレイヤー」としてピッチを行っています。「オラクル」を提案していたプロジェクトは「AI 学習用の検証可能なデータ」を、「ペイメントチャネル」を提案していたプロジェクトは「自律型商取引のための x402 マイクロペイメントレール」を掲げています。

これらの一部は本物です。Walrus Protocol は、AI エージェントの永続性パターンに最適化された Sui ネイティブなストレージレイヤーを真に構築しました。Virtuals Protocol は、トークンネイティブな収益分配を通じて、数億ドル規模のエージェント国内総生産（Agent GDP）を実際に処理しています。Render Network は、NVIDIA Blackwell B200 ハードウェアを真に導入し、エンタープライズ向けのコンピューティング SLA を提供しています。

しかし、一部はナラティブのための隠れ蓑に過ぎません。CryptoSlate による 2026 年第 1 四半期の分析によると、「エージェント経済」に起因する 28 兆ドルの取引高のうち、76% もの大部分は自律型エージェントによる新しい商取引ではなく、コントラクト間でステーブルコインを入れ替えているだけの自動ボットによるものです。オンチェーン取引のうち、真にエージェント主導と見なせるものはわずか 19% 程度です。2025 年以降にローンチされた 17,000 以上のエージェントはトレーディングボットに集中しており（エージェント AGDP の 84% 以上と推定）、トレード以外の商取引を行っているのは 5% 未満です。

2022 年のような清算（reckoning）のリスクは現実のものです。もし「エージェント経済」の取引数が、かつての DeFi TVL のように精査されることになれば、現在それらのヘッドラインに支えられている時価総額の相当な部分が圧縮されるでしょう。生き残るプロジェクトは、ボットが少数のプールで USDC を動かしているだけのものではなく、GPU 時間をレンタルする AI キャラクター、海外請求書を決済する自律型サプライチェーンエージェント、サードパーティアプリケーションから推論手数料を稼ぐ研究モデル用サブネットなど、明確に新しい経済活動に収益が紐付いているプロジェクトです。

誰が資金を得て、誰が取り残されるか​

40% のアロケーションシフトは、2026 年に資金調達を目指すクリプト創業者の序列を塗り替えています。

有望なカテゴリー:

  • エージェント決済インフラ — Catena Labs、Coinbase の x402 エコシステム、および隣接するステーブルコイン建てのマイクロペイメントレール
  • 分散型コンピューティングおよび GPU マーケットプレイス — Render、io.net、Akash、および台頭しつつある Nvidia Blackwell 最適化ネットワークの層
  • 検証可能な AI 推論および学習データ — ZK-ML プロバイダー、分散型データ協同組合、アイデンティティおよび証明レイヤー
  • エージェントのアイデンティティと信頼 — Billions Network、Humanity Protocol、Worldcoin スタイルの人間性証明（proof-of-personhood）プロジェクト
  • オンチェーン・エージェント・フレームワーク — Virtuals スタイルのローンチパッド、自律型ヴォルトシステム、LLM オーケストレーションによる DeFi 戦略

取り残されたカテゴリー:

  • AI の視点がないコンシューマー向け DeFi アプリ — 20 番目の貯蓄用フロントエンドでは資金調達は不可能です
  • ジェネラリスト型 L1 — エージェントネイティブなストーリーを持たず、「より速く、より安く」で競合する新しいチェーンには買い手がつきません
  • ミームコイン・インフラ — ローンチパッド、スナイピングツール、ラグプル検知などは、手数料競争が激化した成熟カテゴリーとなりました
  • 純粋な NFT およびメタバースプロジェクト — 2022 年以降に流出した資本は戻っていません

RPC およびインフラプロバイダーへの影響は重大です。ノードサービス、インデクサー、データ API は、単にレイテンシや稼働時間だけで競うのではなく、自動化されたトランザクションストリームの処理、非人間的なクエリパターンのサポート、AI フレンドリーなデータスキーマの公開など、特にエージェントのワークフローにおける価値を証明する必要があります。

リスクケース​

この仮説が崩れる可能性として 3 つのケースが考えられます。

第一に、エージェント経済の数値が精査に耐えられない場合。もし 28 兆ドルのヘッドラインが、ボットを除外した後に検証可能な 3 〜 5 兆ドルの真に生産的な商取引まで圧縮されれば、AI とクリプトのセクター全体のトークン評価は激しく下方修正されるでしょう。これは DeFi 2.0 のシナリオをエージェントに当てはめたものであり、その清算の記憶はまだわずか 3 年前のものです。

第二に、ハイパースケーラーによる占有。もし「オンチェーン」エージェントの 80% 以上が最終的に AWS、Azure、Google Cloud 上で推論を実行するようになれば、分散化のストーリーは表面的なものになります。DePIN コンピューティングネットワークが真の代替キャパシティとしてスケールするか、あるいは単に安価なオーバーフロー用として定着するかの瀬戸際にあります。後者の場合、有用ではあっても基盤にはなり得ません。

第三に、規制による待ち伏せ（regulatory ambush）。エージェント主導の取引は、既存のあらゆる枠組みを逸脱します。KYC / AML は人間の対抗方を想定しています。証券規制は人間の勧誘者を想定しています。消費者保護は人間の被害者を想定しています。もし規制当局が、自律型システムには全く新しいルールブックが必要であると判断し、それらのルール整備が遅く不均一に進むのであれば、エージェント・クリプトインフラの対応可能市場は、開発サイクルが適応するよりも早く縮小してしまうでしょう。

これらはいずれも仮説に対する存亡の危機ではありませんが、それぞれが個別に、関連するポートフォリオ企業の評価額を半減させる力を持っています。

ビルダーにとっての意味​

2026 年にクリプト領域で構築を行っている場合、このローテーションは実務的な影響を及ぼします。

ピッチミーティングは変化しています。2022 年にあなたの DeFi プロトコルに投資した VC は、今ではあなたのエージェント戦略、トークンから AI サービスへのユニットエコノミクス、そしてあなたのインフラが人間の取引パターンからマシン規模のスループットへの移行に耐えられるかどうかを最初に質問してきます。タームシートを獲得しているプロジェクトは、AI の要素が単なる装飾ではなく、不可欠な構造（load-bearing）となっているプロジェクトです。

技術スタックも変化しています。エージェントネイティブなアプリケーションは、人間ネイティブなアプリケーションとは異なるプリミティブを要求します。確定的実行、取り消し可能な認可、レート制限付きの支出、検証可能な推論トレースなどです。再設計なしに人間とエージェントの両方のユーザーをサポートできるスタックは希少であり、これを正しく実現することのプレミアムは相当なものです。

時間的なプレッシャーも変化しています。2021 年のクリプトスタートアップは、ハイプ（期待感）で資金を調達し、18 〜 24 ヶ月で製品をリリースすることができました。2026 年の AI クリプトスタートアップは、他のクリプトチームだけでなく、あらゆるハイパースケーラー、あらゆる AI ネイティブな SaaS プレイヤー、そしてあらゆる伝統的金融の統合機能と競合しています。開発が遅れるということは、勝者がすでに流通を独占している市場に参入することを意味します。

結論​

40% のローテーションは一過性の流行（ファド）ではなく、クリプトからの撤退でもありません。それは、2024 年以来すべての LP が問い続けてきた「次のサイクルはどのようなものになるのか？」という疑問に対する、クリプト業界の答えです。Paradigm、a16z、Polychain が出した答えは、次のサイクルは投機的なトークンや個人投資家向けのミームコインが主役ではない、ということです。それは、オンチェーンで決済せざるを得ないマシン・エコノミー（機械経済）のための基盤（レール）を提供することにあります。

そのテーゼが、監査、規制、そしてハイパースケーラーとの競争を乗り越えられるかどうかが、2026 年から 2028 年のサイクルを定義することになるでしょう。しかし、資本はすでに配置され、ポートフォリオ企業はすでに構築を進めており、インフラの整備も始まっています。このローテーションをいち早く察知し、それに応じて構築を行うファウンダーは、過去 3 年間で最大の追い風を受けることになるでしょう。これを一過性のナラティブだと誤解するファウンダーは、2026 年に「なぜ投資家との面談が途絶えてしまったのか」と自問することになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana を含む 24 以上のチェーンにわたり、エージェント・ネイティブなアプリケーションが依存する API とノード・インフラストラクチャを提供しています。エージェント・エコノミー向けの構築を行っている場合は、API マーケットプレイスを探索 して、マシン規模のスループット向けに設計された基盤上でプロダクトをローンチしてください。

出典​

30億ドルのブロックスペース先物：ETHGasとether.fiがEthereumに初のフォワードカーブをもたらした経緯

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

10 年以上にわたり、Ethereum はその最も重要なリソースを、午前 4 時の魚市場でマグロの価格を決めるのと同じ方法で価格付けしてきました。つまり、最後の瞬間に最も大きな声を出した者が勝つのです。12 秒ごとに新しいオークションが開かれ、そして閉じられます。前日に価格を固定する方法も、急騰をヘッジする方法も、バリデーターが来週の火曜日の収益がどのようになるかを知る方法もありませんでした。

それは 2026 年 4 月 15 日に変わりました。ETHGas と ether.fi は、Ethereum のブロックスペースに対する初の本格的な先渡市場を導入する、3 年間で 30 億ドルの商業契約を締結しました。280 万 ETH を管理する Lido 以外で最大のリキッド・ステーキング・プロトコルである ether.fi は、その保有資産の約 40% を ETHGas のハイパフォーマンス・ステーキング（High Performance Staking）サービスに投入することを約束しています。引き換えに、ETHGas は、Ethereum がこれまで持っていなかったもの、つまり、まだ構築されていないブロック内の保証された事前価格設定済みの席を販売するために必要なバリデーターの深み（デプス）を手に入れます。

これは配管工事のように聞こえるかもしれません。実際、配管工事です。しかし、1990 年の最初の天然ガス先物契約も同様でした。そしてそれらは、地球上のあらゆる航空会社、公共事業、産業バイヤーのビジネスのあり方を再構築することになったのです。

Glamsterdam の遅延：ePBS の遅れにより、イーサリアムの MEV 改革がエンジニアリングの現実に直面

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムの 2026 年から 2027 年にかけての加速されたフォーク・ケイデンスにおいて、初めてロードマップに停滞の兆しが現れた。2026 年 4 月中旬、コア開発者たちは、クライアントチームが数週間前から囁いていたことを公式に認めた。Glamsterdam（グラムステルダム）ハードフォークにおいて最も野心的な要素である「Enshrined Proposer-Builder Separation（ePBS）」は「予想以上に困難」であり、当初予定していた 5 月から 6 月のメインネット稼働はほぼ間違いなく達成不可能である。この遅延により、Glamsterdam は 2026 年第 3 四半期または第 4 四半期へとずれ込み、すでに予定されている Hegota フォークとの間隔が狭まる。そして、イーサリアムが解決済みと考えていた問いが再び浮上することになった。それは、「5 つのクライアントを持つベースレイヤーは、ポスト Pectra の L2 経済が求めるスピードで依然としてアップグレード可能なのか？」という問いである。

MCP + A2A + x402: Web3 開発者が無視できない 3 層エージェントコマーススタック

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントが午前 3:17 に目覚め、DeFi 分析 API をクエリし、リスクスコアリングのサブタスクを専門のパートナーエージェントに委託し、USDC で両方のプロバイダーに支払い、コーヒーが淹れ終わる前にワークフロー全体をオンチェーンで決済します。人間は何もクリックせず、サブスクリプションも課金されず、API キーがメールでやり取りされることもありません。

そのシナリオは 2026 年 4 月に理論上の話ではなくなりました。

Google の Agent-to-Agent（A2A）プロトコル、Anthropic の Model Context Protocol（MCP）、そして x402 決済プロトコルの 3 つの標準が同時に本番環境で収束し、開発者が現在「3 層エージェントコマーススタック」と呼ぶものを形成しました。Web3 エンジニアにとって、これら 3 つすべてをサポートするための窓口は先月ひっそりと閉じられました。A2A、MCP、x402 を同時に話せないエージェントは、より相互運用性の高いピアによってすでに迂回されています。

これは、あるプロトコルが他を圧倒するような、よくある「標準化戦争」のドラマではありません。むしろ逆の問題です。3 つの補完的な標準が、同じブロックチェーン相互作用の異なるレイヤーをそれぞれ解決しており、そのどれもが消えることはありません。2026 年に Web3 で開発を行うエンジニアにとって、それが実際に何を意味するのかを以下に示します。

インテントベース・ウォレット：アカウント抽象化の最終形

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

15 年間、暗号資産を利用することは、一つの非常に奇妙な儀式を意味してきました。ウォレットを開き、16 進数でエンコードされたトランザクションを精査し、適切なガストークンを手動でアカウントに補充し、決して失ってはならない自己責任の鍵（キー）で署名するという儀式です。2026 年までに、その儀式は過去のものになろうとしています。そして、その先頭を走るウォレットは、ユーザーにトランザクションへの署名を一切求めません。代わりに、ユーザーがどのような結果（アウトカム）を望んでいるのかを問いかけます。

トランザクションベースのウォレットからインテントベースのウォレットへのこの転換は、長らく約束されてきたアカウント抽象化（アカウントアブストラクション）の最終形態です。これは現在、一見無関係に見える 3 つの要素から構築されています。ERC-4337 スマートアカウント、EIP-7702 EOA プログラマビリティ、そして Coinbase、Privy（現在は Stripe の一部）、Dynamic（Fireblocks が買収）、Safe、Biconomy が Web3 のデフォルトのコンシューマーインターフェースを構築しようと競い合っている 100 億ドル以上の WaaS（Wallet-as-a-Service）市場です。これらを組み合わせることで、ついに Apple Pay のように動作するウォレットが実現します。ユーザーが「やりたいこと」を伝えれば、他の誰かがその仕組みを解決し、ブロックチェーンの存在は意識されなくなります。

最終形態：ユーザーはトランザクションではなく結果を指定する​

2020 年代の暗号資産ウォレットのメンタルモデルは「トランザクション工場」でした。チェーンを選択し、ガストークンを選び、スリッページを設定し、コールデータをレビューして署名する。ネットワークの間違い、ガス代不足、承認（Approval）のための署名とスワップのための 2 回目の署名といった、UX 上のあらゆる摩擦は、ユーザーが低レベルなマシンを操作していたことに起因していました。

インテントベースのアーキテクチャはこのモデルを逆転させます。インテント中心のトポロジーに関する Anoma の研究で定義されているように、インテントとはユーザーが署名した「好みを表現する部分的な状態変化」であり、これをソルバー（解決者）ネットワークが競って実行します。CoW Protocol は、ユーザーが「少なくとも Y で X を売却する」と署名し、ソルバーがルーティングを行うバッチオークション型 DEX として、長年この手法を実践してきました。Flashbots の SUAVE は、この同じ概念をブロック構築のレベルにまで落とし込んでいます。クロスチェーンインテントプロトコルはブリッジに取って代わりつつあり、「Arbitrum から Base へブリッジする」を「1 分以内に Base 上にこれらのトークンを持っておく」という形へと変えています。

ウォレットにとって重要なのは、アカウントが条件付きの多段階命令を受け入れ、それをソルバーに渡せるほど十分にプログラマブルになれば、UI はもはや Etherscan のようなものである必要はないということです。それはチャットボックスや Shopify のチェックアウト、あるいはコンシューマーアプリ内のワンタップの「PENGU を購入」ボタンのようになるかもしれません。ウォレットはインテントを認証する場所となり、実行は別の何かが行うようになります。

ERC-4337 が実行パイプラインを構築した​

最初の実現要素は、2023 年 3 月 1 日にイーサリアムのメインネットで稼働し、今日のスマートウォレットの大部分の実行基盤となった ERC-4337 です。外部所有アカウント（EOA）からトランザクションを送信する代わりに、ユーザーは UserOperation（検証ルール、オプションのペイマスター、実行するコールを指定する、よりリッチなオブジェクト）に署名します。バンドラーはこれらを実際のトランザクションにパッケージ化し、標準的な EntryPoint コントラクトに送信します。Alchemy のアカウントアブストラクションの概要では、このパイプラインを詳しく解説しています。

この設計から 3 つの機能が生まれ、これらがインテントベースの UX を実際に提供可能にしています。

  • ペイマスターによるガスの抽象化。 ペイマスターコントラクトは、アプリケーションが後援するか、ユーザーが保有する任意の ERC-20 トークンからスワップすることで、ユーザーの代わりにガス代を支払うことに同意できます。その体験は、ETH を全く持たないユーザーがアカウント作成直後に取引できるというもので、Nadcab の 2026 年ガス抽象化ガイドが予測するように、2027 年までには目に見えないデフォルトの機能になるでしょう。
  • セッションキー。 すべてのアクションを再承認するのではなく、ユーザーはスコープを限定した期間限定のキーを付与できます（例：「この dApp は、今後 1 時間、Base での取引に最大 100 USDC を使用できる」）。これは、オンチェーンゲームや AI エージェント、高頻度 DeFi を、30 秒ごとの署名ポップアップなしで利用可能にするプリミティブです。
  • モジュール式検証。 検証がプロトコルによってハードコードされるのではなく、コントラクトコードで表現されるため、ウォレットは基盤となるアカウントを変更することなく、パスキー、マルチシグロジック、ソーシャルリカバリー、または不正チェックを組み込むことができます。

しかし、ERC-4337 それ自体には構造的な問題がありました。スマートアカウントは、ほとんどのユーザーが既に持っている通常の EOA とは別のコントラクトであるということです。2 億以上の既存のアドレスを真新しいアカウントに移行させることは、決してスムーズには進みませんでした。その溝を埋めたのが EIP-7702 です。

EIP-7702 が一晩ですべてのユーザーのウォレットをアップグレードした​

2025 年 5 月 7 日にローンチされたイーサリアムの Pectra アップグレードでは、EIP-7702 が導入されました。これは、通常の EOA がそのコードを一時的にスマートコントラクトに「委譲」できるようにする、驚くほどシンプルな変更です。秘密鍵が引き続きアカウントを制御しますが、委譲が有効な間、EOA はスマートウォレットのように動作します。つまり、コールのバッチ処理、ペイマスターの利用、セッションキーのホワイトリスト登録、および ERC-4337 インフラへの接続が可能になります。Turnkey の 4337 から 7702 への道のりに関する深掘り記事は、この 2 つの規格が競合するものではなく補完的なものであるという重要な洞察を捉えています。

普及への影響は劇的です。MetaMask、Ledger、Ambire、Trust Wallet は EIP-7702 のサポートを開始しており、Ledger は Flex、Stax、Nano Gen5、Nano X、Nano S Plus ハードウェアに展開しています。BuildBear の ERC-4337 と EIP-7702 の比較では、主要なウォレットプロバイダーのほとんどが 2025 年から 2026 年にかけてこれに追随すると予想されており、それは現在のオンチェーンデータが示している通りです。

実務的には、7702 はユーザーがスマートウォレットを使っていることを知る必要がないことを意味します。既存のアドレスはそのまま機能し続け、ただ機能が拡張されるだけです。これは、大衆向けのインテントベース UX のための静かな前提条件です。何億人ものユーザーに移転を求めることは不可能なため、彼らがすでに持っているアカウントをアップグレードするのです。

100 億ドル規模の Wallet-as-a-Service 覇権争い​

ERC-4337 と EIP-7702 がプロトコル・レイヤーであるならば、製品（プロダクト）レイヤーでの戦いは Wallet-as-a-Service（WaaS）で繰り広げられています。ここでは、コンシューマー・グレードのオンボーディング、パスキー、組み込み UI、そしてインテント・ルーティングが、あらゆるアプリに導入可能な SDK としてパッケージ化されています。

主要なリーダーたちは、それぞれ異なる角度からアプローチしています：

  • Coinbase Smart Wallet は、コンシューマー向けの標準的な実装です。Coinbase の 発表 と Base の 展開計画 によれば、パスキーベースの認証、デフォルトでのガスレス・トランザクション、そしてクロスチェーン・デプロイメント（ローンチ時に 8 つのネットワークに対応、Safe Singleton Factory を介して 248 のチェーンで同一のコントラクト・アドレスを実現）を備えたウォレットが解説されています。これは実質的に、Web3 における「Apple でサインイン」になることを目指しています。
  • Privy は 2025 年 6 月に Stripe によって買収され、現在は Bridge と融合してクリプト決済と法定通貨決済を統合し、組み込みウォレットをメインストリームのフィンテック・フローの深部へと押し込んでいます。Openfort の Privy 代替案ガイド では、この買収がコンシューマー・クリプトの展望をどのように再形成したかを追跡しています。
  • Dynamic は Fireblocks に買収され、開発者エクスペリエンスとマルチチェーン・アダプターに焦点を当て、組み込みウォレットをエンタープライズ向けのビルディング・ブロックとして位置づけています。
  • Safe と Biconomy は、モジュール型アカウントの側面で競い合っています。特に ERC-7579（Rhinestone、Biconomy、ZeroDev、OKX が共同開発したモジュール型スマート・アカウントの最小規格）を巡る動きが活発で、これによりバリデータ、エクゼキューター、フック、フォールバック・ハンドラーを、規格に準拠したあらゆるアカウントにプラグインできるようになります。
  • WAGMI、Web3Modal、RainbowKit、Reown といった アグリゲーター は、すでにコネクター・レイヤーでスマート・ウォレットを統合しており、ほとんどの新しい dApps がデフォルトでインテント対応になっています。

戦略的な報酬は、Web3 におけるアイデンティティとインテント（意図）のレイヤーです。ウォレットを所有する者が、ユーザーが開始するすべてのトランザクション、決済、およびエージェント・アクションのファネルを支配します。Openfort の トップ 10 組み込みウォレット・レポート や Stripe / Fireblocks による M&A の波は、既存の主要プレイヤーがこれを戦略的に重要であり、かつ限られた席であると考えていることを明確に示しています。

インテント・ウォレットを現実にする 4 つのプリミティブ​

マーケティング的な表現を剥ぎ取れば、「ブロックチェーンを意識させないウォレット」の背後には 4 つの具体的なプリミティブが存在します。

  1. ネイティブ・パスキー (EIP-7212): secp256r1 署名検証のためのプリコンパイルにより、iPhone、Android デバイス、YubiKey で既に使用されている WebAuthn パスキーと同じものでウォレットを認証できるようになります。これにより、デフォルトのリカバリ・モデルとしてのシードフレーズが不要になり、ユーザーがすでに信頼しているデバイス・セキュアでフィッシング耐性のある資格情報に置き換わります。
  2. セッション・キー (一般的に ERC-7579 バリデータ・モジュールとして構成): 範囲を限定し、取り消し可能な権限により、署名ポップアップをスパム化させることなく、ワンタップでのゲームプレイ、継続的な支払い、およびエージェントの自律性を保証します。
  3. ガスの抽象化 (ERC-4337 ペイマスター): アプリがガス代を負担したり、ユーザーがすでに保有しているステーブルコインで手数料を支払ったりできるようになり、「まず ETH を買わなければならない」というステップが障壁にならなくなります。
  4. 一括実行 (ERC-7821): 単一のユーザー・アクションに、承認（Approve） ＋ スワップ ＋ ブリッジ ＋ ステーキングのシーケンスを含めることができ、それらが「すべて実行されるか、全く実行されないか」のどちらかになります。これにより、今日のクリプト UX を象徴するような、中途半端に終わるマルチステップの惨劇が解消されます。

これら 4 つをソルバー・ネットワークと組み合わせることで、真のインテント・ベースのウォレットが完成します。ユーザーが「最も安いチェーンで 500 ドルの USDC を ETH にスワップして」と言うだけで、ウォレットが 1 つの承認の下でブリッジ、ガス、承認、実行をすべて処理します。

なぜこれがセキュリティの物語でもあるのか​

インテント・アーキテクチャは単なる UX のアップグレードではありません。これはセキュリティ・パターンでもあり、2026 年 3 月に報告された 2,500 万ドルの Resolv ハック によってインテント・レイヤーの安全性が投資家の注目を集めたことを考えると、通常よりも重要性が増しています。

2 つの変化が際立っています。第一に、インテントは望ましい最終状態を表現する宣言であるため、ウォレットやソルバーは実行前にそれらをシミュレートして推論することができます。ユーザーが悪意のあるコールデータを見抜くことに頼るのではなく、ポリシーに違反する結果をもたらすものを拒否できるのです。第二に、スマート・アカウントにより、ウォレットに多層防御を重ねることができます。支出制限、アドレスのホワイトリスト、多額の流出に対する送金遅延、異常なアクティビティに対する自動停止などを、UI に埋もれたオプション設定ではなく、アカウント自体のモジュールとして組み込むことができます。

反面、新しいリスクも存在します。ソルバー・ネットワークの結託、ペイマスターによるフロントランニング、範囲設定を誤ったセッション・キーによる密かな資金流出などです。インテント・ウォレットはリスクを排除するものではありません。リスクを「ユーザーがコールデータを読んだか？」から「ウォレットのモジュールとソルバーは正しく動作したか？」へと移行させるものです。これは 2026 年において、監査すべきはるかに適切な問いです。

ビルダーが今後 12 ヶ月で注目すべきこと​

追跡すべき 3 つの転換点があります：

  • EIP-7702 の普及: より多くのウォレットが委譲（Delegation）機能をオンにし、より多くの dApps がスマート・ウォレットの機能を前提とし始めるにつれ、EOA 専用の UX 設計の余地はなくなっていきます。依然としてユーザーに手動でのガス代補充、個別の承認、ブリッジへの署名を求めるアプリは、時代遅れに感じられるでしょう。
  • ERC-7579 モジュール・エコシステム: モバイル・アプリが SDK を構成するように、ウォレットが構成できる、監査済みのバリデータ、セッション・キー・モジュール、リカバリ・ポリシー、コンプライアンス・フックの真のマーケットプレイスが登場することを期待してください。Thirdweb、OpenZeppelin、Rhinestone はすでにこれに向けて構築を進めています。
  • インテント決済の標準化: クロスチェーン・インテントは次の戦場です。決済を標準化する者（ERC-7683 およびその後の規格）が、L2 間で流動性と MEV がどのように捕捉されるかに影響を与えることになります。

低レイテンシの RPC、バンドラー、ペイマスター、インデクサーといった基盤となるインフラも、これに歩調を合わせる必要があります。ウォレットが受け取るすべてのインテントは、舞台裏で複数のチェーン操作へと変換されます。つまり、これらのウォレットを支えるプロバイダーは、ユーザー数に対して非線形にスケールするトラフィックに直面することになります。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Base、Arbitrum、Sui、Aptos、およびインテント・ベースのウォレットが決済を行うその他のネットワークにわたって、高可用性の RPC およびインデクシング・インフラを運用しています。スマート・ウォレット SDK、ペイマスター、ソルバー、または組み込みウォレットのエクスペリエンスを構築している場合は、当社の API マーケットプレイスを探索 し、マルチチェーンでインテント駆動の未来のために設計されたインフラをぜひご利用ください。

参考文献​

Kraken による 5 億 5,000 万ドルの Bitnomial への賭け：資金を投じて構築可能な唯一の CFTC 規制対象暗号資産デリバティブスタックの買収

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Kraken の親会社である Payward が、2026 年 4 月 17 日にデリバティブ取引所 Bitnomial を最大 5 億 5,000 万ドルの現金と株式で買収することに合意した際、ほとんどの見出しはこれを単なる取引所統合のニュースとして報じました。しかし、彼らは本当の核心を見逃していました。共同 CEO の Arjun Sethi 氏は、プレスリリースの中でその本質を明らかにしました。「市場の形を決定するのは、フロントエンドではなく、その清算インフラである」と。

この一文が、この取引の意味を再定義します。Kraken は競合他社を買収したわけではありません。同社は、完全なデリバティブスタックを運営するために必要な 3 つの CFTC ライセンス（指定契約市場（DCM）、デリバティブ清算機関（DCO）、先物取次業者（FCM））をすべて保有する米国唯一の暗号資産ネイティブ企業を、上場が予想される数ヶ月前に買収したのです。Coinbase がサードパーティを通じて先物を清算し、CME が機関投資家の想定元本ベースの出来高を支配し、CFTC が無期限先物コントラクトの国内への移管を積極的に進めている市場において、Kraken は他の誰もが承認までに数年を要する、複製不可能な規制上の差別化要因を手に入れたのです。