メインコンテンツまでスキップ

「Ethereum」タグの記事が 293 件 件あります

Ethereum ブロックチェーン、スマートコントラクト、エコシステムに関する記事

すべてのタグを見る

Pendle の静かな革命:90 億ドルの利回りプロトコルがいかにして DeFi 初の本物の債券市場を構築したか

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月のある火曜日、Pendle のスマートコントラクトリポジトリは読み取り専用になった。プレスリリースも、紙吹雪もなし。ただ GitHub のコミットがフラグを切り替えただけだ。これは債券発行者が契約書を確定し、公証役場から立ち去るのと同等のプロトコルレベルの挙動である。四半期ごとに破壊的なアップグレードを行う DeFi セクターにおいて、この動きはその自信において冷徹とも言えるものだった。「プリミティブの反復開発は終了した。これからはスケールさせるのみだ」。

この静かな転換は、間違いなく 2026 年の固定利回り(フィクストインカム)テーゼにおける最も重要なインフラシグナルである。なぜなら、誰もが BlackRock の BUIDL や Ondo の OUSG がトークン化された米国債を 100 億ドル以上に拡大するのを注視していた一方で、Pendle は全く別の問題を解決していたからだ。それは T-bill を ERC-20 で包む方法ではなく、あらゆる オンチェーン利回りをゼロクーポン債に変える方法だ。その結果、stETH のような暗号資産ネイティブな資産が、伝統的金融(TradFi)が 50 年間享受してきたのと同じレートロック、デュレーションマッチング、そして機関投資家に優しい特性を持って取引される最初の場が誕生した。

Amundi の SAFO が 3 週間で 4 億ドルに達した — 機関投資家のトークン化はもはや後戻りできない地点を越えた

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

BlackRock が BUIDL トークン化ファンドを 5 億ドルに成長させるには数ヶ月かかりました。Franklin Templeton の BENJI が 8 億ドルに達するには 3 年以上が必要でした。2026 年 3 月、Amundi と Spiko は SAFO を立ち上げ、わずか 21 日間 で運用資産残高(AUM)4 億ドルを突破しました。

このスピードは、単なるマーケティング上の些細な話ではありません。これは、機関投資家によるトークン化の時代が、「興味深い試験運用」から「実証済みの製品カテゴリー」へと決定的に移行したことを示すシグナルです。

アムンディが 21 日間で 4 億ドルを調達:SAFO が機関投資家向けトークン化のプレイブックを書き換えた理由

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

3 週間足らずで、新しいトークン化ファンドが 4 億ドルを調達しました。それはクリプトネイティブな発行体や、ケイマン諸島のスキーム、あるいはイールドファーミング・キャンペーンによるものではありませんでした。それは、2.3 兆ユーロを管理し、通常はブロックチェーン上で何かを立ち上げるのに何年もかかるような機関である、欧州最大の資産運用会社アムンディ(Amundi)からもたらされたものでした。

そのファンド、Spiko Amundi Overnight Swap Fund (SAFO) は、2026 年 3 月 19 日に稼働しました。4 月初旬までに、開始時の運用資産残高 (AUM) である 1 億ドルから 4 倍に増加し、Chainlink のインフラを利用したトークン化ファンドとして、ブラックロック (BlackRock) の BUIDL を抜いて最も急速に成長したファンドとなりました。数字そのものよりも重要なのは、それが何を証明したかです。すなわち、機関投資家によるトークン化はパイロットフェーズを脱したということです。配信エンジンが接続され、規制当局が承認し、資本は以前の RWA ローンチでは夢にも思わなかったような速度で動いています。

これは、SAFO の 21 日間のスプリントが、トークン化された金融における真のボトルネックをいかに露呈させたか、そしてなぜ次の 5 年間の勝者がテクノロジーではなく配信(ディストリビューション)によって決まるのかについての物語です。

誰も予見できなかった 4 億ドルのスプリント

SAFO の軌跡を文脈に当てはめてみましょう。2024 年 3 月にローンチされたブラックロックの BUIDL は、5 億ドルを超えるまでに数ヶ月を要しました。現在、約 2 年間の機関投資家向けのアプローチを経て、約 20 億ドルの AUM を維持しています。オンチェーン・マネー・マーケット・ファンドの先駆けとされるフランクリン・テンプルトン (Franklin Templeton) の BENJI は、2021 年のローンチ後、約 8 億ドル前後を推移しています。DeFi 層向けにネイティブに設計された Ondo の OUSG は、時間をかけて慎重に実績を積み上げてきました。

SAFO は、これらすべての成長曲線をわずか 21 日間で突破しました。

ローンチの構造自体がスピードを重視して調整されていました。アムンディと Spiko は、EUR、USD、GBP、CHF の 4 つの通貨でサブスクリプションを開始し、最低投資額はわずか 1 通貨単位でした。この一つの設計の選択は、どのブロックチェーンを採用するかという決定よりも重要です。これにより、ロンドンの企業財務担当者、チューリッヒのファミリーオフィス、パリのフィンテック・スタートアップが、同じ日に、自国通貨で、最低限の摩擦もなく同じファンドに参入できることを意味します。ほとんどのトークン化ファンドは、10 万ドル以上のしきい値と単一の決済通貨によってアクセスを制限しています。SAFO はそのゲートを蹴り開けました。

UCITS の枠組み(ラッパー)が残りの半分の役割を果たしました。フランスの AMF(金融市場庁)によって規制されている SPIKO SICAV のトークン化サブファンドとして、SAFO は法的に、欧州の機関投資家がすでに購入しているものと同じ商品です。コンプライアンス担当者が解釈すべき新しいカテゴリーも、作成すべき新たなリスク評価も、なぜこれが安全に保有できるのかを説明する回覧メモも必要ありません。この規制上の親しみやすさが、導入までのタイムラインを「数四半期の評価」から「数日の実行」へと短縮させました。

配信(ディストリビューション)理論の証明

クリプトネイティブな構築者たちは、過去 3 年間、より優れたテクノロジー(高いスループット、低い手数料、高いプログラマビリティ)がトークン化の導入を促進すると主張してきました。SAFO はその逆を示唆しています。ボトルネックは決してインフラ(レール)ではありませんでした。資金を持つ人々へのアクセスだったのです。

アムンディの 2025 年次報告書では、デジタル配信だけで 100 億ユーロの純流入を生み出し、これはリテール流入全体の約半分を占めていることが明らかにされました。同社は 35 カ国以上で事業を展開し、100 以上の銀行とのパートナーシップを通じて 1 億人以上のリテール顧客にサービスを提供し、大陸欧州で最も深い企業財務関係を維持しています。アムンディが新しいファンドを発表するとき、オーディエンスをゼロから構築する必要はありません。すでに所有しているのです。

これを BUIDL の配信経路と比較してみましょう。ブラックロックは、トークン化製品が自社の運用ルールに適合するかどうかを伝統的な顧客層がデューデリジェンスしている間、Ondo、Ethena、Circle、Securitize といったクリプトネイティブなカウンターパーティを一つずつ口説き落とさなければなりませんでした。このファンドの成長は、クリプト・エコシステム内の資本が機関投資家級の担保へと再循環することでもたらされました。それは価値のあることですが、アプローチ可能な市場は、DeFi プロトコルや財務担当者がオンチェーンに置こうとする範囲に限定されます。

SAFO は異なるプールを叩きました。その流入源は以下の通りです:

  • 企業の財務担当者: リスクフリーのベンチマークを超える翌日物流動性を求め、24 時間 365 日の送金と API プログラマブルな現金管理のオプションを活用。
  • 資産運用会社: チェーン間での構成可能な担保の恩恵を受ける短期戦略を実行。
  • 金融機関: スワップやレポ取引のトークン化担保として SAFO のシェアを利用。これは、製品が規制され、かつオンチェーンにあって初めて存在するユースケースです。

これらの各セグメントは、すでにアムンディとの関係を築いています。トークン化は、顧客がすでに買い物をしている店に、新しい棚を設けただけに過ぎないのです。

なぜ 1 つではなく、2 つのチェーンなのか

SAFO は Ethereum と Stellar の両方に展開しています。このアーキテクチャの選択は、機関投資家の発行体が単一の決済レイヤーに集約されるという仮定を覆すものであるため、注目に値します。

Ethereum はコンポーザビリティ(構成可能性)の面で選ばれています。DeFi プロトコルが SAFO のシェアを担保として受け入れたり、それらを中心に流動性ボルトを構築したり、トークン化された構造化商品に組み込んだりしたい場合、そのワークフローは Ethereum のスマートコントラクト・エコシステム上に存在します。統合可能な対象(レンディング・プロトコル、ステーブルコイン発行体、オンチェーン保険など)は、依然として圧倒的に Ethereum ファーストです。

Stellar は決済の面で選ばれています。Stellar のほぼゼロに近い取引手数料と多通貨決済の設計は、Ethereum のガス代が利回りを圧迫してしまうようなクロスボーダーの資金移動や担保スワップにとって、自然なインフラとなります。4 つの通貨で建てられた残高を提供するファンドにとって、Stellar の組み込みの多通貨トークン規格は、Ethereum ではラップド・アセットのコントラクトで解決しなければならない摩擦を取り除きます。

Chainlink の CCIP がこれら 2 つを繋ぎ合わせます。SAFO の保有者は、市場の状況に応じて Ethereum と Stellar の間を移動することができ、Chainlink がオンチェーンの NAV オラクルを提供することで、システムの両側で同じ真実のソースに基づいて会計処理が行われます。これは、トークン化された投資信託が複数のパブリック・ブロックチェーンにまたがってネイティブに運用される最初の実用例です。「どのチェーンか」という問いが、機関投資家向け製品設計においてもはや拘束力のある決定ではないことを形式化する重要な前例となります。

Chainlink の数字もまた、実態を物語っています。CCIP は 2026 年 3 月に 180 億ドル以上のクロスチェーン転送量を処理し、2 月から 62% 増加しました。1 日の平均は 6 億ドルを超えています。相互運用レイヤーは、投機的なものではなく、静かに機関投資家のインフラ(配管)としての役割を担うようになっています。

スワップ構造こそが真のイノベーション

ヘッドラインは SAFO の AUM(運用資産残高)の成長に注目していますが、このファンドの基盤となるメカニズムも同様に注目に値します。SAFO は政府証券を直接保有していません。その代わりに、BNP パリバ、ゴールドマン・サックス、JP モルガン、UBS、バークレイズ、シティ、モーガン・スタンレーを含む ティア 1 銀行のカウンターパーティと完全に担保されたトータル・リターン・スワップを締結し、翌日物流動性を維持しながらリスクフリー・ベンチマークを上回る利回りを提供しています。

これが重要な理由:BUIDL、BENJI、OUSG といった従来のトークン化マネー・マーケット・ファンドは、基礎となる財務省証券を保有しています。これはうまく機能しますが、それらの金融商品の決済制限を継承してしまいます。スワップベースの構造は、利回りの源泉を決済レールから切り離します。SAFO が毎日の償還、多通貨サブスクリプション、およびプログラマブルな流動性を提供できるのは、銀行のカウンターパーティが基礎となるポートフォリオの運用上の複雑さを吸収しているためです。

これは、機関投資家によるトークン化がどこに向かっているのかを示すヒントでもあります。第一波は資産のトークン化でした。オンチェーンで米国財務省証券をラップし、それを進歩と呼びました。第二波は、カウンターパーティ・エクスポージャー、スワップ債権、担保請求権といった金融関係をトークン化し、資産そのものではなくブロックチェーンを透明な台帳として機能させることです。SAFO はその変化の初期の例であり、ティア 1 銀行が取引の反対側に座ることに同意した理由でもあります。

新たな競争環境

SAFO の登場により、トークン化マネー・マーケット・ファンド セクターは、明らかに異なるディストリビューション(販売)戦略を持つ 4 つ巴の争いとなっています。

BlackRock BUIDL(約 20 億ドル): クリプトネイティブなディストリビューションで圧倒的。ステーブルコイン発行体、DeFi プロトコル、中央集権型取引所との深い統合。成長は、オンチェーンの機関投資家向け担保市場の継続的な成熟に依存しています。

Franklin Templeton BENJI(約 8 億ドル): 最も長い実績を持つ。トークン化されたレジストリ・アプローチを先駆的に導入。1 シェアが 1 トークンに等しく、ブロックチェーンが信頼できる株主データベースとして機能します。成長は着実ですが、フランクリンのリテール重視のディストリビューションがまだ完全には活性化されていないため、制約を受けています。

Ondo OUSG: 設計段階からクリプトネイティブ。第一に DeFi のコンポーザビリティ(構成可能性)、第二に機関投資家のアクセスを目的に構築されています。トークン化された株式と財務省証券にわたる Ondo-Chainlink オラクルの統合から恩恵を受けています。

Amundi SAFO(4 億ドル): ディストリビューション優先。欧州最大の資産運用会社を活用して、企業の財務部門やプロの投資家にリーチします。初日から多通貨・マルチチェーンに対応。直接的な財務省証券の保有ではなく、スワップベースの利回りメカニズムを採用しています。

これら 4 つのプロジェクトは、現在、厳密には同じ資本を奪い合っているわけではありません。BUIDL は DeFi プロトコルがオンチェーン担保を必要とする場所で勝利します。BENJI は、長年の規制上の信頼が重要となる場所で勝利します。Ondo は、コンポーザビリティが主要な要件である場所で勝利します。SAFO は、欧州の機関投資家や企業へのディストリビューションがクリプトネイティブな機能よりも優先される場所で勝利します。しかし、トークン化された RWA 市場全体が、2026 年 4 月時点の約 270 億ドルから、BCG が予測する 2030 年の 16 兆ドルへと成長するにつれ、これらのディストリビューションの堀は衝突し始めるでしょう。問題は、4 つの購入者タイプすべてを捉えるマルチ地域、多通貨、マルチチェーンの足跡を構築できる発行体が存在するかどうかです。

アムンディのポジションは、今日最も強力に見えます。同社の 2.3 兆ユーロの AUM は、ブラックロックのトークン化割り当て、フランクリンの総帳簿、および Ondo のターゲット市場全体を合わせたものを圧倒しています。もしアムンディが既存の AUM のわずか 1% でもトークン化車両に振り向ければ、セクターに 230 億ドルが追加されることになり、一度の押し上げで今日のトークン化 RWA 市場全体をほぼ倍増させることになります。

ビルダーへのインフラストラクチャの教訓

SAFO の成長は、RWA 構想に取り組むすべての人に特定のメッセージを伝えています。それは、インフラストラクチャ レイヤーは十分に成熟しており、プロダクト マーケット フィット(PMF)はプロトコル エンジニアリングではなく、ディストリビューションに依存するようになっているということです。

Chainlink の CCIP、Proof of Reserve(準備金証明)、および NAV オラクル サービスは、カスタム スマート コントラクトの開発なしで SAFO のクロスチェーン会計を処理しました。Spiko のプラットフォームは、発行、カストディ、およびコンプライアンスのラッパーを提供しました。Ethereum と Stellar は決済レールを提供しました。アムンディはファンド構造、規制シェル、そして何よりも重要な「顧客」を提供しました。

これらのレイヤーはすべて、他の発行体も利用可能です。不足しているのは顧客ベースです。今後 10 年間の RWA で勝利するビルダーは、そのディストリビューションを獲得するか(買収、パートナーシップ、伝統的な資産運用会社とのホワイトラベル契約)、あるいはすでにそれを持っている発行体へのインフラストラクチャ ベンダーになることを受け入れるかのどちらかでしょう。

これらの機関投資家向けトークン化レール上で構築を行う開発者にとって、信頼性の高いマルチチェーン インフラストラクチャは「必須条件(テーブルステークス)」となっています。* BlockEden.xyz は、Ethereum、Sui、Aptos、および 20 以上のチェーンにわたるエンタープライズ グレードの RPC およびインデックス API を提供します。これは、トークン化された製品が機関投資家クライアントの期待する 24 時間 365 日の可用性を実現するために依存する種類のインフラストラクチャです。当社の API マーケットプレイスを探索して、次世代のオンチェーン ファイナンスを支える同じ基盤の上で構築を始めましょう。*

今後の展望

SAFO の成長曲線が続く中で注目すべき 3 つのポイント:

通貨の拡大。 このファンドは 4 つの通貨で開始されました。Spiko は、API を活用した配信ネットワークを通じてアクセスを拡大する計画を表明しています。JPY、SGD、または HKD を追加することで、トークン化への関心が高まっているものの、コンプライアンスを遵守した製品が依然として不足しているアジアの機関投資家市場が開拓されることになります。

コンポーサビリティの統合。 SAFO のシェアはトークン化されていますが、問題は DeFi プロトコルがそれらを担保として受け入れるかどうかです。UCITS ラッパーは規制上の明確性を提供しますが、スマートコントラクトの統合は別の技術的なハードルです。もし Aave、Maker、あるいは主要なトークン化されたステーブルコインが今後 6 か月以内に SAFO シェアを受け入れれば、このファンドの有用性は「トークン化された現金」から「利回り付きのオンチェーン担保」へと拡大し、ターゲットとなる市場規模は大幅に拡大します。

後続のローンチ。 Amundi は現在、顧客が数十億ドルを迅速にトークン化された製品に移動させるという証拠を手にしています。2026 年を通じて、株式、債券、マルチアセット戦略にわたる追加のファンドのトークン化が期待されます。問題は Amundi が継続するかどうかではなく、BlackRock、Vanguard、State Street が自社のトークン化ロードマップを加速させて対応するか、それとも配信の優位性を譲り渡すリスクを冒すかです。

より広範なシグナルは明確です。2.3 兆ドルの資産運用会社が、市場を上回る利回りを約束せず、エアドロップも行わず、クリプトネイティブのバイヤーを一人も勧誘することなく、3 週間で 4 億ドルをオンチェーンに引き込んだ時点で、トークン化はパイロットプログラムではなくなりました。製品はただ機能し、顧客はただ現れたのです。

業界の他のプレーヤーにとって、これは配信大手と提携する機会であるか、あるいはトークン化の次のフェーズがあなた方の条件ではなく、彼らの条件で進められるという警告のいずれかです。

ソース

ビットコインの 1.3 兆ドルの量子時計:9 分間の ECDSA 突破と 690 万 BTC を救う BIP-360 の競争

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

9 分間。それは、Google Quantum AI の 57 ページに及ぶ論文が、将来の量子コンピュータが公開された公開鍵から Bitcoin の秘密鍵をリバースエンジニアリングするために必要であると述べている時間です。これは、単一のブロック承認時間内に収まるほど短く、1.3 兆ドル 規模のネットワーク全体のリスクプロファイルを書き換えるほどに長い時間です。スタンフォード大学や Ethereum Foundation の研究者らと共同執筆され、2026 年 3 月 30 日に発表されたこの論文は、単に世界の終わりを予測する以上の巧妙な指摘を行いました。ECDSA を破るために必要なリソースの推定値を 20 分の 1 に引き下げたのです。Google は現在、2029 年までの耐量子移行(ポスト量子移行)を社内目標に掲げています。

0xbow Privacy Pools:DeFiがついに解いた「プライバシー・コンプライアンス・パラドックス」

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

暗号資産業界は長年、不可能な選択に直面していました。フロントランニングやサーベイランスから利用者を保護する完全な透明性か、制裁や閉鎖につながる完全な匿名性か。Tornado Cashの事例から、コンプライアンス保障措置のないプライバシーは、OFAC制裁と刑事訴追につながることが証明されました。一方、あらゆるウォレット残高とトランザクションが公開されるブロックチェーンでは、アルファリークとMEV搾取のため、機関投資家によるDeFi参加は事実上不可能です。

0xbowのPrivacy Poolsプロトコルは第三の道を提供します。ゼロ知識証明と、Association Setsと呼ばれる革新的なコンプライアンスメカニズムを組み合わせることで、このプロトコルはユーザーがトランザクションを公開ビューから保護しながら、彼らの資金が違法行為と無関係であることを暗号学的に証明することを可能にします。これは、プライバシーと規制が相互排除ではなく、数学的証明を通じて共存する最初の本番ソリューションです。

ERC-8211 徹底解説:AIエージェントに「取引前に考える力」を与えるEthereum標準規格

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

DeFiボットに「自分のWETHを全てUSDCにスワップし、Aaveに供給して。ただし最終残高が5,000ドル以上を維持する場合に限る」と指示する場面を想像してください。現在、この指示を実行するには開発者が署名前にすべてのパラメータをハードコードする必要があります — 正確なWETH残高、予想されるUSDC出力量、Aaveへの預入額 — そのため、署名されたブロックとオンチェーンに着地するブロックの間で市場状況が変化した瞬間に失敗する脆弱なトランザクションが生まれます。2026年4月6日にBiconomyとEthereum Foundationによって公開されたERC-8211は、この脆弱性を完全に排除します。AIエージェントがライブのチェーン状態を読み取り、条件を検証し、複数ステップの戦略を単一のアトミックトランザクションで実行できる初のEthereum標準規格です — 静的なバッチコールをインテリジェントな自己調整型ワークフローに変えます。

このタイミングは偶然ではありません。Virtuals Protocolだけで17,000以上のAIエージェントが稼働しています。CoinbaseのAgentKitは複数のLLMプロバイダーにまたがる自律型ウォレットを支えています。NEARの共同創設者は「ブロックチェーンのユーザーはAIエージェントになる」と宣言しています。しかし、これまでエージェントは、フロントエンドのボタンをクリックする人間向けに設計された同じ硬直的なトランザクション形式でDeFiとやり取りすることを余儀なくされてきました。ERC-8211は根本的に異なるものを提供します:実行時にオンチェーンで意思決定を構成する能力と、組み込みの安全ガードレールです。

課題:静的バッチングは自律エージェント向けに作られていなかった

Multicall3やERC-4337バンドラーのようなマルチコールコントラクトは、複数のトランザクションを一つにまとめることを可能にしています。しかし、すべてのパラメータは署名時に固定されなければなりません。AIエージェントが2.5 WETHをUSDCにスワップしてその収益をAaveに供給するバッチに署名した場合、2.5 WETHという数値は固定されます — たとえ保留中の送金の到着や手数料控除により、署名と実行の間にエージェントの実際の残高が変化したとしてもです。

これは自律エージェントにとって3つの連鎖的な問題を引き起こします:

  • 古い状態: バッチトランザクションがブロックに含まれる頃には、それが前提としていたオンチェーン状態はもはや有効でない可能性があります。0.3%の価格変動でスワップがリバートし、ガスを浪費して戦略が中途半端に実行されたままになることがあります。
  • 過剰な事前指定: エージェントは署名前にすべての中間値(正確な出力量、スリッページ閾値、預入量)を事前計算しなければなりません。5ステップのレバレッジループでは、5つの連続した出力を予測することを意味し、そのどれか一つが残りすべてを無効にし得ます。
  • 条件ロジックの欠如: 静的バッチはオール・オア・ナッシングです。「ステップ2の結果が閾値を超えた場合のみステップ3を進める」という表現方法がありません。エージェントはバッチ自体の中で安全制約を表現できないのです。

その結果、今日のAIエージェントは印刷された搭乗券と同程度の柔軟性でDeFi戦略を実行しています — すべての詳細が出発前に正しくなければならず、変更があれば最初からやり直す必要があります。

ERC-8211の仕組み:Fetcher、Constraint、Predicate

ERC-8211はBiconomyが「スマートバッチング」と呼ぶものを導入します — バッチ内の各パラメータがその値をどのように取得するか、そしてその値が満たすべき条件を宣言するコントラクトレイヤーのエンコーディング標準です。この標準は3つのプリミティブで構築されています:

Fetcher

すべての入力パラメータは、署名時ではなく実行時にその値がどのようにソースされるかを決定するfetcherタイプを持ちます。3つのfetcherタイプが利用可能です:

  • RAW_BYTES: 値はハードコードされ、従来のバッチングと同じです。
  • STATIC_CALL: 値はライブのオンチェーンコントラクトコールから読み取られます — 残高の確認、オラクル価格の照会、プールのリザーブの読み取りなどです。
  • BALANCE: 値は実行時点での実行アカウントのネイティブトークンまたはERC-20残高です。

ルーティング先は、解決された値の送り先を決定します:コールのターゲットアドレス、value フィールド、またはcalldataです。

Constraint

すべての解決された値にはインライン制約を付与できます — コールが進む前にオンチェーンで検証される論理チェックです。サポートされる制約タイプには、EQ(等しい)、GTE(以上)、LTE(以下)、IN(集合への所属)があります。いずれかの制約が失敗すると、バッチ全体がアトミックにリバートします。

実際には、エージェントは次のように表現できます:「自分のWETH残高を取得し(BALANCE fetcher)、1.0 WETH以上であることを確認し(constraint)、解決された値をスワップのcalldataに渡す(routing)。」

Predicate

target = address(0) のエントリは、純粋なアサーションチェックポイントとして機能します。これらはチェーン状態に対するブール条件をエンコードします — 例えば、レバレッジループ後にウォレットのUSDC残高が安全下限を上回っていることを検証する — 外部コールを実行せずにです。predicateが失敗すると、バッチはリバートします。

これら3つのプリミティブが組み合わさることで、バッチは静的なスクリプトからリアクティブなプログラムに変わります:「自分のWETH残高全額をUSDCにスワップし、到着した分をそのままAaveに供給する。ただし、最終残高が安全下限を超える場合のみ。」すべてが1つのトランザクション内で、すべてが実行時に解決されます。

台頭するエージェントプロトコルスタック

ERC-8211は単独で存在するものではありません。Ethereum Foundationが自律エージェント向けに構築してきた、ますます一貫性を持つプロトコルスタックに組み込まれます:

レイヤー標準規格機能主要ビルダー
アイデンティティERC-8004エージェントの発見、信頼、レピュテーションスコアリングEthereum Foundation
コマースERC-8183ジョブライフサイクル管理 — エスクロー、納品証明、決済Virtuals Protocol
実行ERC-8211スマートバッチング — 条件付き、状態認識型のオンチェーン実行Biconomy
決済x402エージェントサービスのためのHTTPネイティブなステーブルコインマイクロペイメントCoinbase + Cloudflare

この類推は偶然ではありません:ERC-8004は誰がトランザクションしているかを識別し、ERC-8183はどのような仕事が交換されているかを管理し、ERC-8211はその仕事がオンチェーンでどのように実行されるかを処理し、x402はエージェント間の支払いの流れを管理します。これらを合わせて、業界のオブザーバーが「オンチェーンAIのTCP/IPモーメント」と呼び始めているものを形成します — 各プロトコルが一つの関心事をクリーンに処理するレイヤードスタックです。

ERC-8183は特に補完的です。そのJobプリミティブ — クライアントエージェントがプロバイダーエージェントを雇い、エスクローされた資金が保持され、評価者が納品を証明する — は、まさにERC-8211が実行するために設計された種類のマルチステップで条件付きのオンチェーンアクションを生成します。ERC-8183を通じてジョブを受け入れるAIエージェントは、仕事の遂行の一環として一連のDeFi操作(スワップ、供給、借入)を実行する必要があるかもしれません。ERC-8211は、ジョブの受諾と実行の間に市場状況が変化しても、それらの操作が正しく実行されることを保証します。

競合するアプローチ:AgentKit、NEAR Chain Signatures、そして断片化リスク

ERC-8211のスマートバッチングは、AIエージェントの標準実行レイヤーとなることを目指す唯一のフレームワークではありません:

Coinbase AgentKit は、OpenAI、Anthropic、Llamaモデルをネイティブサポートし、AIエージェント向けのウォレットインフラストラクチャとオンチェーンアクションプリミティブを提供します。2026年3月、World(Sam Altmanのアイデンティティプロジェクト)がx402決済とWorld ID検証を備えたAgentKit統合をローンチし、エージェントが人間による裏付けの暗号学的証明を携帯できるようにしました。AgentKitはウォレット管理とシンプルなトランザクションに優れていますが、ERC-8211が提供する条件付きの状態認識型実行は現時点では提供していません。

NEAR Chain Signatures は異なるアーキテクチャアプローチを取ります:エージェントは自身のNEARアカウントを取得し、秘密鍵はTrusted Execution Environment(TEE)に保管され、Chain Signatures技術を通じて、単一のNEARベースのアイデンティティから任意のブロックチェーン — Ethereum、Bitcoin、Solana — 上のトランザクションに署名できます。これはマルチチェーンの問題をエレガントに解決しますが、実行セマンティクスレイヤーではなくインフラストラクチャレイヤーで動作します。

VisaのTrusted Agent ProtocolGoogleのAP2(Agent Payment Protocol 2.0) は、決済とマーチャント検証の側面に取り組み、従来のコマースがAIエージェントのトランザクションを認識し処理できるようにします。これらはERC-8211のオンチェーン実行に対する焦点を補完するものであり、競合するものではありません。

断片化リスクは現実のものです。AgentKitが独自の条件付き実行プリミティブを構築したり、NEARが競合するバッチ実行標準を開発したりすれば、エージェントは初期のDeFiを悩ませたのと同じ相互運用性の課題に直面する可能性があります — 同じ問題を解決する複数の標準が存在し、どれもクリティカルマスに達しないという状況です。ERC-8211の優位性は、既存のアカウント抽象化インフラストラクチャ(ERC-4337、ERC-7683)との互換性と、その最小限のフットプリントにあります:プロトコルフォークも、新しいオペコードも不要で、あらゆるスマートアカウント実装で動作します。

なぜ重要か:40万エージェント経済にはオンチェーンのコンポーザビリティが必要

数字は明確な緊急性を示しています。Chainalysisの推定によると、40万以上のAIエージェントがブロックチェーンネットワーク上で稼働しています。Virtuals Protocolだけで17,000以上のエージェントから累計3,950万ドルの収益を超えています。CoinbaseのAgentKitはすべての主要LLMにわたって自律型ウォレットをサポートしています。エージェント経済は投機的なものではありません — 今日、実際の収益を生み出し、実際のトランザクションを実行しています。

しかし、これらのエージェントは人間のユーザー向けに設計されたインフラストラクチャに制約されています。Uniswapでスワップに署名する人間は、価格を確認し、スリッページを調整し、確認できます — すべて数秒以内に。大規模に運用する自律エージェントは、この手動のフィードバックループを許容できません。署名とブロックへの包含の間に何が起こっても正しく実行される、自己完結型で自己検証型のトランザクションバンドルとして複雑な戦略を表現する必要があるのです。

ERC-8211の影響はDeFi自動化を超えて広がります。以下のシナリオを考えてみてください:

  • 自律的なトレジャリー管理: イールドプロトコル間でリバランスを行うDAOトレジャリーエージェントで、predicateチェックにより単一のプロトコルが資金の30%以上を保持しないことを保証します — すべて1つのアトミックトランザクション内で。
  • MEV耐性のある実行: 署名時ではなく実行時に値を解決することで、スマートバッチは保留中のトランザクション内の古いパラメータを悪用するMEVサーチャーが利用可能な情報を削減します。
  • クロスプロトコルアービトラージ: UniswapとCurve間の価格差を検出したエージェントが、最低利益閾値を保証するconstraint付きでアービトラージをアトミックに実行でき、一方のレグを実行してもう一方で失敗するリスクを排除します。

今後の道のり:標準からインフラストラクチャへ

ERC-8211はまだERCプロポーザルであり、最終化された標準ではありません。そのリファレンス実装はオープンソースでデモ形式で公開されていますが、採用はウォレットプロバイダー、バンドラーオペレーター、DeFiプロトコルがスマートバッチングインターフェースを統合するかどうかにかかっています。この標準のアカウント非依存設計 — ERC-4337スマートアカウント、ERC-7683クロスチェーンインテント、そしてエグゼキューターコントラクトを通じた従来のEOAで動作する — は最大の採用障壁を取り除きますが、統合にはなお積極的な開発が必要です。

4つの標準によるエージェントスタック(ERC-8004 + ERC-8183 + ERC-8211 + x402)は一貫したビジョンを表していますが、暗号資産における一貫したビジョンは歴史的に競争圧力の下で断片化してきました。このスタックがデファクトスタンダードとして統合されるか、競合する実装に分裂するかは、どのプロトコルが最初にプロダクション統合を出荷するかにかかっています。

疑いの余地がないのはその方向性です。ブロックチェーンの主要ユーザーは、フロントエンドをクリックする人間から、プログラマティックな戦略を実行する自律エージェントへとシフトしています。ERC-8211は、これらのエージェントにその能力に見合うトランザクション形式を与える最初の本格的な試みです — トランザクションを実行する前に考えることができる形式です。

複数のチェーンにまたがるDeFiプロトコルと連携するAIエージェントを構築していますか? BlockEden.xyz は、Ethereum、Sui、Aptos、20以上のネットワーク向けの高性能RPCエンドポイントとデータAPIを提供しています — エージェントが信頼性の高いオンチェーン読み取りと実行を行うために必要なインフラストラクチャレイヤーです。APIマーケットプレイスを探索して始めましょう。

イーサリアム・グラムスターダム:4年間のETH低迷を終わらせる可能性のあるアップグレード

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

ETH/BTCレシオがこれほど低かった最後の時 — 0.028付近を漂っていた時 — イーサリアムはその後3ヶ月でビットコインを60%以上アウトパフォームしました。それは2023年第4四半期でした。その前、2019年第2四半期にも、ほぼ同一のセットアップが80%の相対的アウトパフォーマンスに先行しました。パターン認識は予言ではありませんが、ザ・マージ以来のイーサリアムの最も重要なアップグレードが2026年5月/6月のローンチを目指している今、このセットアップは不快なほど見慣れた様相を呈しています。

グラムスターダムはイーサリアムの次のハードフォークです。段階的なパッチではありません。プロトコルの最も議論の多い2つの失敗モードの構造的な改革です:最大抽出可能価値(MEV)を通じた少数の特権的アクターによる価値抽出と、イーサリアムレイヤー1がSolana、MegaETH、Monadとの生のスループットでの競争を妨げる順次的ボトルネック。グラムスターダムが両方を達成できるかどうかが、イーサリアムの4年間のビットコインに対するアンダーパフォーマンスが構造的なストーリーなのか — それとも触媒を待つ感情サイクルに過ぎないのか — を決定します。

PectraからグラムスターダムへΠ:パフォーマンススタックの構築

グラムスターダムが何であるかを理解するには、まずPectraが何を提供したかを理解する必要があります。Prague-Electraアップグレードは2025年5月7日にメインネットに投入され、イーサリアムプロトコルに11の変更をもたらしました — そのうち2つが、グラムスターダムへの軌跡において最も重要です。

EIP-7702は外部所有アカウント(EOA)がトランザクション中にスマートコントラクトロジックを一時的に実行する能力を与えました。実用的には、これは通常のイーサリアムウォレットが複数の操作をバッチ処理し、ユーザーに代わってガスを後援し、または代替キースキームに委任できることを意味します — ユーザーがスマートコントラクトウォレットに移行することなく。開発者にとって、EIP-7702はEOAとアカウント抽象化のユースケース間の区別を崩し、コンシューマーグレードのオンボーディングへの主要な障壁を取り除きました。

EIP-7691はイーサリアムのブロブ搭載容量を倍増させました。ブロックあたりの目標ブロブ数は3から6に、最大数は6から9に増加しました。ブロブ — EIP-4844(Dencun、2024年3月)で導入 — は、レイヤー2ロールアップがトランザクションデータを安価にイーサリアムに投稿するために使用する一時的なデータパケットです。目標数を倍増させることは、より低コストでより多くのL2スループットを意味し、ロールアップ中心のエコシステムの決済レイヤーとしてのイーサリアムの地位を拡大します。

要するに、Pectraはイーサリアムをより使いやすく、より安く構築できるようにすることでした。グラムスターダムはイーサリアム自体をより速く、より公正にすることです。

双頭アップグレード:AmsterdamとGloas

グラムスターダムという名前はアップグレードの2つの同時コンポーネントの合成語です:Gloas(コンセンサスレイヤー)とAmsterdam(実行レイヤー)。それぞれが個別のシステム的問題に対処するヘッドライナー提案を持っています。

ePBS(EIP-7732):ブロック構築をプロトコルに組み込む

コンセンサスレイヤーアップグレードの中心は、EIP-7732として追跡される内在的プロポーザー・ビルダー分離です。これがなぜ重要かを理解するには、イーサリアムの現在のブロック構築プロセスがどのようなものかを理解する必要があります。

現在のシステムでは、イーサリアムブロックの約80〜90%がMEV-Boostを使用して構築されています。これは「ビルダー」と呼ばれる専門化されたアクターがブロックを構成し、提案のためにバリデーターに提出できるようにするサードパーティのリレーシステムです。この取り決めは有機的に生まれました。なぜなら、トランザクション順序付けと裁定抽出のための洗練されたアルゴリズムを持つビルダーが、ほとんどのバリデーターが自分で生成できるよりも収益性の高いブロックを生産できるからです。バリデーターはより多くのMEVを獲得するためにこれらのブロックを受け入れます。リレーは信頼された仲介者として機能します。

問題はアーキテクチャ的です:イーサリアムのブロック生産パイプラインの重要な部分が、バリデーターが信頼するしかないプロトコル外のインフラに依存しています。支配的なリレーがオフラインになったり、悪意を持って行動したり、トランザクション検閲を開始したりすると、プロトコル内の救済措置がありません。

EIP-7732はリレーを完全に削除します。ビルダー・プロポーザー関係をイーサリアムのコンセンサスレイヤーに直接組み込み、MEV-Boostが信頼を通じて強制するものをプロトコルレベルで強制します。ePBSの下では、ブロック構築とブロック提案はプロトコル自体内の正式に分離された役割になります — ビルダーは入札を提出し、プロポーザーは最高入札にコミットし、プロセスはサードパーティのリレーではなく暗号的コミットメントによって管理されます。

下流の影響は重大です。より公平で透明な分配を通じて、MEV抽出は最大70%削減される可能性があります。ホームステーカー — 現在、洗練されたMEV戦略を実行する機関バリデーターと競争するのが難しい — は平等を得ます。そして、イーサリアムの検閲耐性は実質的に向上します。なぜなら、プロトコルがリレーの動作に依存することなく、インクルージョンルールを強制できるようになるからです。

ブロックレベルアクセスリスト(EIP-7928):並列実行の解放

実行レイヤーアップグレード(Amsterdam)はEIP-7928によって固定されており、ブロックレベルアクセスリスト(BAL)を導入します。これはイーサリアムのスループット野望のアーキテクチャ的基盤です。

現在、イーサリアムはトランザクションを順次処理します。各トランザクションは順番に一つずつ実行され、ネットワークを実行しているノードがどれほど強力であっても、1秒あたりに処理できる数を制限します。この順次モデルは、Solana のような — 実行を並列化する — チェーンが1秒あたりはるかに多くのトランザクションを処理できる一方で、イーサリアムのレイヤー1スループットが制限されたままになっている主な理由です。

BALは、ブロックレベルで、実行中にアクセスされたすべてのアカウントとストレージスロットを実行後の値とともに記録することで機能します。このブロック全体のアクセスマップは、現在不可能な3種類の並列性を可能にします:並列ディスク読み取り(ノードはすべてのストレージ場所を順次読み取る代わりにプリフェッチできる)、並列トランザクション検証(独立したトランザクションを同時に検証できる)、そして並列ステートルート計算(各ブロックの終わりのMerkleツリー更新がスレッド間で分散可能になる)。

結果は最悪のブロック検証待ち時間の大幅な削減です。より速い検証により、ネットワークはノードのパフォーマンスを損なうことなくガス制限を安全に増加させることができます — これは直接より高いスループットとより低いトランザクションあたりのガス料金に転換されます。初期分析では、容量が増加するにつれてガス料金は約78%低下する可能性があると示唆されています。

ETH/BTCレシオ:4年間の圧縮が解放を待つ

ETH/BTCレシオは過去4年間のほとんどで下落してきました。イーサリアムが他のどのスマートコントラクトプラットフォームよりも多くの経済活動を処理しているにもかかわらず — そしてマージがETH発行を約90%削減したにもかかわらず — ETHは2021年末以来ほぼすべての測定可能な面でビットコインに対して地位を失ってきました。ブラックロックのETHA製品で65億ドルの運用資産をもたらしたスポットイーサリアムETFの立ち上げさえも差を縮めることができませんでした。

説明は難しくありません。2024年1月のスポットビットコインETF承認後、ビットコインは機関資本流入の大部分を取り込みました。ナラティブの断片化 — イーサリアムのロードマップがベースレイヤー、L2スケーリング、アカウント抽象化に注意を分散 — が一般投資家に単純な価値提案を伝えることを難しくしました。そしてロールアップ中心のアーキテクチャへの移行は技術的には正しいですが、L2がL1ブロックスペースではなくブロブスペースを消費するにつれて、基盤レイヤーの手数料収益を一時的に削減しました。

しかし2026年4月は新しいものをもたらしました。ETH/BTCレシオが0.028の低点から上昇しました。ETHがビットコインに対してアウトパフォームし始めた市場環境で、このパターンの以前の事例 — 2019年第2四半期と2023年第4四半期 — は翌四半期にわたって実質的な相対的アウトパフォーマンスに先行しました。

2つのイベントが基本的なサポートを提供しました。第一に、ブラックロックのiSharesステーキングイーサリアムトラストETF(ETHB)が2026年3月12日にナスダックでローンチし、初日に1億5,500万ドルの流入を引き込みました。ETHBはスポットETH価格エクスポージャーとステーキング報酬を組み合わせ、機関投資家に初めて規制された手段を通じて利回り生成の暗号ポジションへのアクセスを提供します。第二に、GrayscaleのイーサリアムステーキングETF(ETHE)は2025年10月から稼働しており、主要な発行体からの2つのステーキングETF製品の合わせた存在は、ETH利回りに関する機関インフラが実験ではなく標準的な機能になっていることを示しています。

ETH/BTCレシオが回復し続けられるかどうかは、グラムスターダムが予定通りに出荷され、測定可能な改善を提供できるかどうかに大きく依存しています。

グラムスターダムが達成しなければならない3つのマイルストーン

グラムスターダムの成功を評価するフレームワークは具体的です:

1. BALがL1スループットを意味のある形で増加させることを実証する。 2026年第1四半期にストレステストされているグラムスターダム開発ネットは、EIP-7928による並列実行が実世界のレイテンシ削減をもたらすかどうかについての初期データを生成します。イーサリアムはMonadの10,000 TPSの主張やMegaETHの100,000 TPSの野望と即座に一致する必要はありません — しかし、チェーン選択を評価している開発者に伝えられる競争力のあるL1パフォーマンスへの信頼できるパスを示す必要があります。

2. ePBSがブロック生産を壊さずにバリデーター集中を減少させることを示す。 現在のMEV-Boostエコシステムは、少数の洗練されたビルダーとリレーオペレーターの間に意味のある集中を生み出してきました。EIP-7732はこの権力をより均等に分散させるように設計されていますが、移行には実行リスクがあります:ePBS実装にバグがある場合、またはビルダーのインセンティブがアップグレード後に予期しない方法でシフトする場合、結果は意図したものと逆になる可能性があります。ビルダー集中の測定可能な削減を伴うクリーンなePBSローンチは重要なシグナルとなります。

3. 全体を通じてEVMの合成可能性を維持する。 高性能チェーンに対するイーサリアムの競争的な堀は生のスループットではありません — 何千ものプロトコルがトラストレスに相互作用する統一された実行環境の合成可能性です。この合成可能性を断片化するパフォーマンスの最適化(例えば、既存のコードを壊す方法でアクセスリストでトランザクションに注釈を付けることを開発者に要求することによって)は、イーサリアムを最適化する価値があるものを損傷します。BAL実装は後方互換性があり、Solidityを書いている開発者に透明でなければなりません。

開発者のチェーン選択に対するグラムスターダムの意味

2026年中頃のグラムスターダムタイムラインは、現在イーサリアムL2で構築するか、Solanaにネイティブコントラクトをデプロイするか、MonadやMegaETHなどの新しい高性能EVMを実験するかを評価している開発者にとって具体的な決断ウィンドウを作ります。

グラムスターダムが予定通りに出荷され目標とする改善を提供すれば、いくつかのことが続きます。イーサリアムL1のガス料金が実質的に低下し、より広いクラスのアプリケーションに対して直接L1デプロイが経済的に実行可能になります。ePBSは、DeFiプロトコルがすべてのスワップ、貸付トランザクション、清算で支払うMEV税を削減します — プロトコルとユーザーの両方の経済学を改善します。そして、L1レベルでの動作する並列実行のデモンストレーションは、ロールアップベースのスケーリングのアーキテクチャのトレードオフを必要としない将来のスループット増加の技術的基盤を提供します。

グラムスターダムが遅延したり期待を下回ったりすれば、すでにプロダクションで並列実行が実行されているチェーンからの競争圧力は実質的に増加します。Monadのメインネットは2026年4月にローンチしました。MegaETHは2026年のより早い時期に出ていました。どちらもEVM互換性があり、どちらも現在のイーサリアムL1を大幅に上回るスループットを主張し、どちらもイーサリアムの開発者を積極的に競っています。

イーサリアムが8年にわたって蓄積した開発者ベースはその最も耐久性のある競争優位性です。グラムスターダムの主な仕事は、この開発者ベースがセキュリティとパフォーマンスの間で選択する必要がないことを証明することです — イーサリアムが最終的に両方を提供できること。

アップグレード触媒パターン

EIP-1559は2021年8月5日にLondonハードフォークの一部として展開されました。アップグレード前に、アナリストは結果の範囲を予測しました — 短期的な価格影響が無視できるものから、ETH価値の5倍の可能性まで。実際に起こったことはより微妙でした:手数料燃焼によるデフレ圧力が純ETH供給削減として登録されるのに数ヶ月かかりましたが、アップグレードのナラティブ、変化する供給ダイナミクス、マクロの追い風の組み合わせがETHをLondonの約3ヶ月後の2021年11月に史上最高値に達するのに貢献しました。

パターンはアップグレードが即座の価格変動を引き起こすというものではありません。パターンは、真の構造的改善をもたらすアップグレードが、機関資本に対して既に形成されていた感情に基づいて行動するためのナラティブフレームワークを提供するというものです。グラムスターダムは、4年間の歴史的低水準でのETH/BTC圧縮、機関に利回りアクセスを提供するステーキングETFのローンチ、そしてイーサリアムにL1競争力を実証するよう圧力をかける高性能EVM軍拡競争と相まって — 構造的および物語的要因の類似した収束を作り出します。

歴史が繰り返されるかどうかは実行にかかっています。グラムスターダムがメインネットのために2026年5月または6月を目標にしていることは、ローンチウィンドウが近いことを意味します。開発ネットが実行されています。EIPが指定されています。Geth、Besu、Prysm、その他のクライアントチームの開発者がクロスクライアント互換性をストレステストしています。

アップグレードは現実です。問題はイーサリアムがそれをクリーンに出荷する能力が要求されるものの重みに一致するかどうかです。


BlockEden.xyzはイーサリアム、Sui、Aptosおよび20以上の他のブロックチェーンに対して企業グレードのRPCノードとAPIを提供しています。グラムスターダムを通じてイーサリアムで構築している開発者は、BlockEden.xyzで信頼性の高いインフラにアクセスできます — 高スループットアプリケーションのために最適化されたEVM互換エンドポイントを含む。

Monadメインネット稼働 — BaseがL2 DeFi TVLの46%を占有する中、10,000 TPSはまだ重要か?

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

Paradigm主導で2億4,000万ドルを調達し、EVMパフォーマンスの天井を打ち破ると約束してから3年後、Monadは約束を果たしました。公開メインネットは2025年11月24日に稼働し、数字は本物です:1秒あたり10,000トランザクション、400ミリ秒のブロックタイム、800ミリ秒のファイナリティ — すべて完全にEVM互換のレイヤー1で実現。難しいエンジニアリング問題は解決されました。しかし、まったく異なる問題がその場を引き継ぎました:CoinbaseのBaseチェーンが比較的控えめな2秒ブロックで41億ドルのTVLを支配し、すべてのL2 DEX取引量のほぼ半分を占めている状況で、純粋なスループットはまだ市場シェアを獲得できるのでしょうか?

この質問への答えはMonadの未来だけでなく、並列EVM全体の物語を形成します。

2026年 仮想通貨 ESG レポートカード:機関投資家がビットコインとイーサリアムを使い分ける理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

たった一つの数字が、1,650 億ドル規模の機関投資家向け暗号資産市場を静かに二分しています。それは 0.0026 です。

これは、Ethereum(イーサリアム)のネットワーク全体が 1 年間に消費する電力の推定テラワット時(TWh)であり、中規模都市の年間消費量よりも少ない数値です。一方、Bitcoin(ビットコイン)は年間 150 〜 171 TWh を消費しており、これはアルゼンチン一国の消費量を上回ります。暗号資産の歴史の大部分において、これらのエネルギープロファイルは哲学的な議論の火種に過ぎませんでした。しかし 2026 年において、それらは資本配分を決定する重要な要因となっています。

政府系ファンド、欧州の年金基金運用者、および大学の基金(エンダウメント)は、あらゆる資産の環境負荷(エンバイロメンタル・フットプリント)を評価することを義務付ける ESG 指針(ESG マンダート)の下で運営されることが増えています。暗号資産市場が成熟し、機関投資家からの資金流入が記録的なレベルに達する中(BlackRock の IBIT Bitcoin ETF だけで運用資産残高(AUM)は約 550 億ドルに達しています)、各ブロックチェーンの「グリーンな実績(グリーン・クレデンシャル)」は、真の市場構造の原動力となりました。ESG による分断は、もはや活動家だけの懸念事項ではありません。それは、機関投資家のポートフォリオがどの資産を保有できるかを決定づけています。