300 篇博文 含有标签「Stablecoins」

稳定币市场已悄然成为这十年间最重要的金融领域之一。截至 2026 年 4 月，稳定币总市值已突破 3,110 亿美元 —— 约比 2024 年底高出 50%，并正处于摩根大通（JPMorgan）、花旗银行（Citi）和 a16z 预测的本轮周期结束前突破 2 万亿美元的增长路径上。

但头条数字掩盖了真实的情况。在 3,110 亿美元的总量之下，定义了该行业五年之久的竞争格局 —— Tether 和 Circle 双头垄断、其他玩家争夺残羹冷炙的局面 —— 正在瓦解。Circle 的 USDC 供应量已翻倍至 780 亿美元。Tether 虽然持有 59% 的市场份额，但正面临来自各方的挑战者。新一代的生息稳定币（yield-bearing stablecoins）、受监管的支付代币以及银行发行的工具，正迫使每家发行方改写储备金策略，而正是这些策略悄然支撑了 2025 年高达 33 万亿美元的结算量。

以下是正在发生的实况、数字背后的意义，以及这个正成为链上经济金融管道的资产类别在未来 12 个月的前瞻。

3,110 亿美元的市场：是什么在推动激增​

稳定币行业在 2026 年第一季度末达到了创纪录的 3,150 亿美元总市值，4 月中旬一度突破 3,200 亿美元，随后由于部分投机性资金流出，最终稳定在 3,110 亿美元左右。对比来看：2024 年初，整个稳定币市场的价值约为 1,300 亿美元。在 16 个月内，它增长了一倍多。

三大结构性力量在发挥作用：

联邦监管的明确性。 2025 年 7 月签署成为法律的《GENIUS 法案》（GENIUS Act）建立了美国首个针对支付稳定币的全面联邦框架。到 2026 年 3 月，货币监理署（OCC）发布了拟议规则制定通知，联邦存款保险公司（FDIC）正在敲定对许可支付稳定币发行方（PPSIs）的要求，财政部则提出了反洗钱/制裁机制。历史上首次，国民银行、联邦储蓄协会或特许非银机构可以在明确的联邦监管下发行稳定币。这种合法性的释放将那些等待了五年监管保障的企业财务主管们带入了场。

链上资本效率。 生息稳定币 —— 即将底层国债或基差交易收益传递给持有者的代币 —— 在截至 2026 年 3 月的六个月里，其增长速度比整个稳定币市场快 15 倍。生息类别目前占总市场的 7.4%，供应量为 227 亿美元，而一年前这一比例还不到 2%。投入到生息稳定币中的每一美元，都是不再闲置于无收益的 USDT 或 USDC 余额中的资金。

结算层论点正在胜出。 2025 年报告的稳定币交易量突破了 33 万亿美元 —— 超过了同年 Visa 和 Mastercard 的总和。仅 2026 年 2 月，经调整后的链上稳定币交易量就达到了约 1.8 万亿美元。稳定币不再是 2021 年时的“交易者停泊地”，它们已成为汇款、工资发放、B2B 结算、外汇以及日益增长的代理商间商业（agent-to-agent commerce）所流经的轨道。

Tether 的 1,840 亿美元堡垒：通过分销实现主导​

Tether 的 USDT 在 2026 年 4 月 21 日达到了约 1,880 亿美元的历史最高市值，稳固了该发行方 59% 的统治性市场份额。该公司 2025 年 12 月的证明报告（attestation）显示，总资产为 1,929 亿美元，负债为 1,865 亿美元，留下了 63 亿美元的超额储备 —— 这一缓冲垫比 Tether 历史上的水平都要厚。

储备构成说明了为什么 USDT 难以被撼动：

• 1,410 亿美元的美国国债敞口（包括隔夜逆回购），使 Tether 成为美国政府债务最大的个人持有者之一 —— 规模超过德国、韩国或阿联酋
• 174 亿美元黄金
• 84 亿美元比特币
• 2025 年净利润超过 100 亿美元，超过大多数上市资产管理公司

但 Tether 的护城河不在于储备，而在于分销。在阿根廷、土耳其、越南、尼日利亚以及每月产生数百亿美元流量的跨境汇款通道中，USDT 是默认的美元，且运行在美国银行基础设施之外。它是各大中心化交易所的计价货币，也是亚洲场外交易（OTC）柜台结算的工具。这些都不会仅仅因为出现了一个受监管的竞争对手而在一夜之间改变。

这也是为什么据报道 Tether 目前正寻求以 5,000 亿美元的估值进行 150 亿至 200 亿美元的融资 —— 这个数字将使该公司的估值高于除摩根大通、美国银行和富国银行之外的所有美国银行。其论点是：USDT 不再仅仅是一个稳定币发行方，它是一个平行的货币系统，拥有 100 亿美元的年利润，没有上市股东，且来自新兴市场的结构性需求不会减弱。

Circle 的 780 亿美元冲刺：受监管的制衡力量​

Circle 的 USDC 市值在 2026 年 3 月单次铸造 6 亿美元后突破了 782.5 亿美元，Circle 目前公开的目标是到 2026 年下半年流通供应量达到 1500 亿美元。这将比 2026 年 4 月 10 日 1120 亿美元的累计供应量增长约 90%。

2025 年的数据更加惊人：USDC 的市值增长了 73%（达到 751.2 亿美元），而 USDT 增长了 36%（达到 1866 亿美元）。Circle 连续第二年增长超过 Tether —— 这是稳定币历史上首次有挑战者做到这一点。

发生了什么变化？

IPO 释放了不同类型的资本。 Circle Internet Group 以股票代码 CRCL 在纽约证券交易所（NYSE）上市，为其在合作伙伴关系、并购（M&A）和资产负债表灵活性方面提供了上市市场货币，这是任何私人竞争对手都无法比拟的。

CCTP v3.0 使 USDC 成为默认的跨链美元。 Circle 的跨链传输协议（Cross-Chain Transfer Protocol）现在原生支持 20 多条链的 USDC 跨链，具有亚秒级的最终性且无流动性池风险。每个构建跨链应用的开发者都会默认选择 USDC，因为移动 USDT 需要使用具有被黑历史的第三方桥。

企业分发渠道已经跟上。 Visa 的稳定币结算计划、MoneyGram 的 USDC 汇款走廊、Stripe 的 USDC 支付结账以及 Mastercard 的稳定币卡片轨道，目前合计覆盖了数亿消费者。这些机构都不会集成 USDT —— 监管的不确定性对于财富 500 强企业的风险委员会来说是一个坚决的 “不”。

DePIN 和 AI 代理发现了 USDC。 Circle 预计 40% 的年复合增长率更多是由机器需求而非交易者驱动的。DePIN 网络向节点运营商支付 USDC。在 Coinbase 的 x402 协议上交易的 AI 代理以 USDC 结算。Solana 基金会预测，两年内 99% 的链上交易将由代理驱动，这从根本上说是 USDC 的增长逻辑。

发行方竞赛：为什么双寡头格局正在瓦解​

在稳定币历史的大部分时间里，“其他所有人” 合计占据的市场份额不足 5%。现在情况正在发生变化 —— 虽然缓慢，但显而易见。

PayPal 的 PYUSD 市值达到 41.1 亿美元，较 2025 年中期约 5 亿美元的底部增长了约 8 倍。PayPal 在 2025 年将 PYUSD 扩展到了 13 条链（Ethereum、Solana、Arbitrum、Stellar 等），并在 2026 年 3 月向 70 个国际市场推出了该服务。PayPal 的 PYUSD 驱动的 P2P 支付和 Venmo 集成赋予了它其他新进入者所不具备的内置分发护城河 —— 数亿用户已经信任该品牌进行支付。

Ripple 的 RLUSD 维持在 14.2 亿美元左右，此前在该周期的早些时候曾触及近 16 亿美元。Ripple 的策略是机构优先：RLUSD 正在成为 Hidden Road 内部的默认抵押品，这是 Ripple 以 12.5 亿美元收购的大宗经纪商，这使得 RLUSD 在跨境结算、外汇（FX）和大宗经纪流程中具有直接效用，而这些在散户指标中基本是不可见的。

生息稳定币是增长最快的细分领域。 Ethena 的 USDe、Ondo 的 USDY、Mountain Protocol 的 USDM、Paxos 的 USDG 以及 Circle 自家的 USYC 正在共同积累国债存款和基差交易收益。摩根大通（JPMorgan）分析师预测，如果监管障碍不减缓采用速度，这一领域可能占据稳定币市场总份额的 50%。截至 2026 年 3 月的六个月内，主要增长案例包括：USYC（+198%）、USDG（+169%）、USDY（+91%）。

银行发行的稳定币是下一个趋势。 随着美国货币监理署（OCC）的 GENIUS 法案制定进程推进，摩根大通、花旗（Citi）、纽约梅隆银行（BNY Mellon）以及一个欧洲银行联盟（欧元区的 Qivalis 12 财团）都在准备于 2026-2027 年推出品牌支付稳定币。银行一直在通过美国银行家协会（ABA）和其他行业组织进行游说，试图推迟 GENIUS 法案的实施，正是因为他们希望在该框架完全确立非银行模式之前，带着自己的产品进入市场。

33 万亿美元结算层：交易量流向何处​

如果说 2024 年是稳定币年结算量突破 25 万亿美元并超过 Visa 的一年，那么 2026 年则是链分布格局发生逆转的一年。

Solana 在 2026 年 2 月录得约 6500 亿美元的调整后稳定币交易量 —— 超过其此前峰值的两倍 —— 在每月 1.8 万亿美元的跨链总量中占据了最大的单体份额。自 2025 年 12 月底以来，Solana 的 USDC 转账量已超过以太坊，尽管以太坊持有的 USDC 供应量是其七倍（470 亿美元对 Solana 上的 70 亿美元）。

经济原理很简单。低于 1 美分的交易费和 400 毫秒的最终性使 Solana 成为微支付、汇款和高频代理交易唯一可行的场所。西联汇款（Western Union）和美国银行（Bank of America）已公开采用 Solana 进行稳定币结算试点。波场（Tron）作为新兴市场低成本 USDT 转账的传统王者，其份额首次输给了 Solana。

以太坊在托管、DeFi 抵押和机构结算（高价值、低频率用例）中仍占据主导地位。Layer-2 如 Base、Arbitrum 和 Optimism 正在吸收中间市场。但对于 99% 的未来代理间交易所在的高频轨道，Solana 的地位日益稳固。

储备策略正在被重写​

在 3,110 亿美元数字背后潜伏的结构性风险，正是 Web3Caff 所称的 “稳定币可见性差距”。储备通常每月进行一次审计证明。资金以机器速度流动。AI 代理现在将 USDC 和 USDT 视为现金等价物，但它们的储备快照已是几周前的旧数据。在压力场景下 —— 国债市场错位、银行合作伙伴倒闭、制裁驱动的冻结 —— 这种差距可能会以 2023 年 SVB-USDC 事件仅略露端倪的速度，触发反射性的脱锚。

《GENIUS 法案》的储备、资本和流动性要求旨在缩小这一差距，但实施将持续到 2027 年。在此之前，每个 PPSI 申请人基本上都在三个维度上展开竞争：

1. 储备透明度 —— 每日审计证明、链上储备证明 (Proof-of-Reserves)、第三方审计
2. 分销深度 —— 交易所上市、支付集成、跨链可用性
3. 收益经济学 —— 多少底层国债收益会传递给持有者，而多少由发行方保留

Tether 在第 2 项上以巨大优势领先。Circle 在第 1 项上取胜，并正在缩小与第 2 项的差距。计息型稳定币入场者在第 3 项上具有天然优势，但缺乏在其他维度竞争的规模。PayPal 和 Ripple 正在通过品牌和收购来换取第 2 项的优势。将于 2026 年底推出的银行发行产品将在第四个维度展开竞争 —— 隐性的 FDIC 担保 —— 这是目前任何现有参与者都无法企及的。

接下来会发生什么​

渣打银行预测，稳定币市值到 2027 年底将达到 1 万亿美元，其增长路径将穿过三个竞争激烈的领域：

• 联邦许可。 第一批获得 OCC 许可的非银行 PPSI —— 可能是 Circle、Paxos 以及其他一两家公司 —— 将在 2026 年中后期出现，并建立起 PYUSD、RLUSD 和不受监管的计息代币难以复制的监管护城河。
• 代理经济轨道。 如果 Solana 基金会关于 99% 代理交易的预测哪怕接近现实，那么集成到代理 SDK（如 Coinbase x402、Skyfire KYAPay、Nevermined）中的稳定币发行方将以完全不同于传统金融增长曲线的速度复利增长。
• 新兴市场美元需求。 Tether 在阿根廷、土耳其、越南和尼日利亚的牢牢掌控是 USDC 占据主导地位的最大单一障碍。在 USDT 已经是事实上的美元的市场中，《GENIUS 法案》、IPO 资金或企业集成都无法改变现状。

2026 年的稳定币竞争不再是 “谁能赢”，而是 “有多少赢家共存，以及规模如何”。一个拥有 3,110 亿美元市值、三个结构性增长维度（监管、收益、代理需求）以及至少八个可靠发行方的市场，是一个在整合之前会先走向碎片化的市场。下一阶段的增长将不再通过市值头条来衡量，而是看哪些发行方能成功嵌入支付、结算和代理基础设施中，一旦安装便难以撤销。

美元正在走向链上。剩下的唯一问题是，那将是谁的美元。

BlockEden.xyz 为 Ethereum、Solana、Sui、Aptos 以及其他 15 条以上区块链上的稳定币应用提供高吞吐量 RPC 基础设施支持。无论你是在构建支付轨道、计息协议还是代理驱动的结算层，欢迎 探索我们的 API 市场，获取为链上美元经济打造的生产级基础设施。

来源​

• Tether (USDT) 2026 年 1 月储备报告 — Stablecoin Insider
• Tether 在 2025 年实现 100 亿美元以上利润，63 亿美元超额储备，1,410 亿美元国债持仓 — Tether.io
• Tether 探讨以约 5,000 亿美元估值进行 150-200 亿美元融资 — Insights4VC
• Circle 增发 6 亿美元后，USDC 市值突破 780 亿美元 — The Coin Republic
• Circle 的 USDC 增长速度连续第二年超过 Tether 的 USDT — CoinDesk
• 2025 年稳定币市值如何达到 3,000 亿美元 — Arkham
• 2026 年第一季度稳定币报告：加速持续 — Stablecoin Insider
• PayPal 的 PYUSD 达到 41.1 亿美元，而 Ripple 的 RLUSD 表现滞后 — Coinpedia
• 《GENIUS 法案》法规：拟议规则制定通知 — OCC
• 银行寻求减缓加密货币《GENIUS 法案》中关于稳定币监管的实施 — CoinDesk
• 《GENIUS 法案》：美国稳定币监管全面指南 — Paul Hastings
• Solana 在 2026 年第一季度交易量超过以太坊 — AInvest
• Solana 生态系统报告：2026 年 2 月 — Solana
• 2026 年 Solana 上的稳定币：增长、采用与使用 — Chainstack
• 摩根大通认为计息稳定币的市场份额将从 6% 增长到 50% — The Block
• 2025 年计息资产与稳定币报告 — RedStone

加密货币领域不再争论的数字是 3110 亿美元。这是 2026 年 4 月初全球流通的稳定币总量——自那以后，市场已推高至 3180 亿美元以上，正向 3200 亿美元逼近。作为参考：2025 年初，整个稳定币市场规模仅为 2050 亿美元。在短短约 15 个月内，链上新增了超过 1000 亿美元的锚定美元供应量。

但头条数字掩盖了一个比总量更有趣的结构性故事。在这 3110 亿美元中，两大主导发行方之间正在发生剧烈的权力转移。一项具有里程碑意义的美国法律正在重新绘制竞争版图。而四家截然不同的公司——Tether、Circle、PayPal 和 Stripe——都在押注互不兼容的策略，争夺数字经济货币的发行权。

AI 代理现在发起了大约五分之一的 DeFi 交易。在任何涉及实际决策的竞赛中，它们也以五倍之差落后于人类自主交易员。这一令人不安的差距——即代理已经控制的通道份额与其始终未能产生的超额收益（alpha）之间——是加密领域“代理经济”辩论中最重要的数据点。这一数据由本月 DWF Ventures 的一份研究报告 发布，悄无声息地戳破了长达一年的营销泡沫。

Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 在过去一个季度向所有愿意倾听的人表示，代理经济将超越人类经济。他的公司推出了 Agentic.market，这是一个 AI 代理应用商店，已经处理了 480,000 个代理的 1.65 亿笔交易和 5000 万美元的交易量。该论点认为，由于机器无法开设银行账户，它们将通过稳定币相互交易。从表面上看，这些数字极具吸引力。

但 DWF 的数据表明，我们误将通道交易量当成了性能——对于任何决定在 2026 年分配基础设施支出、审计关注点或资本的人来说，这种区分至关重要。

19% 的头条新闻背后隐藏着三种不同的业务​

当 Decrypt 的头条新闻写道 “AI 代理已占据 DeFi 的五分之一” 时，这 19% 实际上包含什么？

DWF 自身的数据细分——并得到了 PANews 对同一报告的报道 证实——将代理活动归纳为三个截然不同的类别：

1. 窄域提取型机器人 —— MEV 搜索者、夹心攻击者、清算触发器、DEX 间的套利者。这些是确定性的程序，充其量只是带有 LLM 粘合剂，其中大多数在“代理”这个标签出现前就已经存在好几年了。
2. 结构化优化器 —— 稳定币收益路由，例如 Giza 的 ARMA，它已经 自主管理了 102,000 笔交易中的 3200 万美元用户资产；以及当利率出现偏差时，在 Aave、Morpho 和 Pendle 之间转移资金的再平衡器。这些确实使用了 LLM 推理，但处于极其狭窄的限制范围内。
3. 开放式交易代理 —— 那些抢占头条的自主交易员，它们阅读情绪、衡量叙事并进行方向性投注。这是 19% 中最小的一部分，也是输得很惨的那部分。

这种混淆至关重要，因为每个类别都有不同的需求概况、不同的故障模式和不同的基础设施占用。将这三者统称为“AI 代理”，大致相当于将定时任务（cron jobs）、ETL 流水线和高级投资组合经理统称为“自动化决策者”。技术上没错，但在操作层面上毫无意义。

代理胜出的领域：收益优化，遥遥领先​

最显著的代理获胜案例发生在问题定义明确且优化空间有限的领域。

DWF 的报告—— 由 KuCoin 总结 ——发现收益优化代理在某些群体中交付的年化收益率超过 9%，其中 Giza 的 ARMA 在 USDC 上达到了 15%（部分由代币激励推动，但仍然很高）。为什么？因为任务简化为：扫描 N 个借贷市场，计算扣除 Gas 和滑点后的净 APY，并在增量超过阈值时进行再平衡。这里没有叙事，没有机制更迭。只有一个数字，优化该数字的代理就会胜出。

同样的逻辑也适用于 MEV 捕获、稳定币路由和基差交易（basis trades）。这些问题奖励的是亚秒级的反应延迟、零情感的止损和 24/7 的执行——这三点人类在生理上表现欠佳，而机器则为此而生。在这些利基市场中，19% 的交易量份额并非炒作产物，而是人类难以夺回的真实效率提升。

Coinbase 的 Agentic.market 数据 强化了同样的模式：在通过 x402 处理的 1.65 亿笔交易中，主要类别是推理、数据访问和基础设施调用 —— 这些都是受限的、可重复的、对机器友好的任务。代理擅长扮演机器的角色。

代理失败的领域：任何需要判断力的事务​

一旦任务范围扩大，5 比 1 的差距就会显现出来。

DWF 引用了一场 tradexyz 股票交易竞赛，其中顶级人类自主交易员在风险调整后的收益上超过了顶级自主代理五倍以上。报告作者直言不讳地指出了原因：“它们的短板在于开放式交易，这需要背景推理、叙事意识以及对非结构化信息的权衡。”

分解这种表现不佳的情况，可以发现三种模式：

• 过度交易导致滑点。 代理缺乏人类在等待入场机会时自然具备的耐心。它们进行边缘交易，这些交易产生的交易成本拖累了整体收益。
• 机制盲区（Regime blindness）。 当宏观故事发生转变时 —— 美联储转向、漏洞利用后的余波、监管头条 —— 人类会根据一条推文在几秒钟内重新定位。而基于先前机制数据训练的代理则继续执行昨天的策略。
• 对抗脆弱性。 可预测的代理会被“夹”。 Cryptollia 对 2026 年 MEV 格局的报道 描述了一个“AI 对 AI”的黑暗森林，提取型代理专门狩猎优化器代理的模式。优化器的可预测性成为了掠食者的优势。

同一份 DWF 报告总结道：“在代理交易量能在任何主要金融垂直领域与人类交易量真正抗衡之前，一个现实的时间表是 5 到 7 年。”对于一家其整个投资组合论点都取决于代理采用成功的基金来说，这是一个引人注目的预测。当信徒们说 5 到 7 年时，诚实的解读是“不是 2026 年，甚至可能不是 2028 年”。

无论如何，基础设施的账单终将到来​

这是大多数关于智能体经济（agentic-economy）的评论所忽略的部分：性能差距与基础设施负载无关。

即便每一个自主交易智能体都亏损，那些获胜的智能体 —— 收益优化器、MEV 搜索者、稳定币路由 —— 所产生的查询量也远超人类的 RPC 消耗。一个在五个借贷协议之间进行再平衡的 ARMA 风格智能体，每个用户每天会向链端发送数百次请求。将这一数字乘以 DWF 统计的自 2025 年以来推出的 17,000 多个智能体，再乘以目前在 Coinbase x402 上进行交易的 480,000 个智能体，结论显而易见：智能体的查询量增长速度可能比其资产管理规模（AUM）快 10 倍。

这是“智能体”叙事中悄然发生的转变。有趣的单位经济学不在于智能体是否创造了超额收益（Alpha），而在于智能体的读写足迹是随用户线性增长，还是随策略复杂度呈二次方级增长。任何为这些系统运行基础设施的人都已经看到了答案，那就是“二次方级”。

这将对 RPC 定价、索引器负载、内存池（mempool）监控成本以及 Gas 市场产生深远影响。即便在未来智能体整体交易表现不如人类，智能体仍将主导读取流量、签名请求和意图路由（intent-router）跳转。

Brian Armstrong 的赌注，重新校准​

Armstrong 的机器对机器（machine-to-machine）经济论点并没有错。它只是在一个比他的季度优先事项所示更长的时间尺度上运行。

Coinbase 自己的表述 —— “为了让智能体经济超越人类经济，智能体需要一种发现服务的方式” —— 诚实地揭示了差距。发现（Discovery）是 2026 年的问题。推理（Reasoning）是 2030 年的问题。而 DWF 数据所捕捉到的中间层，才是目前真正赚钱的地方：特定领域内的结构化优化器，由那些不想亲自管理收益策略的用户付费。

2026 年真实的细分市场如下：

• 生产级、可盈利的智能体利基市场： 稳定币收益路由、跨链再平衡、抗 MEV 的意图执行、DAO 的国库管理机器人。
• 成熟度中等、结果不一： 社交情绪交易智能体、预测市场智能体（在某些研究中，AI 的准确率比人类高 27%）、叙事轮动策略。
• 炒作阶段但尚未产生 Alpha： 完全自主的自由裁量交易员、管理方向性投资组合的多步推理智能体、智能体之智能体（agent-of-agents）编排层。

在 2026 年将资金投入第一类业务的公司是在购买真实的产品。而将资金投入第三类业务的公司是在购买一个研究项目，该项目到 2030 年可能产生回报，也可能不会。

这对建设者意味着什么​

对于开发者和基础设施运营商来说，19% 这个数字创造了两个截然不同的机会和一个陷阱。

机会在于：为已经奏效的受限领域智能体（稳定币路由、收益优化器、MEV 感知执行）进行建设，你正在服务一个不断增长且具有明确付费意愿的市场。为高读取频率的智能体足迹进行建设，你正在服务一条攀升速度超过任何人预算预期的负载曲线。

陷阱在于：在底层能力差距还需 5 到 7 年才能弥合的情况下，为 2026 年的部署构建自主交易框架。那些承诺在今天“超越人类主观交易者”的智能体，很大程度上只是在自 2020 年以来就存在的 MEV 策略前包裹了一个大语言模型（LLM）来做 Gas 预估。

对于市场的其他参与者 —— 资本分配者、国库管理者、以及在考虑是否将投资组合交给聊天机器人的散户用户 —— 2026 年的答案是乏味的：在智能体可验证获胜的领域（收益、路由、执行）使用它们，而不是在营销承诺的领域。

真正重要的数字​

剔除优化机器人、MEV 搜索者和稳定币路由，真正来自自主推理智能体的 DeFi 交易量占比可能更接近 2-3%，而非 19%。这是未来 24 个月值得关注的数字。

如果到 2027 年年中，这一比例从 2% 爬升至 10%，那么 Armstrong 的论点就在轨道上。如果这一数字保持持平，而广义的 19% 持续上升 —— 这意味着窄域机器人变得更高效，但推理智能体并未变得更聪明 —— 那么智能体经济是真实的，但它是一个后端基础设施的故事，而不是一场投资组合管理的革命。

无论如何，数据已经将营销与数学分离开来。19% 的头条新闻是真的。5 比 1 的差距也是真的。任何在押注智能体经济时不同时记住这两个数字的人，都在押注一个连研究人员自己都不认同的故事。

BlockEden.xyz 为智能体驱动的 DeFi 运行提供索引器、RPC 端点和意图路由基础设施 —— 覆盖 Sui、Aptos、Ethereum、Solana 以及其他 27 条以上的链。探索我们的 API 市场，在专为下一波自主 DeFi 所需的高读取、高签名密度工作负载设计的基础设施上构建智能体。

当 BlockFi 倒闭、Celsius 崩盘、Genesis 在 2022 年底申请破产时，英国监管机构做了一件大多数司法管辖区都没有做的事情：悄悄地把门反锁了。一个蓬勃发展多年的零售加密借贷市场几乎在一夜之间从英国消失。三年多来，想要通过抵押加密货币而无需出售来借款的英国居民，只能在自托管 DeFi（困难、风险大、不受监管）或简单等待之间做出选择。

2026 年 4 月 21 日，这种等待结束了 —— 而结束的方式远比头条新闻本身更重要。Coinbase 为英国客户开启了加密抵押 USDC 借贷，可以抵押比特币获得高达 500 万美元的贷款。但有趣的细节不在 Coinbase 应用程序的首页。而是在底层：每一英镑的借款需求都会被路由到运行在 Base 上的 Morpho 智能合约。Coinbase 负责用户体验、KYC 和合规工作。Morpho 负责借贷逻辑、风险参数和链上结算。两者都无法独自推出这款产品。

这就是 “DeFi 鲻鱼头（DeFi Mullet）” —— 前台是业务，后台是 DeFi —— 它刚刚跨越了大西洋。以下是为什么这对于价值 150 亿美元的链上借贷市场、英国加密政策，以及任何试图弄清楚 “受监管的 DeFi” 在实际生产中到底是什么样的人来说都至关重要。

流通中的每 1 美元稳定币中，有 99 美分是以美元计价的。在一个已经成为加密货币领域最重要的单一结算轨道的 3,050 亿美元市场中，挂钩欧元的代币仅占 0.2% 的份额——大约 6.5 亿美元，分布在少数几家发行商手中。这根本称不上是一个市场，只能算是一个舍入误差。

本周，欧洲最大的 12 家银行决定不再袖手旁观。

三次攻击。19 个月。超过 1.4 亿美元不翼而飞。然而 BtcTurk 依然处理着土耳其每年约 2000 亿美元加密货币交易量的大部分 —— 因为对于大多数土耳其用户来说，别无他选。

这种紧张关系才是 2026 年 1 月 BtcTurk 被盗事件的真相，而非 4800 万美元那个头条新闻。当土耳其占据主导地位的交易所自 2024 年年中以来第三次丢失热钱包资金，而零售用户却耸耸肩继续交易时，一些结构性的东西正在崩溃。新兴市场的加密货币用户正在支付所谓的“信任税” —— 为了换取本币出入金通道，他们接受了比国际竞争对手更弱的资产托管。随着全球加密货币的采用从投机交易转向以稳定币计价的储蓄，这笔税款即将引起关注。

2026 年 4 月 10 日，香港金融管理局（HKMA）做了一件业界期待了八个月的事情：发放了首批稳定币发行人牌照。获胜者是汇丰银行（HSBC）——全球最大的银行之一，资产约为 3 万亿美元——以及 Anchorpoint Financial，这是一家由渣打银行（Standard Chartered）、香港电讯（HKT）和 Animoca Brands 共同组建的合资企业。

更引人注目的数字是那个未能入围的数字：34。

截至 2025 年 9 月底，金管局已收到 36 份申请。蚂蚁集团（Ant Group）和京东（JD.com）等内地科技巨头都在候补名单中，还有一大串加密原生公司的名字。经过数月的沙盒测试和文书工作，只有两家申请者最终过关。其他所有竞争者现在都处于观望状态，看第一批获牌机构是否真的能推出产品——或者香港是否将门槛设得太高，以至于其稳定币制度变成了“银行专属俱乐部”。

一款完全为“永不眠”软件设计的 Layer 1 区块链刚刚在 Google 的蓝图中占据了一席之地。2026 年 2 月 25 日，Kite AI —— 一条专为自治代理（autonomous agents）打造的 EVM 兼容链 —— 宣布作为社区合作伙伴加入 Google 的代理支付协议（Agent Payments Protocol, AP2）。这是首个进入 Google AI 商业网络的加密原生链，其影响远超一个合作伙伴 Logo 的意义。

Kite 的加入标志着一次低调但影响深远的转变。两年来，“AI × crypto” 的叙事一直在类似 Bittensor 的推理市场、代币门槛聊天机器人以及嫁接在通用链上的钱包 SDK 之间摇摆。Kite 是一个不同的物种：它是这样一条 L1 —— 代理身份、会话范围内的支出以及亚美分级的微支付都是原生协议原语，而非附加标准。现在，这一架构正直接接入大厂为代理化 Web 打造的分发渠道 —— 这提出了一个行业长期回避的问题：当前门是 Google 时，去中心化的重要性是增加了还是减少了？

Kite 究竟是什么（以及为什么它不是另一个“AI 链”）​

Kite —— 前身为 Zettablock —— 是一款 EVM 兼容的权益证明（PoS）Layer 1，于 2026 年第一季度在 Avalanche 的子网（subnet）架构上作为主权链启动。该公司已累计获得 3300 万美元融资，其 1800 万美元的 A 轮融资由 PayPal Ventures 和 General Catalyst 于 2025 年 9 月领投，随后由 Coinbase Ventures 追加投资。其股东名单就像是一份行业路线图：8VC、Samsung Next、Avalanche Foundation、LayerZero、Hashed、HashKey Capital、Animoca Brands、GSR Markets 和 Alchemy 均与支付巨头并肩。

将 Kite 与几十个“具有 AI 功能的通用链”提案区分开来的是，它的设计决策在其他领域几乎无法使用：

• 基于 BIP-32 派生的三层身份体系。 Kite 世界中的每个实体都以分层密钥的形式存在：用户身份（部署代理的人员或组织）、代理身份（自治软件本身的可验证链上 DID）和会话身份（范围限定在单一任务或时间窗口内的临时密钥）。这与比特币硬件钱包用于生成子地址的派生树相同 —— 经过重新设计，使得异常的会话密钥无法清空国库，只能耗尽任务预算。
• 延迟低于 100ms 的状态通道支付。 Kite 记录的交易成本约为每笔支付 0.000001 美元。这比 Solana 低约三个数量级，比 Base 低五个数量级。通用链无法达到这一底线，因为它们的费用市场是为人类规模的吞吐量设计的，而不是为了每秒可能发出上千次 API 调用请求的代理。
• 账户层的可编程策略。 统一智能合约账户允许部署用户在代理接触主网之前，设置支出上限、白名单、速率限制和过期窗口 —— 这相当于一张企业卡，其针对每个商户、每分钟和每个会话的限制都被写入了共识层。

在此基础之上，Kite AIR（代理身份解析）增加了两个面向消费者的原语：Agent Passport（具有操作护栏和注资钱包的可验证身份）和 Agent App Store（服务提供商列出 API、数据馈送和商业工具的市场，代理可以在无需人工干预的情况下发现并支付这些工具）。Passport + App Store 组合已经上线 Shopify 和 PayPal，使得商户目录可以被 AI 购物代理发现，并以稳定币进行结算。

Google 的 AP2 是加密行业一直缺失的分发层​

要理解 AP2 社区合作伙伴职位的意义，有必要看看 Google 究竟构建了什么。代理支付协议（Agent Payments Protocol）是 2025 年 9 月发布的一项开放规范，已有 60 多个组织加入 —— 包括 Coinbase、Ethereum Foundation、MetaMask、Polygon、Lowe's Innovation Labs、ServiceNow、Salesforce、PwC、1Password、Shopee 和 Worldpay —— 它解决了代理商业中最困难的问题：商家如何信任上门的代理确实拥有代表人类支出的授权。

AP2 的核心构造是 可验证凭证授权（Verifiable Credential mandate）：这是一种由用户签名、具有密码学效力的意图，授权特定代理在特定参数范围内执行特定购买。商家在交付商品前会验证该授权。这是传统卡网络花费数十年建立的身份和策略脚手架 —— 只不过 Google 正将其作为开放标准免费提供。

AP2 的加密原生支柱是 A2A x402 扩展，由 Coinbase、MetaMask、Ethereum Foundation 和 Polygon 共同开发。它允许代理通过任何兼容 x402 的链，以稳定币结算 AP2 授权，在双方愿意的情况下完全绕过卡网络。Coinbase 的 x402 轨道处理始终在线的可编程结算；Google 处理身份、策略和合规性。

这一架构正是 Kite 的切入点。AP2 并不关心哪条链结算支付 —— 它关心的是授权是否得到履行。Kite 的 EVM 兼容性和原生 x402 支持使其成为协议内的一流结算场所。由于 Kite 的身份层已经围绕“用户 → 代理 → 会话”层级构建，将 AP2 的可验证凭证授权映射到 Kite 会话密钥几乎是机械式的过程。

结果是：如果开发者在 AP2 上构建，并希望获得亚美分级的延迟、在协议层强制执行的单次会话支出上限以及用于服务发现的代理原生市场，那么现在有了一个显而易见的流量去向。

市场数学：4200 亿美元稳定币与 2.8 万美元代理收入​

在任何人宣布胜利之前，进行一次现实检查是很有必要的。Coinbase 在 2026 年 3 月报告称，x402 在其生态系统中的日交易量约为 28,000 美元，其中大部分是测试流量而非真实的商业行为。Solana 的 x402 实现自 2025 年夏季推出以来，已见证了超过 3500 万 笔以上的交易和 1000 万 美元以上的累计交易量——虽然这属于真实的使用情况，但与其运行的稳定币基数相比，仍然只是一个零头。

与此同时，这个基数规模巨大且正在增长：

• 稳定币交易量在 2025 年达到 33 万亿美元，同比增长 72%。
• 流通供应量突破 3000 亿美元，并预计到 2026 年底将达到 4200 亿美元。
• Galaxy Research 预计代理商业（agentic commerce）到 2030 年可能代表 3–5 万亿美元 的 B2C 收入。

“每日 2.8 万美元”与“到 2030 年达到 3–5 万亿美元”之间的差距，正是每一位 AP2 参与者所承销的投资逻辑。其论点是代理商业呈现 J 曲线增长：在协议层构建期间，实际使用量微不足道，但当身份、支付和发现原语（primitives）对齐，且大量商家以代理可读的格式列出商品时，将出现阶跃式的拐点。Kite 押注自己是捕捉这一拐点的链——而 PayPal、Coinbase 和 Google 的背书表明，他们正在从三个不同的方向进行同样的对冲押注。

代理基础设施正快速向垂直领域专业化​

Kite + AP2 的出现并非处于真空状态。2026 年的行业格局显示出一个明显的模式：通用型公链在特定垂直领域正逐渐败给专用型 L1，而代理商业仅仅是其中一个战场。

• Tempo 是一个原生支持 ISO 20022 的 L1，目标是机构支付结算，其验证者报酬以稳定币计价，BFT 最终性针对监管最终性而非 DeFi 吞吐量进行了优化。DoorDash 在 2026 年 4 月推出的稳定币支付试点使用了 Tempo 轨道，Stripe 和 Paradigm 也是其支持者。
• Pharos Network 将自己定位为商业金融和 RWA 链，在协议层嵌入 KYC，为代币化证券和机构信贷提供服务。
• Fogo 针对机构级 DeFi，具有原生的 MEV 缓解机制。
• Kite 占据了 AI 代理垂直领域：身份、会话密钥（session keys）、微支付和代理原生应用商店。

这些链中的每一条都在进行同样的博弈——即合规性、支付语义或代理身份在架构上与通用共识不兼容，必须从底层重新规范。2026 年的验证在于传统金融（TradFi）正在用真金白银投票：BVNK 以 18 亿美元收购 Mastercard、Klarna 集成 Tempo 以及 Kite 的 AP2 席位，是同一信号的三种不同表现形式。

这与 2021 年的叙事截然相反，当时每个协议都在为 “EVM 兼容性” 作为通用接口而奋斗。2026 年的叙事是，EVM 兼容性是必要的，但已不再充分——链的共识层先验设定（priors）现在必须与工作负载相匹配。

代理与区块链集成的四种架构模型​

放大来看，Kite 的方法是 AI 代理与链上执行对接的四种可见策略之一。每种策略都在信任和分发之间做出了不同的权衡：

1. 代理原生 L1 (Kite)。 链围绕代理身份、会话密钥和微支付重新构建。设计最为纯洁；但需要从零开始引导生态系统。
2. 以交易所为中心的钱包服务 (Coinbase Agentic Wallet, OKX OnchainOS)。 代理与支持 x402 的钱包 API 通信，并在现有链上结算。通过交易所用户群实现最快的分发；存在托管权衡。
3. 嵌入式 SDK (Privy Agent CLI, Coinbase AgentKit)。 开发人员将代理钱包作为库直接引入其代码中。开发者自主性最大化；安全性取决于集成团队。
4. 大厂商业协议 (Google AP2, Visa Intelligent Commerce)。 身份、授权（mandate）和发现层存在于传统科技或支付巨头内部，任何链都可以在底层接入。覆盖范围最广；去中心化的权衡位于堆栈顶部。

Kite 的 AP2 公告中值得注意的是，Kite 同时在执行策略 #1 和策略 #4——构建一个主权代理 L1，同时接受发现和策略原语存在于 Google 的网络中。这并不矛盾。它承认了代理网络的一个结构性现实：链并不是采用的瓶颈，商家同意使用的协议才是。 如果 AP2 像 HTTPS 成为 Web 标准那样成为代理商业的事实标准，那么原生支持 AP2 的结算链将获得任何营销预算都无法买到的助力。

没人想问的去中心化问题​

加密 L1 加入 Google 领导的协议，其背后有一个尴尬的潜台词：如果 Google 的 AP2 成为代理商业的默认身份和授权层，那么结算在链上进行到底有多重要？一个持有 Google 颁发的可验证凭证（Verifiable Credential）授权、通过 Google 索引的注册表发现服务、并在 PayPal 和 Coinbase 支持的链上以稳定币结算的代理，其运行的工作流中，共识层之上的每一层都由大科技公司把关。

有两个诚实的答案。悲观的解读是，这是多了几个步骤的重新中介化（re-intermediation）——加密行业放弃了分发权之争，沦为 Google 最终控制的 AI 商业的结算管道。乐观的解读是，开放协议在集成表面积上更具优势，且 AP2 足够开放（开放规范、多个稳定币促进者、任何兼容链均可结算），使其表现更像 TCP/IP 而非 iOS App Store。

哪种解读是正确的，将取决于 AP2 的治理是保持真正的多利益相关者参与，还是向 Google 主导控制倾斜，以及替代授权标准（可能源自 Anthropic、OpenAI 或中立基金会）是否能在不想通过单一云巨头路由的代理中扎根。超过 60 个合作伙伴名单以及与以太坊基金会和 MetaMask 的明确合作表明，Google 吸取了 Android 对阵开放 Linux 的教训，正刻意避免单一供应商锁定。在商业压力下，这一点能否保持，时间会给出答案。

这对开发者目前的意义​

如果你在 2026 年构建智能体堆栈，Kite 加入 AP2 明确了几项决策：

• 支付通道选择。 如果你的智能体需要亚分钱（sub-cent）交易和严格的会话支出限制，Kite 现在是一个合理的默认选择。对于更大规模的企业结算，Base 或 Ethereum 上的 x402 仍然是风险较低的选择。正确的答案通常是“两者兼而有之”——根据工作负载类型选择结算链。
• 身份方案。 设计一个能够提供 AP2 可验证凭证（Verifiable Credential）授权的智能体正变得日益重要。集成 AP2 的商家会假定任何出现的智能体都能生成此类凭证；无法生成的智能体将被从发现层中过滤掉。
• 协议押注。 AP2 和 x402 并非互斥，Google 的 A2A x402 扩展明确将二者结合在一起。将它们视为一个堆栈（AP2 负责身份/授权，x402 负责结算传输）是最简单的思维模型。

大局观​

Kite–AP2 的公告孤立来看规模并不大：一条链、一个社区合作伙伴席位、一份新闻稿。其分量源于它所证实的事实。在 2026 年，智能体基础设施面临的问题不再是“AI 智能体会持有加密货币吗？”——它们已经在持有，在 Ethereum、Solana 和 BNB Chain 上拥有超过 250,000 个日活跃地址。问题在于哪些通道能从新鲜事物转型为行业默认标准。

一条被 Google 商业协议选中、预集成了 Shopify 和 PayPal、由三大稳定币生态系统中的两家运营商资助、且从共识层面就为会话范围支出而设计的链，其起步阶段的结构性优势是任何通用型 L1 之后都难以通过修补来实现的。Kite 是否能将这一地位转化为持久的结算份额，还是被吸纳进一个特定链条不再重要、而授权格式更为关键的多链 AP2 网格中，将是 2026 和 2027 年要讲述的故事。

现在已经很明确的是：智能体商业的链级抽象不再是“在 Ethereum 上部署然后再去解决问题”。它是一个垂直专业化的堆栈，AP2 处于身份层，x402 处于传输层，而专为该场景构建的 L1 则在结算层竞争。Kite 刚刚让自己成为了后者的最显眼范例。

BlockEden.xyz 为 AI 智能体及其交易链提供企业级 RPC 和索引基础设施——包括 EVM 网络、Solana、Sui、Aptos 以及现已涌现的专为智能体商业构建的 L1。请访问我们的 API 市场，在为自主、高频工作负载设计的轨道上进行构建。

来源​

• Kite - 首个 AI 支付区块链（白皮书）
• KITE AI 宣布获得 AP2 社区合作伙伴状态 (X)
• Kite AI 合作伙伴 Google AP2 以推进智能体经济支付 (Blockchain Reporter)
• Kite 完成 1800 万美元 A 轮融资，由 PayPal 和 General Catalyst 领投 (PayPal Newsroom)
• Coinbase Ventures 追投 Kite A 轮融资 (X)
• 宣布智能体支付协议 (AP2) — Google Cloud 博客
• Google 智能体支付协议 + x402 — Coinbase 开发者
• Google 披露由 Coinbase、Ethereum 基金会支持的 AI 智能体支付协议 (Yahoo Finance)
• Coinbase 支持的 AI 支付协议 x402 — 日交易量 2.8 万美元 (CoinDesk)
• Kite AIR 平台文档
• KiteAI：构建智能体经济 (Messari)
• KITE 代币经济学 (Kite Foundation)
• Kite AI 将在 Avalanche L1 上启动首个人工智能平台 (Avalanche)

目前，有 25 万个自主代理在加密轨道上路由价值。它们涉及的稳定币供应量高达 3110 亿美元。然而，目前还没有一个生产系统能够回答财务主管在交出钱包前会问的最简单问题：“我能否证明该代理是在我的数据上进行推理，而包括代理宿主在内的任何人都无法读取这些数据？”

这个问题是 2026 年 4 月流传的每一份“代理经济”融资计划书中的软肋。Web3Caff 发布的一份长达 19,000 字的研究报告将 Mind Network 填补到了这一空白中，并认为全同态加密（ FHE ）是当今受 TEE 保护的代理钱包与可靠的“不可信机器经济”之间缺失的原语。这一论点非常大胆，但也值得认真对待，因为其他替代方案——必须信任的 TEE 、无法推理的 ZK 证明，以及滞后于漏洞利用数周的声誉系统——各自都存在结构性上限。