"규제" 태그로 연결된 278 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 2월, 브라질리아에서 열린 조용한 위원회 표결이 전 세계 스테이블코인 지형을 새롭게 그렸을지도 모릅니다. 브라질 하원의 과학기술혁신위원회는 법안 4.308/2024에 대한 보고관의 보고서를 승인했습니다. 이 법안은 Ethena의 USDe나 Frax와 같은 알고리즘 및 파생상품 담보형 스테이블코인을 금지할 뿐만 아니라, 이를 발행하는 행위를 최대 8년의 징역형에 처할 수 있는 연방 범죄로 규정합니다.

이는 규제 당국이 단순히 준비금 기준을 조용히 강화하는 차원이 아닙니다. 라틴 아메리카 최대 경제국이 "법정화폐 담보형"과 "합성" 스테이블코인의 차이를 금융 상품과 사기의 차이로 선언한 것입니다.

그리고 이 시점은 대부분의 관찰자들이 눈치챈 것보다 더 중요합니다. 브라질은 2026년 글로벌 암호화폐 시장을 재편하는 세 가지 힘의 교차점에 서 있습니다. 바로 세계에서 스테이블코인 의존도가 가장 높은 리테일 시장, 암호화폐의 규제된 국경 간 결제망 진입을 막 차단한 중앙은행, 그리고 신흥 시장의 수익률 차익거래를 통해 초기 성장 동력을 확보한 90억 달러 규모의 성장 중인 합성 달러 프로토콜입니다. 법안 4.308은 바로 이 세 가지 벡터가 충돌하며 발생한 결과물입니다.

브라질이 중요한 이유: 90%가 스테이블코인인 국가​

법안 4.308의 위험성을 이해하려면 스테이블코인이 브라질 암호화폐 시장을 얼마나 철저하게 점유했는지 알아야 합니다. 브라질 중앙은행 (BCB) 총재 가브리엘 갈리폴로 (Gabriel Galipolo)에 따르면, 현재 브라질 암호화폐 거래량의 약 90%가 스테이블코인을 통해 흐르고 있습니다. 이러한 수치는 이례적인 것이 아니라, 리테일 저축가들이 통화 변동성에 대비하고 기업들이 전통적인 은행 시스템이 제공하지 못한 결제 레이어로 달러 연동 토큰을 사용하는 경제의 구조적 현실입니다.

브라질의 월간 암호화폐 거래량은 60억 ~ 80억 달러 수준이며, 대다수가 USDT, USDC, 그리고 점차 USDe와 같은 합성 대안 자산으로 거래됩니다. 이로 인해 브라질은 세계에서 변동성 자산 대비 스테이블코인의 비율이 가장 높은 국가 중 하나가 되었으며, 브라질 규제 당국이 어떤 스테이블코인을 합법으로 규정하느냐는 전 세계적으로 중대한 사안이 되었습니다.

암호화폐 거래 10건 중 9건이 스테이블코인과 관련된 국가에서 엄격한 규제 선을 긋는다면, 그 선 자체가 하나의 본보기가 됩니다. 처음에는 라틴 아메리카에서, 그다음에는 준비금, 상환 및 시스템적 리스크에 대해 동일한 문제로 고심하는 모든 신흥 시장에서 말입니다.

법안 4.308/2024의 실제 내용​

2026년 2월 과학기술혁신위원회에서 통과된 이 법안은 글로벌 스테이블코인 산업에 중대한 영향을 미치는 네 가지 조항을 포함하고 있습니다:

1. 알고리즘 및 합성 스테이블코인 전면 금지. "자산의 가치를 복제하기 위해 파생상품이나 기타 금융 상품을 담보로 사용하는" 모든 토큰은 브라질 내 발행 및 거래가 금지됩니다. 이 문구는 단순히 과거의 TerraUSD와 같은 순수 알고리즘 시스템뿐만 아니라, USDe의 델타 중립 무기한 선물 전략과 Frax의 하이브리드 알고리즘-담보 설계를 겨냥하여 설계되었습니다.

2. 허가된 스테이블코인에 대한 100% 예치금 의무화. 국내 발행인은 토큰을 법정화폐나 국채로 뒷받침해야 합니다. 이는 유럽 MiCA Title III와 유사하지만, 집행력 측면에서 더 강력합니다.

3. 새로운 형사 범죄 규정. 담보가 없는 스테이블코인을 발행하는 행위는 최대 8년의 징역형에 처할 수 있는 연방 범죄가 됩니다. 참고로 이는 민사 처벌과 면허 취소를 사용하는 유럽의 MiCA 프레임워크, 행정 벌금을 부과하는 홍콩의 스테이블코인 조례, 그리고 미국의 GENIUS 법안 NPRM (민사 집행을 동반한 연방 우선권)보다 훨씬 엄격합니다. 브라질은 스테이블코인 발행을 금융 사기와 동일한 법적 범주에 넣는 첫 번째 주요 관할권이 될 것입니다.

4. 역외 규제 준수 및 라이선스 거래소의 책임. Tether 및 Circle과 같은 외국 발행인도 브라질의 공시 기준을 충족해야 합니다. 단, 집행 메커니즘은 현지 라이선스 거래소를 통해 이루어지며, 거래소는 상장된 자산에 대한 리스크 관리 책임을 집집니다. 이는 GENIUS 법안의 중개자 책임 모델을 반영하며 강력한 위축 효과를 일으킵니다. USDe 상장 폐지와 규제 담당자의 형사 고발 사이에서 선택해야 하는 거래소는 결국 USDe를 상장 폐지할 것입니다.

이 법안은 여전히 다른 위원회 (재무 및 헌법 위원회)의 검토와 상원 표결을 앞두고 있어 통과가 확정된 것은 아닙니다. 하지만 정치적 무게 중심은 분명히 옮겨갔습니다. 보고관의 승인은 브라질 의회가 이제 스테이블코인을 규제할 것인지 여부가 아니라, 얼마나 엄격하게 규제할 것인지를 논의하고 있음을 시사합니다.

Ethena USDe 문제​

이 법안의 가장 즉각적인 타겟은 Ethena의 USDe이며, 그 조준은 매우 정밀합니다. USDe는 현재 전 세계에서 세 번째로 큰 스테이블코인으로, 유통량은 2026년 3월 중순 약 59억 달러에서 4월 말 90억 달러 이상으로 급증하며 전체 스테이블코인 시장 점유율의 약 5%를 차지하고 있습니다. 이러한 성장의 상당 부분은 USDe의 sUSDe 스테이킹 수익률 (연간 8 ~ 15%)이 현지 고정 금리 상품보다 훨씬 높았던 신흥 시장에서 비롯되었습니다.

특히 브라질의 리테일 저축가들은 이러한 채택의 상당 부분을 차지해 왔습니다. 브라질의 실질 금리는 7% 수준이지만 인플레이션 기대치와 통화 변동성이 순수익을 갉아먹습니다. 이로 인해 이더리움 무기한 선물 펀딩비에서 발생하는 두 자릿수 수익률을 제공하는 합성 달러는 브라질 리테일 암호화폐 투자자들에게 거부할 수 없는 제안이었습니다.

법안 4.308은 이러한 흐름을 차단하도록 설계되었습니다. 만약 법안이 현재 문구 그대로 통과된다면:

• 현지 거래소는 상장 폐지 압박에 직면합니다. Mercado Bitcoin, Foxbit, NovaDAX 및 바이낸스 브라질 (Binance Brazil)은 USDe (및 기타 알고리즘 또는 파생상품 담보형 스테이블코인)를 거래 목록에서 제거해야 하며, 그렇지 않으면 경영진이 형사 처벌을 받을 위험에 처하게 됩니다.
• 수익률 차익거래 경로가 차단됩니다. USDe 성장을 뒷받침했던 브라질 리테일 자금은 가장 접근하기 쉬운 온램프 (On-ramp)로부터 차단될 것입니다.
• Ethena는 초기 성장 동력을 잃게 됩니다. 미국 기관 자본이 아닌 신흥 시장이 USDe의 첫 번째 제품-시장 적합성 (Product-Market Fit)이었습니다. 라틴 아메리카 최대 시장을 잃는 것이 프로토콜의 소멸을 의미하지는 않지만, 가장 강력한 성장 서사 중 하나가 사라지는 셈입니다.

법정화폐 담보 모델로 재설계 중인 Frax의 경우, 이 법안이 실존적 위협까지는 아니겠지만 그 선례는 중요합니다. "파생상품이나 금융 상품"을 담보로 사용하는 모든 미래의 하이브리드 설계는 이제 브라질 시장에서 불가능해질 것입니다.

브라질의 접근 방식과 글로벌 비교​

법안 4.308이 실제로 얼마나 공격적인지 확인하기 위해, 2025년 ~ 2026년에 시행될 예정인 다른 네 개의 주요 스테이블코인 프레임워크와 비교해 보겠습니다.

관할 구역	알고리즘 스테이블코인	처벌 유형	준비금 요건	수익 창출 허용 여부
브라질 (법안 4.308)	금지, 형사 처벌 대상	최대 8년 징역	전액 법정화폐 또는 공채	아니오 (암시됨)
유럽 연합 (MiCA Title III)	사실상 제외됨	민사 처벌, 면허 취소	1:1 담보, 30% 이상 은행 예치	아니오
홍콩 (스테이블코인 조례)	면허 미부여	행정 과태료	1:1 법정화폐 담보	아니오
미국 (GENIUS 법안 NPRM)	제한됨	연방 민사 집행	전액 담보, 미국 국채 허용	준비금을 통해 간접적으로 허용
싱가포르 (MAS)	사실상 제외됨	민사 처벌	전액 담보	아니오

브라질의 프레임워크는 잘못된 종류의 스테이블코인을 발행했다는 이유로 발행자를 감옥에 보낼 수 있는 유일한 사례입니다. 이러한 차별점은 모든 주요 발행사와 거래소의 법무 부서가 계산하는 방식을 완전히 바꾸어 놓기 때문에 매우 중요합니다. 민사 처벌은 사업 비용의 일부로 책정될 수 있지만, 형사적 노출은 그렇지 않습니다.

신흥 시장이 선진국보다 더 가혹한 처벌을 도입하는 이러한 패턴은 역사적인 전례가 있습니다. 중국의 2021년 암호화폐 거래 전면 금지는 G7 국가의 어떤 대응보다 공격적이었습니다. 인도의 30% 단일 세율과 암호화폐 거래에 대한 1% TDS(원천징수)는 미국의 자본 이득세 처리보다 가혹했습니다. 이제 브라질은 주요 관할 구역 중 가장 엄격한 스테이블코인 규제 체제를 갖추려 하고 있습니다.

이러한 패턴은 우연이 아닙니다. 신흥 시장의 규제 당국은 서구 중앙은행들이 우려하는 것과 동일한 압박, 즉 자본 유출, 달러 연동 토큰과의 통화 경쟁, 통화 주권 침식 등을 훨씬 더 날카로운 형태로 겪고 있으며, 이에 따라 더 강력한 도구를 사용하는 경향이 있습니다.

테라의 잔향: 2022년이 2026년에도 여전히 중요한 이유​

법안 4.308은 2022년 5월 테라USD (TerraUSD) 붕괴라는 긴 그림자를 제외하고는 이해할 수 없습니다. UST의 페깅이 깨지고 일주일 만에 0.12달러로 급락했을 때, 약 400억 달러의 시장 가치가 증발했으며, 이 실패는 전 세계 알고리즘 스테이블코인 규제에 대한 결정적인 경고 사례가 되었습니다.

테라 붕괴는 유럽 MiCA의 스테이블코인 조항 도입의 직접적인 촉매제가 되었고, 싱가포르 MAS의 더 강력한 경고를 유도했으며, 한국의 트래블 룰 (Travel Rule) 확장을 가속화했고, 미국의 GENIUS 법안 프레임워크를 위한 정치적 여건을 조성했습니다. 브라질의 법안 4.308은 이러한 규제 계보의 가장 최신이자 가장 징벌적인 결과물입니다.

2026년 버전이 2022년 ~ 2024년의 규제 물결보다 더 가혹한 이유는 타이밍 때문입니다. 브라질 규제 당국은 이제 단순히 테라에만 대응하는 것이 아닙니다. 그들은 다음과 같은 상황에 대응하고 있습니다.

• 특히 USDe의 성장: 테라의 알고리즘 민트 및 번 (mint-and-burn) 방식과는 근본적으로 다른 담보 모델을 통해 시장 점유율을 5%까지 확대한 합성 스테이블코인이지만, 여전히 브라질 규제 당국이 간주하는 "실질적인" 준비금 범위 밖에 있습니다.
• 2026년 5월 BCB의 국경 간 암호화폐 금지 (결의안 BCB No. 561): 스테이블코인을 포함한 가상 자산을 규제된 전자 외국환 (eFX) 채널에서 금지했습니다. 이 조치는 통제되지 않는 스테이블코인 흐름이 단순한 소비자 보호 문제가 아니라 통화 주권 문제라는 중앙은행의 견해를 나타냅니다.
• 국내 암호화폐 거래의 90% 스테이블코인 집중도: 이로 인해 스테이블코인 규제는 틈새 정책 영역에서 시스템적인 금융 안정성 문제로 변화했습니다.

다시 말해, 브라질 입법자들이 형사 처벌이라는 수단을 꺼내 들었을 때는 이미 테라 이후 4년간의 증거가 쌓였고, 위험을 증폭시키는 국내 시장 구조가 형성되었으며, 중앙은행이 이미 국경 간 흐름에 대해 병행 조치를 취하고 있는 상황이었습니다. 모든 조각이 맞춰진 것입니다.

향후 전망: 세 가지 시나리오​

이 법안은 룰라 대통령의 책상에 도달하기 전에 재무위원회, 헌법사법위원회 및 상원을 통과해야 합니다. 가능한 세 가지 경로는 다음과 같습니다.

시나리오 1: 법안이 거의 변경 없이 통과됨 (확률: 보통). USDe와 Frax는 법안 공포 후 60~90일 이내에 거래소 상장 폐지를 통해 브라질 시장에서 철수합니다. Mercado Bitcoin 및 기타 현지 거래소들은 상장 정책을 조정하기 위해 서두르게 됩니다. USDT와 USDC는 새로운 공시 요건에 직면하지만 운영은 계속합니다. 형사 처벌 조항은 멕시코, 콜롬비아, 아르헨티나가 면밀히 연구하는 모델이 됩니다.

시나리오 2: 형사 처벌 수위 조절, 금지 조항 유지 (확률: 보통~높음). 상원 검토 과정에서 8년 징역 조항은 행정 또는 민사 처벌로 완화되지만, 알고리즘 스테이블코인 금지는 유지됩니다. USDe에 미치는 시장 영향은 동일하지만, 관할 구역상의 전례로서의 극적인 효과는 덜합니다. 이는 브라질의 암호화폐 관련 입법이 역사적으로 협상되어 온 방식을 고려할 때 가장 가능성이 높은 결과입니다.

시나리오 3: 위원회에서 법안 계류 (확률: 낮음, 하락 중). 암호화폐 산업 단체, 거래소, 혁신 지지 성향의 입법자 연합이 기존 제품에 기득권을 인정하거나 규제 샌드박스를 만드는 수정안 등을 통해 법안 처리를 늦춥니다. 이는 2024년 ~ 2025년에는 더 가능성이 높았으나, 2026년 5월 BCB의 병행적인 국경 간 암호화폐 제한 조치로 인해 이러한 시나리오를 반대하는 쪽으로 정치적 무게 중심이 이동했습니다.

결과가 어떻든 간에, 역사적으로 상대적으로 혁신 친화적이었던 과학기술혁신위원회조차 보고관의 보고서를 지지했다는 사실은 정치적 바람이 어느 방향으로 불고 있는지를 잘 보여줍니다.

인프라 측면의 분석​

Web3 인프라 제공업체에게 법안 4.308은 멀티 스테이블코인 규제 준수가 나아갈 방향을 보여주는 선행 지표입니다. 몇 가지 실질적인 영향은 다음과 같습니다:

• 브라질 사용자에게 서비스를 제공하는 RPC 및 인덱싱 제공업체는 스테이블코인을 인식하는 메타데이터 및 라우팅을 지원해야 합니다. 프로토콜 레이어에서 USDC 와 USDe 를 구분하는 것은 단순히 UX 차원의 선택이 아니라 규제 측면의 필수 사항이 되고 있습니다.
• 컴플라이언스 API 에는 관할권별 로직이 필요합니다. 동일한 토큰(USDe)이 싱가포르에서는 합법이지만 브라질에서는 범죄가 될 수 있는 상황에서, 단일한 글로벌 "승인된 스테이블코인" 허용 목록(allowlist)은 더 이상 작동하지 않습니다. 다중 관할권 스테이블코인 게이팅(gating)은 규제를 준수하는 DeFi 프런트엔드의 필수 요건이 되었습니다.
• 이자 수익형 스테이블코인 프로토콜은 파편화된 가용 시장에 직면해 있습니다. Ethena 의 성장 전략은 합성 달러 노출을 허용하는 관할권에 점점 더 의존하고 있습니다. 하지만 이러한 관할권의 목록은 줄어들고 있습니다.
• 토큰화된 머니마켓펀드(MMF)가 USDe 의 신흥 시장 입지를 물려받을 수 있습니다. 브라질 개인 저축가들이 더 이상 수익을 위해 USDe 를 구매할 수 없게 되면, BlackRock BUIDL 이나 Franklin BENJI 와 같은 토큰화된 미국 국채 상품으로 눈을 돌릴 수 있습니다. 단, 이러한 상품이 라이선스를 보유한 거래소를 통해 브라질의 공시 요건을 충족한다는 전제 하에서입니다.

더 넓은 관점에서 볼 때, 스테이블코인 규제는 더 이상 단일한 글로벌 게임이 아닙니다. 이제는 실질적으로 다른 규칙, 실질적으로 다른 집행 메커니즘, 그리고 브라질의 사례처럼 실질적으로 다른 형사 처벌 위험을 가진 관할권별 체제의 모자이크가 되었습니다. 차세대 스테이블코인 채택을 위한 인프라를 구축한다는 것은 처음부터 이러한 파편화를 고려하여 설계해야 함을 의미합니다.

결론​

브라질은 세계에서 가장 엄격한 스테이블코인 규제 체제를 구축하려 하고 있습니다. 법안 4.308/2024 는 라틴아메리카(LATAM) 최대 암호화폐 시장에서 Ethena 의 USDe 와 Frax 를 금지하는 데 그치지 않고, 잘못된 종류의 달러 연동 토큰을 발행하는 것에 대해 형사 책임을 규정할 것입니다. 이는 다른 주요 관할권에서도 유례를 찾아보기 힘든 수준의 집행력입니다.

이 법안은 아직 법으로 확정되지 않았습니다. 형사 처벌 수위는 완화될 가능성도 있습니다. 하지만 전략적 메시지는 이미 전달되었습니다. 암호화폐 거래의 90% 가 스테이블코인 거래인 국가에서, 규제 당국은 스테이블코인 허용 여부만큼이나 어떤 스테이블코인인지가 중요하다고 판단한 것입니다. "모든 달러 연동 토큰은 기본적으로 동일하다"는 시대는 브라질을 시작으로, 조만간 다른 곳에서도 막을 내릴 것입니다.

Ethena 의 입장에서 이는 90억 달러 규모의 프로토콜이 가장 강력한 신흥 시장 거점 중 하나를 잃을 수도 있다는 실질적인 위협에 직면했음을 의미합니다. 광범위한 스테이블코인 산업의 입장에서 이는 다음 단계의 성장이 기술보다는 특정 담보 모델이 어떤 규제 체제를 통과할 수 있는지에 의해 결정될 것임을 시사합니다.

실시간으로 작성되고 있는 합성 달러 발행의 글로벌 규칙을 지켜보는 모든 이들은 브라질리아를 주목해야 합니다. 그곳에서 초안이 작성 중인 템플릿은 전 세계로 퍼져나갈 것입니다.

---

BlockEden.xyz 는 세계 최대 규모의 스테이블코인이 발행되고 결제되는 Ethereum, Tron, Solana 네트워크를 포함하여 27개 이상의 블록체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 다중 관할권 스테이블코인 규제 준수가 새로운 기준이 됨에 따라, 당사의 인프라는 팀이 규제 준수 Web3 애플리케이션에 필요한 라우팅, 메타데이터 및 가시성을 갖추고 빌드할 수 있도록 지원합니다. API 마켓플레이스 살펴보기를 통해 규제된 스테이블코인 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요.

출처​

• Brazil moves to ban algorithmic stablecoins like Ethena's USDe — CoinDesk
• Brazil lawmakers move to outlaw algorithmic stablecoins like USDe, Frax — crypto.news
• Stablecoins Drive 90% of Brazil's Crypto Volume, Tax Authority Data Shows — CoinDesk
• Brazil's Central Bank Bars Crypto from Regulated eFX Cross-Border Transfers — BanklessTimes
• Ethena's USDe jumps to third-largest stablecoin as market cap surges 75% — The Block
• Major Jurisdictions Broadly Align on the Key Principles of Stablecoin Regulations — Skadden
• Algorithmic Stablecoins and the TerraUSD Crash — Congressional Research Service
• Breaking Down Brazil's New Crypto Framework — Chainalysis

13개월 동안 미국 전략적 비트코인 비축분 (U.S. Strategic Bitcoin Reserve)은 일종의 관료주의적 정체 상태에 머물러 있었습니다. 2025년 3월 행정 명령에 따라 20만 개의 몰수된 BTC가 묶여 있었지만, 운용 교리도, 공공 예산도 없었으며, 워싱턴이 암호화폐에 대해 계속해서 던지는 가장 단순한 질문인 "왜 연방 정부에 이것이 실제로 필요한가?"에 대한 답도 없었습니다. 2026년 4월 30일, 피트 헤그세스 (Pete Hegseth) 국방장관은 암호화폐 업계에서 나오지 않은 첫 번째 답변을 내놓았습니다. 하원 군사위원회 증언에서 헤그세스는 비트코인이 이제 "힘을 투사 (project power)"하고 중국에 대응하기 위해 설계된 국방부의 기밀 프로그램 내부에 통합되었음을 확인했습니다. 또한 펜타곤이 정부의 나머지 부처들이 여전히 투기성 상품으로 취급하는 프로토콜에서 공격 및 방어 작전을 모두 수행하고 있다고 밝혔습니다.

2026년 4월 말의 일주일 동안, 금융의 미래는 아라비아 사막 가장자리에 있는 340 미터 높이의 타워에서 연례 총회를 개최했습니다. 그곳은 뉴욕도, 런던도, 싱가포르도 아니었습니다. 바로 두바이였습니다.

두바이 RWA 위크 (Dubai RWA Week)는 2026년 4월 27일부터 5월 1일까지 진행되었으며, DMCC의 업타운 타워 (Uptown Tower)에서 열린 주력 행사인 RWA 서밋 (RWA SUMMIT)으로 정점에 달했습니다. 400 명 이상의 고위급 참가자와 1,500 명 이상의 에코시스템 등록자 — 기관 투자자, 창립자, 자산 운용사, 기술 제공업체 및 정책 입안자 — 가 모여 실물 자산 (RWA) 토큰화의 다음 단계를 정의할 계약을 체결했습니다. 그리고 패널 토론이 시작되기도 전에 청중의 구성이 이미 모든 것을 말해주고 있었습니다. 경영진 (C-level) 및 창립자 47 %, 비즈니스 개발 리더 38 %, 그리고 투자자 15 %로 구성되었습니다. 이는 기관 행사를 흉내 낸 리테일 컨퍼런스가 아니었습니다. 기관 자본이 자금을 어디에 배치할지 적극적으로 선택하는 자리였습니다.

시장 배경은 이 장소가 우연이라기보다 하나의 판결처럼 느껴지게 했습니다. 토큰화된 미국 국채 규모는 2026년 4월 말 150억 달러를 넘어섰습니다. 온체인상의 총 실물 자산 (스테이블코인 제외)은 190억~240억 달러 범위에 도달했습니다. 업계 전망치는 연말까지 1,000억 달러 이상을 목표로 하고 있습니다. 두 번째로 토큰화된 블랙록 (BlackRock) 펀드와 세 번째 국부 펀드 파일럿 프로그램 사이에서, "토큰화"는 더 이상 가설이 아닌 기본 제품이 되었습니다. 그리고 기본 제품에 연례 주력 컨퍼런스가 필요할 때, 개최 도시의 선택은 자본이 어디에 머물게 될지를 보여주는 선행 지표가 됩니다.

두바이가 논리적인 개최지가 된 수치적 근거​

2026년 토큰화된 실물 자산의 성장 곡선은 과거를 돌이켜볼 때 당연한 결정을 필연적인 것처럼 보이게 만드는 차트입니다. 토큰화된 미국 국채는 3월에 기록적인 110억 달러를 기록했으며, 4월 말에는 약 150억 달러에 도달했습니다. 이는 단 한 분기 만에 연초 대비 27 % 이상 급증한 수치입니다. 상위 5개 제품만으로도 150억 달러 이상의 전체 부문 중 약 68 %를 차지하며, 상위 20개 발행사가 총 약 135억 달러의 자산을 공동으로 관리하고 있습니다.

순위표는 실시간으로 재편되었습니다. 서클 (Circle)의 USYC가 블랙록의 BUIDL을 제치고 가장 큰 규모의 토큰화 국채 제품이 되었으며, 2026년 1분기 말 자산 규모는 BUIDL의 25억 8,000만 달러 대비 약 29억 달러를 기록했습니다. 프랭클린 템플턴 (Franklin Templeton)의 BENJI 프랜차이즈 (IBENJI 변체 포함)는 약 10억 달러 수준이며, 최소 투자 금액 20 달러로 상위권 제품 중 접근성이 가장 높습니다.

국채 이외의 시장도 빠르게 확대되고 있습니다:

• 토큰화된 금 및 원자재: 약 65억 달러 (스테이블코인 제외 총 온체인 RWA의 ~27.5 %)
• 토큰화된 주식: 약 40억 달러 (16.9 %)
• 사모 신용, 부동산 및 구조화 상품: 현재 VC들이 공격적으로 자금을 지원하고 있는 롱테일 시장

집계된 궤적은 2026년 연말까지 RWA 시장 규모가 1,000억 달러 이상이 될 것임을 가리키고 있습니다. 세계 20대 자산 운용사 중 절반 이상이 토큰화 제품을 출시했거나 발표했습니다. 토큰화는 더 이상 실험적인 분야가 아닙니다. 자산 운용 업계의 다음 주력 제품 라인입니다.

시장 규모가 약 24개월 만에 50억 달러에서 전망치인 1,000억 달러로 성장할 때, 할당 결정을 내리는 기관들은 "해야 할까?"라는 질문을 멈추고 "어디서?"를 묻기 시작합니다. 그 "어디서"를 차지하기 위한 두바이의 도전이 이번 컨퍼런스 전체의 전략적 배경입니다.

이번 사이클에서 VARA가 NYDFS, MAS, HKMA를 이긴 이유​

규제 체제는 물류 회사의 도로망과 같이 기관 자본에 중요한 요소입니다. 가장 허용적이고 예측 가능하며 잘 닦인 관할 구역이 거래량을 차지하게 됩니다. 설령 그곳이 가장 큰 시장이 아닐지라도 말입니다. 두바이 가상자산 규제국 (VARA)은 현재 온체인 물류 경쟁에서 승리하고 있으며, 유사 관할 구역과의 대조는 더욱 뚜렷해지고 있습니다.

VARA는 2022년 두바이 법률 제4호에 따라 설립된 가상자산 전용 세계 최초의 독립 규제 기관입니다. 2026년 3월까지 85개 이상의 기업에 라이선스를 부여했습니다. 그 프레임워크는 자문, 브로커, 수탁, 거래소, 대출, 송금 서비스, 가상자산 관리 등 7가지 정의된 활동 범주를 포괄하며, 라이선스 유형에 따라 500,000 AED에서 1,500만 AED 사이의 자본금을 요구합니다. 2026년 4월, VARA는 가상자산의 상장 지수 파생상품 (Exchange Traded Derivatives)을 위한 선구적인 프레임워크를 발표하여, 라이선스를 보유한 VASP가 정의된 구조하에 파생상품을 제공할 수 있도록 했습니다. 대부분의 관할 구역이 여전히 이 문제에 대한 입장문을 작성 중일 때, 두바이는 규칙 책을 배포했습니다.

기관 RWA 흐름에 중요한 차이점은 다음과 같습니다:

• NYDFS (뉴욕): 비트라이선스 (BitLicense) 매개, 혁신에 제한적이며 승인 속도가 느림
• MAS (싱가포르): 기관 친화적이나 토큰화된 리테일 제품에 대해서는 보수적임
• HKMA / SFC (홍콩): 혁신 친화적이나 중국 본토의 시각과 더 신중한 리테일 프레임워크에 의해 제약을 받음
• VARA (두바이): 발행자 라이선스와 토큰별 승인을 결합하고, 자산 운용사들이 실제로 신뢰하는 문서 작성을 위해 ADGM의 영국 보통법 (English common-law) 체계를 적용

ADGM (아부다비 글로벌 마켓)은 금융서비스 규제국 (FSRA)을 통해 2026년 3월 가상자산 가이드를 업데이트하여 토큰화된 증권, 운영 주체가 식별 가능한 DeFi 프로토콜, AI 기반 거래 시스템을 명시적으로 다루었습니다. 온도 (Ondo)의 디지털 증권은 다자간 거래 시설 (MTF)에서 ADGM 프레임워크 하에 거래가 허용된 최초의 자산이 되었습니다. 플룸 네트워크 (Plume Network)는 ADGM 상업 라이선스를 확보했습니다. 갤럭시 디지털 (Galaxy Digital)은 ADGM 운영을 시작했습니다. 3,000억 달러 이상의 규모를 자랑하는 아부다비 국부 펀드인 무바달라 (Mubadala)는 RWA 토큰화 파일럿을 운영 중입니다.

그 결과, 두 개의 에미리트 (emirate)를 활용한 기관 스택이 완성되었습니다. 라이선스 및 소비자 대면 운영을 위한 두바이의 VARA와 영국법 기반의 기관용 문서화 및 토큰화 증권 승인을 위한 아부다비의 ADGM입니다. 이들은 협력하여 자산 운용사들이 전통적으로 뉴욕, 런던, 케이먼 제도를 가로질러 조각조각 모아야 했던 규제적 혜택을 단일 국가 내에서 구현해냈습니다. 사우디아라비아, 카타르, 바레인, 카자흐스탄은 이제 자체 암호화폐 프레임워크를 위해 UAE의 템플릿을 공개적으로 벤치마킹하고 있습니다. 유럽에서는 MiCA의 '브뤼셀 효과'가 지배적일지 모르지만, '두바이 효과'는 나머지 전 세계 신흥 시장의 기관 도입을 형성하고 있습니다.

아젠다가 말해주는 2026년의 핵심 테마​

컨퍼런스 아젠다는 미래 지향적인 문서입니다. 이는 자금을 집행하는 사람들이 서명하기 전에 무엇을 논의하고 싶어 하는지를 알려줍니다. 두바이 RWA 위크(Dubai RWA Week) 아젠다는 8가지 고수준 테마를 다루었으며, 각 테마는 시장의 신호를 담고 있습니다:

1. 진화하는 UAE 및 글로벌 규제 환경 — 다른 모든 것을 위한 기관의 전제 조건
2. 금융 상품, 원자재 및 부동산의 토큰화 — 국채를 넘어선 상품의 확장
3. 신흥 결제 및 정산 인프라 — 토큰화된 시장의 달러 다리 역할을 하는 스테이블코인 레일
4. 기관 확장 전략 — 1억 달러 규모의 파일럿에서 100억 달러 규모의 프로덕션 배포로 나아가는 방법
5. RWAFI의 부상 — 토큰화된 자산과 DeFi 결합성(composability) 사이의 브릿지 레이어
6. 독자적인 기관 자산 클래스로서의 토큰화된 자산 — "대체" 자산에서 "핵심" 자산으로의 이동
7. 토큰화 생태계 내 AI 통합 — RWA 프리미티브의 소비자이자 생산자로서의 자율 에이전트
8. 국가 간 발행사 상호 인정 — 다음 1,000억 달러 시대를 가로막고 있는 미해결 과제

연사 라인업은 기관 중심의 태도를 더욱 공고히 했습니다. Al Fardan Ventures의 Mohammed Ebrahim Al Fardan, DMCC의 의장이자 CEO인 Ahmed Bin Sulayem, VARA의 Ruben Bombardi가 50명 이상의 연사와 200명 이상의 투자자 명단을 이끌었습니다. 단일 컨퍼런스에 200명의 투자자가 참석했다는 사실이 결정적인 단서입니다. 이곳은 단순한 사상 리더십 패널이 아니라, 자본과 발행사를 매칭하는 장이었습니다.

다음 12개월간의 자본 배포 방향과 직결되는 몇 가지 세부 테마를 자세히 살펴볼 필요가 있습니다:

• **RWAFI (Real World Asset Finance)**는 토큰화된 자산의 생산적 활용 방안으로 부상하고 있습니다. BUIDL이나 USYC를 대출 시장의 담보로 사용하고, 토큰화된 부동산을 구조화된 수익 상품의 기초 자산으로 활용하며, 토큰화된 원자재를 재고 금융에 활용하는 방식입니다. 여기서 드디어 DeFi 네이티브의 결합성이 기관 자산의 규모와 만나게 됩니다.
• 스테이블코인 정산은 이제 타협할 수 없는 필수 레이어가 되었습니다. 3,110억 달러 이상의 스테이블코인 유통량과 24/7/365 정산 인프라(2026년 4월 N3XT와 Zodia Markets가 USDC 및 USDT를 통한 실시간 USD 정산을 출시)를 통해 토큰화된 시장의 현금 측면 문제는 해결되었습니다. 남은 질문은 Circle의 USDC, Tether의 USDT, Ripple의 RLUSD, PayPal의 PYUSD 중 어떤 스테이블코인이 어떤 기관 세그먼트를 점유하느냐는 것입니다.
• 국가 간 발행사 상호 인정은 규제의 병목 구간입니다. VARA 산하에서 발행된 토큰화된 채권은 MiCA, MAS 또는 NYDFS의 규제를 받는 상대방과 거래될 수 있어야 합니다. 현재의 기본 방식인 양자 간 업무협약(MOU)은 시장이 지향하는 수십억 달러 규모의 거래량으로 확장하기에는 역부족입니다.

인프라에 대한 전략적 시사점: RWA 워크로드가 다른 이유​

대부분의 퍼블릭 체인 RPC 제공업체는 고빈도, 저가치 트랜잭션, 가명 사용자, 무허가형 컨트랙트가 주를 이루었던 2017~2023년 크립토 시대를 위해 구축되었습니다. RWA 워크로드는 이러한 가정을 거의 모두 뒤집습니다.

기관용 RWA 워크로드는 다음과 같은 특성을 보입니다:

• 화이트리스트에 등록된 KYC 완료 카운터파티를 포함하는 허가형 RPC 엔드포인트
• 토큰화된 펀드와 관련된 모든 트랜잭션에 대해 규제 기관에 즉시 제출 가능한 보고서를 생성할 수 있는 감사 추적 인덱싱 API
• EU 기관 플로우는 EU 지역에, UAE 플로우는 UAE 지역에 머물도록 하는 다중 관할권 데이터 레지던시
• 최선의 노력(best-effort)을 다하는 처리량이 아닌, 정산에 민감한 작업을 위한 밀리초 단위의 확정적 지연 시간
• 리테일 DeFi가 용인해 온 "최선을 다하겠다"는 약속이 아닌, 계약상의 업타임을 보장하는 SLA 보증

이것은 의미 있게 다른 제품 영역입니다. 2026년 인프라 제공업체의 자연스러운 전략적 행보는 기존 퍼블릭 체인 RPC 오퍼링과 병행하여 RWA급 티어를 구축하는 것입니다. 두바이 RWA 위크는 기관 구매자들이 엔터프라이즈급 SLA에 대해 엔터프라이즈 가격을 지불할 준비가 되었다는 시장 조사 신호였으며, 지난 사이클의 소비자급 RPC 가격 정책이 다음 사이클의 기본값이 되어서는 안 된다는 신호이기도 했습니다.

2026년에 가장 많은 기관 RWA 볼륨을 흡수할 준비가 된 체인들은 기관 친화적인 툴링을 내장했거나(허가형 배포를 위한 Avalanche 서브넷, 엔터프라이즈 파일럿을 위한 Polygon, Franklin Templeton의 BENJI를 위한 Stellar), 그 위에 레이어링된 토큰화 플랫폼을 지원할 충분한 개발자 점유율을 확보한(BUIDL 및 USYC를 위한 Ethereum, 고처리량 정산 실험을 위한 Solana) 체인들입니다. 멀티체인 지원은 이제 선택이 아닙니다. 자산 클래스별 배포 요구 사항을 충족해야 하는 발행사에게 서비스를 제공하려는 인프라라면 반드시 갖춰야 할 기본 사양입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Solana, Sui, Aptos 및 25개 이상의 다른 네트워크에서 엔터프라이즈급 멀티체인 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 이는 기관 RWA 발행사가 예측 가능한 지연 시간과 규제 대응이 가능한 관측 가능성을 갖춘 프로덕션 토큰화 워크로드를 배포하는 데 필요한 연결 레이어입니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 1,000억 달러 규모의 RWA 시장으로 확장 중인 토큰화 플랫폼들이 신뢰하는 동일한 인프라 위에서 빌드해 보세요.

향후 전망: 2026 – 2027년의 변곡점​

두바이 RWA 위크 2026 (Dubai RWA Week 2026)에서 입증된 모든 내용을 하나의 미래 지향적인 관점으로 요약하자면 다음과 같습니다. 토큰화 시장은 이제 기관 간 논의가 이루어지는 '장소'가 자본 흐름의 '방향'을 적극적으로 결정하는 임계점을 넘었습니다. 2017년 싱가포르 핀테크 페스티벌 (Singapore's FinTech Festival)은 싱가포르가 아시아의 기관용 크립토 허브로 부상하는 계기가 되었습니다. 1971년 다보스 (Davos) 포럼은 스위스를 금융 엘리트들의 연례 조율 지점으로 자리매김하게 했습니다. 두바이 RWA 위크 2026은 토큰화된 자산에 있어 그와 동일한 성격의 변곡점이 될 수 있습니다.

향후 12개월 동안 주목해야 할 신호들:

• 2026년 연말까지 RWA TVL 1,000억 달러 달성 여부 — 달성 시 시장은 주류 기관의 자산 배분 단계로 진입하며, 미달 시 성장 둔화가 주요 이슈가 될 것입니다.
• 사우디아라비아, 카타르 또는 바레인의 VARA 급 프레임워크 출시 여부 — "두바이 효과"가 신흥 시장의 템플릿으로 확정되는 계기가 될 것입니다.
• 유럽 MiCA 2의 가속화 또는 정체 여부 — EU가 두바이의 기관적 입지에 맞설 것인지, 아니면 자리를 내줄 것인지를 결정짓게 됩니다.
• 2차 자산 운용사 그룹 (상위 50개사 중 첫 20개사가 아닌 나머지 30개사)의 토큰화 상품 출시 여부 — 시장의 집중도보다는 확산 범위를 테스트하는 척도가 될 것입니다.
• 토큰화된 주식 100억 달러 및 토큰화된 부동산 50억 달러 돌파 여부 — 국채를 넘어 결국 국채 시장 규모를 압도하게 될 자산군으로의 확장을 의미합니다.

금융 서비스 분야에서 "실험적 파일럿"이 "기본 상품"으로 자리 잡는 주기는 보통 10년 정도 걸립니다. 하지만 토큰화는 더 빠른 곡선을 그리고 있습니다. 2024년 3월 블랙록 (BlackRock)의 첫 번째 BUIDL 배포부터 2029 – 2031년경으로 예상되는 주류 채택까지 약 5 – 7년이 소요될 것으로 보입니다. 두바이 RWA 위크 2026은 그 곡선의 정확히 중간 지점에 위치하며, 이것이 바로 수많은 인파가 몰린 이유입니다.

이번 주를 기점으로 기관 토큰화의 무게 중심이 이동했습니다. 다음 1,000억 달러의 자본은 어디에 모여 논의해야 할지 알고 있는 상태에서 배포될 것입니다. 그리고 이러한 배포를 지원하는 인프라 레이어 — RPC 제공업체, 인덱싱 플랫폼, 서비스형 감사 추적 (audit-trail-as-a-service) 공급업체 — 는 이제 어떤 프로젝트가 확장되고 어떤 프로젝트가 정체될지를 결정하는 스택의 가장 중요한 부분이 되었습니다. 이에 맞춰 구축하십시오.

233년 동안 월스트리트의 폐장 벨은 금융계에서 가장 큰 소리였습니다. 2026년 4월 20일, 홍콩은 특정 자산 클래스 전체에 대해 이 소리를 무의미하게 만들었습니다.

그날 아침, 증권선물위원회 (SFC)는 라이선스를 보유한 가상자산 거래 플랫폼 (VATP)에서 토큰화된 투자 상품의 24/7 2차 거래를 허용하고, 규제된 스테이블코인 또는 토큰화된 은행 예금으로 결제하는 정책 회보를 발표했습니다. 지난 1년 동안 홍콩에서 자산 규모가 약 107억 홍콩달러 (14억 미국 달러)로 7배나 급성장한 토큰화 머니마켓펀드 (MMF)가 첫 번째 수혜자가 되었습니다. 사상 처음으로 싱가포르의 투자자가 현지 시간 오전 3시에 홍콩이 승인한 펀드 주식을 매수하고, 라이선스 스테이블코인으로 수 초 만에 결제하며, 매도하는 순간까지 국채 수익률을 받을 수 있게 된 것입니다.

이것은 단순한 또 다른 "블록체인 파일럿"이 아닙니다. 1924년 미국에서 첫 번째 뮤추얼 펀드가 하루에 한 번 폐장 시점에 가격을 책정한 이후 펀드 유통을 정의해 온 시장 시간의 경계를 규제에 따라 해체하는 것입니다. 그리고 이는 토큰화 산업 전체가 조용히 기다려온 한 가지 구체적인 차원, 즉 실제 유동성 측면에서 홍콩을 미국, EU, 싱가포르보다 확실히 앞서게 만듭니다.

2026년 5월 1일, 이번 사이클에서 가장 중대한 미국 스테이블코인 규정에 대한 공성 의견 수렴 기간이 종료되었습니다. 미국 4대 은행에 대한 규제 해제가 이미 5개월 전에 일어났다는 사실과, 의견 수렴 기간의 종료가 조용했던 2025년 해석 서신을 실질적인 운영 승인으로 전환했다는 사실을 은행 법무 부서 외에는 거의 아무도 눈치채지 못했습니다.

해당 규제 해제는 2025년 12월 9일에 발표된 OCC 해석 서신(Interpretive Letter) 1188입니다. 17페이지 분량의 이 서신은 "무위험 본인 가상자산 거래(riskless principal crypto-asset transactions)"라는 건조한 문구를 사용하며, 표면적으로는 모호한 브로커리지 권한을 확인해 주는 수준에 그칩니다. 하지만 실질적으로는 JP모건(JPMorgan), 시티그룹(Citigroup), 뱅크오브아메리카(Bank of America), 웰스파고(Wells Fargo)가 자금 서비스 사업자(MSB)로 등록하지 않고도 기업 및 개인 고객에게 가상자산 및 스테이블코인 거래를 제공할 수 있게 하는 법적 핵심 고리입니다. 이는 지난 10년 가까이 국가 인가 은행들이 이 제품군에 진입하지 못하도록 막아왔던 병목 현상이었습니다.

IL 1188과 의견 수렴 기간이 막 종료된 OCC의 GENIUS 법안 스테이블코인 프레임워크, 그리고 일련의 은행권 신청들(웰스파고의 WFUSD 상표권, 시티의 2026년 커스터디 출시, 4대 은행의 공동 스테이블코인 논의)이 결합되어 2026년 2분기는 미국 은행권이 스테이블코인 계층을 조용히 흡수하는 분기가 될 것입니다. 다음은 이 규정이 실제로 무엇을 하는지, 왜 모두가 주목하는 주요 규정보다 더 중요한지, 그리고 향후 90일 동안 무엇이 변하는지에 대한 내용입니다.

"무위험 본인(riskless principal)" 거래의 실제 의미​

"무위험 본인" 거래는 대리 브로커리지(agency brokerage)의 매력 없는 사촌 격입니다. 은행은 두 고객 사이에서 한 고객으로부터 가상자산을 매수하고, 즉시 동일한 자산을 매칭된 가격으로 다른 고객에게 매도합니다. 은행은 결제되는 몇 초를 제외하고는 해당 포지션을 대차대조표에 보유하지 않습니다. 은행은 스프레드나 수수료를 챙기지만, 방향성 있는 시장 위험은 부담하지 않습니다.

IL 1188에서 OCC의 분석은 이례적으로 직접적입니다. OCC의 표현에 따르면 무위험 본인 가상자산 거래는 공인된 은행 브로커리지 활동의 "기능적 등가물(functional equivalent)"이며, OCC가 이미 해석 서신 1170에 따라 허용한 가상자산 수탁(custody) 활동의 "논리적 결과물(logical outgrowth)"입니다. 당국은 네 가지 "은행업(business of banking)" 요인 중 세 가지가 허가에 "강력하게 유리"하다고 판단했습니다. 여기에는 제외 조항도, 시범 운영도, 샌드박스도 없습니다. 그저 국가 은행이 할 수 있는 일의 일부로 확정된 것입니다.

은행이 떠안게 되는 결제 불이행 위험은 "명목적(nominal)"인 것으로 설명됩니다. 이것이 법적으로 중요한 단어입니다. OCC가 가상자산 활동을 명목적 위험만을 수반하는 것으로 규정하면, 자본 가산금, 감독 기대 서신, FedNow 방식의 운영 검토 등 이전 세대의 모든 은행 가상자산 규정에 적용되었던 규제 경계가 일상적인 검사 수준으로 축소됩니다.

참고로 IL 1188에 앞서 2025년 11월 18일에는 IL 1186이 발표되었습니다. 이 서신은 국가 은행이 블록체인 네트워크 수수료를 지불하고 이를 위해 필요한 소액의 가상자산을 보유할 수 있도록 별도로 승인했습니다. 이 두 서신은 국가 은행이 가상자산을 수탁하고, 고객을 위해 가상자산을 거래하며, 거래가 성사되도록 가스비를 지불할 수 있음을 입증합니다. 이는 기업 재무 담당자나 개인 고객이 주거래 은행에 요구하는 풀 스택 서비스입니다.

MSB 면제가 진정한 돌파구인 이유​

웰스파고, 시티, JP모건이 개인 가상자산 거래 시장에서 코인베이스(Coinbase)나 로빈후드(Robinhood)와 경쟁하지 않은 이유는 기술적인 문제가 아닙니다. 바로 연방 은행비밀법(Bank Secrecy Act, BSA) 때문입니다. 고객을 위해 가상자산을 매매하는 대부분의 비은행 기업은 핀센(FinCEN)의 "자금 송금업자(money transmitter)" 및 "자금 서비스 사업자(money services business, MSB)" 카테고리에 해당하며, 이에 따른 등록, 주별 라이선스 취득 및 BSA 준수 부담을 안게 됩니다.

BSA는 MSB 정의에서 은행을 명시적으로 제외합니다. 이는 항상 사실이었지만, IL 1188 이전까지 OCC는 은행 내 가상자산 거래 데스크가 이 예외 조항의 혜택을 받을 수 있는지 명확히 하지 않았습니다. 감독관들은 이전 가이드를 은행이 별도의 라이선스를 가진 자회사로 해당 활동을 분리해야 하는 것으로 해석할 수 있었고 실제로 그렇게 했습니다. 2020-2022년 브라이언 브룩스(Brian Brooks) 시절의 가이드는 이를 명확히 하려 시도했으나 마이클 슈(Michael Hsu) 청장 대행 기간 동안 일부 철회되었습니다. IL 1188은 시작된 작업을 마무리 짓습니다.

경쟁 측면에서의 결과는 비대칭적입니다. 코인베이스, 크라켄(Kraken), 제미니(Gemini)는 미국 50개 전역의 자금 송금 라이선스, 핀센 등록, 비트라이선스(BitLicense), 그리고 이에 준하는 국제 라이선스를 구축하는 데 수년의 시간과 수천만 달러를 소비했습니다. 국가 은행은 가상자산 거래 데스크를 여는 날 거의 제로에 가까운 한계 비용으로 그에 상응하는 인프라를 상속받게 됩니다. 은행의 연방 인가는 허용된 은행 활동에 대해 주별 라이선스를 우선하며(pre-empt), OCC의 해석 서신은 가상자산 거래가 그러한 활동 중 하나임을 명시하는 쐐기돌입니다.

의견 수렴이 막 종료된 GENIUS 법안 스테이블코인 프레임워크​

무위험 본인 원칙(riskless-principal) 서한이 구조적 토대를 이루고 있다면, 모두가 예의주시하고 있는 규칙은 2026년 2월 25일에 발표된 GENIUS 법안을 시행하는 OCC의 규칙제정안 고지(NPRM)입니다. 60일간의 의견 수렴 기간은 5월 1일에 종료되었습니다.

이 제안은 은행과 암호화폐 통합 이야기에서 중요한 다섯 가지 사항을 다룹니다:

1. 예비비 구성 규칙. 유통되는 모든 결제용 스테이블코인은 발행사의 자금과 분리되어 보유된 예비비에 의해 1:1로 담보되어야 합니다. 적격 예비비에는 미국 현금, 보험 가입된 예금, 단기 국채, 정부 머니마켓펀드(MMF) 및 이들의 토큰화 버전이 포함됩니다.
2. 커스터디 범위. 국립은행, 연방 저축 조합, 외국 은행의 연방 지점 및 연방 면허를 보유한 결제용 스테이블코인 발행사만이 타인을 대신하여 보유하는 스테이블코인 예비비, 담보된 스테이블코인 또는 개인 키에 대한 수탁 기관 역할을 수행할 수 있습니다.
3. 수익률 금지. 이자, 리베이트, 수익률을 의미 있게 반영하는 리워드 프로그램은 허용되지 않습니다. 미국 은행 연합회(ABA)와 52개 주 은행 협회는 "스테이블코인 리워드" 우회로를 차단하기 위해 이 문구를 더욱 강화할 것을 OCC에 촉구하는 공동 의견서를 제출했습니다.
4. 주 발행사에 대한 연방 우선권. 규모가 큰 주 면허 발행사들은 연방 감독 체계로 편입되어, 이전에 발행사들이 가장 관대한 주 규제 기관을 선택할 수 있었던 파편화된 구조를 제거합니다.
5. 해외 발행사 범위. 테더(Tether), 써클(Circle)의 해외 법인 및 미국 유통 채널을 이용하는 모든 비미국 발행사는 OCC 승인 절차를 통과해야 합니다.

OCC가 NPRM에 삽입한 200개 이상의 공개 의견 수렴 질문은 최종 규칙이 확정되기까지 상당한 논의가 필요함을 시사하지만, 핵심 설계 — 은행 발행, 은행 수탁, 은행 유통, 수익률 없음 — 는 이미 확정되었습니다. 이 규칙의 무게 중심은 IL 1188의 무게 중심과 정확히 일치합니다. 즉, 면허를 보유한 국립은행 레일을 스테이블코인 스택의 핵심에 두는 것입니다.

지금 이 시점에 등장한 이유: 은행 측 공시 자료가 말해주는 것들​

만약 IL 1188이 2022년에 나왔다면 단순한 호기심의 대상이었을 것입니다. 하지만 GENIUS 법안 프레임워크가 확정되기 직전인 2025년 말에 등장한 것은 시작을 알리는 신호탄입니다. 12월 이후 은행 측의 공시 자료를 보면 미국 최대 금융 기관들이 이 서한을 어떻게 해석하고 있는지 알 수 있습니다:

• **웰스 파고(Wells Fargo)**는 2026년 3월 10일에 "WFUSD" 상표 출원을 신청했습니다. 이는 미국 4대 은행 중 최초의 명시적인 스테이블코인 제품 관련 신청입니다.
• **씨티(Citi)**는 3년간의 내부 준비를 거쳐 2026년에 전용 크립토 커스터디 서비스를 출시할 것임을 확인했으며, 제인 프레이저(Jane Fraser) CEO는 "씨티 스테이블코인 발행"을 적극 검토 중이라고 밝혔습니다.
• JP모건, 뱅크오브아메리카, 씨티, 웰스 파고는 공동 인프라와 청산을 공유하고 각 은행이 자체 채널을 통해 배포하는 4개 은행 합작 스테이블코인 벤처를 논의 중입니다.
• **에이온(Aon)**은 2026년 3월, 글로벌 주요 중개업체 중 최초로 스테이블코인 보험료 정산을 완료했습니다. 코인베이스(Coinbase)와 팍소스(Paxos) 등 고객사의 보험료를 이더리움 기반 USDC와 솔라나 기반 PYUSD로 정산한 것인데, 이는 은행 발행 스테이블코인이 점유하고자 하는 B2B 재무 워크플로우의 전형적인 사례입니다.

이러한 움직임 중 어느 것도 개별적으로는 설명되지 않습니다. IL 1188 및 GENIUS 법안 NPRM과 결합할 때 비로소 일관된 스택이 형성됩니다. OCC가 활동을 허가하고, GENIUS 프레임워크가 제품을 정의하며, 미국 4대 은행이 유통망을 구축하는 구조입니다.

2026년 2분기 운영상 변화하는 것들​

기업 재무 담당자들에게 주거래 은행이 제안하는 내용은 "크립토 노출을 위해 수탁 기관을 소개해 줄 수 있다"에서 "기존 현금 관리 포털을 통해 직접 커스터디, 온램프/오프램프 및 24/7 스테이블코인 정산 서비스를 제공한다"로 바뀝니다. 사상 처음으로 포춘 500대 기업의 CFO가 크립토 전문 핀테크 기업을 거치지 않고도 스테이블코인 잔고를 개설하고, 해외 공급업체 송금을 정산하며, 이를 주거래 은행 명세서와 대조할 수 있게 됩니다.

기존 암호화폐 거래소들에게 경쟁 압력은 수직적으로 상승합니다. 코인베이스의 기관 사업은 매출 기반 중 가장 빠르게 성장하는 부문이었으며, 그 성장은 은행의 진입이 허용되지 않는다는 전제하에 이루어졌습니다. IL 1188과 인가 승인 — 코인베이스 자체도 비트고(BitGo), 팍소스 등과 함께 4월 2일 조건부 국립 신탁 은행 인가를 받았습니다 — 으로 인해 크립토 전용 기관 사업을 보호하던 규제 장벽이 빠르게 허물어지고 있습니다.

테더와 써클의 경우, GENIUS 법안 프레임워크의 해외 발행사 범위 규제와 은행 발행 국내 스테이블코인의 등장이 결합되어 양면에서 경쟁 압박을 받게 됩니다. 테더의 2026년 1월 27일 USAT 출시는 역외 USDT 기반만으로는 GENIUS 체제 하에서 미국 기관 자금을 유치하기 위해 경쟁할 수 없다는 것을 명시적으로 인정한 사례입니다. 써클의 규제 준수 우선 전략은 웰스 파고, 체이스, 씨티, BofA가 각자 자체 스테이블코인을 발행하는 순간 더 이상 독보적인 판매 포인트가 되지 못합니다.

이러한 변화가 의미하는 인프라의 전환​

은행이 스테이블코인 제품을 출시하기 위해 필요한 기술적 범위는 일반적인 중견 은행 IT 부서가 구축해 온 것과는 완전히 다릅니다. 실시간 온체인 트랜잭션 모니터링, 멀티체인 RPC 및 인덱싱, 모든 지갑 주소에 대한 제재 및 OFAC 스크리닝, 프로그래밍 가능한 결제 API, 그리고 적격 수탁 등급의 키 관리는 이제 암호화폐 벤더의 부가 기능이 아니라 1급 뱅킹 인프라의 핵심 요소가 되었습니다.

4대 대형 은행은 이를 직접 구축하기보다 대부분 구매하게 될 것입니다. 위에서 언급한 Aon 보험 결제는 표준 퍼블릭 체인 인프라에서 실행되었습니다. 은행 발행 스테이블코인 제품 역시 모든 규제 대상 암호화폐 발행사가 이미 구매하고 있는 것과 동일한 RPC 안정성, 인덱싱 및 컴플라이언스 레이어를 필요로 합니다. 홍콩 금융관리국(HKMA)에 계류 중인 36건의 스테이블코인 라이선스 신청은 글로벌 패턴을 시사합니다. 즉, 모든 규제 대상 스테이블코인 발행사는 동일한 인프라(plumbing)를 필요로 하며, 이제 규제가 아니라 그 인프라가 점점 더 제약 요소가 되고 있다는 점입니다.

BlockEden.xyz는 25개 이상의 체인에서 스테이블코인 발행사와 기관 빌더를 위한 엔터프라이즈급 RPC, 인덱싱 및 트랜잭션 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 2026년에 출시될 뱅킹 등급 제품을 위해 설계된 인프라를 기반으로 구축을 시작하세요.

타이밍이 곧 이야기인 이유​

미국 암호화폐 정책에서 눈에 띄지 않는 움직임이 헤드라인 규칙인 경우는 드뭅니다. CLARITY 법안의 마크업 일정은 4월에서 5월로 밀려났으며, Polymarket의 통과 확률은 64%에서 47%로 떨어졌습니다. 4월 중순에는 SEC의 커버드 UI 면제가 규제 명확성에 대한 대부분의 관심을 독점했습니다. 재무부 FinCEN-OFAC의 스테이블코인 AML NPRM은 컴플라이언스 보도 주기를 장악했습니다. 이러한 각 규칙은 중요하지만, 단일 은행 제품 로드맵을 바꾸기까지는 수개월 간의 후속 규칙 제정이 필요할 것입니다.

IL 1188이 다른 이유는 그것이 작고, 건조하며, 실무적이기 때문입니다. 마크업이나 의견 수렴 기간, 혹은 후속 규칙이 필요하지 않습니다. 이미 시행 중입니다. 5월 1일에 종료된 GENIUS 법안 의견 수렴 기간은 "규제 당국을 기다리겠다"는 마지막 핑계를 제거했습니다. 스테이블코인 제품을 구축하고자 하는 은행은 2025년 12월 9일 기준으로 완전한 법적 근거를 갖추었으며, 오늘날에는 완전한 제품 프레임워크를 보유하게 되었습니다. 다음 행보는 제품 출시이며, 공동 스테이블코인 및 상표 출원 현황은 이러한 출시가 2026년 3분기 말 이전에 이루어질 것임을 강력하게 시사합니다.

구조적 예측은 다음과 같습니다. 2026년 말까지 미국 기업 재무 스테이블코인 잔액의 상당 부분이 Coinbase Prime, Anchorage 또는 Fireblocks 계좌가 아닌 관계 은행 제품 내에 존재하게 될 것입니다. 크립토 네이티브 인프라 제공업체는 사라지지 않으며 — 그 어느 때보다 더 많은 삽을 팔겠지만 — 기록상의 고객은 스택 위쪽인 은행으로 이동할 것입니다. 무위험 본인 거래(riskless-principal) 서신은 이를 가능하게 하는 작은 글씨(세부 조항)이며, 2026년 2분기는 이 작은 글씨가 헤드라인이 되는 분기입니다.

출처​

• OCC 보도 자료: 무위험 본인 거래 암호자산 트랜잭션에 참여할 수 있는 은행 권한
• OCC 해석 서신 1188
• Foley & Lardner: 무위험 본인 거래 암호자산 트랜잭션의 허용성
• Elliptic: OCC, 미국 은행에 무위험 암호화폐 전송 승인
• OCC, GENIUS 법안 시행 제안에 대한 의견 수렴 요청
• ABA 및 주 은행 협회, 스테이블코인 규칙의 수익률 루프홀 폐쇄를 OCC에 촉구
• Paul Hastings: OCC, 국가 신탁 은행 설립 허가 신청 조건부 승인 및 해석 서신 1188 발행
• Sidley: 뱅킹 및 디지털 자산의 현황
• PYMNTS: 미국 대형 은행들이 스테이블코인을 재발명하려는 이유
• BlockEden: 웰스파고, WFUSD 상표 출원
• CryptoNews: 시티은행, 3년간의 준비 끝에 2026년 암호화폐 수탁 서비스 출시 예정

2026년 4월 30일, 공화당과 민주당, 자유지성주의자와 진보주의자를 막론하고 회의장의 모든 상원의원이 폴리마켓 (Polymarket)과 칼시 (Kalshi)에서의 자기 거래 금지에 투표했습니다. 투표는 만장일치였습니다. 이는 크립토 인접 이벤트 마켓이 의회에 강제한 사상 첫 의회 전체 차원의 행동 강령 변화이기도 했습니다.

96시간 전, 폴리마켓과 칼시는 자체적인 내부자 거래 금지 규정을 도입하며 이러한 움직임을 조용히 선제 차단했습니다. 7일 전에는 법무부 (DOJ)가 니콜라스 마두로 (Nicolás Maduro) 체포에 33,000달러를 베팅하여 410,000달러를 번 육군 특수부대 상사에 대한 기소장을 공개했습니다. 그는 자신이 직접 계획을 도운 기밀 정보를 이용한 혐의를 받고 있습니다. 그리고 그보다 일주일 전, 칼시는 자신의 선거 결과에 베팅한 의원 후보 3명에게 벌금을 부과하고 자격을 정지시켰습니다.

같은 기간 동안 폴리마켓은 150억 달러의 기업 가치로 투자 유치를 진행했습니다. 칼시는 220억 달러의 가치를 인정받았습니다. 두 플랫폼 모두 수차례 유니콘 기업의 반열에 올랐고, 그 사이 미국 상원은 이 플랫폼들에서 베팅하는 것이 더 이상 공직과 양립할 수 없다는 결론을 내렸습니다.

이 모순이 바로 이 이야기의 핵심입니다. 이번 주는 예측 시장이 자유지성주의적 사고 실험에서 벗어나, 설립자들의 의도와 관계없이 규제받는 파생상품 산업으로 변모하기 시작한 시점입니다.

의회의 결단을 압박한 96시간의 타임라인​

각각의 사건만 놓고 보면 단순한 각주에 불과했을 것입니다. 하지만 이 사건들이 쌓이면서 무시할 수 없는 흐름이 되었습니다.

4월 22일. 칼시가 자신의 캠페인에 베팅한 미국 상원의원 후보 1명과 하원의원 후보 2명에 대해 자격 정지 및 벌금 부과를 발표했습니다. 플랫폼은 이를 정치적 내부자 거래라고 명명했습니다. 후보자들의 이름은 공개되지 않았지만 메시지는 분명했습니다. 후보자들이 CFTC (상품선물거래위원회) 규제 시장에서 몰래 자신들의 승패에 베팅하고 있었다는 사실입니다.

4월 23일. 법무부가 가논 켄 밴 다이크 (Gannon Ken Van Dyke) 상사에 대한 기소장을 공개했습니다. 검찰에 따르면, 밴 다이크는 1월 초 마두로와 그의 아내를 체포한 특수부대 임무인 '앱솔루트 리졸브 작전 (Operation Absolute Resolve)'의 계획을 도왔으며, 습격 전 일주일 동안 폴리마켓에 약 33,000달러 규모의 베팅을 13차례에 걸쳐 진행했습니다. 그는 작전이 성공하자 약 410,000달러를 현금화했습니다. 그는 12월 8일 기밀 정보 비공개 합의서에 서명한 상태였습니다.

4월 26일. 폴리마켓과 칼시가 동시에 광범위한 자구적 제한 조치를 발표했습니다. 정치인은 자신의 캠페인에 베팅할 수 없고, 선수는 자신의 리그 경기에 베팅할 수 없으며, 직원은 고용주와 관련된 계약을 거래할 수 없습니다. 칼시는 이러한 사용자를 자동으로 차단하는 '기술적 안전장치'를 약속했습니다. 폴리마켓은 "기밀 정보를 보유하거나 이벤트 결과에 영향을 미칠 수 있는 모든 사람"을 포함하도록 규정을 개정했습니다.

4월 28일. 밴 다이크가 맨해튼 연방법원에서 무죄를 주장했습니다.

4월 30일 오전. 상원이 만장일치로 규칙을 통과시켰습니다. 이제 의원과 보좌진은 "특정 사건의 발생, 미발생 또는 발생 정도에 의존하는 어떠한 합의나 거래"도 금지됩니다. 이는 예측 시장을 직접 명시하지 않으면서도 이를 포괄하도록 설계된 문구입니다.

4월 30일 오후. 제프 머클리 (Jeff Merkley, 민주·오리건) 상원의원을 필두로 블루먼솔, 밴 홀런, 화이트하우스, 하인리히, 로젠, 스미스 의원과 래스킨 하원의원이 CFTC 의장 마이클 셀리그 (Michael Selig)에게 서한을 보내 내부자 거래, 선거 계약, 전쟁 및 군사 행동 계약, 그리고 "유효한 경제적 헤지 목적"이 없는 스포츠 시장에 대한 업계 전반의 규칙 제정을 요구했습니다.

96시간 만에 업계는 자발적인 자율 규제 단계에서 상원의 내부 징계와 연방 규칙 제정을 향한 공식적인 의회의 압박에 동시에 직면하게 되었습니다. 이 모든 일이 두 거대 플랫폼이 유니콘 급 기업 가치를 달성하는 와중에 일어났습니다.

가치 평가의 역설: 370억 달러와 그 너머​

시장은 규제 포위망에 처한 섹터처럼 움직이지 않고 있습니다.

폴리마켓은 한 달 전 150억 달러의 가치로 6억 달러 규모의 투자를 유치한 데 이어, 동일한 가치로 4억 달러를 추가 유치하기 위해 협상 중입니다. 이는 작년 뉴욕증권거래소의 모기업인 인터컨티넨탈 익스체인지 (ICE)가 10억 달러를 투자했을 당시의 가치인 90억 달러에서 크게 상승한 수치입니다.

칼시는 지난 3월 확정된 220억 달러의 가치를 유지하고 있습니다. CFTC에 등록된 이 거래소는 미국 시장 점유율의 약 90%를 차지하고 있으며, 일부 지표에 따르면 현재 거래량 면에서 경쟁사를 앞지르고 있습니다. 투자자들은 칼시의 규제 명확성과 토큰 출시 계획이 없다는 점에 프리미엄을 부여하고 있습니다. 폴리마켓의 토큰 출시 계획은 가치 평가 할인 요소로 널리 거론되고 있습니다.

370억 달러에 달하는 합산 장부 가치는 다음과 같은 상황에서 동시에 발생했습니다:

• 미국 상원이 의원들의 해당 플랫폼 이용 금지 결론을 내림.
• 법무부가 예측 시장 최초의 기밀 정보 유출 사건을 기소함.
• 8명의 민주당 상원의원이 업계 전반의 규칙 제정을 위해 CFTC를 압박함.
• 두 플랫폼 모두 4월 26일 조치를 통해 내부자 거래가 이용 약관만으로는 해결할 수 없는 문제임을 시인함.

자본은 예측 시장이 규제된 파생상품 카테고리로 영구적으로 합법화될 것이라는 쪽에 투표하고 있습니다. 입법자들은 그 합법화 과정에서 아직 두 플랫폼에 존재하지 않는 규제 준수 비용이 발생할 것이라는 쪽에 투표하고 있습니다.

양측 모두 옳을 수 있습니다. 이것이 바로 강세장과 약세장의 논거가 하나의 차트 속에 융합된 모습입니다.

상원 규정이 실제로 다루는 범위와 그렇지 않은 것​

상원의 만장일치 규정은 과거의 전례보다 두 가지 면에서 더 넓고 세 가지 면에서 더 좁습니다.

더 넓은 범위:

• 이 규정은 의원뿐만 아니라 보좌진까지 포함합니다. 2012년의 STOCK 법(STOCK Act)은 보좌진 규제를 주로 윤리 위원회에 맡겼으나, 새로운 규정은 이들을 직접적으로 포함시켰습니다.
• 이는 증권 클래스가 아닌 이벤트 클래스(event-class)를 대상으로 합니다. "발생, 미발생 또는 발생 범위"라는 문구는 CFTC 자체의 이벤트 계약 정의 프레임워크에서 빌려온 것입니다. 상원의원들은 CFTC 파생 상품 용어를 가져와 자신들에게 적용했습니다.

더 좁은 범위:

• 하원의원은 포함되지 않습니다. 하원은 자체적인 행동 수칙을 작성하며, 5월 2일 현재 본회의에 상정된 동반 조치는 없습니다.
• 로비스트, 고문 및 계약서 작성자는 영향을 받지 않습니다. 법안을 초안하는 유급 정책 전문가들로 이루어진 가장 큰 정보 비대칭 풀은 이 규정의 완전히 밖에 있습니다.
• 집행은 내부적으로 이루어집니다. STOCK 법과 마찬가지로 위반 사항은 SEC나 CFTC가 아닌 상원 윤리 위원회에서 처리합니다. 이에 대한 STOCK 법의 실적은 그리 좋지 않습니다. 14년 동안 기소 사례는 0건이었고, 벌금은 200달러 정도로 낮았으며, 캠페인 리걸 센터(Campaign Legal Center)는 공개되지 않았거나 늦게 공개된 1,430만 달러에서 5,210만 달러 사이의 거래와 관련된 15건의 불만 사항을 문서화했습니다.

낙관적인 해석은 상원이 마침내 다음 집행 시대를 위한 인프라를 구축했다는 것입니다. 냉소적인 해석은 "만장일치"가 쉬웠던 이유가 이 규정이 첫 번째 버전에서 단 한 번의 기소도 이끌어내지 못한 체제를 주로 연장하고 있기 때문이라는 것입니다.

자율 규제가 4월 26일에 한계에 부딪힌 이유​

예측 시장의 구조적 문제는 1990년대에 그 이론적 기초를 설계한 경제학자 로빈 핸슨(Robin Hanson)이 30년 동안 주장해 온 것, 즉 내부자 거래가 버그가 아니라 핵심 기능(feature)이라는 점입니다. 예측 시장은 분산된 정보를 가격에 통합합니다. 핵심은 사적인 지식을 가진 트레이더가 가격을 진실에 가깝게 이동시키고, 사회는 더 정확한 예측이라는 혜택을 얻는다는 것입니다.

이 논리는 제품이 3분기까지 출시될지를 예측하는 기업 연구 시장에서는 아름답게 작동합니다. 하지만 후보가 승리할지, 군인이 포로로 잡힐지, 운동선수가 득점할지를 예측하는 시장에서는 무너집니다.

4월 26일에 깨진 것은 철학이 아니었습니다. 그것은 위협 표면(threat surface)이었습니다. 특수부대 상사가 자신이 계획을 도운 기밀 작전에 베팅하여 410,000달러를 벌 수 있다면, 플랫폼은 더 이상 정보를 수집하는 것이 아니라 기밀 정보를 수익화하는 시장을 만들고 있는 것입니다. 이는 CFTC의 문제가 아닙니다. 이는 간첩법(Espionage Act)의 문제이며, 법무부(DOJ)가 기소장을 제출한 바로 그 주에 예측 시장 플랫폼에서 나타났습니다.

폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi)는 그 순간을 이해했습니다. 4월 26일의 규칙 개정은 기술적으로는 자율 규제이지만, 비판이 쏟아질 때 상원과 CFTC가 내세울 수 있는 명분을 주기 위해 명확하게 초안이 작성되었습니다. 두 플랫폼 모두 나흘 후 상원의 투표를 찬양하기까지 했습니다. 이것은 업계가 스스로 리버테리언(libertarian) 파생상품 지위로 나아갈 수 있다고 확신하는 태도가 아닙니다.

셀리그 체제의 CFTC 전환​

연방 규제 환경은 2025년 12월, 이벤트 계약에 대해 눈에 띄게 허용적인 입장을 취했던 트럼프 시대의 의장 대행 캐롤라인 팸(Caroline Pham)이 CFTC를 떠나고, 공화당이 장악한 상원에서 마이클 셀리그(Michael Selig)가 후임자로 인준되면서 조용히 변화했습니다.

2026년 3월, 셀리그는 "책임 있는 혁신을 촉진하기 위한 위원회의 지속적인 노력의 중요한 단계"로 규정된 예측 시장에 대한 공개 의견 수렴 규칙 제정 절차를 시작했습니다. 4월에 그는 의회에서 수 시간 동안 증언하며 실질적인 답변은 대부분 미루었으나, 규칙 제정 제안이 진행 중임을 시사했습니다. NBA는 5월 1일 스포츠 시장 개혁을 요구하는 의견서를 제출했습니다. 4월 30일 머클리(Merkley) 서한은 이제 그 공개 의견 기록의 일부가 되었습니다.

셀리그의 CFTC는 축소되고 있습니다. CNN은 4월 말 보도를 통해 예측 시장을 감시하는 기관의 운영 규모가 지난 10년 중 어느 때보다 작아졌다고 전했습니다. 규제 대역폭과 플랫폼 규모 사이의 불일치는 상원 규정이 해결책이라기보다 임시방편처럼 느껴지게 만드는 구조적 사실입니다.

향후 2~3분기 내에 CFTC의 규칙 제정 제안이 등장할 것으로 예상됩니다. 다음 사항들에 집중할 것으로 보입니다:

• 사용자 클래스(정치인, 운동선수, 직원)에 대한 의무적인 사전 거래 스크리닝 — 폴리마켓과 칼시가 자발적으로 수행한 것을 공식화.
• 특정 이벤트 계약, 특히 전쟁, 군사 행동 및 "유효한 경제적 헤징 이익"이 없는 선거에 대한 범주적 금지.
• 온체인 및 거래소 수준의 감시 의무를 FINRA의 주식 시장 감시 모델에 따라 도입.

세 번째 항목은 규제 국가가 탈중앙화된 예측 시장의 아키텍처와 충돌하는 지점입니다.

아무도 말하지 않는 인프라 레이어​

폴리마켓은 폴리곤(Polygon)에서 결제됩니다. 칼시는 CFTC 라이선스를 보유한 중앙 집중식 오더북을 운영합니다. 두 플랫폼 모두 이제 1년 전에는 존재하지 않았던 감시 인프라가 필요합니다. 즉, 어떤 지갑이 어떤 계약을 거래하는지 실시간으로 모니터링하고, 이를 고용 및 정치 후보자 데이터베이스와 대조하여 거래를 선제적으로 차단할 수 있는 능력이 필요합니다.

중앙 집중식 거래소에 이것은 배관(plumbing) 작업입니다. 온체인 거래소에 이것은 연구 프로젝트입니다. 폴리마켓의 4월 26일 규정 변경은 플랫폼이 사용자를 식별할 수 있는 범위 내에서만 집행 가능합니다. 그런데 이는 온체인 예측 시장을 철학적으로 매력적으로 만들었던 바로 그 특성입니다.

향후 12개월은 탈중앙화된 예측 시장이 프로토콜 레이어에서 준수 인프라를 구축할 수 있을지, 아니면 결국 온체인에 존재하는 원래의 구조적 논거를 지워버리는 중앙 집중식 신원 게이트를 전면에 내세우게 될지를 밝혀줄 것입니다. 승리하는 플랫폼은 단순히 결제뿐만 아니라 대규모 실시간 지갑 스크리닝을 유지할 수 있는 기본 RPC 및 인덱싱 인프라를 갖춘 플랫폼이 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 폴리곤, 이더리움, 수이(Sui), 앱토스(Aptos) 및 20개 이상의 다른 체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영합니다. 이는 이벤트 계약 규제가 도래함에 따라 예측 시장 플랫폼, 온체인 감시 벤더 및 규정 준수 중심의 dApp이 필요로 하는 기반 레이어입니다.

산업의 전환은 이미 일어났다​

4월 30일에 관한 가장 중요한 사실은 상원 표결이 아닙니다. 그것은 이제 아무도 예측 시장을 비주류 상품으로 취급하지 않는다는 사실입니다.

ICE는 Polymarket의 10억 달러 규모 지분을 보유하고 있습니다. 8명의 상원의원은 예측 시장을 표현의 자유라는 예외적 사례가 아닌, 규제 대상 상품으로 간주하는 CFTC 서한을 작성했습니다. Kalshi와 Polymarket 모두 상원 규칙에 맞서 싸우기보다는 공개적으로 찬사를 보냈습니다. CFTC 의장은 공식적인 규칙 제정 절차를 진행 중입니다. NBA는 의견서를 제출하고 있습니다. 연방 기소장에서는 Polymarket 베팅을 간첩법 위반 사건의 범죄 실체(corpus delicti)로 다루고 있습니다.

이것은 규제 파생상품 스택이 실시간으로 구성되고 있는 모습입니다. "예측 시장은 증권이 아니라 언론이다"라는 자유지상주의적 프레임은 Kalshi가 작고 Polymarket이 해외에 있던 2020~2024년 시대의 지적 유물이었습니다. 합산 가치가 370억 달러에 달하고 기관의 소유권이 증가함에 따라 그러한 프레임은 끝이 났습니다.

무엇이 그것을 대체하느냐가 문제입니다. 낙관적인 답변은 예측 시장이 주식, 선물, 암호화폐와 함께 합법적인 네 번째 파생상품 카테고리가 되는 것입니다. 여기에는 성숙한 감시 체계, 규제된 브로커, 그리고 다음번 반 다이크가 베팅을 하기 전(후가 아닌)에 잡아낼 수 있는 CFTC의 감독이 포함됩니다. 비관적인 답변은 예측 시장이 추가적인 단계가 포함된 카지노로 전락하는 것입니다. 즉, 과도한 라이선스 요구와 제한에 묶여 애초에 존재 이유였던 정보 취합 기능을 박탈당하는 것입니다.

상원의 투표가 만장일치였던 이유는 이 질문에 대한 답이 더 이상 선택 사항이 아니기 때문입니다. 그 답은 지금 CFTC의 공개 의견서 파일, 반 다이크 상사의 기소장, 그리고 다음 라운드의 기업 가치 평가 속에 쓰여지고 있습니다.

2026년 4월 30일은 아마도 예측 시장 산업이 다른 무언가인 척하기를 멈춘 날로 기억될 것입니다.

출처​

• 미 상원의원, 예측 시장 거래 금지 — CNBC
• 당연한 결과: 상원, 의원 및 보좌진의 예측 시장 이용 만장일치 금지 — Fortune
• 상원, 의원 및 보좌진의 예측 시장 거래 금지 — Roll Call
• 민주당, CFTC에 예측 시장 스포츠 베팅 및 내부자 거래 억제 촉구 — CNBC
• Merkley CFTC 이벤트 계약 서한 (2026년 4월 30일)
• Kalshi와 Polymarket, 내부자 거래 금지 경쟁 — Fortune
• Kalshi 예측 사이트, 정치인 후보 3명 활동 정지 — CNN Politics
• 미군 병사, 마두로 생포 관련 Polymarket 베팅으로 체포 — CNBC
• 법무부 보도자료: 미군 병사, 기밀 정보를 이용해 예측 시장 베팅 수익을 챙긴 혐의로 기소
• Polymarket, 150억 달러 가치로 4억 달러 규모 신규 자금 조달 추진 — Bloomberg
• Kalshi, 220억 달러 기업 가치 확정 — Fortune
• 예측 시장의 인기 폭발 속에 이를 감독하는 규제 기관은 축소 — CNN
• STOCK 법 — 위키백과
• STOCK 법: 의회 내부자 거래를 막기 위한 실패한 노력 — 캠페인 법률 센터

2026년 4월, 한 자율 거래 에이전트가 단 한 번의 오후 동안 4,200만 달러 규모의 스테이블코인 결제를 처리했습니다. 컴퓨팅 비용을 지불하고, 외환 노출을 헤징하며, 4개의 체인에 걸쳐 트레저리를 재조정했습니다. 이 에이전트가 사용한 스테이블코인에 대해 확인할 수 있었던 가장 최근의 증명은 17일 전의 것이었습니다.

이것이 바로 가시성의 격차입니다. 그리고 이것은 거의 아무도 가격에 반영하고 있지 않은, 크립토 분야에서 가장 중요한 시스템적 리스크가 되고 있습니다.

수치가 상황을 설명해 줍니다. 스테이블코인 공급량은 2026년 1분기에 기록적인 3,150억 달러에 도달했으며, 분기별 거래량은 전 분기 대비 51% 급증한 28조 달러로 사상 최고치를 경신했습니다. 비자(Visa)의 스테이블코인 결제 파일럿은 4월에 연간 환산 운영율 70억 달러를 넘어섰으며, 이는 12월 이후 두 배로 증가한 수치로 현재 Arc, Base, Canton, Polygon, Tempo를 포함한 9개의 블록체인에 걸쳐 있습니다. 가트너(Gartner)에 따르면 AI "기계 고객(machine customers)"은 2030년까지 연간 구매액 중 최대 30조 달러를 통제할 것으로 예상됩니다.

이제 돈은 기계의 속도로 움직입니다. 하지만 공시는 여전히 인간의 속도로 움직이고 있습니다. 이러한 불일치는 2026년 크립토 리스크의 핵심적인 특징입니다.

모든 티커 뒤에 숨겨진 두 가지 스테이블코인​

시장은 여전히 스테이블코인을 USDC, USDT, USD1, RLUSD, USDe, M 등 모두 "1:1 달러"라는 이름 아래 하나의 거대한 덩어리로 취급합니다. 하지만 내부적으로 보면, 이 카테고리는 이미 구조적으로 구별되는 두 가지 제품으로 양분되었습니다.

서사적 신뢰 (Narrative-trust) 스테이블코인. 예치금 증명은 등록된 공인 회계 법인에 의해 매월, 때로는 매분기마다 발행되며 발행사의 CEO와 CFO가 인증합니다. 2025년에 발효된 GENIUS 법안은 이를 연방 최저 기준으로 공식화했습니다. 즉, 유통 중인 스테이블코인 총량과 예치금에 대한 월별 검토 보고서입니다. 감사는 여전히 대부분 분기별 또는 반기별로 이루어집니다. 이것은 "프로세스를 통한 신뢰"입니다. 독자는 특정 날짜에 유통량을 뒷받침한 자산이 무엇인지 알기 위해 2주에서 4주를 기다릴 수 있는 준법 감시인, 규제 기관 또는 은행 재무 담당자입니다.

계산적 신뢰 (Computational-trust) 스테이블코인. 예치금 구성이 블록당, 분당, 30초당 지속적으로 게시되며, 사람이 개입하지 않고도 스마트 컨트랙트와 소프트웨어 에이전트가 검증할 수 있습니다. 독자는 사람이 아닙니다. 솔리디티 (Solidity) 함수, 리스크 엔진 또는 DEX, 대출 시장, 결제 레일 전반에서 밀리초 단위의 라우팅 결정을 내리는 자율 에이전트입니다.

월별 PDF를 검토하는 준법 감시인은 문제를 알아채지 못할 것입니다. 하지만 증명이 게시된 후 11분 동안 동일한 스테이블코인을 통해 400만 달러를 라우팅한 AI 에이전트는 문제를 알아챌 것입니다.

두 제품 모두 동일한 달러 페깅을 표방합니다. 하지만 그중 하나만이 자신이 의존할 수 있는 속도에 대해 정직합니다.

"프로그래밍 가능한 돈"이 공시 지연을 완화하는 것이 아니라 확대하는 이유​

일반적인 통념은 온체인 투명성이 예치금 문제를 해결했다는 것입니다. 지갑을 볼 수 있고, 스마트 컨트랙트를 읽을 수 있으며, 블록 탐색기에서 유통량을 감사할 수 있기 때문입니다.

이것은 부채 측면, 즉 유통 중인 토큰에 대해서는 사실입니다. 하지만 이들을 뒷받침하는 오프체인 예치금인 자산 측면에서는 실질적으로 거짓입니다. BNY 멜론 (BNY Mellon)에 수탁된 미국 국채, 레포 (Repo) 포지션, 머니마켓펀드 (MMF) 지분, 은행 예금은 온체인에 존재하지 않습니다. 이들의 존재는 문서상에서 감사인에 의해 주장됩니다. 다음 문서가 게시될 때까지 여러분은 자산이 아니라 그 간격을 믿고 있는 것입니다.

돈이 환거래 은행을 통해 사람에 의해 결제되던 시절에는 2주 단위의 예치금 스냅샷으로도 충분했습니다. T+2 결제 주기는 T+14 공시 주기와 여유 있게 맞물렸습니다. 시스템은 동기적이었습니다.

이제 에이전트 스택을 고려해 보십시오:

• 판매자 에이전트가 250밀리초마다 구매자 에이전트에게 USDC로 청구서를 발행합니다.
• 리스크 에이전트가 매 블록마다 4개의 발행사에 걸쳐 스테이블코인 노출을 재조정합니다.
• 마켓 메이킹 에이전트가 페깅에 맞춰 14개 거래소에 걸쳐 8,000만 달러의 인벤토리를 제공합니다.

이들 각각은 어떤 스테이블코인을 "현금"으로 간주할지에 대해 암묵적인 결정을 내립니다. 만약 기초 발행사가 디페깅 이벤트, 수탁 기관 실패, 제재 동결 또는 국채 포트폴리오의 채권 시장 가격 재조정을 겪게 된다면, 에이전트들은 다음 증명이 나올 때까지 오래된 데이터에 기반해 계속 행동할 것입니다. 에이전트가 더 빨리 움직일수록, 보유하고 있다고 생각하는 것과 실제로 보유하고 있는 것 사이의 격차는 더 커집니다.

이것은 가설이 아닙니다. 2026년 4월, 드리프트 프로토콜 (Drift Protocol)은 1억 4,800만 달러 규모의 회복 풀 사고 이후 이러한 신뢰 주기 문제를 이유로 USDC를 버리고 USDT 결제로 전환했습니다. 공시 문제를 이유로 주요 스테이블코인을 포기한 첫 번째 대형 DeFi 프로토콜이 마지막은 아닐 것입니다.

경쟁 중인 세 가지 계산적 신뢰 프리미티브​

세 가지 아키텍처가 기계가 읽을 수 있는 예치금의 표준이 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 각각은 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다.

체인링크 런타임 환경 (CRE) + 예치금 증명 (PoR). 체인링크의 CRE는 탈중앙화 오라클 네트워크 위에서 TypeScript나 Golang으로 검증 가능한 워크플로우를 실행하는 기관용 오케스트레이션 레이어로 활성화되었습니다. 스테이블코인 발행사에게 이 패턴은 엔드투엔드 (end-to-end)입니다. 레거시 시스템에서의 예치금 확보, 예치금 증명 (Proof of Reserve) 검증, 자동화된 컴플라이언스 엔진 (Automated Compliance Engine)을 통한 규제 준수 확인, 온체인 민팅, 크로스 체인 전달이 모두 하나의 워크플로우로 연결되어 토큰이 발행되기 전에 검증 상태를 온체인에 기록합니다. 또한 CRE는 코인베이스의 x402 표준을 통해 이러한 워크플로우를 AI 에이전트에게 노출하므로, 에이전트는 예치금 증명 호출을 자율적으로 검색, 검증 및 결제할 수 있습니다. 논리는 간단합니다. 감사인을 스마트 컨트랙트 안에 넣는 것입니다.

BitGo의 WLFI USD1 대시보드. 월드 리버티 파이낸셜 (World Liberty Financial)은 체인링크를 기반으로 USD1에 대한 실시간 온체인 예치금 증명을 도입하여, 지연된 월별 증명 모델을 지속적으로 업데이트되는 공개 대시보드로 대체했습니다. WLFI를 둘러싼 정치적 시각은 복잡하지만, "더 이상의 2주 된 PDF는 없다"라고 공개적으로 약속한 스테이블코인 발행사의 아키텍처 선택은 기관 발행사들이 도달해야 할 지점을 보여주는 지표입니다.

M0 프로토콜의 검증인 주도 증명. M0는 다른 각도에서 접근합니다. 한 발행사가 하나의 대시보드를 게시하는 대신, M0 프로토콜은 허가된 민터 (Minter) 네트워크를 조율합니다. 이들은 주기적으로 오프체인 담보를 온체인에 게시해야 하며, 독립적인 검증인 (Validator)들이 이를 검증합니다. 누구든지 그 상태를 읽을 수 있습니다. $M 토큰은 다른 발행사가 래핑 (wrap)할 수 있는 구성 요소이므로, 투명성 속성은 조합 가능 (composable)합니다. 즉, M0 위에 발행사 브랜드의 스테이블코인을 구축하고 그 구조상 공시 주기를 상속받을 수 있습니다. 최근 M0 레일 위에서 발표된 메타마스크 (MetaMask) USD는 이 가설의 첫 번째 대중 시장 테스트입니다.

이 세 가지 아키텍처는 동일한 차원에서 경쟁하는 것이 아닙니다. CRE는 워크플로우에 관한 것이고, WLFI/Chainlink PoR은 대시보드에 관한 것이며, M0는 프로토콜 네이티브 증명에 관한 것입니다. 하지만 이들은 공통된 신념을 공유합니다. 바로 월별 PDF는 기계 경제를 위한 실행 가능한 기반이 아니라는 점입니다.

규제 차익(Regulatory Arbitrage)은 개선되기보다 더 악화될 것입니다​

파편화된 글로벌 규제 속에서 가시성 격차는 더욱 심화되고 있습니다.

미국의 GENIUS 법안은 월간 증명(attestation)을 최소 기준으로 설정했습니다. 유럽의 MiCA는 자산 참조 토큰(ART) 발행자가 특정 임계값 — 단일 통화권 내에서 일일 100만 건 또는 일일 2억 유로 이상의 거래 시 — 을 초과할 경우 추가적인 모니터링 의무를 지도록 압박합니다. 홍콩의 스테이블코인 라이선스 제도는 엄격한 은행 수준의 수탁과 함께 홍콩 내 예치금 보유를 요구하지만, 아직 기계 판독 가능한 증명을 의무화하지는 않았습니다. 싱가포르, UAE, 그리고 브라질의 새로운 프레임워크는 각각 서로 다른 주기와 정의를 설정하고 있습니다.

그 결과는 '주기 차익 거래 시장(cadence arbitrage market)'입니다. 월간 증명이 운영상 너무 부담스러운 발행자는 100억 달러 미만의 임계값을 가진 관할 구역을 선택할 수 있습니다. "AI 에이전트 대응 가능"으로 홍보하고 싶은 발행자는 가장 유연한 공시 메커니즘을 가진 프레임워크를 선택할 수 있습니다. 글로벌 에이전트 플릿을 보유한 구매자에게는 서로 다른 기준을 공정하게 비교할 쉬운 방법이 없습니다.

BIS는 2026년 4월 파블로 에르난데스 데 코스(Pablo Hernández de Cos)의 마드리드 연설을 통해 이 문제를 직접적으로 지적했습니다. 그는 3,200억 달러 규모의 스테이블코인 섹터가 이제 현금보다는 ETF와 더 닮아 있으며, MiCA, GENIUS 및 아시아 프레임워크 간의 "심각한" 규제 차익이 공시 수준이 가장 낮은 관할 구역이 사실상의 표준을 설정하게 만드는 틈새를 만든다고 주장했습니다.

번역하자면: 먼저 눈을 감는(규제를 완화하는) 규제 기관이 발행 시장을 차지하게 됩니다. 그리고 에이전트들은 다음 달 월간 PDF가 발행될 때까지 상황을 알 수 없습니다.

2026년의 경쟁: AI 에이전트 지향형 스테이블코인 vs. 기존 발행사​

구조적인 예측은 다음과 같습니다. 2026년 말까지 스테이블코인 순위표는 아직 코인게코(CoinGecko)에 나타나지 않는 새로운 지표인 '증명 지연 시간(attestation latency)'을 중심으로 재편될 것입니다.

1분 미만의 기계 판독 가능한 예치금 증명을 제공하는 스테이블코인은 다음과 같은 분야에서 기본 결제 수단이 될 것입니다.

• 에이전트 기반 상거래 플랫폼 (Visa Agentic Ready, Coinbase x402)
• 고빈도 DEX 마켓 메이커
• 크로스체인 트레저리 봇
• B2B 에이전트 간 인보이스 발행

월간 주기로 증명하는 스테이블코인은 다음 분야에서 지배력을 유지할 것입니다.

• 중앙화 거래소의 현물 오더북
• 개인 소액 송금
• 에이전트가 아닌 컴플라이언스 책임자가 주요 의사결정권자인 기관 트레저리 보유분

이것은 "USDT vs. USDC"의 대결 구도가 아닙니다. 두 기존 업체 모두 마음만 먹으면 내일이라도 지속적인 증명을 출시할 수 있습니다. 문제는 그들이 그렇게 할 것인지, 그리고 시장이 그렇게 하지 않는 것에 대해 불이익을 줄 것인지입니다. 테더(Tether)의 USDT 공급량은 2026년 1분기에 약 30억 달러 감소했으며, 이는 2022년 2분기 이후 첫 분기별 감소입니다. USDC는 20억 달러가 추가되어 780억 달러에 도달했으며, 이는 2023년 말 이후 220% 성장한 수치입니다. 자금 흐름은 이미 기관 투자자들이 더 투명한 공시를 제공하는 발행사 쪽으로 기울고 있음을 보여줍니다.

이제 분기별 컴플라이언스 검토가 아니라, 새로운 증명이 30초만 지연되어도 밀리초 단위로 자금 흐름을 재설정하는 소프트웨어 에이전트들에 의해 이러한 압박이 가해진다고 상상해 보십시오.

이번 분기에 빌더들이 해야 할 일​

스테이블코인이 결제 수단으로 작동하는 제품을 출시하고 있다면, 가시성 격차는 더 이상 추상적인 문제가 아닙니다. 세 가지 구체적인 조치사항은 다음과 같습니다.

1. 증명 지연 시간을 일급(First-class) API 계약으로 취급하십시오. 티커(심볼)만 보고 스테이블코인을 선택하지 마십시오. 공표된 주기와 검증 가능성을 기준으로 선택하십시오. 트레저리 정책의 일부로 증명 소스를 문서화하고 사용자 대시보드에 표시하십시오.

2. 프로토콜 레이어에서 스테이블코인 대체 가능성을 고려하여 구축하십시오. 만약 여러분의 컨트랙트가 영원히 USDC만 사용한다고 가정한다면, 변화하는 공시 환경에서 단일 장애점(Single Point of Failure)을 만든 것입니다. 드리프트(Drift)의 USDC에서 USDT로의 전환은 수주간의 조율 작업이 필요했습니다. 동일한 선택에 직면할 다음 프로토콜은 워룸(War room)이 아닌 거버넌스 투표를 통해 이를 결정할 수 있어야 합니다.

3. 가격 피드뿐만 아니라 PoR(Proof of Reserve) 피드도 구독하십시오. Chainlink Proof of Reserve, M0 밸리데이터 상태, 온체인 대시보드는 이제 일급 오라클 입력값입니다. ETH/USD 가격 피드를 다루는 것과 동일한 수준의 운영적 진지함을 가지고 이를 다루십시오.

가시성 격차는 좁혀지고 있지만, 불균형하게 좁혀지고 있으며 이는 머신 이코노미(Machine Economy)에서 어떤 스테이블코인이 중요한지를 재편할 것입니다. 2026년에 지속적인 증명을 제공하는 발행사가 에이전트들에 의해 선택될 것입니다. 그렇지 않은 발행사들은 실시간으로 상대방을 읽을 수 있는 스마트 컨트랙트에게 조용히 점유율을 잃게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 스테이블코인 결제와 AI 에이전트 활동이 집중되고 있는 Solana, Aptos, Sui, Ethereum, Base 등의 체인 전반에 걸쳐 고가용성 RPC 인프라를 제공합니다. 에이전트 기반 결제나 PoR 인식 트레저리 로직을 구축하고 계시다면, 당사의 API 마켓플레이스에서 차세대 금융이 가동될 레일을 확인해 보십시오.

출처​

• Stablecoin Reserves Transparency 2026: Truth Revealed Now — CoinLaw
• Real-Time Proof of Reserves Attestations — The Network Firm
• World Liberty Financial Real-Time Proof of Reserves Powered by Chainlink — MEXC News
• Chainlink Runtime Environment (CRE) — Chainlink
• 5 Ways Chainlink Supercharges Growth for Stablecoin Issuers — Chainlink Blog
• Chainlink Runtime Environment Goes Live — PRNewswire
• M0 Protocol Documentation
• Q1 2026 Stablecoin Report — Stablecoin Insider
• Stablecoin Supply Reaches $315B in Q1 2026 — KuCoin
• Visa Accelerates Stablecoin Momentum: Adding Five Blockchains for Settlement — Visa Investor Relations
• Visa stablecoin settlement hits $7 billion run rate — The Block
• Global Stablecoin Compliance Guide — Sumsub
• The GENIUS Act and MiCA: A Two-Tier Future for Stablecoins in 2026 — Tron Weekly
• Why Agentic Payments Are The Future of AI and Crypto — MoonPay
• Enabling Machine-to-Machine Micropayments with Gateway and USDC — Circle
• How Agentic AI and Stablecoins Will Reshape Global Finance — PCMI

미국 역사상 처음으로 재무부는 암호화폐 기업을 은행과 동일하게 취급하고 있습니다 — 적어도 들어오는 위협을 누가 확인하는지에 관해서는 말입니다. 2026년 4월 10일, 사이버 보안 및 중요 인프라 보호국 (OCCIP)은 적격 디지털 자산 기업들이 연방 정부가 역사적으로 FDIC 보험 가입 은행 및 기타 전통 금융 기관을 위해 남겨두었던 것과 동일한 실행 가능한 사이버 보안 인텔리전스를 비용 없이 제공받게 될 것이라고 발표했습니다.

이는 보도 자료의 작은 한 줄에 불과하지만, 조용하지만 심오한 변화를 시사합니다. 워싱턴이 암호화폐를 주변부 기술 섹터로 취급하는 것을 멈추고 금융 시스템의 중요 인프라의 일부로 취급하기 시작했다는 것입니다.

지난 3년 동안 브랜드 스테이블코인을 출시하려는 누구든 동일한 '프랑켄슈타인' 방식을 조립해야 했습니다. 준비금을 보관할 파트너 은행을 찾고, 토큰을 발행할 Paxos 스타일의 발행사를 고용하고, 담보를 증명할 회계 법인을 섭외한 뒤, 이 세 업체가 출시 전까지 긴밀하게 협력하기를 기도해야 했습니다. 2026년 4월 30일, 이 조립 라인에 단일 벤더 경쟁자가 등장했습니다.

미국 유일의 연방 인가 암호화폐 은행인 Anchorage Digital과 이미 MetaMask의 mUSD, PayPal's PYUSDx, Stripe Bridge의 개방형 발행 파이프라인을 지원하는 모듈형 스테이블코인 프로토콜 M0가 브랜드 스테이블코인 발행을 제품화된 서비스로 전환하는 공동 스택을 발표했습니다. M0는 스마트 컨트랙트 프레임워크, 증명 파이프라인 및 구성 가능한 파라미터를 제공하며, Anchorage는 준비금을 보관하고 컴플라이언스를 운영하며 GENIUS 법안 서류 작업을 처리합니다.

핵심 제안은 짧습니다. 은행을 소유하지 않고도 몇 주 만에 자체 달러를 발행하십시오.