メインコンテンツまでスキップ

「Layer 2」タグの記事が 93 件 件あります

ブロックチェーン Layer 2 スケーリングソリューション

すべてのタグを見る

Movement Labs M2: EVM + Move のハイブリッドにより Solidity がリソースタイプの安全性を継承

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2025年上半期だけで、スマートコントラクトの脆弱性によりDeFiから31億ドル以上が流出しました。これはすでに2024年通年の28.5億ドルを上回っています。2024年第3四半期の損失のうち、リエントランシー(再入可能)攻撃は4億2000万ドルを占めました。整数オーバーフローのバグは依然として監査で見つかり続けています。Penpieプロトコルは2024年に、たった一度のリエントランシー攻撃で2700万ドルを失いました。これらの脆弱性のすべては、Ethereum Virtual Machine(EVM)が資産や関数のディスパッチを処理する方法に直接起因しており、すべてのSolidity開発者はそのことを認識しています。

Movement Labsは、開発者がEthereumの500億ドルの流動性の堀と、Moveのコンパイル時の安全性の保証のどちらかを選択する必要はないと考えています。同社のM2チェーンは、Ethereum向けの最初のMove VMベースのレイヤー2であり、Celestiaで決済を行い、現在はPolygonのAggLayerにも接続されています。M2は、修正なしのSolidityバイトコードをMove実行環境にデプロイする方法を提供すると主張しています。これが実現すれば、EthereumのL2時代において最も野心的な「安全性アップグレード」の提案となります。もし失敗すれば、どちらのコミュニティからも支持されなかった多くのハイブリッドVMのリストに加わることになるでしょう。

Stacks Nakamoto + sBTC: 3 年の遅延を経て、ビットコイン DeFi はついに約束を果たしたのか?

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

長年、「ビットコイン DeFi」は業界で最も「期待外れ」に終わってきた言葉でした。サイクルが巡るたびに、1.9 兆ドルの資産クラスが目を覚まそうとしていると誰かが宣言します。しかし、そのたびに資本は Ethereum に留まったままでした。現在、Nakamoto アップグレードが稼働し、sBTC の TVL が 5 億 4,500 万ドルを超え、分散型サイナーセットが導入されたことで、ナラティブはついにインフラストラクチャと合致しつつあります。もはや問いは、ビットコイン DeFi が技術的に可能かどうかではありません。ユーザーが実際に現れるかどうかです。

10 分ごとのブロックから 5 秒のファイナリティへ

Stacks は 2024 年後半に Nakamoto ハードフォークをリリースしました。これは、このプロトコルがこれまで試みた中で最大のアーキテクチャ変更です。特に重要なのは次の 2 つの転換点です。

第一に、ブロック時間が(ビットコインのペースに固定されていた)約 10 分から、ビットコインのファイナリティを継承しつつ「ファストブロック」を使用することで約 5 〜 6 秒に短縮されました。これは、DeFi のスワップに使用できるチェーンか、決済にしか使用できないチェーンかの決定的な違いを生みます。

第二に、Stacks はもはや独自にフォークすることができなくなりました。Nakamoto 以前は、マイナーがビットコインとは無関係に Stacks の履歴を再編成できたため、理論上 51% 攻撃の余地がありました。Nakamoto 以降、承認された Stacks トランザクションを覆すことは、ビットコインのトランザクションを覆すことと同等に困難です。ビットコインそのものを攻撃する必要があるからです。

これは Stacks が 2021 年以来約束してきたアーキテクチャ上の保証です。実際にリリースされるまでに、3 年の歳月とコンセンサス設計の完全な再設計が必要でした。

sBTC:トラストレスな BTC への初の本格的な試み

sBTC は、Stacks 上で稼働する 1:1 のビットコイン裏付け資産です。入金は 2024 年 12 月 17 日に開始され、出金は 2025 年初頭に続きました。2026 年 4 月現在、sBTC の TVL は 7,400 以上のホルダーにわたって約 5 億 4,500 万ドルに達しており、SNZ、Jump Crypto、UTXO Management などの機関投資家がミンターとして参加しています。

sBTC をこれまでのあらゆるラップド・ビットコイン資産と差別化している設計は、そのサイナーセットにあります。カストディアンや固定されたフェデレーション(連合)の代わりに、sBTC の預け入れは、オープンで経済的にインセンティブを与えられたサイナーネットワークによって制御される閾値署名(Threshold Signature)ウォレットに保持されます。

サイナーは Proof of Transfer(PoX)の下で STX トークンをロックし、ノードを運用して、sBTC の入出金を処理します。その見返りとして、彼らは PoX がネイティブに生成する BTC 報酬を獲得します。セキュリティ予算を賄うためのトークン発行補助金は存在しません。実際のビットコインが、実際の仕事をするサイナーに流れる仕組みです。

これを他の代替案と比較してみましょう。

  • wBTC は BitGo によって管理されています。単一のカストディアンです。彼らがオフラインになれば、ペグは崩壊します。このリスクは理論上のものではありません。2024 年のガバナンス紛争は、その信頼モデルがどれほど集中しているかを浮き彫りにしました。
  • tBTC は、ランダムに選択されたノードオペレーターの閾値ネットワークを使用しています。真に分散化されていますが、Ethereum 上で稼働しているため、「ビットコイン」資産はその生涯をビットコインのセキュリティから遠く離れた場所で過ごすことになります。
  • cbBTC は Coinbase のカストディです。機能はしますが、完全に中央集権的です。
  • Babylon はラップド資産ではありません。BTC ステーキングを通じてビットコインが PoS チェーンを保護できるようにするものですが、DeFi に組み込めるプログラム可能な BTC トークンを提供するものではありません。

sBTC は、BTC 裏付け資産がビットコインでファイナライズされるインフラ上で稼働し、かつ STX をステークする意思があれば誰でも(最終的に)参加できるオープンなサイナーセットを持つ最初の設計です。

サイナーの分散化に関する問い

ここからは正直な評価として、少し耳の痛い話になります。sBTC は、オープンメンバーシップのペグではなく、選出された 14 〜 15 のサイナーによるフェデレーションとして開始されました。これは当初からの計画通りです。フェーズ 1 では、完全にパーミッションレスなサイナープロトコルが本番環境で利用可能になるのを待たずにリリースできるよう、信頼できるオペレーターをハードコードしています。

2025 年第 2 〜 3 四半期のマイルストーンでは、この初期コホートを動的に変化するパーミッションレスなサイナーセットに移行させる予定でした。その移行は進行中ですが、当初のロードマップが示唆していたよりも進捗は緩やかです。Stacks のコア開発者は現在、信頼の前提をさらに排除する、より野心的な再設計(完全にセルフカストディアルな sBTC)を検討しており、2026 年にライトペーパーが公開される予定です。

平たく言えば、現在の sBTC はホワイトペーパーに記載されているほど分散化されてはいませんが、競合するどのラップド BTC よりも分散化されており、真にパーミッションレスな署名に向けた信頼できる道を歩んでいます。その道がどれほど早く完成するかが、sBTC が wBTC や cbBTC に対して「信頼の最小化」というプレミアムを維持できるかどうかを決定します。

実際に機能する DeFi スタック

アプリケーションがなければインフラは無用です。2026 年が以前の「ビットコイン DeFi」サイクルと異なるのは、アプリケーション層がついに整ったことです。

  • ALEX は主要な DEX で、TVL は 2,000 万ドルを超え、最近では Spartan Capital が主導する 1,000 万ドルの資金調達を実施しました。コアとなるスワップと LP 機能を提供しています。
  • Arkadiko は CDP(過剰担保債務ポジション)ステーブルコイン(USDA)を運営しており、ガバナンス投票が通過すれば、ユーザーは sBTC を担保にミントできるようになります。これは長年欠けていた「ビットコイン上の CDP」プリミティブです。
  • Bitflow は DEX アグリゲーターとして機能し、Stacks を介してビットコイン上で決済される、ビットコイン取引専用の集中流動性マーケットメイカー「HODLMM」を立ち上げました。
  • Velar は、独自の VELAR トークン報酬を備えたインセンティブ付きの sBTC DEX を運営しています。
  • Granite は sBTC のレンディングとフラッシュローンを提供しています。これらは、2020 年に Aave や Compound が Ethereum にもたらしたビルディングブロックです。

第 3 フェーズの sBTC 入金により、ロックされた BTC の量は 1,000 枚以上から 5,000 枚以上に急増し、sBTC の TVL は一時 5 億 8,000 万ドルを超えました。Stacks Asia Foundation は、21,000 BTC を Stacks に誘致するという協調的な取り組みを開始しました。これは、ビットコインの流通供給量の約 0.1% がビットコインネイティブな DeFi に移動することを意味する象徴的な目標です。

TVL 比較に関する厳しい現実

Stacks の 5 億 4,500 万ドルの sBTC TVL は本物であり、成長しています。しかし、Ethereum の 1,500 億ドルを超える DeFi TVL と比較すれば、誤差の範囲に過ぎません。ビットコインの時価総額は 1.9 兆ドル近くに達しています。実際にビットコインネイティブな DeFi に移行した資本は、1 パーセントの数分の一に留まっています。

この格差が存在する理由は 3 つあります。

  1. 開発者の嗜好: Ethereum のツールチェーン(Solidity、Foundry、Hardhat)は 10 年の成熟期間を経ていますが、Stacks の言語である Clarity はより安全で明示的であるものの、開発者のプールははるかに小さいのが現状です。Stacks に開発者を惹きつけるには、再教育が必要です。
  2. 流動性の断片化: DeFi のフライホイールには深いプールが必要です。Stacks の 5 億 4,500 万ドルの TVL は、仮説を検証するには十分ですが、機関投資家規模の取引が市場を動かしてしまうほどには小さいです。
  3. ナラティブへの疲弊: ビットコイン保有者は、2019 年以来サイクルごとに「ビットコイン DeFi が到来した」という言葉を聞かされてきました。インフラが改善されたとしても、HODLer(ホドラー)にコインをブリッジさせるよう説得するには、技術的な準備以上のものが必要になります。

今後の道のりは決して平坦ではありません。Stacks は、ステーブルコインと流動性のペア問題を解決するため、Wormhole を介したマルチチェーン sBTC 拡張(Sui や他の L1 への sBTC 展開)と、2026 年第 1 四半期のネイティブ USDC 統合を追求しています。これらはいずれも妥当な動きですが、資本の移動が加速することを保証するものではありません。

なぜ 2026 年が分かれ道なのか

Stacks の強気なシナリオは限定的ですが一貫しています。もし sBTC が DeFi TVL 10 億ドルの目標を達成し、サイナーの交代が予定通り完了すれば、Stacks は「生産的なビットコインをどこに置くか」という問いに対するデフォルトの回答になります。現在、現物 ETF に利回りなしでコインを預けている BlackRock などの機関投資家 BTC 保有者は、信頼できるオンチェーンの利回りパスを手に入れることになります。21,000 BTC キャンペーンは、単なる憧れではなく現実的なマイルストーンへと変わります。

弱気なシナリオも同様に一貫しています。Rootstock、BitVM ベースのソリューション、Babylon、そして Base 上の cbBTC はすべて同じ資本を奪い合っています。もしサイナーの分散化が停滞したり、sBTC のガバナンスが摩擦に直面したりすれば、Ethereum 上のラップド BTC がデフォルトのままであり続け、ビットコイン DeFi のナラティブはまた次のサイクルまで消え去るでしょう。

今回これまでと違うのは、技術的な言い訳が通用しなくなったことです。高速なファイナリティは機能しています。ペグも機能しています。本物の DeFi プロトコルが稼働しています。残された変数は、実行力、マーケティング、そしてビットコイン保有者が実際に自分のビットコインで利回りを求めているのか、それともコールドストレージに静かに置いておくことを好むのか、という点だけです。

ビルダーの結論

ビットコインネイティブなアプリケーションをどこで構築するかを検討している開発者にとって、計算式は変わりました。Nakamoto 以前の Stacks は研究プロジェクトでした。Nakamoto 以降の Stacks は、10 秒未満のユーザー向けレイテンシ、ビットコインでファイナライズされるセキュリティ、そして Coinbase や BitGo を信頼する必要のない BTC 裏付け資産を備えた本番用チェーンです。

アプリケーション層にはまだギャップがあります。レンディングは初期段階にあり、デリバティブは未熟です。クロスチェーンメッセージングはビットコインのネイティブプリミティブではなく Wormhole に依存しています。開発ツールも Ethereum 標準に追いつく必要があります。

しかし、「外部の L1 にブリッジしたりカストディアンを信頼したりすることなく、ビットコイン上で金融アプリケーションを構築できる」という前提は、もはや理論上の話ではありません。その前提が、ビットコイン資本が DeFi を通じてどのように流れるかを再定義するほど重要かどうか。2026 年はその答えを出す年になるでしょう。

答えが「イエス」であれば、Stacks は主要な L1 の一角を占めることになります。もし「ノー」であれば、ビットコイン DeFi は、実現不可避と思われていながらそうではなかったメタバースや Web3 ゲームのようなナラティブの仲間入りをすることになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Stacks やその他のビットコイン関連ネットワークで開発を行うビルダー向けに、ネイティブなビットコイン L2 サポートを含む、20 以上のチェーンにわたるエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。当社のサービスを探索し、永続的な基盤の上に構築を開始してください。

Virtuals Protocol が Arbitrum を選択:最大規模の AI エージェント経済圏が配信力ではなく流動性を選んだ理由

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

累計 4 億ドル以上のエージェント間商取引を支えるプラットフォームが、新しいチェーンへの展開を決定したとき、Layer 2 の競合他社は注目せざるを得ません。2026 年 3 月 24 日、仮想通貨界で最も商業的に活発な AI エージェントプラットフォームである Virtuals Protocol は、その Agent Commerce Protocol (ACP) が Arbitrum で稼働することを発表しました。この選択には深掘りする価値があります。Virtuals は立ち上げ以来 Base ネイティブのプロジェクトであり、現在も 1 日あたりのアクティブウォレットの 90% 以上が Base で処理されています。では、なぜチームは Coinbase の強力な配信エコシステムを超えて、Arbitrum に旗を立てることにしたのでしょうか?

短い答えは「流動性」です。長い答えは、自律型エージェントがどこで経済活動を決済すべきか、そしてどの Layer 2 が次世代のマシン間商取引をホストするのに最適かという、私たちの考え方を再構築するものです。

契約内容:ACP が Arbitrum で稼働開始

ACP は Virtuals の商業的バックボーンです。これは、AI エージェント同士、または AI エージェントと人間が、スマートコントラクトのエスクロー、暗号学的検証、および独立した評価フェーズを使用して取引を行うための標準化されたフレームワークを提供します。自律型ソフトウェアのための Stripe と考えてください。あるエージェントが別のエージェントを雇い、資金がエスクローにロックされ、成果物が納品され、中立的な評価者が結果を確認し、支払いがリリースされる。これらすべてが、中央の信頼できるプラットフォームを介さずに行われます。

Arbitrum への統合は発表と同じ日に稼働し、各プロジェクトはオンチェーン決済が機能していることを確認しました。仮想通貨における「マルチチェーン」発表の多くが将来的な展開の約束に留まる中で、Virtuals はロードマップのスライドではなく、実際のコードをリリースしたことになります。

この動きの背後にある数字は多大です。ACP は累計 4 億ドル以上の aGDP(エージェント総開発生産)を処理しており、3,950 万ドル以上のプロトコル収益が Virtuals のトレジャリーとエージェントエコシステムに流入しています。プラットフォームのトークンである VIRTUAL は約 0.75 ドルで取引されており、時価総額は 4 億 9,200 万ドルで CoinMarketCap の 85 位にランクされています。Virtuals は単なる投機的なナラティブではなく、すでに仮想通貨界で最大の本番稼働中のエージェント商取引の場となっています。

なぜ Base に留まらないのか?

Base は Virtuals にとって非常に優れた環境でした。Coinbase の L2 は、1 日あたりのアクティブウォレットの 90.2% 以上、そしてプラットフォームの 1 日あたりのエージェント関連ボリュームの約 2,840 万ドルを占めています。Base の魅力は明白です。1 億人以上の Coinbase ユーザーが単一のオンランプの先に控えており、Coinbase の製品チームはエージェントの展開をファーストクラスのユースケースにするために多額の投資を行ってきました。

しかし、配信力と流動性は同じではありません。そして、エージェントが成熟するにつれ、ますますその両方が必要になります。

エージェントが別のエージェントに支払いをしたり、在庫ポジションを清算したり、トレジャリーをヘッジしたり、顧客の支払いをステーブルコインにルーティングしたりするたびに、DEX、レンディング市場、ステーブルコインプールに接触します。深い流動性はスリッページを抑え、スプレッドを縮小させ、取引ごとのマージンを削る実行ペナルティを軽減します。マイクロ収益規模で活動するエージェント(1 ジョブあたり数セント、1 日数千件のジョブ)にとって、スリッページは死活問題です。

ここで、Arbitrum のプロフィールが説得力を持ってきます。同チェーンは 2025 年に累計 21 億件以上のトランザクションを処理し、約 160 億ドルから 200 億ドルの預かり資産(TVL)を保持しており、これは L2 DeFi 市場全体の約 30.86% を占めています。Arbitrum のステーブルコイン供給量は前年比 80% 増の約 100 億ドルに達し、USDC はオンチェーンステーブルコインの約 58% を占めています。Fusaka アップグレード後、平均取引手数料は約 0.004 ドルにまで低下しました。

これをエージェント経済に換算すると:Arbitrum は最も深い DEX の流動性、最大の規制対象ステーブルコインの流通量、そして 1 セント未満のファイナリティ(決済完了性)を提供します。Base にはユーザーがいますが、Arbitrum には市場があります。

Base 対 Arbitrum の L2 戦争を再構築する

Layer 2 の競争は、この 2 年間、統合レースとして語られてきました。Base と Arbitrum を合わせると L2 DeFi エコシステムの 77% 以上を支配しており、残りのロールアップは残されたパイを奪い合っています。しかし、Virtuals の統合は、より興味深い枠組みを示唆しています。エージェント商取引において勝つチェーンは、絶対的なユーザー数や TVL が最も多いチェーンではなく、エージェントが実際に生成するトランザクションの形状に流動性プロファイルが最も合致しているチェーンかもしれません。

エージェントは頻繁にスワップ(交換)を行います。ボラティリティの高い資産よりもステーブルコインを保有します。高額な取引を稀に行うよりも、少額の決済を頻繁に行います。中央集権的な場所ではなく、DEX を経由してルーティングします。Uniswap V4、GMX、Camelot、そしてあらゆる L2 で最も深い USDC/USDT プールを備えた Arbitrum のスタックは、実質的にそのワークロードのために特別に構築されたようなものです。対して Base のスタックは、より消費者向けアプリやオンランプされたスポットユーザーに傾いています。

Virtuals チームは Base を見捨てたわけではありません。Base は依然として主要な拠点であり、大多数のエージェントウォレットは引き続きそこに存在します。しかし、高度な流動性を必要とするジョブ(DeFi 関連のエージェント、トレーディングエージェント、トレジャリー管理エージェント、クロスチェーン決済エージェントなど)を担うエージェントのサブセットにとって、Arbitrum の商取引レイヤーを介してルーティングすることは、明らかに優れた結果をもたらします。

ERC-8183 の文脈

Arbitrum への展開には、Ethereum へのアライメント(整合性)という側面もあります。Virtuals は、AI エージェントの商取引に関する正式な標準規格として、Ethereum Foundation の dAI チームと共同で ERC-8183 を策定しました。ERC-8183 は「Job(ジョブ)」というプリミティブを定義しており、クライアント、プロバイダー、エバリュエーターの 3 つの役割を設定し、スマートコントラクトを使用して開始から完了までのライフサイクル全般を通じて資金を保持します。

Arbitrum は Ethereum 最大の EVM 等価な L2 です。Arbitrum に ACP をデプロイすることで、Virtuals は Base 特有のサイドトラックではなく、Ethereum メインストリームにおける ERC-8183 のリファレンス実装としての地位を確立します。また、開発者が他のチェーンに展開する前に、この標準をテストするためのプロダクション・グレードの場を提供することにもなります。

これは広範な標準化競争において重要です。ERC-8183 は、概念的に BNB Chain の BAP-578(エージェントをオンチェーン資産としてトークン化するための提案標準)、ElizaOS のような Solana ネイティブのフレームワーク、および Ethereum の ERC-8004 エージェント展開標準と競合しています。Arbitrum に ACP を据えることで、Virtuals は、他の提案がアイデンティティ、展開、またはトークン化に焦点を当てる一方で、ERC-8183 が「エージェントがいかに取引するか」という支配的な標準になる確率を高めています。

混迷を極める競争環境

エージェントのコマース・インフラを構築しているのは Virtuals だけではありません。この分野は AI とクリプトの交差点において最も注目されるナラティブになりつつあり、アーキテクチャの賭け方も異なり始めています。

Coinbase の Agentic Wallet と x402。 Coinbase は、鍵管理のための Agentic Wallet、HTTP ネイティブな決済プロトコルとしての x402、および 1 億人以上の Coinbase ユーザーに繋がる CDP オンボーディングを含む、フルスタックのエージェント環境を構築しました。x402 はすでに 5,000 万件以上のトランザクションを処理しています。その哲学は「エージェント非依存」です。Coinbase はどのプラットフォームがエージェントを構築したかは気にせず、その下層にあるウォレットと決済レールになることを目指しています。

Visa と x402 を活用する Nevermined。 Nevermined は、Visa Intelligent Commerce、Coinbase の x402、および独自の経済オーケストレーション・レイヤーを統合し、オンチェーンで決済しながら従来のカードレールでエージェントが支払えるようにしました。このアプローチは、現在ペイウォールを回避しているエージェントのトラフィックを収益化したいパブリッシャー、データプロバイダー、および API ファーストのビジネスをターゲットにしています。

BNB BAP-578。 BNB Chain は、エージェント自体を取引可能なオンチェーン資産として扱うためのチェーンレベルの標準を提案しています。エージェントがどのように取引するか(ACP)や、どのように支払うか(x402)を標準化する代わりに、BAP-578 はエージェントがどのように保持、転送、およびウォレット内で表現されるかを標準化します。

Arbitrum 上の Virtuals ACP。 コマース・プロトコル・ファースト、流動性ファースト、Ethereum アラインド。そのテーゼは、エージェントには単に支出するためのウォレットや表現されるためのトークン標準だけでなく、ビジネスを行うための「場」が必要であるということです。

これらは相互に排他的ではありません。2027 年のプロダクション・エージェントは、Base にデプロイされ、Coinbase Agentic Wallet で保持され、BAP-578 の下で表現され、Arbitrum 上の ACP を通じて取引されているかもしれません。しかし、標準化競争によって、どのレイヤーが最も多くの価値を捉えるかが決まります。そして、デフォルトのコマース・プロトコルを設定したチームが、おそらく最大のシェアを獲得することになるでしょう。

マルチチェーン展開が示唆するもの

Virtuals の対応チェーンリストは急速に拡大しています。2026 年 4 月時点で、プロトコルは Ethereum メインネット、Base、Solana、Ronin、Arbitrum、および XRP Ledger で稼働しており、2026 年第 2 四半期には BNB Chain と XLayer への展開が予定されています。これにより、年半ばまでに 7 ~ 9 つのチェーンに対応することになります。

このパターンは、マルチチェーンによるリスクヘッジというよりも、意図的な「流動性ゾーン戦略」のように見えます。各チェーンは、Base は消費者への配信、Arbitrum は DeFi の厚み、Solana はスループットとミーム、Ronin はゲーミング、XRP Ledger は決済コリドー、BNB Chain はアジア市場へのアクセスといった、異なる流動性のポケットを象徴しています。エージェントは自身のジョブ・タイプに合ったチェーンにデプロイされ、ACP はそれらの間でコマースをルーティングできます。

L2 エコシステムにとって、その含意は穏やかではありません。最大のエージェント・プラットフォームが、単一のチェーンが勝つことはないと明確に判断したということです。エージェントは忠誠心ではなく、経済合理性に基づいてルーティングされます。ステーブルコインの深み、ゲーミングの UX、規制の明確化、消費者への配信など、特定のトランザクション形態で差別化できないチェーンはスキップされることになります。

ビルダーが問うべきインフラの疑問

2026 年に AI エージェント製品を構築している場合、Virtuals の Arbitrum への移行はデプロイに関する問いを再構築します。かつては「どのチェーンに最も多くのユーザーがいるか?」という問いでした。その問いは、エージェントが消費者への配信を必要としていることを前提としていました。しかし、今日のプロダクション・エージェントの多くは消費者向けではなく、バックオフィス、API 駆動、または「ユーザー」が別のソフトウェアであるエージェント間ワークフローです。

それらのワークロードにおいて、正しい問いは「自分のエージェントが触れるお金は、実際にはどこにあるのか?」です。エージェントがステーブルコインをスワップし、請求書を決済し、支払いをルーティングし、ポジションをヘッジする場合、そのお金は DeFi プールやステーブルコインの流動性の中に存在します。今日、その問いにおいて勝っているのは Arbitrum です。消費者向けの問いでは Base が勝ちます。高頻度の問いでは Solana が勝ちます。

ブランド資料の美しさではなく、エージェントのワークロードに流動性プロファイルが一致するチェーンを選択してください。

大きな展望

Virtuals と Arbitrum の統合は、単なる「もう一つのチェーン展開」と捉えられがちですが、それが実際に示唆していることを見逃してはなりません。それは、自律型エージェント経済が、独自の経済合理性に基づいたインフラの決定を下し始めているということです。もはや、どの財団やエコシステムが優れた BD(ビジネス開発)チームを擁しているかによって組織化されるのではなく、エージェントが自らの仕事を最も効率的に遂行できる場所を中心に組織化されつつあります。

この変化は、仮想通貨業界のあらゆるインフラプロバイダーにとって重要です。エージェント経済において勝利を収めるチェーン、RPC サービス、ウォレットプロバイダー、そしてステーブルコイン発行体は、人間を最も多くオンボードしたからではなく、マシンスピードかつマシン規模のトランザクションに最適な環境を構築したからこそ選ばれるのです。

Arbitrum は今、大きな信頼を勝ち取りました。一方で、Base は依然として普及率(ディストリビューション)の王座を維持しています。これからの 12 か月で、エージェントによる商取引が一つの勝者に集約されるのか、あるいは流動性ゾーンごとに永久に断片化されるのか、あるいは(最も可能性が高いのは)「安価なガス代、深いステーブルコインプール、信頼性の高い RPC、そして予測可能なファイナリティ」という、最も優れた「退屈な」インフラを提供するチェーンが報われるのかが明らかになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Arbitrum、Base、Ethereum、Solana、およびエージェント経済を支える 20 以上のチェーンに対して、エンタープライズグレードの RPC インフラを提供しています。流動性が実際に存在するチェーンへの信頼性が高く低遅延なアクセスを必要とする自律型エージェントをデプロイする場合は、当社の API マーケットプレイスを探索し、マシン規模のワークロード向けに設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始してください。


情報源

World Chain の 3,000 万人の人間 vs 123,000 の AI エージェント:人間性証明(Proof of Personhood)が DeFi の最も急務なプリミティブになった理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月、ブロックチェーンネットワーク上で活動する AI エージェントは約 337 体でした。しかし 3 月 11 日までに、その数は 123,000 体を突破し、わずか 90 日間で 36,000% という爆発的な急増を記録しました。同じ四半期、World Chain は密かに 3,000 万件の World ID 認証を突破し、すべての OP Mainstack アクティビティの約 44% を「人間専用」の優先ブロック空間へとルーティングし始めました。これら 2 つの曲線は今まさに衝突しようとしています。そして衝突したとき、あらゆる DeFi プロトコル、予測市場、エアドロップ、DAO ガバナンス投票は、1 年前には学術的に聞こえた問いに答えを出さなければならなくなります。「ボットがウォレット、レピュテーションスコア、そして自分よりも優れた稼働率を持っているとき、どうやって人間とボットを区別するのか?」

端的に言えば、チェーン自体が境界線を引かない限り不可能です。それこそが、Worldcoin の World Chain がなろうとしている姿です。そして、人間性の証明(Proof of Personhood)がニッチな好奇心の対象から、Web3 インフラにおいて最も激しく争われるプリミティブになった理由でもあります。

Cysic Venus が ZK 証明スタックをオープンソース化、Ethereum のリアルタイム検証を経済的に

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

7.4 秒。これは、Cysic の新しい Venus プロバーを実行する 24 枚の GPU クラスターで、Ethereum メインネットのブロック全体のゼロ知識証明を生成するのに現在かかる時間です。1 年前、同じタスクでリアルタイム同期を実現するには、200 枚のハイエンドカードと 10 秒の時間が必要でした。そのギャップの解消 — Ethereum の 12 秒というスロット時間を下回りながら、ハードウェアコストを約 1 桁削減したこと — は、今四半期の暗号資産インフラにおける最も静かな転換点です。そしてそれは、Fusaka の PeerDAS アップグレードがデータ可用性の扉を大きく開き、証明生成が Ethereum と「100 のロールアップ」が共存する未来との間の唯一残されたボトルネックへと変わる、まさにその瞬間に起きています。

2026 年 4 月 8 日、Cysic は、元々 Polygon Hermez によって開発された zkVM である Zisk の上に構築された、ハードウェアに最適化された証明バックエンドである Venus をオープンソース化しました。このリリースは、通常のトークンアンロックの演出を伴って宣伝されたわけではありません。GitHub に公開された技術ノートには、ZisK 0.16.1 に対してエンドツーエンドで 9% の改善がなされたという主張と、コントリビューションへの招待が記されているだけでした。その控えめな表現の裏には、真実が隠されています。ZK 証明は、研究プロジェクトからコモディティ計算へと静かに移行しており、今後 2 年間で勝利するインフラスタックは、現在ほとんどの L2 チームが構築を目指しているものとは異なる姿になるでしょう。

誰も価格に織り込んでいなかったボトルネック

3 年間、Ethereum のスケーリング論争はデータ可用性に固執してきました。Blob、EIP-4844、PeerDAS、Danksharding — ロードマップのあらゆる議論は、Ethereum がロールアップデータを安価にポストできるようになれば、L2 は自動的にコスト削減の恩恵を受けるという前提に立っていました。その前提は 2025 年後半に静かに崩れました。2025 年 12 月 3 日に Fusaka がリリースされ、それに伴い PeerDAS が登場し、ブロックあたり 48 個の Blob と秒間 12,000 トランザクションへの道が約束されました。Ethereum の歴史の中で初めて、データ可用性がシステムの最大の制約ではなくなったのです。

新たな最大の制約は、証明生成です。ZK ロールアップは、その状態遷移が有効であることを示す暗号学的な証明を必要とします。これらの証明を生成するには、オフチェーンの専用ハードウェアで高価な計算作業を行う必要があります。数学的証明ではなくチャレンジウィンドウを通じて紛争を解決する Optimistic ロールアップは、このコストを完全に回避します。これが、現在の主要な ZK L2 の預かり資産(TVL)が合計で約 33 億ドルにとどまっている一方で、Optimistic ロールアップが 400 億ドルを超えている理由です。この 12 対 1 の格差はナラティブの問題ではありません。プロバーの経済性の問題なのです。

Succinct の内部調査はこの数学的現実を端的に示しています。SP1 Turbo を使用してすべての Ethereum ブロックをリアルタイムで証明するには、160 〜 200 枚の RTX 4090 GPU クラスターが必要であり、これには 1 クラスターあたり 30 万ドルから 40 万ドルの資本支出と、グリッド規模の電力消費が伴います。独自のプロバーを運用したい L2 は、そのスタックを維持できる少数のオペレーターに証明生成を中央集権化するか、ユーザー体験を損なう数分間の証明遅延を受け入れるかの選択を迫られました。どちらの選択肢も、Vitalik が 2021 年から描いてきた「ZK の終着点(ZK endgame)」を実現するものではありませんでした。

Venus は実際にどのように機能するのか

Venus が興味深いのは、それが何であるかというよりも、何を表しているかという点にあります。Cysic は新しい証明システムを発明したわけではありません。基盤となる暗号技術は、Jordi Baylina と Polygon チームによる長年の成果を継承した Zisk に由来します。Cysic が行ったのは、実行レイヤーを再構築し、証明生成を明示的な計算グラフ(異種混合ハードウェア間でエンドツーエンドでスケジュールできるオペレーションの有向非巡回グラフ)にすることでした。

実際には、これは以前の zkVM で支配的だった CPU と GPU の同期オーバーヘッドがスケジューリングレイヤーで最適化されることを意味します。プロバーは、次の操作をディスパッチする前に GPU カーネルの終了を待機することはありません。グラフが事前に分かっているため、データの移動、メモリ割り当て、カーネルの起動をパイプライン化できます。ZisK 0.16.1 に対する 9% の改善はここから生まれています。多項式の数学における画期的な進歩ではなく、数学がいかにシリコンに触れるかというエンジニアリング上の勝利なのです。

さらに重要なことに、同じ計算グラフが FPGA や、最終的には Cysic 専用の ZK ASIC 上でも動作します。同社は、自社の ASIC が毎秒 133 万回の Keccak ハッシュ関数評価を実行できると公言しています。これは一般的な GPU ワークロードの 100 倍の向上であり、エネルギー効率は約 50 倍優れています。内部の見積もりでは、1 台の専用 ZK Pro ユニットが、わずかな電力消費で約 50 枚の GPU を置き換えられることを示唆しています。これらの数値が本番環境でも維持されれば、証明の経済性は RTX カードが詰まった倉庫を借りることから、専用チップのコンパクトなラックを運用することへとシフトします。

12 秒未満の証明を巡る競争

Venus は突然現れたわけではありません。過去 12 か月間にわたり、3 つ의 チームが同じマイルストーンに収束してきました。それは、リアルタイム検証を定義する 12 秒のスロット時間未満で Ethereum ブロックを証明することです。

Succinct が公に最初にそれを達成しました。2025 年 5 月に発表された SP1 Hypercube は、200 枚の RTX 4090 クラスターを使用して、10,000 ブロックのメインネットサンプルの 93% をリアルタイムで証明しました。2025 年 11 月の改訂版では、わずか 16 枚の RTX 5090 GPU を使用して成功率を 99.7% まで高めました。これは 6 か月でハードウェアコストを約 90% 削減したことになります。このシステムは現在 Ethereum メインネットで稼働しており、採掘されるすべてのブロックに対して証明を生成しています。

Cysic の数値はコスト面でさらに際立っています。24 枚の GPU で 7.4 秒という記録は、汎用ハードウェアでエンドツーエンドの証明をスロット時間内に余裕を持って収めるものです。現在の Venus リリースはオープンソースであり、本番用の監査は受けておらず、現在も活発に開発が進められています。しかし、エンジニアリングの軌跡は、コンシューマーグレードのクラスターで 10 秒未満の証明を実現することは、もはや根本的なアーキテクチャの問題ではなく、ソフトウェアのチューニングの問題であることを示唆しています。

証明あたりのコストも一斉に暴落しています。業界のベンチマークによると、16 枚の RTX 5090 ハードウェアを使用した Ethereum ブロック証明の現在の最良ケースのコストは約 2 セントです。大量採用のための目標は 1 セント未満です。1 年前、同じ証明には 1 ドル近いコストがかかっていました。3 年前、それは文字通り非経済的でした。決済されたロールアップのガス代では、プロバーの電気代さえ賄えなかったのです。これは、製品カテゴリー全体を静かに駆逐する種類のコスト曲線であり、そのスピードは加速しています。

マーケットプレイス戦争はすでに始まっている

安価で高速な証明(Proving)は、自動的にアクセス可能になるわけではありません。誰かがハードウェアを運用し、需要をマッチングさせ、証明ジョブの価格を決定し、支払いを決済する必要があります。現在、そのミドルウェア層をめぐって 3 つの異なるアーキテクチャが競い合っています。

2025 年 9 月に RISC Zero によってメインネットでローンチされた Boundless は、オークション形式のマーケットプレイスを運営しています。GPU オペレーターが証明の生成に入札し、システムは最も低コストで適格なプルーバーに作業をルーティングします。このモデルは AWS Spot Instances のようなスポット・コンピューティング・マーケットから着想を得ており、証明コストをハードウェアの限界費用まで引き下げることを約束しています。Boundless は最近 Bitcoin 決済を追加しました。これにより、Ethereum や Base の証明を Bitcoin のベースレイヤーで検証できるようになりました。これは ZK アテステーション(証明)が機能できる場所の、ニッチながらも重要な拡張です。

Succinct の Prover Network は異なる戦略をとっています。純粋なオークションではなく、特定のワークロードを処理する承認済みの高性能プルーバーを備えたルーティング・プロトコルを運営しています。Cysic は、SP1 Hypercube のプロダクション・トラフィック向けに調整された GPU クラスターを運用するマルチノード・プルーバー・オペレーターとしてネットワークに参加しました。この提携は、Succinct が、純粋なスポット市場では消費者向けのロールアップに提供できない信頼性とレイテンシの保証に価値を見出していることを示唆しています。

Cysic 自体は 2025 年 12 月 11 日にメインネットと CYS トークンをローンチし、それ以来 Scroll、Aleo、Succinct、ETHProof などと統合され、1,000 万件以上の ZK 証明を処理してきました。このネットワークの売り文句は「ComputeFi」です。これは証明能力を、オペレーターがトークン化やステーキングができる流動的なオンチェーン資産に変えるというものです。これが第 3 の主要マーケットプレイスになるのか、あるいは 2 つのより大きなネットワークのサプライヤーとしての役割に落ち着くのかが、2026 年の大きな焦点となります。

なぜこれがロールアップの経済性において重要なのか

このインフラニュースの本質は、3 層下の実際の L2 のユニットエコノミクス(1 単位あたりの経済性)にあります。現在、zkEVM ロールアップは、トランザクションあたりのコストのかなりの割合を証明生成に費やしています。それらのコストはガス代としてユーザーに転嫁されるか、ロールアップ・オペレーターが利益を削って負担しています。いずれにせよ、これによって ZK ロールアップが請求できる料金と、同じトランザクションに対してオプティミスティック・ロールアップが請求する料金との間に差が生じています。

もし証明コストが 1 セント未満のレベルまで下がり、証明のレイテンシが Ethereum のスロット時間内に収まれば、その差は解消されます。ZK ロールアップは「セキュリティ・プレミアム」を課す必要がなくなります。ユーザー体験はオプティミスティック・ロールアップと区別がつかなくなりますが、唯一の違いは、すべてのオプティミスティック・ブリッジに依然として摩擦コストを課している 7 日間のチャレンジ期間ではなく、数分で出金が完了するという点です。

この転換は構造的に重要です。なぜなら、機関投資家の最大の流動性プールは、依然として L1 に留まる理由としてオプティミスティック・ロールアップの出金遅延を挙げているからです。マーケットプレイス主導の価格設定によるリアルタイムの ZK 証明は、ZK ファーストのロールアップ・アーキテクチャに反対する最後の機能的な議論を取り除きます。現在オプティミスティック・スタックを運用しているすべての L2 チームは、2026 年に深刻な技術的再検討を迫られるでしょう。いくつかは移行するか、少なくともシーケンサーの ZK フォークをリリースすることになるでしょう。

まだ壊れる可能性があるもの

Venus リリースはその限界についても正直に述べています。コードは本番環境での使用のための監査を受けていません。監査されていないプルーバー・ソフトウェアを稼働中のロールアップで実行することは、健全性のバグによって検証者が受け入れてしまう無効な証明が作成された場合、キャリアを台無しにするような決断となります。本番環境への導入は、オープンソース・リリースから数週間ではなく、数ヶ月遅れることが予想されます。

ハードウェアの側面もリスクを集中させます。もし ASIC ベースの証明が約束通り 50 倍の効率向上を実現すれば、Bitmain が Bitcoin マイニングを支配したのと同じように、一握りの製造業者がプルーバー・ハードウェアを支配することになります。そのダイナミクスは、そもそも ZK ロールアップを正当化していた分散化のナラティブに逆行します。Cysic の ASIC ロードマップはコンピューティング問題への回答ですが、世界最大のスマートコントラクト・プラットフォームを保護するチップを誰が所有するのかという、新たな問いを投げかけています。

最後に、リアルタイムの証明は、スタックの他の部分が追いついて初めて意味を持ちます。PeerDAS によるデータ・アベイラビリティ・サンプリングは、テストネットのベンチマークだけでなく、実際のプロダクション・スケールで機能する必要があります。シーケンサーの分散化は、すべての主要な L2 において未解決の問題のままです。証明はエンドゲームにとって必要条件ですが十分条件ではなく、業界にはある層での勝利を宣言しながら、隣接する層での不具合を静かに隠蔽してきた歴史があります。

短期的な変曲点

俯瞰してみれば、パターンは明らかです。2025 年 5 月当時、Ethereum のリアルタイム証明には 40 万ドルの GPU クラスターと 9 桁(数億ドル)の研究予算が必要でした。2026 年 4 月には、オープンソース・ソフトウェアを搭載した 24 枚の汎用カードで動作します。次の 18 ヶ月で、コスト曲線はさらに圧縮されます。ASIC エコノミクスへ、1 証明あたりセント単位の価格設定へ、そして特注のインフラ・プロジェクトではなく、ユーティリティ・サービスとしての証明生成へと向かっていきます。

ビルダーにとっての実践的な意味合いは、2024 年には非経済的だった ZK ベースのアーキテクチャが、今や再評価に値するということです。プライバシーを保護するトランザクション・プロトコル、検証可能な AI 推論、マルチシグではなく数学的セキュリティによるクロスチェーン・メッセージング、ゼロ知識証明による資格開示を備えたオンチェーン・アイデンティティ ―― これらすべては、もはや存在しないプルーバー・コストの壁の向こう側にあったものです。

Cysic Venus のリリースは、単体で見ればオープンソースの証明バックエンドに対する控えめなエンジニアリング・アップデートです。しかし、Succinct の Hypercube がメインネットにデプロイされ、Boundless がライブで証明オークションを実行し、Fusaka の PeerDAS がデータ・アベイラビリティのボトルネックを解消しているという文脈で捉えれば、それは ZK インフラが制約であることをやめ、基盤(サブストレート)になり始める地点なのです。その移行期以前に書かれたすべてのロールアップに関する論文は、書き直しが必要になります。

BlockEden.xyz は、Ethereum L2、Scroll、Aptos を含む 27 以上のチェーンにわたってエンタープライズ・グレードの RPC およびデータ・インフラストラクチャを提供しています。リアルタイム証明が L2 の展望を再構築する中、当社の API マーケットプレイス を探索し、ZK ネイティブ時代に向けた信頼できる基盤を構築してください。


ソース:

Monadメインネット稼働 — BaseがL2 DeFi TVLの46%を占有する中、10,000 TPSはまだ重要か?

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

Paradigm主導で2億4,000万ドルを調達し、EVMパフォーマンスの天井を打ち破ると約束してから3年後、Monadは約束を果たしました。公開メインネットは2025年11月24日に稼働し、数字は本物です:1秒あたり10,000トランザクション、400ミリ秒のブロックタイム、800ミリ秒のファイナリティ — すべて完全にEVM互換のレイヤー1で実現。難しいエンジニアリング問題は解決されました。しかし、まったく異なる問題がその場を引き継ぎました:CoinbaseのBaseチェーンが比較的控えめな2秒ブロックで41億ドルのTVLを支配し、すべてのL2 DEX取引量のほぼ半分を占めている状況で、純粋なスループットはまだ市場シェアを獲得できるのでしょうか?

この質問への答えはMonadの未来だけでなく、並列EVM全体の物語を形成します。

ビットコインのプログラマブルな L2 スタックがついに収束へ — Stacks、Ark、Lightning、StarkWare が BTC のスマートコントラクトの瞬間を構築中

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

何年もの間、ビットコイン・マキシマリストは BTC が「デジタル・ゴールド」であるべきだと主張してきました。スマートコントラクトの複雑さに手を出さない、純粋な価値の保存手段であるべきだと。しかし、その物語は崩れつつあります。2026 年、4 つの異なるレイヤー 2 テクノロジーが同時に収束し、ビットコインに初の包括的なプログラマブル・スタックを提供しようとしています。Stacks はビットコイン・ファイナリティを備えたスマートコントラクトを実現し、Ark は仮想 UTXO によってオフチェーン決済を再定義し、Lightning の月間取引量は 10 億ドルを超え、StarkWare はビットコイン上でのゼロ知識証明の直接検証を可能にします。これらは合わせて、開発者の関心と資本を 1.4 兆ドルの BTC 決済レイヤーへと向け直すパラダイムシフトを象徴しています。

Gnosis と Zisk がイーサリアム経済圏(Ethereum Economic Zone)を立ち上げ:リアルタイム ZK 証明は 60 以上のレイヤー 2 を一つの経済圏に統合できるか?

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムのレイヤー 2 ネットワークは、現在、メインネットの 12 倍以上のトランザクションを処理しています。400 億ドルを超える資産がロックされています。しかし、その成功の裏で、これらはイーサリアムにとって最も危険な構造的弱点となる可能性のあるものを生み出しました。それは、流動性が断片化され、ユーザー体験が分断され、すべてを保護するメインネットがエコシステムを流れる価値をほとんど獲得できなくなっている、サイロ化された経済の列島です。

2026 年 3 月 29 日、カンヌで開催された EthCC において、Gnosis の共同創設者である Friederike Ernst 氏とゼロ知識暗号学者の Jordi Baylina 氏が率いる連合が、大胆な対抗策を明らかにしました。それは Ethereum Economic Zone(EEZ) です。これはイーサリアム財団が共同出資するロールアップフレームワークで、数十の独立した L2 を、同期的なコンポーザビリティ(構成可能性)、共有流動性を備え、ブリッジを必要としない単一の統合システムとして機能させることを目的としています。

イーサリアム経済圏(Ethereum Economic Zone):Gnosis、Zisk、イーサリアム財団が 60 以上のロールアップを単一のチェーンのように統合する計画

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

もし、すべての Ethereum ロールアップがブリッジ不要、かつトラスト最小化の前提で、単一のトランザクション内で他のすべてのロールアップやメインネットと相互通信できるとしたらどうでしょうか? それこそが、2026 年 3 月 29 日にカンヌで開催された EthCC で、Gnosis の共同創設者 Friederike Ernst 氏、Zisk の創設者 Jordi Baylina 氏、そして Ethereum Foundation によって発表された「Ethereum Economic Zone(EEZ)」の約束です。

この発表は、極めて重要な転換点で行われました。Ethereum のスケーリング戦略は技術的に成功しており、Layer 2 の TVL は 2026 年第 3 四半期までにメインネットの DeFi TVL を上回り、L1 の 1,300 億ドルに対して 1,500 億ドルに達すると予測されています。しかし、その一方で Ernst 氏が「100 の島々」と直言するように、断片化の問題も生じています。約 400 億ドルの価値が 60 以上の孤立した L2 ネットワークに分散して閉じ込められており、それぞれが独自の流動性プール、デプロイメント、ブリッジ・インフラを抱えています。

「Ethereum にスケーリングの問題はありません」と Ernst 氏は述べています。「あるのは断片化の問題です。独自の流動性プールとブリッジを持って立ち上がる新しい L2 はすべて、さらなる『閉ざされた庭(ウォールド・ガーデン)』に過ぎません。」