94 поста с тегом "Layer 2"

На протяжении трех лет концепция высокопроизводительной EVM существовала лишь в виде презентаций. К апрелю 2026 года она воплотилась в два действующих мейннета, почти полмиллиарда долларов раннего TVL и открытый вопрос, который определит следующие два года масштабирования, согласованного с Ethereum: принадлежит ли будущее параллельному L1, который отказывается от уровня расчетов Ethereum, или L2 реального времени, который удваивает ставку на него?

Monad запустился 24 ноября 2025 года с параллельной EVM на 10 000 TPS, субсекундной финальностью и одним из крупнейших аирдропов токенов в этом цикле — 105 миллионов долларов, распределенных между примерно 76 000 кошельков. Спустя одиннадцать недель, 9 февраля 2026 года, MegaETH перешел на публичный мейннет с совершенно иной ставкой: L2 с одним секвенсором, транслирующий транзакции блоками по 10 мс, задержкой менее миллисекунды и заявленным пределом в 100 000 TPS. Оба совместимы с EVM. Оба поддерживаются капиталом первого уровня. Оба работают уже сегодня. Но они не могли бы быть более противоположными по своей философии.

Это не дискуссия 2024 года о «параллельной EVM против монолитного L1». Это редкий случай, когда два мейннета запускаются с разницей в квартал, нацелены на одну и ту же базу разработчиков Ethereum и заставляют сделать выбор, который невозможно хеджировать: оптимизировать ли пропускную способность уровня Solana на собственном уровне расчетов или стремиться к задержкам уровня Web2, привязанным к Ethereum?

Два мейннета, два тезиса​

Предложение Monad носит структурный характер. Это L1 — собственный консенсус, собственная доступность данных, собственный набор валидаторов — спроектированный на основе четырех взаимосвязанных оптимизаций: MonadBFT (производная от HotStuff с одноэтапной спекулятивной финальностью), отложенное выполнение, оптимистичное параллельное выполнение и MonadDb. Результат — блоки по 400 мс и время до финальности 800 мс, при этом экономическая безопасность сети полностью независима от Ethereum.

Предложение MegaETH носит архитектурный характер. Это L2 — расчеты в Ethereum, публикация данных в EigenDA — но проект отказывается от конвенции нескольких секвенсоров, характерной для Optimistic и ZK роллапов. Один узел секвенсора, оснащенный 100-ядерными процессорами и 1–4 ТБ оперативной памяти, упорядочивает и исполняет транзакции через то, что команда называет Streaming EVM: асинхронный конвейер, который выдает результаты транзакций непрерывно, а не пакетами в блоках. Задержка, воспринимаемая пользователем, составляет менее миллисекунды. Потолок пропускной способности, заявленный на уровне 100 000 TPS, на момент запуска составлял около 50 000 TPS, а стресс-тесты ранее достигали 35 000 TPS при стабильной нагрузке.

Обе архитектуры порывают с традициями EVM. Monad сохраняет привычную модель доверия — набор валидаторов, консенсус BFT, состояние ончейн — но перестраивает стек исполнения и хранения с нуля. MegaETH сохраняет Ethereum в качестве якоря доверия, но централизует критический путь в одном высокопроизводительном узле и возвращает профиль задержки бэкенда Web2.

Вопрос не в том, какая технология более впечатляющая. Вопрос в том, за какой набор компромиссов разработчики будут готовы платить.

Архитектура, определяющая каждую ставку​

Monad: разделенные конвейеры на новом L1​

Основная цифра для Monad — 10 000 TPS, но более интересным показателем является время блока 400 мс. Эта цифра — не результат использования более мощного оборудования; это следствие разделения консенсуса и выполнения.

В традиционной EVM-цепочке валидаторы должны достичь соглашения по блоку и выполнить каждую транзакцию в нем перед созданием следующего блока. Медленный вызов контракта может остановить весь конвейер. Monad разделяет эти этапы: валидаторы MonadBFT сначала договариваются о порядке транзакций, а движок выполнения обрабатывает предыдущий блок асинхронно, пока следующий раунд консенсуса уже идет.

Сам движок исполнения является оптимистичным. Monad предполагает, что большинство транзакций в блоке затрагивают независимые состояния, и запускает их параллельно на нескольких ядрах процессора. Когда возникает конфликт — например, две транзакции записывают данные в один и тот же аккаунт — затронутые транзакции выполняются повторно и объединяются. Эмпирический результат, полученный на этапе тестнета Monad и в начале работы мейннета, показывает, что параллельное ускорение значимо для типичных рабочих нагрузок DeFi, где транзакции имеют тенденцию группироваться вокруг нескольких популярных контрактов, но большая часть состояния остается независимой.

MonadDb завершает картину. Стандартные клиенты EVM используют хранилища «ключ-значение» общего назначения, такие как LevelDB или RocksDB; Monad поставляет кастомную базу данных, оптимизированную под паттерны доступа исполняемой EVM. Совокупный эффект — MonadBFT плюс отложенное выполнение, плюс параллельное выполнение, плюс MonadDb — позволяет сети достигать 10 000 TPS при блоках 400 мс без потери совместимости с EVM.

MegaETH: один секвенсор, множество специализированных узлов​

MegaETH исходит из другого вопроса: если мы принимаем Ethereum в качестве уровня расчетов, насколько быстро может работать одна среда исполнения L2?

Ответ, реализованный командой, требует нарушения симметрии узлов Ethereum. MegaETH разделяет роли на специализированные типы узлов — узлы секвенсора, узлы прувера, полные узлы — и предоставляет секвенсору экстремальное оборудование: 100-ядерные процессоры, 1–4 ТБ ОЗУ. Этот единственный секвенсор упорядочивает транзакции, исполняет их через «гипероптимизированную» EVM и выдает результаты в потоковом режиме, не дожидаясь завершения всего блока.

Время блока 10 мс и задержка для пользователя менее миллисекунды являются прямым следствием такого дизайна. Как и риск централизации. MegaETH прямо заявляет, что секвенсор является единой точкой — основная роль безопасности токена MEGA заключается в стейкинге операторами секвенсоров, а ротация и слэшинг предназначены для обеспечения честного поведения. EigenDA обеспечивает доступность данных, поэтому пользователи могут восстановить состояние независимо, если секвенсор выйдет из строя или начнет цензуру. Но при нормальной работе одна машина видит каждую транзакцию первой.

Этот дизайн имеет чистое теоретическое преимущество: в приложениях в стиле Web2 задержка доминирует над пропускной способностью. Книга ордеров в реальном времени, такт в многопользовательской игре, цикл ИИ-агента — для всего этого время круговой задержки (round-trip time) одной транзакции важнее пиковой пропускной способности сети. MegaETH делает ставку на то, что существует категория приложений, которые ждали, когда блокчейны станут по ощущениям как серверы, и что эти приложения примут более централизованный критический путь в обмен на такую низкую задержку.

TVL, показатели токенов и битва ранних экосистем​

Цифры пока не подтверждают правоту ни одной из сторон. По состоянию на середину апреля 2026 года:

• MegaETH накопил около 110,8 млн долларов TVL с момента запуска 9 февраля — это примерно десять недель роста со стартовой базы в 66 млн долларов в день запуска.
• Monad превысил 355 млн долларов TVL, при этом ежедневное количество транзакций в марте 2026 года составляло от 1,7 до 2,1 млн, что свидетельствует о преимуществе за счет пятимесячного опережения.

В пересчете на TVL в неделю показатели обоих проектов ближе, чем кажется по абсолютным цифрам. Статус L2 у MegaETH означает, что часть его TVL — это переведенное из Ethereum обеспечение, которое можно быстро перераспределить при открытии новых площадок.

Рынки токенов менее благосклонны к Monad в краткосрочной перспективе. MON торгуется на уровне 0,03623 доллара по сравнению с историческим максимумом (ATH) в 0,04883 доллара, установленным во время эйфории от аирдропа — примерно на 28 % ниже ATH, но все еще на 114 % выше своего минимума. Следующая крупная разблокировка MON запланирована на 24 апреля 2026 года, и трейдеры рассматривают это как потенциальное испытание со стороны предложения. Механика токена MEGA от MegaETH на данном этапе более ограничена: основным использованием токена внутри протокола является стейкинг и ротация секвенсоров, что ограничивает объем предложения, поступающий на вторичные рынки в первые месяцы.

Со стороны dApp обе экосистемы агрессивно привлекают нативные протоколы Ethereum. Aave предложила развернуть v3.6 или v3.7 на Monad в период с середины до конца марта 2026 года. Balancer V3 был запущен на Monad в марте. Уровень инференса предсказаний Allora интегрировался 13 января. PancakeSwap принесла около 250 млн долларов TVL, когда запустилась на Monad в декабре.

Самой чистой ранней победой MegaETH стало присоединение к Chainlink SCALE 7 февраля 2026 года — за два дня до запуска основной сети — что сразу сделало такие dApp, как Aave и GMX, доступными для инфраструктуры оракулов, связанной с кроссчейн-активами DeFi на сумму почти 14 млрд долларов. Ставка здесь сделана на рычаг: вместо того чтобы ждать органического развертывания протоколов, проект подключается к «соединительной ткани», которая уже направляет ликвидность между сетями.

Решение разработчика, которое действительно имеет значение​

Для большинства разработчиков Ethereum обе сети достаточно EVM-эквивалентны, поэтому «перенос» означает повторное развертывание контрактов и обновление URL-адреса RPC. Более глубокий выбор заключается в том, какой профиль производительности нужен вашему приложению и какие допущения о доверии примут ваши пользователи.

Выбирайте Monad, если ваше приложение ограничено пропускной способностью и оперирует ценностью. DEX для бессрочных контрактов с сопоставлением тысяч ордеров в секунду, ончейн-CLOB, рынок высокочастотного кредитования — все они выигрывают от 10 000 TPS при финализации за 800 мс и от модели доверия L1 в Monad, где безопасность сети не делегирована одному секвенсору. Цена этого — мосты: активы и пользователи должны явно перемещаться из Ethereum в Monad, а экономическая безопасность Monad обеспечивается его собственным набором валидаторов, а не Ethereum.

Выбирайте MegaETH, если ваше приложение ограничено задержками и ориентировано на Ethereum. Игры в реальном времени, циклы ИИ-агентов с быстрой обратной связью, книги ордеров, требующие тиков в 10 мс, потребительские приложения с большим количеством микротранзакций — такие проекты больше выигрывают от субмиллисекундной задержки, чем от «сырого» показателя TPS. Расчеты в Ethereum означают, что активы остаются деноминированными в модели безопасности L1, а использование мостов обходится дешевле. Цена этого — допущение о доверии к единственному секвенсору во время обычной работы.

Честный ответ для многих команд — и то, и другое. Эти две сети борются не столько за одни и те же категории приложений, сколько за определение границ того, что означает высокопроизводительная EVM. Monad удерживает позиции со стороны пропускной способности L1. MegaETH удерживает позиции со стороны задержки L2. Середина — а большая часть существующего DeFi живет именно посередине — будет выбирать в зависимости от того, какие цифры важнее для конкретной рабочей нагрузки.

Может ли сегмент высокопроизводительных EVM выдержать двух победителей?​

Инстинкт после каждой гонки L1 в прошлом цикле подсказывает ожидать консолидации. Волна «убийц Ethereum» 2021–2024 годов породила одного устойчивого победителя за пределами Ethereum (Solana) и длинный хвост сетей, которые так и не выбрались за пределы низкого однозначного миллиардного TVL. Сегмент высокопроизводительных EVM в 2026 году выглядит структурно иначе.

Во-первых, архитектурное расхождение реально, а не косметически. Monad и MegaETH — это не две попытки реализовать одну и ту же идею с разной токеномикой. L1 с параллельным исполнением и L2 с централизованным потоковым секвенсором не являются взаимозаменяемыми на уровне рабочих нагрузок. Капитал и разработчики могут — и, вероятно, будут — разделяться.

Во-вторых, обе сети нацелены на пул разработчиков EVM, который с огромным отрывом является крупнейшим в криптоиндустрии. Примерно 90 % блокчейн-разработчиков работают хотя бы с одной EVM-сетью. Даже скромный захват доли рынка поддерживает жизнеспособность двух экосистем.

В-третьих, конкурентная среда шире, чем просто эти два проекта. Solana продолжает доминировать в дискуссии о параллельном исполнении за пределами EVM. Обновление Giga от Sei с 200 тыс. TPS в devnet и консенсусом Autobahn, внедряемым в течение 2026 года, является третьим высокопроизводительным претендентом на EVM. Hyperliquid продемонстрировал, что вертикально интегрированная сеть, оптимизированная для одного сценария использования (бессрочные контракты), может доминировать, не конкурируя по пропускной способности общего назначения. Нарратив о том, что «высокопроизводительная EVM» схлопнется до одного победителя, ошибочно принимает категорию за единый рынок.

Более интересный вопрос заключается в том, какая из этих сетей станет выбором по умолчанию для новой разработки, ориентированной на Ethereum, к концу 2026 года — той, к которой строители обратятся в первую очередь, когда задержка или пропускная способность исключают основную сеть Ethereum. При нынешней траектории Monad лидирует по капиталу DeFi и широте инфраструктуры для разработчиков; MegaETH лидирует в нарративе о задержках для потребительских приложений и агентов. Оба утверждения могут оставаться верными одновременно, по крайней мере, в течение следующего года.

На что стоит обратить внимание до 2026 года​

Три сигнала покажут, как будет развиваться ситуация:

1. Состав TVL, а не только его общий объем. Monad должен продемонстрировать, что капитал является устойчивым, а не просто перетекает в ожидании аирдропов, и что протоколы развертывают рабочие объемы, а не просто проводят тестирование. MegaETH необходимо показать, что переведенный через мосты капитал конвертируется в активные стратегии, а не просто «паркуется».
2. Нативные приложения высшего класса. Обе экосистемы все еще в основном заполнены портами существующих решений из Ethereum. Сеть, которая создаст определяющее категорию нативное приложение — то, что могло бы существовать только в ее среде — вырвется вперед в борьбе за внимание разработчиков, которую невозможно измерить цифрами TVL.
3. Децентрализация секвенсора в MegaETH; экономика валидаторов в Monad. Модель с одним секвенсором в MegaETH честно признает свои компромиссы, но ей потребуется заслуживающая доверия дорожная карта децентрализации, чтобы привлечь институциональный и консервативный капитал. Экономика набора валидаторов Monad, особенно в контексте разблокировки 24 апреля и последующих траншей вестинга до 2029 года, определит, выдержит ли бюджет безопасности MON темпы роста сети.

Высокопроизводительная EVM годами была лишь теорией. Во втором квартале 2026 года она превратилась в рынок с двумя живыми продуктами и уточняющим вопросом: какая именно скорость имеет значение? Та сторона, которая даст лучший ответ для рабочих нагрузок следующего цикла — будь то масштабируемый DeFi или приложения реального времени потребительского уровня — задаст шаблон, за которым остальная экосистема EVM будет гнаться до конца десятилетия.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC и индексации корпоративного уровня для всей экосистемы EVM и основных не-EVM сетей, поддерживая разработчиков в выборе платформы для развертывания по мере созревания высокопроизводительных EVM-решений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на базе инфраструктуры, которая действительно соответствует требованиям вашей задержки и пропускной способности приложения.

Источники​

• MegaETH против Monad: сравнительный отчет — Messari
• Запуск мейннета Monad с аирдропом и блокировкой 50% предложения — Bankless
• MegaETH запускает мейннет на фоне обострения споров о масштабировании Ethereum — CoinDesk
• MonadBFT — документация для разработчиков Monad
• Что такое MegaETH ($MEGA)? — MEXC
• MegaETH запускает основную сеть с обещанием 100 000 TPS и TVL в размере 66 млн долларов — Crypto Valley Journal
• Объяснение процесса параллельного выполнения Monad — Imperator
• Последние новости Monad — CoinMarketCap
• Цена Monad сегодня — CoinGecko
• MegaETH против Monad против Hyperliquid: крипто-инсайты — Three Sigma
• Почему Solana и Monad лидируют в гонке параллельного выполнения — FinanceFeeds

Эксплойты смарт-контрактов вывели более 3,1 миллиарда долларов из DeFi только за первую половину 2025 года — это уже затмило потери за весь 2024 год, составившие 2,85 миллиарда долларов. На атаки повторного входа (reentrancy attacks) пришлось 420 миллионов долларов из этих потерь в третьем квартале. Ошибки переполнения целых чисел (integer overflow) продолжают появляться в аудитах. Протокол Penpie потерял 27 миллионов долларов из-за одной атаки повторного входа в 2024 году. Каждая из этих уязвимостей является прямым следствием того, как виртуальная машина Ethereum (EVM) обрабатывает активы и диспетчеризацию функций — и каждый разработчик Solidity знает об этом.

Movement Labs делает ставку на то, что разработчикам не придется выбирать между ликвидностью Ethereum в 50 миллиардов долларов и гарантиями безопасности Move на этапе компиляции. Ее сеть M2 — первая Layer 2 на базе Move VM для Ethereum, использующая Celestia для расчетов и теперь подключенная к Polygon AggLayer — заявляет о возможности развертывания немодифицированного байт-кода Solidity в среде исполнения Move. Если это сработает, это станет самым амбициозным предложением по «обновлению безопасности» в эпоху L2 для Ethereum. Если нет, проект пополнит длинный список гибридных виртуальных машин, которые не привлекли ни одну из сторон.

На протяжении многих лет «Bitcoin DeFi» был самым переоцененным обещанием в индустрии. Каждый цикл кто-то заявляет, что класс активов стоимостью $1,9 трлн вот-вот проснется. Каждый цикл капитал остается в Ethereum. Теперь, когда обновление Nakamoto запущено, TVL sBTC превысил$ 545 млн, а децентрализованный набор подписывающих узлов (сайнеров) вступает в силу, нарратив наконец-то встречается с инфраструктурой. Вопрос больше не в том, возможен ли Bitcoin DeFi технически. Вопрос в том, придут ли пользователи.

От 10-минутных блоков к 5-секундной финализации​

Stacks запустил хардфорк Nakamoto в конце 2024 года, и это крупнейшее архитектурное изменение, которое когда-либо предпринимал протокол. Наибольшее значение имеют два сдвига.

Во-первых, время формирования блока сократилось с примерно десяти минут (привязанных к ритму Bitcoin) до пяти-шести секунд благодаря «быстрым блокам», которые по-прежнему наследуют финализацию Bitcoin. Это та самая разница между сетью, которую можно использовать для DeFi-свопов, и сетью, подходящей только для окончательных расчетов.

Во-вторых, Stacks больше не может форкаться сам по себе. До Nakamoto у сети была теоретическая уязвимость для атаки 51 %, так как майнеры могли реорганизовать историю Stacks независимо от Bitcoin. После Nakamoto отмена подтвержденной транзакции Stacks стала по крайней мере такой же сложной задачей, как и отмена транзакции Bitcoin. Для этого нужно атаковать сам Bitcoin.

Это именно та архитектурная гарантия, которую Stacks обещал с 2021 года. Потребовалось три года и полный пересмотр консенсуса, чтобы наконец-то ее реализовать.

sBTC: Первая серьезная попытка создания бездоверительного BTC​

sBTC — это актив, обеспеченный биткоином 1:1, который работает в сети Stacks. Депозиты стали доступны 17 декабря 2024 года. Вывод средств последовал в начале 2025 года. По состоянию на апрель 2026 года TVL sBTC составляет около $ 545 млн, распределенных между 7 400 + держателями, а среди институциональных минтеров значатся SNZ, Jump Crypto и UTXO Management.

Дизайн, который отличает sBTC от всех предыдущих обернутых активов Bitcoin, — это набор подписывающих узлов. Вместо кастодиана или фиксированной федерации депозиты sBTC хранятся в кошельке с пороговой подписью, контролируемом открытой, экономически стимулируемой сетью сайнеров.

Сайнеры блокируют токены STX в рамках Proof of Transfer, запускают узлы и обрабатывают депозиты и выводы sBTC. Взамен они получают вознаграждение в BTC, которое PoX генерирует нативно. Здесь нет субсидий за счет минта новых токенов для финансирования бюджета безопасности. Реальные биткоины текут к сайнерам, которые выполняют реальную работу.

Сравните это с альтернативами:

• wBTC контролируется BitGo. Один кастодиан. Если он уйдет в офлайн, привязка нарушится. Этот риск не был теоретическим — споры по управлению в 2024 году наглядно показали, насколько централизована эта модель доверия.
• tBTC использует пороговую сеть случайно выбранных операторов узлов. Это действительно децентрализовано, но работает в Ethereum, что означает, что «биткоин-актив» живет далеко от безопасности Bitcoin.
• cbBTC — это кастодиальное решение Coinbase. Оно работает. Оно также полностью централизовано.
• Babylon вовсе не является обернутым активом. Он позволяет Bitcoin обеспечивать безопасность PoS-сетей через стейкинг BTC, но не дает программируемого BTC-токена для использования в DeFi.

sBTC — это первая модель, в которой актив, обеспеченный BTC, живет на инфраструктуре с финализацией в Bitcoin и открытым набором сайнеров, к которому (в конечном итоге) может присоединиться любой желающий, готовый застейкать STX.

Вопрос децентрализации подписывающих узлов​

Здесь честная оценка становится неудобной. sBTC был запущен с 14–15 избранными сайнерами — это федерация, а не открытая система привязки. Это всегда было частью плана. Фаза 1 жестко закрепляет доверенных операторов, чтобы протокол мог начать работу, не дожидаясь готовности полностью безразрешительного протокола подписи.

Веха 2-го и 3-го кварталов 2025 года должна была заменить эту начальную когорту динамически меняющимся набором сайнеров без разрешений. Эта ротация продолжается, но движется медленнее, чем предполагала первоначальная дорожная карта. Основные разработчики Stacks сейчас обсуждают еще более амбициозный дизайн — полностью некастодиальный sBTC, который еще больше снижает предположения о доверии — с публикацией лайтпейпера, ожидаемой в 2026 году.

Говоря простым языком: сегодня sBTC менее децентрализован, чем описано в whitepaper, более децентрализован, чем любой конкурирующий обернутый BTC, и находится на надежном пути к по-настоящему безразрешительной подписи. То, как быстро этот путь будет пройден, определит, сохранит ли sBTC свою премию за минимизацию доверия по сравнению с wBTC и cbBTC.

Стек DeFi, который действительно работает​

Инфраструктура бесполезна без приложений. Что отличает 2026 год от предыдущих циклов «Bitcoin DeFi», так это то, что прикладной уровень наконец-то запущен.

• ALEX — основная DEX с TVL более $20 млн и недавним привлечением$ 10 млн под руководством Spartan Capital. Она обеспечивает основные функции свопов и LP.
• Arkadiko управляет CDP-стейблкоином (USDA), где пользователи смогут осуществлять минт под залог sBTC после прохождения голосования по управлению. Это тот самый примитив CDP-на-Bitcoin, которого не хватало годами.
• Bitflow работает как агрегатор DEX и запустил HODLMM — маркет-мейкер с концентрированной ликвидностью, созданный для торговли биткоином с расчетами в Bitcoin через Stacks.
• Velar управляет DEX для sBTC со стимулами в виде собственных наград в токенах VELAR.
• Granite предоставляет услуги кредитования в sBTC и флэш-займы — те самые строительные блоки, которые Aave и Compound дали Ethereum еще в 2020 году.

Третья фаза депозитов sBTC увеличила количество заблокированных BTC с 1 000 + до 5 000 + монет, а TVL sBTC на короткое время пересек отметку в $ 580 млн. Stacks Asia Foundation инициировал скоординированное движение к цели в 21 000 BTC в сети Stacks — символической цели, которая составила бы примерно 0,1 % от оборотного предложения биткоина, перешедшего в нативный Bitcoin DeFi.

Горькая правда о сравнительном TVL​

TVL sBTC в размере $545 млн в Stacks реален и растет. Однако это лишь погрешность округления по сравнению с TVL в DeFi на Ethereum, превышающим$ 150 млрд. Рыночная капитализация биткоина приближается к $ 1,9 трлн. Капитал, который фактически мигрировал в нативный Bitcoin DeFi, составляет ничтожную долю процента.

Этот разрыв существует по трем причинам:

1. Предпочтения разработчиков: Инструментарий Ethereum (Solidity, Foundry, Hardhat) оттачивался десятилетие. Clarity (язык Stacks) безопаснее и детерминированнее, но сообщество разработчиков на нем гораздо меньше. Каждого разработчика, которого вы привлекаете в Stacks, приходится переучивать.

2. Фрагментация ликвидности: Для маховика DeFi требуются глубокие пулы. TVL Stacks в размере $ 545 млн достаточно велик, чтобы подтвердить тезис, но достаточно мал, чтобы сделки институционального размера двигали рынок.

3. Усталость от нарративов: Держатели биткоинов слышат «Bitcoin DeFi уже здесь» в каждом цикле начиная с 2019 года. Даже с лучшей инфраструктурой убеждение ходлеров перевести свои монеты через мост требует большего, чем просто техническая готовность.

Путь вперед не очевиден. Stacks стремится к мультичейн-расширению sBTC через Wormhole (развертывание sBTC на Sui и других L1) и нативной интеграции USDC в первом квартале 2026 года, чтобы решить проблему ликвидности в паре со стейблкоинами. Оба шага разумны. Ни один из них не гарантирует ускорения миграции капитала.

Почему 2026 год станет развилкой на пути​

Оптимистичный сценарий для Stacks узок, но логичен. Если sBTC достигнет цели в $ 1 млрд TVL в DeFi, а ротация сайнеров завершится по графику, Stacks станет дефолтным ответом на вопрос «где продуктивно использовать биткоин». BlackRock и другие институциональные держатели BTC, которые сейчас просто хранят монеты в спотовых ETF без доходности, получают надежный путь к ончейн-доходности. Кампания «21 000 BTC» становится реалистичной вехой, а не просто мечтой.

Пессимистичный сценарий не менее логичен. Rootstock, решения на базе BitVM, Babylon и cbBTC на Base — все они конкурируют за тот же капитал. Если децентрализация сайнеров застопорится или управление sBTC столкнется с трудностями, обернутый BTC на Ethereum останется стандартом по умолчанию, и нарратив Bitcoin DeFi умрет до следующего цикла.

На этот раз отличие в том, что технические оправдания закончились. Быстрая финализация работает. Привязка функционирует. Реальные DeFi-протоколы запущены. Остальные переменные — это исполнение, маркетинг и то, действительно ли держатели биткоинов хотят доходности на свои активы или предпочитают, чтобы их монеты спокойно лежали в холодном хранилище.

Вердикт разработчика​

Для разработчиков, оценивающих, где создавать нативные приложения для Bitcoin, математика изменилась. До обновления Nakamoto сеть Stacks была исследовательским проектом. После Nakamoto это производственная сеть с задержкой для пользователя менее 10 секунд, безопасностью, финализированной в Bitcoin, и активом, обеспеченным BTC, который не требует доверия к Coinbase или BitGo.

В прикладном уровне все еще есть пробелы. Кредитование находится в зачаточном состоянии. Деривативы не развиты. Кроссчейн-сообщения полагаются на Wormhole, а не на нативные примитивы Bitcoin. Инструментарий для разработчиков должен подтянуться к стандартам Ethereum.

Но сама посылка — о том, что можно создавать финансовые приложения на Bitcoin без перехода на чужой L1 или доверия кастодиану — больше не является теоретической. Является ли эта посылка достаточно веской, чтобы перестроить потоки биткоин-капитала через DeFi, — вот вопрос, на который ответит 2026 год.

Если ответ «да», Stacks заслуживает место за столом основных L1-сетей. Если ответ «нет», Bitcoin DeFi пополнит ряды метавселенных и Web3-игр как нарратив, который казался неизбежным, пока не перестал им быть.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня для более чем 20 сетей, включая нативную поддержку Bitcoin L2 для разработчиков, работающих на Stacks и других сетях, ориентированных на Bitcoin. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, рассчитанном на долголетие.

Когда платформа, стоящая за совокупной коммерцией между агентами на сумму более 400 миллионов долларов, решает развернуться в новой сети, конкуренты в сегменте Layer 2 обращают на это внимание. 24 марта 2026 года Virtuals Protocol — самая коммерчески активная платформа ИИ-агентов в криптоиндустрии — объявила, что её Протокол коммерции агентов (Agent Commerce Protocol, ACP) будет запущен на Arbitrum. Этот выбор стоит разобрать подробнее: с момента запуска Virtuals был нативным проектом сети Base, и Base по-прежнему обрабатывает более 90% его ежедневных активных кошельков. Так почему же команда решила выйти за пределы машины дистрибуции Coinbase и закрепиться на Arbitrum?

Краткий ответ — ликвидность. Более развернутый ответ заставляет переосмыслить то, где автономные агенты будут осуществлять свою экономическую деятельность — и какое Layer 2 решение лучше всего подходит для размещения следующей волны коммерции типа «машина-машина».

Сделка: ACP запускается на Arbitrum​

ACP — это коммерческий фундамент Virtuals. Он предоставляет стандартизированную среду для транзакций ИИ-агентов друг с другом и с людьми, используя эскроу на смарт-контрактах, криптографическую проверку и независимую фазу оценки. Думайте об этом как о Stripe для автономного ПО: один агент нанимает другого, средства блокируются в эскроу, работа выполняется, нейтральный оценщик подтверждает результат, и выплата разблокируется — и всё это без участия доверенной платформы-посредника.

Интеграция с Arbitrum заработала в тот же день, когда было сделано объявление, а проекты подтвердили проведение ончейн-платежей. Это важно, поскольку большинство «мультичейн» анонсов в криптосфере — это обещания развертывания в будущем. Virtuals представила готовый код, а не просто слайд из дорожной карты.

Цифры, стоящие за этим шагом, весьма внушительны. ACP обработал более 400 миллионов долларов совокупного aGDP (агентского валового продукта разработчика), при этом доход протокола, поступающий в казначейство Virtuals и его экосистему агентов, превысил 39,5 миллионов долларов. VIRTUAL, токен платформы, торгуется на уровне около 0,75 доллара при рыночной капитализации 492 миллиона долларов и занимает 85-е место в рейтинге CoinMarketCap. Virtuals — это не спекулятивная история, это уже крупнейшая площадка для коммерции агентов в криптопространстве.

Почему бы просто не остаться на Base?​

Сеть Base была чрезвычайно полезна для Virtuals. L2 от Coinbase обеспечивает более 90,2% ежедневных активных кошельков и около 28,4 миллионов долларов ежедневного объема платформы, связанного с агентами. Привлекательность Base очевидна: более 100 миллионов пользователей Coinbase находятся по ту сторону простого ончейн-шлюза, а продуктовая команда Coinbase вложила значительные средства в то, чтобы сделать развертывание агентов приоритетным сценарием использования.

Но дистрибуция — это не то же самое, что ликвидность. И агентам, по мере их развития, все чаще требуется и то, и другое.

Каждый раз, когда агент платит другому агенту, ликвидирует позицию в инвентаре, хеджирует казначейство или направляет платеж клиента в стейблкоин, он взаимодействует с DEX, рынками кредитования и пулами стейблкоинов. Глубокая ликвидность снижает проскальзывание, сужает спреды и уменьшает издержки при исполнении, которые съедают маржу каждой транзакции. Для агента, работающего в масштабах микродоходов — копейки за задачу, тысячи задач в день — проскальзывание критически важно для выживания.

Именно здесь профиль Arbitrum становится убедительным. В 2025 году сеть обработала более 2,1 миллиарда совокупных транзакций и удерживает от 16 до 20 миллиардов долларов общей заблокированной стоимости (TVL), что составляет около 30,86% всего рынка L2 DeFi. Предложение стейблкоинов на Arbitrum выросло на 80% в годовом исчислении, достигнув почти 10 миллиардов долларов, при этом USDC составляет примерно 58% ончейн-стейблкоинов. После обновления Fusaka средние комиссии за транзакции упали примерно до 0,004 доллара.

В переводе на экономику агентов: Arbitrum предлагает самую глубокую ликвидность на DEX, самый большой объем регулируемых стейблкоинов и финальность транзакций менее чем за цент. У Base есть пользователи; у Arbitrum есть рынки.

Война L2 между Base и Arbitrum в новом свете​

Конкуренция Layer 2 решений в течение двух лет описывалась как гонка за консолидацию. Base и Arbitrum вместе контролируют более 77% экосистемы L2 DeFi, а остальные роллапы борются за то, что осталось. Но интеграция Virtuals предлагает более интересную трактовку: победителем в коммерции агентов может стать не та сеть, у которой больше всего пользователей или самый высокий TVL в абсолютном выражении, а та сеть, чей профиль ликвидности лучше всего соответствует характеру транзакций, которые фактически генерируют агенты.

Агенты совершают много обменов (свопов). Они держат стейблкоины чаще, чем волатильные активы. Они часто проводят расчеты на небольшие суммы, а не редко на крупные. Они используют DEX, а не централизованные площадки. Стек Arbitrum — Uniswap V4, GMX, Camelot и самые глубокие пулы USDC/USDT на любом L2 — фактически специально создан для такой нагрузки. Стек Base больше ориентирован на потребительские приложения и спотовых пользователей из фиатных шлюзов.

Команда Virtuals не покидает Base. Base остается их основным домом, и подавляющее большинство кошельков агентов продолжит существовать там. Но для той части агентов, чья работа требует серьезной ликвидности — агентов в сфере DeFi, торговых агентов, агентов по управлению казначейством, агентов для кроссчейн-платежей — маршрутизация через коммерческий слой Arbitrum является однозначно лучшим результатом.

Контекст ERC-8183​

Развертывание в Arbitrum также имеет историю соответствия принципам Ethereum. Virtuals совместно с командой dAI из Ethereum Foundation разработали ERC-8183 в качестве официального стандарта для коммерческих транзакций ИИ-агентов. ERC-8183 определяет примитив «Job» (Работа) с тремя ролями — клиент, провайдер и оценщик — и использует смарт-контракты для удержания средств на протяжении всего жизненного цикла, от инициации до завершения.

Arbitrum — это крупнейшая EVM-эквивалентная L2-сеть в экосистеме Ethereum. Развертывание ACP в Arbitrum позиционирует Virtuals как эталонную реализацию ERC-8183 в мейнстриме Ethereum, а не как узкоспециализированное решение для сети Base. Это также предоставляет разработчикам площадку промышленного уровня для тестирования стандарта перед его внедрением в других сетях.

Это имеет значение для более масштабной гонки стандартов. Концептуально ERC-8183 конкурирует с BAP-578 от BNB Chain (предлагаемый стандарт для токенизации агентов как ончейн-активов), нативными фреймворками Solana, такими как ElizaOS, и стандартом развертывания агентов ERC-8004 в Ethereum. Размещая ACP в Arbitrum, Virtuals повышает вероятность того, что ERC-8183 станет доминирующим стандартом «того, как агенты совершают транзакции», в то время как другие предложения сосредоточены на идентификации, развертывании или токенизации.

Конкурентная среда становится тесной​

Virtuals — не единственная компания, создающая инфраструктуру для коммерции агентов. Эта область становится самым обсуждаемым нарративом на пересечении ИИ и криптографии, а архитектурные ставки начинают различаться.

Agentic Wallets и x402 от Coinbase. Coinbase создала полный стек для агентов: Agentic Wallets для управления ключами, x402 как HTTP-нативный протокол платежей и онбординг через CDP, охватывающий более 100 миллионов пользователей. x402 уже обработал более 50 миллионов транзакций. Философия здесь агенто-агностична — Coinbase не важно, на какой платформе создан агент, она хочет быть кошельком и платежным уровнем под ним.

Nevermined с Visa и x402. Nevermined объединила Visa Intelligent Commerce, x402 от Coinbase и собственный уровень экономической оркестрации, чтобы позволить агентам платить с помощью традиционных банковских карт с ончейн-расчетами. Этот подход ориентирован на издателей, поставщиков данных и компании с API-приоритетом, которые хотят монетизировать трафик агентов, в настоящее время обходящий их платные доступы (paywalls).

BNB BAP-578. BNB Chain предлагает стандарт на уровне блокчейна для восприятия самих агентов как торгуемых ончейн-активов. Вместо того чтобы стандартизировать способ совершения транзакций (ACP) или способ оплаты (x402), BAP-578 стандартизирует способ хранения, передачи и представления агентов в кошельках.

Virtuals ACP в Arbitrum. Сначала коммерческий протокол, затем ликвидность, соответствие принципам Ethereum. Тезис заключается в том, что агентам нужно место для ведения бизнеса, а не просто кошелек для трат или стандарт токенов для представления.

Эти подходы не исключают друг друга. Реальный агент в 2027 году может быть развернут в Base, находиться в кошельке Coinbase Agentic Wallet, быть представленным в рамках BAP-578 и проводить транзакции через ACP в Arbitrum. Но гонка стандартов определяет, какой уровень захватит наибольшую ценность — и команда, установившая коммерческий протокол по умолчанию, вероятно, получит самую большую долю.

О чем сигнализирует мультичейн-присутствие​

Список сетей Virtuals быстро расширяется. По состоянию на апрель 2026 года протокол работает в основной сети Ethereum, Base, Solana, Ronin, Arbitrum и XRP Ledger, а на второй квартал 2026 года запланировано развертывание в BNB Chain и XLayer. Это от семи до девяти сетей к середине года.

Эта модель выглядит не как хеджирование рисками мультичейна, а скорее как продуманная стратегия зон ликвидности. Каждая сеть представляет собой отдельный пул ликвидности: Base — для потребительского распределения, Arbitrum — для глубины DeFi, Solana — для пропускной способности и мемов, Ronin — для игр, XRP Ledger — для платежных коридоров, BNB Chain — для доступа к азиатскому рынку. Агенты могут быть развернуты в той сети, которая соответствует типу их задач, а ACP может направлять коммерческие потоки между ними.

Для экосистемы L2 вывод неутешителен: крупнейшая платформа агентов прямо решила, что ни одна сеть не станет единоличным победителем. Агенты будут выбирать маршруты на основе экономики, а не лояльности. Сети, которые не могут выделиться специфическими типами транзакций — глубиной стейблкоинов, игровым UX, нормативной ясностью или потребительским охватом — будут проигнорированы.

Инфраструктурный вопрос, который должны задать разработчики​

Если вы создаете продукт на базе ИИ-агентов в 2026 году, переход Virtuals в Arbitrum меняет постановку вопроса о развертывании. Раньше спрашивали: «в какой сети больше всего пользователей?». Этот вопрос подразумевал, что агентам нужно потребительское распределение. Но большинство рабочих агентов сегодня не ориентированы на конечного пользователя — это бэк-офисные, управляемые через API или меж-агентские рабочие процессы, где «пользователем» является другой программный продукт.

Для таких нагрузок правильный вопрос звучит так: «где на самом деле находятся деньги, с которыми взаимодействует мой агент?». Если агент обменивает стейблкоины, оплачивает счета, направляет платежи или хеджирует позиции, эти деньги находятся в пулах DeFi и резервах стейблкоинов. Arbitrum сегодня выигрывает в этом вопросе. Base побеждает в вопросах, связанных с потребителями. Solana лидирует в высокочастотных операциях.

Выбирайте сеть, профиль ликвидности которой соответствует рабочей нагрузке вашего агента, а не ту, у которой самая красивая презентация бренда.

Общая картина​

Интеграцию Virtuals-Arbitrum легко воспринять как «просто еще одно развертывание в сети», упустив то, о чем она сигнализирует на самом деле: экономика автономных агентов начинает принимать независимые, основанные на экономических факторах инфраструктурные решения. Она больше не строится вокруг того, какой фонд или экосистема обладает лучшей BD-командой. Она организуется там, где агенты могут выполнять свои задачи наиболее эффективно.

Этот сдвиг имеет значение для каждого поставщика инфраструктуры в криптопространстве. Сети, RPC-сервисы, провайдеры кошельков и эмитенты стейблкоинов, которые выиграют в экономике агентов, победят потому, что они создали лучшую среду для транзакций на машинной скорости и в машинном масштабе, а не потому, что первыми привлекли больше всего пользователей-людей.

Arbitrum только что получил существенный вотум доверия. Base по-прежнему удерживает корону дистрибуции. Следующие двенадцать месяцев покажут, консолидируется ли агентская коммерция вокруг одного победителя, фрагментируется ли она навсегда по зонам ликвидности или — что наиболее вероятно — вознаградит ту сеть, которая предложит лучшую «скучную» инфраструктуру: дешевый газ, глубокие пулы стейблкоинов, надежные RPC и предсказуемую финальность.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня для Arbitrum, Base, Ethereum, Solana и более чем 20 других сетей, обеспечивающих работу экономики агентов. Если вы развертываете автономных агентов, которым необходим надежный доступ с низкой задержкой к сетям, где сосредоточена ликвидность, изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать решения на базе инфраструктуры, разработанной для нагрузок машинного масштаба.

Источники​

• Virtuals Protocol внедряет коммерцию ИИ-агентов в Arbitrum в рамках новой интеграции — crypto.news
• Virtuals Protocol интегрирует коммерцию ИИ-агентов с сетью Arbitrum — Coin Alert News
• ИИ-агенты выходят в ончейн: Virtuals расширяется на Arbitrum — IMP.NEWS
• Протокол агентской коммерции (ACP) — Whitepaper Virtuals Protocol
• Ethereum Foundation и Virtuals Protocol запускают ERC-8183 — KuCoin
• Arbitrum — DeFi TVL, комиссии и выручка — DefiLlama
• Статистика Arbitrum 2026 — CoinLaw
• Solana против L2-сетей Ethereum: фундаментальный анализ 2026 года — MEXC
• Представляем агентские кошельки — Coinbase Developer Platform
• Nevermined интегрирует Visa Intelligent Commerce и x402 — The Paypers
• Цена Virtuals Protocol — CoinMarketCap

В январе 2026 года в блокчейн-сетях насчитывалось около 337 активных ИИ-агентов. К 11 марта это число превысило 123 000 — рост на 36 000 % за девяносто дней. Где-то в том же квартале World Chain незаметно преодолел отметку в 30 миллионов верификаций World ID и начал направлять около 44 % всей активности OP Mainstack через свое приоритетное блокчейн-пространство «только для людей». Эти две кривые вот-вот столкнутся, и когда это произойдет, каждому протоколу DeFi, рынку прогнозов, аирдропу и голосованию в управлении DAO придется ответить на вопрос, который еще год назад казался академическим: как отличить человека от бота, если у бота есть кошелек, репутация и время безотказной работы лучше, чем у вас?

Краткий ответ: никак — если только сама сеть не проведет черту. Именно этим пытается стать World Chain от Worldcoin. И именно поэтому Proof of Personhood (доказательство человечности) превратилось из нишевого любопытства в самый востребованный примитив в инфраструктуре Web3.

Семь целых четыре десятых секунды. Именно столько времени теперь требуется для генерации доказательства с нулевым разглашением для целого блока основной сети Ethereum на кластере из 24 графических процессоров (GPU) под управлением нового прувера Venus от Cysic. Год назад для решения той же задачи требовалось 200 высокопроизводительных карт и десять секунд для достижения паритета в реальном времени. Сокращение этого разрыва — почти на порядок по стоимости оборудования при преодолении 12-секундного времени слота Ethereum — является самым тихим переломным моментом в криптоинфраструктуре в этом квартале. И это происходит именно тогда, когда обновление PeerDAS в рамках Fusaka открывает шлюзы доступности данных, превращая генерацию доказательств в единственное оставшееся узкое место между Ethereum и будущим с сотнями роллапов.

8 апреля 2026 года Cysic открыла исходный код Venus — аппаратно оптимизированного бэкенда для генерации доказательств, построенного на базе Zisk, zkVM, изначально разработанной Polygon Hermez. Релиз не сопровождался привычной хореографией разблокировки токенов. Он был опубликован на GitHub с техническим примечанием, утверждающим о 9-процентном сквозном улучшении по сравнению с ZisK 0.16.1, и приглашением к сотрудничеству. За этой сдержанностью скрывается реальная история: ZK-доказательства незаметно перешли из разряда исследовательских проектов в категорию стандартных вычислительных мощностей, и стек инфраструктуры, который победит в ближайшие два года, не будет похож на то, к чему сейчас стремятся большинство команд L2-решений.

Узкое место, которое никто не учитывал​

В течение трех лет дискуссии о масштабировании Ethereum были сосредоточены на доступности данных. Блобы (Blobs), EIP-4844, PeerDAS, данкшардинг (danksharding) — в каждом обсуждении дорожной карты предполагалось, что как только Ethereum сможет дешево размещать данные роллапов, L2-решения автоматически получат снижение затрат. Это предположение незаметно потеряло актуальность в конце 2025 года. Обновление Fusaka было запущено 3 декабря 2025 года, а вместе с ним и PeerDAS, обещающий 48 блобов на блок и путь к 12 000 транзакций в секунду. Доступность данных впервые в истории Ethereum перестала быть самым жестким ограничением системы.

Новым узким местом стала генерация доказательств. ZK-роллапам требуются криптографические подтверждения того, что их переходы между состояниями валидны. Генерация таких доказательств — это дорогостоящая вычислительная работа, которая происходит вне сети на специализированном оборудовании. Оптимистичные роллапы (Optimistic rollups), которые разрешают споры через окно оспаривания, а не с помощью математического доказательства, полностью избегают этих затрат — именно поэтому ведущие ZK L2 в настоящее время имеют общую заблокированную стоимость (TVL) около 3,3 миллиарда долларов, в то время как оптимистичные роллапы преодолели отметку в 40 миллиардов долларов. Разрыв двенадцать к одному — это не проблема маркетинга. Это проблема экономики пруверов.

Внутреннее исследование Succinct прямо приводит математические расчеты. Для доказательства каждого блока Ethereum в реальном времени с помощью SP1 Turbo требовался кластер из 160–200 графических процессоров RTX 4090 — капитальные затраты от 300 000 до 400 000 долларов на один кластер пруверов при потреблении электроэнергии в масштабах энергосистемы. Любое L2-решение, желающее запустить собственный прувер, стояло перед выбором: либо централизовать генерацию доказательств с несколькими операторами, которые могли себе потянуть такой стек, либо согласиться на многоминутные задержки доказательств, ухудшающие пользовательский опыт. Ни один из вариантов не обеспечивал тот «финал ZK» (ZK endgame), который Виталик Бутерин набрасывал с 2021 года.

Как на самом деле работает Venus​

Venus интересен не столько тем, что он собой представляет, сколько тем, что он олицетворяет. Cysic не изобретала новую систему доказательств. Лежащая в основе криптография заимствована у Zisk, которая стала результатом многолетней работы Жорди Байлины и команды Polygon. Что сделала Cysic, так это перепроектировала уровень исполнения таким образом, чтобы генерация доказательств стала явным графом вычислений — направленным ациклическим графом операций, которые могут планироваться от начала до конца на гетерогенном оборудовании.

На практике это означает, что накладные расходы на синхронизацию CPU и GPU, которые доминировали в предыдущих zkVM, оптимизируются на уровне планирования. Прувер не останавливается и не ждет завершения работы ядра GPU перед отправкой следующей операции. Граф известен заранее, поэтому перемещение данных, распределение памяти и запуск ядер могут быть организованы в виде конвейера. Именно в этом заключается 9-процентное улучшение по сравнению с ZisK 0.16.1 — не в прорыве в полиномиальной математике, а в инженерной победе в том, как математика взаимодействует с кремнием.

Что еще важнее, тот же граф вычислений работает на ПЛИС (FPGA) и, в конечном итоге, на специализированном ASIC для ZK от Cysic. Компания публично заявила, что её ASIC может выполнять 1,33 миллиона вычислений хеш-функции Keccak в секунду, что в сто раз превосходит типичные рабочие нагрузки GPU при примерно в пятьдесят раз лучшей энергоэффективности. Внутренние оценки показывают, что одно специализированное устройство ZK Pro может заменить примерно 50 графических процессоров, потребляя при этом лишь малую часть энергии. Если эти цифры подтвердятся в эксплуатации, экономика доказательств сместится от аренды складов, заполненных картами RTX, к эксплуатации компактной стойки специализированных чипов.

Гонка за доказательством менее чем за двенадцать секунд​

Venus появился не в вакууме. За последние двенадцать месяцев три команды сошлись на одном и том же рубеже: доказательство блоков Ethereum менее чем за 12-секундное время слота, которое определяет верификацию в реальном времени.

Succinct первыми заявили об этом публично. SP1 Hypercube, анонсированный в мае 2025 года, доказал 93 процента выборки из 10 000 блоков основной сети в реальном времени, используя кластер из 200 карт RTX 4090. Ноябрьская версия 2025 года повысила показатель успеха до 99,7 процента, используя всего шестнадцать графических процессоров RTX 5090 — снижение стоимости оборудования примерно на 90 процентов за шесть месяцев. Система уже запущена в основной сети Ethereum, создавая доказательства для каждого блока по мере их добычи.

Показатели Cysic еще более впечатляющие с точки зрения стоимости. Семь целых четыре десятых секунды с 24 GPU позволяют комфортно укладываться в лимит времени слота на стандартном оборудовании. Текущий релиз Venus имеет открытый исходный код, не прошел аудит для использования в продакшене и все еще находится в активной разработке. Но траектория проектирования предполагает, что доказательство менее чем за десять секунд на кластере потребительского уровня теперь является вопросом настройки программного обеспечения, а не фундаментальной архитектуры.

Затраты на одно доказательство сокращаются синхронно. Отраслевые тесты показывают, что текущая стоимость в лучшем случае составляет примерно два цента за доказательство блока Ethereum с использованием оборудования 16x RTX 5090. Цель для массового внедрения — менее одного цента. Год назад то же самое доказательство стоило около доллара. Три года назад это было буквально нерентабельно — комиссии за газ в расчетах роллапа не покрывали счета прувера за электричество. Это тот тип кривой затрат, который тихо уничтожает целые категории продуктов, и этот процесс ускоряется.

Войны маркетплейсов уже здесь​

Дешевая и быстрая генерация доказательств (прувинг) не становится доступной автоматически. Кто-то должен эксплуатировать оборудование, сопоставлять спрос, оценивать задания на прувинг и проводить платежи. Три разные архитектурные стратегии сейчас конкурируют за этот уровень промежуточного программного обеспечения (middleware).

Boundless, запущенный в мейннете компанией RISC Zero в сентябре 2025 года, работает как аукционный маркетплейс. Операторы GPU делают ставки на создание доказательств, и система направляет работу пруверу с самой низкой стоимостью и соответствующей квалификацией. Эта модель заимствована из спотовых рынков вычислительных мощностей, таких как AWS Spot Instances, и обещает снизить стоимость доказательств до уровня предельных затрат на оборудование. Недавно в Boundless была добавлена возможность расчетов в сети Bitcoin, что позволяет верифицировать доказательства Ethereum и Base на базовом уровне Bitcoin — нишевое, но значимое расширение сферы применения ZK-аттестаций.

Сеть пруверов Succinct (Prover Network) делает другую ставку. Вместо чистого аукциона она использует протокол маршрутизации с утвержденными высокопроизводительными пруверами, обрабатывающими специфические рабочие нагрузки. Cysic присоединилась к сети в качестве оператора многоузловых пруверов, управляя кластерами GPU, настроенными под трафик SP1 Hypercube. Такое соглашение говорит о том, что Succinct видит ценность в гарантиях надежности и задержки, которые чистый спотовый рынок не может обеспечить для ориентированных на пользователя роллапов.

Сама компания Cysic запустила свой мейннет и токен CYS 11 декабря 2025 года и с тех пор обработала более десяти миллионов ZK-доказательств, интегрированных с Scroll, Aleo, Succinct, ETHProof и другими проектами. Сеть продвигает концепцию «ComputeFi» — превращение мощностей для прувинга в ликвидный ончейн-актив, который операторы могут токенизировать и стейкать. Станет ли это третьим крупным маркетплейсом или перейдет в роль поставщика для двух более крупных сетей — открытый вопрос 2026 года.

Почему это важно для экономики роллапов​

Суть кроется тремя уровнями ниже новостей об инфраструктуре — в юнит-экономике реальных L2-сетей. Сегодня zkEVM-роллап тратит значительную часть своих затрат на транзакцию именно на генерацию доказательств. Эти расходы либо перекладываются на пользователей в виде платы за газ, либо поглощаются оператором роллапа, снижая его маржу. В любом случае, это увеличивает разрыв между стоимостью транзакции в ZK-роллапе и оптимистичном роллапе (optimistic rollup).

Если стоимость доказательств упадет до уровня менее цента, а задержка прувинга впишется во время слота Ethereum, этот разрыв исчезнет. ZK-роллапу больше не нужно будет взимать премию за безопасность. Пользовательский опыт станет неотличим от оптимистичного роллапа — за исключением того, что вывод средств будет занимать минуты, а не семидневное окно оспаривания, которое до сих пор является своеобразным налогом на неудобство для каждого оптимистичного моста.

Этот сдвиг имеет структурное значение, поскольку крупнейшие пулы институциональной ликвидности до сих пор называют задержку вывода средств из оптимистичных роллапов причиной оставаться в L1. Генерация ZK-доказательств в реальном времени с ценообразованием на основе маркетплейса устраняет последний функциональный аргумент против ZK-ориентированной архитектуры роллапов. Каждая команда L2, использующая сейчас оптимистичный стек, столкнется с серьезным техническим пересмотром в 2026 году. Некоторые мигрируют или, как минимум, запустят ZK-форк своего секвенсора.

Что все еще может пойти не так​

Релиз Venus честно говорит о своих ограничениях. Код не прошел аудит для использования в продакшене. Запуск неаудированного ПО для пруверов в живом роллапе — это решение, которое может разрушить карьеру, если баг в математической корректности (soundness bug) создаст невалидное доказательство, которое примет верификатор. Ожидайте, что внедрение в эксплуатацию отстанет от релиза с открытым исходным кодом на месяцы, а не на недели.

Ситуация с оборудованием также концентрирует риски. Если прувинг на базе ASIC обеспечит обещанный пятидесятикратный прирост эффективности, горстка производителей будет доминировать на рынке оборудования для пруверов так же, как Bitmain доминировал в майнинге биткоинов. Эта динамика идет вразрез с нарративом о децентрализации, который изначально оправдывал существование ZK-роллапов. Дорожная карта ASIC от Cysic — это ответ на вычислительную проблему, но это и новый вопрос о том, кто владеет чипами, обеспечивающими безопасность крупнейшей в мире платформы смарт-контрактов.

Наконец, прувинг в реальном времени имеет значение только в том случае, если остальная часть стека не отстает. Сэмплирование доступности данных через PeerDAS должно реально работать в масштабах продакшена, а не только в бенчмарках тестнетов. Децентрализация секвенсоров остается нерешенной проблемой для всех крупных L2. Генерация доказательств необходима, но недостаточна для финальной стадии развития, а индустрия имеет привычку объявлять о победе на одном уровне, замалчивая сбои на соседних.

Ближайший переломный момент​

Если взглянуть шире, закономерность становится ясной. В мае 2025 года для генерации доказательств Ethereum в реальном времени требовался GPU-кластер стоимостью 400 000 долларов и девятизначный бюджет на исследования. В апреле 2026 года это работает на 24 стандартных видеокартах с открытым исходным кодом. Следующие восемнадцать месяцев еще сильнее сожмут кривую затрат — в сторону экономики ASIC, в сторону центовых цен за доказательство и в сторону восприятия генерации доказательств как коммунальной услуги, а не как индивидуального инфраструктурного проекта.

Для разработчиков практический вывод заключается в том, что архитектуры на базе ZK, которые были нерентабельны в 2024 году, стоит переоценить прямо сейчас. Протоколы транзакций с сохранением конфиденциальности, верифицируемый вывод ИИ, кроссчейн-сообщения с математической, а не мультисиг-безопасностью, ончейн-идентификация с раскрытием учетных данных с нулевым разглашением — все это находилось за стеной стоимости прувинга, которой больше нет.

Релиз Cysic Venus, взятый отдельно, — это скромное инженерное обновление бэкенда для прувинга с открытым исходным кодом. Но в контексте запуска SP1 Hypercube от Succinct в мейннете, работы аукционов доказательств Boundless и устранения узких мест доступности данных с помощью PeerDAS от Fusaka — это момент, когда ZK-инфраструктура перестает быть ограничением и становится фундаментом. Любая концепция роллапов, написанная до этого перехода, нуждается в пересмотре.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня и сервисы данных в более чем 27 сетях, включая Ethereum L2, Scroll и Aptos. Поскольку генерация доказательств в реальном времени меняет ландшафт L2, изучите наш API-маркетплейс, чтобы строить на надежном фундаменте в эру ZK-native.

Источники:

• ZK Prover Code "Venus" Released to Dramatically Reduce L2 Fees and Scale Web3 - Morningstar
• Cysic's Venus zkVM goes open source as Ethereum eyes proof markets - crypto.news
• Cysic founder on solving the ZK hardware bottleneck - DL News
• Cysic is Live on the Succinct Prover Network
• Succinct introduces zkVM 'SP1 Hypercube,' claims real-time Ethereum proving - The Block
• SP1 Hypercube Achieves Real Time Proving with 16 GPUs
• Cysic Launches Mainnet to Break ZK and AI Bottlenecks - GlobeNewswire
• Ethereum's PeerDAS and the Future of L2 Scalability
• The Economics of ZK-Proving: Market Size and Future Projections - Chorus One
• Boundless unlocks Bitcoin settlement and verification - The Block

Через три года после привлечения $240 млн под руководством Paradigm и обещания пробить потолок производительности EVM компания Monad выполнила обязательства. Публичный мейннет заработал 24 ноября 2025 года, и цифры реальные: 10 000 транзакций в секунду, время блока 400 миллисекунд, финализация 800 миллисекунд — всё на полностью совместимом с EVM Layer 1. Сложная инженерная задача решена. Но её место занял совершенно иной вопрос: способна ли чистая пропускная способность всё ещё выигрывать долю рынка, когда цепочка Base от Coinbase при относительно скромных 2-секундных блоках контролирует $4,1 млрд в TVL и почти половину всего объёма DEX в L2?

Ответ на этот вопрос определяет не только будущее Monad, но и весь нарратив параллельного EVM.

На протяжении многих лет биткоин-максималисты настаивали на том, что BTC должен оставаться «цифровым золотом» — первозданным хранилищем ценности, не затронутым сложностью смарт-контрактов. Этот нарратив рушится. В 2026 году четыре различные технологии второго уровня (Layer 2) объединяются одновременно, чтобы дать Биткоину его первый комплексный программируемый стек: Stacks обеспечивает смарт-контракты с биткоин-финальностью, Ark переосмысливает офчейн-платежи с помощью виртуальных UTXO, ежемесячный объем Lightning превышает 1 миллиард долларов, а StarkWare внедряет верификацию доказательств с нулевым разглашением непосредственно в Биткоин. Вместе они представляют собой сдвиг парадигмы, который может перенаправить внимание разработчиков — и капитал — на расчетный уровень BTC стоимостью 1,4 триллиона долларов.

Сети второго уровня (Layer 2) Ethereum теперь обрабатывают в двенадцать раз больше транзакций, чем основная сеть. В них заблокировано активов на сумму более $ 40 миллиардов. И все же, несмотря на весь их успех, они создали то, что может стать самой опасной структурной слабостью Ethereum: архипелаг изолированных экономик, где ликвидность фрагментирована, пользовательский опыт раздроблен, а основная сеть, обеспечивающая безопасность всей системы, захватывает все меньше и меньше стоимости, протекающей через ее экосистему.

29 марта 2026 года на конференции EthCC в Каннах коалиция под руководством соучредителя Gnosis Фридерики Эрнст и криптографа в области доказательств с нулевым разглашением Жорди Байлины представила смелый ответ: Экономическую зону Ethereum (Ethereum Economic Zone, EEZ) — фреймворк для роллапов, софинансируемый Ethereum Foundation, который призван заставить десятки независимых L2-сетей работать как единая унифицированная система — с синхронной компонуемостью, общей ликвидностью и без необходимости в мостах.