최초의 암호화폐인 Bitcoin에 관한 콘텐츠
모든 태그 보기
작년 순이익이 100억 달러를 초과한 회사가 자사 플래그십 제품을 누구나 무료로 사용하고, 포크하고, 그 위에 경쟁 제품을 만들 수 있는 오픈소스 라이선스로 공개했습니다. 이 회사는 Tether이고, 제품은 MiningOS입니다. MiningOS는 이 시장에서 5만 달러 이상의 엔터프라이즈 계약을 의미하던 전용 인프라입니다.
이 결정은 비트코인 채굴 소프트웨어 역사상 가장 관대한 선물이거나, 2026년의 가장 정교한 경쟁 전략 중 하나입니다. 아마도 둘 다일 것입니다.
수년 동안 크립토 업계는 하원이 두 차례나 했던 일, 즉 포괄적인 디지털 자산 시장 구조 법안을 마련하고 위원회에서 통과시키는 일을 상원 위원회가 해주기를 기다려 왔습니다. 2026년 5월 14일, 마침내 그 일이 일어났습니다. 상원 은행 위원회 (Senate Banking Committee) 는 15 대 9의 초당적 투표로 '디지털 자산 시장 투명성 법안 (Digital Asset Market Clarity Act)' 을 통과시켰으며, 이는 FIT21과 같은 법안이 상원에서 결코 도달하지 못했던 문턱을 넘은 것입니다. 이제 이 법안은 상원 본회의로 향하며, 그곳에서 진정한 싸움이 시작될 것입니다.
이것은 단순한 일상적인 입법 이정표가 아닙니다. 포괄적인 크립토 시장 구조 법안이 상원 위원회를 통과한 것은 이번이 처음입니다. 이는 결국 아무 성과 없이 끝났던 2024년 FIT21 하원 통과와는 본질적으로 다른 순간입니다. CLARITY 법안의 구체적인 내용, 두 명의 민주당 의원이 당론을 벗어나 찬성한 이유, 그리고 앞으로의 60표 확보 계산법을 이해하는 것은 크립토 규제의 단기 궤적에 대해 알아야 할 거의 모든 것을 말해줍니다.
대부분의 중앙은행보다 더 많은 달러를 발행하는 이 회사가 자사의 채굴 소프트웨어를 무료로 공개했습니다 — 그 함의는 단순한 자선적 오픈소스 기여를 훨씬 뛰어넘습니다.
2026년 2월 2일, Tether는 엘살바도르에서 열린 Plan B 포럼에서 MiningOS(MOS)를 공개하며 관대한 Apache 2.0 라이선스 하에 완전한 기능을 갖춘 비트코인 채굴 운영 체제를 출시했습니다. 종합적인 채굴 관리 소프트웨어에 역사적으로 수만 달러의 기업 라이선스 비용이 붙어왔던 업계에서, 이것은 단순한 제품 출시가 아니었습니다. 구조적 혼란이었으며, Tether가 비트코인 경제에서 장기적인 위치를 어떻게 생각하는지를 보여주는 창문이기도 했습니다.
수년 동안 암호화폐 업계는 하나의 편안한 가정 위에서 운영되어 왔습니다. 비트코인을 원하는 개인 투자자들은 코인베이스(Coinbase), 크라켄(Kraken), 로빈후드(Robinhood)와 같은 암호화폐 네이티브 플랫폼을 찾아와야 하며, 해당 플랫폼이 책정한 수수료가 얼마든 지불해야 한다는 것이었습니다. 하지만 그 가정은 이번 주에 깨졌습니다.
2026년 5월 6일부터 5월 13일 사이, 단 7일이라는 기간 동안 미국의 규제를 받는 네 개의 별도 개인용 암호화폐 상품이 출시되었습니다. 5월 6일, 모건 스탠리(Morgan Stanley)의 E*Trade가 50 베이시스 포인트(bps)의 수수료로 암호화폐 거래를 시작했습니다. 5월 7일에는 크라켄이 CFTC 규제를 받는 10배 레버리지 현물 마진 거래를 출시했습니다. 코인베이스는 금 및 은 퍼페추얼(perpetuals) 상품을 선보였습니다. 그리고 오늘 5월 13일, 11조 7,700억 달러의 고객 자산을 관리하는 찰스 슈왑(Charles Schwab)이 적격 미국 개인 고객을 대상으로 거래당 75 베이시스 포인트의 수수료로 비트코인 및 이더리움 현물 거래를 시작했습니다. 수년에 걸쳐 만들어진 거래소의 해자가 구조적으로 무너진 것입니다.
2026년 5월 6일, 모건 스탠리 (Morgan Stanley) 는 리테일 암호화폐 거래의 미래 가격을 50 베이시스 포인트 (bps) 로 조용히 책정했습니다. 이 숫자는 작게 들릴 수 있지만, 그 함의는 결코 작지 않습니다.
그날 아침, 2020년 모건 스탠리가 인수한 온라인 증권사 이트레이드 (E*Trade) 는 일부 고객을 대상으로 현물 암호화폐 파일럿 서비스를 시작했습니다. 이제 비트코인 (Bitcoin), 이더리움 (Ether), 솔라나 (Solana) 가 동일한 증권사 대시보드 내에서 주식 및 ETF 와 나란히 자리 잡게 되었습니다. 제로해시 (Zerohash) 가 백그라운드에서 유동성, 수탁 및 정산을 처리합니다. 수수료는 거래당 0.50 % 로, 코인베이스 (Coinbase, 표준 60 bps, 리테일 최대 4 %), 로빈후드 (Robinhood, 최대 95 bps), 찰스 슈왑 (Charles Schwab, 75 bps) 의 가격을 단번에 낮췄습니다. 수개월 내에 이 서비스는 860만 개의 이트레이드 전 계좌로 확대될 예정입니다.
크립토 트위터 (Crypto Twitter) 는 이를 단순히 또 하나의 전통 금융 (TradFi) 출시 사례로 여기고 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 이것은 대형 자산 관리사 (Wirehouse-tier wealth manager) 가 현물 암호화폐를 주식 및 채권과 유사한 상품으로 가격 책정한 순간이며, 암호화폐 네 이티브 거래소들이 '전문가' 프리미엄을 부과할 권리를 상실한 순간입니다.
출시의 메커니즘은 전략적 충격보다 간단합니다.
이 이례적인 행보의 핵심은 '허용'이 아닌 '통합'입니다. 이트레이드 고객들은 2024년 1월부터 현물 비트코인 ETF 를 구매할 수 있었으며, 모건 스탠리 자체의 MSBT 비트코인 트러스트 (Bitcoin Trust) ETF 는 2026년 4월 8일 미국 내 최저 비용 비율인 0.14 % 로 출시되었습니다. 5월 6일에 바뀐 점은 암호화폐가 증권사 화면에서 래핑된 (wrapped) 상품이기를 멈췄다는 것입니다. 암호화폐는 주식과 동일한 대차대조표의 한 항목이 되었습니다.
암호화폐 가격을 50 bps 로 책정한 것은 세 가지 일을 동시에 수행합니다.
첫째, 모든 직접 리테일 경쟁자의 가격을 하회합니다. 로빈후드는 2025년에 약 9억 100만 달러의 암호화폐 거래 수익을 올렸으며, 이는 연간 순수익의 약 20 % 에 해당합니다. 코인베이스는 같은 해 33억 2,000만 달러의 소비자 거래 수익을 거두었습니다. 슈왑은 2026년 초에 75 bps 로 현물 BTC 및 ETH 거래를 시작했습니다. 모건 스탠리는 신규 진입자 등급을 가장 저렴한 증권사보다 25 bps 낮게, 그리고 코인베이스의 표준 리테일 등급보다 약 10 bps 낮게 책정했습니다. 이는 스프레드와 등급 혼합을 포함했을 때 코인베이스가 실제로 실현하는 리테일 수취율보다 훨씬 낮은 수준입니다.
둘째, 암호화폐를 암묵적으로 재분류합니다. 미국의 주식 수수료는 1970년대의 0.25 % 고정 금리에서 2019년 사실상 제로 (0) 로 변했습니다. 암호화폐는 이 과정을 건너뛰고 1 % 근처에서 시작했습니다. 이는 지난 10년 동안 코인베이스, 크라켄 (Kraken), 제미니 (Gemini) 의 손익 계산서를 지탱해 온 '암호화폐 거래소 프리미엄'이었습니다. 모건 스탠리의 50 bps 는 BTC, ETH, SOL 이 특수 거래소가 아닌 1990년대 온라인 브로커와 유사한 수수료 체계를 적용받아야 한다는 대형 금융사의 첫 번째 신호입니다.
셋째, 월스트리트의 상한선을 설정합니다. 슈왑은 공격적인 가격 인하로 브랜드를 구축했습니다. 2019년 10월에 주식 수수료를 제로로 만들었고, 로빈후드는 그보다 먼저 이를 달성했습니다. 모건 스탠리가 공개적으로 50 bps 를 책정하고 860만 개의 계좌가 유입됨에 따라, 모든 리 테일 경쟁자는 익숙한 선택에 직면하게 됩니다. 가격을 맞추거나, 정당화하거나, 아니면 고객을 잃는 것입니다.
이것이 왜 구조적인 변화인지 이해하려면 미국 금융 역사의 세 가지 주요 수수료 파괴 사건을 살펴보아야 합니다. 각 사건은 발생 당시에는 작은 가격 조정처럼 보였습니다. 하지만 각각 10년 안에 산업을 재편했습니다.
슈왑 (Schwab), 1975년. SEC 는 5월 1일에 증권사 고정 수수료를 폐지했습니다. 월스트리트에서는 이를 '메이데이 (May Day)' 라고 부릅니다. 찰스 슈왑은 3주 후 할인 증권사를 출범했습니다. 1990년대 초까지 리테일 증권업은 수수료가 아닌 거래량 중심으로 재편되었고, 풀 서비스 금융사들은 그들의 가치를 접근성이 아닌 조언과 리서치로 재정의해야 했습니다.
뱅가드 (Vanguard), 1976년. 잭 보글 (Jack Bogle) 의 퍼스트 인덱스 인베스트먼트 트러스트 (First Index Investment Trust) 는 액티브 뮤추얼 펀드보다 훨씬 낮은 수수료로 출시되었습니다. 출시 당시에는 널리 조롱받았습니다 ("보글의 어리석은 짓"). 40년 후, 인덱싱은 자산 관리 시장의 주류가 되었고 액티브 운용의 수수료 구조는 ETF 경쟁으로 인해 무너졌습니다.
로빈후드 (Robinhood), 2014년. 수수료 없는 리테일 주식 거래는 마케팅 수단으로 취급되었습니다. 2019년 10월까지 슈왑, 피델리티 (Fidelity), 이트레이드, TD 아메리트레이드 (TD Ameritrade) 가 모두 이를 따랐습니다. 거래당 달러 마진은 제로에 가깝게 폭락했고, 업계는 주문 흐름 보상 (PFOF), 증권 대여, 순이자 마진을 중심으로 수익 구조를 재편했습니다.
각 사례에서 파괴적 혁신은 더 저렴한 옵션이 출시되었을 때가 아니라, 무결한 신뢰도를 가진 기존 업체가 새로운 가격 책정을 검증했을 때 발생했습니다. 1975년의 슈왑, 1976년의 뱅가드, 2019년의 슈왑이 그러했습니다. 2026년 모건 스탠리가 암호화폐 가격을 50 bps 로 책정한 것은 디지털 자산 거래에 있어 그러한 검증의 사건입니다. 한 ETF 분석가가 언급했듯이, "먼지가 가라앉을 때 즈음이면, 출시 전 BTC ETF 비용 비율에서 보았듯이 어디에서나 암호화폐를 매우 저렴하게 거래하게 될 것입니다."
수수료 이슈는 헤드라인에 불과합니다. 더 큰 이야기는 모건 스탠리(Morgan Stanley)가 방금 완성한 수직 계층(stack)에 있습니다.
처음으로 1티어 월스트리트 금융사가 세 가지 리테일 형식을 통해 BTC, ETH, SOL 노출을 동시에 제공합니다:
코인베이스(Coinbase), 크라켄(Kraken), 제미니(Gemini) 등 그 어떤 암호화폐 네이티브 기업도 이 정도 규모로 세 가지 레이어를 모두 소유하고 있지 않습니다. 코인베이스는 브로커리지와 기관용 프라임 비즈니스를 보유하고 있지만, 반대편에 9조 달러의 할당된 자본을 보유한 와이어하우스 급 자산 관리 고문 채널은 없습니다. 찰스 슈왑(Schwab)은 세 레이어를 모두 갖추고 있지만 출시가 한 분기 늦고 수수료가 25 bps 더 높습니다.
헤드라인은 사용자 수에 집중하지만, 자본 흐름에 대한 분석은 더욱 흥미롭습니다.
E*Trade의 최근 공개된 평균치를 기준으로 할 때, 860만 개의 리테일 계좌는 약 3,600억 달러의 고객 자산을 나타냅니다. 완만한 수준의 자산 배분 변화만으로도 실제 자본이 이동합니다:
참고로, 코인베이스의 2025년 소비자 거래 매출 33억 2천만 달러는 수천억 달러 규모의 거래량에서 발생했습니다. 코인베이스를 완전히 우회하는 수십억 달러 규모의 유입은 단순한 마케팅 방해 요인이 아니라 구조적인 손익(P&L) 이벤트입니다.
코인베이스, 로빈후드(Robinhood), 크라켄은 이제 2019년 리테일 주식 시장의 변곡점과 유사한 전략적 분기점 에 직면해 있습니다.
경로 1: 수수료 인하. 리테일 전반에서 현물 BTC, ETH, SOL에 대해 모건 스탠리의 50 bps 수수료 수준에 맞춥니다. 손실된 매출은 파생상품, 스테이킹, 구독 상품(Coinbase One), 주문 흐름 결제(PFOF) 유사 모델 및 스테이블코인 유동성을 통해 충당합니다. 이는 2019년 이후 리테일 주식 브로커들이 실행했던 플레이북과 정확히 일치합니다. 이 방식은 거래량 점유율을 보호하지만 기업 가치 평가 모델을 근본적으로 재설정하게 됩니다.
경로 2: 상위 계층에서의 차별화. 거래량이 많고 관여도가 낮은 BTC/ETH/SOL 현물 계층을 50 bps 수수료의 TradFi에 내주고, 와이어하우스가 제공할 수 없는 영역에서 경쟁합니다: 무기한 선물, 온체인 디파이(DeFi) 접근, 스테이킹 최적화, 롱테일 토큰 상장, 고급 주문 유형, 예측 시장 및 24/7 결제 등이 이에 해당합니다. 이것이 암호화폐 네이티브의 해자(moat)이지만, 입문용 리테일 비즈니스가 이제 상품화(commodity)되었음을 인정해야 합니다.
경로 3: 두 가지 병행. 실제로는 이 방식이 가장 가능성이 높습니다. 2019년 이후 미국 리테일 브로커들의 플레이북은 핵심 거래 수수료 제로화와 다른 영역에서의 수익화였습니다. 2026년 말까지 암호화폐 네이티브 플랫폼에서도 비슷한 구분이 예상됩니다: 주요 코인에 대한 0.50%(또는 그 이하)의 표준 현물 리테일 계층과 파생상품, 스테이킹 및 온체인 상품 영역에서의 프리미엄 수익 모델입니다.
수수료 압박은 덜 명확하지만 중요한 2차적 효과를 가져옵니다. 바로 인프라가 처리해야 하는 주문 흐름의 형태를 변화시킨다는 점입니다.
TradFi 채널의 암호화폐 거래는 24/7 디파이 트래픽이 아닙니다. 이들은 미국 시장 운영 시간에 집중되고, 거시 경제 발표 및 주식 개장 시점에 밀집하며, 소수의 규제된 중개기관(Zerohash, Anchorage, BitGo)을 통해 결제됩니다. 또한 리테일 암호화폐 거래소가 아닌 주식 청산 수준에 걸맞은 가동 시간(uptime) 특성을 요구합니다. 이들은 또한 출시 시점의 BTC, ETH, SOL과 같은 주요 체인과 자금 조달 및 회수를 위한 스테이블코인 레일에 크게 의존합니다.
노드 및 RPC 운영자에게 이는 의미 있는 워크로드의 변화를 의미합니다. 와이어하우스와 브로커리지의 흐름이 확장됨에 따라, 트래픽 프로필은 디파이에서 흔히 볼 수 있는 일시적이고 지연 시간에 관대한 패턴이 아니라, 업무 시간대 동안 표준 상태(canonical state)에 대한 예측 가능하고 높은 신뢰성의 읽기 작업으로 이동합니다. 결제 안정성과 과거 상태 데이터(historical state access)에 대한 접근 권한이 단순한 트랜잭션 처리량보다 더 가치 있게 됩니다. 이러한 종류의 TradFi 급 부하를 견뎌내는 체인이 다음번 브로커리지 출시 시 포함되는 체인이 될 것입니다.
BlockEden.xyz는 비트코인, 이더리움, 솔라나 등 전통 금융이 구매하고 있는 체인들을 위해 프로덕션 급 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영합니다. 기관급 자본 흐름이 요구하는 안정성을 갖춘 결제, 수탁 또는 분석 레이어를 구축하거나 운영하고 있다면, BlockEden.xyz API 마켓플레이스를 방문하여 필요한 신뢰성을 확보하십시오.
가격 책정은 암호화폐 업계가 지속적으로 과소평가해 온 영역입니다. 업계는 2024년 초 ETF 운용 보수가 급격히 하락하는 것을 지켜보면서도, 크립토 네이티브 거래소들이 독특한 가치를 지니고 있기 때문에 현물 거래 수수료는 구조적으로 더 높게 유지될 것이라고 가정했습니다. 2026년 5월 6일은 그 가정이 깨진 날입니다.
모건 스탠리 (Morgan Stanley)는 단순히 상품을 출시한 것이 아닙니다. 경쟁사들이 2026년 남은 기간 동안 따라잡거나 정당화해야 할 50 베이시스 포인트 (bps)라는 수수료 상한선을 설정한 것입니다. 이제 진짜 핵심 질문은 코인베이스 (Coinbase)의 수수료 인하 여부가 아닙니다. 골드만삭스 (Goldman), JP모건 (JPMorgan)의 자산 관리 채널, 메릴린치 (Merrill) 등 다음 번 전통 금융 (TradFi)의 진입이 50 bps를 기준으로 삼을 것인지, 아니면 찰스 슈왑 (Schwab)이 역사적으로 모든 수수료 하한선을 낮춰왔던 것처럼 더 낮은 수준을 추구할 것인지입니다.
암호화폐의 거래소 수수료 시대는 끝나가고 있습니다. 이제 결제 및 서비스의 시대가 시작되고 있습니다. 다음 사이클에서 승리할 기업은 2027년이 아니라 바로 5월 7일에 이 변화를 간파한 기업이 될 것입니다.
13개월 동안 미국 전략적 비트코인 비축분 (U.S. Strategic Bitcoin Reserve)은 일종의 관료주의적 정체 상태에 머물러 있었습니다. 2025년 3월 행정 명령에 따라 20만 개의 몰수된 BTC가 묶여 있었지만, 운용 교리도, 공공 예산도 없었으며, 워싱턴이 암호화폐에 대해 계속해서 던지는 가장 단순한 질문인 "왜 연방 정부에 이것이 실제로 필요한가?"에 대한 답도 없었습니다. 2026년 4월 30일, 피트 헤그세스 (Pete Hegseth) 국방장관은 암호화폐 업계에서 나오지 않은 첫 번째 답변을 내놓았습니다. 하원 군사위원회 증언에서 헤그세스는 비트코인이 이제 "힘을 투사 (project power)"하고 중국에 대응하기 위해 설계된 국방부의 기밀 프로그램 내부에 통합되었음을 확인했습니다. 또한 펜타곤이 정부의 나머지 부처들이 여전히 투기성 상품으로 취급하는 프로토콜에서 공격 및 방어 작전을 모두 수행하고 있다고 밝혔습니다.
2026년 들어 처음으로, 이더리움이 알트코인 투자자들에게 가장 중요한 경주인 비트코인과의 대결에서 승리하고 있습니다. ETH/BTC 비율은 2월 저점인 0.028 부근에서 반등하여 3개월 만의 최고치인 0.0313까지 회복되었습니다. 이는 약 6주 만에 12%를 회복한 것으로, 분기별 이더리움 트랜잭션 2억 건, 주간 ETH ETF 유입액 1억 8,700만 달러, 그리고 트럼프의 미-이란 휴전 연장 소식에 힘입은 주간 50%의 ETH 급등과 맞물려 있습니다. 모든 자산 배분가들이 던지는 질문은 이것입니다: 이것이 이더리움의 "두 번째 사이클"을 시작하는 로테이션일까요, 아니면 올해의 네 번째 가짜 바닥일까요?
과거의 데이터는 불편한 대답을 내놓습니다. ETH/BTC는 이번 사이클에서 "2026년 저점"에서 이전에도 세 번이나 반등했지만, 비트코인 도미넌스가 다시 강화되면서 매번 6주 이내에 실패로 끝났습니다. 하지만 이번 반등의 이면에 깔린 구조적 이야기는 다릅니다. 그리고 그 차이점이 바로 2026년 4월을 자세히 살펴볼 가치가 있게 만드는 이유입니다.
2026년 4월 21일, 한 연준 ( Fed ) 의장 지명자가 이전의 그 어떤 지명자도 하지 않았던 일을 해냈습니다. 그는 솔라나 ( Solana ), dYdX, 그리고 비트코인 라이트닝 ( Bitcoin Lightning ) 의 플래시넷 ( Flashnet ) 지분을 포함하여 1억 달러 이상의 개인 암호화폐 보유 자산을 공개했습니다. 그리고 이어서 비트코인을 "지속 가능한 가치 저장 수단"이라고 불렀습니다. 8일 후, 상원 은행위원회는 13 대 11 의 정당 노선에 따른 표결로 케빈 워시 ( Kevin Warsh ) 의 지명안을 통과시켰으며, 이는 위원회 역사상 최초의 완전한 당파적 연준 의장 표결이었습니다. 비트코인은 그 주 내내 77,000 사이에서 움직이며 어느 방향으로도 돌파하지 않았습니다.
그 거부가 바로 이야기의 핵심입니다.
지난 10년 동안 암호화폐에서 가장 명확한 매크로 거래는 단순했습니다. 유동성이 유입되면 BTC가 상승하고, 유동성이 유출되면 BTC가 하락하는 것이었습니다. 연준은 그 조절판 역할을 했습니다. 그러다 비트코인 현물 ETF 승인과 2026년 1분기 사이 어느 시점에 구조가 바뀌었습니다. 바이낸스 리서치 ( Binance Research ) 에 따르면, 41개 중앙은행의 통화 정책 스탠스를 추적하는 글로벌 완화 폭 지수 ( Global Easing Breadth Index ) 와 비트코인의 상관관계는 ETF 이전의 +0.21 에서 현재 -0.778 로 뒤집혔습니다. 이는 단순한 관계 약화가 아닙니다. 그것은 구조적 반전이며, 반대 방향으로 거의 3배 더 강력해진 것입니다. 워시의 인준은 비트코인이 연준보다 먼저 답을 알고 있을지도 모르는 새로운 체제에서의 첫 번째 주요 매크로 사건입니다.
워시는 시장이 아직 가격에 완전히 반영하지 못한 역설적인 인물입니다. 2006년부터 2011년까지 연준 이사로서 그는 글로벌 금융위기 ( GFC ) 의 최악의 시기에 벤 버냉키 ( Ben Bernanke ) 와 금융 시장 사이의 가교 역할을 했으며, 이후 2차 양적 완화 ( QE2 ) 에 대해 내부에서 가장 강력하게 비판하는 인물이 되었습니다. 2010년 11월 연준 공개시장위원회 ( FOMC ) 가 6,000억 달러 규모의 국채 매입 프로그램을 승인했을 때, 워시는 버냉키에게 사적으로 "내가 의장 이었다면 위원회를 이 방향으로 이끌지 않았을 것"이라고 말했습니다. 그는 공개적으로 반대 의사를 표명하지 않는 대신, 4개월 후 사임했습니다.
15년 후, 동일한 태도가 그의 플랫폼을 정의하고 있습니다. 4월 21일 증언에서 워시는 연준이 "정책 수행 체제의 변화"와 "다르고 새로운 인플레이션 프레임워크"가 필요하다고 주장하며, 2020년 이후의 인플레이션 시기를 중앙은행이 여전히 소화 중인 "치명적인 정책적 오류"라고 불렀습니다. 월가에서 "인하를 위한 양적 긴축 ( QT-for-cuts )" 이라는 별명을 붙인 그의 프레임워크는 낮은 단기 금리와 연준의 7조 달러 규모 대차대조표의 공격적인 축소를 결합한 것입니다. 이는 가격 측면에서는 비둘기파적이지만, 시스템 구조 측면에서는 매파적이며, 파월 이후 시장이 모델링해야 하는 첫 번째 일관된 교리입니다.
암호화폐 자산 공개는 단순한 각주가 아닙니다. 워시는 역사상 디지털 자산에 실질적인 노출이 있는 최초의 연준 의장 지명자입니다. 비트코인이 "디지털 금"으로 기능한다는 그의 발언과 도매형 CBDC가 민간 스테이블코인과 공존할 수 있다는 개방적인 태도는, 암호화폐를 주로 거리를 두고 감독해야 할 대상으로 취급했던 파월 시대와의 어조적 결별을 의미합니다. 연준 리더십 교체를 앞두고 비트코인 비중을 늘릴지 고민하는 기관 투자자들에게 의장의 개인 포트폴리오는 이제 하나의 중요한 데이터 포인트가 되었습니다.
청문회는 이번 사이클에서 비트코인의 가장 타이트한 기술적 설정 중 하나가 형성된 시점에 열렸습니다. 4차례 연속 금리를 3.50 – 3.75 % 로 동결하고 2026년 금리 인하 시나리오를 사실상 폐기한 4월 29일 연준 회의 이후, BTC는 몇 시간 만에 74,914 로 하락했습니다. 이제 75,500 구역은 트레이더들이 말하는 '성패를 가르는 ( make-or-break )' 수준이 되었으며, 그 아래의 구조는 냉혹합니다.
70,000 에서 77,000 – $ 78,000 밴드가 4월에만 세 번이나 거부되었으며, 가격이 접근할 때마다 옵션 딜러들의 감마 익스포저가 마이너스로 전환되었습니다.
여기에 정책적 배경을 더해 보십시오. 2026년에 세 차례의 금리 인하를 예상하며 시작했던 시장은 6주 만에 한 번 이상의 인상으로 가격을 재반영했으며, 현재는 연말까지 동결이 대세입니다. 이러한 재반영은 1분기 비트코인 현물 ETF로 187억 달러의 자금이 유입되는 가운데 발생했습니다. 기관들은 매크로 실망감 속에서 매도하는 것이 아니라 오히려 매수하고 있습니다. ETF 할당자들이 향후 전망에 대해 틀렸거나, 아니면 금리 시장이 아직 보지 못한 무언가를 준비하고 있는 것입니다.
바이낸스 리서치의 프레임은 도발적입니다. 비트코인이 매크로 후행 수혜자에서 선행 가격 결정자로 진화했다는 것입니다. 쉽게 말해, BTC는 이제 중앙은행 정책에 반응하는 것이 아니라 정책을 예상하여 움직입니다. 연준이 실제로 금리를 인하할 때쯤이면 그 움직임은 이미 차트에 반영되어 있으며, 매크로 관광객들이 여전히 뉴스를 거래하는 동안 BTC는 소문에 사고 뉴스에 파는 행보를 보이기 때문에 실현된 상관관계는 음수 ( negative ) 로 나타납니다.
그 메커니즘은 구체적입니다. 비트와이즈 ( Bitwise ) 는 2026년에 ETF 수요만으로도 새로 채굴된 비트코인의 100 % 이상을 흡수할 것으로 전망합니다. 이는 역사적 전례가 없는 구조적 공급 충격입니다. 장기 보유자 공급량은 1월 이후 모든 하락장에서도 사이클 고점을 유지했습니다. 거래소 보유량은 수년째 감소세를 이어가고 있습니다. 이러한 흐름 중 그 어느 것도 당일의 FOMC 기자회견에 반응하지 않습니다. 대신 연기금 위원회, 국부 펀드, 기업 재무 부서 내에서 이루어지는 수 분기 단위의 할당 결정에 반응합니다.
이 가설이 맞다면, 워시 청문회는 이분법적인 촉매제가 아닙니다. 그것은 확인 이벤트입니다. 매파적인 워시의 인준은 주식 시장에 압박을 가하고 가속화된 양적 긴축 ( QT ) 을 통해 은행 지급준비금을 축소시키겠지만, 이미 6개월 동안 긴축 체제를 가격에 반영해 온 BTC는 충격을 흡수하고 횡보할 수 있습니다. 비둘기파적인 서프라이즈 ( 빠른 금리 인하, 느린 QT ) 는 이미 유동성 확장을 대비하고 있는 비트코인보다 달러와 금에 더 큰 영향을 미칠 것입니다.
만약 이 가설이 틀렸다면, 시험대는 곧 닥칠 것입니다. 70 - 72K 유동성 풀로 떨어진다면, 이는 BTC가 여전히 기관의 옷을 입은 연준 파생 상품 거래에 불과하다는 가장 명확한 증거가 될 것입니다. 5월 11일 인준 표결과 5월 15일 파월 의장의 임기 만료 사이의 향후 2주가 어느 쪽으로든 판결을 내릴 것입니다.
워시 의장 취임 첫날, 그의 첫 금리 결정과는 상관없이 세 가지가 바뀝니다.
1. 소통 기능. 워시는 파월이 2018년에 표준화한 FOMC 이후 기자회견 주기를 유지하겠다고 약속하지 않았습니다. 만약 그가 분기별 또는 이벤트 중심의 일정으로 회귀한다면, FOMC 당일의 변동성은 줄어드는 대신 회의 사이의 논평이 시장을 더 크게 움직이게 될 것입니다. 연간 4회의 예정된 변동성 이벤트에 맞춰 구축된 크립토 데스크는 연설과 의사록을 중심으로 전략을 재편해야 할 것입니다.
2. 대차대조표 경로. 파월의 양적 긴축 (QT) 속도는 의도적으로 느렸으며 연준의 발자취를 6.5조 달러 이상으로 유지했습니다. 워시는 지난 15년 동안 더 작은 연준의 발자취가 더 나은 가격 발견을 가능하게 하고 자산 가격 왜곡을 줄인다고 주장해 왔습니다. 워시 체제하에서의 "인내심 있는" QT 가속화조차 국채에 대한 꾸준한 매수세를 제거하고, 장기 실질 수익률을 높이며, 역사적으로 위험 자산에 압박을 가했던 방식으로 달러 유동성을 조이게 됩니다. 이는 현재로서 위험 배분의 비트코인 꼬리 부분도 포함됩니다.
3. 암호화폐 규제 분위기. 워시는 청문회 발언에서 명확한 상품 대 증권 프레임워크를 선호했으며, 스테이블코인 혁신을 도매용 CBDC 작업에 대한 위협이 아닌 보완재로 인정했습니다. 이는 개발자들에게 미미하지만 실질적인 업그레이드입니다. 개인적으로 Solana 와 Lightning 인프라 노출을 보유한 연준 의장과 결합되어, 암호화폐-은행 통합 및 스테이블코인 예치금 정책에 대한 감독 분위기를 변화시킵니다.
기관 데스크에 있어 핵심 질문은 더 이상 "워시가 금리를 인하할 것인가?"가 아닙니다. "내 비트코인 포지션도 주식 포트폴리오처럼 연준에 대해 헤지 (Fed-hedged) 가 필요한가?"입니다. 1분기 ETF 데이터는 점점 더 많은 배분가들이 이미 '아니오'라고 답했음을 암시합니다. 이들은 2분기 단위의 금리 경로에 민감하지 않은 장기 듀레이션 버킷 내에 BTC 비중을 설정하고 있습니다.
트레이더들에게 질문은 더 날카롭습니다. 74,900 달러 선에서 70,000 달러의 유동성 자석을 무시 (fade) 하고 계십니까, 아니면 다음 ETF 배분 사이클을 선취매 (front-running) 하고 계십니까? 구조적으로 역전된 상관관계 체제 내에서 정직한 답변은, 서로 다른 타임프레임에서 둘 다 맞을 수 있다는 것입니다. 현물 축적은 장기적인 추세를 훼손하지 않으면서 파생상품 중심의 일시적 폭락 (flush) 을 흡수할 수 있습니다.
빌더들에게 있어 — 그리고 이것이 인프라가 중요한 지점인데 — 체제 변화는 매크로 서사에 가려졌던 근본적인 유즈케이스에 대한 확신에 보답합니다. 스테이블코인 결제량, 에이전트 커머스, RWA 토큰화, 기관 수탁 파이프라인은 1분기의 가격 횡보 속에서도 계속해서 성장했습니다. 횡보장 속에서도 제품을 출시하는 팀들은 다음 서사 사이클이 차 트를 따라잡을 때 그 상승분을 온전히 누리게 될 것입니다.
케빈 워시는 5월 15일 파월의 임기가 만료되기 전에 인준될 가능성이 매우 높습니다. 시장의 컨센서스는 금리 인하를 위한 QT (QT-for-cuts) 프레임워크를 수용하는 방향으로 꾸준히 이동해 왔으며, 연준의 독립성 문제도 완화되었습니다 (워시의 "나는 트럼프의 꼭두각시가 되지 않을 것"이라는 발언이 주효했습니다). 공화당이 상원 다수당을 점하고 있어 본회의 투표 산술도 명확합니다.
해결되지 않은 점은 인준 주간 동안 비트코인의 가격 움직임이 디커플링 (탈동조화) 논리를 증명할지, 아니면 무너뜨릴지 여부입니다. 현물 축적 증가와 조용한 ETF 유입 속에 74,900 달러 선을 방어한다면 이는 가장 깔끔한 입증이 될 것입니다. 즉, 연준 의장이 바뀌고 프레임워크가 바뀌며 금리 경로가 바뀌어도 BTC는 단순히 자신의 구조적 추세를 이어간다는 것입니다. 70,000 ~ 72,000 달러 선으로의 폭락은 더 어려운 대화를 강요할 것입니다. 기관 유입은 실재하지만 매크로 베타가 실제로 사라진 것이 아니라 얇아졌을 뿐이라는 점 말입니다.
어느 쪽이든, 워시 청문회는 파월의 지난 6개월이 하지 못했던 일을 해냈습니다. 시장으로 하여금 2026년의 비트코인이 실제로 무엇인지 명확히 설명하게 만든 것입니다. 그 답은 더 이상 "연준이 금리를 인하할 때 상승하는 고베타 나스닥 대리물"이 아닙니다. 그것은 더 낯설고 흥미로운 것 — 자신을 평가하는 단위인 달러 를 발행하는 중앙은행보다 앞서 움직이는 (front-running) 자산입니다.
이것은 다른 게임입니다. 그리고 그에 맞는 다른 플레이북이 필요합니다.
BlockEden.xyz는 비트코인, 이더리움, 솔라나, 수이 (Sui), 앱토스 (Aptos) 및 25개 이상의 다른 체인에서 변동성이 큰 매크로 사이클을 헤쳐나가는 빌더들을 위해 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 다음 FOMC가 아닌 장기적인 궤적을 위해 설계된 레일 위에서 빌딩하기 위해 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.
2026년 4월, Giancarlo Lelli라는 연구원은 실제 양자 하드웨어에서 15비트 타원 곡선 키를 해독하여 비트코인 1개를 획득했습니다. 15비트입니다. 비트코인은 256비트를 사용합니다. 격차가 커 보일 수 있지만, 1994년 RSA-129, 2009년 RSA-768, 2020년 RSA-829가 차례로 무너졌음을 기억하십시오. 차트의 곡선은 오직 한 방향으로만 향하고 있습니다.
이 현상금은 전직 미국 특수부대 장교가 설립한 조용한 포스트 양자 보안 스타트업인 Project Eleven에서 제공했습니다. 3개월 전, 이 회사는 Castle Island Ventures의 주도로 Coinbase Ventures, Variant, Quantonation, Fin Capital, Nebular, Formation, Lattice Fund, Satstreet Ventures, Nascent 및 Balaji Srinivasan 등이 참여한 시리즈 A 라운드에서 1억 2,000만 달러의 기업 가치로 2,000만 달러를 유치했습니다. 600만 달러 규모의 시드 라운드 이후 7개월 만에 기업 가치가 20배 상승한 것은 일반적인 벤처의 속도가 아닙니다. 이는 타임라인을 검토하고 기회의 창이 대중의 믿음보다 짧다고 판단한 투자자들의 속도입니다.
이 포스트는 투자자들이 무엇을 보았는지 분석합니다.
대부분의 "양자 암호화" 기업들은 Naoris Protocol, QANplatform, Circle의 격자 기반 (lattice-native) Arc 체인과 같이 새로운 제네시스 블록에 포스트 양자 서명을 내장한 그린필드 레이어 1을 구축하고 있습니다. 그것은 문제의 쉬운 버전입니다. Project Eleven이 맡은 어려운 버전은 이미 수조 달러를 보유하고 있는 기존 체인에 암호화 보증을 사후 적용 (retrofitting)하는 것입니다.
출시된 제품의 이름은 yellowpages입니다. 이는 비트코인 보유자가 불가능해 보이는 일을 할 수 있게 해주는 무료 오픈 소스 레지스트리입니다. 즉, 코인을 이동하거나 하드 포크를 수행하거나 민감한 정보를 노출하지 않고도 현재 포스트 양자 키로 UTXO를 소유하고 있음을 증명하는 것입니다.
프로세스는 기계적으로 정밀합니다. yellowpages 클라이언트는 사용자의 기존 24단어 시드 구문에서 결정론적으로 ML-DSA 키 쌍과 SLH-DSA 키 쌍 (2024년 8월 NIST에서 FIPS 204 및 FIPS 205로 확정된 격자 기반 및 해시 기반 디지털 서명 표준)을 생성합니다. 그런 다음 사용자는 비트코인 개인 키 및 새로운 포스트 양자 키로 챌린지에 서명합니다. 이 번들은 ML-KEM 보안 채널을 통해 신뢰 실행 환경 (TEE)으로 전송되며, 여기서 서명을 검증하고 레거시 주소를 새 키에 영구적으로 연결하는 단일 증명을 공개 디렉토리에 기록합니다.
결과는 Q-Day (양자 위협의 날)에도 살아남는 검증 가능한 주장입니다. 지금부터 10년 후, 충분히 큰 양자 컴퓨터가 온체 인에 노출된 공개 키에서 개인 키를 유도해내더라도, 정당한 소유자는 yellowpages 증명 — 사전 날짜가 지정되고 두 키로 서명되어 반박 불가능한 — 을 제시하여 양자 기반의 지출에 이의를 제기할 수 있습니다. 이것은 암호학적 알리바이입니다. 체인은 바뀔 필요가 없습니다. 지갑도 이동할 필요가 없습니다. 증명 자체가 마이그레이션입니다.
이러한 속성 덕분에 yellowpages는 비트코인의 다른 모든 포스트 양자 제안과 구조적으로 다릅니다. BIP-360 (Hunter Beast의 양자 내성 주소 제안)은 소프트 포크 합의가 필요합니다. 다양한 탭루트 (Taproot) 확장은 보유자가 결국 거래를 할 것이라고 가정합니다. Yellowpages는 아무것도 가정하지 않습니다. 소유자가 사망했거나, 잠들어 있거나, 단순히 코인을 건드리고 싶어 하지 않는 콜드 스토리지 코인에 대해서도 작동합니다.
코인베이스는 기관 고객을 통틀어 100만 개 이상의 비트코인을 수탁하고 있습니다. 이는 가볍게 마이그레이션할 수 있는 숫자가 아닙니다. 코인베이스 커스터디 (Coinbase Custody)에 보관된 모든 코인은 날짜가 정해지지 않은 확률적 사건에 대한 헤지되지 않은 꼬리 위험 (tail risk)을 나타냅니다. 이 거래소에는 다른 어떤 전략적 투자자도 따라올 수 없는 두 가지 동기가 있습니다 :
코인베이스 벤처스가 Project Eleven에 투자한 것은 크립토 업계에서 TSMC가 ASML에 자금을 지원하는 순간과 가장 유사한 사례입니다. 즉, 유일하게 실현 가능한 마이그레이션 경로를 보유한 공급업체에 자본을 투입하는 다운스트림 거인의 모습입니다. Castle Island와 Variant가 참여한 이유도 10년 전 핵심 인프라에 투자했던 이유와 같습니다. 자산 클래스 전체에 원천 기술 (primitive)이 필요하고, 한 팀이 이를 제공할 수 있는 생산량과 통합 경험을 갖추고 있다면, 나머지는 산술적인 문제일 뿐입니다.
yellowpages가 비트코인의 조율 문제를 해결하는 동안, Project Eleven의 다른 부서는 더 고통스러운 작업을 수행하고 있습니다. 바로 체인이 마이그레이션할 때 얼마나 많은 성능 손실이 발생할지 정확히 보여주는 것입니다.
2026년 4월, 솔라나 재단은 Ed25519 서명을 격자 기반의 포스트 양자 대체물로 교체하는 Project Eleven 지원 테스트넷을 운영했습니다. 결과는 참혹했습니다 :
단일 구조의 높은 처리량이 전체 가치 제안인 솔라나에게 이것은 마케팅 포인트인 성능 우위와 보안 사이의 실존적 절충안입니다. 체인의 설계자들은 이제 세 가지 불편한 선택지 사이에 갇혀 있습니다. 격자 서명을 도입하고 성능에 대한 명성을 포기하거나, 오버헤드를 압축하는 해시 기반 또는 영지식 래퍼 (wrapper)를 기다리거나, 양자 하드웨어의 이정표가 충분히 늦춰져서 결단을 내릴 필요가 없기를 바라는 것입니다.
Project Eleven은 이 거래의 양면을 모두 쥐고 있습니다. 그들은 암호화 원천 기술을 제공하는 동시에 비용에 대한 실증적 증거도 제공합니다. 이러한 이중적 위치는 흔치 않습니다. 대부분의 보안 공급업체는 고객이 청구서를 보는 것을 원하지 않기 때문입니다. 바로 이것이 통합 파트너들이 그들을 신뢰하는 이유입니다. 숫자는 거짓말을 하지 않습니다.
대부분의 독자들은 양자 위협 경고를 대수롭지 않 게 여기는 법을 배웠습니다. 2030년대는 기분 좋을 만큼 멀게 느껴집니다. 2026년 4월 24일의 Q-Day 프라이즈 결과는 "기분 좋을 만큼 멀었던" 순간이 덜 편안하게 느껴지기 시작한 시점입니다.
렐리(Lelli)의 15 비트 ECC 돌파는 논리적 큐비트당 여러 개의 물리적 큐비트에서 오류 수정을 수행하는 하이브리드 고전-양자 접근 방식을 사용했습니다. 이는 IBM의 콘도르(Condor, 1,121 큐비트, 2023년)와 계획 중인 쿠카부라(Kookaburra, 4,158 큐비트, 2026–2027년)가 가동됨에 따라 확장되는 아키텍처와 동일합니다. 역사적인 확장 패턴은 매우 분명합니다:
| 연도 | 공격 | 깨진 키 크기 |
|---|---|---|
| 1994 | RSA-129 | ~426 비트 |
| 2009 | RSA-768 | 768 비트 |
| 2020 | RSA-829 | 829 비트 |
| 2026 | ECC-15 (양자) | 15 비트 |
15 비트라는 숫자는 작아 보일 수 있지만, 이것이 최초의 실제 시연이라는 점을 깨닫기 전까지의 이야기입니다. 정수 인수분해 곡선이 700 비트의 진전을 이루는 데 25년이 걸렸습니다. 논리적 큐비트 성장을 타는 양자 공격 곡선은 더 빠르게 꺾일 수 있습니다. 프로젝트 일레븐(Project Eleven)의 프라이즈 구조 — 각 비트가 새로 깨질 때마다 에스컬레이션되는 현상금 — 는 타임라인을 리더보드로 바꿔 놓았습니다. 시장은 위협이 얼마나 가까워졌는지에 대한 타임스탬프가 찍힌 공개 피드를 얻게 됩니다.
그 피드는 바로 비트코인의 기관 보유자들이 무시할 수 없는 촉매제입니다. 프라이즈 당시 블랙록(BlackRock)의 IBIT는 960억 달러 이상의 AUM(운용자산)을 보유하고 있었습니다. 테더(Tether)의 예비금은 약 140,000 BTC를 보유하고 있었고, 마이크로스트래티지(MicroStrategy)는 200,000 BTC 이상을 보유하고 있었습니다. 이들 보유자 중 누구도 측정 가능하고 고조되는 기술적 진보를 무시하는 10-K 공시를 작성할 수 없습니다.
비트코인의 포스트 양자 딜레마를 정의하는 조용한 숫자가 있습니다: 약 400만에서 600만 BTC가 온체인에 공개 키가 이미 노출된 프리 탭루트(pre-Taproot) P2PKH 및 P2PK 주소에 들어 있습니다. 위험에 처한 총 공급량에 대한 일부 추정치는 더 높으며, 최근 한 분석에서는 공개 키가 노출된 주소에 7,180억 달러 상당의 비트코인이 들어 있다고 지적했습니다. 이 코인들은 원 소유자 외에는 아무도 이전할 수 없습니다. 이들 소유자 중 상당수는 연락이 닿지 않거나, 사망했거나, 10년 동안 건드리지 않은 콜드 스토리지 하드웨어를 보유하고 있습니다. 약 110만 BTC는 사토시의 소유로 추정됩니다.
이를 암호화 조정 이전의 전형적인 재앙인 Y2K와 비교해 보십시오. Y2K가 해결될 수 있었던 이유는 고정된 마감일, 정부의 조정, 의무화된 예산, 그리고 마이그레이션을 강제할 수 있는 중앙 권한이 있었기 때문입니다. 비트코인에는 이 중 어느 것도 존재하지 않습니다. 마감일은 확률적입니다. 지갑 로테이션을 강제할 수 있는 정부도 없습니다. 보유자의 100%가 따를 소프트 포크 타임라인을 발행할 수 있는 중앙 권한도 없습니다.
이것이 옐로우페이지(yellowpages)가 조용히 중요해지는 이유입니다. 이것은 조정 문제를 해결하는 것이 아니라, 범위를 제한합니다. 오늘 검증 가능한 포스트 양자 클레임을 생성함으로써, 약속할 수 있는 보유자들은 저렴한 비용으로 그렇게 할 수 있습니다. 소유자가 사라진 코인들은 결국 양자 기반 지출에 취약해지겠지만, 회수 가능한 코인의 정당한 소유자들은 우선순위에 대한 암호학적 증명을 갖게 될 것입니다. 그 증명은 마이그레이션의 대체재가 아닙니다. 그것은 트리아지(triage, 응급 처치 우선순위 결정) 시스템입니다.
포스트 양자 암호 인프라의 경쟁 구도가 명확해지고 있습니다:
프로젝트 일레븐의 도박과 그들을 지원하는 기관 자본의 도박은 레트로핏이 지배할 것이라는 점입니다. 그린필드 체인이 기술적으로 우수할 수 있지만, 가치가 머무는 곳은 아닙니다. ZK 래핑 접근 방식은 유망하지만 여전히 생산 배포보다는 실험실 벤치마크 단계에 머물러 있습니다. 레트로핏은 이미 돈이 모여 있는 곳입니다. 레트로핏은 규제 당국이 주시하는 곳입니다.
2029년 이후의 위협에 대해 1억 2,000만 달러의 가치 평가가 적절한지는 타당한 질문입니다. 양자 하드웨어 마일스톤은 늦춰지는 경향이 있습니다. NIST의 2035년 폐지 마감일은 먼 미래의 일입니다. 하지만 "양자는 2030년대의 문제"라는 말은 2026년 4월 이전까지만 하기 쉬운 말이었습니다. 렐리의 프라이즈 이후, 솔라나의 90% 처리량 붕괴 이후, 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures)가 라운드를 주도한 이후, 대화는 여부에서 얼마나 빨리로 옮겨갔습니다. 프로젝트 일레븐의 강점은 "얼마나 빨리"라는 질문을 출시된 코드, 통합 파트너, 공개 벤치마크 시리즈로 전환하는 데 18개월을 보냈다는 점입니다. 그것이 바로 복리로 작용하는 해자(moat)입니다.
다년간의 암호학적 전환을 위한 인프라는 전환이 일어나는 해에 구축되는 경우가 드뭅니다. 시장의 나머지가 깨어날 때쯤 생산량을 확보할 수 있을 만큼 충분히 일찍 시작한 팀들에 의해 바로 직전 연도에 구축됩니다. 프로젝트 일레븐은 현재 포스트 양자 레트로핏 카테고리에서 그러한 프로필을 가진 유일한 팀입니다.
양자 시계는 아직 크게 들리지는 않지만, 똑딱거리고 있습니다. 그리고 가장 큰 수표를 쓰는 사람들은 너무 늦었을 때의 비용보다 일찍 서두르는 비용이 훨씬 적다는 결론을 내렸습니다.
BlockEden.xyz는 비트코인, 이더리움, Sui, Aptos, Solana 및 기타 25개 이상의 네트워크에서 프로덕션 블록체인 인프라를 운영하며, 이들은 모 두 포스트 양자 마이그레이션 과제에 직면한 체인들입니다. 암호학적 표준이 진화함에 따라, 안정적인 RPC 및 인덱싱 인프라 위에서 구축하는 팀들은 배관 작업 대신 애플리케이션 로직에 집중할 수 있는 여력을 갖게 될 것입니다. API 마켓플레이스를 살펴보세요를 통해 다음 10년의 프로토콜 업그레이드보다 오래 지속되도록 설계된 체인 액세스를 확인해 보십시오.