"크로스체인" 태그로 연결된 9 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

파편화된 블록체인 네트워크 환경 속에서, 모든 네트워크를 연결하는 기초 인프라를 구축하기 위한 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. LayerZero, Axelar, 그리고 Hyperlane은 Web3를 위한 보편적 메시징 레이어가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 이 프로토콜들은 원활한 크로스체인 상호운용성을 가능하게 하며 동결된 수천억 달러 규모의 유동성을 해제하는 것을 목표로 합니다. 하지만 어떤 아키텍처가 승리할 것이며, 그들의 근본적인 설계 차이는 상호운용성의 미래에 어떤 의미를 가질까요?

상호운용성의 필요성​

오늘날의 블록체인 네트워크는 고립된 섬과 같습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나 그리고 수백 개의 다른 레이어 1 및 레이어 2 네트워크는 각자의 데이터 상태, 합의 메커니즘, 트랜잭션 모델을 관리합니다. 이러한 파편화는 막대한 비효율성을 초래합니다. 한 네트워크에 묶인 자산은 다른 네트워크로 쉽게 이동할 수 없습니다. 개발자는 여러 체인에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포해야 하며, 사용자는 종종 사이버 공격의 단골 표적이 되는 복잡한 다단계 크로스체인 브리지를 이용해야 합니다.

임의 메시지 전송 (Arbitrary Message Passing, AMP) 프로토콜의 비전은 이러한 "군도"를 하나의 연결된 "거대한 바다"로 바꾸는 것입니다. 이는 "가치의 인터넷 (Internet of Value)"으로도 알려져 있습니다. 단순히 자산을 이동시키는 단순한 토큰 브리지와 달리, 이 프로토콜들은 블록체인 간에 임의의 데이터와 함수 호출을 전송할 수 있게 합니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트가 솔라나에서 작업을 트리거하고 이어서 아비트럼으로 메시지를 보낼 수 있습니다. 사용자 입장에서는 이 모든 과정이 단일 트랜잭션 내에서 완료됩니다.

이 사안의 중요성은 매우 큽니다. 크로스체인 브리지의 총 예치 자산 (TVL)이 수천억 달러에 달하고 현재 165개 이상의 블록체인이 운영되고 있는 상황에서, 이 상호운용성 레이어를 지배하는 프로토콜은 전체 Web3 생태계의 중심 인프라가 될 것입니다. 세 주요 경쟁자가 이 과제에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보겠습니다.

LayerZero: 옴니체인 솔루션을 위한 선구자​

LayerZero는 인터페이스, 검증, 실행을 독립적인 레이어로 분리하는 고유한 아키텍처를 통해 옴니체인 상호운용성 분야의 리더로 자리매김하고 있습니다. 그 핵심으로, LayerZero는 오라클 (Oracles)과 릴레이어 (Relayers)의 조합을 사용하여 단일 엔티티를 신뢰할 필요 없이 크로스체인 메시지를 검증합니다.

기술 아키텍처​

LayerZero의 시스템은 각 블록체인의 엔드포인트 역할을 하는 초경량 노드 (Ultra Light Nodes, ULN)를 기반으로 합니다. 이 엔드포인트들은 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 사용하여 트랜잭션을 검증하며, 각 네트워크가 연결된 모든 체인의 풀 노드를 실행할 필요 없이 메시지의 진위 여부를 보장합니다. 이러한 "초경량" 방식은 크로스체인 검증을 위한 연산 비용을 획기적으로 줄여줍니다.

이 프로토콜은 네트워크 간 메시지의 보안과 무결성을 검증하는 독립적인 조직인 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Network, DVN)을 활용합니다. 이어서 릴레이어는 해당 엔드포인트가 업데이트되기 전에 과거 데이터의 정확성을 보장합니다. 이러한 분리는 릴레이어가 침해되더라도 DVN이 추가적인 보안 레이어를 제공함을 의미합니다.

모든 LayerZero 엔드포인트는 변경 불가능하며 허가가 필요 없기 때문에, 누구나 권한이나 외부 브리지 운영자에 의존하지 않고 프로토콜을 사용하여 크로스체인 메시지를 전송할 수 있습니다. 이러한 개방적인 특성은 현재 165개 이상의 블록체인을 연결하는 생태계의 급격한 성장에 기여했습니다.

Zero 네트워크 전략​

LayerZero Labs는 대담한 전략적 행보를 취하며 2026년 가을 출시 예정인 기관용 애플리케이션을 위한 새로운 레이어 1 블록체인인 Zero의 출시 계획을 발표했습니다. 이는 순수 메시징 인프라에서 본격적인 실행 환경으로의 근본적인 전환을 의미합니다.

Zero는 이기종 아키텍처를 활용하고 영지식 증명 (ZKP)을 사용하여 트랜잭션의 실행과 검증을 분리함으로써 초당 200만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장합니다. 이 네트워크는 일반적인 EVM 환경, 개인정보 보호 중심의 결제 인프라, 특화된 거래 환경이라는 세 가지 초기 "존 (Zone)"과 함께 출시될 것으로 예상됩니다. 각 존은 기본 LayerZero 프로토콜을 통해 상호운용성을 유지하면서 특정 사용 사례에 최적화될 수 있습니다.

이러한 수직 계열화 전략은 여러 블록체인에서 동기식으로 실행되는 스마트 컨트랙트인 옴니체인 애플리케이션에 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 메시징 레이어와 고성능 실행 환경을 모두 제어함으로써, LayerZero는 블록체인 파편화를 단점이 아닌 장점으로 활용하는 애플리케이션들을 위한 요람을 만드는 것을 목표로 합니다.

Axelar: 풀스택 전송 레이어​

LayerZero가 옴니체인 통신 카테고리를 만든 반면, Axelar는 독특한 아키텍처 철학을 바탕으로 자신을 "탈중앙화된 풀스택 전송 레이어"로 정의합니다. Cosmos SDK를 기반으로 구축되고 자체 지분 증명 (PoS) 검증인 네트워크를 통해 보안을 유지하는 Axelar는 크로스체인 보안에 대해 보다 전통적인 블록체인 접근 방식을 취합니다.

범용 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)​

Axelar의 핵심 기능은 범용 메시지 전달 (GMP)로, 네트워크 간에 임의의 데이터를 전송하거나 함수를 호출할 수 있게 해줍니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP를 사용하면 네트워크 A의 스마트 컨트랙트가 사용자 정의 파라미터를 사용하여 네트워크 B의 특정 함수를 호출할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 크로스체인 금융 (DeFi)의 궁극적인 목표인 크로스체인 결합성 (Composability)을 실현합니다.

이 프로토콜의 보안 모델은 네트워크 간 트랜잭션의 보안을 공동으로 보장하는 탈중앙화된 검증인 네트워크에 의존합니다. 이러한 지분 증명 (PoS) 네트워크 방식은 릴레이어 (Relayer)와 오라클 (Oracle)을 분리하는 LayerZero의 모델과 근본적으로 다릅니다. Axelar는 이것이 중앙 집중식 브리지보다 훨씬 더 견고한 보안을 제공한다고 주장하지만, 비판론자들은 검증인 세트에 대한 추가적인 신뢰 가정을 지적합니다.

폭발적 성장을 보여주는 지표들​

Axelar의 채택 지표는 인상적인 결과를 보여줍니다. 이 네트워크는 현재 Cosmos와 EVM 네트워크에 걸쳐 50개 이상의 블록체인을 연결하고 있으며, 지난 1년 동안 크로스체인 트랜잭션 규모와 활성 주소 수가 각각 478%와 430% 증가했습니다. 이러한 성장은 주요 프로토콜과의 파트너십과 Circle과의 협업을 통한 결합 가능한 USDC와 같은 혁신적인 기능의 도입으로 촉진되었습니다.

프로토콜의 로드맵은 허가 없는 (Permissionless) 체인 온보딩을 가능하게 하는 Interchain Amplifier를 통해 "수백 또는 수천 개"의 연결된 네트워크로 확장되도록 설계되었습니다. Solana, Sui, Aptos 및 기타 고성능 플랫폼을 지원하려는 계획은 개별 생태계의 경계를 넘어 진정한 보편적 상호 운용성 네트워크를 구축하려는 Axelar의 야망을 보여줍니다.

Hyperlane: 허가 없는 기술의 선구자​

Hyperlane은 허가 없는 배포와 모듈형 보안에 중점을 두고 범용 메시지 전달 경쟁에 뛰어들었습니다. "최초의 허가 없는 상호 운용성 레이어"인 Hyperlane을 통해 스마트 컨트랙트 개발자는 프로토콜 팀의 승인을 받을 필요 없이 블록체인 간에 임의의 데이터를 전송할 수 있습니다.

모듈형 보안 디자인​

Hyperlane의 핵심 혁신은 모듈형 보안 접근 방식에 있습니다. 사용자는 네트워크상에서 메시지 교환을 위한 인터페이스를 제공하는 메일박스 (Mailbox) 스마트 컨트랙트를 통해 프로토콜과 상호 작용합니다. 혁신적으로, 애플리케이션은 보안, 비용, 속도 사이에서 다양한 균형을 제공하는 다양한 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)을 선택하고 맞춤화할 수 있습니다.

이러한 모듈성을 통해 유동성이 높은 DeFi 프로토콜은 여러 독립적인 검증인의 서명이 필요한 보수적인 ISM을 선택할 수 있는 반면, 속도를 우선시하는 게임 애플리케이션은 더 가벼운 검증 메커니즘을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 개발자는 보편적인 표준 솔루션을 수용하는 대신 개별 요구 사항에 따라 보안 파라미터를 구성할 수 있습니다.

허가 없는 확장​

Hyperlane은 최근 MANTRA 및 기타 네트워크와의 통합을 포함하여 7개의 가상 머신에 걸쳐 150개 이상의 블록체인을 지원하고 있습니다. 프로토콜의 허가 없는 특성은 어떤 블록체인이든 권한 없이 Hyperlane을 통합할 수 있음을 의미하며, 이는 생태계 확장을 크게 가속화했습니다.

최근 개발 사항으로는 WBTC 전송을 통해 Ethereum과 Solana 사이의 Bitcoin 유동성을 확보하는 Hyperlane의 역할이 포함됩니다. 프로토콜의 워프 루트 (Warp Routes) 기능은 네트워크 간 토큰의 원활한 전송을 가능하게 하며 Hyperlane이 크로스체인 자산 유동성에 대한 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 합니다.

트랜잭션 모델의 과제​

보편적인 메시징 프로토콜에 있어 가장 까다로운 기술적 과제 중 하나는 근본적으로 다른 트랜잭션 모델을 조화시키는 것입니다. Bitcoin과 그 파생 모델은 토큰이 단일 트랜잭션 내에서 완전히 소비되어야 하는 개별 출력값으로 저장되는 UTXO (Unspent Transaction Output) 모델을 사용합니다. Ethereum은 영구적인 상태와 잔액을 가진 계정 (Account) 모델을 사용합니다. Sui 및 Aptos와 같은 현대적인 블록체인은 두 시스템의 특징을 결합한 객체 (Object) 기반 모델을 사용합니다.

이러한 아키텍처의 차이는 단순한 데이터 형식을 넘어서는 상호 운용성 문제를 야기합니다. 계정 모델에서 트랜잭션은 송신자로부터 금액을 차감하고 수신자에게 입금하여 잔액을 직접 업데이트합니다. UTXO 기반 시스템에서는 프로토콜 수준에서 계정이 존재하지 않으며, 가치 이전의 그래프를 형성하는 입력과 출력만 존재합니다.

메시징 프로토콜은 각 모델의 보안 보장을 유지하면서 이러한 차이점을 추상화해야 합니다. 각 네트워크에 불변의 엔드포인트를 제공하는 LayerZero의 접근 방식은 모델별 최적화를 가능하게 합니다. Axelar의 검증인 네트워크는 번역 레이어를 제공하지만 UTXO와 계정 기반 네트워크 간의 서로 다른 완결성 (Finality) 보장을 신중하게 처리해야 합니다. Hyperlane의 모듈형 ISM은 다양한 트랜잭션 모델에 적응할 수 있지만, 이는 앱 개발자의 복잡성을 증가시킵니다.

Sui 및 Aptos와 같은 Move 기반 체인에서 객체 지향 모델의 등장은 또 다른 차원을 더합니다. 이러한 모델은 병렬 실행 및 결합성 측면에서 장점을 제공하지만 메시징 프로토콜이 객체 소유권의 의미 체계 (Semantics)를 이해할 것을 요구합니다. 이러한 고성능 네트워크가 계속 확산됨에 따라, 객체 모델의 상호 운용성을 가장 잘 마스터하는 프로토콜이 결정적인 우위를 점하게 될 것입니다.

특정 사용 사례에서 어떤 프로토콜이 승리할 것인가?​

"승자 독식 (winner-takes-all)" 상황이라기보다는, 범용 메시징 프로토콜 간의 경쟁은 서로 다른 상호운용성 시나리오에서의 전문화로 이어질 가능성이 높습니다.

L1 ↔ L1 통신​

레이어 1 (L1) 네트워크 간의 상호작용에서는 보안과 탈중앙화가 무엇보다 중요합니다. 검증자 네트워크를 통한 Axelar의 접근 방식이 여기서 가장 매력적일 수 있는데, 이는 독립적인 체인 간의 대규모 자금 크로스체인 전송에 대해 가장 강력한 보안 보장을 제공하기 때문입니다. Cosmos 생태계에 뿌리를 둔 이 프로토콜은 Cosmos ↔ EVM 연결에서 자연스러운 우위를 점하고 있으며, Solana, Sui 및 Aptos로의 확장은 L1 상호운용성 분야에서 그 지배력을 공고히 할 수 있습니다.

기관급 애플리케이션의 도입과 함께, LayerZero의 Zero 네트워크가 시장을 변화시킬 수 있습니다. 옴니체인 (omnichain) 애플리케이션에 최적화된 중립적인 실행 환경을 제공함으로써, Zero는 특히 데이터 보호 (프라이버시 존을 통해)와 고성능 (트레이딩 존을 통해)이 요구되는 금융 인프라에서 L1 ↔ L1 조정을 위한 중앙 허브가 될 수 있습니다.

L1 ↔ L2 및 L2 ↔ L2 시나리오​

레이어 2 (L2) 생태계는 요구사항이 다릅니다. 이러한 네트워크는 종종 공통된 베이스 레이어와 공유된 보안을 가지므로, 상호운용성이 기존의 신뢰 가정을 활용할 수 있음을 의미합니다. Hyperlane의 무허가형 (permissionless) 배포는 이 시나리오에서 특히 유용하며, 새로운 L2가 프로토콜의 승인을 기다릴 필요 없이 즉시 통합될 수 있습니다.

모듈형 보안 모델 또한 L2 환경에 상당한 영향을 미칩니다. 두 네트워크 모두 Ethereum에서 보안을 상속받기 때문에, 옵티미스틱 롤업은 다른 옵티미스틱 롤업과 상호작용할 때 더 가벼운 검증 방법을 사용할 수 있습니다. Hyperlane의 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)은 이러한 세밀한 보안 설정을 지원합니다.

**LayerZero의 불변 엔드포인트 (immutable endpoints)**는 Ethereum 기반 L2와 Solana 기반 L2 사이와 같은 이기종 네트워크 간의 L2 ↔ L2 통신에서 경쟁 우위를 제공합니다. 모든 체인에 걸친 일관된 인터페이스는 개발을 단순화하는 반면, 릴레이어 (relayer)와 오라클 (oracle)의 분리는 L2가 사기 증명 (fraud proofs)이나 유효성 증명 (validity proofs)을 위해 서로 다른 메커니즘을 사용하더라도 신뢰할 수 있는 보안을 보장합니다.

개발자 경험 및 결합성 (Composability)​

개발자의 관점에서 각 프로토콜은 서로 다른 절충안을 제공합니다. LayerZero의 옴니체인 애플리케이션 (OApps)은 다중 체인 배포를 핵심 요소로 취급하며 가장 간결한 추상화를 제공합니다. 10개 이상의 네트워크에서 유동성을 통합하는 DEX와 같은 진정한 옴니체인 애플리케이션을 구축하려는 개발자에게 LayerZero의 일관된 인터페이스는 매우 매력적입니다.

Axelar의 일반 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)은 상세한 문서와 실전에서 검증된 구현을 바탕으로 생태계에 가장 성숙한 통합을 제공합니다. 시장 출시 시간 (time-to-market)과 입증된 보안을 우선시하는 개발자에게 Axelar는 보수적이지만 안정적인 선택지입니다.

Hyperlane은 자신의 보안 가정에 대한 주권을 원하고 프로토콜의 허가를 기다리고 싶지 않은 개발자들을 끌어들입니다. ISM의 구성 가능성은 고급 개발 팀이 특정 사용 사례에 맞게 시스템을 최적화할 수 있음을 의미하지만, 이러한 유연성은 추가적인 복잡성을 수반합니다.

미래로 나아가는 길​

범용 일반 목적 메시징 프로토콜 간의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. DeFi TVL이 2026년 초까지 1,236억 달러에서 1,300억 ~ 1,400억 달러 사이로 증가할 것으로 예상되고 크로스체인 브리지 트랜잭션 규모가 계속해서 성장함에 따라, 이러한 프로토콜들은 대규모 애플리케이션에서 자신들의 보안 모델을 증명해야 하는 점점 더 큰 압박에 직면하게 될 것입니다.

2026년 가을로 예정된 LayerZero의 Zero 네트워크 출시는 메시징 인프라와 실행 환경을 동시에 제어함으로써 지속 가능한 경쟁 우위를 창출할 수 있다는 대담한 도박을 의미합니다. 만약 기관 투자자들이 거래와 결제를 위해 Zero의 이기종 전용 존 (heterogeneous dedicated zones)을 채택한다면, LayerZero는 깨뜨리기 어려운 네트워크 효과를 창출할 수 있습니다.

Axelar의 검증자 기반 접근 방식은 다른 과제에 직면해 있습니다. 지분 증명 (PoS) 보안 모델이 탈중앙화나 보안을 타협하지 않으면서 수백 또는 수천 개의 네트워크로 확장될 수 있음을 증명하는 것입니다. 인터체인 증폭기 (Interchain Amplifier)의 성공 여부가 Axelar가 진정한 범용 연결성이라는 비전을 실현할 수 있을지를 결정할 것입니다.

Hyperlane의 무허가 모델은 최대의 네트워크 커버리지를 달성할 수 있는 가장 명확한 경로를 제공하지만, 경험이 부족한 개발자가 자신의 애플리케이션을 위해 ISM을 맞춤 설정할 때도 모듈형 보안 구조가 견고하게 유지됨을 보여주어야 합니다. 최근 Ethereum과 Solana 간의 WBTC 통합은 긍정적인 모멘텀의 잠재력을 보여주었습니다.

개발자를 위한 시사점​

이러한 프로토콜을 기반으로 구축하는 개발자와 인프라 제공업체에게는 몇 가지 전략적 고려 사항이 있습니다.

**다중 프로토콜 통합 (Multi-protocol integration)**이 대부분의 애플리케이션에 최선의 선택이 될 것입니다. 단일 승자에게 도박을 거는 대신, 다양한 사용자층에 서비스를 제공하는 애플리케이션은 여러 메시징 프로토콜을 지원해야 합니다. Cosmos 사용자를 타겟팅하는 DeFi 프로토콜은 Axelar를 우선순위에 두는 한편, 더 넓은 EVM 도달 범위를 위해 LayerZero를, 빠른 L2 통합을 위해 Hyperlane을 지원할 수 있습니다.

Move 기반 네트워크가 시장 점유율을 높임에 따라 트랜잭션 모델에 대한 지식이 매우 중요해집니다. UTXO, 계정 (Account) 및 객체 (Object) 모델을 우아하게 처리할 수 있는 애플리케이션은 파편화된 크로스체인 유동성을 더 많이 확보할 수 있을 것입니다. 각 메시징 프로토콜이 이러한 차이점을 어떻게 추상화하는지 이해하는 것이 아키텍처 결정의 근거가 되어야 합니다.

**보안과 속도 사이의 절충 (trade-off)**은 프로토콜마다 다릅니다. 고가치 볼트 (vault) 작업은 Axelar 검증자나 LayerZero의 이중 릴레이어-오라클 모델의 보안을 우선시해야 합니다. 속도가 중요한 사용자 대면 애플리케이션의 경우, Hyperlane의 맞춤형 ISM을 사용하여 더 빠른 최종성 (finality)을 보장할 수 있습니다.

이러한 프로토콜을 지원하는 인프라 레이어 또한 기회를 제공합니다. BlockEden.xyz에서 여러 네트워크에 걸쳐 제공하는 기업급 API 액세스에서 알 수 있듯이, 메시징 프로토콜 엔드포인트에 대한 신뢰할 수 있는 액세스를 제공하는 것은 중요한 인프라가 되고 있습니다. 개발자에게는 가용성이 높은 RPC 노드, 과거 데이터 인덱싱 및 연결된 모든 네트워크에 대한 모니터링이 필요합니다.

가치의 인터넷의 등장​

레이어제로 ( LayerZero ) , 액셀라 ( Axelar ) , 그리고 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 간의 경쟁은 궁극적으로 블록체인 생태계 전체에 이득이 됩니다 . 보안 , 비허가형 기능 , 그리고 개발자 경험에 대한 각 프로토콜의 고유한 접근 방식은 건강하고 다양한 선택지를 제공합니다 . 우리는 단일 표준으로 수렴되는 것이 아니라 , 서로를 보완하는 인프라 레이어의 등장을 목격하고 있습니다 .

이 프로토콜들이 구축하고 있는 " 가치의 인터넷 " ( Internet of Value ) 은 기존 인터넷의 " 승자 독식 " 구조 ( TCP / IP ) 를 답습하지 않을 것입니다 . 대신 , 블록체인의 결합성은 여러 메시징 표준이 공존할 수 있음을 의미하며 , 애플리케이션이 특정 요구 사항에 따라 프로토콜을 선택할 수 있도록 합니다 . 크로스 체인 애그리게이터와 의도 기반 아키텍처는 최종 사용자를 위해 이러한 차이점을 추상화합니다 .

블록체인 고립의 시대가 끝나가고 있음이 분명합니다 . 범용 메시징 프로토콜은 이미 원활한 크로스 체인 상호 작용의 기술적 타당성을 입증했습니다 . 남은 과제는 매일 수십억 달러가 이러한 브리지를 통해 흐르는 대규모 환경에서 어떻게 보안과 신뢰성을 보장할 수 있는지 보여주는 것입니다 .

프로토콜 전쟁은 계속되고 있으며 , 최종 승자는 가치의 인터넷을 현실로 만드는 고속도로를 건설하는 주체가 될 것입니다 .

---

** 출처 : **

• 레이어제로 프로토콜 아키텍처
• 레이어제로란 무엇이며 어떻게 작동하나요 ?
• 레이어제로 , 2026년 고성능 제로 네트워크 출시
• 액셀라 네트워크 기술 입문
• 액셀라 — 일반 메시지 전송 및 크로스 체인 인프라
• 결합 가능한 USDC : 액셀라를 통한 원활한 멀티 체인 UX
• 하이퍼레인 프로토콜 개요
• 하이퍼레인 : 비허가형 크로스 체인 프로토콜
• WBTC 전송 : 하이퍼레인의 비트코인 유동성 공급
• UTXO 모델과 계정 모델의 비교
• UTXO 및 계정 기반 블록체인
• 2026년 탈중앙화 금융 ( DeFi ) 시장 통계

단 한 대의 해킹된 노트북. 17일간의 인내심. 단 한 번의 악성 자바스크립트 주입. 북한의 라자루스 그룹(Lazarus Group)이 역사상 최대 규모의 암호화폐 탈취 사건을 실행하는 데 필요한 것은 그것이 전부였습니다. 2025년 2월, 바이비트(Bybit)에서 15억 달러가 유출되었으며, 이는 그해 도난당한 전체 암호화폐의 44%를 차지합니다.

바이비트 해킹은 암호학이나 블록체인 기술의 실패가 아니었습니다. 이는 디파이(DeFi)의 수학적 보안 보장 아래에 숨겨진 취약한 인간 계층을 드러낸 운영상의 실패였습니다. 업계가 2025년 총 34억 달러의 도난 피해에 직면함에 따라, 이제 문제는 또 다른 재앙적인 보안 사고가 발생할지 여부가 아니라, 프로토콜이 이를 견뎌내기 위해 필요한 변화를 구현할 것인지의 여부입니다.

크로스체인 브릿지는 지금까지 28억 달러 규모의 해킹 피해를 입었으며, 이는 Web3 에서 도난당한 전체 자산 가치의 약 40 % 에 달합니다. 그럼에도 불구하고 멀티체인의 미래를 보장하는 프로토콜의 중요성은 그 어느 때보다 높습니다. 브릿지를 통해 흐르는 TVL (총 예치 자산) 이 550억 달러에 달하고, 상호운용성 시장이 2030년까지 25억 6천만 달러에 이를 것으로 예상되는 상황에서, 문제는 크로스체인 메시징이 시장을 지배할지 여부가 아니라 어떤 프로토콜이 승리하느냐입니다.

현재 시장에서는 LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP, 그리고 Axelar라는 네 개의 이름이 대화를 주도하고 있습니다. 각 프로토콜은 해킹당하지 않고 블록체인 간에 자산과 메시지를 어떻게 이동시킬 것인가라는 동일한 문제에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 취하고 있습니다. 이러한 설계 방식의 차이로 인해 업계는 경쟁 진영으로 나뉘었으며, 기관 자본은 각기 다른 가능성에 베팅하고 있습니다.

시장 상황 : 80억 달러 규모로 성장 중​

블록체인 상호운용성 시장은 2023년 4억 9,200만 달러에서 2024년 6억 1,900만 달러로 성장했으며, 연평균 성장률 (CAGR) 26.6 % 를 기록하며 2030년까지 25억 6,000만 달러에 달할 것으로 전망됩니다. 하지만 이 수치는 실제 활성도를 과소평가한 것입니다.

상위 10개 크로스체인 경로에서만 2024년 10개월 동안 410억 달러 이상의 거래량이 발생했습니다. LayerZero는 총 440억 달러의 브릿지 자산을 전송했습니다. Wormhole은 매일 10억 달러 이상을 처리합니다. Axelar는 네트워크를 통해 130억 달러를 이동시켰습니다.

이러한 성장을 견인하는 세 가지 핵심 요소는 다음과 같습니다 :

멀티체인 파편화 (Multi-chain fragmentation) : 100개 이상의 활성 체인이 존재하는 상황에서, 여러 네트워크에 흩어져 있는 자산의 이동은 필수적입니다. Arbitrum에서 ETH를 보유한 사용자는 Solana에서 거래하기를 원합니다. Ethereum에서 자산을 토큰화한 기관은 이를 프라이빗 체인으로 옮길 필요가 있습니다.

스테이블코인 흐름 (Stablecoin flows) : LayerZero는 네트워크 간 모든 스테이블코인 전송의 약 60 % 를 처리합니다. 와이오밍 주의 국가 지원 스테이블코인은 LayerZero를 사용하여 출시되었습니다. Ripple의 RLUSD는 Wormhole을 통해 L2 네트워크로 확장하고 있습니다.

기관 토큰화 (Institutional tokenization) : 블랙록 (BlackRock) 의 BUIDL 펀드는 크로스체인 전송을 위해 Wormhole을 사용합니다. Chainlink CCIP는 70억 달러 규모의 코인베이스 랩드 토큰 (Coinbase wrapped tokens) 의 보안을 담당합니다. 이는 단순한 개인용 브릿지 거래량이 아니라 기관용 인프라로서의 가치를 증명합니다.

LayerZero : 거래량의 제왕​

LayerZero는 무엇보다 하나의 지표에서 시장을 압도하고 있습니다. 전체 크로스체인 브릿지 거래량의 75 % 가 이 프로토콜을 통해 흐르며, 일일 평균 전송액은 2억 9,300만 달러에 달합니다.

아키텍처 :

LayerZero의 핵심 혁신은 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Network, DVN) 입니다. 이는 각 애플리케이션이 자신의 보안 요구 사항에 맞게 검증 방식을 맞춤 설정할 수 있는 모듈형 보안 시스템입니다. 고정된 검증인 세트에 의존하는 대신, LayerZero는 데이터 증명 (data proofs) 만을 전송하며 기본 자산을 직접 수탁 (custody) 하지 않습니다.

이러한 설계는 "허니팟 (honeypot)" 문제를 제거합니다. 전통적인 브릿지는 수십억 달러 가치의 자산을 스마트 컨트랙트에 묶어두어 해커들의 주요 표적이 됩니다. 반면 LayerZero의 모델은 메시지 검증과 자산 수탁을 분리합니다.

주요 지표 :

• 150개 이상의 블록체인 연결
• 2022년 이후 1억 5천만 개의 크로스체인 메시지 전달
• 총 440억 달러의 브릿지 자산 규모
• 매월 200만 개의 메시지 처리
• Aave (에이브) 에서만 74억 달러의 TVL 노출 (Aave 전체 TVL의 18.5 %)

2026년 주요 통합 사례 :

• Telegram 생태계 연결을 위한 TON 재단과의 파트너십
• 와이오밍 주의 Frontier Stable Token이 크로스체인 브릿징을 위해 LayerZero 채택
• TRON 통합 (800억 달러 규모의 스테이블코인 시장)
• Tether의 USDT0 (630억 달러 이동)

기회비용 (Trade-off) :

LayerZero는 오라클-릴레이어 (oracle-relayer) 모델을 통해 속도와 미니멀리즘을 우선시하며, 약간의 탈중앙화를 희생하는 대신 거의 즉각적인 메시지 전달을 구현합니다. 비판론자들은 이러한 모듈형 접근 방식이 보안 파편화를 초래할 수 있다고 주장합니다. 각 DVN 설정마다 서로 다른 신뢰 가정을 가지기 때문입니다.

현재까지 핵심 프로토콜에 대한 대규모 익스플로잇은 발생하지 않았으나, 가짜 에어드롭 사이트를 겨냥한 피싱 공격으로 인해 사용자들이 1,250만 달러를 탈취당한 사례가 있습니다 (이는 프로토콜 자체의 취약점은 아닙니다).

Wormhole : 기관용 브릿지의 표준​

Wormhole은 10억 개 이상의 크로스체인 메시지와 600억 달러 이상의 총 거래량을 처리해 왔습니다. 하지만 이 프로토콜의 진정한 강점은 기관들의 채택에 있습니다.

아키텍처 :

Wormhole은 가디언 (Guardian) 네트워크를 사용합니다. 19개의 고정된 검증인이 크로스체인 메시지를 승인하는 구조입니다. 이 설계는 속도보다는 탈중앙화를 우선시하며, 랩드 자산 (wrapped assets) 을 공동으로 수탁하는 독립적인 검증인들에게 검증 권한을 분산시킵니다.

이에 따른 장단점은 명확합니다. 메시지 최종성 (finality) 은 상대적으로 느릴 수 있지만, 신뢰 가정은 더 강력합니다. 각 가디언이 독립적으로 운영되므로 공모가 매우 어렵습니다.

주요 지표 :

• 40개 이상의 블록체인 연결
• 10억 개 이상의 크로스체인 메시지
• 600억 달러 이상의 총 거래량
• 일일 거래량 10억 달러 이상
• 200개 이상의 애플리케이션이 Wormhole 인프라 사용
• 전체 거래량의 30 % 가 Solana 생태계에서 발생

기관 채택 성과 :

Wormhole의 2025-2026년 파트너십 목록은 전통 금융의 거물들로 채워져 있습니다 :

• BlackRock (블랙록) BUIDL : Wormhole은 20억 달러 규모의 토큰화 펀드에 대한 크로스체인 전송 기능을 제공합니다.
• Ripple (리플) RLUSD : Wormhole의 NTT 표준을 통해 Optimism, Base, Ink Chain, Unichain으로 확장 중입니다.
• Securitize : Apollo, Hamilton Lane, VanEck 등이 멀티체인 토큰화 펀드 운영을 위해 Wormhole을 사용합니다.
• Uniswap DAO : 보안 및 탈중앙화 관행을 바탕으로 Wormhole을 유일한 "무조건 승인 (unconditionally approved)" 크로스체인 프로토콜로 선정했습니다.

2022년 익스플로잇과 회복 :

Wormhole은 2022년 검증 우회 공격을 통해 120,000 ETH (당시 약 3억 2,500만 달러) 를 도난당하는 아픔을 겪었습니다. 이 사건 이후 Wormhole은 보안 체계를 전면 개편했습니다. 감사 범위를 확대하고, 수백만 달러 규모의 버그 바운티를 도입했으며, 거버넌스를 탈중앙화했습니다.

이러한 회복 노력은 유의미한 결과로 이어졌습니다. Wormhole은 보안을 한층 강화했으며, 기관들의 채택은 해킹 사건 이후 위축되기보다 오히려 더욱 가속화되었습니다.

Chainlink CCIP: 엔터프라이즈 표준​

Chainlink의 크로스체인 상호운용성 프로토콜 (CCIP)은 다른 길을 선택했습니다. 리테일 브릿지 거래량을 쫓는 대신, CCIP는 첫날부터 엔터프라이즈 인프라로 자리매김했습니다.

아키텍처:

CCIP는 체인링크의 오라클 네트워크를 크로스체인 메시징으로 확장합니다. DeFi TVL 중 750억 달러의 보안을 책임지는 동일한 탈중앙화 오라클 인프라가 이제 크로스체인 트랜잭션을 검증합니다. 이는 자연스러운 이점을 제공합니다. 기관들은 이미 가격 피드를 위해 체인링크를 신뢰하고 있으며, 그 신뢰를 메시징으로 확장하는 것은 논리적입니다.

크로스체인 토큰 (CCT) 표준을 통해 개발자는 CCIP 토큰 매니저를 사용하여 몇 분 안에 토큰을 통합할 수 있으며, 복잡한 브릿지 구현이 필요하지 않습니다.

수치로 보는 성과:

• 60개 이상의 연결된 블록체인 네트워크
• 2023년 7월 메인넷 출시
• 70억 달러 규모의 Coinbase 래핑 토큰 보안 유지
• 30억 달러 이상의 Maple Finance 크로스체인 예치금

주요 2026년 통합 사례:

• Coinbase: cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA, cbXRP를 위한 유일한 브릿지로 CCIP 채택
• Base-Solana 브릿지: CCIP v1.6을 지원하는 최초의 비 EVM 체인
• Hedera: 메인넷에 CCIP 라이브 적용
• World Chain: 크로스체인 WLD 전송 활성화
• Stellar: 데이터 피드, 데이터 스트림 및 CCIP 통합과 함께 Chainlink Scale 합류
• Spiko: 5억 달러 이상의 토큰화된 머니마켓 펀드
• Maple Finance: 운용 자산 (AUM) 40억 달러, syrupUSDC를 CCT 표준으로 업그레이드

기관 관점:

CME 그룹은 2026년 2월 9일에 현금 결제 방식의 체인링크 선물을 출시합니다. CCIP의 광범위한 생태계가 규제된 금융 시장에 노출되고 있습니다. 2026년으로 계획된 블록체인 추상화 계층 (BAL) 개발은 기업의 블록체인 통합을 간소화할 것입니다.

체인링크의 제안은 명확합니다. 이미 신뢰하고 있는 오라클 네트워크를 이제 메시징에도 사용하라는 것입니다. 이미 체인링크 가격 피드를 사용 중인 기업들에게 CCIP 통합은 새로운 신뢰 가정이 거의 필요하지 않습니다.

Axelar: 인수 대상​

Axelar는 Web3 금융을 위한 "크로스체인 고속도로"로 자리매김했습니다. 이후 Circle이 Axelar의 개발 부문인 Interop Labs를 인수했습니다.

아키텍처:

Axelar는 크로스체인 통신을 전담하는 자체 지분 증명 (PoS) 블록체인을 운영합니다. 인터체인 앰플리파이어 (Interchain Amplifier)가 포함된 Axelar 가상 머신 (AVM)은 프로그래밍 가능하고 허가 없는 상호운용성을 가능하게 합니다. 개발자는 단순한 자산 전송을 넘어 복잡한 크로스체인 로직을 구축할 수 있습니다.

수치로 보는 성과:

• 80개 이상의 연결된 블록체인
• 총 130억 달러의 크로스체인 거래량
• 60개 이상의 체인과 XRP Ledger 상호운용성 확보 (2026년 1월)

주요 파트너십:

• JPMorgan's Onyx: RWA 토큰화를 위한 개념 증명 (PoC)
• Microsoft: Azure를 통한 블록체인 상호운용성 솔루션
• Deutsche Bank, Citi, Mastercard, Northern Trust: 멀티체인 솔루션 탐색
• TON Foundation: Axelar의 모비우스 (Mobius) 개발 스택과 통합

Circle의 인수:

Circle은 Interop Labs와 그 지적 재산을 인수했으며, 거래는 2026년 초에 마무리되었습니다. Axelar 네트워크, 재단 및 AXL 토큰은 커뮤니티 거버넌스 하에 독립적으로 계속 운영되며, Common Prefix가 개발을 이어받습니다.

이 인수는 중요한 신호를 보냅니다. 스테이블코인 발행사들이 크로스체인 인프라를 전략적 자산으로 보고 있다는 점입니다. Circle은 USDC가 체인 간에 이동하는 방식을 제3자 브릿지에 의존하기보다 직접 제어하기를 원합니다.

보안: 가장 중대한 과제​

크로스체인 브릿지는 모든 Web3 보안 사고의 거의 40 %를 차지합니다. 총 28억 달러에 달하는 누적 손실은 추상적인 숫자가 아닙니다. 이는 실제 보안 실패를 의미합니다:

주요 취약점 범주:

1. 프라이빗 키 탈취: 부실한 키 관리 또는 운영 보안으로 인한 무단 액세스 허용
2. 스마트 컨트랙트 버그: 토큰 잠금, 발행 및 소각 프로세스의 로직 결함
3. 중앙화 리스크: 제한된 검증인 세트로 인한 단일 장애점 발생
4. 오라클 조작: 공격자가 허위 크로스체인 데이터를 주입
5. 취약한 온체인 검증: 암호학적 증명 없이 릴레이어의 서명만 신뢰

4대 프로토콜의 보안 대응 방식:

프로토콜	보안 모델	주요 절충안
LayerZero	모듈형 DVN, 가치 수탁 없음	탈중앙화보다 속도 우선
Wormhole	19개 가디언 네트워크, 공동 수탁	속도보다 탈중앙화 우선
Chainlink CCIP	오라클 네트워크 확장	유연성보다 엔터프라이즈 신뢰 우선
Axelar	전용 PoS 체인	단순성보다 프로그래밍 가능성 우선

떠오르는 솔루션:

• 영지식 증명 (Zero-Knowledge Proofs): 데이터 노출 없이 트랜잭션 검증
• AI 기반 모니터링: 이상 징후 탐지 및 자동 위협 대응
• 양자 내성 암호 (Post-Quantum Cryptography): 미래에 대비한 격자 기반 및 해시 기반 서명
• 탈중앙화 보험: 브릿지 실패에 대한 스마트 컨트랙트 보험 적용

누가 승리할 것인가?​

답은 사용 사례에 따라 다릅니다:

리테일 브릿징의 경우: LayerZero의 속도와 거래량 우위로 인해 기본 선택지가 되었습니다. 이 프로토콜은 다른 어떤 경쟁사보다 더 많은 일일 전송량을 처리합니다.

기관 토큰화의 경우: CCIP와 Wormhole이 이 시장을 나누어 가집니다. Coinbase는 CCIP를 선택했고, BlackRock은 Wormhole을 선택했습니다. 공통점은 두 프로토콜 모두 엔터프라이즈급 신뢰 가정을 제공한다는 점입니다.

프로그래밍 가능한 상호운용성의 경우: Axelar의 AVM은 복잡한 크로스체인 로직을 가능하게 합니다. 단순한 자산 전송이 아닌 정교한 애플리케이션을 구축하는 개발자들이 이곳으로 모여듭니다.

스테이블코인 발행사의 경우: Circle의 Axelar 개발 부문 인수는 수직 계열화를 의미합니다. 더 많은 스테이블코인 발행사가 자체 브릿지 인프라를 구축하거나 인수할 것으로 예상됩니다.

시장에는 여러 승자가 존재할 만큼 충분한 공간이 있습니다. LayerZero가 가장 많은 거래량을 처리할 수 있지만, CCIP captures 기관의 선택을 받고 있습니다. Wormhole에 대한 Uniswap의 지지는 Axelar와 JPMorgan의 파트너십과는 또 다른 의미를 가집니다.

분명한 것은, 크로스체인 전쟁은 기술만으로 승리할 수 없다는 점입니다. 신뢰, 기관과의 관계, 그리고 보안 실적이 처리량 벤치마크만큼이나 중요합니다.

향후 전망​

상호 운용성 시장이 새로운 단계에 접어들고 있습니다. 리테일 브릿지 거래량은 성숙기에 도달했으며, 기관의 도입은 이제 막 시작되었습니다. 토큰화된 실물 자산 (RWA), 규제 대상 스테이블코인, 그리고 기업용 배포를 선점하는 프로토콜이 다음 시대를 정의할 것입니다.

CCIP의 기관용 확장이 성공한다면 레이어제로 (LayerZero)의 75% 거래량 점유율은 줄어들 수 있습니다. 영지식 (Zero-knowledge) 브릿지가 대규모 환경에서 보안성을 입증한다면 웜홀 (Wormhole)의 가디언 모델은 압박에 직면할 수 있습니다. 서클 (Circle)의 소유 아래 액셀라 (Axelar)의 독립성이 어떻게 유지될지는 여전히 불확실합니다.

한 가지 확실한 예측은 멀티체인 미래를 위해 메시징 인프라가 필수적이라는 점입니다. 현재 이 프로토콜들을 통해 흐르는 80억 달러의 자금은 향후 800억 달러가 될 것입니다. 문제는 어떤 프로토콜이 그 자금을 이동시킬 권한을 얻게 될 것인가입니다.

---

BlockEden.xyz는 20개 이상의 블록체인 네트워크에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공하여 개발자가 신뢰할 수 있는 노드 액세스를 통해 크로스체인 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다. 상호 운용성이 핵심 인프라가 됨에 따라 일관된 멀티체인 연결성이 중요해지고 있습니다. 멀티체인 개발을 위해 저희의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

2026년 1월, 대부분의 크립토 사용자가 놓쳤던 주목할 만한 사건이 발생했습니다. 코인베이스(Coinbase)의 Base 네트워크를 기반으로 구축된 인기 Web3 소셜 플랫폼인 ZORA가 브릿지가 아닌 단 한 번의 클릭만으로 자사 토큰을 솔라나에서 거래할 수 있게 만들었습니다. 이더리움 생태계에서 ZORA를 보유한 사용자들은 토큰 래핑, 여러 번의 트랜잭션 승인, 또는 전송 도중 자금이 묶이지 않기를 기도할 필요 없이 주피터(Jupiter), 팬텀(Phantom), 레이디움(Raydium)에서 즉시 거래할 수 있게 되었습니다.

이러한 원활한 경험을 가능하게 하는 기술은 NEAR Intents로, 현재 누적 거래량 50억 달러를 돌파했으며 25개 이상의 블록체인 네트워크에서 트랜잭션을 처리하고 있습니다. 상호운용성에 대한 수년간의 약속 끝에, 사용자가 어떤 블록체인을 사용하는지 알거나 신경 쓸 필요가 없다는 개념인 '체인 추상화(Chain Abstraction)'가 마침내 운영상의 현실이 되고 있습니다.

이는 멀티체인 파편화가 크립토에서 가장 오랫동안 지속된 UX의 악몽이었기 때문에 중요합니다. 100개 이상의 활성 블록체인이 존재하는 세상에서 사용자들은 여러 지갑을 관리하고, 각 네트워크에 맞는 네이티브 가스 토큰을 확보하며, 수시로 자금 손실이 발생하는 투박한 브릿지를 이용하고, 어떤 자산이 어디에 있는지 일일이 기억해야만 했습니다. 체인 추상화는 이 모든 과정을 보이지 않게 만들겠다고 약속합니다. 그리고 2026년 1월, 우리는 이것이 실제로 작동한다는 첫 번째 확실한 증거를 목격하고 있습니다.

2025년 상반기에만 크로스 체인 브리지에서 23억 달러 이상의 자금이 탈취되었습니다. 이는 이미 2024년 전체 피해액을 넘어선 수치입니다. 업계의 논의가 주로 스마트 컨트랙트 감사와 멀티시그 (multisig) 키 관리에 집중되어 있는 반면, 조용하지만 그만큼 치명적인 취약점인 '서로 다른 블록체인이 합의에 도달하는 방식과 브리지가 이를 가정하는 방식 간의 불일치'는 종종 간과되곤 합니다.

모든 크로스 체인 브리지는 완결성 (finality) 에 대해 암묵적인 가정을 합니다. 이러한 가정이 소스 (source) 또는 대상 (destination) 체인의 실제 합의 모델과 충돌할 때, 공격자는 악용할 수 있는 틈을 발견하게 됩니다. PoW, PoS, DPoS, BFT 합의 메커니즘이 어떻게 다른지, 그리고 이러한 차이점이 브리지 설계 선택과 메시징 프로토콜 선정에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 것은 오늘날 Web3 인프라에서 가장 중요한 주제 중 하나입니다.

2,720억 달러 규모의 스테이블코인 시장과 186억 달러 규모의 토큰화된 실물 자산 (RWA) 섹터는 더 이상 별개의 경로가 아닙니다. 이들은 이제 기관 금융을 재편할 수 있는 단일화되고 통합된 결제 인프라로 수렴하고 있습니다. 블랙록 (BlackRock)의 BUIDL 펀드는 현재 7개의 블록체인에서 동시에 운영됩니다. 서클 (Circle)의 최신 크로스 체인 프로토콜은 이전의 13~19분이 아닌 단 몇 초 만에 전송을 완료합니다. 와이오밍주는 주 스테이블코인을 7개 체인에 동시에 발행했습니다. 이것은 더 이상 실험이 아닙니다. 이는 연중무휴 (24/7) 상시 가동되는 기관용 청산 시스템의 초기 아키텍처입니다.

9명의 낯선 사람에게 6억 2,500만 달러의 현금을 건네며, 그들 중 최소 5명이 당신을 배신하기 위해 서로 공모하지 않을 것이라고 믿는 상황을 상상해 보십시오. 이것이 바로 2022년 3월 로닌 브리지(Ronin Bridge) 사용자들이 했던 일입니다. 그리고 라자루스 그룹(Lazarus Group)은 6시간도 채 되지 않아 그것이 얼마나 끔찍한 생각이었는지를 증명했습니다. 로닌 해킹, 웜홀(Wormhole)의 3억 2,000만 달러 익스플로잇, 그리고 노마드(Nomad)의 혼란스러운 1억 9,000만 달러 탈취 사건은 모두 공통된 결함을 가지고 있습니다. 바로 정직함을 유지하기 위해 수학이 아닌 인간에게 의존했다는 점입니다.

영지식 증명(Zero-knowledge proofs)은 크로스체인 인프라의 근본적인 신뢰 모델을 변화시키고 있습니다. "누가 이 트랜잭션을 보증하는가?"라고 묻는 대신, ZK 브리지는 "이 트랜잭션이 체인 A 기록의 유효한 부분임을 증명할 수 있는가?"라고 묻습니다. 이는 오직 올바른 암호학만이 답할 수 있는 질문입니다. 수년간의 이론적 연구 끝에 ZK 브리지는 2024-2025년에 수십억 달러의 자산을 보호하고 증명 비용을 단 1년 만에 45배나 절감하며 상용화 단계에 도달했습니다.

Web3 스택은 사용자, 재무, 거버넌스가 다양한 실행 환경에 걸쳐 존재하는 멀티체인 현실을 향해 빠르게 전진하고 있습니다. 체인 간에 메시지, 상태, 자산을 안전하게 이동할 수 없다면 그 비전은 무너집니다. Hyperlane은 이러한 연결성을 위한 퍼미션리스 패브릭을 자임합니다. 고정된 신뢰 모델을 지닌 단일 브리지를 제공하는 대신, Hyperlane은 개발자에게 각 크로스체인 상호작용마다 고유한 “주권 합의”를 설계할 수 있는 능력을 제공합니다.

이 글은 Hyperlane의 차별점, 아키텍처, 그리고 프로덕션 도입 전에 고려해야 할 운영 요소를 정리합니다.

2025년에 Hyperlane이 중요한 이유​

지난해 업계는 크로스체인 보안을 단일 벤더에 맡길 때의 대가를 뼈저리게 느꼈습니다. 메시지 공격, 업그레이드 실수, 검증인 중앙화가 수십억 달러를 앗아갔습니다. Hyperlane의 지향점은 다릅니다. 커뮤니티 롤업이나 대체 VM이라도 승인 없이 통합할 수 있는 퍼미션리스 확장성과, 보호하려는 가치에 맞춰 검증 스택을 선택할 수 있는 모듈형 보안입니다. 그 결과 Hyperlane은 거대한 단일 브리지라기보다, 신뢰 가정을 직접 통제하려는 주권형 앱체인과 DeFi 프로토콜, 롤업을 위한 도구 상자에 가깝습니다.

핵심 철학: 퍼미션리스와 모듈성의 결합​

Hyperlane의 철학은 두 가지 설계 원칙을 중심으로 전개됩니다.

1. 퍼미션리스 배포. 누구나 새로운 체인이나 롤업에 Hyperlane 컨트랙트를 배포할 수 있습니다. 화이트리스트나 온보딩 절차가 없어, 신생 생태계도 첫날부터 연결성을 확보할 수 있습니다.
2. 모듈형 검증. 보안은 애플리케이션 단위의 문제로 다룹니다. DAO는 재무 거버넌스와 동일한 엄격함을 요구할 수 있고, 게임 프로젝트는 지연 시간을 우선할 수 있습니다. Hyperlane은 메시지 단위로 조합 가능한 **인터체인 보안 모듈(ISM)**을 통해 이를 구현합니다.

AnyVM 비전 덕분에 Hyperlane은 EVM L2, SVM 기반 체인, Cosmos SDK 존, 맞춤형 앱체인 어디에서나 동일하게 동작합니다. 개발자는 단일 메시지 인터페이스를 사용하는 동시에, 메시지 검증 방식에 대한 주권을 유지할 수 있습니다.

Hyperlane 메시지의 라이프사이클​

Hyperlane의 메시지는 다음과 같은 구성 요소를 거쳐 전달됩니다.

Mailbox 컨트랙트​

각 체인에는 애플리케이션이 상호작용하는 Mailbox 컨트랙트가 배치됩니다. 소스 체인에서 컨트랙트는 대상 식별자, 수신자, 페이로드와 함께 dispatch를 호출합니다. 목적지 체인에서는 Mailbox가 선택한 ISM이 제공하는 증명을 검증한 뒤 등록된 핸들러에 메시지를 전달합니다.

퍼미션리스 리레이어​

리레이어는 DispatchId 이벤트를 수신해 체인 간에 페이로드를 운반하는 오프체인 에이전트입니다. 퍼미션리스이므로 애플리케이션 팀을 포함해 누구나 운영할 수 있습니다. 리레이어는 메시지, 머클 증명, 검증인 서명(필요한 경우)을 패키징해 목적지 Mailbox가 실행하도록 합니다. 가용성을 보장하려면 중요한 라우트에서 자체 리레이어를 운영하는 것이 좋습니다.

인터체인 보안 모듈(ISM)​

ISM은 수신 메시지를 검증하는 온체인 어댑터입니다. Hyperlane은 여러 유형을 제공합니다.

• 멀티시그 ISM: M-of-N 검증인 서명을 요구하는 기본 옵션입니다.
• 라우팅 ISM: 출발 도메인이나 발신자에 따라 다른 ISM으로 메시지를 라우팅해, 보안 정책을 계층화할 수 있습니다.
• 어그리게이션 ISM: 여러 ISM을 불리언 논리로 결합해 Hyperlane 재스테이킹 검증인 세트 와 Wormhole 증명을 동시에 요구하는 식으로 구성할 수 있습니다.
• 옵티미스틱 ISM: 감시자(watcher)가 부정 메시지를 이의 제기할 수 있는 챌린지 기간을 두고, 빠른 실행을 허용합니다.

ISM은 중첩하거나 업그레이드하거나 교체할 수 있어, 프로토콜을 재배포하지 않고도 위협 모델을 세밀하게 조정할 수 있습니다.

사전·사후 처리를 위한 훅​

훅은 V3의 핵심 무기입니다. 디스패치 및 핸들 흐름을 감싸는 커스텀 로직을 구성해, 가스 토큰 스왑, 네이티브 브리지 우선 호출, 분석 이벤트 발행, 허용 목록 검사를 수행할 수 있습니다. 이를 통해 Hyperlane은 단순 메시지 버스가 아닌 프로그래머블 상호운용성 레이어로 진화합니다.

인터체인 가스 결제(IGP)​

Hyperlane의 IGP 모듈은 송신자가 목적지 체인의 실행 가스를 선불로 지불할 수 있게 해줍니다. 핸들러가 수행할 작업에 맞춰 gasLimit을 설정해야 합니다. 자금이 부족하면 메시지가 멈추므로, 프로덕션에서는 보수적인 추정과 자동 충전을 함께 운용해야 합니다.

메시징을 넘어선 제품화 모듈​

Hyperlane은 메시징 레이어 위에 여러 고수준 기능을 구축했습니다.

• Interchain Accounts (ICA): 원격 체인에서 제어할 수 있는 결정적 배포 프록시로, Hyperlane을 지원하지 않는 레거시 컨트랙트와 상호작용할 때 유용합니다.
• Warp Routes: 자산 브리징을 위한 퍼미션리스 템플릿입니다. 루트마다 별도의 ISM을 둘 수 있어, 래핑된 ETH 토큰과 게임 티켓에 서로 다른 검증인 구성을 적용할 수 있습니다.
• 유동성·가스 훅: 가스 자산 스왑, 수수료 징수, 리레이어 자금 조달을 단일 호출로 처리하는 모듈입니다.

이러한 모듈은 보안 커스터마이징을 유지하면서 출시 속도를 높여 줍니다.

보안 경제: 검증인, $HYPER, EigenLayer​

Hyperlane의 보안 모델은 온체인 검증을 넘어 확장됩니다.

• 기본 검증인 세트는 $HYPER 토큰을 스테이킹하며, 부정행위 시 슬래싱됩니다. Symbiotic의 stHYPER를 통한 유동성 스테이킹은 자본 효율을 높이지만, 스마트컨트랙트 리스크가 추가되므로 리스크 평가에 반영해야 합니다.
• EigenLayer AVS 연동은 Hyperlane을 Actively Validated Service로 운영해 Ethereum의 경제적 무게를 빌립니다. 부정행위는 Ethereum에서 증명되어 슬래싱되므로, 고가치 라우트에 신뢰할 수 있는 억지력을 제공합니다.
• 지속적인 감사와 버그 바운티가 코어 모노레포(FYEO 2022, Hacken 2023)와 VM별 포트(예: 2024년 Zellic의 Starknet 리뷰)를 대상으로 진행되었습니다. 타깃 환경의 최신 감사 현황을 항상 확인하십시오. EVM 외 구현은 성숙도가 떨어질 수 있습니다.

결론적으로 Hyperlane의 보안은 여러분이 어떻게 구성하느냐에 달려 있습니다. 선택한 검증인과 모듈 뒤에 쌓인 자본 규모에 따라 경제적 보장이 확장됩니다.

에코시스템 모멘텀과 실제 배포 사례​

Hyperlane의 유연성은 다양한 빌더를 끌어들이고 있습니다.

• Renzo는 전용 ISM으로 ezETH Warp Route를 보호해 EVM과 Solana 생태계 간 리스크를 분리합니다.
• Velodrome과 Superlane은 Interchain Accounts를 활용해 OP Superchain 전반의 에미션과 거버넌스를 수동 멀티시그 없이 조율합니다.
• Skip Go Fast는 Hyperlane 메시징으로 Cosmos와 EVM 네트워크 간의 초고속 온보딩 흐름을 조정합니다.

애플리케이션 특화 롤업이 크로스체인 거버넌스와 수수료 시장의 주권을 추구하면서, Hyperlane 도입은 더욱 확대될 전망입니다.

경쟁 구도: Hyperlane은 무엇이 다른가​

• LayerZero는 오라클과 리레이어, 그리고 탈중앙 검증인 네트워크(DVN)를 조합합니다. Hyperlane도 이 패턴을 흉내 낼 수 있지만, 온체인 검증 로직인 ISM을 개발자가 직접 정의할 수 있는 1급 프리미티브로 격상시킵니다.
• Wormhole은 13-of-19 가디언 세트에 의존합니다. Hyperlane은 해당 아테스테이션을 여러 요구사항 중 하나로 가져와 커스터디형과 최소 신뢰형 검증을 혼합할 수 있습니다.
• Axelar는 모든 라우트를 단일 권한형 PoS 네트워크로 보호합니다. 반면 Hyperlane은 완전한 퍼미션리스 배포를 지원하며, 애플리케이션별로 검증인 구성을 선택하거나 가능하다면 네이티브 라이트 클라이언트를 연결할 수 있습니다.

글로벌 보안을 단일 벤더가 관리하길 원한다면 모노리식 네트워크가 더 단순하게 느껴질 수 있습니다. 라우트별로 보안을 조정하고 여러 브리지를 조합하고 싶다면, Hyperlane의 모듈성은 독보적입니다.

프로덕션 팀을 위한 운영 체크리스트​

Hyperlane 통합을 출시하기 전에 다음 점검표를 수행하세요.

1. 실시간 구성을 확인. 각 체인에서 어떤 ISM, 훅, 업그레이드 키가 활성화되어 있는지 검증합니다. 온체인 탐색기와 Hyperlane SDK가 데이터를 제공합니다.
2. 검증인 가정을 검토. 기본 멀티시그를 사용하는 경우, 검증인 구성, 스테이킹된 $HYPER 규모, 슬래싱 조건, 유동성 스테이킹 파생상품의 영향을 문서화하십시오.
3. VM별 성숙도 평가. Starknet, SVM 등 비 EVM 포트에는 해결되지 않은 감사 이슈가 남아 있을 수 있습니다. EVM 구현과 동등하다고 가정하지 마세요.
4. 가스 예산 수립. gasLimit을 넉넉히 설정하고 IGP 견적 API를 UI에 통합하며, 리레이어 잔액을 모니터링해 중단을 방지하세요.
5. 리레이어 운영 계획 수립. 자체 리레이어 운영 여부, 메시지 지연 감시 체계, 체인 재구성이나 혼잡 시 재시도 전략을 결정합니다.

주권형 상호운용성을 받아들이기​

Hyperlane은 가벼운 실험을 위한 플러그앤플레이 브리지가 아니라, 신뢰 스택을 직접 소유하려는 팀을 위한 강력한 프레임워크입니다. 훅, 모듈형 ISM, $HYPER와 EigenLayer가 뒷받침하는 경제적 보안으로, 크로스체인 메시징에 전례 없는 통제력을 제공합니다.

그 통제력에는 책임이 따릅니다. Hyperlane을 핵심 인프라와 동일하게 다루고, 다층 방어를 설계하며, 운영을 모니터링하고, 체인 간 이동하는 가치 규모에 맞춰 보안 태세를 조정하세요. 그렇게 한다면 Hyperlane은 단순한 전송 레이어를 넘어, 주권적 멀티체인 미래를 잇는 프로그래머블 결합조직이 될 것입니다.

서론​

레이어 1과 레이어 2 블록체인의 급격한 성장은 Web3 사용자 경험을 파편화시켰습니다. 오늘날 사용자들은 여러 체인에 걸친 복잡한 작업을 수행하기 위해 다수의 지갑, 네트워크, 토큰 브릿지를 넘나들고 있습니다. 체인 추상화와 인텐트 중심 아키텍처는 이러한 환경을 단순화하기 위한 핵심 패러다임으로 부상했습니다. 체인별 세부 사항을 추상화하고 사용자가 명시적인 체인별 트랜잭션을 만드는 대신 인텐트(원하는 결과)에 따라 행동할 수 있게 함으로써, 이러한 접근 방식은 통합되고 원활한 크로스체인 경험을 약속합니다. 이 보고서는 체인 추상화의 핵심 원칙, 인텐트 중심 실행 모델의 설계, 실제 구현 사례(예: 웜홀 및 Etherspot), 기술적 기반(릴레이어, 스마트 월렛 등), 그리고 개발자와 최종 사용자를 위한 UX 이점을 심층적으로 다룹니다. 또한 체인 추상화와 인텐트가 뜨거운 주제였던 EthCC 2025의 인사이트를 요약하고, 다양한 프로토콜 접근 방식을 비교하는 표를 제공합니다.

체인 추상화의 원칙​

체인 추상화는 여러 블록체인을 사용자와 개발자에게 마치 하나의 통합된 환경인 것처럼 제시하는 모든 기술 또는 프레임워크를 의미합니다. 그 동기는 체인의 이질성으로 인해 발생하는 _마찰_을 제거하는 것입니다. 실제로 체인 추상화는 다음을 의미합니다:

• 통합 인터페이스: 각 블록체인에 대해 별도의 지갑과 RPC 엔드포인트를 관리하는 대신, 사용자는 네트워크 세부 정보를 숨기는 하나의 인터페이스를 통해 상호작용합니다. 개발자는 모든 체인에 별도의 컨트랙트를 배포하거나 각 네트워크에 대한 맞춤형 브릿지 로직을 작성하지 않고도 DApp을 구축할 수 있습니다.
• 수동 브리징 불필요: 체인 간 자산이나 데이터 이동은 백그라운드에서 이루어집니다. 사용자는 수동으로 락/민트 브릿지 트랜잭션을 실행하거나 브릿지 토큰으로 스왑할 필요가 없으며, 추상화 레이어가 이를 자동으로 처리합니다. 예를 들어, 사용자는 유동성이 어느 체인에 있는지에 관계없이 프로토콜에 유동성을 제공할 수 있으며, 시스템이 자금을 적절하게 라우팅합니다.
• 가스비 추상화: 사용자는 더 이상 해당 체인의 가스비를 지불하기 위해 각 체인의 네이티브 토큰을 보유할 필요가 없습니다. 추상화 레이어는 가스비를 대신 지불하거나 사용자가 선택한 자산으로 가스를 지불할 수 있도록 허용합니다. 이는 ETH, MATIC, SOL 등을 별도로 획득할 필요가 없으므로 진입 장벽을 낮춥니다.
• 네트워크에 구애받지 않는 로직: 애플리케이션 로직은 체인에 구애받지 않게 됩니다. 스마트 컨트랙트나 오프체인 서비스는 사용자가 수동으로 네트워크를 전환하거나 여러 트랜잭션에 서명할 필요 없이 필요한 모든 체인에서 사용자 작업을 실행하기 위해 협력합니다. 본질적으로, 사용자의 경험은 하나의 "메타 체인" 또는 블록체인에 구애받지 않는 애플리케이션 레이어의 경험입니다.

핵심 아이디어는 사용자가 _어떤 체인_이나 어떻게 달성할지가 아닌, 무엇을 달성하고 싶은지에 집중하게 하는 것입니다. 익숙한 비유는 웹 애플리케이션이 서버 위치를 추상화하는 것입니다. 사용자가 자신의 요청이 어떤 서버나 데이터베이스에 닿는지 알 필요가 없는 것처럼, Web3 사용자도 어떤 체인이나 브릿지가 작업에 사용되는지 알 필요가 없어야 합니다. 통합된 레이어를 통해 트랜잭션을 라우팅함으로써, 체인 추상화는 오늘날 멀티체인 생태계의 파편화를 줄입니다.

동기: 체인 추상화에 대한 추진은 현재 크로스체인 워크플로우의 문제점에서 비롯됩니다. 체인별로 별도의 지갑을 관리하고 여러 단계의 크로스체인 작업(체인 A에서 스왑, 체인 B로 브리징, 체인 B에서 다시 스왑 등)을 수행하는 것은 지루하고 오류가 발생하기 쉽습니다. 파편화된 유동성과 호환되지 않는 지갑 또한 생태계 전반에 걸친 DApp 성장을 제한합니다. 체인 추상화는 생태계를 _응집력 있게 연결_함으로써 이러한 문제들을 해결합니다. 중요하게도, 이는 이더리움과 그 수많은 L2 및 사이드체인을 하나의 사용자 경험의 일부로 취급합니다. EthCC 2025에서는 이것이 주류 채택에 매우 중요하다고 강조했습니다. 연사들은 진정으로 사용자 중심적인 Web3 미래는 _"블록체인을 추상화해야만 한다"_고 주장하며, 멀티체인 세계를 단일 네트워크처럼 쉽게 느끼게 만들어야 한다고 말했습니다.

인텐트 중심 아키텍처: 트랜잭션에서 인텐트로​

전통적인 블록체인 상호작용은 트랜잭션 중심입니다. 사용자는 선택한 체인에서 특정 작업(컨트랙트 함수 호출, 토큰 전송 등)을 실행하는 트랜잭션을 명시적으로 만들고 서명합니다. 멀티체인 환경에서 복잡한 목표를 달성하려면 여러 네트워크에 걸쳐 많은 이러한 트랜잭션이 필요할 수 있으며, 각 트랜잭션은 사용자가 올바른 순서로 수동으로 시작해야 합니다. 인텐트 중심 아키텍처는 이 모델을 뒤집습니다. 트랜잭션을 미세하게 관리하는 대신, 사용자는 인텐트—높은 수준의 목표 또는 원하는 결과—를 선언하고, 자동화된 시스템이 이를 이행하는 데 필요한 트랜잭션을 파악하도록 합니다.

인텐트 기반 설계 하에서 사용자는 다음과 같이 말할 수 있습니다: "Base의 100 USDC를 Arbitrum의 100 USDT로 스왑해 줘". 이 인텐트는 무엇을 할 것인지(한 자산을 대상 체인의 다른 자산으로 스왑)를 요약하지만, 어떻게 할 것인지는 명시하지 않습니다. 그러면 **솔버(solver)**라고 불리는 전문 에이전트가 이를 완료하는 작업을 맡습니다. 솔버는 체인 간 스왑을 가장 잘 실행할 수 있는 _방법_을 결정합니다. 예를 들어, 빠른 브릿지를 사용하여 Base에서 Arbitrum으로 USDC를 브리징한 다음 USDT로 스왑하거나, 직접적인 크로스체인 스왑 프로토콜을 사용할 수 있습니다. 즉, 최상의 결과를 내는 방법을 선택합니다. 사용자는 한 번의 승인에 서명하고, 솔버는 최적의 경로 찾기, 각 체인에서 필요한 트랜잭션 제출, 심지어 필요한 가스비를 선지급하거나 중간 위험을 감수하는 등 복잡한 시퀀스를 백엔드에서 처리합니다.

인텐트가 유연한 실행을 가능하게 하는 방법: 시스템에 _요청을 이행하는 방법_을 결정할 자유를 줌으로써, 인텐트 중심 설계는 고정된 사용자 트랜잭션보다 훨씬 더 스마트하고 유연한 실행 레이어를 가능하게 합니다. 몇 가지 장점은 다음과 같습니다:

• 최적의 라우팅: 솔버는 비용, 속도 또는 신뢰성을 최적화할 수 있습니다. 예를 들어, 여러 솔버가 사용자의 인텐트를 이행하기 위해 경쟁할 수 있으며, 온체인 경매를 통해 최고의 가격(예: 최고의 환율 또는 가장 낮은 수수료)을 제공하는 솔버를 선택할 수 있습니다. 이 경쟁은 사용자의 비용을 낮춥니다. 웜홀의 Mayan Swift 프로토콜은 각 인텐트에 대해 솔라나에서 온체인 영국식 경매를 포함하여, 경쟁을 "선착순" 경쟁에서 더 나은 사용자 결과를 위한 가격 기반 입찰로 전환하는 예입니다. 사용자를 위해 가장 수익성 있게 스왑을 실행할 수 있는 솔버가 입찰에서 이기고 계획을 실행하여 사용자가 최대의 가치를 얻도록 보장합니다. 이러한 종류의 동적 가격 발견은 사용자가 일반 트랜잭션에서 단일 경로를 미리 지정할 때는 불가능합니다.
• 복원력 및 유연성: 한 브릿지나 DEX가 현재 사용할 수 없거나 최적이 아닐 경우, 솔버는 대체 경로를 선택할 수 있습니다. _인텐트_는 동일하게 유지되지만, 실행 레이어는 네트워크 조건에 적응할 수 있습니다. 따라서 인텐트는 프로그래밍 가능한 실행 전략(예: 주문 분할 또는 다른 경로를 통한 재시도)을 허용하며, 이 모든 것은 목표 달성만을 신경 쓰는 최종 사용자에게는 보이지 않습니다.
• 원자적 멀티체인 액션: 인텐트는 전통적으로 여러 체인에서 여러 트랜잭션이 될 수 있는 것을 포함할 수 있습니다. 실행 프레임워크는 전체 시퀀스가 원자적으로 느껴지도록 하거나 최소한 실패 관리가 되도록 노력합니다. 예를 들어, 솔버는 모든 하위 트랜잭션(브릿지, 스왑 등)이 확인되었을 때만 인텐트가 이행된 것으로 간주하고, 무언가 실패하면 롤백하거나 보상할 수 있습니다. 이는 사용자의 높은 수준의 작업이 완전히 완료되거나 전혀 완료되지 않도록 보장하여 신뢰성을 향상시킵니다.
• 복잡성 오프로딩: 인텐트는 사용자의 역할을 극적으로 단순화합니다. 사용자는 어떤 브릿지나 거래소를 사용해야 하는지, 유동성을 어떻게 분할해야 하는지, 또는 작업을 어떻게 예약해야 하는지 이해할 필요가 없습니다. 이 모든 것이 인프라에 오프로드됩니다. 한 보고서에서 말했듯이, "사용자는 어떻게가 아닌 무엇을에 집중합니다". 직접적인 이점은 사용자 경험입니다. 블록체인 애플리케이션과 상호작용하는 것이 Web2 앱을 사용하는 것과 더 비슷해집니다(사용자가 단순히 결과를 요청하면 서비스가 프로세스를 처리하는 방식).

본질적으로, 인텐트 중심 아키텍처는 추상화 수준을 낮은 수준의 트랜잭션에서 높은 수준의 목표로 끌어올립니다. 이더리움 커뮤니티는 이 모델에 매우 열광적이어서, 이더리움 재단은 크로스체인 인텐트 시스템 구축을 위한 개방형 표준 및 참조 아키텍처인 **오픈 인텐트 프레임워크(OIF)**를 도입했습니다. OIF는 인텐트가 체인 간에 생성, 통신 및 정산되는 방식에 대한 표준 인터페이스(예: ERC-7683 인텐트 형식)를 정의하여, 다양한 솔루션(브릿지, 릴레이어, 경매 메커니즘)이 모듈식으로 연결될 수 있도록 합니다. 이는 상호 운용 가능한 _솔버_와 _정산 프로토콜_의 전체 생태계를 장려합니다. 인텐트의 부상은 이더리움과 그 롤업들을 UX 관점에서 "단일 체인처럼" 느끼게 만들 필요성에서 비롯되었습니다. 즉, L2나 사이드체인을 넘나드는 것이 사용자 골칫거리 없이 몇 초 만에 이루어질 만큼 빠르고 마찰이 없어야 합니다. ERC-7683(표준화된 인텐트 형식 및 라이프사이클)과 같은 초기 표준은 비탈릭 부테린과 같은 리더들의 지지를 받으며 인텐트 중심 설계 뒤의 추진력을 강조하고 있습니다.

주요 이점 요약: 요약하자면, 인텐트 중심 아키텍처는 다음과 같은 몇 가지 주요 이점을 제공합니다: (1) 단순화된 UX – 사용자는 원하는 것을 명시하고 시스템이 나머지를 처리합니다. (2) 크로스체인 유동성 – 여러 네트워크에 걸친 작업이 원활하게 처리되어, 사실상 많은 체인을 하나로 취급합니다. (3) 개발자 확장성 – DApp 개발자는 각 체인에 대해 바퀴를 재발명할 필요 없이 많은 체인에 걸쳐 사용자와 유동성에 도달할 수 있습니다. 왜냐하면 인텐트 레이어가 크로스체인 실행에 대한 표준화된 훅을 제공하기 때문입니다. _무엇을 해야 하는지_와 _어떻게/어디서 해야 하는지_를 분리함으로써, 인텐트는 사용자 친화적인 혁신과 그 이면의 복잡한 상호운용성 사이의 다리 역할을 합니다.

크로스체인 추상화의 기술적 구성 요소​

체인 추상화와 인텐트 기반 실행을 구현하려면 여러 기술적 메커니즘이 조화롭게 작동하는 _스택_이 필요합니다. 주요 구성 요소는 다음과 같습니다:

• 크로스체인 메시징 릴레이어: 모든 멀티체인 시스템의 핵심에는 블록체인 간에 데이터와 가치를 안정적으로 전달할 수 있는 메시징 레이어가 있습니다. 웜홀, 하이퍼레인, 액셀러, 레이어제로 등과 같은 프로토콜은 소스 체인에서 하나 이상의 대상 체인으로 메시지(종종 증명이나 검증인 증명과 함께)를 릴레이함으로써 이 기능을 제공합니다. 이러한 메시지는 대상 체인에서 "이 인텐트를 실행하라" 또는 "이 자산을 민팅하라"와 같은 명령을 전달할 수 있습니다. 견고한 릴레이어 네트워크는 통합된 트랜잭션 라우팅에 매우 중요하며, 체인 간의 "우편 서비스" 역할을 합니다. 예를 들어, 웜홀의 19개 가디언 노드 네트워크는 연결된 체인의 이벤트를 관찰하고, 이벤트가 발생했음을 증명하기 위해 다른 체인에 제출할 수 있는 VAA(검증 가능한 액션 승인)에 서명합니다. 이는 액션을 단일 체인에서 분리하여 체인에 구애받지 않는 동작을 가능하게 합니다. 현대의 릴레이어는 보안을 위해 체인에 구애받지 않고(많은 체인 유형 지원) 분산화되는 데 중점을 둡니다. 예를 들어, 웜홀은 EVM 기반 체인을 넘어 솔라나, 코스모스 체인 등을 지원하여 크로스체인 통신을 위한 다재다능한 선택지가 됩니다. 메시징 레이어는 종종 크로스체인 트랜잭션의 순서 지정, 재시도 및 최종성 보장도 처리합니다.

• 스마트 컨트랙트 월렛 (계정 추상화): 계정 추상화(예: 이더리움의 ERC-4337)는 외부 소유 계정을 맞춤형 검증 로직과 다단계 트랜잭션 기능으로 프로그래밍할 수 있는 스마트 컨트랙트 계정으로 대체합니다. 이는 체인 추상화의 기반이 됩니다. 왜냐하면 스마트 월렛이 모든 체인의 자산을 제어하는 사용자의 단일 메타 계정 역할을 할 수 있기 때문입니다. Etherspot과 같은 프로젝트는 스마트 컨트랙트 월렛을 사용하여 체인 간 트랜잭션 일괄 처리 및 세션 키와 같은 기능을 활성화합니다. 사용자의 인텐트는 단일 사용자 작업(4337 용어)으로 패키징될 수 있으며, 월렛 컨트랙트는 이를 다른 네트워크의 여러 하위 트랜잭션으로 확장합니다. 스마트 월렛은 또한 사용자를 대신하여 가스비를 지불하는 페이마스터(스폰서)를 통합하여 진정한 가스 추상화를 가능하게 합니다(사용자는 스테이블코인으로 지불하거나 전혀 지불하지 않을 수 있음). 세션 키(제한된 권한을 가진 임시 키)와 같은 보안 메커니즘을 통해 사용자는 여러 번의 프롬프트 없이 여러 작업을 포함하는 인텐트를 승인하면서도 위험을 제한할 수 있습니다. 요컨대, 계정 추상화는 높은 수준의 인텐트를 해석하고 필요한 단계를 일련의 트랜잭션(종종 릴레이어를 통해)으로 조정할 수 있는 프로그래밍 가능한 실행 컨테이너를 제공합니다.

• 인텐트 오케스트레이션 및 솔버: 메시징 및 월렛 레이어 위에는 _인텐트를 이행하는 방법_을 파악하는 두뇌인 인텐트 솔버 네트워크가 있습니다. 일부 아키텍처에서는 이 로직이 온체인에 있습니다(예: 웜홀의 Mayan Swift를 위한 솔라나 경매처럼 인텐트 주문과 솔버를 매칭하는 온체인 경매 컨트랙트). 다른 경우에는 인텐트 멤풀이나 오더북을 모니터링하는 오프체인 에이전트입니다(예: 오픈 인텐트 프레임워크는 새로운 인텐트 이벤트를 수신한 다음 이를 이행하기 위해 트랜잭션을 제출하는 참조 TypeScript 솔버를 제공함). 솔버는 일반적으로 다음을 처리해야 합니다: 유동성 경로 찾기(DEX, 브릿지 전반), 가격 발견(사용자가 공정한 환율을 받도록 보장), 때로는 중간 비용 부담(담보 게시 또는 최종성 위험 감수 - 크로스체인 전송이 완전히 완료되기 전에 사용자에게 자금을 전달하여 솔버에게 약간의 위험을 감수하면서 UX를 가속화). 잘 설계된 인텐트 중심 시스템은 종종 솔버 간의 경쟁을 포함하여 사용자의 인텐트가 최적으로 실행되도록 보장합니다. 솔버는 경제적으로 인센티브를 받을 수 있습니다(예: 인텐트를 이행하는 데 대한 수수료나 차익 거래 이익을 얻음). 솔버 경매나 일괄 처리와 같은 메커니즘을 사용하여 효율성을 극대화할 수 있습니다. 예를 들어, 여러 사용자가 유사한 인텐트를 가지고 있는 경우, 솔버는 이를 일괄 처리하여 사용자당 브릿지 수수료를 최소화할 수 있습니다.

• 통합 유동성 및 토큰 추상화: 체인 간 자산을 이동하는 것은 파편화된 유동성과 래핑된 토큰이라는 고전적인 문제를 야기합니다. 체인 추상화 레이어는 종종 토큰 자체를 추상화하여, 사용자에게 여러 체인에서 사용할 수 있는 단일 자산의 경험을 제공하는 것을 목표로 합니다. 한 가지 접근 방식은 옴니체인 토큰(토큰이 여러 호환되지 않는 래핑 버전 대신 하나의 총 공급량 하에 여러 체인에 네이티브하게 존재할 수 있음)입니다. 웜홀은 전통적인 락앤민트 브릿지의 진화로 **네이티브 토큰 전송(NTT)**을 도입했습니다. 무한한 "브릿지된" IOU 토큰 대신, NTT 프레임워크는 여러 체인에 배포된 토큰을 공유된 민트/번 컨트롤을 가진 하나의 자산으로 취급합니다. 실제로 NTT 하에서 자산을 브리징하는 것은 소스에서 _소각_하고 대상에서 _민팅_하여 단일 유통 공급량을 유지하는 것을 의미합니다. 이러한 종류의 유동성 통합은 체인 추상화가 여러 토큰 표현으로 사용자를 혼란스럽게 하지 않고 자산을 "텔레포트"할 수 있도록 하는 데 매우 중요합니다. 다른 프로젝트는 유동성 네트워크나 풀(예: Connext 또는 Axelar)을 사용하여 각 체인에서 유동성 공급자가 자본을 공급하여 자산을 스왑할 수 있도록 하므로, 사용자는 효과적으로 한 체인의 자산을 다른 체인의 동등한 자산으로 한 단계로 거래할 수 있습니다. Securitize SCOPE 펀드 예는 이를 잘 보여줍니다. 기관 펀드 토큰이 멀티체인으로 만들어져 투자자가 이더리움이나 옵티미즘에서 구독하거나 상환할 수 있으며, 백그라운드에서 웜홀의 프로토콜이 토큰을 이동시키고 심지어 수익을 창출하는 형태로 변환하여, 사용자를 위해 _수동 브릿지나 여러 지갑의 필요성을 제거_합니다.

• 프로그래밍 가능한 실행 레이어: 마지막으로, 특정 온체인 혁신은 더 복잡한 크로스체인 워크플로우를 가능하게 합니다. 원자적 멀티콜 지원 및 트랜잭션 스케줄링은 다단계 인텐트를 조정하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 수이(Sui) 블록체인의 **프로그래밍 가능한 트랜잭션 블록(PTB)**은 여러 작업(스왑, 전송, 호출 등)을 하나의 원자적 트랜잭션으로 묶을 수 있습니다. 이는 모든 단계가 함께 발생하거나 전혀 발생하지 않도록 보장하고, 한 번의 사용자 서명으로 수이에서 크로스체인 인텐트 이행을 단순화할 수 있습니다. 이더리움에서는 EIP-7702(EOA를 위한 스마트 컨트랙트 코드)와 같은 제안이 사용자 계정의 기능을 확장하여 기본 레이어에서도 스폰서 가스 및 다단계 로직과 같은 것을 지원합니다. 또한, 전문화된 실행 환경 또는 크로스체인 라우터가 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 일부 시스템은 모든 인텐트를 특정 L2 또는 허브를 통해 라우팅하여 크로스체인 작업을 조정합니다(사용자는 해당 허브와만 상호작용할 수 있음). 예로는 **Push Protocol의 L1 (Push Chain)**과 같은 프로젝트가 있으며, 이는 체인에 구애받지 않는 작업을 위한 전용 _정산 레이어_로 설계되어 범용 스마트 컨트랙트와 초당 최종성을 특징으로 하여 크로스체인 상호작용을 가속화합니다. 보편적으로 채택되지는 않았지만, 이러한 접근 방식은 체인 추상화를 실현하는 데 사용되는 기술의 스펙트럼을 보여줍니다. 순전히 오프체인 오케스트레이션에서부터 크로스체인 인텐트 실행을 위해 특별히 제작된 새로운 온체인 인프라 배포에 이르기까지 다양합니다.

요약하자면, 체인 추상화는 이러한 구성 요소들을 계층화하여 달성됩니다: 라우팅 레이어(체인 간 메시징 릴레이어), 계정 레이어(어떤 체인에서든 작업을 시작할 수 있는 스마트 월렛), 그리고 실행 레이어(인텐트를 수행하는 솔버, 유동성 및 컨트랙트). 각 부분은 사용자 관점에서 여러 블록체인에 걸쳐 DApp과 상호작용하는 것이 단일 체인 애플리케이션을 사용하는 것만큼 원활하도록 보장하는 데 필요합니다.

사례 연구 1: 웜홀 – 인텐트 기반, 체인 불가지론적 라우팅​

**웜홀(Wormhole)**은 토큰 브릿지에서 인텐트 기반 기능을 갖춘 포괄적인 메시지 전달 네트워크로 발전한 선도적인 크로스체인 상호운용성 프로토콜입니다. 웜홀의 체인 추상화 접근 방식은 20개 이상의 체인(EVM 체인 및 솔라나와 같은 비EVM 체인 포함)을 연결하는 _통일된 메시지 라우팅 레이어_를 제공하고, 그 위에 _체인 불가지론적 애플리케이션 프로토콜_을 구축하는 것입니다. 웜홀 아키텍처의 핵심 요소는 다음과 같습니다:

• 일반 메시지 레이어: 웜홀의 핵심은 일반적인 발행/구독 브릿지입니다. 검증인(가디언)은 각 연결된 체인의 이벤트를 관찰하고, 다른 체인에서 이벤트를 재현하거나 대상 컨트랙트를 호출하기 위해 제출할 수 있는 VAA(검증 가능한 액션)에 서명합니다. 이 일반적인 설계는 개발자가 토큰 전송뿐만 아니라 임의의 지침이나 데이터를 크로스체인으로 보낼 수 있음을 의미합니다. 웜홀은 메시지가 일관되게 전달되고 검증되도록 보장하여, 소스가 이더리움이었는지, 솔라나였는지, 아니면 다른 체인이었는지를 추상화합니다.

• 체인 불가지론적 토큰 전송: 웜홀의 원래 토큰 브릿지(포털)는 락앤민트(lock-and-mint) 접근 방식을 사용했습니다. 최근 웜홀은 멀티체인 토큰을 위한 개선된 프레임워크인 **네이티브 토큰 전송(NTT)**을 도입했습니다. NTT를 사용하면 자산을 각 체인에 _네이티브하게 발행_할 수 있어(파편화된 래핑 토큰을 피함), 웜홀이 체인 간 소각 및 발행 회계를 처리하여 공급량을 동기화합니다. 사용자에게는 이것이 토큰이 체인 간에 "텔레포트"하는 것처럼 느껴집니다. 즉, 한 체인에 입금하고 다른 체인에서 동일한 자산을 인출하며, 웜홀이 민트/번 장부 관리를 담당합니다. 이것은 각 체인의 다른 토큰 표준과 주소의 복잡성을 숨기는 토큰 추상화의 한 형태입니다.

• 인텐트 기반 xApp 프로토콜: 토큰 브리징이 크로스체인 UX의 한 부분에 불과하다는 것을 인식한 웜홀은 스왑이나 가스비 관리가 포함된 전송과 같은 사용자 _인텐트_를 이행하기 위해 더 높은 수준의 프로토콜을 개발했습니다. 2023-2024년에 웜홀은 크로스체인 DEX 애그리게이터인 Mayan과 협력하여 웜홀 생태계에서 종종 xApp(크로스체인 앱)이라고 불리는 두 가지 인텐트 중심 프로토콜을 출시했습니다: Mayan Swift와 Mayan MCTP(멀티체인 전송 프로토콜).

  • _Mayan Swift_는 _"유연한 크로스체인 인텐트 프로토콜"_로 설명되며, 본질적으로 사용자가 체인 A에서 체인 B로의 토큰 스왑을 요청할 수 있게 합니다. 사용자는 소스 체인에서 자금을 잠그고 원하는 결과(예: "시간 T까지 대상 체인에서 토큰 Y를 최소 X개 원함")를 지정하는 단일 트랜잭션에 서명합니다. 이 인텐트(주문)는 솔버에 의해 처리됩니다. 독특하게도, 웜홀 스위프트는 인텐트에 대한 _경쟁적인 가격 발견_을 수행하기 위해 솔라나에서 온체인 경매를 사용합니다. 솔버들은 특별한 솔라나 컨트랙트를 모니터링합니다. 새로운 인텐트 주문이 생성되면, 그들은 얼마나 많은 출력 토큰을 전달할 수 있는지 약속하며 입찰합니다. 짧은 경매 기간(예: 3초) 동안 입찰은 가격을 경쟁적으로 올립니다. 가장 높은 입찰자(사용자에게 가장 유리한 환율을 제공하는)가 낙찰되어 스왑을 이행할 권리를 얻습니다. 그런 다음 웜홀은 해당 솔버가 사용자에게 토큰을 전달하도록 승인하는 메시지를 대상 체인으로 전달하고, 사용자의 잠긴 자금을 솔버에게 지불로 해제하는 또 다른 메시지를 다시 보냅니다. 이 설계는 사용자의 인텐트가 분산된 방식으로 최상의 가격으로 이행되도록 보장하며, 사용자는 소스 체인과만 상호작용하면 됩니다. 또한 위험을 최소화하기 위해 크로스체인 스왑을 두 단계(자금 잠금, 대상에서 이행)로 분리합니다. 여기에서의 인텐트 중심 설계는 추상화가 어떻게 _스마트한 실행_을 가능하게 하는지를 보여줍니다. 사용자가 특정 브릿지나 DEX를 선택하는 대신, 시스템이 자동으로 최적의 경로와 가격을 찾습니다.

  • _Mayan MCTP_는 가스 및 수수료 관리가 포함된 크로스체인 자산 전송에 중점을 둡니다. 이는 Circle의 CCTP(크로스체인 전송 프로토콜)—네이티브 USDC를 한 체인에서 소각하고 다른 체인에서 발행할 수 있게 함—를 가치 전송의 기반으로 활용하고, 조정을 위해 웜홀 메시징을 사용합니다. MCTP 전송에서 사용자의 인텐트는 단순히 "내 USDC를 체인 A에서 체인 B로 이동(그리고 선택적으로 B에서 다른 토큰으로 스왑)"일 수 있습니다. 소스 체인 컨트랙트는 토큰과 원하는 목적지를 수락한 다음, CCTP를 통해 소각을 시작하고 동시에 사용자의 목적지 주소, 목적지에서 원하는 토큰, 심지어 가스 드롭(브릿지된 자금의 일부를 목적지의 네이티브 가스로 변환할 금액)과 같은 메타데이터를 담은 웜홀 메시지를 게시합니다. 목적지 체인에서 Circle이 USDC를 발행하면, 웜홀 릴레이어는 인텐트 메타데이터가 전달되고 검증되도록 보장합니다. 그런 다음 프로토콜은 자동으로 예를 들어 USDC의 일부를 네이티브 토큰으로 스왑하여 가스비를 지불하고, 나머지를 사용자의 지갑(또는 지정된 컨트랙트)으로 전달할 수 있습니다. 이것은 _한 단계로 가스가 포함된 브릿지_를 제공합니다. 사용자는 새로운 체인에서 가스를 획득하거나 가스를 위해 별도의 스왑을 수행할 필요가 없습니다. 이 모든 것이 인텐트에 인코딩되어 네트워크에 의해 처리됩니다. 따라서 MCTP는 체인 추상화가 어떻게 _수수료 추상화_와 신뢰할 수 있는 전송을 하나의 흐름으로 처리할 수 있는지를 보여줍니다. 웜홀의 역할은 인텐트와 자금이 이동했다는 증명(CCTP를 통해)을 안전하게 전송하여 사용자의 요청이 종단 간으로 이행되도록 하는 것입니다.

웜홀의 인텐트 중심 스왑 아키텍처(Mayan Swift) 그림. 이 설계에서 사용자는 소스 체인에 자산을 잠그고 결과(인텐트)를 정의합니다. 솔버들은 해당 인텐트를 이행할 권리를 얻기 위해 온체인 경매에서 입찰합니다. 낙찰된 솔버는 웜홀 메시지를 사용하여 자금 잠금 해제와 목적지 체인에서의 결과 전달을 조정하며, 이 모든 과정에서 사용자가 스왑에 대해 최상의 가격을 받도록 보장합니다.

• 통합 UX 및 원클릭 플로우: 웜홀 기반 애플리케이션은 점점 더 _원클릭 크로스체인 액션_을 제공하고 있습니다. 예를 들어, 웜홀 커넥트는 DApp과 지갑이 통합하여 사용자가 한 번의 클릭으로 자산을 브리징할 수 있게 하는 프론트엔드 SDK입니다. 백그라운드에서는 웜홀 토큰 브리징과 (선택적으로) 대상 체인에 가스를 입금하는 릴레이어를 호출합니다. Securitize SCOPE 펀드 사용 사례에서, 옵티미즘의 투자자는 원래 이더리움에 있는 펀드 토큰을 수동으로 브리징하지 않고도 구매할 수 있습니다. 웜홀의 유동성 레이어가 자동으로 토큰을 이동시키고 심지어 수익을 창출하는 형태로 변환하므로, 사용자는 통합된 투자 상품만 보게 됩니다. 이러한 예는 체인 추상화 정신을 강조합니다: 사용자는 높은 수준의 액션(펀드 투자, X를 Y로 스왑)을 수행하고 플랫폼은 크로스체인 메커니즘을 조용히 처리합니다. 웜홀의 표준 메시지 릴레이와 자동 가스 전달(웜홀의 자동 릴레이어나 일부 플로우에 통합된 Axelar의 가스 서비스와 같은 서비스를 통해)은 사용자가 종종 자신의 출발 체인에서 단 한 번의 트랜잭션에 서명하고 추가 개입 없이 목적지 체인에서 결과를 받는다는 것을 의미합니다. 개발자 관점에서 웜홀은 체인 간 컨트랙트를 호출할 수 있는 통일된 인터페이스를 제공하므로, 크로스체인 로직을 구축하는 것이 더 간단해집니다.

요약하자면, 웜홀의 체인 추상화 접근 방식은 다른 사람들이 체인 불가지론적 경험을 만들 수 있도록 인프라(분산된 릴레이어 + 각 체인의 표준화된 컨트랙트)를 제공하는 것입니다. 다양한 체인을 지원하고 더 높은 수준의 프로토콜(인텐트 경매 및 가스 관리 전송 등)을 제공함으로써, 웜홀은 애플리케이션이 블록체인 생태계를 연결된 전체로 취급할 수 있게 합니다. 사용자는 자신이 어떤 체인에 있는지나 어떻게 브리징해야 하는지에 대해 더 이상 걱정할 필요가 없다는 이점을 얻습니다. 유동성을 이동하든 멀티체인 스왑을 하든, 웜홀의 인텐트 중심 xApp은 이를 단일 체인 상호작용처럼 쉽게 만드는 것을 목표로 합니다. 웜홀의 공동 창립자인 로빈슨 버키는 이러한 종류의 인프라가 _"기관 규모의 성숙도"_에 도달했다고 언급하며, 규제된 자산 발행자조차도 네트워크 전반에서 원활하게 운영하고 사용자를 위해 체인별 제약을 추상화할 수 있게 되었다고 말했습니다.

사례 연구 2: Etherspot – 계정 추상화와 인텐트의 만남​

Etherspot은 지갑과 개발자 도구의 관점에서 크로스체인 UX 문제에 접근합니다. 개발자가 사용자에게 통합된 멀티체인 경험을 제공하기 위해 통합할 수 있는 계정 추상화 SDK와 인텐트 프로토콜 스택을 제공합니다. 사실상, Etherspot은 스마트 컨트랙트 지갑과 체인 추상화 로직을 결합하여 사용자의 단일 스마트 계정이 최소한의 마찰로 여러 네트워크에서 작동할 수 있도록 합니다. Etherspot 아키텍처의 주요 특징은 다음과 같습니다:

• 모듈형 스마트 월렛 (계정 추상화): Etherspot의 모든 사용자는 여러 체인에 배포할 수 있는 스마트 컨트랙트 지갑(ERC-4337 스타일)을 갖게 됩니다. Etherspot은 이러한 지갑이 상호 운용 가능하고 업그레이드 가능하도록 ERC-7579(최소 모듈형 스마트 계정 인터페이스)와 같은 표준에 기여했습니다. 지갑 컨트랙트는 사용자의 대리인 역할을 하며 모듈로 사용자 정의할 수 있습니다. 예를 들어, 한 모듈은 통합 잔액 보기를 활성화할 수 있습니다. 즉, 지갑은 모든 체인에 걸친 사용자 자금의 총액을 보고할 수 있습니다. 다른 모듈은 세션 키를 활성화하여 사용자가 한 번의 서명으로 일련의 작업을 승인할 수 있도록 합니다. 지갑이 각 체인에 존재하기 때문에, 필요할 때 로컬에서 직접 트랜잭션을 시작할 수 있습니다(Etherspot의 백엔드 번들러와 릴레이어가 크로스체인 조정을 오케스트레이션함).

• 트랜잭션 번들러 및 페이마스터: Etherspot은 스마트 지갑에서 사용자 작업을 수집하는 번들러 서비스(Skandha)와 가스비를 대신 지불할 수 있는 페이마스터 서비스(Arka)를 운영합니다. 사용자가 Etherspot을 통해 인텐트를 트리거하면, 사실상 자신의 지갑 컨트랙트에 메시지를 서명하는 것입니다. 그러면 Etherspot 인프라(번들러)가 이를 관련 체인의 실제 트랜잭션으로 변환합니다. 결정적으로, 이는 여러 작업을 번들링할 수 있습니다. 예를 들어, 한 체인에서의 DEX 스왑과 다른 체인으로의 브릿지 전송을 사용자의 지갑 컨트랙트가 단계별로 실행할 하나의 메타 트랜잭션으로 묶을 수 있습니다. 페이마스터는 사용자가 L1 가스를 지불할 필요가 없을 수도 있음을 의미합니다. 대신, DApp이나 제3자가 이를 부담하거나, 수수료를 다른 토큰으로 받을 수 있습니다. 이것은 실제로 가스 추상화를 실현합니다(큰 사용성 향상). 사실, Etherspot은 EIP-7702와 같은 다가오는 이더리움 기능을 통해 외부 소유 계정조차도 컨트랙트 지갑과 유사한 가스 없는 기능을 얻을 수 있다고 강조하지만, Etherspot의 스마트 계정은 이미 오늘날 페이마스터를 통해 가스 없는 인텐트를 허용합니다.

• 인텐트 API 및 솔버 (Pulse): 계정 레이어 위에서 Etherspot은 Etherspot Pulse로 알려진 높은 수준의 인텐트 API를 제공합니다. Pulse는 개발자가 DApp에서 크로스체인 인텐트를 활성화하는 데 사용할 수 있는 Etherspot의 체인 추상화 엔진입니다. 2024년 말 Etherspot Pulse 데모에서, 그들은 사용자가 간단한 React 앱 인터페이스를 사용하여 한 번의 클릭으로 이더리움에서 Base의 자산으로 토큰 스왑을 수행하는 방법을 보여주었습니다. 내부적으로 Pulse는 멀티체인 트랜잭션을 안전하고 효율적으로 처리했습니다. Pulse의 주요 기능에는 통합 잔액(사용자는 체인에 관계없이 모든 자산을 하나의 포트폴리오로 봄), 세션 키 보안(특정 작업에 대한 제한된 권한으로 지속적인 승인을 피함), 인텐트 기반 스왑, 및 _솔버 통합_이 포함됩니다. 즉, 개발자는 Etherspot SDK를 통해 swap(Chain1의 tokenA -> 사용자를 위해 Chain2의 tokenB)와 같은 인텐트를 호출하기만 하면, Pulse가 Socket과 같은 유동성 네트워크를 통해 라우팅하든 크로스체인 DEX를 호출하든 그 방법을 알아냅니다. Etherspot은 최적의 경로를 찾기 위해 다양한 브릿지 및 DEX 애그리게이터와 통합했습니다(Etherspot이 이더리움 인텐트 커뮤니티에 참여하고 있는 것을 고려할 때, 오픈 인텐트 프레임워크 개념 중 일부를 사용하고 있을 가능성이 높습니다).

• 교육 및 표준: Etherspot은 체인 추상화 표준의 강력한 지지자였습니다. 인텐트와 **"사용자는 원하는 결과를 선언하고, 솔버는 백엔드 프로세스를 처리한다"**는 방식을 설명하는 교육 콘텐츠를 발표하여, 단순화된 UX와 크로스체인 유동성을 강조했습니다. 그들은 사용자가 브리징이나 가스에 대해 걱정할 필요가 없고, DApp이 여러 체인에 쉽게 접근하여 확장성을 얻는 것과 같은 이점을 열거합니다. Etherspot은 또한 생태계 프로젝트와 적극적으로 협력하고 있습니다. 예를 들어, 이더리움 재단의 오픈 인텐트 프레임워크를 참조하고 새로운 크로스체인 메시징 표준(ERC-7786, 7787 등)이 등장함에 따라 이를 통합하는 것을 탐색합니다. 공통 표준에 부합함으로써, Etherspot은 자사의 인텐트 형식이나 지갑 인터페이스가 개발자가 선택한 다른 솔루션(예: Hyperlane, Connext, Axelar 등)과 함께 작동할 수 있도록 보장합니다.

• 사용 사례 및 개발자 UX: 개발자에게 Etherspot을 사용하는 것은 바퀴를 재발명하지 않고도 크로스체인 기능을 추가할 수 있음을 의미합니다. DeFi DApp은 사용자가 자산을 보유한 어떤 체인에서든 자금을 입금할 수 있게 하고, Etherspot이 체인 차이를 추상화합니다. 게임 앱은 사용자가 한 번의 트랜잭션에 서명하여 L2에서 NFT를 클레임하고, 거래를 위해 필요한 경우 자동으로 이더리움으로 브리징되도록 할 수 있습니다. Etherspot의 SDK는 본질적으로 체인 불가지론적 함수 호출을 제공합니다. 개발자는 높은 수준의 메서드(통합된 transfer() 또는 swap() 등)를 호출하면, SDK가 사용자 자금 위치 파악, 필요한 경우 이동, 체인 간 상태 업데이트를 처리합니다. 이는 멀티체인 지원을 위한 개발 시간을 크게 줄여줍니다(팀은 자사의 체인 추상화 플랫폼을 사용할 때 개발 시간을 최대 90%까지 줄일 수 있다고 주장합니다). 또 다른 측면은 Etherspot이 AA 플로우를 위해 구축한 RPC 플레이그라운드와 디버깅 도구로, 여러 네트워크를 포함할 수 있는 복잡한 사용자 작업을 더 쉽게 테스트할 수 있게 합니다. 이 모든 것은 체인 추상화 통합을 Web2에서 결제 API를 통합하는 것만큼 간단하게 만드는 것을 목표로 합니다.

최종 사용자 관점에서, Etherspot 기반 애플리케이션은 훨씬 더 원활한 온보딩과 일상적인 경험을 제공할 수 있습니다. 신규 사용자는 소셜 로그인이나 이메일로 로그인하여(DApp이 Etherspot의 소셜 계정 모듈을 사용하는 경우) 자동으로 스마트 계정을 얻을 수 있습니다. 각 체인에 대한 시드 문구를 관리할 필요가 없습니다. 그들은 어떤 체인에서든 자신의 단일 주소(스마트 지갑의 주소는 모든 지원되는 체인에서 동일함)로 토큰을 받을 수 있고, 이를 하나의 목록에서 볼 수 있습니다. 자산이나 가스가 없는 체인에서 작업(스왑, 대출 등)을 수행하고 싶다면, 인텐트 프로토콜이 자동으로 자금과 작업을 라우팅하여 이를 가능하게 합니다. 예를 들어, 폴리곤에 USDC를 보유한 사용자가 이더리움 DeFi 풀에 참여하고 싶다면, 단순히 "풀에 투자하기"를 클릭하면 됩니다. 앱(Etherspot을 통해)은 USDC를 필요한 자산으로 스왑하고, 이더리움으로 브리징하고, 풀 컨트랙트에 입금하며, 심지어 USDC의 아주 작은 부분을 사용하여 가스비를 처리하는 모든 것을 하나의 흐름으로 처리합니다. 사용자는 결코 _"X 네트워크로 전환해 주세요"_나 _"가스를 위해 ETH가 필요합니다"_와 같은 오류에 직면하지 않습니다. 이러한 것들은 백그라운드에서 처리됩니다. 이 원클릭 경험이 바로 체인 추상화가 추구하는 것입니다.

Etherspot의 CEO인 마이클 메셀은 EthCC 2025에서 _"고급 체인 추상화"_에 대해 이야기하며, Web3를 진정으로 블록체인 불가지론적으로 만드는 것이 상호운용성, 확장성, UX를 향상시킴으로써 사용자와 개발자 모두에게 힘을 실어줄 수 있다고 강조했습니다. 단일 인텐트 크로스체인 스왑의 Pulse 데모와 같은 Etherspot 자체의 기여는 크로스체인 상호작용을 극적으로 단순화하는 기술이 이미 여기에 있음을 보여줍니다. Etherspot이 제시하는 것처럼, 인텐트는 멀티체인 생태계의 혁신적인 가능성과 최종 사용자가 기대하는 사용성 사이의 다리입니다. 그들의 솔루션과 같은 것을 통해, DApp은 체인 차이가 배경으로 사라지는 "마찰 없는" 경험을 제공하여 Web3의 주류 채택을 가속화할 수 있습니다.

사용자 및 개발자 경험 개선 사항​

체인 추상화와 인텐트 중심 아키텍처는 궁극적으로 멀티체인 세계에서 더 나은 **사용자 경험(UX)**과 **개발자 경험(DX)**을 제공하기 위한 것입니다. 주목할 만한 개선 사항은 다음과 같습니다:

• 원활한 온보딩: 신규 사용자는 자신이 어떤 블록체인에 있는지 걱정하지 않고 온보딩할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자에게는 어디서나 작동하는 단일 스마트 계정이 주어질 수 있으며, 이는 소셜 로그인으로 생성될 수도 있습니다. 그들은 혼란 없이 어떤 체인에서든 이 계정으로 토큰이나 NFT를 받을 수 있습니다. 더 이상 신규 사용자가 메타마스크에서 네트워크를 전환하는 방법을 배우거나 여러 시드 문구를 보호할 필요가 없습니다. 이는 DApp 사용이 Web2 앱 가입과 더 비슷하게 느껴지므로 진입 장벽을 크게 낮춥니다. 계정 추상화를 구현하는 프로젝트는 종종 이메일이나 OAuth 기반 지갑 생성을 허용하며, 결과적으로 생성된 스마트 계정은 체인에 구애받지 않습니다.

• 원클릭 크로스체인 액션: 아마도 가장 눈에 띄는 UX 이점은 이전에 여러 단계, 여러 앱이 필요했던 워크플로우를 한두 번의 클릭으로 압축하는 것입니다. 예를 들어, 이전의 크로스체인 토큰 스왑은 체인 1에서 토큰 A를 브리징 가능한 자산으로 스왑하고, 브릿지 UI로 이동하여 체인 2로 보내고, 체인 2에서 토큰 B로 스왑하는 과정을 거쳐야 했으며, 양쪽 체인에서 가스비를 관리해야 했습니다. 인텐트 중심 시스템을 사용하면, 사용자는 단순히 "체인 1의 A를 체인 2의 B로 스왑"을 요청하고 한 번 확인하면 됩니다. 중간의 모든 단계(필요한 경우 체인 2에서 가스 획득 포함)는 자동화됩니다. 이는 시간을 절약할 뿐만 아니라 사용자 오류(잘못된 브릿지 사용, 잘못된 주소로 전송 등)의 가능성을 줄여줍니다. 이는 여러 구간의 항공편을 각 구간별로 수동으로 구매하는 대신 하나의 여행 사이트를 통해 예약하는 편리함과 유사합니다.

• 네이티브 가스비 걱정 해소: 사용자는 더 이상 트랜잭션 비용을 지불하기 위해 소량의 ETH, MATIC, AVAX 등을 계속해서 스왑할 필요가 없습니다. 가스비 추상화는 DApp이 가스를 부담하거나(그리고 아마도 거래된 토큰이나 구독 모델을 통해 수수료를 부과), 시스템이 사용자 자산의 일부를 자동으로 변환하여 수수료를 지불함을 의미합니다. 이것은 큰 심리적 영향을 미칩니다. 혼란스러운 프롬프트(더 이상 "가스 부족" 오류 없음)를 제거하고 사용자가 관심 있는 작업에 집중할 수 있게 합니다. 여러 EthCC 2025 강연에서는 가스 추상화를 우선순위로 언급했으며, 예를 들어 이더리움의 EIP-7702는 미래에 EOA 계정조차도 가스를 후원받을 수 있게 할 것입니다. 오늘날 실제로 많은 인텐트 프로토콜은 출력 자산의 소량을 사용자를 위해 목적지 체인의 가스로 드롭하거나, 사용자 작업에 연결된 페이마스터를 활용합니다. 그 결과, 사용자는 예를 들어 Arbitrum에서 Polygon으로 USDC를 이동할 때 양쪽에서 ETH를 전혀 건드리지 않고도, 도착 즉시 Polygon 지갑이 트랜잭션을 할 수 있게 됩니다.

• 통합 자산 관리: 최종 사용자에게는 여러 체인에 걸친 _자산 및 활동의 통합된 보기_가 삶의 질을 크게 향상시킵니다. 체인 추상화는 결합된 포트폴리오를 제시할 수 있습니다. 따라서 메인넷의 1 ETH와 옵티미즘의 2 ETH 상당의 브릿지된 stETH가 모두 "ETH 잔액"으로 표시될 수 있습니다. 다섯 개의 다른 체인에 USD 스테이블코인이 있다면, 체인 불가지론적 지갑은 총 USD 가치를 보여주고 수동으로 브리징하지 않고도 지출할 수 있게 합니다. 이것은 (자금이 백그라운드에서 여러 계정에 분산되어 있더라도) 단일 잔액을 보여주는 전통적인 은행 앱과 더 비슷하게 느껴집니다. 사용자는 "기본적으로 가장 저렴한 네트워크 사용" 또는 "수익률 극대화"와 같은 기본 설정을 지정할 수 있으며, 시스템은 자동으로 트랜잭션을 적절한 체인에 할당할 수 있습니다. 한편, 모든 거래 내역은 체인에 관계없이 하나의 타임라인에서 볼 수 있습니다. 이러한 일관성은 더 넓은 채택에 중요합니다. 익숙한 비유 아래 블록체인의 복잡성을 숨깁니다.

• 개발자 생산성 향상: 개발자 측면에서, 체인 추상화 플랫폼은 _더 이상 각 통합에 대해 체인별 코드를 작성할 필요가 없음_을 의미합니다. 자산과 네트워크의 범위를 보장하기 위해 다섯 개의 다른 브릿지와 여섯 개의 거래소를 통합하는 대신, 개발자는 이를 추상화하는 하나의 인텐트 프로토콜 API를 통합할 수 있습니다. 이는 개발 노력을 절약할 뿐만 아니라 유지보수를 줄여줍니다. 새로운 체인이나 브릿지가 등장하면, 추상화 레이어의 유지 관리자가 통합을 처리하고, DApp은 그 혜택을 누리기만 하면 됩니다. Etherspot의 주간 다이제스트는 Okto의 체인 추상화 플랫폼과 같은 솔루션이 주요 체인에 대한 즉시 사용 가능한 지원과 유동성 최적화와 같은 기능을 제공함으로써 멀티체인 DApp 개발 시간을 최대 90%까지 단축한다고 주장했습니다. 본질적으로, 개발자는 크로스체인 전송이나 가스 관리의 복잡성보다는 애플리케이션 로직(예: 대출 상품, 게임)에 집중할 수 있습니다. 이는 더 많은 Web2 개발자가 Web3에 진입할 수 있는 문을 엽니다. 각 체인에 대한 깊은 블록체인 전문 지식 대신 더 높은 수준의 SDK를 사용할 수 있기 때문입니다.

• 새로운 조합 가능한 경험: 인텐트와 체인 추상화를 통해 개발자는 이전에는 시도하기 너무 복잡했던 경험을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 크로스체인 수익 농사 전략을 자동화할 수 있습니다. 사용자는 "내 자산의 수익률 극대화"를 클릭하면, 인텐트 프로토콜이 자산을 체인 간에 최고의 수익 농장으로 이동시킬 수 있으며, 이자율이 변경됨에 따라 지속적으로 이 작업을 수행할 수도 있습니다. 게임은 플레이어가 수동으로 아이템을 브리징할 필요 없이 여러 체인에 걸친 자산과 퀘스트를 가질 수 있습니다. 게임의 백엔드(인텐트 프레임워크 사용)가 아이템 텔레포트나 상태 동기화를 처리합니다. 거버넌스도 혜택을 볼 수 있습니다. DAO는 사용자가 한 번 투표하면 크로스체인 메시지를 통해 모든 관련 체인의 거버넌스 컨트랙트에 해당 투표가 적용되도록 할 수 있습니다. 전반적인 효과는 조합 가능성입니다. 단일 체인의 DeFi가 프로토콜의 레고 같은 구성을 허용한 것처럼, 크로스체인 인텐트 레이어는 다른 체인의 프로토콜이 구성될 수 있도록 합니다. 사용자 인텐트는 여러 체인의 여러 DApp에서 작업을 트리거할 수 있으며(예: 한 체인에서 NFT를 언래핑하고 다른 체인의 마켓플레이스에서 판매), 이는 고립된 단일 체인 작업보다 더 풍부한 워크플로우를 만듭니다.

• 안전망 및 신뢰성: 종종 과소평가되는 UX 측면은 오류 처리입니다. 초기 크로스체인 상호작용에서는 무언가 잘못되었을 때(브릿지에 자금이 갇히거나, 자금을 보낸 후 트랜잭션이 실패하는 등), 사용자는 여러 플랫폼에 걸쳐 문제 해결의 악몽에 직면했습니다. 인텐트 프레임워크는 _재시도 로직, 보험 또는 사용자 보호 메커니즘_을 내장할 수 있습니다. 예를 들어, 솔버는 최종성 위험을 감수할 수 있습니다. 즉, 사용자의 자금을 목적지에 즉시(몇 초 내에) 전달하고, 더 느린 소스 체인의 최종성을 스스로 기다립니다. 이는 사용자가 확인을 위해 몇 분 또는 몇 시간을 기다리지 않아도 됨을 의미합니다. 인텐트가 부분적으로 실패하면 시스템은 자동으로 롤백하거나 환불할 수 있습니다. 전체 흐름이 알려진 단계로 조정되기 때문에, 무언가 고장났을 때 사용자를 온전하게 만들 수 있는 범위가 더 넓습니다. 일부 프로토콜은 인텐트 실행의 일부로 크로스체인 작업에 대한 에스크로 및 보험을 탐색하고 있으며, 이는 사용자가 수동으로 여러 단계를 거치는 경우에는 불가능했을 것입니다. 그들은 그 위험을 혼자 감수해야 했을 것입니다. 요컨대, 추상화는 전반적인 경험을 더 원활하게 만들 뿐만 아니라 평균적인 사용자에게 더 안전하고 신뢰할 수 있게 만들 수 있습니다.

이 모든 개선 사항은 하나의 추세를 가리킵니다: 사용자의 인지 부하를 줄이고 _블록체인 배관_을 배경으로 추상화하는 것입니다. 제대로 수행되면, 사용자는 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지조차 깨닫지 못할 수 있습니다. 그들은 단지 기능과 서비스에 접근할 뿐입니다. 반면에 개발자는 단일 코드베이스에서 여러 네트워크의 유동성과 사용자 기반을 활용하는 앱을 구축할 수 있습니다. 이는 복잡성이 가장자리(사용자 앱)에서 중간(인프라 프로토콜)으로 이동하는 것으로, 기술이 성숙함에 따라 자연스러운 진행 과정입니다. EthCC 2025의 분위기는 이러한 정서를 반영했으며, _"원활하고 조합 가능한 인프라"_가 이더리움 커뮤니티의 가장 중요한 목표로 언급되었습니다.

EthCC 2025에서 얻은 인사이트​

EthCC 2025 컨퍼런스(2025년 7월 칸에서 개최)는 체인 추상화와 인텐트 기반 설계가 이더리움 생태계에서 얼마나 중심적인 위치를 차지하게 되었는지를 강조했습니다. 네트워크 전반에 걸쳐 사용자 경험을 통합하는 데 초점을 맞춘 전용 세션 블록이 있었습니다. 행사에서 얻은 주요 내용은 다음과 같습니다:

• 추상화에 대한 커뮤니티의 공감대 형성: 업계 리더들의 여러 강연에서 동일한 메시지가 반복되었습니다. 즉, 멀티체인 경험을 단순화하는 것이 차세대 Web3 채택에 매우 중요하다는 것입니다. 마이클 메셀(Etherspot)은 _"블록체인에 구애받지 않는 미래를 향하여"_에 대해 이야기했고, 알렉스 배쉬(Zerion 월렛)는 _"추상화와 인텐트로 이더리움의 UX 통합하기"_에 대해 논의했으며, 다른 이들은 스테이블코인 체인 추상화를 위한 ERC-7811과 같은 구체적인 표준을 소개했습니다. 한 강연의 제목인 _"체인 추상화 없이는 Web3 미래도 없다"_는 커뮤니티의 정서를 잘 요약했습니다. 즉, 크로스체인 사용성을 해결하지 않으면 Web3가 잠재력을 최대한 발휘하지 못할 것이라는 데 광범위한 합의가 있습니다. 이는 L1 또는 L2 확장이 주요 초점이었던 이전 몇 년과는 다른 변화를 나타냅니다. 이제 많은 L2가 활성화되었으므로, 사용자를 위해 이를 연결하는 것이 새로운 개척지입니다.

• 허브로서의 이더리움의 역할: EthCC 패널에서는 이더리움이 여러 체인 중 하나가 아니라 _멀티체인 생태계의 기반_으로 자리매김하고 있음을 강조했습니다. 이더리움의 보안과 메인넷의 4337 계정 추상화는 다양한 L2 및 사이드체인 활동의 기반이 되는 공통 기반 역할을 할 수 있습니다. 롤업과 경쟁하는 대신, 이더리움(그리고 이더리움 커뮤니티)은 전체 체인 네트워크를 통합된 것처럼 느끼게 만드는 프로토콜에 투자하고 있습니다. 이는 이더리움 재단이 많은 체인과 롤업에 걸쳐 있는 오픈 인텐트 프레임워크와 같은 프로젝트를 지원하는 것에서 잘 드러납니다. EthCC의 분위기는 이더리움의 성숙도가 **"생태계의 생태계"**를 수용하는 데서 나타나며, 사용자 중심 설계(체인에 관계없이)가 가장 중요하다는 것이었습니다.

• 촉매제로서의 스테이블코인 및 실물 자산: 흥미로운 주제는 체인 추상화와 **스테이블코인 및 RWA(실물 자산)**의 교차점이었습니다. 스테이블코인은 DeFi에서 "기반을 다지는 힘"으로 반복적으로 언급되었으며, 여러 강연(예: ERC-7811 스테이블코인 체인 추상화)에서는 스테이블코인 사용을 체인에 구애받지 않게 만드는 방법을 살펴보았습니다. 아이디어는 일반 사용자가 자신의 USDC나 DAI가 어느 체인에 있는지 신경 쓸 필요가 없어야 한다는 것입니다. 그것은 동일한 가치를 가져야 하며 어디서나 원활하게 사용할 수 있어야 합니다. 우리는 Securitize의 펀드가 웜홀을 사용하여 멀티체인으로 전환하여, 사실상 기관 제품을 여러 체인에 걸쳐 추상화하는 것을 보았습니다. EthCC 토론에서는 스테이블코인과 RWA에 대한 크로스체인 UX를 해결하는 것이 더 넓은 블록체인 기반 금융으로 나아가는 큰 걸음이라고 제안했습니다. 이러한 자산은 기관 및 주류 사용자의 채택을 위해 원활한 사용자 경험을 요구하기 때문입니다.

• 개발자의 흥분과 도구: 워크숍과 사이드 이벤트(멀티체인 데이 등)에서는 개발자들에게 새로운 도구를 소개했습니다. 해커톤 프로젝트와 데모는 인텐트 API와 체인 추상화 SDK(다양한 팀에서 제공)를 사용하여 며칠 만에 크로스체인 DApp을 신속하게 개발할 수 있는 방법을 보여주었습니다. Web3 UX의 "성배"인 여러 네트워크를 인식하지 않고 사용하는 것이 손에 닿을 수 있다는 것에 대한 palpable한 흥분이 있었습니다. 오픈 인텐트 프레임워크 팀은 참조 솔버와 컨트랙트를 사용하여 인텐트 지원 앱을 구축하는 방법을 설명하는 초보자 워크숍을 진행했습니다. 과거에 브리징과 멀티체인 배포에 어려움을 겪었던 개발자들은 이러한 솔루션에 큰 관심을 보였으며, 이는 Q&A 세션에서 분명하게 드러났습니다(컨퍼런스 기간 동안 소셜 미디어에 비공식적으로 보고된 바에 따르면).

• 발표 및 협력: EthCC 2025는 이 분야의 프로젝트 간 협력을 발표하는 무대 역할도 했습니다. 예를 들어, 지갑 제공업체와 인텐트 프로토콜 간의 파트너십이나 브릿지 프로젝트와 계정 추상화 프로젝트 간의 파트너십이 암시되었습니다. 한 가지 구체적인 발표는 웜홀이 스택스 생태계와 통합하여 비트코인 유동성을 크로스체인 흐름으로 가져오는 것이었습니다. 이는 이더리움에 대한 직접적인 체인 추상화는 아니었지만, 전통적으로 분리된 암호화폐 생태계 전반에 걸친 _연결성 확장_을 예시했습니다. 제리온(지갑), 세이프(스마트 계정), 코넥스트, 소켓, 액셀러 등과 같은 프로젝트들이 모두 상호운용성에 대해 논의하며 참석한 것은 퍼즐의 많은 조각들이 맞춰지고 있음을 시사했습니다.

전반적으로, EthCC 2025는 사용자 중심의 크로스체인 혁신을 중심으로 커뮤니티가 결집하는 모습을 그렸습니다. _"조합 가능한 인프라"_라는 문구는 목표를 설명하는 데 사용되었습니다. 즉, 이 모든 L1, L2, 프로토콜은 애플리케이션이 임시방편으로 이것저것 꿰맬 필요 없이 구축할 수 있는 응집력 있는 구조를 형성해야 한다는 것입니다. 컨퍼런스는 체인 추상화와 인텐트가 단순한 유행어가 아니라 진지한 인재와 투자를 유치하는 활발한 개발 분야임을 분명히 했습니다. 이 분야에서 이더리움의 리더십—자금 지원, 표준 설정, 견고한 기본 레이어 제공을 통해—은 행사에서 재확인되었습니다.

체인 추상화 및 인텐트에 대한 접근 방식 비교​

아래 표는 크로스체인 사용자/개발자 경험 문제를 다루는 몇 가지 주요 프로토콜과 프레임워크를 비교하며, 그들의 접근 방식과 주요 특징을 강조합니다:

프로젝트 / 프로토콜	체인 추상화 접근 방식	인텐트 중심 메커니즘	주요 기능 및 결과
웜홀 (상호운용성 프로토콜)	_체인에 구애받지 않는 메시지 전달 레이어_로, 가디언 검증인 네트워크를 통해 25개 이상의 체인(EVM 및 비EVM)을 연결합니다. 네이티브 토큰 전송(NTT) 표준(체인 간 통합 공급량)과 일반적인 크로스체인 컨트랙트 호출로 토큰 전송을 추상화합니다.	xApp을 통한 인텐트 이행: 메시징 위에 더 높은 수준의 프로토콜(예: 크로스체인 스왑을 위한 Mayan Swift, 가스비를 포함한 전송을 위한 Mayan MCTP)을 제공합니다. 인텐트는 소스 체인에서 주문으로 인코딩되며, 오프체인 또는 온체인 에이전트(솔라나에서의 경매)에 의해 해결되고, 웜홀은 체인 간 증명을 릴레이합니다.	• 범용 상호운용성: 한 번의 통합으로 여러 체인에 접근 가능. • 최적가 실행: 솔버들이 경매에서 경쟁하여 사용자 수익을 극대화(비용 절감). • 가스 및 수수료 추상화: 릴레이어가 대상 체인에서 자금과 가스를 전달하여 원클릭 사용자 플로우를 가능하게 함. • 이기종 지원: 매우 다른 체인 환경(이더리움, 솔라나, 코스모스 등)에서 작동하여 개발자에게 다용도성을 제공.
Etherspot (AA + ChA SDK)	_계정 추상화 플랫폼_으로, 여러 체인에 스마트 컨트랙트 지갑과 통합 SDK를 제공합니다. 모든 사용자 계정 및 잔액과 상호작용할 수 있는 단일 API를 제공하여 체인을 추상화합니다. 개발자는 이 SDK를 통합하여 즉시 멀티체인 기능을 사용할 수 있습니다.	인텐트 프로토콜 ("Pulse"): 높은 수준의 API를 통해 사용자가 명시한 목표(예: X를 Y로 크로스체인 스왑)를 수집합니다. 백엔드는 사용자의 스마트 지갑을 사용하여 필요한 단계를 실행합니다: 트랜잭션 번들링, 브릿지/스왑 선택(통합된 솔버 로직 또는 외부 애그리게이터 사용), 페이마스터를 통한 가스 후원.	• 스마트 월렛 통합: 하나의 사용자 계정으로 모든 체인의 자산을 제어하여, 통합 잔액 및 원클릭 멀티체인 액션과 같은 기능을 가능하게 함. • 개발자 친화적: 사전 구축된 모듈(4337 번들러, 페이마스터) 및 React TransactionKit으로 멀티체인 DApp 개발 시간을 크게 단축. • 가스리스 및 소셜 로그인: 가스 후원 및 대체 로그인 지원(주류 사용자의 UX 개선). • 단일 인텐트 스왑 데모: 하나의 사용자 작업으로 크로스체인 스왑을 시연하여, 사용자가 "무엇을"에 집중하고 Etherspot이 "어떻게"를 처리하는 방식을 보여줌.
오픈 인텐트 프레임워크 (이더리움 재단 및 협력자)	인텐트 기반 크로스체인 애플리케이션 구축을 위한 개방형 표준(ERC-7683) 및 참조 아키텍처. 모든 브리징/메시징 레이어에 연결할 수 있는 기본 컨트랙트 세트(예: 각 체인의 Base7683 인텐트 레지스트리)를 제공합니다. 단일 제공업체와 무관하게 인텐트 표현 및 해결 방법을 표준화하여 체인을 추상화하는 것을 목표로 합니다.	플러그인 가능한 솔버 및 정산: OIF는 하나의 솔버 네트워크를 강제하지 않으며, 여러 정산 메커니즘(Hyperlane, LayerZero, Connext의 xcall 등)을 상호 교환적으로 사용할 수 있도록 허용합니다. 인텐트는 솔버가 모니터링하는 컨트랙트에 제출되며, 개발자가 실행하거나 수정할 수 있는 참조 솔버 구현(TypeScript 봇)이 제공됩니다. Across Protocol의 메인넷 라이브 인텐트 컨트랙트는 ERC-7683의 한 가지 구현 예입니다.	• 생태계 협력: 수십 개의 팀이 공공재로 구축하여 공유 인프라를 장려(솔버는 모든 프로젝트의 인텐트를 서비스할 수 있음). • 모듈성: 개발자는 인텐트 형식을 변경하지 않고 신뢰 모델(예: 옵티미스틱 검증, 특정 브릿지, 다중 서명)을 선택할 수 있음. • 표준화: 공통 인터페이스를 통해 지갑 및 UI(예: Superbridge)가 모든 OIF 기반 프로토콜의 인텐트를 지원할 수 있어 통합 노력을 줄임. • 커뮤니티 지원: 비탈릭 등이 이 노력을 지지하며, 초기 채택자(Eco, Uniswap의 Compact 등)가 이를 기반으로 구축하고 있음.
Axelar + Squid (크로스체인 네트워크 및 SDK)	분산된 검증인 세트가 체인 간 메시지와 토큰을 전달하는 코스모스 기반 상호운용성 네트워크(Axelar). 개발자가 Axelar 네트워크를 통해 EVM 체인, 코스모스 체인 등에서 전송이나 컨트랙트 호출을 시작하는 데 사용하는 통합된 크로스체인 API(Squid SDK)를 제공하여 체인 홉을 추상화합니다. Squid는 하나의 인터페이스를 통해 쉬운 크로스체인 유동성(스왑) 제공에 중점을 둡니다.	"원스텝" 크로스체인 작업: Squid는 "체인 X의 토큰 A를 체인 Y의 토큰 B로 스왑"과 같은 인텐트를 해석하고, 이를 자동으로 온체인 단계로 분할합니다: 체인 X에서의 스왑(DEX 애그리게이터 사용), Axelar 브릿지를 통한 전송, 체인 Y에서의 스왑. Axelar의 일반 메시지 전달은 임의의 인텐트 데이터를 전달합니다. Axelar는 또한 가스 서비스를 제공하여, 개발자가 사용자가 소스 토큰으로 가스를 지불하게 하고 목적지 트랜잭션이 지불되도록 보장하여 사용자를 위한 가스 추상화를 달성합니다.	• 개발자 단순성: 하나의 SDK 호출로 멀티체인 스왑을 처리. DEX + 브릿지 + DEX 로직을 수동으로 통합할 필요 없음. • 빠른 최종성: Axelar는 자체 합의(초 단위)로 최종성을 보장하여 크로스체인 작업이 신속하게 완료됨(종종 옵티미스틱 브릿지보다 빠름). • DApp과의 조합 가능성: 많은 DApp(예: 탈중앙화 거래소, 수익 애그리게이터)이 Squid를 통합하여 크로스체인 기능을 제공하며, 복잡성을 효과적으로 아웃소싱함. • 보안 모델: Axelar의 지분 증명 보안에 의존. 사용자는 Axelar 검증인이 자산을 안전하게 브리징할 것을 신뢰함(옵티미스틱 또는 라이트 클라이언트 브릿지와는 다른 모델).
Connext (xCall & Amarok)	보안을 위해 옵티미스틱 보증 모델(감시자가 사기를 감시)을 사용하는 유동성 네트워크 브릿지. xcall 인터페이스를 제공하여 체인을 추상화합니다. 개발자는 크로스체인 함수 호출을 일반 함수 호출처럼 취급하고, Connext는 유동성을 제공하고 목적지에서 호출을 실행하는 라우터를 통해 호출을 라우팅합니다. 목표는 다른 체인의 컨트랙트를 호출하는 것을 로컬 컨트랙트를 호출하는 것만큼 간단하게 만드는 것입니다.	함수 호출 인텐트: Connext의 xcall은 "체인 B의 컨트랙트 C에서 함수 F를 데이터 X로 호출하고 결과를 반환하라"와 같은 인텐트를 받습니다. 이는 사실상 크로스체인 RPC입니다. 내부적으로 유동성 공급자는 체인 A에 채권을 잠그고 체인 B에 대표 자산을 발행하거나(또는 사용 가능한 경우 네이티브 자산 사용) 가치 전송을 수행합니다. 인텐트(반환 처리 포함)는 구성 가능한 지연 시간(사기 감지를 허용하기 위해) 후에 이행됩니다. 솔버 경쟁은 없으며, 대신 사용 가능한 모든 라우터가 실행할 수 있지만, Connext는 라우터 네트워크를 사용하여 가장 저렴한 경로를 보장합니다.	• 신뢰 최소화: 외부 검증인 세트 없음. 보안은 온체인 검증과 채권이 있는 라우터에서 비롯됨. 사용자는 다중 서명에 보관을 위임하지 않음. • 네이티브 실행: 목적지 체인에서 임의의 로직을 트리거할 수 있음(스왑 중심 인텐트보다 일반적임). 이는 크로스체인 DApp 조합 가능성에 적합함(예: 원격 프로토콜에서 작업 시작). • 라우터 유동성 모델: 라우터가 유동성을 선지급하고 나중에 정산하므로, 최종성을 기다리지 않고 전송을 위한 즉각적인 유동성(전통적인 브릿지처럼). • 지갑/브릿지 통합: 단순성과 보안 자세 때문에 간단한 브리징을 위해 지갑에서 내부적으로 자주 사용됨. 최종 사용자 UX 플랫폼보다는 맞춤형 크로스체인 호출을 원하는 프로토콜 개발자를 대상으로 함.

(표 범례: AA = 계정 추상화, ChA = 체인 추상화, AMB = 임의 메시징 브릿지)

위의 각 접근 방식은 약간 다른 각도에서 크로스체인 UX 문제를 해결합니다. 일부는 사용자의 지갑/계정에, 다른 일부는 네트워크 메시징에, 또 다른 일부는 개발자 API 레이어에 중점을 둡니다. 하지만 모두 블록체인 상호작용을 체인에 구애받지 않고 인텐트 중심으로 만드는 공통된 목표를 공유합니다. 특히, 이러한 솔루션은 상호 배타적이지 않으며, 사실 종종 서로를 보완합니다. 예를 들어, 애플리케이션은 Etherspot의 스마트 지갑 + 페이마스터를 사용하고, 오픈 인텐트 표준으로 사용자의 인텐트를 형식화한 다음, Axelar나 Connext를 내부 실행 레이어로 사용하여 실제로 브리징하고 작업을 수행할 수 있습니다. 새로운 추세는 _체인 추상화 도구 자체의 조합 가능성_이며, 궁극적으로 사용자가 자유롭게 탐색할 수 있는 블록체인의 인터넷을 향해 나아가고 있습니다.

결론​

블록체인 기술은 고립된 네트워크와 수동 작업에서 통합되고 인텐트 중심적인 경험으로의 패러다임 전환을 겪고 있습니다. 체인 추상화와 인텐트 중심 아키텍처는 이 변화의 핵심에 있습니다. 여러 체인의 복잡성을 추상화함으로써, 사람들이 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지, 자산을 어떻게 브리징해야 하는지, 또는 각 네트워크에서 가스를 어떻게 획득해야 하는지 이해할 필요 없이 탈중앙화 애플리케이션과 상호작용하는 _사용자 중심의 Web3_를 가능하게 합니다. 인프라—릴레이어, 스마트 계정, 솔버, 브릿지—는 사용자가 경로를 알지 못해도 인터넷의 기본 프로토콜이 패킷을 라우팅하는 것처럼 이러한 세부 사항을 협력하여 처리합니다.

사용자 경험에서의 이점은 이미 가시적입니다: 더 원활한 온보딩, 원클릭 크로스체인 스왑, 그리고 생태계 전반에 걸친 진정으로 원활한 DApp 상호작용. 개발자들 또한 멀티체인 세계를 위한 구축을 극적으로 단순화하는 더 높은 수준의 SDK와 표준에 의해 힘을 얻고 있습니다. EthCC 2025에서 볼 수 있듯이, 이러한 발전이 단지 흥미로운 향상 기능이 아니라 차세대 Web3 성장을 위한 근본적인 요구 사항이라는 강력한 커뮤니티 합의가 있습니다. 웜홀과 Etherspot과 같은 프로젝트는 탈중앙화와 무신뢰성을 유지하면서 Web2와 같은 사용 편의성을 제공하는 것이 가능하다는 것을 보여줍니다.

앞으로, 우리는 이러한 접근 방식의 추가적인 융합을 기대할 수 있습니다. ERC-7683 인텐트 및 ERC-4337 계정 추상화와 같은 표준은 널리 채택되어 플랫폼 간 호환성을 보장할 가능성이 높습니다. 더 많은 브릿지와 네트워크가 개방형 인텐트 프레임워크와 통합되어, 솔버가 사용자 인텐트를 이행할 수 있는 유동성과 옵션을 증가시킬 것입니다. 결국, "크로스체인"이라는 용어는 사라질 수도 있습니다. 상호작용이 더 이상 별개의 체인 관점에서 생각되지 않을 것이기 때문입니다. 마치 웹 사용자가 자신의 요청이 어떤 데이터 센터에 도달했는지 생각하지 않는 것처럼 말입니다. 대신, 사용자는 단순히 _통합된 블록체인 생태계_에서 서비스를 호출하고 자산을 관리하게 될 것입니다.

결론적으로, 체인 추상화와 인텐트 중심 설계는 멀티체인의 꿈을 현실로 만들고 있습니다: 파편화 없이 다양한 블록체인 혁신의 이점을 제공합니다. 사용자 인텐트를 중심으로 설계를 하고 나머지를 추상화함으로써, 업계는 탈중앙화 애플리케이션을 오늘날의 중앙화된 서비스만큼 직관적이고 강력하게 만드는 데 큰 발걸음을 내딛고 있으며, 더 넓은 청중을 위한 Web3의 약속을 이행하고 있습니다. 인프라는 여전히 진화하고 있지만, 그 궤적은 분명합니다. 원활하고 인텐트 중심적인 Web3 경험이 곧 다가오고 있으며, 이는 우리가 블록체인을 인식하고 상호작용하는 방식을 재정의할 것입니다.

출처: 이 보고서의 정보는 프로토콜 문서, 개발자 블로그 게시물, EthCC 2025 강연 등 다양한 최신 자료에서 수집되었습니다. 주요 참고 자료에는 웜홀의 크로스체인 인텐트 프로토콜에 대한 공식 문서, Etherspot의 계정 및 체인 추상화에 대한 기술 블로그 시리즈, 이더리움 재단의 오픈 인텐트 프레임워크 릴리스 노트 등이 포함되며, 본문 전체에 걸쳐 인용되었습니다. 각 인용은 【출처†줄】 형식으로 표시하여 진술을 뒷받침하는 원본 자료를 정확히 찾아낼 수 있도록 했습니다.