メインコンテンツまでスキップ

「Ethereum」タグの記事が 317 件 件あります

Ethereum ブロックチェーン、スマートコントラクト、エコシステムに関する記事

すべてのタグを見る

0xbow Privacy Pools:DeFiがついに解いた「プライバシー・コンプライアンス・パラドックス」

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

暗号資産業界は長年、不可能な選択に直面していました。フロントランニングやサーベイランスから利用者を保護する完全な透明性か、制裁や閉鎖につながる完全な匿名性か。Tornado Cashの事例から、コンプライアンス保障措置のないプライバシーは、OFAC制裁と刑事訴追につながることが証明されました。一方、あらゆるウォレット残高とトランザクションが公開されるブロックチェーンでは、アルファリークとMEV搾取のため、機関投資家によるDeFi参加は事実上不可能です。

0xbowのPrivacy Poolsプロトコルは第三の道を提供します。ゼロ知識証明と、Association Setsと呼ばれる革新的なコンプライアンスメカニズムを組み合わせることで、このプロトコルはユーザーがトランザクションを公開ビューから保護しながら、彼らの資金が違法行為と無関係であることを暗号学的に証明することを可能にします。これは、プライバシーと規制が相互排除ではなく、数学的証明を通じて共存する最初の本番ソリューションです。

ERC-8211 徹底解説:AIエージェントに「取引前に考える力」を与えるEthereum標準規格

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

DeFiボットに「自分のWETHを全てUSDCにスワップし、Aaveに供給して。ただし最終残高が5,000ドル以上を維持する場合に限る」と指示する場面を想像してください。現在、この指示を実行するには開発者が署名前にすべてのパラメータをハードコードする必要があります — 正確なWETH残高、予想されるUSDC出力量、Aaveへの預入額 — そのため、署名されたブロックとオンチェーンに着地するブロックの間で市場状況が変化した瞬間に失敗する脆弱なトランザクションが生まれます。2026年4月6日にBiconomyとEthereum Foundationによって公開されたERC-8211は、この脆弱性を完全に排除します。AIエージェントがライブのチェーン状態を読み取り、条件を検証し、複数ステップの戦略を単一のアトミックトランザクションで実行できる初のEthereum標準規格です — 静的なバッチコールをインテリジェントな自己調整型ワークフローに変えます。

このタイミングは偶然ではありません。Virtuals Protocolだけで17,000以上のAIエージェントが稼働しています。CoinbaseのAgentKitは複数のLLMプロバイダーにまたがる自律型ウォレットを支えています。NEARの共同創設者は「ブロックチェーンのユーザーはAIエージェントになる」と宣言しています。しかし、これまでエージェントは、フロントエンドのボタンをクリックする人間向けに設計された同じ硬直的なトランザクション形式でDeFiとやり取りすることを余儀なくされてきました。ERC-8211は根本的に異なるものを提供します:実行時にオンチェーンで意思決定を構成する能力と、組み込みの安全ガードレールです。

課題:静的バッチングは自律エージェント向けに作られていなかった

Multicall3やERC-4337バンドラーのようなマルチコールコントラクトは、複数のトランザクションを一つにまとめることを可能にしています。しかし、すべてのパラメータは署名時に固定されなければなりません。AIエージェントが2.5 WETHをUSDCにスワップしてその収益をAaveに供給するバッチに署名した場合、2.5 WETHという数値は固定されます — たとえ保留中の送金の到着や手数料控除により、署名と実行の間にエージェントの実際の残高が変化したとしてもです。

これは自律エージェントにとって3つの連鎖的な問題を引き起こします:

  • 古い状態: バッチトランザクションがブロックに含まれる頃には、それが前提としていたオンチェーン状態はもはや有効でない可能性があります。0.3%の価格変動でスワップがリバートし、ガスを浪費して戦略が中途半端に実行されたままになることがあります。
  • 過剰な事前指定: エージェントは署名前にすべての中間値(正確な出力量、スリッページ閾値、預入量)を事前計算しなければなりません。5ステップのレバレッジループでは、5つの連続した出力を予測することを意味し、そのどれか一つが残りすべてを無効にし得ます。
  • 条件ロジックの欠如: 静的バッチはオール・オア・ナッシングです。「ステップ2の結果が閾値を超えた場合のみステップ3を進める」という表現方法がありません。エージェントはバッチ自体の中で安全制約を表現できないのです。

その結果、今日のAIエージェントは印刷された搭乗券と同程度の柔軟性でDeFi戦略を実行しています — すべての詳細が出発前に正しくなければならず、変更があれば最初からやり直す必要があります。

ERC-8211の仕組み:Fetcher、Constraint、Predicate

ERC-8211はBiconomyが「スマートバッチング」と呼ぶものを導入します — バッチ内の各パラメータがその値をどのように取得するか、そしてその値が満たすべき条件を宣言するコントラクトレイヤーのエンコーディング標準です。この標準は3つのプリミティブで構築されています:

Fetcher

すべての入力パラメータは、署名時ではなく実行時にその値がどのようにソースされるかを決定するfetcherタイプを持ちます。3つのfetcherタイプが利用可能です:

  • RAW_BYTES: 値はハードコードされ、従来のバッチングと同じです。
  • STATIC_CALL: 値はライブのオンチェーンコントラクトコールから読み取られます — 残高の確認、オラクル価格の照会、プールのリザーブの読み取りなどです。
  • BALANCE: 値は実行時点での実行アカウントのネイティブトークンまたはERC-20残高です。

ルーティング先は、解決された値の送り先を決定します:コールのターゲットアドレス、value フィールド、またはcalldataです。

Constraint

すべての解決された値にはインライン制約を付与できます — コールが進む前にオンチェーンで検証される論理チェックです。サポートされる制約タイプには、EQ(等しい)、GTE(以上)、LTE(以下)、IN(集合への所属)があります。いずれかの制約が失敗すると、バッチ全体がアトミックにリバートします。

実際には、エージェントは次のように表現できます:「自分のWETH残高を取得し(BALANCE fetcher)、1.0 WETH以上であることを確認し(constraint)、解決された値をスワップのcalldataに渡す(routing)。」

Predicate

target = address(0) のエントリは、純粋なアサーションチェックポイントとして機能します。これらはチェーン状態に対するブール条件をエンコードします — 例えば、レバレッジループ後にウォレットのUSDC残高が安全下限を上回っていることを検証する — 外部コールを実行せずにです。predicateが失敗すると、バッチはリバートします。

これら3つのプリミティブが組み合わさることで、バッチは静的なスクリプトからリアクティブなプログラムに変わります:「自分のWETH残高全額をUSDCにスワップし、到着した分をそのままAaveに供給する。ただし、最終残高が安全下限を超える場合のみ。」すべてが1つのトランザクション内で、すべてが実行時に解決されます。

台頭するエージェントプロトコルスタック

ERC-8211は単独で存在するものではありません。Ethereum Foundationが自律エージェント向けに構築してきた、ますます一貫性を持つプロトコルスタックに組み込まれます:

レイヤー標準規格機能主要ビルダー
アイデンティティERC-8004エージェントの発見、信頼、レピュテーションスコアリングEthereum Foundation
コマースERC-8183ジョブライフサイクル管理 — エスクロー、納品証明、決済Virtuals Protocol
実行ERC-8211スマートバッチング — 条件付き、状態認識型のオンチェーン実行Biconomy
決済x402エージェントサービスのためのHTTPネイティブなステーブルコインマイクロペイメントCoinbase + Cloudflare

この類推は偶然ではありません:ERC-8004は誰がトランザクションしているかを識別し、ERC-8183はどのような仕事が交換されているかを管理し、ERC-8211はその仕事がオンチェーンでどのように実行されるかを処理し、x402はエージェント間の支払いの流れを管理します。これらを合わせて、業界のオブザーバーが「オンチェーンAIのTCP/IPモーメント」と呼び始めているものを形成します — 各プロトコルが一つの関心事をクリーンに処理するレイヤードスタックです。

ERC-8183は特に補完的です。そのJobプリミティブ — クライアントエージェントがプロバイダーエージェントを雇い、エスクローされた資金が保持され、評価者が納品を証明する — は、まさにERC-8211が実行するために設計された種類のマルチステップで条件付きのオンチェーンアクションを生成します。ERC-8183を通じてジョブを受け入れるAIエージェントは、仕事の遂行の一環として一連のDeFi操作(スワップ、供給、借入)を実行する必要があるかもしれません。ERC-8211は、ジョブの受諾と実行の間に市場状況が変化しても、それらの操作が正しく実行されることを保証します。

競合するアプローチ:AgentKit、NEAR Chain Signatures、そして断片化リスク

ERC-8211のスマートバッチングは、AIエージェントの標準実行レイヤーとなることを目指す唯一のフレームワークではありません:

Coinbase AgentKit は、OpenAI、Anthropic、Llamaモデルをネイティブサポートし、AIエージェント向けのウォレットインフラストラクチャとオンチェーンアクションプリミティブを提供します。2026年3月、World(Sam Altmanのアイデンティティプロジェクト)がx402決済とWorld ID検証を備えたAgentKit統合をローンチし、エージェントが人間による裏付けの暗号学的証明を携帯できるようにしました。AgentKitはウォレット管理とシンプルなトランザクションに優れていますが、ERC-8211が提供する条件付きの状態認識型実行は現時点では提供していません。

NEAR Chain Signatures は異なるアーキテクチャアプローチを取ります:エージェントは自身のNEARアカウントを取得し、秘密鍵はTrusted Execution Environment(TEE)に保管され、Chain Signatures技術を通じて、単一のNEARベースのアイデンティティから任意のブロックチェーン — Ethereum、Bitcoin、Solana — 上のトランザクションに署名できます。これはマルチチェーンの問題をエレガントに解決しますが、実行セマンティクスレイヤーではなくインフラストラクチャレイヤーで動作します。

VisaのTrusted Agent ProtocolGoogleのAP2(Agent Payment Protocol 2.0) は、決済とマーチャント検証の側面に取り組み、従来のコマースがAIエージェントのトランザクションを認識し処理できるようにします。これらはERC-8211のオンチェーン実行に対する焦点を補完するものであり、競合するものではありません。

断片化リスクは現実のものです。AgentKitが独自の条件付き実行プリミティブを構築したり、NEARが競合するバッチ実行標準を開発したりすれば、エージェントは初期のDeFiを悩ませたのと同じ相互運用性の課題に直面する可能性があります — 同じ問題を解決する複数の標準が存在し、どれもクリティカルマスに達しないという状況です。ERC-8211の優位性は、既存のアカウント抽象化インフラストラクチャ(ERC-4337、ERC-7683)との互換性と、その最小限のフットプリントにあります:プロトコルフォークも、新しいオペコードも不要で、あらゆるスマートアカウント実装で動作します。

なぜ重要か:40万エージェント経済にはオンチェーンのコンポーザビリティが必要

数字は明確な緊急性を示しています。Chainalysisの推定によると、40万以上のAIエージェントがブロックチェーンネットワーク上で稼働しています。Virtuals Protocolだけで17,000以上のエージェントから累計3,950万ドルの収益を超えています。CoinbaseのAgentKitはすべての主要LLMにわたって自律型ウォレットをサポートしています。エージェント経済は投機的なものではありません — 今日、実際の収益を生み出し、実際のトランザクションを実行しています。

しかし、これらのエージェントは人間のユーザー向けに設計されたインフラストラクチャに制約されています。Uniswapでスワップに署名する人間は、価格を確認し、スリッページを調整し、確認できます — すべて数秒以内に。大規模に運用する自律エージェントは、この手動のフィードバックループを許容できません。署名とブロックへの包含の間に何が起こっても正しく実行される、自己完結型で自己検証型のトランザクションバンドルとして複雑な戦略を表現する必要があるのです。

ERC-8211の影響はDeFi自動化を超えて広がります。以下のシナリオを考えてみてください:

  • 自律的なトレジャリー管理: イールドプロトコル間でリバランスを行うDAOトレジャリーエージェントで、predicateチェックにより単一のプロトコルが資金の30%以上を保持しないことを保証します — すべて1つのアトミックトランザクション内で。
  • MEV耐性のある実行: 署名時ではなく実行時に値を解決することで、スマートバッチは保留中のトランザクション内の古いパラメータを悪用するMEVサーチャーが利用可能な情報を削減します。
  • クロスプロトコルアービトラージ: UniswapとCurve間の価格差を検出したエージェントが、最低利益閾値を保証するconstraint付きでアービトラージをアトミックに実行でき、一方のレグを実行してもう一方で失敗するリスクを排除します。

今後の道のり:標準からインフラストラクチャへ

ERC-8211はまだERCプロポーザルであり、最終化された標準ではありません。そのリファレンス実装はオープンソースでデモ形式で公開されていますが、採用はウォレットプロバイダー、バンドラーオペレーター、DeFiプロトコルがスマートバッチングインターフェースを統合するかどうかにかかっています。この標準のアカウント非依存設計 — ERC-4337スマートアカウント、ERC-7683クロスチェーンインテント、そしてエグゼキューターコントラクトを通じた従来のEOAで動作する — は最大の採用障壁を取り除きますが、統合にはなお積極的な開発が必要です。

4つの標準によるエージェントスタック(ERC-8004 + ERC-8183 + ERC-8211 + x402)は一貫したビジョンを表していますが、暗号資産における一貫したビジョンは歴史的に競争圧力の下で断片化してきました。このスタックがデファクトスタンダードとして統合されるか、競合する実装に分裂するかは、どのプロトコルが最初にプロダクション統合を出荷するかにかかっています。

疑いの余地がないのはその方向性です。ブロックチェーンの主要ユーザーは、フロントエンドをクリックする人間から、プログラマティックな戦略を実行する自律エージェントへとシフトしています。ERC-8211は、これらのエージェントにその能力に見合うトランザクション形式を与える最初の本格的な試みです — トランザクションを実行する前に考えることができる形式です。

複数のチェーンにまたがるDeFiプロトコルと連携するAIエージェントを構築していますか? BlockEden.xyz は、Ethereum、Sui、Aptos、20以上のネットワーク向けの高性能RPCエンドポイントとデータAPIを提供しています — エージェントが信頼性の高いオンチェーン読み取りと実行を行うために必要なインフラストラクチャレイヤーです。APIマーケットプレイスを探索して始めましょう。

イーサリアム・グラムスターダム:4年間のETH低迷を終わらせる可能性のあるアップグレード

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

ETH/BTCレシオがこれほど低かった最後の時 — 0.028付近を漂っていた時 — イーサリアムはその後3ヶ月でビットコインを60%以上アウトパフォームしました。それは2023年第4四半期でした。その前、2019年第2四半期にも、ほぼ同一のセットアップが80%の相対的アウトパフォーマンスに先行しました。パターン認識は予言ではありませんが、ザ・マージ以来のイーサリアムの最も重要なアップグレードが2026年5月/6月のローンチを目指している今、このセットアップは不快なほど見慣れた様相を呈しています。

グラムスターダムはイーサリアムの次のハードフォークです。段階的なパッチではありません。プロトコルの最も議論の多い2つの失敗モードの構造的な改革です:最大抽出可能価値(MEV)を通じた少数の特権的アクターによる価値抽出と、イーサリアムレイヤー1がSolana、MegaETH、Monadとの生のスループットでの競争を妨げる順次的ボトルネック。グラムスターダムが両方を達成できるかどうかが、イーサリアムの4年間のビットコインに対するアンダーパフォーマンスが構造的なストーリーなのか — それとも触媒を待つ感情サイクルに過ぎないのか — を決定します。

PectraからグラムスターダムへΠ:パフォーマンススタックの構築

グラムスターダムが何であるかを理解するには、まずPectraが何を提供したかを理解する必要があります。Prague-Electraアップグレードは2025年5月7日にメインネットに投入され、イーサリアムプロトコルに11の変更をもたらしました — そのうち2つが、グラムスターダムへの軌跡において最も重要です。

EIP-7702は外部所有アカウント(EOA)がトランザクション中にスマートコントラクトロジックを一時的に実行する能力を与えました。実用的には、これは通常のイーサリアムウォレットが複数の操作をバッチ処理し、ユーザーに代わってガスを後援し、または代替キースキームに委任できることを意味します — ユーザーがスマートコントラクトウォレットに移行することなく。開発者にとって、EIP-7702はEOAとアカウント抽象化のユースケース間の区別を崩し、コンシューマーグレードのオンボーディングへの主要な障壁を取り除きました。

EIP-7691はイーサリアムのブロブ搭載容量を倍増させました。ブロックあたりの目標ブロブ数は3から6に、最大数は6から9に増加しました。ブロブ — EIP-4844(Dencun、2024年3月)で導入 — は、レイヤー2ロールアップがトランザクションデータを安価にイーサリアムに投稿するために使用する一時的なデータパケットです。目標数を倍増させることは、より低コストでより多くのL2スループットを意味し、ロールアップ中心のエコシステムの決済レイヤーとしてのイーサリアムの地位を拡大します。

要するに、Pectraはイーサリアムをより使いやすく、より安く構築できるようにすることでした。グラムスターダムはイーサリアム自体をより速く、より公正にすることです。

双頭アップグレード:AmsterdamとGloas

グラムスターダムという名前はアップグレードの2つの同時コンポーネントの合成語です:Gloas(コンセンサスレイヤー)とAmsterdam(実行レイヤー)。それぞれが個別のシステム的問題に対処するヘッドライナー提案を持っています。

ePBS(EIP-7732):ブロック構築をプロトコルに組み込む

コンセンサスレイヤーアップグレードの中心は、EIP-7732として追跡される内在的プロポーザー・ビルダー分離です。これがなぜ重要かを理解するには、イーサリアムの現在のブロック構築プロセスがどのようなものかを理解する必要があります。

現在のシステムでは、イーサリアムブロックの約80〜90%がMEV-Boostを使用して構築されています。これは「ビルダー」と呼ばれる専門化されたアクターがブロックを構成し、提案のためにバリデーターに提出できるようにするサードパーティのリレーシステムです。この取り決めは有機的に生まれました。なぜなら、トランザクション順序付けと裁定抽出のための洗練されたアルゴリズムを持つビルダーが、ほとんどのバリデーターが自分で生成できるよりも収益性の高いブロックを生産できるからです。バリデーターはより多くのMEVを獲得するためにこれらのブロックを受け入れます。リレーは信頼された仲介者として機能します。

問題はアーキテクチャ的です:イーサリアムのブロック生産パイプラインの重要な部分が、バリデーターが信頼するしかないプロトコル外のインフラに依存しています。支配的なリレーがオフラインになったり、悪意を持って行動したり、トランザクション検閲を開始したりすると、プロトコル内の救済措置がありません。

EIP-7732はリレーを完全に削除します。ビルダー・プロポーザー関係をイーサリアムのコンセンサスレイヤーに直接組み込み、MEV-Boostが信頼を通じて強制するものをプロトコルレベルで強制します。ePBSの下では、ブロック構築とブロック提案はプロトコル自体内の正式に分離された役割になります — ビルダーは入札を提出し、プロポーザーは最高入札にコミットし、プロセスはサードパーティのリレーではなく暗号的コミットメントによって管理されます。

下流の影響は重大です。より公平で透明な分配を通じて、MEV抽出は最大70%削減される可能性があります。ホームステーカー — 現在、洗練されたMEV戦略を実行する機関バリデーターと競争するのが難しい — は平等を得ます。そして、イーサリアムの検閲耐性は実質的に向上します。なぜなら、プロトコルがリレーの動作に依存することなく、インクルージョンルールを強制できるようになるからです。

ブロックレベルアクセスリスト(EIP-7928):並列実行の解放

実行レイヤーアップグレード(Amsterdam)はEIP-7928によって固定されており、ブロックレベルアクセスリスト(BAL)を導入します。これはイーサリアムのスループット野望のアーキテクチャ的基盤です。

現在、イーサリアムはトランザクションを順次処理します。各トランザクションは順番に一つずつ実行され、ネットワークを実行しているノードがどれほど強力であっても、1秒あたりに処理できる数を制限します。この順次モデルは、Solana のような — 実行を並列化する — チェーンが1秒あたりはるかに多くのトランザクションを処理できる一方で、イーサリアムのレイヤー1スループットが制限されたままになっている主な理由です。

BALは、ブロックレベルで、実行中にアクセスされたすべてのアカウントとストレージスロットを実行後の値とともに記録することで機能します。このブロック全体のアクセスマップは、現在不可能な3種類の並列性を可能にします:並列ディスク読み取り(ノードはすべてのストレージ場所を順次読み取る代わりにプリフェッチできる)、並列トランザクション検証(独立したトランザクションを同時に検証できる)、そして並列ステートルート計算(各ブロックの終わりのMerkleツリー更新がスレッド間で分散可能になる)。

結果は最悪のブロック検証待ち時間の大幅な削減です。より速い検証により、ネットワークはノードのパフォーマンスを損なうことなくガス制限を安全に増加させることができます — これは直接より高いスループットとより低いトランザクションあたりのガス料金に転換されます。初期分析では、容量が増加するにつれてガス料金は約78%低下する可能性があると示唆されています。

ETH/BTCレシオ:4年間の圧縮が解放を待つ

ETH/BTCレシオは過去4年間のほとんどで下落してきました。イーサリアムが他のどのスマートコントラクトプラットフォームよりも多くの経済活動を処理しているにもかかわらず — そしてマージがETH発行を約90%削減したにもかかわらず — ETHは2021年末以来ほぼすべての測定可能な面でビットコインに対して地位を失ってきました。ブラックロックのETHA製品で65億ドルの運用資産をもたらしたスポットイーサリアムETFの立ち上げさえも差を縮めることができませんでした。

説明は難しくありません。2024年1月のスポットビットコインETF承認後、ビットコインは機関資本流入の大部分を取り込みました。ナラティブの断片化 — イーサリアムのロードマップがベースレイヤー、L2スケーリング、アカウント抽象化に注意を分散 — が一般投資家に単純な価値提案を伝えることを難しくしました。そしてロールアップ中心のアーキテクチャへの移行は技術的には正しいですが、L2がL1ブロックスペースではなくブロブスペースを消費するにつれて、基盤レイヤーの手数料収益を一時的に削減しました。

しかし2026年4月は新しいものをもたらしました。ETH/BTCレシオが0.028の低点から上昇しました。ETHがビットコインに対してアウトパフォームし始めた市場環境で、このパターンの以前の事例 — 2019年第2四半期と2023年第4四半期 — は翌四半期にわたって実質的な相対的アウトパフォーマンスに先行しました。

2つのイベントが基本的なサポートを提供しました。第一に、ブラックロックのiSharesステーキングイーサリアムトラストETF(ETHB)が2026年3月12日にナスダックでローンチし、初日に1億5,500万ドルの流入を引き込みました。ETHBはスポットETH価格エクスポージャーとステーキング報酬を組み合わせ、機関投資家に初めて規制された手段を通じて利回り生成の暗号ポジションへのアクセスを提供します。第二に、GrayscaleのイーサリアムステーキングETF(ETHE)は2025年10月から稼働しており、主要な発行体からの2つのステーキングETF製品の合わせた存在は、ETH利回りに関する機関インフラが実験ではなく標準的な機能になっていることを示しています。

ETH/BTCレシオが回復し続けられるかどうかは、グラムスターダムが予定通りに出荷され、測定可能な改善を提供できるかどうかに大きく依存しています。

グラムスターダムが達成しなければならない3つのマイルストーン

グラムスターダムの成功を評価するフレームワークは具体的です:

1. BALがL1スループットを意味のある形で増加させることを実証する。 2026年第1四半期にストレステストされているグラムスターダム開発ネットは、EIP-7928による並列実行が実世界のレイテンシ削減をもたらすかどうかについての初期データを生成します。イーサリアムはMonadの10,000 TPSの主張やMegaETHの100,000 TPSの野望と即座に一致する必要はありません — しかし、チェーン選択を評価している開発者に伝えられる競争力のあるL1パフォーマンスへの信頼できるパスを示す必要があります。

2. ePBSがブロック生産を壊さずにバリデーター集中を減少させることを示す。 現在のMEV-Boostエコシステムは、少数の洗練されたビルダーとリレーオペレーターの間に意味のある集中を生み出してきました。EIP-7732はこの権力をより均等に分散させるように設計されていますが、移行には実行リスクがあります:ePBS実装にバグがある場合、またはビルダーのインセンティブがアップグレード後に予期しない方法でシフトする場合、結果は意図したものと逆になる可能性があります。ビルダー集中の測定可能な削減を伴うクリーンなePBSローンチは重要なシグナルとなります。

3. 全体を通じてEVMの合成可能性を維持する。 高性能チェーンに対するイーサリアムの競争的な堀は生のスループットではありません — 何千ものプロトコルがトラストレスに相互作用する統一された実行環境の合成可能性です。この合成可能性を断片化するパフォーマンスの最適化(例えば、既存のコードを壊す方法でアクセスリストでトランザクションに注釈を付けることを開発者に要求することによって)は、イーサリアムを最適化する価値があるものを損傷します。BAL実装は後方互換性があり、Solidityを書いている開発者に透明でなければなりません。

開発者のチェーン選択に対するグラムスターダムの意味

2026年中頃のグラムスターダムタイムラインは、現在イーサリアムL2で構築するか、Solanaにネイティブコントラクトをデプロイするか、MonadやMegaETHなどの新しい高性能EVMを実験するかを評価している開発者にとって具体的な決断ウィンドウを作ります。

グラムスターダムが予定通りに出荷され目標とする改善を提供すれば、いくつかのことが続きます。イーサリアムL1のガス料金が実質的に低下し、より広いクラスのアプリケーションに対して直接L1デプロイが経済的に実行可能になります。ePBSは、DeFiプロトコルがすべてのスワップ、貸付トランザクション、清算で支払うMEV税を削減します — プロトコルとユーザーの両方の経済学を改善します。そして、L1レベルでの動作する並列実行のデモンストレーションは、ロールアップベースのスケーリングのアーキテクチャのトレードオフを必要としない将来のスループット増加の技術的基盤を提供します。

グラムスターダムが遅延したり期待を下回ったりすれば、すでにプロダクションで並列実行が実行されているチェーンからの競争圧力は実質的に増加します。Monadのメインネットは2026年4月にローンチしました。MegaETHは2026年のより早い時期に出ていました。どちらもEVM互換性があり、どちらも現在のイーサリアムL1を大幅に上回るスループットを主張し、どちらもイーサリアムの開発者を積極的に競っています。

イーサリアムが8年にわたって蓄積した開発者ベースはその最も耐久性のある競争優位性です。グラムスターダムの主な仕事は、この開発者ベースがセキュリティとパフォーマンスの間で選択する必要がないことを証明することです — イーサリアムが最終的に両方を提供できること。

アップグレード触媒パターン

EIP-1559は2021年8月5日にLondonハードフォークの一部として展開されました。アップグレード前に、アナリストは結果の範囲を予測しました — 短期的な価格影響が無視できるものから、ETH価値の5倍の可能性まで。実際に起こったことはより微妙でした:手数料燃焼によるデフレ圧力が純ETH供給削減として登録されるのに数ヶ月かかりましたが、アップグレードのナラティブ、変化する供給ダイナミクス、マクロの追い風の組み合わせがETHをLondonの約3ヶ月後の2021年11月に史上最高値に達するのに貢献しました。

パターンはアップグレードが即座の価格変動を引き起こすというものではありません。パターンは、真の構造的改善をもたらすアップグレードが、機関資本に対して既に形成されていた感情に基づいて行動するためのナラティブフレームワークを提供するというものです。グラムスターダムは、4年間の歴史的低水準でのETH/BTC圧縮、機関に利回りアクセスを提供するステーキングETFのローンチ、そしてイーサリアムにL1競争力を実証するよう圧力をかける高性能EVM軍拡競争と相まって — 構造的および物語的要因の類似した収束を作り出します。

歴史が繰り返されるかどうかは実行にかかっています。グラムスターダムがメインネットのために2026年5月または6月を目標にしていることは、ローンチウィンドウが近いことを意味します。開発ネットが実行されています。EIPが指定されています。Geth、Besu、Prysm、その他のクライアントチームの開発者がクロスクライアント互換性をストレステストしています。

アップグレードは現実です。問題はイーサリアムがそれをクリーンに出荷する能力が要求されるものの重みに一致するかどうかです。


BlockEden.xyzはイーサリアム、Sui、Aptosおよび20以上の他のブロックチェーンに対して企業グレードのRPCノードとAPIを提供しています。グラムスターダムを通じてイーサリアムで構築している開発者は、BlockEden.xyzで信頼性の高いインフラにアクセスできます — 高スループットアプリケーションのために最適化されたEVM互換エンドポイントを含む。

Monadメインネット稼働 — BaseがL2 DeFi TVLの46%を占有する中、10,000 TPSはまだ重要か?

· 約 12 分
Dora Noda
Software Engineer

Paradigm主導で2億4,000万ドルを調達し、EVMパフォーマンスの天井を打ち破ると約束してから3年後、Monadは約束を果たしました。公開メインネットは2025年11月24日に稼働し、数字は本物です:1秒あたり10,000トランザクション、400ミリ秒のブロックタイム、800ミリ秒のファイナリティ — すべて完全にEVM互換のレイヤー1で実現。難しいエンジニアリング問題は解決されました。しかし、まったく異なる問題がその場を引き継ぎました:CoinbaseのBaseチェーンが比較的控えめな2秒ブロックで41億ドルのTVLを支配し、すべてのL2 DEX取引量のほぼ半分を占めている状況で、純粋なスループットはまだ市場シェアを獲得できるのでしょうか?

この質問への答えはMonadの未来だけでなく、並列EVM全体の物語を形成します。

2026年 仮想通貨 ESG レポートカード:機関投資家がビットコインとイーサリアムを使い分ける理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

たった一つの数字が、1,650 億ドル規模の機関投資家向け暗号資産市場を静かに二分しています。それは 0.0026 です。

これは、Ethereum(イーサリアム)のネットワーク全体が 1 年間に消費する電力の推定テラワット時(TWh)であり、中規模都市の年間消費量よりも少ない数値です。一方、Bitcoin(ビットコイン)は年間 150 〜 171 TWh を消費しており、これはアルゼンチン一国の消費量を上回ります。暗号資産の歴史の大部分において、これらのエネルギープロファイルは哲学的な議論の火種に過ぎませんでした。しかし 2026 年において、それらは資本配分を決定する重要な要因となっています。

政府系ファンド、欧州の年金基金運用者、および大学の基金(エンダウメント)は、あらゆる資産の環境負荷(エンバイロメンタル・フットプリント)を評価することを義務付ける ESG 指針(ESG マンダート)の下で運営されることが増えています。暗号資産市場が成熟し、機関投資家からの資金流入が記録的なレベルに達する中(BlackRock の IBIT Bitcoin ETF だけで運用資産残高(AUM)は約 550 億ドルに達しています)、各ブロックチェーンの「グリーンな実績(グリーン・クレデンシャル)」は、真の市場構造の原動力となりました。ESG による分断は、もはや活動家だけの懸念事項ではありません。それは、機関投資家のポートフォリオがどの資産を保有できるかを決定づけています。

トークン化RWAがクリプト下落中に276億ドルの史上最高値を記録:機関投資家の大分岐

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

より広いクリプト市場が2026年4月初めに20%下落したとき、オンチェーン経済の一角は異例のことをしました:成長したのです。トークン化実物資産は静かにオンチェーン総価値276億ドルを突破し、史上最高値を記録しながら、ビットコインが数か月ぶりの安値に近づき、DeFi TVLが下落する中で4%の上昇を記録しました。これは異常ではありません。同じブロックチェーン上で二つの異なる経済が生まれつつあるという、これまでで最も明確なシグナルです。

イーサリアム女王の登場:BitminのETH480万枚財務とMAVANステーキングネットワークが企業暗号通貨戦略を書き換える方法

· 約 11 分
Dora Noda
Software Engineer

マイケル・セイラーが50万BTCを保有する「ビットコイン王」Strategyを構築した時、懐疑論者たちは無謀だと言いました。3年後、全員がその戦略を模倣していますが、全員が同じ資産を選択しているわけではありません。トム・リーのBitmine Immersion Technologiesは、ETH480万3000枚(約107億7000万ドル)、40億ドルの自社株買いプログラム、そして年間約3億ドルの収益を生み出す可能性があるステーキングネットワークを持ってニューヨーク証券取引所に上場しました。イーサリアム女王が到着し、企業暗号通貨財務のルールが変わっています。

ウォール街の12.5兆ドルレポ市場がオンチェーンへ:JPモルガン、DTCC、ブロードリッジが金融インフラを再構築

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

毎夜、小売投資家が眠っている間、ウォール街は地球上最大の金融オペレーションの一つ—レポ協定市場—を実施しています。銀行、資産運用会社、中央銀行は数兆ドルの証券を翌日物現金と交換し、夜明けにそのトレードを解消します。数十年間、この日次12.5兆ドル規模の市場は電話確認、手動確認、そして照合に何時間もかかることのある決済システムのパッチワークで運営されてきました。今、2026年において、世界で最も重要な金融配管がブロックチェーンレールに移行しつつあり—それを構築しているのは仮想通貨スタートアップではなく、JPモルガン、DTCC、ゴールドマン・サックス、ブロードリッジです。

プロトコル戦争: Google UCP、x402、ERC-8183、そして AI エージェントの支払い方法を定義する戦い

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

10 年に一度、新たなコンピューティングのパラダイムが決済業界の再構築を迫ります。インターネットは PayPal を生み出し、スマートフォンは Stripe を生み出しました。現在、AI エージェントはさらに驚くべきものをもたらそうとしています。人間が個別の取引を承認することなく、ソフトウェアがマシンの速度と規模で自律的に商品、サービス、計算資源を売買する世界です。

今後 10 年間の商取引を形作る問いは、AI エージェントが取引を行うかどうかではありません。彼らはすでに行っています。問いは「どのプロトコルを使用するか?」です。

2026 年の最初の 4 か月間に、Google の Universal Commerce Protocol(UCP)、Coinbase の x402、Ethereum の ERC-8183、Stripe の Machine Payments Protocol(MPP)という 4 つの主要な候補が登場しました。それぞれが、自律型商取引の未来を誰が支配するかについて、根本的に異なる哲学を象徴しています。これらの違いを理解することは、AI とクリプトの融合領域で構築を行う開発者、投資家、企業にとって不可欠です。

Google UCP:コマースレイヤー

2026 年 1 月 11 日、Google は Shopify、Walmart、Target、Mastercard、Visa、Stripe を含む 20 以上のグローバルパートナーとともに、Universal Commerce Protocol(UCP)を発表しました。その狙いは明快でした。「N × N の統合ボトルネック」、つまり現在の AI ショッピングエージェントがオープンな Web 全体で機能することを妨げている、複雑なポイントツーポイント統合の絡まりを解消することです。

UCP はシンプルな発見メカニズムを通じて機能します。加盟店は AI エージェントが動的に読み取れる /.well-known/ucp JSON マニフェストを公開します。このマニフェストには、チェックアウト、商品発見、注文管理、ロイヤリティなど、エージェントが構成可能なモジュール式の機能として利用可能な機能がリストされています。支払い自体は別途処理されます。UCP は Google Pay、Shop Pay、および主要なカードネットワークをサポートしており、決済プロセッサである Adyen、Mastercard、Stripe が柔軟な支払いハンドラーレイヤーにプラグインされます。

実用的なエントリーポイントは、Google 検索の AI モードと Gemini アプリです。Gemini に「近くのパン屋で誕生日ケーキを注文して」と頼むと、ユーザーがウェブサイトにアクセスすることなく UCP がその取引を可能にする配管として機能します。

UCP を強力にしているのは、その技術ではなく流通力です。Google の AI インターフェースは何十億ものユーザーにリーチしています。AI を介した検索結果に表示されたい小売業者は、UCP を実装する強い動機があります。このネットワーク効果(Google による買い手エージェントの普及と、取り残されることを恐れる e コマース側の加盟店採用)は、スタートアップが簡単に模倣できるものではない構造的な堀(モート)となっています。

Web3 側の懸念:UCP は取引を Google のアイデンティティレイヤーと既存の決済プロセッサ経由でルーティングします。ステーブルコインやオンチェーン決済は初期アーキテクチャの一部ではありません。今のところ、UCP はエージェントという服を着た既存の決済インフラに過ぎません。

Coinbase x402:オープンなレール

Google が消費者向けの小売商取引を最適化した一方で、Coinbase は別の問題を特定しました。エージェントが加わると、API 経済が機能しなくなるという問題です。

カードネットワークには 1 回の取引につき約 0.30 ドルの最低手数料が発生します。これは人間が 50 ドルの商品を買うときには問題ありません。しかし、AI エージェントが異なる API に対して、気象データの取得、LLM の推論実行、ブロックチェーンノードへのクエリなど、1 回あたり 1 円にも満たない数千のマイクロリクエストを行う場合には、全く通用しません。従来の決済レールは単純にツールとして不適切です。

2026 年初頭に Cloudflare とともに x402 Foundation として正式化された Coinbase の回答は、長らく休眠状態にあった HTTP 402「Payment Required(支払いが必要)」ステータスコードを再利用することです。取引の流れは以下の通りです。

  1. エージェントが有料リソースに HTTP リクエストを送信する
  2. サーバーは HTTP 402 を返し、金額と受け入れ可能な通貨を指定したマシン読み取り可能な支払い要求を表示する
  3. エージェントはステーブルコイン(主に Base、Polygon、Solana 上の USDC)で支払う
  4. エージェントがリクエストを再試行し、サーバーがアクセスを許可する

実装は単なるミドルウェアのラッパーであり、数行のコードで済みます。アカウント設定も、支払い自体のための API キーも不要です。決済は L2 ネットワーク上で即座に行われ、手数料はほぼ無料です。EVM チェーン上の x402 取引の 98.6% を USDC が占めています。Coinbase は開発者プラットフォームを通じて、月間 1,000 件の無料取引を提供しています。

x402 は、開発者ツールや AI インフラ市場にとって特に魅力的です。例えば、BlockEden.xyz のブロックチェーンノード API は、まさに x402 が解禁するために設計された「コールごとの支払い(pay-per-call)」サービスを象徴しています。ここでは、マシン間の API アクセスが細分化され、かつ経済的に実行可能である必要があります。

正直な課題:約 70 億ドルと評価される支援エコシステムがあるにもかかわらず、2026 年 3 月時点のオンチェーンデータでは、x402 の 1 日あたりの取引高は約 28,000 ドルに過ぎません。ナラティブ(語り)が実際の利用より数年先行しています。プロトコルは技術的に健全ですが、大規模なプロダクトマーケットフィットの証明はこれからです。

ERC-8183:エージェント間の信頼

UCP も x402 も、エージェントが単に物を買うだけでなく、お互いを「雇用」する際に生じる問題を解決していません。

複雑な調査タスクを完了する必要があるオーケストレーションエージェントを想像してください。そのエージェントは、Web スクレイピングエージェント、要約エージェント、ファクトチェックエージェントに下請けを出します。各下請け業者は支払いを受ける必要がありますが、オーケストレーターは仕事が実際に完了したことをどうやって信頼すればよいのでしょうか?下請け業者は支払われることをどうやって信頼するのでしょうか?仕事の内容が主観的で、両者の意見が一致しない場合はどうなるのでしょうか?

2026 年 3 月 10 日に Ethereum 財団の dAI チームと Virtuals Protocol によって発表された ERC-8183 は、このレイヤーに対処するものです。Ethereum 財団の AI リードである Davide Crapis 氏は、これを「オープンなエージェント経済におけるミッシングピースの 1 つ」と呼びました。

この規格では、3 つの役割が定義されています。

  • Client(クライアント):オンチェーンでタスクを投稿し、資金をエスクローに預け入れる
  • Provider(プロバイダー):作業を実行するエージェント。完了証明を提出する
  • Evaluator(評価者):作業が完了したかどうかを判断し、決済をトリガーする当事者

評価者は、この規格の中核となる革新です。これはモジュール化されており、別の AI エージェント、(決定論的なタスクのための)ゼロ知識証明検証スマートコントラクト、高額な作業のためのマルチシグ DAO、あるいは complete(完了)または reject(拒否)を呼び出せる任意のアドレスを指定できます。プロトコル自体は中立であり、決済シグナルを監視するだけです。

ジョブのライフサイクルは 4 つの状態を遷移します:Open(公開)→ Funded(資金提供済み)→ Submitted(提出済み)→ Terminal(終了)。フックシステムにより、開発者はカスタムロジックでコアライフサイクルを拡張できます。前提条件の強制、複雑な資金フローの管理、外部のレピュテーション(評判)チェックの統合などが可能です。

ERC-8183 は x402 や MPP と競合するものではなく、異なるレイヤーで動作します。新たに形成されつつあるスタックは以下の通りです。

レイヤープロトコル役割
コマース / 発見Google UCP何を、誰から、どのような条件で購入するか
HTTP 決済プリミティブx402リクエストごとの支払いによる API アクセス
決済 / ブリッジStripe MPP法定通貨 + クリプトの決済
エージェント契約 / エスクローERC-8183エージェント間の下請け契約と紛争解決
アイデンティティ / レピュテーションERC-8004このエージェントは信頼できるか?

Stripe MPP:ブリッジ

Stripe の Machine Payments Protocol (MPP) は、2026 年 3 月 18 日に Tempo ブロックチェーン (Paradigm との共同インキュベーション) と共に発表されたもので、4 つのプロトコルの中で最も現実的なものです。これは、マーチャントの好みに応じてエージェントがどちらの通貨でも取引できるようにする、法定通貨から暗号資産へのブリッジとして設計されています。

そのフローは馴染みのあるパターンを反映しています。エージェントがリソースを要求し、サービスが支払い要求で応答し、エージェントが支払いを承認し、リソースが提供されるという流れです。特筆すべきはその後に起こることです。MPP のトランザクションは、マーチャントのダッシュボード上で標準的な Stripe 決済と全く同じように表示されます。つまり、同じ税金計算、同じ不正防止、同じ会計連携、同じ返金フローが適用されるのです。

初期のユースケースはその機会の広さを物語っています。Browserbase は、エージェントがヘッドレスブラウザのセッションごとに支払うために MPP を使用しています。Postalform は、エージェントが物理的な手紙の印刷と郵送に支払うことを可能にします。また、ある食品ベンダーは、エージェントがニューヨーク市でサンドイッチを注文できるようにしています。

Stripe は x402 (「Stripe が AI エージェント x402 決済プロトコルのために Base を活用」) もサポートしており、これは同社が独自の標準だけに賭けるのではなく、あらゆる エージェント決済プロトコルのためのインフラとして意図的に位置付けていることを示唆しています。これは典型的なプラットフォーム戦略です。アプリケーションレイヤーでどのプロトコルが勝とうとも、決済レイヤーをコントロールするというものです。

利害関係:3 〜 5 兆ドルを手にするのは誰か?

McKinsey は、AI エージェントが 2030 年までに世界商取引の 3 〜 5 兆ドルを仲介する可能性があると予測しています。プロトコル戦争が重要なのは、決済レイヤーを支配する者が、その市場の経済性を支配するからです。

根本的な対立は、2 つのビジョンの間にあります:

既存企業のビジョン (Google UCP、Stripe MPP、Visa の Trusted Agent Protocol):エージェント決済は既存の商取引インフラの拡張である。マーチャントが新しいプロトコルを採用するのは、流通上の利点とコンプライアンスの保証があるからである。ステーブルコインは清算レイヤーに参加するかもしれないが、アイデンティティ、不正防止、マーチャントとの関係は既存のプレイヤーが維持する。

オープンなクリプトネイティブのビジョン (x402、ERC-8183):エージェントは、既存のアイデンティティや決済の前提に当てはまらない根本的に新しいアクターである。ソフトウェアエージェントには信用履歴も、社会保障番号も、請求先住所もない。唯一合理的なアイデンティティシステムは暗号ウォレットである。唯一合理的な決済レールは、人間の口座保持者を必要としないものである。ステーブルコインは単なる代替の支払い方法ではなく、正しいプリミティブ (基本要素) なのである。

Mastercard によるステーブルコインインフラ企業 BVNK の 18 億ドルの買収 (記録上最大のステーブルコインインフラ取引) は、既存企業がこの脅威を理解していることを示唆しています。彼らはステーブルコインレイヤーを譲るのではなく、自ら買い取って参入しようとしています。

2026 年 4 月 2 日、Ant Group のブロックチェーン部門がこの競争に加わり、AI エージェントが最小限の人間の関与で資産を保持、取引、決済できるようにするプラットフォーム「Anvita」を発表しました。これにより、以前は米国が支配的と思われていたレースに中国のフィンテックが参戦することになりました。

Web3 ビルダーにとっての意味

プロトコル戦争は、少なくともすべてのレイヤーで同時に「勝者総取り」になるわけではありません。より可能性が高いのは、異なるプロトコルが異なるセグメントを支配することです:

  • 消費者向け小売: 少なくとも短期的には、普及率の高さから Google UCP が勝利する
  • API / 開発者ツール決済: AI インフラプロバイダーの間で採用がクリティカルマスに達すれば、x402 が勝利する
  • エージェント間の中間請負: ERC-8183 がデフォルトで勝利する — 既存企業はこのユースケースに対する競合規格を持っていない
  • ハイブリッドなマーチャント決済: Stripe の既存の加盟店ベースの間で Stripe MPP が勝利する

クリプトネイティブなプロトコルにとっての死活問題は、既存企業が自社の標準にステーブルコインを統合して差別化要因をなくす前に、x402 の 1 日あたり 28,000 ドルのボリュームが本物へと成長できるかどうかです。

今日構築している開発者にとっての実践的な答えは、API の収益化には x402 を実装し (統合コストは低い)、エージェント間の商取引には ERC-8183 を注視し、消費者向け小売については別で証明されるまで Google UCP が支配することを受け入れることです。

AI エージェントがどのように支払うかを定義する競争は、現在テクノロジーにおいて最も重要なインフラ競争です。勝者は単に決済を処理するだけでなく、自律型経済の条件を設定することになるでしょう。

BlockEden.xyz は、AI エージェントアプリケーションが求めるスケールに合わせて構築された、20 以上のネットワークにわたるエンタープライズグレードのブロックチェーン API とノードインフラを提供しています。x402 やエージェントネイティブの決済プロトコルが成熟するにつれ、当社の API ファーストのアーキテクチャは、開発者がマシンスピードの粒度でブロックチェーンデータを収益化し、アクセスすることを可能にします。API マーケットプレイスを探索 して、自律的な未来のために設計されたインフラを構築しましょう。