「DeFi」タグの記事が 414 件 件あります

5 年間、Total Value Locked（TVL / 預入総額）は分散型金融（DeFi）のスコアボードでした。プロトコルの TVL の数値 — ユーザーがどれだけの資金を預け入れたか — が、そのランキング、信頼性、そして多くの場合、そのトークン価格を決定していました。TVL が大きければ大きいほど、そのプロトコルは優れているとされてきました。少なくとも、これまではそう思われていました。

2026 年第 1 四半期、そのナラティブは打ち砕かれました。Aave や Lido といったプロトコルの TVL のほんの一部しか持たない無期限先物取引所の Hyperliquid が、単一四半期で 1 億 6,110 万ドルの純収益 を記録したのです。これは DeFi プロトコル史上、過去最高額です。一方で、Ethereum 上の TVL 上位プロトコルのいくつかは、トークンインセンティブ費用を差し引いた後の純利益がほぼゼロとなりました。この乖離はもはや無視できません。TVL と実際の経済的価値は、完全に切り離されたのです。

新しい指標が浸透しつつあります。それが Real Economic Value（REV / リアル経済価値） です。これは、プロトコルが生成する実際の取引手数料収入から、その活動を維持するために支払われるトークンインセンティブ費用を差し引いたものです。そして、そのランキングは TVL のものとは全く異なります。

現在、暗号資産における 2 つの巨大なナラティブが並行して成長していますが、互いにはほとんど接点がありません。一方では、トークン化された現実資産（RWA）のオンチェーン価値が 260 億 〜 360 億ドルを超え、前年比 300 ％ 以上の成長を遂げています。もう一方では、123,000 以上の AI エージェントがブロックチェーン全体にデプロイされており、BNB チェーンだけでも、自律型ソフトウェアのみによって 1 日あたりの取引高がピーク時に 1,800 万ドルを記録しました。これら 2 つのメガトレンドは収束しつつありますが、重要なインフラが欠けています。それを構築した者は、両方の仮説を同時に証明するキラーアプリケーションを解き放つことになるでしょう。

あらゆる AI エージェントに完全な DeFi 機能を追加するのに、ちょうど 1 行のコードしか必要ないとしたらどうでしょうか？これはもはや仮説ではありません。2026 年 4 月 3 日、Solana Foundation はこれを現実にしました。そして、ブロックチェーン業界への影響は計り知れません。

Solana Foundation の最高製品責任者（CPO）である Vibhu Norby 氏は、「2 年後には、オンチェーン取引の 99.99% がエージェント、ボット、LLM ベースのウォレット、およびトレーディング製品によって駆動されるようになるだろう」と予測した際、ほとんどの人はそれを過大広告だと考えていました。しかし、2026 年も 4 か月が経過した現在のデータは、同氏の予測ですら控えめであった可能性を示唆しています。

3,180億ドル規模の市場の運命が、お金を保有することと使用することの違いにかかっているとしたら、どうでしょうか？これがまさに今ワシントンで議論されている法的な細部であり、その答えがアメリカ人がデジタルドルから意味のある収益を得られるかどうか、あるいはその特権が銀行ロビーの扉の後ろに閉じ込められたままかを決定するでしょう。

2026年4月初旬現在、ステーブルコイン利回り議論は、包括的な米国暗号市場構造法案の通過を妨げる最も争われている単一の問題となっています。GENIUS法はすでに通過し、ステーブルコイン発行者による利回り支払いを禁止しています。しかし、新しい妥協概念である「活動ベース報酬」が、規制当局、銀行、暗号企業が実際に何を意味するかを巡って議論するような裁定取引フレームワークを作り出すと脅しています。

CMEグループが2026年4月7日にSui（SUI）先物を5月4日から上場すると発表したとき、暗号通貨市場は注目しました——そして当然の理由があります。世界最大のデリバティブ取引所でBTC、ETH、SOL、XRP、ADA、LINK、XLMと並ぶことは、単なる象徴的なマイルストーンではありません。Suiにとって、ブロックチェーン界で最も技術的に洗練されたエコシステムの一つを3年間静かに構築してきたLayer 1として、CME上場は、このペースで達成したネットワークがほとんど存在しない、方法論的な機関投資家向け開発の要石です。

より広いクリプト市場が2026年4月初めに20%下落したとき、オンチェーン経済の一角は異例のことをしました：成長したのです。トークン化実物資産は静かにオンチェーン総価値276億ドルを突破し、史上最高値を記録しながら、ビットコインが数か月ぶりの安値に近づき、DeFi TVLが下落する中で4%の上昇を記録しました。これは異常ではありません。同じブロックチェーン上で二つの異なる経済が生まれつつあるという、これまでで最も明確なシグナルです。

ゴールドマン・サックス、DTCC、BNYメロンが支援する機関向けブロックチェーン上で、初の過担保型DeFiレンディングプロトコルが稼働した——そして暗号資産業界のほとんど誰もそれに気づかなかった。この見落としは高くつくかもしれない。

月間9,700万ダウンロード。これが2026年3月に開発者たちがモデルコンテキストプロトコルSDKをプルした回数です — わずか18ヶ月前のリリース時の約10万件から急増しました。MCPはAnthropicの社内実験から、ほぼ誰もが予測していたよりも速く「AIのUSBポート」として事実上の標準となりました。今、BNB ChainはAIアシスタントにメモリ、ツール、永続性を与えた同じプロトコルが、自律エージェントをオンチェーンに完全に参加させるための欠けていたリンクだと賭けています。

BNB Chain MCPスキルイニシアチブ — オープンソースのbnbchain-skillsリポジトリと公式bnbchain-mcpサーバーを中心に — はマーケティングの発表ではありません。これは、Claude Desktop、Cursor、またはMCP互換ホスト内で実行されているAIエージェントが、カスタムRPCグルーコードを一行も書かずに、ブロックチェーンの状態を読み取り、トランザクションに署名し、検証可能なアイデンティティを登録し、分散型ストレージにファイルを保存できる実用的な開発者ツールキットです。

Uniswap は 2025 年に約 10 億ドルの取引手数料 を徴収しました。Aave は、全市場で 10 億ドルの総手数料を記録し、年間利益で 9,500 万ドル以上を確保しました。無期限先物 DEX（Perpetual DEX）のボリュームは前年比 346% 急増し、6 兆 7,000 億ドルという過去最高記録を達成しました。あらゆる運営指標において、分散型金融（DeFi）は過去最高の年を迎えました。

しかし、世界を支配する DEX のガバナンストークンである UNI は、2021 年のピークから依然として 75% 以上低い水準にあります。AAVE は、背後に本物の収益源があるにもかかわらず、史上最高値の約 3 分の 1 で取引されています。同じような状況が、事実上すべての主要な DeFi プロトコルで見られます。アナリストたちはこれを 「ファンダメンタルズのデカップリング（乖離）」 と呼び始めています。プロトコルが稼いでいる額と、そのトークンの価値との間に広がる深い溝のことです。これは従来のバリュエーションモデルを困惑させており、暗号資産市場の構造の本質を突く問いを投げかけています。「プロトコルの収益は、本当にトークン価格に関係があるのか？」という問いです。

市場を動かすべき、しかし動かさない数字​

2025 年の DeFi レポートの内容は、強気相場のシナリオそのものです。月間 DEX ボリュームは 2024 年第 4 四半期の 670 億ドルから、2025 年第 4 四半期には 860 億ドルに増加しました。ステーブルコインの時価総額は 1,110 億ドルから 1,660 億ドルへと成長しました。預かり資産（Total Value Locked / TVL）は、米ドルではなく ETH 建てで測定した場合、2,500 万 ETH から 3,100 万 ETH に増加しました。これは、原資産の成長が価格主導の幻ではなく、本物であることを示しています。

Uniswap の手数料収入は年間で 10 億ドルに迫り、1 月から 10 月まで月平均で約 9,300 万ドルを記録しました。9 月だけでも、DeFi アプリケーションの収益はセクター全体で 6 億ドルと、ほぼ倍増しました。この数字は、5 年前にはほとんど存在しなかった市場はもちろん、伝統的なフィンテック業界においても驚異的なものです。

これに対するトークン市場の反応は？ 冷ややかなものでした。

複数の独立した調査レポートによると、2025 年は「構造的な進歩が停滞した価格アクションと衝突した年」と定義されています。機関投資家向けの節目は達成され、オンチェーン・アクティビティは記録を更新しました。それにもかかわらず、大部分の大型 DeFi ガバナンストークンは、サイクル中盤の 2021 年の価格と比較しても、マイナスまたは横ばいのリターンで年を終えました。Ethereum 自体も同じパターンを示しました。コアプロトコルのファンダメンタルズは改善しましたが、ベースレイヤーの収益が崩壊する一方で、価格アクションは大きく遅れをとりました。

ギャップが持続する 3 つの構造的理由​

1. 価値が保有者ではなく参加者に流れる​

デカップリングの最も根本的な原因は、アーキテクチャ（設計）にあります。ほとんどの DeFi プロトコルにおいて、生成された収益は 流動性提供者（LP） （実際にプールに資本を投入している人々）に流れ、ガバナンストークンの保有者には流れません。この設計は初期段階では意図的かつ合理的でした。プロトコルを立ち上げるためには、流動性をインセンティブ化する必要があったからです。

しかし、その副次的影響として、UNI や AAVE を保有することは、自分が直接参加していないキャッシュフロー・マシンのガバナンス権を持つことを意味するようになりました。ここで伝統的な株式との比較は通用しなくなります。Amazon が記録的な収益を報告すれば、その利益は最終的に自社株買い、配当、または企業価値を高める再投資につながるため、株主は利益を得ます。DeFi の本来のアーキテクチャには、これに相当するメカニズムが単に存在していませんでした。

2025 年の調査では、これが簡潔にまとめられています。「価値はトークン保有者ではなく、流動性提供者と開発チームに蓄積された」。プロトコルは稼ぎ、トークン保有者はそれを眺めるだけだったのです。

2. トークン放出がオーガニックな需要を圧倒する​

収益の一部をトークンに還元しているプロトコルでさえ、第 2 の構造的問題に直面しています。流動性インセンティブとして新しいトークンを同時に発行しており、その放出量がオーガニックな買い圧力を圧倒しているのです。

いくつかの主要プロトコルの分析によると、一貫したパターンが見つかりました。プロトコルが手数料を使用してトークンをバイバック（買い戻し）した場合でも、流動性マイニング報酬による新規トークン発行のペースは、それを数桁上回っていました。あるイールド・アグリゲーターがバイバック・プログラムによって自らの放出分を相殺するためには、数十億ドル もの TVL が必要だったはずです。

計算は残酷です。2020 年から 2022 年の ICO の標準的な手法であった「リニア・アンロック・スケジュール」は、初期投資家、チームへの割り当て、エコシステム・ファンドからの絶え間なく予測可能な売り圧力を生み出します。プロトコルのパフォーマンスに関係なくスケジュール通りにトークンがアンロックされるとき、保有者は売り圧力が来ることを察知し、先回りして価格に織り込みます。その結果、オンチェーン指標が改善していても、持続的な下落傾向が続くことになります。

3. L1 からアプリレイヤーへの価値移転​

第 3 の、過小評価されているダイナミクスは、DeFi スタックのどこに価値が着地するかが劇的に変化したことです。2021 年までは、レイヤー 1（L1）ブロックチェーンがその上で生成される価値の大部分を捕捉するという仮説がありました。しかし、その説は崩壊しました。

2025 年までに、L1 はプロトコル数で市場シェアの約 90% を占めましたが、手数料の徴収額は わずか 12% にとどまりました。残りは DEX、レンディング市場、デリバティブ・プラットフォームといったアプリケーション・レイヤーのプロトコルが捕捉しました。この大規模な価値移転は、なぜ同時期の DeFi アプリケーションと比較して Ethereum のパフォーマンスが悪かったのかを説明しています。

しかし、これは従来の分析も混乱させます。DeFi アクティビティに対する「つるはしとシャベル（基盤技術への投資）」として L1 トークンを購入した投資家は、成長の予測には成功しましたが、価値の捕捉場所を間違えました。資金はアプリに移動し、アプリ内ではガバナンストークンではなく LP に移動したのです。2020 年に第一原理から分析していたアナリストたちは、このモデルを正確に構築できていませんでした。

2026 年が違って見える理由：トークノミクスのリセット​

DeFi エコシステムは停滞していません。プロトコルの収益とトークンのパフォーマンスの恥ずべき乖離に直面し、主要なプロトコルはこの 18 か月間、その修正に取り組んできました。

バイバック・プログラム は今や主流になりつつあります。Aave のガバナンスは、94,000 以上の AAVE トークンを回収した既存のパイロット運用に加えて、プロトコル収益から直接資金を調達する年間 5,000 万ドルの恒久的なバイバック予算を承認しました。この論理はコーポレート・ファイナンスから直接借りてきたものです。実際の利益を使って供給量を減らし、トークンのパフォーマンスを運営実績に結びつけるという手法です。

Uniswap は 2025 年の多くを、取引手数料の一部を UNI 保有者に直接還元する「手数料スイッチ（Fee Switch）」の議論に費やしました。ガバナンスは 1 億 6,500 万ドルの資金調達を承認し、メカニズムの計画を概説しました。Synthetix はさらに踏み込み、プロトコルで生成された手数料収益の 100% を、SNX と sUSD の購入を 50/50 で分割する体系的なバイバックに充てることを約束しました。

より広範なパラダイムシフトは、リアルイールド（Real Yield） へと向かっています。これは「トークンの新規発行ではなく、実際のプロトコル活動から生成される利回り」を指す言葉として定着しました。インフレを伴うファーミング報酬を廃止し、手数料共有へと移行することは、アナリストが「トークノミクスの構造的再設計」と呼ぶ動きを象徴しています。プロトコルの利回りが、新たに発行されたインセンティブではなく、実際の取引ボリュームから得られるようになれば、ダイナミクス全体が変化します。トークン保有者は、機能しているビジネスの株主のような存在に近づきます。

市場の予測は、この構造的な変化に対する信頼の高まりを反映しています。世界の DeFi 市場は 2026 年に 607.3 億ドルに成長し、2027 年までに 870 億ドルを突破、2028 年には 1,250 億ドルを超えると予測されています。この成長のわずか一部でも、バイバックや手数料共有を通じて真のトークン保有者価値に変換されれば、現在の株価収益率（PER）のようなギャップはますます維持できなくなるでしょう。

投資家にとっての意味​

ファンダメンタルズのデカップリングは、DeFi トークンを評価しようとするすべての人に明確な示唆を与えています。それは 「収益だけではシグナルとして不十分である」 ということです。重要な問いは、プロトコルの収益がトークン保有者に蓄積されるかどうか、そしてそれが実現する前にどれだけがトークン放出によって削られるか、ということです。

有用な思考モデルとして、ガバナンストークンの評価を 3 つの変数の関数として考えてみてください。第一に、市場がプロトコルの利益に割り当てる収益マルチプル。第二に、バイバック、バーン、または手数料共有を介して実際にトークン保有者に流れる利益の割合。第三に、継続的なトークン放出による希薄化率です。

1 億ドルの手数料を生成していても、そのすべてを LP に回し、一方でチームや VC のトークン 2 億ドル分をアンロックしているプロトコルは、トークン保有者にとって価値破壊マシンです。ヘッドラインの収益がいかに印象的であっても関係ありません。

対照的に、同じ 1 億ドルを生成し、その 50% をバイバックに充て、新規放出を最小限に抑えているプロトコルは、実質的に株主にキャッシュを還元していることになります。これは伝統的な金融（TradFi）が何十年も理解してきたモデルであり、DeFi はゆっくりと、しかし確実に同じ結論に到達しつつあります。

2026 年にこのギャップを埋めるプロトコルは、おそらく最も積極的な「手数料から保有者へ」のプログラム、最もクリーンなアンロック・スケジュール、そして収益に対して最も低い継続的な放出率を持つものになるでしょう。依然として ATH から 80% 低いままのトークンは、単にその計算が成立せず、市場が見かけによらず、その現実を最初から正しく織り込んでいたものに過ぎないのかもしれません。

---

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum を含む 20 以上のチェーンにわたって、高性能な RPC ノードとデータ API を提供しています。これは、価値の蓄積を再構築する DeFi プロトコルを構築する開発者のためのインフラレイヤーです。API マーケットプレイスを探索して、インフラレベルでのプロトコル連携を開始しましょう。