メインコンテンツまでスキップ

「BlackRock」タグの記事が 17 件 件あります

ブラックロック資産運用と暗号

すべてのタグを見る

ビットコインの 1,500 億ドル ETF モーメント:18 ヶ月で BTC が 60/40 ポートフォリオの標準になるまで

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

自動車のリースを更新する程度の期間で、ビットコインは機関投資家のバランスシートにおける通常の計上項目となりました。現物ビットコイン ETF は、2025 年後半のピーク時に資産残高 1,500 億ドルを突破しました。これは、米国初の金(ゴールド)ETF が 20 年近くかけて到達したマイルストーンです。2026 年 4 月中旬に急激な調整が入り、ETF の総運用資産残高(AUM)が 965 億ドルまで戻った後でも、この構造的変化は永続的なものです。ビットコインはもはや投資家が所有「するかもしれない」ものではありません。今や年金コンサルタントが「所有していないこと」を正当化しなければならない対象なのです。

これが、ヘッドラインの数字の裏にある静かな革命です。18 ヶ月前、60/40 ポートフォリオの 1 % をビットコインに割り当てることは、エッジの効いた戦略に聞こえました。今日、ブラックロック、フィデリティ、モルガン・スタンレー、バンガードは、多くのアクティブ運用型株式戦略を下回る手数料体系で、ウェルス・マネジメントの顧客を現物 BTC ファンドへと誘導しています。問いはもはや「ビットコインをポートフォリオに組み込むべきか」ではなく、「いくら組み込むか」へと変わっています。

ラリー・フィンク氏の 500 兆ドルの賭け:ブラックロックがトークン化は AI を凌駕すると語る理由

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年の春、世界最強の資産運用会社がウォール街に対し、ほとんど常軌を逸したかのようなテーゼを提示した。今後 10 年で金融を再構築するテクノロジーは、人工知能(AI)ではない。それはトークン化である。

これは、BlackRock の CEO である Larry Fink 氏が、2026 年の会長書簡やインタビュー、そして今年出席したほぼすべての投資家フォーラムで主張し続けている内容だ。Fink 氏の枠組みでは、AI は「見出し」に過ぎない。トークン化こそが「基盤構造」であり、地球上のあらゆる株式、債券、ファンド、プライベート資産の発行、決済、担保化の仕組みを再構築するものだという。もし彼が正しければ、トークン化された現実資産(RWA)の市場は、単なる 360 億ドルの珍事ではない。それは、500 兆ドルの大移動の最初の 0.007% に過ぎない。

そのビジョンを先見の明と捉えるか、あるいは利己的なものと捉えるかは、3 つの数字をどう読み解くかにかかっている。すなわち、現在のオンチェーン RWA 市場の規模、トークン化された株式の軌道、およびワシントンや香港の規制当局が滑走路を整備するスピードだ。

フィンクのテーゼ、解読

Fink 氏の主張は、AI が過大評価されているということではない。AI の経済的影響は主に「労働」に及ぶという点だ。タスクの自動化、知識労働者の代替、企業向けソフトウェアの利益率の圧縮などである。ほとんどの信頼できる予測によれば、その獲得可能な最大市場規模(TAM)は 10 年間で 15 〜 20 兆ドル程度だ。

彼が語るトークン化は、それとは異なる、はるかに広大な領域を攻めるものだ。世界の金融資産(株式、固定利付債、不動産、プライベート・クレジット、コモディティ、オルタナティブ資産)の総価値は 500 兆ドルを超えている。今日、そのほぼすべてがプログラマブルなレール上には存在していない。決済は T+1、T+2、あるいはプライベート市場の場合は数週間を要する。担保はリスクのスピードに合わせて移動できず、取引時間は 1970 年代に策定された取引所の運営スケジュールに縛られている。

2026 年の会長書簡の中で、Fink 氏はこの瞬間を 1996 年になぞらえた。それはトークン化が TradFi(伝統的金融)に取って代わろうとしているからではなく、古い配管を新しい配管に接続し始めるのに十分な信頼性をようやく得たからだ。BlackRock は、現在約 1,500 億ドルの資産が何らかの形でデジタル市場に接していることを明らかにした。同社の USD Institutional Digital Liquidity Fund(BUIDL)は、世界最大の単一のトークン化ファンドとなっている。

これが経済的な議論である。そして、政治的な議論もある。Fink 氏はトークン化を、AI がもたらす格差への対抗軸として位置づけ始めている。つまり、一般の投資家が、現在は機関投資家の壁の向こう側にあるプライベート・クレジットやインフラ、その他の資産クラスに、24 時間 365 日、小口でアクセスできるようにする方法だ。その枠組みが誠実なものか、あるいは単に好都合なものかは別として、修辞的に強力であり、BlackRock にとって、自社の最大の商業的機会を「誰が次の成長の波に参加できるか」というポピュリズム的なメッセージと一致させる物語を与えている。

360 億ドルの現実確認

懐疑論者の最初の動きは常に同じだ。資産を見せてみろ、というものだ。

正直な答えを言えば、ステーブルコインを除いた世界のトークン化 RWA 市場は、2025 年後半に 360 億ドルを超え、2026 年に入っても上昇を続けている。これは 2020 年比で 2,200% の増加であり、前年比で約 1.6 倍の跳躍だ。とはいえ、依然として四捨五入の誤差の範囲内であり、世界の金融資産総額の約 0.007% に過ぎない。

しかし、見出しの数字よりもその構成が重要だ。現在のオンチェーンの構成要素には以下が含まれる:

  • トークン化された米国債: 運用資産残高(AUM)の合計が 50 億ドルを突破。2025 年初頭の 8 億ドル未満から急増した。
  • プライベート・クレジット: 現在、額面ベースで単一の RWA カテゴリーとしては最大。Apollo の ACRED や、増え続ける専門金融商品が市場を支配している。
  • トークン化された株式: 最も急速に成長しているカテゴリー。
  • トークン化されたマネー・マーケット・ファンド(MMF)および短期現金同等物: トレーディング会社や DAO(自律分散型組織)によって、担保としての利用が拡大している。

2026 年末までにこれがどこまで到達するかについての予測は大きく分かれている。Hashdex の CIO は、総額が 4,000 億ドルを超えると予想している。他のリサーチ機関は、世界の上位 20 社の資産運用会社の半分以上が最初のオンチェーン製品を出荷することで、TVL(預かり資産総額)が 1,000 億ドルを突破すると見ている。保守的な見積もりであっても、その軌道は暗号資産の他のどの分野よりも急峻だ。

フィンクのテーゼを検証する機関投資家のラインナップ

もしトークン化が本当に金融への影響力において AI を追い抜くのであれば、その証拠は静かに AUM を積み上げている実働中のファンドにある。現在の機関投資家リーダーボードは以下の通りだ:

  • BlackRock BUIDL: トークン化された国債の AUM は約 28 億ドルに達し、現在は Ethereum、Solana、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Polygon、Aptos、BNB Chain など、9 つのネットワークに展開されている。2026 年初頭、BUIDL は Binance で担保として受け入れられ、Uniswap を含むオンチェーン会場と統合された。これは、TradFi の国債ファンドが DeFi の証拠金としてネイティブに使用された初の事例となった。
  • Franklin Templeton BENJI: 同社の機関投資家向け政府マネー・マーケット・ファンドに支えられ、約 7 億ドルを保有。Franklin は 2021 年にこの構造を先駆けて導入し、オンチェーン国債商品の中で最も「TradFi らしい」形態を維持している。
  • Apollo ACRED: トークン化されたクレジット投資手段であり、プライベート・クレジットにおける初の信頼できるオンチェーンの足跡として、約 1 億 8,000 万ドルまで拡大した。
  • Ondo OUSG およびその他の Ondo 国債商品: 個別に 5 億ドルを突破。Ondo 全体の TVL は、トークン化された国債およびトークン化された株式の製品ライン全体で、2026 年 1 月までに 25 億ドルに達した。

これら 4 つの発行体は、2026 年における機関投資家によるトークン化の実際の姿を網羅している。グローバルな資産運用会社(BlackRock)、伝統的なファンド複合企業(Franklin)、プライベート・マーケットの巨人(Apollo)、そしてクリプトネイティブのスペシャリスト(Ondo)だ。Fink 氏がトークン化が AI を凌駕すると語るとき、彼が指し示しているのはまさにこの核心部分であり、偶然ではなく、彼が競合他社に先んじている部分でもある。

最も爆発的なサブセクター:トークン化株式

Fink 氏の理論を裏付ける最も明白な証拠は、米国債ではなく、株式にあります。

2024 年 12 月の時点で、トークン化株式市場全体の価値は約 2,000 万ドル、ホルダー数は 1,500 人未満でした。しかし、2026 年 3 月までに、その市場は時価総額合計で 10 億ドルを超え、ホルダー数は 185,000 人を突破しました。わずか 15 か月で、市場価値は 50 倍、ユーザー数は 100 倍以上に増加したことになります。

主要なプラットフォームは Backed Finance の xStocks で、現在、トークン化株式市場の総価値の約 25 %、ユーザーの 17 % を占めています。xStocks は、中央集権型取引所(CEX)、分散型取引所(DEX)、プライマリの発行、および償還を合わせて、運用開始から 8 か月足らずで総取引高 250 億ドルを突破しました。最も流動性の高い銘柄はリテール投資家の関心を反映しており、Tesla、NVIDIA、Circle、Robinhood などが並びます。Robinhood 独自のトークン化株式である HOODX は、オンチェーンの TAV(総資産価値)が 400 万ドルを超え、ホルダー数は 2,000 人近くに達しており、前月比 60 % 以上の成長を遂げています。

1.6 倍のカテゴリー内における 100 倍のサブセクターの出現こそが、転換点(インフレクション)の正体です。これは、一般ユーザーが実感できるトークン化の側面でもあります。例えば、サンパウロにいるユーザーが現地時間の午前 3 時にスマートフォンで Solana を立ち上げ、ステーブルコインで支払い、数秒で決済を完了させ、50 ドル分の合成 Tesla エクスポージャーを購入できるような体験です。

規制の緩和:SEC + 香港

「トークン化 RWA」という言葉がすでに流行していた 2024 年と 2026 年が決定的に異なる理由は、規制にあります。

2026 年 1 月 28 日、SEC(米国証券取引委員会)の 3 つの部門(コーポレートファイナンス、投資管理、トレーディング・アンド・マーケット)は、トークン化証券に関する共同スタッフ声明を発表しました。その内容は、ほとんど挑戦的とも言えるほど保守的なものでした。つまり、証券が発行または記録される技術的な形式は、その法的性質を変えるものではないという点です。トークン化は「配管(インフラ)」を変えるものであり、規制の境界線を変えるものではありません。この声明は、新しい免除規定も、セーフハーバー(安全港)ルールも、特注の制度も作成しませんでした。

しかし、それこそが重要だったのです。トークン化された証券が依然として証券であることを正式に認めることで、SEC は米国の発行体にとって最大の法的曖昧さを排除しました。また、発行体主導型とサードパーティ型、カストディ型と合成型といった運用モデルを提示し、誰がどの義務を負うかを明確にしました。BlackRock や Franklin Templeton のような資産運用会社にとって、これはトークン化を「規制上の実験」として扱うか、「製品ライン」として扱うかの分かれ道となりました。

2026 年 4 月 20 日、香港証券先物委員会(SFC)は、需要側の観点から米国の動きを補完しました。SFC は、ライセンスを受けた仮想資産取引プラットフォームにおいて、SFC 認可済みのトークン化投資商品の 24 時間 365 日の流通市場取引を許可するパイロット規制枠組みを確立する通達を出しました。そこでは、規制下のステーブルコインが 24 時間体制で流動性を提供することが認められています。当初の焦点はトークン化されたマネー・マーケット・ファンド(MMF)ですが、債券ファンド、株式ファンド、ETF、オルタナティブ資産もロードマップに明記されています。

このパイロット運用の背景にある数字は示唆に富んでいます。香港には現在、13 の SFC 認可済みトークン化投資商品があり、その AUM(運用資産残高)の合計は約 14 億ドル(107 億香港ドル)に達します。この AUM は過去 1 年間で約 7 倍に成長しました。このパイロット運用により、香港はリテール投資家が規制されたトークン化ファンドを購入し、認可された会場でいつでも取引でき、規制されたステーブルコインで決済できる最初の管轄区域となりました。

これら 2 つの発表を合わせると、機関投資家の発行体が密かに求めていたものが提供されたことになります。すなわち、トークン化証券とは何かについての米国による明確化と、実際に 24 時間 365 日取引できるアジアの拠点です。Fink 氏が投資家に対し、トークン化の窓が開いたと語る際、彼はこの組み合わせを織り込んでいるのです。

懐疑論者の視点:ステーブルコインはすでに勝利した

Fink 氏の理論に対する最も強力な反論は、最も成功したトークン化の波はすでに起こっており、それは 500 兆ドルの革命とは似ても似つかないというものです。

ステーブルコインの供給量は現在約 2,250 億ドルに達し、前年比 70 % 以上で成長しています。Tether と Circle だけで、ほとんどの国の決済ネットワークよりも多くの取引量を処理しています。率直に評価すれば、これこそがマスマーケット向けのトークン化が実際に実現した姿です。つまり、パブリックチェーン上を移動するデジタルドルです。

懐疑論者の主張は論理的です。トークン化の最大の現実世界での製品が根本的に「トークン化された米ドル」であるならば、オンチェーン国債、トークン化株式、トークン化プライベート・クレジットといった追加のトークン化の波がもたらす限界価値は、強気な予測よりも小さいかもしれません。新しいアセットクラスには、それぞれ独自の規制、カストディ、流動性のコストが伴います。ステーブルコインが成功したのは、グローバルに代替可能(ファンジブル)で、ドル建てであり、極めてシンプルだったからです。トークン化された地方債、REIT シェア、プライベート・エクイティの持分などは、こうした特性を享受することはないでしょう。

また、インフラの問題もあります。グローバルな資産スタックは、DTCC、SWIFT、ISDA ドキュメント、州ごとの証券法、その他無数のレガシーシステム上で動いています。これらすべてをスマートコントラクトに置き換えるというのは、2026 年の話でも、2028 年の話でもありません。「AI よりも巨大」という構図を実現するには、製品の成長だけでなく、単一の規制当局やベンダーが制御できない機関的および法的なキャッチアップが必要になります。

より冷静な見方をすれば、トークン化はカテゴリーごとにゆっくりと勝利を収めていくでしょう。最も明確な勝利は、24 時間 365 日の決済とグローバルなアクセスが真に重要となる現金同等資産の分野でもたらされます。一方で、AI は企業のソフトウェア、ヘルスケア、コード生成などの分野で複利的に成長を続け、その影響はすでに決算発表でも目に見える形となっています。どちらも本物ですが、DTCC(証券保管振替機構)の承認を必要とするのは、そのうちの片方だけです。

なぜそれが今なお重要なのか

たとえ懐疑論者が部分的に正しかったとしても、フィンク氏の枠組みは具体的な何かを成し遂げています。それは、トークン化を「興味深い Web3 のニッチ分野」というカテゴリーから「CIO(最高情報責任者)の核心的な戦略課題」というカテゴリーへと押し上げたことです。11.5 兆ドルの運用資産を持つ企業の CEO が、この技術は AI の経済的影響を凌駕すると公言すれば、他のすべての巨大なアロケーターは、たとえその立場が「追随する」というものであっても、何らかの立場を取らざるを得なくなります。

これこそが、2026 年から 2028 年のスパンにおいて最も重要になるかもしれない部分です。機関投資家の資金は技術的なメリットだけで動くのではありません。信頼できる権威によって提供される正統なナラティブに基づいて動くのです。良くも悪くも、フィンク氏はそのような権威の一人であり、彼の「AI よりも大きい」というフレーズは、コンサルタントがポートフォリオにトークン化を組み込むべき理由を尋ねた際に、機関投資家が耳にする正統な決め台詞となっています。

その兆候は、来年の今頃、第 2 および第 3 ティアのトークン化商品の AUM(運用資産残高)に現れるでしょう。もし BUIDL、BENJI、OUSG、ACRED が合計で 200 億ドルを超え、香港のトークン化ファンドのパイロット運用がマネー・マーケットを超えて拡大していれば、フィンク氏のテーゼは先見の明があったように見えるでしょう。もしそれらの数字が停滞すれば、彼のレトリックは自社の利益を誘導するためのポジショントークに見えるでしょう。現実的な可能性はその中間にあるはずです。だからこそ、2026 年のサイクルを真剣に考えている人は、ETF のフローを追跡するのと同じくらい注意深く RWA(現実資産)のダッシュボードをチェックすべきなのです。

1996 年当時、インターネットがすぐに郵便に取って代わったわけではありません。しかし、それはその後のほぼすべての進化を可能にしました。それがフィンク氏の主張の控えめな解釈ですが、その控えめな解釈でさえ、トークン化を現在の金融界で最も過小評価されているストーリーにするには十分です。


BlockEden.xyz は、次世代の RWA が定着しつつある Ethereum、Solana、Sui、Aptos、BNB Chain などのネットワークにおいて、高可用性の RPC とインデックス作成により、トークン化の背後にあるオンチェーン・レールを支えています。当社の API マーケットプレイスを探索して、暗号資産の機関投資家時代向けに設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。

イーサリアムが 2 億件のトランザクションを達成:ETH 価格が 50 % 下落する一方で、ネットワークが静かに勝利を収めた理由

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムで奇妙なことが起きています。ネットワークは史上最も忙しい四半期を終えたばかりです。2026 年第 1 四半期のオンチェーン取引数は 2 億 40 万件に達し、初めて 2 億件の基準を超えました。これは 2023 年の低水準(約 9,000 万件)の 2 倍以上です。イーサリアム上のステーブルコインは 1,800 億ドルに達し、世界のステーブルコイン市場の約 60% を占めています。ブラックロック(BlackRock)の BUIDL ファンドは現在 25 億ドルのトークン化されたトレジャリーとなり、メインネット上で毎月数十億ドルの決済を行っています。JP モルガン(JPMorgan)やアムンディ(Amundi)も、チェーン上で直接トークン化された金融商品をローンチしました。

それにもかかわらず、ETH は約 5,000 ドルだった 2025 年 8 月の高値から約 50% 下落しています。

イーサリアムの歴史の中で初めて、ネットワークが「何をしているか」とトークンの「価格」の間のギャップが、一時的なムードではなく市場の構造的な特徴となりました。これは、イーサリアムがいかにしてクリプトで最も重要な決済レイヤーとなり、同時に一世代のホルダーを静かに失望させたか、そしてその乖離が次のサイクルにおいて何を意味するのかという物語です。

トークン化された米国債が 140 億ドルに到達:T-Bill を RWA 初の真のプロダクトにした 37 倍の急増

· 約 22 分
Dora Noda
Software Engineer

2023 年第 1 四半期において、トークン化された米国債市場全体の価値は 3 億 8,000 万ドルでした。これは中規模の地方債券投資信託の AUM(運用資産残高)とほぼ同等です。3 年後、その規模は 140 億ドルに達しています。これは 12 四半期で 37 倍の急増であり、年平均成長率(CAGR)は約 230 % に達し、現実資産(RWA)カテゴリー全体の中で最も急速に成長しているセグメントです。プライベートクレジット、不動産、株式、コモディティといった他のすべてのトークン化されたバーティカルは、依然として同様の勢いを探している段階にあります。

このヘッドラインの数字は驚異的ですが、最も重要なデータポイントではありません。重要なデータポイントは、他のすべてが足踏みしている中で、T-Bill(米国短期国債)がオンチェーンでプロダクトマーケットフィット(PMF)を見出したという点です。プライベートクレジットは 189 億ドルのアクティブな残高を積み上げた後に頭打ちとなりました。トークン化された不動産は、州ごとの規制に阻まれ、5 億ドルを下回る水準で停滞しています。トークン化された金(ゴールド)は 20 億ドルにとどまり、2,000 億ドルを超えるペーパーゴールド ETF 複合体と比較すれば誤差の範囲内です。一方、米国債は世界最大の資産運用会社を引きつけ、DeFi の担保としてのマインドシェアを獲得し、現在ではイーサリアム、Solana、BNB Chain などに広がる機関投資家向けの手数料経済を構築しました。

なぜ、4 % の利回りを生む短期政府証券という最も退屈なアセットクラスが、実際に機能した最初の RWA カテゴリーになったのでしょうか?そして、そのテンプレートは、次にどのバーティカルがブレイクスルーするかについて何を物語っているのでしょうか?

37 倍の成長:予想外のブレイクスルーの解剖学

成長曲線それ自体が研究に値します。トークン化された米国債は、2024 年の大部分を通じて 10 億ドルを下回っていました。2025 年の開始までに、市場はすべての発行体を合わせて約 8 億ドルに達しました。そのベースから、15 か月で 130 億ドル以上を追加しました。これは暗号資産ネイティブなカテゴリーでさえ維持するのが稀な加速です。

現在のリーグテーブルは、誰がそのレールを敷いたかを示しています。2026 年第 2 四半期初頭時点:

  • Circle の USYC: 27 億ドル。ステーブルコイン発行体の利回り付き準備金への垂直統合を支えています。
  • Ondo Finance (OUSG + USDY): 26 億ドル(合計)。最大の暗号資産ネイティブ RWA フランチャイズです。
  • BlackRock BUIDL: 24 億ドル超。そのうち約 4 億ドルが担保として DeFi プロトコルに還流しています。
  • Franklin Templeton BENJI: 10 億ドル以上。SEC に登録された初のオンチェーン・マネー・マーケット・ミューチュアル・ファンドです。
  • WisdomTree WTGXX: 8 億 6,100 万ドル。米国規制の範囲内で、真の 24 時間 365 日取引と即時決済が認められた初のトークン化投資信託です。

最後の項目である、2026 年 2 月の WisdomTree による登録済み投資信託の真の 24 時間 365 日取引と即時決済の開始は、ヘッドラインの数字以上に重要なマイルストーンです。これは、個人投資家と機関投資家の両方が利用できるファンドの継続的なオンチェーン決済に対応するために、SEC の規制範囲が拡大された初めての事例です。これまでの「トークン化米国債」プロダクトはすべて、適格投資家向けのクローズドな環境で取引されるか、ブロックチェーンのラッパーを被せただけの T+1(翌営業日決済)の伝統的な仕組みで決済されていました。WTGXX は、ブロックチェーンが単なるマーケティングの体裁ではない最初の事例です。

なぜ T-Bill が第 1 ラウンドを制したのか

3 つの構造的な利点が、なぜ短期米国債がトークン化における最初のプロダクトマーケットフィットとなった一方で、他の隣接カテゴリーが停滞したのかを説明しています。

決済速度がブロックチェーンの経済性と合致している。 伝統的な T-Bill 市場は T+1 または T+2 で決済されます。トークン化された米国債は数秒で決済されます。現金同等物として明示的に設計された商品である米国債にとって、決済を「2 日」から「2 秒」に短縮することの価値は計り知れません。企業の財務部門が運営流動性を管理するために待機資金を保持している時間は、年率 4-5 % の利回りを失っている時間でもあります。トークン化はその機会費用をゼロに圧縮します。この圧縮は、もともと資本が何年もロックアップされる 30 年物住宅ローン REIT やプライベートクレジット・ファンドにとっては、それほど重要ではありません。

24 時間 365 日の取引が、グローバルでプログラマブルなユーザー層にマッチしている。 ニューヨーク証券取引所の取引時間は、1 日に 1 つの意思決定を行う米国の機関投資家には適しています。しかし、東部標準時の午前 3 時(日本時間午後 5 時)に東京市場のマクロショックに反応するアジアのファミリーオフィスや、200 ミリ秒ごとに担保をリバランシングする自律型取引ボットには適していません。トークン化米国債市場の成長曲線は、週末や夜間(伝統的な T-Bill 市場が存在しない時間帯)のステーブルコイン取引高の上昇とほぼ完璧に相関しています。

コンポーザビリティ(構成可能性)が第 2 のユースケース・スタックを生み出す。 トークン化された T-Bill が ERC-20(またはその ERC-4626 ラッパー)として存在すれば、Aave、Morpho、Sky などのレンディング市場で担保として預け入れることができます。また、ステーブルコインの発行を裏付けたり、パーペチュアル(無期限先物)の証拠金としたり、利回りを自動複利運用する保管庫(ボルト)に入れたりすることも可能です。同じ T-Bill が米国財務省から 4 % の利回りを獲得しつつ、同時に担保として貸し出されることで 2-3 % を稼ぎ出すことができます。それも、保有者のウォレットから移動させることなく。TradFi(伝統的金融)のアナログな金融商品では、解消に数日かかる決済チェーンを作成しない限り、このようなことは不可能です。

これら 3 つの利点は相乗効果を生みます。プライベートクレジットは 1 つ(コンポーザビリティの一部)を捉えています。トークン化された不動産はどれも捉えていません。コモディティはおそらく半分程度です。T-Bill はこれら 3 つすべてを鮮やかに捉えており、だからこそ他の分野が 10 億ドル台前半かそれ以下にとどまる中で、140 億ドルを突破したのです。

DeFi コンポーザビリティの配当

より興味深いストーリーは、発行数ではなく、二次市場での行動にあります。2026 年 3 月現在、Morpho は 10 のチェーンにわたる 41 のトークン化資産で 9 億 5,700 万ドルを記録し、RWA DeFi コンポーザビリティをリードしています。この数字は 2025 年初頭のほぼゼロから、2026 年第 1 四半期だけで 6 億 2,000 万ドル以上にまで成長しました。Aave のより広範な市場にはさらに 9 億 2,900 万ドルが保持されており、Aave Horizon(RWA に特化した専用のマネーマーケット)は融資実行残高で 1 億 7,600 万ドルを超えています。

これが実際にはどのような形になるのでしょうか?トレーダーは BlackRock BUIDL や Maple の syrupUSDC を担保として預け入れ、それに対して 3% で USDC を借り、借りた USDC を別の利回り戦略に再投入します。これは 2 つの利回り曲線の間のスプレッドを捉えるレバレッジループです。Maple の syrupUSDC の現在の利回りは約 6% であり、トークン化された T-Bill の利回りは約 3.5% です。この差額が、許可不要(パーミッションレス)かつ決済仲介者なしで実行できる生産的なキャリートレードの資金源となります。Gauntlet のようなキュレーターは現在、これらのプリミティブを中心に明示的なループ型ボルトを構築しています。

これは TradFi(伝統的金融)のトークン化推進派が過小評価していた部分です。T-Bill の「ファーストプロダクト」としての優位性は、機関投資家の資本配分者だけにあるのではなく、オンチェーンの需要側にあります。トークン化された米国債があれば、すべての DeFi プロトコルが自然なアンカー資産を獲得します。Ethereum、Solana、または Base で発行されるすべての新しい RWA は、米国債がすでに規制面および運用面の道を切り開いているため、より深い流動性のバックストップを継承することになります。このカテゴリーは一種の複利的なネットワーク効果を享受しており、次の垂直市場はより高いベースからスタートすることになります。

隣接カテゴリーが明かすもの

なぜ米国債が躍進したのかを理解するには、隣接する 3 つの RWA カテゴリーがなぜそうならなかったのかを見る必要があります。

プライベートクレジット(189 億ドルの稼働、横ばい状態)。 理論上、プライベートクレジットは最大の RWA カテゴリーに見えます。累計発行額(2025 年後半時点で 336.6 億ドル)で見ればその通りです。しかし、二次市場は断片化されています。Centrifuge は 11 億ドルのアクティブな融資実行を行っており、最近、より多くの発行体をオンボードするためのホワイトラベルプラットフォームを立ち上げました。Maple Finance は運用資産残高(AUM)で 10 億ドルを超え、機関投資家の流入を示唆しました。このカテゴリーは現実のものであり成長していますが、T-Bill と比較すると二次市場の流動性は依然として低く、資産は非均質的であり、コンポーザビリティにはプールごとのカスタム統合が必要です。プライベートクレジットが 189 億ドルにとどまっているのは、TradFi においてクレジット市場が巨大だからです。即時決済や代替可能な担保特性を継承できないため、37 倍もの成長を遂げることはできません。

不動産(5 億ドル未満、規制により停滞)。 米国の州ごとの財産法、連邦政府によるトークン化フレームワークの欠如、そして差し押さえ手続きに耐えうる方法で分割所有権を表現することの難しさが、不動産を停滞させています。不動産トークン化が 2030 年までに 1.4 兆ドルに達すると予測する 4irelabs や Custom Market Insights の予測は、オンチェーンにはまだ存在しない年平均成長率(CAGR)からの推計に過ぎません。実際のオンチェーンボリュームは小さく、ニッチなプラットフォーム(RealT、Lofty、Roofstock onChain)に分散しており、現地の登記所がブロックチェーンの権利記録を明示的に受け入れている一握りの法域に集中しています。

トークン化された株式(約 7 億 5,500 万ドル、急成長中)。 Kraken xStocks プラットフォームは 2025 年半ばにローンチされ、2026 年初頭までに累計取引高で 200 億ドルを超えました。Binance Alpha は 2026 年 2 月にトークン化された証券セクションを開設しました。月間のオンチェーン転送ボリュームは 21 億 4,000 万ドルに急増しました。トークン化された株式は現在、最も信頼できる「次の垂直市場」のように見えます。米国債の即時決済と 24 時間 365 日稼働の利点を継承し、DeFi の担保として機能することができ、市場規模(米国株式 = 60 兆ドル以上 vs 米国債 25 兆ドル)もはるかに大きいためです。大きな疑問は、SEC がトークン化された米国上場株式の二次取引の拡大を許容するのか、それともオフショアのラッパー資産(xStocks、Backed Finance、Ondo が計画しているトークン化株式製品)に留まるのかという点です。

トークン化された金(20 億ドル、影が薄い)。 Tether Gold (XAUT) と Paxos Gold (PAXG) を合わせても、トークン化された金の供給量は 2,000 億ドルを超えるペーパーゴールド(金 ETF)市場と比較すれば、誤差の範囲内に過ぎません。金のトークン化の問題は不動産とは逆で、規制は明確ですが価値が薄いことです。金 ETF の保有者は 24 時間 365 日の取引を求めているのではなく、一度購入して忘れてしまえる「価値の保存」への露出を求めています。オンチェーンのコンポーザビリティの利点は本物ですが、需要側が大規模には具体化していません。

パターンは明確です。T-Bill が勝ったのは、高い規制の明確性、高い決済スピードの価値、高い代替可能性、そして高い DeFi 側の需要というスイートスポットに的中したからです。株式が次に続くのは、これら 4 つのうち 3 つを満たしているからです。不動産は規制の明確性と代替可能性に欠けるため、まだ数年先のことです。金は需要側が存在しないため、同様に数年先となります。

イーサリアムによるセトルメントレイヤーの掌握

あまり議論されていない構造的な事実があります。L2 や代替チェーンが積極的にフローを誘致しているにもかかわらず、Ethereum メインネットがすべての RWA 決済価値の約 60% を獲得しているということです。BlackRock BUIDL、Franklin BENJI、Apollo ACRED、およびほとんどの機関投資家向け発行体は、デフォルトで Ethereum を正規のセトルメントレイヤー(決済層)として選択しており、Wormhole や LayerZero などのラッパーを介して Solana、Avalanche、Polygon、Arbitrum、BNB Chain にクロスチェーンミラーを展開しています。

なぜでしょうか?理由は 2 つあります。第一に、Ethereum の機関投資家向けブランド価値は比類のないものです。BlackRock のコンプライアンスチームがカストディ手配を承認する際、「Ethereum メインネット」がデフォルトとなります。すべての代替 L1 は、個別のコンプライアンス審査をクリアしなければなりません。第二に、Ethereum の L2 エコシステムは、機関投資家の発行体にメインネットでの決済を放棄させることなく、安価な実行環境(Base、Arbitrum)を提供します。この「メインネットというアンカー + L2 という配信網」の組み合わせは、Solana の生の速さや BNB Chain の低い手数料がまだ置き換えることのできていない構造的な優位性を Ethereum に与えています。

インフラストラクチャプロバイダーにとって、これは非常に重要です。Ethereum 側の RPC、インデックス、およびオラクルサービスは、機関投資家向け RWA 手数料経済の不釣り合いなほどのシェアを獲得しています。コンシューマー向け RWA のロングテールを勝ち取るチェーンは異なるかもしれません。Solana の 400 ミリ秒未満のファイナリティはステーブルコイン決済において真に優れており、BNB Chain の MoVE 移行は機関投資家向けラッパーを誘致していますが、近い将来、Ethereum は正規のセトルメントレイヤーであり続けるでしょう。なぜなら、数十億ドル規模のファンドをそこから移行させる最初の一人になりたいと考えるコンプライアンスチームは存在しないからです。

次の一手:分野別の展望

米国財務省証券(T-Bills)が 37 倍の成長軌道を証明した今、次なる疑問は、どの RWA 分野がそれを再現するかということです。3 つの候補があります:

トークン化されたファンド持分。香港証券先物事務監察委員会(SFC)は 2026 年 4 月、トークン化されたファンド持分の流通市場での取引を解禁しました。シンガポール金融管理局(MAS)も同様の枠組みを追求しています。規制された枠組みによって、トークン化された投資信託や ETF のシェアが 24 時間 365 日、即時決済で取引可能になれば、運用の対象は 24 兆ドルの米国投資信託市場と 10 兆ドルのグローバル ETF 市場全体に広がります。WisdomTree の WTGXX 24/7 ローンチはその先駆けであり、これが拡大すれば、この分野が大きく開かれます。

トークン化された株式。xStocks、Backed、Binance Alpha を通じて既に動き出しています。リスクは、米国上場株式が規制の壁に阻まれたままとなり、活動が完全にオフショアのラッパー(代替商品)に移行し、Binance 対 Coinbase のように市場が断片化することです。チャンスとしては、もし SEC がコンプライアンスを遵守したトークン化米国株式取引への道(Prometheum スタイルの SPBD 枠組みなど)を認めれば、この分野は 18 ヶ月以内に 140 億ドルに達する可能性があります。

金以外のトークン化されたコモディティ。Tether の Scudo XAUT(小口化された金)のローンチや、プラチナ・銀のトークン化の試みは、AI エージェント経済がコモディティをプログラム可能なヘッジ手段として扱うようになれば、ようやく需要が見つかるかもしれません。これは推測の域を出ず、まだ需要は顕在化していませんが、規制上の道筋は株式やファンド持分よりも明確です。

分野ごとの進展スピードが重要です。財務省証券には規制の追い風(SEC のノーアクションレター、OCC のカストディの明確化)と、BlackRock や Franklin Templeton といった機関投資家の支えが必要でした。次の分野も同様の組み合わせが必要です。つまり、規制の明確化と、そのカテゴリーを正当化する有名ブランドの機関投資家スポンサーです。これら両方がなければ、その分野は無期限に「興味深いパイロット版」の段階に留まるでしょう。

ビルダーへの示唆

RWA スタック上で開発を行うデベロッパーにとって、3 つの示唆があります:

  1. 財務省証券は今やインフラであり、目的地ではない。 今日、トークン化された T-Bill 製品を構築することは、もはや独自の理論ではなく、最低条件(テーブルステークス)です。興味深い課題はスタックの上層へと移っています。担保のルーティング、ループ型ボルト、プロトコルを跨ぐ RWA のコンポーザビリティ(構成可能性)、エージェントが呼び出し可能な収益(イールド)アグリゲーションなどです。2026 年に「より優れたトークン化 T-Bill」を作ることは、2024 年に「より優れたステーブルコイン」を作るようなものです。カテゴリーは成熟しており、ニッチなケースは既存の主要プレイヤーによって埋められてしまいます。

  2. DeFi コンポーザビリティレイヤーにこそ利益(マージン)が宿る。 Morpho の 9 億 5,700 万ドルの RWA 帳簿と Aave Horizon の 1 億 7,600 万ドルの貸付帳簿は、いずれも発行体と需要を繋ぐ結節点として機能することで成長しました。RWA 対応のリスクパラメータ、クロスチェーン RWA ブリッジ、RWA オラクルインフラといった「配管(プランミング)」を構築するプロトコルは、カテゴリーの成長に合わせて持続的な手数料を獲得します。キュレーション、ルーティング、コンポジション(構成)が次のラウンドを制します。

  3. チェーンの選択よりもマルチチェーン対応が重要。 BlackRock BUIDL が Ethereum、Solana、BNB Chain、Avalanche で稼働している現在、あらゆる機関投資家向け RWA 製品はデフォルトでマルチチェーンになります。インフラにおける問いは「どのチェーンが勝つか」ではなく「機関投資家が決済を望むすべてのチェーンをどのプロバイダーがサポートしているか」です。これは、アグリゲーター、オラクルネットワーク(Chainlink、RedStone、Pyth)、そしてマルチチェーン RPC プロバイダーに有利に働きます。

140 億ドルへの 37 倍の急増は一つのデータポイントに過ぎません。より大きな物語は、T-Bills が機関投資家向けのオンチェーンテンプレートが機能することを証明したということです。そして今、隣接するあらゆる分野が、各管轄区域が提示する規制のカードを使いながら、同じプレイブックを適用しようと競い合っています。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、BNB Chain、Aptos、Sui、およびその他 15 以上のチェーンにわたり、機関投資家向け RWA スタックを支えるエンタープライズグレードの RPC およびインデックスインフラを提供しています。次なる 140 億ドル規模の分野が稼働する基盤を構築するために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

出典

ビットコイン ETF 手数料戦争が勃発:モルガン・スタンレーの 0.14% MSBT がいかにしてゼロへの競争を強いているか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2 年前、米国上場ファンドを通じてビットコインを購入するには、年間 1.5 % のコストがかかっていました。今日、そのコストは 0.14 % にまで低下しており、ウォール街はまだ始まったばかりです。

2026 年 4 月 8 日、モルガン・スタンレーは、米国の主要銀行が直接発行する初の現物ビットコイン ETF である MSBT を立ち上げました。その 0.14 % という経費率は、ブラックロック(BlackRock)の 550 億ドル規模の IBIT を 11 ベーシスポイント下回り、長らく市場を支配してきたグレイスケール(Grayscale)のレガシー製品である GBTC の 10 分の 1 に設定されています。運用開始から 1 週間足らずで、MSBT は 1 億ドル以上を集め、ブルームバーグのエリック・バルチュナス氏が追跡するすべての ETF ローンチの中で上位 1 % に食い込みました。

見出しを飾るのは手数料の引き下げですが、真のストーリーは、暗号資産への機関投資家向けオンランプ全体の構造的な価格改定です。米国最大のウェルスマネジメント会社が、ビットコイン・エクスポージャーをプレミアム製品ではなく、コモディティ化されたロスリーダー(客寄せ商品)として扱うと決定したとき、他のすべての発行体、そしてスタック内のすべてのサービスプロバイダーの経済性が、その足元で静かに変化したのです。

ビットコイン クジラが 30 日間で 270,000 BTC を購入 — 2013 年以来最大規模の月間蓄積量

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

リテール(個人投資家)はパニックに陥り、クジラ(大口投資家)は買い増しています。そして、両者の間の乖離がこれほど極端になることは滅多にありません。

2026年 4月半ばまでの 30日間で、1,000 BTC から 10,000 BTC を保有するビットコインウォレットは、現在の価格で 200億ドル以上に相当する約 270,000 BTC を静かに吸収しました。オンチェーンアナリストは、これを 2013年以来最大単月のクジラによる蓄積であると指摘しています。2013年は、ビットコインの歴史の中で最も激しい数年間にわたる強気相場の直前の年でした。一方で、仮想通貨の「恐怖強欲指数(Crypto Fear & Greed Index)」は 11 まで暴落し、価格は 82,000 ドルから 74,000 ドル 〜 76,000 ドルの範囲まで下落。一晩のセッションだけで 5億 9,300万ドルのレバレッジロングポジションが清算されました。

リテールの降伏(キャピチュレーション)の最中に、特定の層が静かに、そして計画的に買い進めるというこの乖離は、長期的なビットコイン投資家が注目すべきシグナルです。問題は、ETF 承認後の構造的なレジームの変化が、このシグナルが実際に予測するものにどのような影響を与えているかということです。

オンチェーンの状況:稀なコホートシグナル

Glassnode と CryptoQuant のデータは、驚くほど一貫したストーリーを示しています。1,000 〜 10,000 BTC を保有するウォレット層は、現在、循環供給量の約 21.3% に相当する約 425万 BTC を管理しており、これは 2026年 2月半ば以来、このコホートにおける最高レベルの集中度です。1,000 BTC 以上を保有するアドレス数は、2025年 12月の 2,082 から 2026年 4月半ばには 2,140 へと増加し、純増で 58 ウォレットとなりました。これは単一の買い手が市場を独占しているのではなく、数十のバランスシートが独立して、同じ下落局面で規模を拡大していることを示しています。

以下の 3つのデータポイントが、この蓄積にさらなる重みを与えています:

  • 取引所残高が 7年ぶりの低水準。 中央集権型取引所(CEX)に置かれているビットコインはわずか 221万 BTC(総供給量の約 5.88%)であり、これは 2017年 12月以来最小の流動性です。コインは取引所からコールドストレージへと移動しており、その逆ではありません。
  • このコホートはコストを下回る価格で購入している。 平均取得価格が 76,000 ドル付近であることから、この 270,000 BTC は上昇局面ではなく、サイクルの中で最も急激なドローダウンの最中に吸収されました。
  • 価格と蓄積のデカップリング。 現物価格が横ばいから下落傾向にある一方で、流通量が減少しています。これは歴史的に、どちらかの方向への激しい価格再設定の前兆となります。

2013年との比較には注意が必要です。2013年にクジラがこれほどの強度で蓄積していたとき、ビットコインの総供給量は現在の循環供給量 1,980万枚の約 3分の 1 でした。そのため、270,000 BTC の相対的な影響力は当時の方が大きかったと言えます。しかし、絶対的なドル換算では、今日の蓄積(200億ドル以上の規律ある分散された買い)は前例のない規模です。

なぜリテールは売り急いでいるのか

取引の反対側には、疲れ切ったリテール層が存在します。恐怖強欲指数は 4月 8日に 11、4月 13日に 12 を記録しました。これは深刻な「極度の恐怖(Extreme Fear)」の領域であり、このサイクルの中で最も低い数値の一つです。検索トレンド、小口ウォレットからの取引所への純流入、および資金調達率(ファンディングレート)の推移はすべて、センチメントゲージが示唆する内容を裏付けています。つまり、小口保有者は押し目買いをするのではなく、リスクを回避(デリスキング)しているのです。

いくつかのマクロ的な逆風がパニックを増幅させました:

  1. 地政学的ショック。 4月の中東情勢の緊迫化により、原油価格は 1バレル 110ドルを超え、株式や仮想通貨全体でリスクオフの動きが加速しました。BTC は 80,000 ドル前半から一時 76,000 ドルまで下落し、一晩で 5億 9,300万ドルのショート、そしてロングの清算を巻き込み、方向性を持ったトレーダーよりもレバレッジをかけたファンドに有利な激しい値動きとなりました。
  2. マクロ政策の不確実性。 FRB が金利を据え置き、市場が次回の FOMC で 99% 以上の確率で「利下げなし」を織り込む中、この下落は流動性の供給というクッションがない状態で発生しました。
  3. 年初来(YTD)のドローダウンによる疲弊。 2025年に 10万ドル近くでピークを迎えた後、BTC が年初来で約 -20% の推移となったことで、後から参入したリテール層は摩耗しました。一方で、忍耐強い資産配分者にとっては、このサイクルで初めての信頼できるリバランシングの機会となりました。

典型的な「分配から蓄積への移行」は、まさにこのような形をしています。リテールは反発のたびに売ることで価格の上値を抑え、一方で大規模なコホートはローカルフロア(局所的な底値)付近で供給を吸収します。この特定の移行が「本当の底」を示すのか、あるいは単なる「通過点としての底」なのかが、今後の焦点となります。

ETF 投資家層も同じ押し目で購入している

クジラの蓄積は孤立した現象ではありません。米国のビットコイン現物 ETF は、5つの取引セッションで 9億 2,100万ドルの純流入を記録しました。これは 2026年 1月以来最強の週間需要であり、ブラックロックの IBIT だけで 8億 7,100万ドルを獲得しました。IBIT はわずか 2日間(4月 14日 〜 15日)で 5億 570万ドルを集め、続いて 2億 9,190万ドルの単日流入を記録しました。これは数週間で最強の数字です。IBIT の運用資産残高(AUM)は現在 550億ドルに迫り、約 800,000 BTC を保有しています。これは米国の現物 ETF 市場全体のほぼ半分に相当します。

言い換えれば、オンチェーンの 1,000 〜 10,000 BTC 保有層と、規制された ETF チャンネルは、異なるエントリーポイントから同時に同じ行動をとっていることになります。恐怖強欲指数が一桁台を記録する中で、両者は蓄積を続けています。これは異例のことです。以前のサイクルでは、リテール層こそが押し目買いの主体でした。しかし 2026年では、機関投資家やクジラのバランスシートが、リテール層が投げ出している流動性を吸収しています。

この事実は、270,000 BTC の蓄積データの解釈において重要です。過去のクジラの蓄積シグナルは、クジラが情報の非対称性や優れた確信を持っていたため、先行指標となりました。今日のシグナルも一部はその側面を持っていますが、それと同時に、ETF 承認後の市場における構造的な特徴でもあります。ETF の指定参加者(AP)、企業の財務部門、および洗練されたオンチェーン配分者たちは、それぞれの VaR(バリュー・アット・リスク)予算の範囲内で、あらゆるドローダウンにおける自然な買い手となっているのです。

2013 年の類似性 — 有益だが不完全

すべてのビットコインサイクルは過去のサイクルと比較されますが、その例えはどこかで必ず崩れます。2013 年の蓄積局面は、200 ドルから 1,100 ドルへの上昇、そしてその後の 2 万ドルへの数年にわたる苦闘の前に起こりました。それが強気の解釈です。しかし、2013 年のビットコインは時価総額 100 億ドル未満の資産であり、機関投資家によるカストディはほぼゼロ、ETF というパッケージもなく、浮動供給量は初期の採用者(アーリーアダプター)によって支配されていました。当時の 27 万 BTC の吸収と現在の需給ダイナミクスは、実質的に異なります。

より現代的で近い類似例は、2020 年第 2 四半期のラリー前の蓄積です。この時、クジラウォレットは COVID による下落局面で、現在の約半分の規模である約 13 万 BTC を追加しました。その後、BTC は 18 か月かけて 9,000 ドルから 69,000 ドルまで上昇しました。2015 年の底値でも、個人投資家が不在の中で特定の層による顕著な買いが見られました。どちらのケースでも、シグナルは信頼できるものでしたが、その仮説が実現するまでの保有期間は数週間ではなく、9 〜 18 か月でした。

クジラの蓄積データを見て V 字回復を期待するトレーダーは、大抵の場合、売るのが早すぎます。歴史的な記録は、クジラが「次のローソク足」ではなく、「次のレジーム(体制)」に向けてポジションを構築していることを示唆しています。

セットアップを無効化する可能性のある要因

以下の 3 つの事象は、蓄積の仮説を大幅に弱めることになります:

  • 7 万ドルを下回っての推移:これにより、4 月に購入した 1,000 〜 10,000 BTC 保有層の大部分が含み損を抱えることになり、さらなる証拠金清算の連鎖(マージン・カスケード)が発生した場合、忍耐強いホルダーが強制的な売り手に変わるリスクがあります。
  • 持続的な ETF 流出:特に、このサイクルの限界買い手である IBIT からの流出が続くと、現在オンチェーン・シグナルを増幅させている規制されたチャネルが失われます。1 〜 2 週間のマイナスは問題ありませんが、1 か月続けば話は別です。
  • マクロ・レジームの転換:無リスク金利がより高く再評価されたり、株式とクリプトの両方で相関した売りが強制されたりする場合です。ホルムズ海峡のショックも打撃でしたが、長期化する石油供給の混乱やクレジットイベントは、より大きなダメージを与えるでしょう。

逆に、取引所の残高が 220 万 BTC を下回り続ける、1,000 BTC 以上の保有層にさらに 50 以上のウォレットが加わる、あるいは ETF の流入が 3 週連続で純買い越しとなれば、このセットアップはより強固なものになります。これらの一つ一つが、浮動供給の引き締まりが一時的な現象ではないという読みを補強することになります。

ビルダーとアロケーターにとっての意味

2026 年に向けてビットコイン・インフラを構築している、あるいはその周辺で資産配分を行っているすべての人にとって、クジラの蓄積データは前提条件をストレス・テストするための有用なヒントとなります:

  • 企業の財務部門(コーポレート・トレジャリー):BTC への配分ポリシーを見直している企業にとって、明確な参照点が得られました。世界で最も規律あるオンチェーン層が、74,000 〜 82,000 ドルの範囲で確信を持って購入しているということです。財務部門がこれに同意するかどうかに関わらず、これがポリシーを決定する上で重要な価格帯となります。
  • DeFi プロトコル:BTC を担保とする資産の価格評価を行う際、取引所残高が 7 年ぶりの低水準にあることは、清算時の流動性が薄くなっていることを意味します。2024 年の状況に合わせて調整されたオラクル設計や清算パラメータは、スリッページを過小評価している可能性があります。
  • マイナーとバリデーター:スポット価格の圧迫と供給の引き締まりに直面している彼らは、財務戦略について慎重に考える必要があります。クジラが吸収している市場で売却するのか、あるいは解決まで 9 〜 18 か月かかるかもしれない新しいレジームに向けて HODL(ガチホ)するのかという問いです。

27 万 BTC という数字は、来週の価格がどうなるかを教えてくれるものではありません。しかし、個人投資家の取引の反対側に誰が、どの程度の規模で存在しているかを教えてくれます。

機関投資家による底値(フロア)仮説

一歩引いて見れば、構造的な議論が見えてきます。現在、ビットコインの浮動供給量の約 85% は ETF、企業財務、および長期カストディ構造の中にあり、それらのアロケーターはナラティブ(物語)ではなく VaR(バリュー・アット・リスク)に基づいてリバランスを行います。この層は、ある一定の範囲内では機械的に価格の影響を受けません。リスク・トリガーが作動するまで下落局面で購入し、その後一時停止します。オンチェーンの 1,000 〜 10,000 BTC 保有層も同様の役割を果たしており、忍耐強く、洗練されており、恐怖の時期に蓄積(買い増し)を行う構造的なバイアスを持っています。

この枠組みが維持されるならば、27 万 BTC の蓄積はラリーの始まりではなく、底値(フロア)の証明です。つまり、個人投資家のパニックによって生じた供給を吸収する、機関投資家級のアロケーターによる常設の買い注文(スタンディング・ビッド)なのです。2026 年の残りの期間の課題は、この底値がより厳しいマクロ・ショックの下でも維持されるのか、それとも穏やかな金利経路とリスク環境を条件としたものに過ぎないのかということです。

結論

一桁台の「恐怖 & 強欲指数(Fear & Greed)」、7 年ぶりの低水準にある取引所残高、および週次 9 億 2,100 万ドルの ETF 流入という背景の中で起きている 2013 年以来最大の月間クジラ蓄積は、ビットコインがこのサイクルで生み出した最も明確な「配分から蓄積へ」のシグナルです。歴史は、これが重要であることを示しています。ETF 後の構造的なレジームは、たとえシグナルが変わらなくても、その「メカニズム」が変化したことを示唆しています。クジラが 27 万 BTC を購入したのは、今週の反発を期待したからではありません。彼らのモデルによれば、76,000 ドルの限界コインは、市場が 12 か月後に彼らに所有を強いるであろうコインよりも安いからです。

個人投資家のパニックは、通常クジラの買い注文となります。2026 年 4 月、その関係はもはや、わずかな兆候ではありません。

BlockEden.xyz は、DeFi、RWA、および機関投資家向けアプリケーションのために、エンタープライズ級のビットコインおよびマルチチェーン・インフラストラクチャを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、長期資本が支える基盤の上で構築を始めましょう。

情報源

ビットコイン ETF が資金流出に終止符:25 億ドルの 3 月流入と SEC・CFTC 共同判決がいかに機関投資家の参入を再定義したか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

4ヶ月連続で、現物ビットコインETF市場は1年前には誰も予想しなかった事態に見舞われました。資金の流出です。しかし2026年3月、SEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)が共同で16の主要暗号資産を「デジタル・コモディティ(商品)」と宣言したことで、資金が戻ってきました。

3月には約 25 億ドルのグロス流入が米国の 10 の現物ビットコインETFに押し寄せました。これは 2025 年 10 月以来最強の月次数値であり、ローンチ以来最長となった流出の連続を食い止めるのに十分なものでした。償還を差し引いた純流入額でも、同月は約 13.2 億ドルのプラスで終了し、2026 年で初めての月次プラスを記録しました。このきっかけは価格ではありませんでした。ビットコインは、10 月の最高値 126,000 ドルを大幅に下回る水準で四半期の大部分を過ごしていました。きっかけは「書類」、具体的には 3 月 17 日に発表された 68 ページに及ぶ共同解釈(joint interpretation)でした。これにより、コンプライアンス部門がついに引用可能な文書を手に入れたのです。

IBIT、シンプルに解説:BlackRockのスポットビットコインETFが2025年にどのように機能するか

· 約 9 分
Dora Noda
Software Engineer

BlackRockのiSharesビットコイン・トラスト(ティッカー IBIT)は、標準的な証券口座から直接ビットコインにエクスポージャーを得る最も人気のある手段の一つとなっています。しかし、これは何なのか、どのように機能するのか、そしてどんなトレードオフがあるのかをご存知でしょうか?

要するに、IBIT は実際のビットコインを保有し、NASDAQ で株式のように取引される上場取引商品(ETP)です。投資家は規制された市場内での利便性、深い流動性、そしてアクセスのしやすさを求めて利用します。2025 年 9 月上旬時点で、ファンドは約 826 億ドルの資産を保有し、経費率は 0.25% で、カストディアンは Coinbase Custody Trust です。本ガイドでは、知っておくべきポイントをすべて解説します。

IBIT で実際に所有するもの

IBIT の株式を購入すると、ビットコインを保有する商品信託の株式を取得したことになります。この構造は、1940 年法に基づく従来型のミューチュアルファンドや ETF というより、金のトラストに近い形です。

ファンドの価値は、CME CF ビットコイン・リファレンス・レート – ニューヨーク・バリアント(BRRNY)にベンチマークされており、1 日に一度算出される基準価格を基に純資産価値(NAV)を計算します。

実際のビットコインは Coinbase Custody Trust Company, LLC に保管され、取引は Coinbase Prime を通じて行われます。ビットコインの大部分は「Vault Balance」と呼ばれる分離されたコールドストレージに保管され、残りの一部は「Trading Balance」としてシェアの作成・償還やファンド手数料の支払いに使用されます。

重要な数値

  • 費用率: IBIT のスポンサー手数料は 0.25%。導入時の手数料免除は既に終了しており、これが現在の年間コストです。
  • 規模と流動性: 2025 年 9 月 2 日時点で純資産は 826 億ドル。1 日あたり数千万株が取引され、30 日中央値の売買スプレッドは 0.02% と非常にタイトで、スリッページを最小化します。
  • 取引所: NASDAQ でティッカー IBIT として取引されています。

ビットコイン価格に連動させる仕組み

ファンドの株価は、認可参加者(AP)と呼ばれる大手金融機関が関与する作成・償還メカニズムを通じて、基礎となるビットコインの価値に近づけられます。

多くの金 ETP が「インカインド」転送(AP が実物金と株式を交換できる)を許すのに対し、IBIT は「キャッシュ」作成・償還モデルで開始されました。つまり、AP が現金を信託に提供し、信託がビットコインを購入するか、逆にビットコインを売却して現金を受け取ります。

実務上、このプロセスは非常に効果的です。取引量が多く、AP が活発に機能しているため、プレミアムやディスカウントは概ね最小に抑えられています。ただし、極端なボラティリティや作成・償還が制約される局面では乖離が拡大することがあるため、取引前にプレミアム/ディスカウントの統計を確認することが賢明です。

ヘッドライン手数料以外のコスト

0.25% の費用率に加えて、以下のコストも考慮が必要です。

  1. スポンサー手数料: 信託が保有するビットコインを少量ずつ売却して支払われます。その結果、時間とともに各株式が表すビットコイン量はやや減少します。ビットコイン価格が上昇すればこの影響は相対的に薄れますが、下落局面では株式価値が実際の BTC よりも徐々に低下します。
  2. 実際の取引コスト: 売買スプレッド、ブローカー手数料、NAV に対するプレミアム/ディスカウントなどが含まれます。リミットオーダーを活用すれば執行価格のコントロールがしやすくなります。
  3. 税務上の違い: IBIT の取引は証券取引であり、暗号資産の直接保有とは異なる税務処理が適用されます。標準的な証券口座の税務書類で報告できる一方で、コインを直接保有する場合とは別の税務上のニュアンスがあります。目論見書を熟読し、必要に応じて税務専門家に相談してください。

IBIT と自分でビットコインを保有することの比較

  • 利便性とコンプライアンス: IBIT は証券口座を通じて簡単にアクセスでき、プライベートキー管理や暗号取引所への登録、ウォレットソフトの操作が不要です。標準的な税務レポートと慣れ親しんだ取引画面が提供されます。
  • カウンターパーティリスク: コインはオンチェーンで直接管理できません。信託とそのサービスプロバイダー(カストディアンの Coinbase、プライムブローカー)に依存するため、運用リスクやカストディリスクを目論見書で確認することが重要です。
  • ユーティリティ: 支払い、ライトニングネットワーク取引、マルチシグ設定など、オンチェーンでビットコインを使用したい場合は自分で保有するしかありません。退職口座や課税口座で単に価格エクスポージャーを求めるのであれば、IBIT が最適です。

IBIT とビットコイン先物 ETF の違い

スポット ETF と先物ベースの ETF を区別することも重要です。先物 ETF は CME 先物契約を保有し、実際のビットコインは保有しません。一方、IBIT はスポット ETF として基礎となる BTC を直接保有しています。

この構造上の違いは意味があります。先物ファンドはロールコストや先物の期限構造により基礎資産から価格乖離が生じやすいです。スポットファンドは手数料を差し引いた上で、ビットコインの現物価格により密接に連動します。証券口座でシンプルにビットコインにエクスポージャーしたい場合、IBIT のようなスポット商品が一般的に扱いやすいです。

購入方法と事前チェック項目

IBIT は IBIT のティッカーで、標準的な課税口座や退職口座で購入可能です。最適な執行を得るには、米国株式市場のオープン・クローズ時が流動性が高くなります。常に売買スプレッドを確認し、リミットオーダーで価格を管理してください。

ビットコインのボラティリティを考慮し、多くの投資家はポートフォリオ内でサテライトポジションとして小規模に保有し、大きなドローダウンに耐えられるようにしています。投資前に必ず目論見書のリスクセクションを熟読しましょう。

上級者向け:オプション取引

高度な投資家向けに、IBIT の上場オプションが利用可能です。2024 年後半に Nasdaq ISE などで取引が開始され、ヘッジやインカム戦略に活用できます。取扱可否やリスクはブローカーに確認してください。

二度読んでおきたいリスク

  • 市場リスク: ビットコイン価格は極めて変動が激しく、急激な上下が起こり得ます。
  • オペレーショナルリスク: カストディアンやプライムブローカーでのセキュリティ侵害、鍵管理失敗などが信託に悪影響を与える可能性があります。目論見書では「Trading Balance」および「Vault Balance」に関わるリスクが詳述されています。
  • プレミアム/ディスカウントリスク: アービトラージ機構が何らかの理由で機能しなくなると、IBIT 株式は NAV から大きく乖離することがあります。
  • 規制リスク: 暗号資産および関連金融商品を取り巻く規制は依然として変化し続けています。

「購入」ボタンを押す前のチェックリスト

投資前に次の質問に答えてください:

  • スポンサー手数料がビットコインの売却で支払われ、結果として株式あたりの BTC が徐々に減少することを理解していますか?
  • 本日の売買スプレッド、取引量、NAV に対するプレミアムまたはディスカウントを確認しましたか?
  • 暗号資産特有のボラティリティに耐えられるだけの投資期間を確保していますか?
  • スポットエクスポージャーとして IBIT を選ぶか、自己保管を選ぶか、目的に応じた明確な判断をしましたか?
  • 最新のファンドファクトシートまたは目論見書を読みましたか? それが信託の実態を把握する最良の情報源です。

本記事は教育目的のみであり、金融・税務アドバイスではありません。必ず公式のファンド文書を確認し、必要に応じて専門家の助言を受けてください。