资产代币化和区块链上的真实世界资产
查看所有标签
以太坊上正在发生一些奇怪的事情。该网络刚刚经历了其历史上最繁忙的一个季度——2026 年第一季度链上交易量达到 2.004 亿次，这是其首次突破 2 亿次大关，且比 2023 年接近 9000 万次的低点翻了一倍多。以太坊上的稳定币规模达到了 1800 亿美元的历史新高，约占全球稳定币市场的 60%。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金目前的规模已达 25 亿美元，是代币化国债基金，每月在主网上结算数十亿美元。摩根大通（JPMorgan）和东方汇理（Amundi）也已直接在链上推出了代币化金融产品。
而 ETH 较 2025 年 8 月接近 5,000 美元的高点下跌了约 50%。
在以太坊的历史上，网络 实际效用 与代币 价格 之间的差距首次成为了市场的结构性特征，而非暂时的情绪。这就是关于以太坊如何成为加密货币领域最重要的结算层，同时又让一代持有者感到失望的故事——以及这种脱节对下一个周期阶段意味着什么。
当香港财政司司长陈茂波于 4 月 20 日开幕致辞时，他并非在泛泛而谈创新话题，而是宣布香港已颁发首批受监管的稳定币牌照，并承诺将发行逾 20 亿美元的代币化债券——两项对区块链在全球金融体系中角色的实质押注。此后四天，在香港会议展览中心举行的活动，成为亚洲近年来最具实质意义的加密盛会。
黄金在五年前实现了代币化，并在今年 2 月突破了 60 亿美元。白银正准备观察自己是否能做得更好，它正基于香港的监管轨道运行，而这些轨道在 PAXG 和 XAUT 诞生时还并不存在。
2026 年 3 月 24 日，HashKey Chain 宣布支持香港首个受监管的白银锚定现实世界资产（RWA）代币在链上发行。该产品由泰加资源控股（Timeless Resources Holdings, 8028.HK）及其子公司白银时代（Silver Times）发起，由持有证监会（SFC）第 1 类牌照的艾德证券期货（Eddid Securities and Futures）协调，并在由 HashKey Group 运营的以太坊 Layer-2 上结算。多达 40,000 个代币已向专业投资者发售，每个代币代表一盎司存放在独立托管机构中的 .9999 纯实物白银。
这份发布稿读起来像是一份常规的企业公告。但事实并非如此。白银是首个在证券及期货事务监察委员会新开放的二级市场框架内实现代币化的主流商品，该框架于 2026 年 4 月 20 日上线。这也是除了 Tether 和 Paxos 的黄金双头垄断之外，首次将代币化商品类别进行扩展的严肃尝试。目前，香港代币化产品的资产管理规模（AUM）同比增长了约七倍，在 13 个获批产品中达到了约 107 亿港元（约 14 亿美元）。问题不在于白银能否代币化 —— 法律工作已经完成。问题在于非国债、非黄金的 RWA 能否真正实现规模化。
代币化国债今年突破了 140 亿美元，并占据了每一个 RWA 头条。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL、富兰克林（Franklin）的 BENJI 和阿波罗（Apollo）的 ACRED 共同将美国主权债务变成了定义该类别的链上资产。由于底层工具具有收益性、以美元计价，并由全球信用度最高的发行人持有，该市场运作良好。
白银不具备这些特性。它不支付利息，不带有发行人信用，且价格波动处于大多数加密货币财务部门从未建模的状态。这正是 HashKey 此次发行的有趣之处。
该商品提供了国债在结构上无法提供的东西：接触到一个已连续第六年处于供应短缺状态的资产。白银协会（Silver Institute）预计 2026 年的实物投资需求将增长 20%，达到 2.27 亿盎司的三年高点，而全球总供应量将达到 10.5 亿盎司的十年峰值，但仍留下 6700 万盎司的缺口。2026 年 1 月，白银价格首次突破每盎司 100 美元，在经历了自 1979 年以来最强劲的年度表现后，价格一直维持在 79 美元附近。
这种供需格局为链上白银的存在提供了超越纯粹好奇心的理由。那些想要针对工业金属短缺、太阳能电池板需求增长和持续通胀压力进行代币化避险的配置者，在今天没有合适的工具。PAXG 和 XAUT 仅限于黄金。白银 ETF（SLV、SIVR）仅限于传统金融。HashKey 的产品直接填补了这一空白。
代币化黄金是一个有用的参考点，因为它正是目前唯一已经奏效的商品 RWA 类别。2026 年 2 月 13 日，代币化黄金的总市值突破了 60 亿美元 —— 在三个月内增长了约 80% —— 其中 Tether Gold (XAUT) 超过 40 亿美元，Paxos Gold (PAXG) 超过 22 亿美元。它们共同控制了该细分市场约 97% 的份额。分析师现在预计，如果机构采用持续，代币化黄金到年底将达到 150 亿美元。
这种表现既令人印象深刻，又显得微不足道。相对于约 12 万亿美元的实物黄金市场，60 亿美元只是一个零头。甚至单单 SPDR Gold Shares ETF 就持有超过 800 亿美元。代币化黄金花了五年时间才占据其潜在市场的 0.5%。如果代币化白银遵循同样的曲线，我们所谈论的将是在本十年剩余时间里维持在低个位数亿美元级别的类别。
但 “同样的曲线” 是错误的先验判断。XAUT 和 PAXG 是为不同时代构建的。两者都在 MiCA、GENIUS 法案、香港稳定币条例以及证监会的代币化产品二级交易制度出台前推出。它们存在于一个离岸场外交易（OTC）世界，专业投资者通过与 Tether 关联的做市商进行交易。零售渠道断断续续。结算虽然是加密原生的，但机构集成度很低。
HashKey 的白银代币从这一鸿沟的另一侧起步。它是受监管的、经过证监会审查的（监管机构在 2026 年 1 月 7 日发出了 “无进一步意见” 的通知），并且运行在通过香港虚拟资产框架，使中国内地和亚洲地区机构能够实际触及的轨道上。这种监管立场才是该产品真正的护城河。
结构细节至关重要，因为它们与之前所有的代币化商品产品都不同。
发行人链。 泰加资源（Timeless Resources），一家香港上市公司（8028.HK），通过白银时代（Silver Times）拥有实物白银。上市母公司承担资产负债表责任，而非离岸信托。
分销。 艾德证券是持有证监会第 1 类牌照的分销商。专业投资者通过标准的香港经纪渠道认购。这更接近于一个受监管的结构化产品，而非加密代币发行。
场所。 HashKey Chain 是一个以太坊 Layer-2 —— 不是专有的侧链，也不是定制的 L1。这意味着它使用标准的钱包、标准的工具，并且如果二级流动性迁移到其他地方，还有通往跨链桥的路径。
托管。 每个代币都由独立第三方运营的金库中 1:1 的一盎司 .9999 纯银支持。该架构镜像了 PAXG，这是正确的方案 —— 加密抵押品或合成风险敞口将无法通过证监会的审查。
规模。 初始发售上限为 40,000 个代币。白银现货价格在 79 美元附近，产品价值约为 320 万美元。在第一天显得很小。重点不在于名义价值；而在于法律路径现已得到证实。后续份额不需要重新进行监管审核。
如果没有 2026 年 4 月 20 日的试点，这一切都无关紧要。香港证监会（SFC）同步启动了一个框架，允许在获牌的虚拟资产交易平台（VATP）上 24/7 全天候交易证监 会认可的代币化投资产品，从货币市场基金开始并以此为基础进行扩展。
在 4 月 20 日之前，代币化的香港产品实际上只能“买入并持有”。4 月 20 日之后，它们可以在受监管的场所全天候交易。这一转变对白银代币特别产生了三个影响：
从这个角度来看，香港的 13 个代币化产品和 107 亿港元的资产管理规模（AUM）统计数据只是起跑线，而非头条新闻。在没有次级市场的情况下，规模增长了 7 倍。下一阶段将拥有这些市场。
竞争格局清晰地分为四个象限：
加密原生代币化黄金（PAXG、XAUT）。 不同的金属，类似的封装。HashKey 白银并非试图取代这些产品，而是填补了它们留下的空白。预计它们将和平共处，仅在希望 获得通用“代币化金属”配置的投资者中存在重叠。
传统白银 ETF（SLV、SIVR）。 规模更大、成本更低且深度更深——但在周末关闭，赎回不透明，且对于任何 DeFi 或代理支付流（agent-payment flow）都是不可见的。HashKey 代币在 AUM 和费用方面处于劣势，但在可编程性和结算方面胜出。
已停运或利基市场的尝试（PMGT、Kinesis、各种零售代币化金属初创公司）。 大多数公司的失败原因相同：没有受监管的场所、没有机构托管合作伙伴、没有分销牌照。HashKey 的架构一次性解决了这三个问题。
代币化国债发行方（BUIDL、BENJI、ACRED）。 根本不是竞争对手，而是补充。现在，链上国债管理部门可以持有代币化国债以获取收益，并持有代币化白银头寸以获得大宗商品风险敞口，而无需离开受监管的香港堆栈。
真正的威胁不是另一种白银产品，而是更大的发行商——贝莱德（BlackRock）、道富银行（State Street）或与主权财富基金相关的香港资产管理公司——在 HashKey 证明了法律路径可行后决定进入该领域。这里的先发优势是真实的，但很快就会失效。
三个里程碑决定了这会成为一个类别还是仅仅停留在试点阶段。
首先是次级市场流动性。如果 40,000 枚代币的份额在 HashKey Exchange（或任何承载它的 VATP）上交易稀薄，后续份额将难以出清。300 万美元的名义价值需要做市商的承诺或快速的后续跟进，以达到机构买家所需的深度。
其次是零售准入。证监会的试点目前仅限于专业投资者和货币市场基金。将试点扩展到面向零售的大宗商品（真正的潜在市场规模，TAM）最早也是 2027 年的问题。在此之前，目标买家是香港的私人银行或家族办公室。
第三是第二个非国债垂直领域。仅凭白银作为一个证明点过于狭窄。HashKey 的论点成败取决于同样的轨道是否能在 12 个月内扩展到铜、锂、稀土或碳信用。肖风在 4 月 21 日 Web3 嘉年华上发表的关于“代理经济中的链上金融”论文正是传达了这一雄心。执行力是悬而未决的问题。
此次发布中有一个环节值得更多关注：白银在机器对机器（M2M）商业中作为大宗商品原语的角色。
当 AI 代理（AI agents）开始结算工业供应链——太阳能电池板生产、半导体制造、电动汽车电池组装时，它们需要通过链上方式获取支持这些流程的原材料。工业应用占据了白银年度需求的 60%。一种可编程、24/7 可交易、1:1 抵押的白银代币不是一种零售对冲产品；它可能是自主采购代理在不调用传统金融（TradFi）经纪人的情况下，真正可以在链上购买、对冲和结算的第一种大宗商品。
这在今天是一个狭窄的用例。但如果代理经济的数据能达到共识预测的水平，五年后这将是一个巨大的用例。
HashKey 的白银代币是一次规模较小但具有重大结构性意义的发布。头条数字——40,000 枚代币，约 320 万美元的产品——并不是重点。重点是香港现在已经展示了一个可行的、受证监会认可的、可在次级市场交易的非国债、非黄金大宗商品 RWA 管道。其他一切都只是规模问题。
如果代币化白银在未来 18 个月内突破 10 亿美元，大宗商品 RWA 类别将变得真实，铜、锂和稀土代币将紧随其后。如果它停滞在 1 亿美元以下，PAXG 和 XAUT 仍将在多年内保持天花板，而大宗商品 RWA 的叙事将成为永久的利基市场。白银代币本身不是赌注——轨道才是。2026 年 4 月 23 日，正是这条轨道开始承载货物的日子。
BlockEden.xyz 为以太坊 Layer-2 提供企业级 RPC 和索引基础设施，包括结算下一波代币化 RWA 产品的网络。探索我们的 API 市场，在专为机构级链上金融设计的基石上进行构建。
2023 年第一季度，整个代币化美国国债市场价值为 3.8 亿美元——大约相当于一家中型地区债券共同基金的管理资产规模（AUM）。三年后，这一数字已达到 140 亿美元。这意味着在 12 个季度内实现了 37 倍的激增，复合年增长率约为 230%，是整个现实世界资产（RWA）类别中增长最快的细分领域。而其他代币化垂直领域——私人信贷、房地产、股票、大宗商品——仍在寻找同样的增长引力。
头条数字固然惊人，但它并不是最重要的核心数据。重要的数据点在于：短期国债（T-Bills）在链上找到了产品与市场契合度（PMF），而其他领域则陷入停滞。私人信贷维持了 189 亿美元的活跃账面后便进入平台期。代币化房地产市场受困于各州的政策限制，一直徘徊在 5 亿美元以下。相对于 2,000 多亿美元的纸黄金 ETF 市场，代币化黄金仍是 20 亿美元的“四舍五入误差”。与此同时，国债吸引了全球最大的资产管理公司，占据了 DeFi 抵押品的心智份额，并建立了一个机构级费用经济体系，目前已延伸至 Ethereum、Solana、BNB Chain 等平台。
为什么最乏味的资产类别——收益率为 4% 的短期政府票据——会成为第一个真正跑通的 RWA 类别？这个模板又能告诉我们下一个突破的垂直领域会是谁？
增长曲线本身就值得研究。在 2024 年的大部分时间里，代币化美国国债规模都低于 10 亿美元。到 2025 年初，所有发行人的市场总额约为 8 亿美元。在此基础上，它在 15 个月内增加了 130 多亿美元——这种加速增长即使是在加密原生类别中也鲜能持续。
当前的排行榜显示了谁在构建这些基础设施。截至 2026 年第二季度初：
最后一项——WisdomTree 在 2026 年 2 月推出的注册共同基金真正 24/7 交易和即时结算——是一个被头条数字低估的里程碑。这是 SEC 监管边界首次扩展到允许零售和机构都能接触到的基金进行连续链上结算。此前所有的“代币化国债”产品要么是在合格投资者的封闭环境中交易，要么是在传统的 T+1 轨道上结算，仅仅是套了一个区块链的外壳。WTGXX 是第一个区块链不再仅仅是营销噱头的产品。
三个结构性优势解释了为什么短期国债成为代币化首个实现产品与市场契合的领域，而其他相邻类别却陷入停滞。
结算速度与区块链经济契合。 传统的短期国债市场结算周期为 T+1 或 T+2。代币化国债在几秒钟内即可完成结算。对于短期国债这种明确设计为现金等价物的工具，将结算时间从“两天”压缩到“两秒”的价值是巨大的。企业财务部门为了管理运营流动性而持有闲置现金的每一小时，都是在损失 4-5% 年化收益的一小时。代币化将这种机会成本降至零。对于 30 年期抵押贷款房地产投资信托基金（REIT）或本就锁定资金多年的私人信贷基金来说，这种压缩并不那么重要。
24/7 全天候交易匹配全球化、可编程的用户群。 纽交所（NYSE）的交易时间适用于每天只做一个决定的美国机构投资者。但它们不适用于在东部时间凌晨 3 点对东京时段宏观冲击做出反应的亚洲家族办公室，也不适用于每 200 毫秒重新平衡一次抵押品的自动交易机器人。代币化国债市场的增长曲线与周末及隔夜时段稳定币交易量的增长几乎完美相关——在这些时段，传统的短期国债市场根本不存在。
可组合性创造了第二个用例层级。 一旦代币化短期国债以 ERC-20（或其 ERC-4626 包装器）的形式存在，它就可以作为抵押品发布在 Aave、Morpho 或 Sky 借贷市场中。它可以支持稳定币发行、为永续合约提供担保，或者放在自动复利的金库中。同一份短期国债在从美国国债获取 4% 收益的同时，还能通过作为抵押品出借额外赚取 2-3%——且无需离开持有者的钱包。传统金融（TradFi）中没有任何模拟工具能在不产生需要数天才能解开的结算链的情况下做到这一点。
这三大优势相互叠加。私人信贷捕捉到了其中之一（部分可组合性）。代币化房地产一个也没捕捉到。大宗商品可能捕捉到了半个。短期国债则干净利落地捕捉到了全部三个，这就是为什么它们的规模突破了 140 亿美元，而其他领域仍停留在中低个位数亿美元或更低水平。
更有趣的故事不是发行数据——而是二级市场的行为。截至 2026 年 3 月，Morpho 以 10 条链上 41 种代币化资产中的 9.57 亿美元 领跑 RWA DeFi 的可组合性，这一数字从 2025 年初的近乎为零增长到仅 2026 年第一季度的 6.2 亿美元以上。Aave 更广泛的市场持有另外 9.29 亿美元，其专门针对 RWA 的货币市场 Aave Horizon（其专注于 RWA 的专用货币市场）的未偿贷款突破了 1.76 亿美元。
这在实践中是什么样的？交易者将贝莱德 (BlackRock) BUIDL 或 Maple 的 syrupUSDC 作为抵押品，以此借入利率为 3% 的 USDC，并将借来的 USDC 重新部署到另一个收益策略中——这是一种杠杆循环，旨在捕获两条收益率曲线之间的利差。Maple 的 syrupUSDC 目前收益率约为 6%；代币化国债 (T-Bills) 收益率约为 3.5%；这一差距为一种无需许可、无需结算中介的高产利差交易 (Carry Trade) 提供了资金。像 Gauntlet 这样的策展人现在围绕这些原语构建了显式的循环金库。
这是传统金融 (TradFi) 代币化倡导者低估的部分。国债的“先发产品”优势不仅仅在于机构资金分配者——更在于链上需求方。一旦拥有了代币化国债，每个 DeFi 协议都会获得一个自然的锚定资产。每一个发行到 Ethereum、Solana 或 Base 的新 RWA 都会继承更深层的流动性保障，因为国债已经扫清了监管和运营路径。这一类别受益于一种复利网络效应，使得下一个垂直领域将从更高的基数起步。
要理解为什么国债能够脱颖而出，看看为什么三个相邻的 RWA 类别没有。
私人信贷（189 亿美元活跃，处于平台期）。 从纸面上看，私人信贷似乎是最大的 RWA 类别——按累计发放量（截至 2025 年底为 336.6 亿美元）计算确实如此。但二级市场是支离破碎的。Centrifuge 拥有 11 亿美元的活跃贷款发放，并于近期推出了一个白标平台以吸引更多发行方。Maple Finance 的管理资产规模 (AUM) 突破了 10 亿美元，并显示出机构资金流入的信号。该类别是真实的且在增长——但与国债相比，二级流动性仍然薄弱，资产具有异构性，且可组合性需要针对每个资金池进行自定义集成。私人信贷规模达到 189 亿美元是因为信贷市场在传统金融中规模巨大；它没有实现 37 倍的增长，是因为它无法继承相同的即时结算、同质化抵押品属性。
房地产（不足 5 亿美元，受监管阻碍）。 美国各州各异的财产法、缺乏联邦代币化框架，以及难以以能在止赎程序中存续的方式代表碎片化所有权，这些因素都让房地产停滞不前。4irelabs 和 Custom Market Insights 预测到 2030 年房地产代币化将达到 1.4 万亿美元，这些预测是基于链上尚不存在的复合年增长率 (CAGR) 推断出来的。实际的链上交易量很小，分散在利基平台（RealT、Lofty、Roofstock onChain）中，并集中在少数几个地方登记处明确接受区块链产权记录的司法管辖区。
代币化股票（约 7.55 亿美元，增长迅速）。 Kraken xStocks 平台于 2025 年中期推出，到 2026 年初累计交易额突破 200 亿美元。Binance Alpha 于 2026 年 2 月推出了其代币化证券板块。月度链上转账金额跃升至 21.4 亿美元。代币化股票现在看起来是最可靠的“下一个垂直领域”——它们继承了国债的即时结算和 24/7 交易优势，可以作为 DeFi 抵押品，并且拥有大得多的总可寻址市场（美国股票市值超过 60 万亿美元，而国债为 25 万亿美元）。大问题是：SEC 是否会允许代币化的美国上市股票的二级交易规模扩大，还是行动将留在离岸包装产品（xStocks、Backed Finance、Ondo 计划中的代币化股票产品）中？
代币化黄金（20 亿美元，相形见绌）。 Tether Gold (XAUT) 和 Paxos Gold (PAXG) 合计代表了约 20 亿美元的代币化黄金供应。与超过 2000 亿美元的纸金 ETF 市场相比，这只是一个零头。黄金的代币化问题与房地产相反：监管清晰但价值密度薄。黄金 ETF 的持有者不需要 24/7 交易；他们想要的是买入后即可忘掉的“价值储存”暴露。链上可组合性优势是真实的，但需求端尚未大规模显现。
这种模式：国债之所以获胜，是因为它们击中了高监管透明度、高结算速度价值、高同质化和高 DeFi 端需求的黄金平衡点。股票紧随其后，因为它们符合四个条件中的三个。房地产还需要数年时间，因为它在监管透明度和同质化方面不及格。黄金也还需要数年，因为需求端尚未到位。
一个讨论较少的结构性事实：尽管 L2 和竞争链在积极争取同样的流量，但以太坊主网捕获了大约 60% 的 RWA 结算价值。BlackRock BUIDL、Franklin BENJI、Apollo ACRED 以及大多数机构发行方都默认将以太坊作为规范结算层，并通过 Wormhole 或 LayerZero 等包装协议在 Solana、Avalanche、Polygon、Arbitrum 和 BNB Chain 上设立跨链镜像。
为什么？有两个原因。首先，以太坊的机构品牌价值是无与伦比的。当贝莱德的合规团队签署托管安排时，“以太坊主网”是默认选项。每个备选 L1 都必须通过专门的合规审查。其次，以太坊的 L2 生态系统提供了廉价的执行（Base、Arbitrum），而无需强迫机构发行方放弃主网结算。这种组合——主网锚定 + L2 分发——赋予了以太坊一种结构性优势，这是 Solana 的原始吞吐量和 BNB Chain 较低的费用尚未取代的。
对于基础设施提供商而言，这至关重要。以太坊端的 RPC、索引和预言机服务捕获了机构 RWA 费用经济中不成比例的份额。赢得长尾消费者 RWA 的链可能会有所不同——Solana 低于 400 毫秒的最终性对于稳定币支付确实具有优越性，而 BNB Chain 的 MoVE 迁移正在吸引机构包装产品——但在可预见的未来，以太坊仍将是规范的结算层，原因很简单：没有合规团队愿意成为第一个将数十亿美元基金从其上迁移出去的人。
如果国债证明了 37 倍的增长轨迹是可能的，那么问题就在于哪个 RWA 垂直领域会复制这一成功。目前有三个候选领域：
代币化基金份额。 香港证监会 (SFC) 已于 2026 年 4 月开放了代币化基金权益的二级市场交易。新加坡金融管理局 (MAS) 也一直在推行类似的框架。如果监管框架允许代币化共同基金和 ETF 份额实现 24/7 全天候交易和即时结算，那么其管理资产规模 (AUM) 目标将是整个 24 万亿美元的美国共同基金市场以及 10 万亿美元的全球 ETF 体系。WisdomTree 推出的 WTGXX 24/7 交易是一个切入案例——如果它能实现规模化，该垂直领域将全面开启。
代币化股票。 通过 xStocks、Backed 和 Binance Alpha，这一进程已经在进行中。风险在于，在美国上市的股票可能仍被锁定在监管围墙内，而活动则完全转移到离岸包装资产上，导致市场碎片化，就像加密货币交易所在 Binance 与 Coinbase 之间产生的碎片化一样。机遇在于：如果美国证券交易委员会 (SEC) 批准了一条合规的代币化美国股票交易路径（或许通过 Prometheum 式的特殊目的经纪交易商 SPBD 框架），该垂直领域将在 18 个月内达到 140 亿美元。
黄金以外的代币化大宗商品。 如果 AI 代理经济将大宗商品视为可编程的对冲工具，那么 Tether 推出的 Scudo XAUT 碎片化黄金以及各种铂金/白银代币化尝试可能最终会迎来需求。这目前仍具投机性——需求尚未显现——但其监管路径比股票或基金份额更为清晰。
各垂直领域的发展速度至关重要。国债的成功需要监管东风（SEC 的不采取行动函、OCC 的托管明确性）以及贝莱德 (BlackRock) / 富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 等机构的支持。下一个垂直领域可能也需要同样的组合：监管透明度加上能为该类别背书的知名机构赞助商。如果没有这两者，该领域将无限期地停留在“有趣的试点”阶段。
对于在 RWA 技术栈上构建的开发者来说，这有三点启示：
国债现在是基础设施，而非终点。 在今天构建一个代币化国债产品不再是一个前沿命题，而是准入门槛。有趣的工作已经向技术栈的上层移动：抵押品路由、循环策略保险库、跨协议 RWA 可组合性、AI 代理可调用的收益聚合。在 2026 年构建一个“更好的代币化国债”就像在 2024 年构建一个“更好的稳定币”——这个类别已经成熟，边缘案例已被现有巨头填补。
DeFi 可组合层是利润所在。 Morpho 的 9.57 亿美元 RWA 账本和 Aave Horizon 的 1.76 亿美元贷款账本，都是通过充当发行方和需求方之间的连接纽带而实现增长的。构建“管道”的协议——具有 RWA 意识的风险参数、跨链 RWA 桥、RWA 预言机基础设施——随着该类别的增长而捕获可持续的费用。策展、路由和组合将赢得下一轮竞争。
多链比链的选择更重要。 随着贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 现已在 Ethereum、Solana、BNB Chain 和 Avalanche 上线，每个机构级 RWA 产品默认都将是多链的。基础设施的问题不在于“哪条链会赢”，而在于“哪个提供商能服务于机构发行人想要结算的所有链”。这有利于聚合器、预言机网络（Chainlink、RedStone、Pyth）和多链 RPC 提供商。
激增 37 倍达到 140 亿美元只是一个数据点。更大的故事是，国债证明了机构链上模板是行之有效的——现在，每个相邻的垂直领域都在竞相应用同样的玩法，利用各司法管辖区愿意提供的监管筹码进行博弈。
BlockEden.xyz 在 Ethereum、Solana、BNB Chain、Aptos、Sui 以及其他 15 条以上的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施，为机构 RWA 技术栈提供动力。探索我们的 API 市场，在支撑下一个 140 亿美元垂直领域的轨道上进行构建。
2026 年 4 月 10 日，币安悄然重塑了谁能拥有私人互联网。
币安 Web3 钱包的“市场”板块出现了一个新的 “Pre-IPO” 栏目 —— 五个涉及 SpaceX、OpenAI、Anthropic、Anduril、Kalshi 和 Polymarket 的代币化资产，全球约 2.7 亿用户突然可以发现这些资产。无需合格投资者核查。无需经纪账户。无需 S-1 注册声明。只有一个标签页。
这些用户都没有获得股份。没有人获得股息、投票权或股权结构表中的席位。他们获得的是风险敞口 —— 一种合成的、链上的权益，与名为 PreStocks 的基于 Solana 的代币化协议所持有的股权 1:1 挂钩，而 PreStocks 则通过一系列 SPV（特殊目的实体）持有其头寸。从结构上看，这与 Republic 和 Securitize 多年来为合格投资者提供的策略如出一辙。前所未有的是其分发规模：这是一个比以往任何尝试过此类业务的经纪公司都要大 30 倍的消费级应用。
在 DeFi 短暂的历史中，“机构采用” 曾只是融资演讲稿中的一页幻灯片。2026 年 4 月，它变成了仪表板上的一个数字：Aave Horizon，该协议针对现实世界资产（RWA）的合规意识市场，目前持有约 5.5 亿美元的净存款，并正朝着 10 亿美元的目标迈进——而这一切都建立在一个仅存在九个月的产品之上。
相对于 260 亿美元以上的代币化 RWA 市场，这不是一个舍入误差，也不是那种通过积分计划就能凭空产生的 TVL（总锁仓价值）。Horizon 的抵押品是代币化美国国债、代币化信贷基金和短期政府证券。其借款人是合格机构。其贷方则越来越多地包含其他所有人。如果这种模式能够持续，Aave 显然已经找到了自 2020 年以来每个 “DeFi for TradFi” 演讲稿都在寻找的范本。
十年来，总锁仓价值 (Total Value Locked) 是加密货币领域最接近通用衡量标准的东西。如果你想知道哪条链更重要，哪个协议正在胜出，或者哪个 L2 具有产品市场契合度，你会去查看 DefiLlama。TVL 既是我们的 GDP，也是我们的市盈率，还是我们的排名榜，三者合而为一。
接着，在 2026 年初，发生了一些奇怪的事情。一个在 12 个月前几乎无人知晓的指标——智能体 GDP (Agentic GDP，简称 aGDP) ——在单个协议上突破了 4.79 亿美元。Virtuals Protocol 并没有像宣布 TVL 里程碑那样大肆宣传，它只是更新了一个仪表板。但对于密切关注的分析师来说，这个数字标志着一场结构性转变：区块链不再仅仅是锁定资本的保险库。它们正在变成经济体，自主软件智能体在其中产生、交易并重新投资实际收入——而这种生产性产出需要一个新名称。
2026 年 4 月 20 日，香港悄然完成了一项其他主要司法管辖区都未曾做过的事情：它告诉零售投资者，可以在周日凌晨 3 点通过加密货币交易所，使用稳定币作为结算层来交易受监管的货币市场基金。证券及期货事务监察委员会（证监会）针对代币化证监会认可投资产品二级市场交易的新试点框架——连同显示 13 个实时产品和 107 亿港元（约 14 亿美元）代币化资产管理规模（AUM）的快照一同发布——是全球前五大金融中心授权的最具激进的零售代币化实验。
需要关注的数字不是 14 亿美元，而是 7 倍。在过去一年中，香港代币化投资产品的 AUM 增长了约 7 倍，而这一基础在三年前甚至还不存在商业化。证监会目前正处于在该曲线上注入 24/7 二级市场流动性的阶段——而布鲁塞尔、华盛顿、新加坡和迪拜仍在起草相同想法的仅限机构版本。
4 月 20 日证监会通函中详述的新框架，授权在获证监会发牌的虚拟资产交易平台（VATPs）上进行代币化证监会认可投资产品的二级市场交易。通俗来说：香港居民目前用于购买比特币的交易所，现在可以挂牌受监管的货币市场基金代币，并在传统基金交易窗口之外匹配零售买卖订单。
三个要素使其区别于现有的代币化基金制度：
监管机构在审慎中赋予了许可。具体措施涉及定价公平性、有序市场、流动性提供和披露——这些被标记为特别相关，因为代币化开放式基金可以在其持有的证券营业时间之外进行交易。货币市场基金首当其冲；债券基金、股票基金、ETF 和另类投资仅在试点数据表明基础设施稳健后才会跟进。
选择代币化货币市场基金（MMF）作为切入点是深思熟虑且常被低估的。MMF 持有短期高质量流动资产，其资产净值（NAV）稳定在 1 美元左右。在周六凌晨 2 点交易的代币化 MMF 的二级市场定价风险是有限的，而代币化股票基金的风险则完全不同。
资产基础已经准备就绪。华夏基金（香港）于 2025 年 2 月推出了华夏港元数字货币市场基金，成为首批获证监会认可的代币化 MMF 之一。富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）紧随其后，在 2025 年 11 月推出了规模约 4.1 亿美元的代币化美国货币基金——这是该公司在美国以外首个获得零售批准的代币化基金——并已在金管局（HKMA）的 Project Ensemble 沙盒中单独探索了其富兰克林链上美国政府货币基金的“gBENJI”版本。汇丰银行（HSBC）、渣打银行（Standard Chartered）、中国银行（香港）、贝莱德（BlackRock）和蚂蚁国际（Ant International）完善了机构参与者名单。
将这些产品置于 24/7 的二级市场买卖价差之后，用户体验的形态将完全改变。一个拥有 HashKey 账户的香港零售投资者可以在周日上午将受监管的港元稳定币换成代币化 MMF 份额，赚取 47 小时的国债收益，并在周一开盘前退回稳定币——这一切都无需托管行、过户代理或基金交易窗口参与关键路径。
没有 24/7 现金结算支持的 24/7 基金市场是一个让人陷入困境的死胡同。证监会的试点依靠香港两个并行的工作流来解决这个问题：
持牌稳定币。 《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日生效。2026 年 4 月 10 日，金管局颁发了首批两个发行人牌照：汇丰银行和 Anchorpoint Financial（由渣打银行与 HKT 和 Animoca Brands 领导的合资企业）。在进入金管局稳定币发行人沙 盒的 36 家申请者中，目前只有两家通过了审核。这些锚定港元、全额储备、非部分准备金的稳定币被指定为代币化基金试点的 24/7 现金等价物。
Project Ensemble 下的代币化存款。 Ensemble 是金管局正在进行的代币化商业银行货币的银行间试点。汇丰、渣打、中银香港、贝莱德、富兰克林邓普顿和蚂蚁国际是活跃的参与者。代币化存款根据《银行业条例》被分类为商业银行货币——部分准备金、资产负债表内、计息、受许可——且只有持牌银行可以发行。Ensemble 在 2025 年底完成了其首次真实价值转账，汇丰银行处理了一笔 380 万港元的客户代币化存款交易。
这种组合异常紧密。零售投资者在公共链上使用持牌港元稳定币结算。机构交易对手在许可链上使用代币化存款结算。基金代币存在于双方都能看到的分布式账本基础设施上。证监会框架确切地告诉 VATP 哪些现金代币满足结算终局性，以及当底层证券交易所关闭时定价应如何表现。
理解香港此举的最佳方式是看看每个同行司法管辖区 尚未 做的事情。
香港是第一个为零售准入提供肯定政策框架的一线司法管辖区，并配有完整的结算层基础设施。这是一个蓄意的战略选择。香港监管机构目睹了 2020 年后重新定位期间资本市场向新加坡和迪拜转移，他们做出了深思熟虑的赌注：代币化浪潮是后发管辖区成为先行体制的机会。
到目前为止，香港持牌的虚拟资产交易平台（VATP）在加密货币现货交易量上与规模更大的离岸老牌平台竞争，且永远无法真正击败后者。新框架改变了竞争格局。
上市代币化货币市场基金（MMF）产品的持牌 VATP，可以从受监管的收益工具中获得订单流经济收益，而离岸交易所无法合法地为香港零售客户提供此类服务。它还成为港元（HKD）稳定币流动性的前端，并随着时间的推移，成为金 管局（HKMA）代币化存款轨道的前端。HashKey Exchange 已经在 2025 年 12 月与万向种子全球资产管理（Virtual Seed Global Asset Management）达成合作，建立了香港首个稳定币存款虚拟资产多策略基金。HKVAX 凭借其 24/7 机构平台，尽早布局了证券代币和现实世界资产（RWA）。OSL 数字证券与传统证券牌照（第 1 类和第 7 类）的联系比大多数平台都要深厚。
谁能赢得试点的前六个月，谁就能夺得下一个产品类别的默认市场地位。当证监会（SFC）将列表扩大到债券基金和 ETF 时——通函中明确指出了这一顺序——现有的上市代币将拥有订单簿历史、做市商承诺和零售心理份额，后来者将难以轻易撼动。
14 亿美元的资产管理规模（AUM）头条新闻需要结合背景来看。仅贝莱德的 BUIDL 单个产品的规模就是这个数字的两倍左右。富兰克林的 BENJI 规模与之相当。2025 年间，全球代币化国债市场规模已突破 70 亿美元。
这 14 亿美元代表的是不同的东西：它是受监管的零售部分。BUIDL 和 BENJI（在美国）是面向合格投资者的机构产品。而香港的 14 亿美元已经根据证监会规则获准面向零售分销——代币化只是在现有的基金牌照基础上覆盖了一层新的结算技术。这就是为什么 7 倍的年增长率比绝对数字更重要。这是代币化市场中无需新的证券法体系即可触及家庭储蓄的部分。
该种子背后的可触达市场规模约为 5.6 万亿美元，这是香港通过其持牌资产管理行 业管理的资产，外加将香港作为合规门户的中国大陆资本。如果这一资产基数的百分比即便是低个位数，在未来 24 个月内迁移到具有 24/7 二级流动性的代币化资产类别中，香港将成为亚洲占绝对主导地位的零售代币化场所。
以下几个信号将告诉你试点是否已发展为持久的制度：
对于开发者和基础设施提供商来说，操作层面的影响是合规代币化不再是一个理论类别。它是一个拥有运行轨道、持牌场所、指定发行人以及监管机构近乎实时编写规则手册的产品领域。架构问题——如何索引代币化基金的状态变化、如何路由稳定币结算消息、如何在线验证证监会授权状态——现在是实际的设计问题，而 非白板演练。
BlockEden.xyz 为目前正在进行受监管代币化的区块链（从 Ethereum 和 Solana 到 Sui 和 Aptos）提供企业级 RPC 和索引基础设施。在香港代币化基金轨道上构建的团队可以 探索我们的 API 市场 以获得跨证监会框架运行结算层的可靠读写访问。
在每盎司 4,800 美元的价格下，黄金作为支付手段显得过于昂贵。一个金衡盎司的 XAUT —— Tether 的黄金背书代币 —— 现在的价格已经超过了从纽约到伦敦的往返机票。如果你在囤积黄金，这无疑是个好消息。但如果你想用它买杯咖啡，那简直是场灾难。
Tether 于 2026 年 1 月推出了 Scudo，目前它正汇聚起真实的链上动力。1 个 Scudo 等于 1/1,000 金衡盎司黄金，或者说是 1/1,000 个 XAUT 代币。按目前的现货价格计算，大约相当于 4.80 美元 —— 正好是一杯拿铁、一次地铁出行或给 AI 代理的一次打赏金额。Tether 明确表达了灵感来源：Scudo 之于 XAUT，正如 “聪” (satoshi) 之于比特币。这是一种文化层面的计价方式，而非技术层面的更新，旨在将一种价值存储资产转变为人们真正会用来交易的工具。
问题在于，这种细分化的记账方式能否做到托管和便携性未能实现的目标 —— 将代币化黄金从保险库推向日常商业。