跳到主要内容

Aave Horizon 存款额突破 5.5 亿美元，机构 RWA 借贷成功找到产品市场契合点

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在 DeFi 短暂的历史中，“机构采用” 曾只是融资演讲稿中的一页幻灯片。2026 年 4 月，它变成了仪表板上的一个数字：Aave Horizon，该协议针对现实世界资产（RWA）的合规意识市场，目前持有约 5.5 亿美元的净存款，并正朝着 10 亿美元的目标迈进——而这一切都建立在一个仅存在九个月的产品之上。

相对于 260 亿美元以上的代币化 RWA 市场，这不是一个舍入误差，也不是那种通过积分计划就能凭空产生的 TVL（总锁仓价值）。Horizon 的抵押品是代币化美国国债、代币化信贷基金和短期政府证券。其借款人是合格机构。其贷方则越来越多地包含其他所有人。如果这种模式能够持续，Aave 显然已经找到了自 2020 年以来每个 “DeFi for TradFi” 演讲稿都在寻找的范本。

关键数字​

Horizon 于 2025 年 8 月推出，获得了 Circle、Ripple、Superstate、Centrifuge 以及代币化巨头支持团队的支持。到 2025 年第四季度末，其规模已超过 4.4 亿美元。到 2026 年 1 月的第一周，该数字已接近 6 亿美元。到春季，5.5 亿美元区间已成为团队目标的 “稳态”，其公开路线图旨在今年冲破 10 亿美元大关。

以下是锚定这种增长异常性的一些数据点：

  • BlackRock 的 BUIDL 是目前代币化国债领域的巨头，持有约 28–2.9 亿美元的 AUM（资产管理规模），但需要 500 万美元的最低投资额，这实际上将企业财库级别以下的所有人都拒之门外。
  • Ondo Finance 在 2026 年 1 月突破了 25 亿美元的 TVL——但其中大部分是面向零售的收益型代币，而非链上借贷的抵押品。
  • Horizon 虽然只拥有这些 AUM 的一小部分，却在做一件这两者都没有做的事情：在活跃的 DeFi 货币市场中将这些代币化资产转化为高效的抵押品。

最后一个区别至关重要。BUIDL 是一种收益产品。Horizon 是一种信贷产品。而信贷才是资本市场真正实现规模化的方式。

Horizon 究竟是什么（以及不是什么）​

Aave 已经尝试过纯许可制（permissioned）路线。2022 年推出的 Aave Arc 将整个协议包裹在经过 KYC 的池子中，但从未找到其受众。机构想要 DeFi 的收益；DeFi 用户则不想将他们的地址交给白名单审核方。

Horizon 的答案是混合模式，其架构比新闻稿所暗示的更有趣：

  • 抵押品端：在代币层面进行许可。 Superstate 的 USTB 和 USCC、Centrifuge 的 JAAA 和 JTRSY、Circle 的 USYC 以及 VanEck 的 VBILL 等 RWA 代币在 ERC-20 本身内部强制执行 KYC、转账限制和司法管辖规则。只有合格机构可以持有它们，因此只有合格机构可以将其作为抵押品入账。
  • 流动性端：完全无需许可。 任何人——DAO 财库、流动性挖矿者、零售钱包——都可以向市场提供 USDC、Ripple 的 RLUSD 或 Aave 的原生 GHO，并赚取机构支付的借款利率。
  • 定价：Chainlink SmartData 和 NAVLink。 代币化基金的资产净值（NAV）直接接入预言机层，实现针对传统上每天最多定价一次的资产进行实时、超额抵押贷款。
  • 风险：外包给 LlamaRisk。 独立的风险服务提供商为每种资产设定 LTV（贷款价值比）、清算阈值和供应/借贷上限，为机构参与者提供一个可辨识的治理对手方，而非来自 “论坛的氛围感”。

这种设计的巧妙之处在于，它通过将 KYC 与可组合性拆分到同一个市场的两端，解决了机构级 DeFi 中最古老的矛盾。借款人端看起来像 TradFi（传统金融）。贷方端看起来像 DeFi。中间的协议则是 Aave。

为什么机构终于现身了​

有三大助力起到了主要作用，而且没有一个是 “加密货币上涨了”。

1. 抵押品变得真实​

两年前，“代币化国债” 大多意味着二级市场薄弱的货币市场基金的包装敞口。在 2026 年，它意味着 Superstate 的 USTB，这是一个在 SEC 注册的、持有实际短期美国政府证券的基金；以及 Circle 的 USYC，它包装了 Hashnote 短期收益基金，该基金已作为大型稳定币发行方的储备支持。这些不是国债的合成衍生品；它们是包裹在代币中的国债，由拥有律师、审计师和托管人的受监管实体发行。

当抵押品是真实的，机构已经在使用的风险模型——期限、信用、对手方——就可以直接转化为链上模型。

2. 监管迷雾正在消散​

《GENIUS 法案》 已经生效，为支付类稳定币的发行、资本、托管和反洗钱（AML）设定了联邦规则。《CLARITY 法案》（2025 年数字资产市场清晰度法案）正在国会推进，并设有一个最后期限：如果参议院银行业委员会在 2026 年 4 月 25 日之前不进行审议，现实中的下一个窗口期将是 2030 年。无论《CLARITY 法案》本届会议是否通过，分类框架实际上已成为市场的运作假设：数字商品归 CFTC，投资合同归 SEC，支付类稳定币归银行业监管机构。

对于银行信贷部门或资产管理公司的财库团队来说，“规则不明” 自 2020 年以来一直是行使否决权的借口。这个借口正变得越来越难以自圆其说。Horizon 正是为《CLARITY 法案》所描述的世界而构建的——具有发行方级别合规性的许可代币接入无需许可的稳定币货币市场。

3. GHO 获得了一份“正经工作”​

Horizon 是 Aave 为其原生稳定币 GHO 建立的最重要的分发渠道之一。借入代币化国债的机构可以选择以 USDC 、 RLUSD 或 GHO 形式交付。通过 GHO 路由的每一基点借贷需求都为其提供了梦寐以求的使用场景：不再是零售支付，而是以链上国债为抵押的机构营运资金。这就是稳定币在机构资产负债表上赢得一席之地的方式。

竞争版图​

Horizon 并非在机构 RWA 赛道孤军奋战，但其竞争对手大多在跑一条不同的赛道：

产品主要功能准入模式2026 年规模
Aave HorizonRWA 抵押 → 稳定币借贷受许可抵押品，无许可流动性约 5.5 亿美元存款
BlackRock BUIDL代币化货币市场基金最低 500 万美元，合格投资者约 29 亿美元 AUM
Ondo USDY / OUSG代币化短期国债收益包装器零售（非美国）+ 机构25 亿美元以上 TVL
Franklin Templeton BENJI链上货币市场基金已注册，支持 7 条链约 7 亿美元 AUM
Securitize × TRON RWA机构 RWA 发行 + 分发受许可增长中

该领域的其他产品主要销售的是风险敞口：购买此代币，赚取国债收益并持有。而 Horizon 销售的是效用：抵押此代币，借入稳定币，并将所得款项用于其他用途。这种差异正是 Horizon 按美元加权的活跃度优于其 AUM 排名的原因。闲置的国债只是一种产品，而作为抵押品的国债则是基础设施。

Centrifuge 首席运营官 Jürgen Blumberg 预计，到 2026 年底，链上 RWA TVL 将超过 1000 亿美元，全球前 20 大资产管理公司中有一半以上将推出代币化产品。麦肯锡预测到 2030 年将达到 2 万亿美元。渣打银行认为到 2034 年这一数字将达到 30 万亿美元。即使是保守的预测也意味着，拥有“RWA 作为抵押品”这一原语的协议并非在为一个利基市场而战。

质疑观点​

看涨逻辑显而易见。而以下是让风险管理官彻夜难眠的疑虑：

  • 5.5 亿美元仍然规模较小。 在 260 亿美元的代币化 RWA 中，Horizon 仅捕获了约 2% 的链上流通量，在 27 万亿美元的美国国债市场中所占份额更是微乎其微。“早期阶段”也可能意味着“比赛尚未开始”。
  • 清算机制在大规模情况下尚未得到验证。 实时净值（NAV）预言机有所帮助，但在相关资产抛售压力下，清算代币化基金头寸的法律程序——尤其是跨司法管辖区的程序——尚未经过压力测试。
  • 受许可发行方是瓶颈。 如果 Superstate 、 Centrifuge 或 Circle 决定撤回抵押品，这些头寸就没有无许可的后备方案。发行方层的中心化风险是合规故事的另一面。
  • 监管逆转风险。 如果《CLARITY 法案》推迟到 2030 年，虽然不会杀死 Horizon ，但会减缓愿意承诺大规模代币化的新发行方的入场速度。

这些都不是致命伤；它们是任何严肃的配置者在确定仓位规模前都会提出的问题。

为什么这是模板​

放大视野来看，有趣的论点不在于 Aave 本身，而在于机构级 DeFi 的形态。

五年来，争论一直是二元对立的：要么建立一个封闭的机构产品（如 Arc 、各种私有链）并眼睁睁看着它萎缩，要么建立一个无许可产品并等待银行接受匿名交易对手（他们不会接受）。Horizon 的贡献是结构性的：你不需要二选一。合规属于代币层，发行方已在那实施监管；可组合性属于流动性层，这是 DeFi 的优势所在。协议的工作就是防止两者直接接触。

如果这种划分方式成立，预计它将无处不在：

  • 借贷： Morpho 、 Euler 和 Compound 需要开发受许可抵押品变体，否则将让出这一赛道。
  • DEX： 代币化证券交易将需要在保留 AMM 深度的同时，在发行方层面进行准入控制。
  • 主经纪商： 下一代链上主经纪商将通过经过 KYC 的抵押品将机构保证金路由至无许可的对冲工具中。

2026 年的论点不是“DeFi 吞噬传统金融”，而是“DeFi 成为传统金融无需自行构建的结算层”。Horizon 的 5.5 亿美元是证明这一逻辑成立的首个真实证据。

BlockEden.xyz 为这些协议运行的多链世界（从 Ethereum 和 Aptos 到 Sui 等）提供 RPC 基础设施动力。如果你正在构建机构级 DeFi 产品并需要可靠、低延迟的链上数据访问，请探索我们的 API 市场，在专为持久设计的基石上进行构建。

来源​

Share on Twitter