跳到主要内容

币安将代币化 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic 放入 2.7 亿用户的口袋

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 10 日，币安悄然重塑了谁能拥有私人互联网。

币安 Web3 钱包的“市场”板块出现了一个新的 “Pre-IPO” 栏目 —— 五个涉及 SpaceX、OpenAI、Anthropic、Anduril、Kalshi 和 Polymarket 的代币化资产，全球约 2.7 亿用户突然可以发现这些资产。无需合格投资者核查。无需经纪账户。无需 S-1 注册声明。只有一个标签页。

这些用户都没有获得股份。没有人获得股息、投票权或股权结构表中的席位。他们获得的是风险敞口 —— 一种合成的、链上的权益，与名为 PreStocks 的基于 Solana 的代币化协议所持有的股权 1:1 挂钩，而 PreStocks 则通过一系列 SPV（特殊目的实体）持有其头寸。从结构上看，这与 Republic 和 Securitize 多年来为合格投资者提供的策略如出一辙。前所未有的是其分发规模：这是一个比以往任何尝试过此类业务的经纪公司都要大 30 倍的消费级应用。

此次发布正值私募市场悄然膨胀至约 4.1 万亿美元 的中后期估值。公众投资者被设计排除在外：根据 William Blair 的数据，科技公司 IPO 的中位数年龄已从 2018 年的 7.9 年延长至 2022 年的 12.3 年。币安刚刚列出的这些公司就是这一差距的最清晰证明。仅 SpaceX 的目标 IPO 后估值就达 1.75 万亿美元。OpenAI 上一次定价为 8,520 亿美元。Anthropic 在 2 月份完成了一轮 30 亿美元的融资，投后估值为 3,800 亿美元，据报道，风投（VC）甚至开出了 8,000 亿美元及以上的先发轮次。它们的私募市场总价值现在已经超过了特斯拉的全部公开市场市值 —— 而在此之前，几乎沙丘路（Sand Hill Road）以外的任何人都无法触及它们。

币安刚刚将那堵混凝土墙变成了玻璃隔断。问题是监管机构、竞争对手或市场现实谁会先打破它。

产品：一个发现界面，而非经纪业务​

以下是币安实际构建的内容，以及它非常谨慎地避开的内容。

Pre-IPO 功能作为“发现”界面存在于 Web3 钱包的“市场”板块中。在币安自身的定位中，币安钱包是一个流量和交易门户。代币本身由 PreStocks 发行，这是一家 Solana 上的第三方协议。PreStocks 通过特殊目的实体（SPV）收购标的公司的股权（或等同股权的权益），然后根据每个 SPV 中的股权价值以 1:1 的比例铸造映射代币。

你钱包中持有的资产是一种加密资产。股权则存在于其他地方的资产负债表上。如果公司上市，代币的参考价值会随之调整；如果公司停滞不前或股权被稀释，你的风险敞口也会随之改变。你不在股权结构表（Cap table）中。你持有的是对某项债权的索取权。

该架构决定了以下四点：

  1. 排除美国用户。 该功能通过地理围栏屏蔽了 Binance.com/US，并由不涉及美国业务的币安实体提供服务。这并非权宜之计，而是该产品的整个法律基础。
  2. 无股东权利。 投票权、股息和优先认购权留在 SPV 手中，而非代币持有者手中。即使 PreStocks 最终传递经济收益，也是基于其裁量权。
  3. 流动性是合成的。 链上 AMM（自动做市商）和币安运营的二级市场场所提供退出流动性，但 PreStocks 重新平衡 SPV 头寸的能力才是最终支撑挂钩的基础。
  4. 监管类别尚无定论。 美国证券交易委员会（SEC）几乎肯定会将其称为代币化证券。币安选择通过非美国实体路由，避免了目前在美国本土的正面交锋。

“发现”页面的定位在法律上至关重要，因为它将币安从发行链中向后推了一步。经纪公司向你出售证券，而发现界面只是将你导向销售证券的人。这种区分将面临考验，但这也是币安能够以消费级规模推行此业务的原因，而 Prometheum（唯一一家在 SEC 注册的数字资产证券特殊目的经纪交易商）目前服务的机构受众规模仍相对较小。

Bitget、Robinhood、Republic：销售同一种理念的四种迥异方式​

币安并不孤单，这种对比揭示了各方正在争夺的业务。

Bitget 的 IPO Prime 于 2026 年 4 月中旬推出，采取了截然不同的定位。其首个资产 preSPAX 是一个合成代币，参考 SpaceX 在任何最终公开上市后的经济表现。发行是与 Republic 合作处理的，后者已经运营着一个受监管的私募市场平台。访问需要 500 美元的最低认购额和 KYC（身份认证）。Bitget 计划在 2026 年第三季度添加 OpenAI 和 xAI。该代币明确是合成的 —— 持有者不获得股权、投票权或股息 —— 且赔付跟踪的是参考指数，而非股票本身。

与此同时，Robinhood 多年来一直通过传统的合格投资者框架分发 Pre-IPO 风险敞口，受到 SEC 合格投资者测试和分发限制的门槛限制。这种方法获得了监管合法性，但将潜在用户限制在约 10% 的美国家庭。

Republic 本身，以及 SharesPost、EquityZen 和 Forge Global，作为精品业务经营私募二级市场已有十多年。它们的结构稳健，合规性良好，但用户群是以数十万计，而非数亿计。

币安瓦解了这一层级。它保留了基于 SPV 的 1:1 机制，剥离了合格投资者门槛，将准入门槛从持牌平台移至消费级钱包，并让非美国发行实体承担监管风险。产品是一样的，但分发规模扩大了两个数量级。

平台结构最低金额访问权限规模
币安 Pre-IPO通过 PreStocks 在 Solana 上实现 SPV 1:1 挂钩无非美国用户，钱包级约 2.7 亿用户
Bitget IPO Prime通过 Republic 在 Solana 上实现合成资产500 美元经过 KYC 的 Bitget 用户数千万
Robinhood IPO受监管的合格投资者发行视情况而定仅限美国合格投资者数百万
Republic / EquityZen直接 SPV 份额1,000 美元 – 25,000 美元仅限合格投资者数十万

每一行都针对不同的约束条件进行了优化。币安优化的是触达范围。

为什么 SEC 1 月的分类法在这里至关重要​

这一切并非存在于监管真空之中。

在 2026 年 1 月 28 日，SEC 的公司财务部、投资管理部以及交易与市场部联合发布了一份关于代币化证券的工作人员声明——该声明基于主席 Paul Atkins 在 2025 年 11 月发表的“代币分类法（Token Taxonomy）”演讲。这份声明的核心观点非常直接：“无论以何种形式呈现，证券始终是证券…… 经济现实高于标签。”

工作人员识别了第三方代币化的两种形式：

  • 托管型代币化证券。 第三方托管底层证券。代币仅作为持有者对该托管证券享有受益所有权的凭证。可以将其想象为带有区块链回执的传统 DRS（直接登记系统）。
  • 合成型代币化证券。 第三方发行其“自身”证券以提供合成风险敞口——即代币化的挂钩证券或掉期（Swap）——而无需为每个代币直接持有底层资产。根据具体情况，发行方本身可能被视为 1940 年法案下的投资公司。

Binance 的 PreStocks 流程和 Bitget 的 preSPAX 实际上都比它们公开承认的更接近“合成型”范畴。SPV 持有股权权益，但代币持有者的合同债权是针对代币化协议的，而非直接针对 SPV。在 SEC 的框架下，这种结构最有可能将发行方拖入《投资公司法》的管辖范畴。

这就是为什么这两款产品都果断选择在离岸地区发布，以及为什么 Binance 竭尽全力将自己描述为一个“发现界面（discovery surface）”而非交易商。监管边界并没有被正面挑战，而是被绕过了，开发者寄希望于司法管辖防火墙能维持足够长的时间，直到产品规模大到无法被取缔。

当 2.7 亿人可以点击 SpaceX 按钮时，究竟改变了什么​

人们很容易迷失在结构细节中而忽略重点。这次发布之所以意义重大，并不是因为已经存在了十年的 SPV 机制，而是因为分销（distribution）。

私募股权回报一直主要由一个因素驱动：谁能在什么阶段参与。Sequoia 在 1999 年对 Google 的注资、YC 在 2012 年持有的 Airbnb 股份、Tiger 在 2020 年对 Stripe 的溢价投资——每一次都是特权准入事件。原则上，代币化的 Pre-IPO 产品打破了准入垄断。但多年来，它们一直在努力打破“分销”垄断，因为有能力销售这些产品的平台（如 Republic、Securitize、EquityZen）用户量最高仅几十万，且其中大多数本就是富人。

Binance Pre-IPO 将全球受保护最严密的私募股权发现界面，置入了一个月活用户超过任何传统经纪商的应用中。这种数学逻辑在三个维度上具有颠覆性：

散户资金流。 如果即使只有 2% 的 Binance 钱包用户每人向代币化 Pre-IPO 产品分配 100 美元，那也将产生超过 5 亿美元的新增需求，追逐历史上交易清淡的 SPV 份额。PreStocks 必须寻找、存储并对冲这些流量——这种能力在 12 个月前还不存在于散户规模。

价格发现。 私募市场在二级市场轮次之间的定价周期通常为 6–12 个月。而在链上，代币化敞口的定价是每秒进行的。仅这一差距就会压缩私募与公开估值之间的信息滞后，并可能放大反身性（reflexivity）——Pre-IPO 代币的抛售现在将比以往任何时候都更快地渗透到二级私募市场的报价中。

IPO 机制。 如果 SpaceX 在 2026 年以 1.75 万亿美元的目标估值申请上市，且其相当一部分流通股已经在链上以明确的隐含估值被“发现”，那么簿记管理人突然之间不得不针对一个实时存在的公共影子市场进行定价。当私募向公众过渡的过程已被非美国散户钱包产品部分“抢跑（front-run）”时，IPO 的估值飙升和分配游戏将变得更加混乱。

这就是为什么将此与 2024 年比特币 ETF 时刻相类比虽然诱人但却是错误的。ETF 将现有供应从不受监管的场所转移到了合规的外壳中。而 Binance Pre-IPO 转移的是准入权，而非供应——它所引用的供应是一个固定且受法律限制的 Pre-IPO 股权池。如果散户的需求超过了 PreStocks 获取和托管底层权益的能力，挂钩就会面临压力。这与 ETF 的失效模式截然不同。

BlockEden.xyz 的解读：代币化 RWA 是一个基础设施问题​

如果你在 Solana 或任何其他可能承载 SPV 支持的代币化股权的区块链上进行构建，这一切都会产生一个并不显眼但至关重要的后果。

每一次 PreStocks 的铸造、每一次 AMM 的价格波动、每一次 SPV 的再平衡、每一次挂钩检查以及每一次跨平台套利，都是一次 RPC 调用。代币化协议将推出自己的索引器。二级市场场所将推出自己的定价器。但每一个下游应用——投资组合仪表板、税务报告工具、DeFi 可组合性实验、以及将这些资产包装到 EVM 上的跨链桥——都必须以低延迟和机构级可用时间可靠地读取 Solana 的状态。

这不是一个光鲜亮丽的需求曲线。然而，这正是区块链基础设施提供商近两年来一直在承载的需求曲线。在一个 4 万亿美元的私募股权开始尝试代币化分销的世界里，RPC、索引和 Webhook 将成为合规级的基础设施，而不再是爱好者的工具。

BlockEden.xyz 为 Solana、Sui、Aptos、Ethereum 以及 15+ 条其他区块链提供企业级 RPC、索引和 API 基础设施。如果你正在为下一代链上私募股权构建代币化 RWA 产品、托管仪表板或跨链分析工具，请探索我们的 API 市场，获取生产级金融产品所需的吞吐量、可靠性和技术支持。

未来 90 天值得关注的重点​

三件事将告诉我们 Binance Pre-IPO 究竟是一个里程碑，还是一个警示案例。

美国证券交易委员会 (SEC) 的执法立场。 Atkins 主席领导下的 SEC 已经释放出对创新友好的信号，但其分类声明就像是挂在壁炉上的枪。如果 Binance 的非美国路由在法庭上受到考验 —— 或者如果有证据表明美国人绕过了地理围栏 (geofencing) —— 那么相关的执法行动将定义该领域未来十年的边界。最可能的开局动作是针对 PreStocks 而非 Binance 本身的韦尔斯通知 (Wells notices)。

PreStocks 扩展 SPV 库存的能力。 获取 IPO 前股权是一项依赖关系网的业务。PreStocks 目前持有的 SpaceX、OpenAI 和 Anthropic 的配额几乎肯定是有限的。如果通过 Binance 产生的零售需求超过了库存，该协议要么停止新的铸造 (这会破坏零售叙事)，要么依赖合成对冲 (这会破坏 1:1 托管的说法)。无论哪种结果都具有参考意义。

Bitget、Robinhood、Republic 和 OKX 的反应。 这是一场市场结构的竞赛，而非产品的竞赛。谁能将监管态势、库存和分销进行最完美的结合，谁就能在这个领域胜出。观察谁会模仿 Binance 的“发现”框架，谁会加倍投入受 KYC 限制的经纪业务模式，以及谁会为了以合规方式开展业务而悄悄申请 SEC 的特设目的经纪交易商 (Special Purpose Broker-Dealer) 牌照。

2026 年 4 月 10 日带给我们最深刻的教训并不是加密货币终于攻破了私募市场。而是私募市场行业花了十年时间建设 SPV 基础设施 —— 而加密货币行业花了十年时间建立消费者分销渠道 —— 当这两者结合在一起时，一个规模达 4 万亿美元的资产类别突然拥有了一个其自身行业一直刻意避免建立的零售入口 (on-ramp)。

这究竟是突破还是定时炸弹，取决于谁在问。无论如何，那道墙已经不再坚不可摧。

来源​

Share on Twitter