金融技术和创新
查看所有标签
2026 年 3 月 6 日，一位在布宜诺斯艾利斯的巴西游客在街角咖啡馆扫描了一个二维码，使用雷亚尔（reais）完成了支付，并目睹交易在几秒钟内结算。无需货币兑换点。无需电汇。无需 USDT。只需 Pix —— 巴西政府支持的即时支付系统 —— 现已首次实现跨境运行。
这次发布听起来可能只是小步快跑，但它预示着更重大的信号：主权即时支付轨道与在拉丁美洲跨境价值传输领域悄然占据主导地位的稳定币基础设施之间正发生直接碰撞。在阿根廷和委内瑞拉等国家，成年人口中的 USDT 采用率超过了 40%，政府支持的支付系统终于开始了反击 —— 它们依靠的是加密货币目前仍难以企及的优势：销售点（POS）端无缝的简单操作。
加密货币的下一波十亿用户可能不是人类。2026 年 3 月 9 日，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 发表了一个正在重塑华尔街和硅谷对区块链看法的论点：AI 智能体无法开设银行账户，但它们可以拥有加密钱包——这一事实可能会将数万亿美元的经济活动引导至去中心化轨道上。
几天内，币安创始人赵长鹏（CZ）以更直截了当的断言支持了这一观点：AI 智能体最终产生的支付量将是人类的一百万倍，而且它们将使用加密货币。Bitwise 首席投资官 Matt Hougan 将智能体金融称为“一个重大的新兴催化剂”，并预测大多数互联网交易最终将在链上结算。
这不是一个理论层面的辩论。基础设施已经上线，交易量是真实的，金融科技巨头们正竞相争夺一个在 12 个月前几乎不存在的市场。
如果你的 AI 助手可以为你购物会怎样 —— 不是通过转发链接，而是拿出它自己的虚拟 Visa 卡并自主完成购买？这种情况不再是假设。在 2026 年 3 月，AI 智能体可以持有虚拟信用卡，在 Amazon 和 Shopify 上购买超过 10 亿种商品，并使用稳定币与其他智能体结算交易 —— 所有这一切都无需人类点击 “确认”。
使这成为可能的底层基础设施正源于加密轨道、传统支付网络和 AI 智能体框架之间意想不到的碰撞。而竞相占领这一层的公司 —— Crossmint、Stripe、Skyfire、Coinbase、Visa 和 Mastercard —— 正共同押注自主商务将重塑互联网上的资金流动方式。
在 2025 年 12 月至 2026 年 3 月期间，美国货币监理署 (OCC) 有条件地批准或收到了 11 家加密和金融科技公司申请国家信托银行执照——在 83 天内处理的数量超过了该机构在过去十年处理的总和。加密货币在银行系统边缘运行的时代正在结束。接下来的发展将重塑未来一代的金融格局。
在 2026 年 2 月下旬的一周内，六个新创建的 Polymarket 钱包对美国打击伊朗的时机进行了投注，并最终获得了 120 万美元的总奖金。一位使用“Magamyman” ID 的交易者仅通过在德黑兰夜空被爆炸点亮前几小时以每股约 10 美分的价格购入头寸，便独自获利 55.3 万美元。当国会察觉到这一情况时，预测市场已经处理了 5.29 亿美元与伊朗相关的赌注。
现在，促成这些交易的两家公司 —— Polymarket 和 Kalshi —— 正分别在寻求 200 亿美元估值的新一轮融资。预测市场的爆发式增长与华盛顿不断升级的打压之间的碰撞，正演变成 2026 年最具代表性的监管之战。
就在两年前，预测市场还只是个新鲜事物。今天，它们已成为一股金融力量。Polymarket 和 Kalshi 在 2025 年的交易量合计达到 400 亿美元，而 2026 年有望打破这一纪录。在截至 3 月 1 日的一周内，Polymarket 的单周交易量激增至 24 亿美元 —— 增长了 31.9%，创下自 1 月以来的单周最高纪录。到 3 月 9 日，周交 易量达到 19.3 亿美元，首次超过了 Kalshi 的 18.7 亿美元。
Polymarket 2026 年 2 月的总交易量超过 70 亿美元，较 2025 年同期惊人地增长了 7.5 倍。仅 2 月 28 日一天，该平台的单日交易量就达到了 4.25 亿美元，打破了 2024 年大选日创下的 3.71 亿美元的前纪录。
受 CFTC 监管的竞争对手 Kalshi 最近的年化营收达到 10 亿美元 —— 有消息称该数字可能已攀升至 15 亿美元。Kalshi 的未平仓合约量超过 4 亿美元，Polymarket 为 3.6 亿美元。这两个平台都已经从选举市场扩展到了体育、地缘政治、经济和流行文化等领域。
《华尔街日报》 3 月 7 日报道称，两家公司都在寻求以 200 亿美元估值进行融资，这一数字看起来很大胆，但并非不合理。Kalshi 上一轮估值为 110 亿美元（2025 年 12 月融资 10 亿美元），Polymarket 为 90 亿美元（2025 年 10 月由纽交所支持的 20 亿美元融资）。合计 400 亿美元的目标将使预测市场成为整个金融科技领域增长最快的垂直行业之一。
华盛顿干预的催化剂并非抽象的政策担忧，而是交易者实时从战争中获利的残酷现实。
当美国和以色列在 2 月 28 日对伊朗发动袭击，导致最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊和多位军方高层死亡时，Polymarket 的地缘政治市场爆发了。数天之内，超过 5 亿美元的资金流向了与伊朗相关的合约。某些交易的可疑时机 —— 新创建的钱包在袭击发生前几小时进行高度集中 的投注 —— 立即引发了与内幕交易的对比。
这并非此类担忧首次浮现。2026 年 1 月，以色列当局起诉了两名个人，指控他们利用机密军事信息，就去年 6 月一场为期 12 天冲突中即将发生的袭击在 Polymarket 上进行投注。这些指控证实了批评者长期以来的担忧：地缘政治事件的预测市场为泄露机密信息创造了金钱动机。
参议员 Chris Murphy（康涅狄格州民主党籍）描述了国会的氛围：“这居然是合法的，简直疯了。特朗普身边的人正从战争和死亡中获利。”当得知小唐纳德·特朗普担任 Polymarket 的顾问，且他的风险投资公司 1789 Capital 已向该平台投资数百万美元时，政治负面影响进一步扩大。白宫否认任何与政府有关联的人员参与了这些丰厚交易，但预测市场的公众形象已经受损。
华盛顿的回应迅速且多管齐下。
《DEATH BETS 法案》（2026 年 3 月 10 日）： 众议员 Mike Levin 和参议员 Adam Schiff 提出了《在事件交易系统中阻止剥削性暗杀、悲剧和伤害投注法案》（Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems Act）。该法案将禁止任何在 CFTC 注册的交易所列出涉及恐怖主义、暗杀、战争或个人死亡的合约。至关重要的是，该法案还涵盖了可能被“解释为与个人死亡密切相关”的合约 —— 这是一个宽泛的标准，可能会波及比发起人预期更多的市场。
《DEATH BETS 法案》代表了一种哲学上的转变：目前的框架是除非 CFTC 反对，否则合约可以存在；而新法案则对整个类别的事件实施绝对禁止。
Moore-Carbajal 法案： 众议员 Blake Moore（犹他州共和党籍）和 Salud Carbajal（加州民主党籍）提出了跨党派立法，限制预测市场提供战争和体育类的合约 —— 这是推动增长的两个交易量最高的类别。
Blumenthal-Kim 法案（2026 年 3 月 12 日）： 这可能是结构上最重要的立法，该法案明确规定预测市场不受州法律豁免 —— 这直接反驳了 CFTC 持有的独家监管管辖权的立场。如果获得通过，这将为全美 50 个州监管或禁止预测市场活动敞开大门。
政府官员交易禁令： 参议员提出了禁止美国政府官员在预测市场上进行交易的立法 —— 这是针对在 Polymarket 等平台上利用内部知识套现担忧的专项回应。
在国会辩论联邦行动的同时，各州并未止步不前。关于预测市场究竟构成赌博还是金融工具的争论，正在全国各地的法庭和州议会中上演。
犹他州立法机关通过了一项法案，扩大了其赌博禁令的范围，将与体育赛事期间发生的事件相关的投注纳入其中。州长 Spencer Cox 已表态将签署该法案。在内华达州和马萨诸塞州，法官已做出裁决，允许各州限制 Kalshi 和 Polymarket 提供与体育相关的市场。然而，新泽西州和田纳西州的法院裁定了 Kalshi 胜诉，形成了一套相互冲突的判例。
根本性的法律问题仍未解决：CFTC 将预测市场作为衍生品进行监管 的权力，是否优先于各州的赌博法？特朗普时代的 CFTC 坚定地站在平台一边，主张专属的联邦管辖权。但 Blumenthal-Kim 法案和州法院的裁决表明，这一立场可能难以为继。
前白宫预算局局长 Mick Mulvaney 捕捉到了这种紧张局势：他认为预测市场的监管权属于各州，而非联邦政府——这一立场遭到了预测市场公司的强烈反对，因为他们深知，逐州合规在运营上将是毁灭性的。
指数级增长与日益增长的监管压力这两条并行的轨迹，在预测市场估值叙事的核心部分制造了一个悖论。
从看涨的角度来看：Kalshi 和 Polymarket 已经证明了大规模的产品市场匹配（Product-Market Fit）。十亿美元级别的收入跑率、数亿美元的未平仓合约量，以及可与成熟衍生品交易所媲美的周交易量，都表明这些并非针对分众产品的投机性博弈。预测市场形式已在选举、经济、体育和地缘政治的价格发现中证明了其效用。机构兴趣正在增长——纽交所（NYSE）支持了 Polymarket 的 B 轮融资，传统金融参与者也正在探索集成。
从看跌的角度来看：监管阴影十分严重。与战争相关的合约——这曾推动了一些最惊人的交易量——面临潜在的全面禁令。体育市场作为另一个高增长类别，面临州级赌博限制。内幕交易争议引起了此前对预测市场并无看法的立法者的注意。此外，在特朗普时代领导下，CFTC 的友好姿态可能会随着任何政府更迭而改变。
200 亿 美元的估值假设预测市场在应对这些逆风的同时，能够保持其增长轨迹。这本身就是一个赌注。
未来几个月，几项进展将决定预测市场的监管命运：
《死亡投注法案》（DEATH BETS Act）委员会行动： 该法案是否能从委员会推进，将预示国会对限制事件类别的意向。围绕“被解释为密切相关”于死亡的合约的宽泛表述，可能会建立重要的先例。
州法院裁决的统一： 各州之间矛盾的裁决可能需要联邦上诉法院的澄清，或者通过 Blumenthal-Kim 法案由国会解决。
CFTC 的执法姿态： 委员会调查与伊朗相关交易异常的意愿（或不情愿），将预示这种友好的监管立场能否在公众审视下存续。
融资结果： Polymarket 和 Kalshi 是否真的能以 200 亿美元的估值完成融资，将成为市场对该行业监管风险的公投。接受这些估值的投资者，隐性地押注预测市场能在当前的政治危机中全身而退。
预测市场处于创新与伦理的一个令人不安的交汇点。其核心价值主张——将分散的信息聚合为准确的概率预测——是非常强大的。学术研究一贯显示，预测市场在预测方面优于民意调查、专家评论和模型。在 2024 年大选期间，Polymarket 的准确性吸引了主流媒体的关注，并使这种形式合法化。
但伊朗危机暴露了一个根本性的矛盾：使预测市场在价格发现方面高效的相同市场设计，也围绕那些在道德上站不住脚的事件创造了财务激励。在押注美联储是否会降息，与押注外国领导人何时会被暗杀之间，存在着本质的区别。
该行业面临的是生死存亡的挑战，而非运营层面的挑战。Polymarket 和 Kalshi 需要说服监管机构和公众，预测市场可以成为其支持者所描述的 “信息市场”，而不会变成批评者所恐惧的 “死亡市场”。在总计 400 亿美元的目标估值面前，赌注从未如此之高。
BlockEden.xyz 为下一代去中心化应用提供动力——从 DeFi 协议到预测市场后端。随着 Polymarket 在 Polygon 上扩展以及 Kalshi 探索链上结算，可靠的节点服务和 API 访问已成为关键基础设施。探索我们的 API 市场，在专为高吞吐量、高风险应用设计的基石上进行构建。
英镑——五大全球储备货币之一，日交易量达 3.1 万亿美元的外汇市场支柱——在 3000 亿美元的稳定币经济中所占份额极小，甚至可以忽略不计。2026 年 2 月，英国金融行为监管局（FCA）决定改变这一现状，选择了包括拥有 6000 万客户的金融科技巨头 Revolut 在内的四家公司进入稳定币监管沙盒。但埋藏在英格兰银行一份平行征求意见稿中的规则，可能会在这些代币达到规模之前就将其扼杀：每人 2 万美元的持有限额，以及要求系统性发行方将 40% 的储备存放在零收益的中央银行账户中。
同一政府的两个分支正朝相反的方向奔跑——一个在培养创新，另一个则准备限制它。对于任何押注下一波受监管稳定币将在何处发行的人来说，理解这种紧张关系至关重要。
当 Coinbase 创始人 Brian Armstrong 宣布 AI 智能体很快将在互联网交易数量上超过人类时，币安（Binance）的赵长鹏（CZ）更进一步地预测：智能体的支付次数将比人类多出 100 万倍 —— 而且全部使用加密货币。与此同时，Visa 悄然预测，到 2026 年假日购物季，数以百万计的消费者将使用 AI 智能体通过现有的卡支付网络完成购物，而该网络每年处理的交易额已达 15 万亿美元。
支付领域最强大的两股力量正在竞相占领同一个未来 —— 但他们正在修筑截然不同的道路来实现这一目标。最终的胜者可能将决定 AI 智能体是否会默认将法币或加密货币作为其原生货币，以及谁将控制到 2030 年预计达 3 至 5 万亿美元的智能体商务经济。
迪拜的一家咖啡馆用 USDC 结算其每日的万事达卡账单。内罗毕的一家服装出口商收到了 EURC，而无需等待三天让 SWIFT 转账清算。这两家企业都不需要安装加密钱包，不需要了解 Gas 费，甚至不需要知道区块链是什么。
这是万事达卡与 Circle 扩大合作伙伴关系后发起的静默革命，旨在为东欧、中东和非洲（EEMEA）地区的收单生态系统引入稳定币结算。在该地区，跨境支付摩擦使商家的每笔交易成本增加 2–4%，且自 2011 年以来代理行关系已下降了 25%。
这不是试点。它是现役的基础设施，这可能是加密领域中几乎没有人讨论过的最重要的稳定币部署。
加密行业多年来一直在庆祝面向消费者的银行卡项目 —— Bybit 卡、Crypto.com Visa、MetaMask Mastercard —— 让个人在结账时支付稳定币。这些产品很重要，但它们影响的是支付堆栈中相对狭窄的一部分：持卡人体验。
收单结算则不同。它在幕后运行，即在将 资金从支付网络转移到商家银行账户的机制中运行。当万事达卡允许 Arab Financial Services 和 Eazy Financial Services 等收单机构以 USDC 或 EURC 进行结算时，这些收单机构服务的每个商家都能获得以稳定币计价的收入 —— 而无需更改销售点（POS）的一行代码。
这种区分至关重要：
这颠覆了采用模式。与其说服数百万消费者将稳定币充值到卡中，不如说服少数收单机构接受稳定币结算 —— 整个下游商家网络将自动受益。
选择 EEMEA 作为启动地区并非偶然。仅非洲的跨境贸易预计将从 2025 年的约 3290 亿美元增长到 2035 年的超过 1 万亿美元，但该地区承受着全球最高的支付成本。
考虑以下数据：
对于一家从欧洲进口货物并在中东销售的商家来说，这些成本在每个阶段都会累加。一张 10,000 美元的跨境发票可能会因汇款费用损失 650 美元，因汇差损失 200–300 美元，并因结算延迟损失数天的营运资金。
稳定币结算同时解决了这三个问题。USDC 和 EURC 分别以美元和欧元计价，消除了汇率风险。在支持的区块链上，结算是近乎即时的。而且由于稳定币在链上进行点对点移动，它们完全绕过了代理行网络。
万事达卡的稳定币基础设施不是单一产品，而是自 2023 年以来一直在悄然组建的三层支付堆栈：
通过与 MetaMask、Crypto.com、OKX 和 Kraken 的合作，数百万持卡人可以在全球超过 1.5 亿个万事达卡商家网点消费稳定币余额。消费者支付加密货币；商家接收法币（或者现在可选稳定币）。
EEMEA 的扩张就处于这一层。收单机构 —— 代表商家处理银行卡支付的金融中介机构 —— 现在可以接收 USDC 或 EURC 格式的万事达卡结算，而不是本地法币。Arab Financial Services 和 Eazy Financial Services 是首批采用者。
企业和平台可以将稳定币钱包作为主流转账选项进行付款，使零工经济人员、自由职业者和供应商能够直接接收以美元计价的稳定币，而不是波动剧烈的本地货币。
这种三层架构意味着稳定币可以流经整个万事达卡生态系统 —— 从消费者刷卡的那一刻到商家或工人收到结算的那一刻 —— 如果参与者选择这样做，甚至无需触碰传统的银行账户。
Mastercard 的 EEMEA 举措并非孤立存在。各大支付网络都在竞相集成稳定币，但其策略差异显著。
Stripe + Bridge：Stripe 在 2024 年以 11 亿美元收购了 Bridge，获得了稳定币基础设施，目前该设施已为 100 多个国家的 Visa 品牌稳定币卡提供支持。Bridge 在 2026 年 2 月获得了有条件的 OCC 国家银行信托执照，使其能够直接托管数字资产并发行稳定币。Stripe 的方法是开发者优先且与网络无关的，支持 Hyperliquid 上的 USDC、USDT、PYUSD 及其自身的 USDH。
Visa：到 2026 年 1 月，Visa 的稳定币结算年化增长率已达到 45 亿美元。通过 Bridge，Visa 现在跨新兴市场提供稳定币关联卡，直接与 Mastercard 的 EEMEA 计划竞争。
PayPal (PYUSD)：PayPal 采用其专有的 PYUSD 稳定币运行一种更为闭环的模式，可在 Ethereum、Solana、Arbitrum 和 Stellar 上使用。其“使用加密货币支付”功能允许商户接受加密货币，同时接收法币或 PYUSD，但单一代币的方法与 Mastercard 的多稳定币支持相比限制了灵活性。
Mastercard 的优势：与专注于消费者支出的竞争对手不同，Mastercard 的 EEMEA 举措是首个将稳定币结算大规模引入网络收单方（acquirer）端的举措。这意义重大，因为收单方关系比消费者卡计划更具粘性、受监管程度更高且更难以复制。Mastercard 还通过其多代币网络 (MTN) 支持最广泛的受监管稳定币组合——USDC、EURC、USDG (Paxos)、FIUSD (Fiserv) 和 PYUSD。
Mastercard 扩展 EEMEA 业务的时机正值稳定币采用的拐点：
这些不是投机数字。它们代表了通过稳定币轨道流动的实际结算量，且越来越多地用于日常商业用途：发票结算、薪 资支付、财库管理和供应商付款。
EEMEA 的部署将 Mastercard 的 1.5 亿多个商户点位纳入了这一等式。即使最初只有一小部分 EEMEA 收单方选择稳定币结算，其潜在交易量也是巨大的。
对于 EEMEA 地区的商户来说，通过 Mastercard 进行稳定币结算解决了几个具体问题：
货币稳定性：在本地货币波动的国家——尼日利亚（奈拉）、埃及（镑）、土耳其（里拉）、巴基斯坦（卢比）——接收 USDC 结算提供了隐性的美元敞口，而无需外汇银行账户。
更快的资金获取：传统的跨境结算需要 2–5 天。稳定币结算可以在几分钟内完成，从而改善了在薄利环境下运营的企业的营运资金。
降低中介成本：通过从结算链中移除代理行，商户可以避免侵蚀跨境交易利润的 2–4% 的费用。
简化的多货币运营：处理欧洲供应商 (EURC) 和以美元计价的收入 (USDC) 的商户可以将两种稳定币保存在同一个钱包中，仅在需要时以具有竞争力的汇率进行兑换。
核心见解是，这一切都不需要商户成为“加密原生”。收单方处理稳定币结算，商户只需在财库中接收不同的计价单位。Mastercard 的品牌信任和监管框架提供了合规层，使传统业务能够接受这一点。
此次部署正值彭博法律 (Bloomberg Law) 所谓的加密监管“实施年”。美国的 GENIUS 法案、整个欧盟的 MiCA 执法以及 42 个国家的 FATF 转移规则合规性，都在创建一个将稳定币视为合法支付工具而非投机资产的监管基础设施。
对于 Mastercard 而言，监管清晰度是一个竞争护城河。该公司的加密伙伴计划——目前包括 85 多家加密原生公司、支付提供商和金融机构——明确旨在这些框架内运行。Circle 的 USDC 和 EURC 由受监管的关联公司发行、足额抵押并经过审计——这正是监管机构所鼓励的那种稳定币。
特别是在 EEMEA 地区，阿联酋的三方监管框架 (CBUAE, DFSA, ADGM) 一直在为稳定币构建复杂的许可架构，Circle 获得了 DFSA 和 ADGM 的双重批准。这种监管基础工作使得 Mastercard 与 Circle 的部署成为可能，而这在两年前是不可想象的。
万事达卡（Mastercard）在 EEMEA 地区的稳定币结算，其最重大的意义或许在于它对更广泛加密货币采用的代表性：这是一个隐形的分发渠道，将基于区块链的金融带给数十亿从未直接与区块链交互的消费者和商户。
当开罗的商户收到万事达卡的 USDC 结算时，他们正在使用区块链基础设施。当伊斯坦布尔的自由职业者收到钱包里的 EURC 付款时，他们持有的是以太坊（Ethereum）或 Solana 上的代币。但两者都不需要了解或关心底层技术。
这才是大规模采用真正的样子 —— 不是数百万人下载 MetaMask，而是数百万商户通过他们已经使用了数十年的万事达卡合作关系来接收稳定币结算。
每年 33 万亿美元的稳定币交易量即将迎来爆发式增长。而推动这一增长的商户可能根本意识不到自己已经加入了加密经济。
BlockEden.xyz 提供跨链的企业级区块链 API 基础设施，助力支付平台和金融科技开发者通过可靠、低延迟的访问集成稳定币结算渠道。探索我们的 API 市场，构建下一代支付基础设施。
全球跨境支付市场每年流动资金达 195 万亿美元。从拉各斯到伦敦的电汇仍然需要 3 到 5 个工作日，经过 4 家中间行，并在此过程中损耗 6–7% 的费用。几十年来，这种摩擦被认为是进行国际业务的成本。在 2026 年，一类新型区块链协议正在证明，情况并非必须如此。
支付金融 —— 或称 PayFi —— 已经悄然积累了 22.7 亿美元的市值和 1.48 亿美元的日交易量。与前几个周期占主导地位的投机性 DeFi 协议不同，PayFi 项目正在构建稳定币作为实际货币运行所需的可编程结算轨道 —— 不仅仅是存放在钱包里的数字代币，而是在全球范围内实时移动、结算和对账的工具。