加密货币交易所正演变为股票经纪商 —— 深度解析股票永续合约军备竞赛

2026 年 1 月，币安悄然推出了以 USDT 结算的黄金和白银永续合约。到了 4 月，它又上线了美光科技（Micron Technology）和闪迪（SanDisk）股票的杠杆合约。Coinbase、Kraken、OKX 和 BitMEX 紧随其后，纷纷推出了自己的股票永续产品。其结果是一个全新的金融层 —— 加密原生交易者可以全天候对苹果、英伟达或标普 500 指数进行最高 20 倍杠杆的博弈，而无需接触传统的券商账户。

这不是一项边缘实验。传统资产的链上交易量从 2025 年 12 月的 118 亿美元飙升至 2026 年 1 月的 310 亿美元，增长了 162%。加密交易所不再仅仅为了比特币的交易量而竞争 —— 它们正在构建平行的股票市场。

什么是股票永续合约？

永续合约是追踪底层资产价格但永不到期的衍生品。多年来，它们一直是加密领域的主导交易工具，在去中心化和中心化交易所中支撑着每季度超过 2 万亿美元的交易量。股票永续合约将相同的机制应用于股票和指数。

以下是它们与传统股票交易的区别：

• 结算：以 USDT 或 USDC 结算，而非现金或股票。交易者从未拥有底层股权。
• 时长：24/7 全天候交易，包括盘前、盘后和周末 —— 而此时传统交易所处于关闭状态。
• 杠杆：通常为 5–20 倍，而大多数受监管券商的融资保证金限制为 2 倍。
• 准入：通过离岸加密实体提供给非美国用户，绕过了经纪交易商的注册要求。
• 最低规模：单笔仓位低至 5 USDT，使得零碎股权敞口达到了传统券商罕见的规模。

简而言之，股票永续合约在加密轨道上创造了合成股票敞口 —— 比传统替代方案更便宜、更快、杠杆更高。

军备竞赛：谁在构建什么

2026 年，每一家主要的中心化交易所都进入了股票永续合约市场。竞争格局迅速形成。

币安 (Binance) 从 1 月份的黄金 (XAUUSDT) 和白银 (XAGUSDT) 开始，由受阿布扎比金融服务监管局监管的子公司 Nest Exchange Limited 提供。3 月下旬，币安增加了主要指数和个股的股票永续合约。4 月 7 日，它推出了 MUUSDT 和 SNDKUSDT（追踪美光和闪迪），最高杠杆 10 倍。它还宣布了 QQQUSDT、SPYUSDT、AAPLUSDT 和 TSMUSDT 合约。

Coinbase 于 2026 年 3 月为非美国客户推出了股票永续期货，涵盖苹果、微软、特斯拉和主要 ETF。个股合约允许 10 倍杠杆；ETF 产品杠杆可达 20 倍。全部以 USDC 结算。

Kraken 于 2026 年 2 月推出了其所谓的首个受监管的代币化股票永续期货，在 110 多个国家/地区可用。上市品种包括标普 500、纳斯达克 100、苹果、英伟达、特斯拉以及 SPDR 的黄金 ETF 的代币化版本。

OKX 推出了 20 多种股票永续掉期，包括完整的“科技七巨头”股票，杠杆为 5 倍，以 USDT 结算。

BitMEX 于 1 月 7 日进入该领域，其股票永续合约支持 24/7 交易、现金结算，并在主要美国股票和指数上提供最高 20 倍杠杆。

这种模式显而易见：加密交易所正在向通用交易场所模型汇合，加密货币、大宗商品、指数和股票都在同一个平台上并存。

为什么这很重要：融合论

三种结构性力量正在推动股票永续合约的爆发。

1. 收入多元化：超越加密货币

加密交易量具有周期性。在熊市期间，交易所眼睁睁看着手续费收入大幅下降。股票永续合约提供了一种对冲 —— 股票市场产生的日交易量以数千亿美元计，表现稳定。通过从加密原生用户那里获取哪怕一小部分的股票交易兴趣，交易所就能建立一个更持久的收入基础。

2. 24/7 交易需求

传统股票市场每天运行约 6.5 小时，每周五天。盘后财报、周末的地缘政治事件以及黎明前的宏观数据发布都创造了全天候交易的需求。加密基础设施是专门为 24/7 运行而构建的。股票永续合约是自然的业务延伸。

3. 监管套利

股票永续合约以稳定币结算，而非股票。交易者永远不会获得股票所有权、股息或投票权。这种区别使得离岸加密实体可以在大多数司法管辖区无需经纪交易商注册即可提供此类产品。对于非美国用户 —— 尤其是亚洲、拉丁美洲和中东地区的用户 —— 这代表了获得美国股票敞口的途径得到了极大的简化。

风险概况：可能出现什么问题

使股票永续合约具有吸引力的特性同时也集中了风险。

波动资产的杠杆作用

币安将上市为 MUUSDT 的美光科技 (Micron Technology)，其 60 天追踪波动率约为 45%。在已经剧烈波动的半导体股票上提供 10 倍杠杆，意味着 10% 的反向波动就会导致全额杠杆仓位被清算。作为参考，2 倍杠杆是受监管美国券商的典型上限，且即便如此也伴随着严格的保证金维持要求。

这与杠杆反向 VIX 产品（在 2018 年 2 月的“波动率崩溃 (Volmageddon)”事件中内爆）的对比具有启发性。具有波动性底层资产的复杂杠杆产品可能会产生参与者无法完全理解的巨大损失。

无股东权利

股权永续合约持有者获得的是价格风险敞口，而非所有权。没有分红（除非有特殊结构）、没有投票权，也对公司资产没有索赔权。如果股票被收购或经历公司行动，结果由永续合约条款决定，而非证券法保护。

交易对手风险

这些产品取决于发行交易所的偿付能力。FTX 在 2022 年倒闭前曾提供代币化股票，持有者随后发现他们的“股票代币”是追索权有限的合成债权。虽然 FTX 之后的交易所都在运行准备金证明并加强了合规性，但基本的交易对手风险依然存在。股权永续合约的安全性仅取决于提供它们的平台。

监管不确定性

币安（Binance）在 2021 年 4 月首次尝试代币化股票（从特斯拉开始），在受到英国金融行为监管局（FCA）和德国联邦金融监管局（BaFin）的审查后，不到几个月便关停。目前的股权永续合约迭代通过获得许可的离岸实体运营，但监管容忍度可能会发生变化。美国证券交易委员会（SEC）尚未表现出对功能上复制美国股票交易的离岸股权衍生品的接受态度。

去中心化替代方案

中心化交易所并非在这场竞赛中孤军奋战。标普道琼斯指数（S&P Dow Jones Indices）已授权 Trade[XYZ] 在 Hyperliquid 区块链上推出首个官方批准的标普 500 永续期货合约。2026 年 1 月，链上股权永续合约成交额达 310 亿美元，顶级去中心化交易所各类资产的季度永续合约交易量达到 2 万亿美元。

去中心化方式具有透明度优势——订单簿和持仓在链上可见——但也增加了智能合约风险，且通常为特定股票产品提供的流动性较低。股权永续合约领域的 CeFi 与 DeFi 之争可能会遵循与加密货币永续合约相同的轨迹：中心化场所占据早期交易量的主导地位，而去中心化替代方案则吸引注重透明度的长尾市场。

接下来的发展

股权永续合约的趋势加速超出了大多数市场参与者的预期。以下是值得关注的几个发展方向：

• 监管回应：美国和欧洲监管机构尚未正式应对加密原生的股权永续合约。美国 SEC 待处理的 《CLARITY 法案》和 MiCA 的双重许可要求都可能重塑准入门槛。
• 产品扩张：预计加密交易所将在股权永续合约的基础上增加期权、结构化产品以及最终的固定收益衍生品，向全频谱金融平台转型。
• 机构入场：正如道明证券（TD Securities）在最近的一份研究报告中所指出的，永续期货是机构采用代币化股票过程中“缺失的一环”。如果监管明朗化，机构资金可能会迅速涌入。
• 风险事件：股权永续合约的一次大规模清算级联——尤其是在股市闪崩期间——可能会引发类似于 2018 年 Volmageddon 事件后的监管审查。

大局观

五年前，在周日凌晨 3 点，以 10 倍杠杆在币安上交易苹果股票并以稳定币结算，听起来像是科幻小说。而今天，这是一个产品发布公告。

加密交易所正从单一资产类别平台演变为与传统主经纪商（Prime Brokerages）竞争的通用杠杆交易场所。问题不在于这种融合是否会继续，而在于监管框架能否足够快地适应，以便在不扼杀创新的情况下管理风险。

对于交易者来说，信号是明确的：更多的准入、更多的工具、更长的交易时间——以及显著增加的风险。

BlockEden.xyz 为构建跨链应用的开发者提供企业级区块链 API 基础设施。随着加密货币与传统金融的融合，可靠的节点和数据服务成为基础。探索我们的 API 市场，在为多资产未来设计的架构上进行构建。