"Ethereum" 태그로 연결된 101 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

수년 동안 비평가들은 타당한 지적을 해왔습니다: 이더리움의 레이어 2 네트워크는 진정으로 신뢰가 필요 없는(trustless) 상태가 아니었다는 점입니다. 물론 그들은 누구나 유효하지 않은 트랜잭션에 이의를 제기할 수 있는 메커니즘인 사기 증명(fraud proofs)을 약속했지만, 이러한 증명은 아예 존재하지 않거나 화이트리스트에 등록된 검증인들로만 제한되었습니다. 실제로 사용자들은 코드가 아닌 운영자를 신뢰해야 했습니다.

그 시대는 2024년에서 2025년 사이에 막을 내렸습니다. Arbitrum, Optimism, 그리고 Base는 모두 허가가 필요 없는(permissionless) 사기 증명 시스템을 배포하여 L2Beat가 분류하는 "1단계(Stage 1)" 탈중앙화를 달성했습니다. 처음으로 이들 롤업이 광고하던 보안 모델이 실제로 존재하게 된 것입니다. 이것이 왜 중요한지, 어떻게 작동하는지, 그리고 이더리움 L2에 예치된 $ 500억 이상의 자산에 어떤 의미가 있는지 살펴보겠습니다.

비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 개인적으로 블록체인 프로젝트에 투자하면 암호화폐 업계는 주목합니다. 하지만 그 프로젝트가 초당 100,000건의 트랜잭션(TPS)과 10밀리초의 블록 시간을 제공하여 기존 블록체인을 마치 전화 모뎀(dial-up) 인터넷처럼 보이게 만든다고 주장할 때, 질문은 "내가 왜 관심을 가져야 하는가?"에서 "이것이 정말 가능한가?"로 바뀝니다.

스스로 "최초의 실시간 블록체인"이라 칭하는 MegaETH는 2026년 1월 22일 메인넷을 출시했으며, 그 수치는 경이롭습니다. 7일간의 스트레스 테스트 동안 107억 건의 트랜잭션이 처리되었고, 35,000 TPS의 지속적인 처리량을 기록했으며, 블록 시간은 400밀리초에서 단 10밀리초로 단축되었습니다. 이 프로젝트는 27.8배의 초과 청약을 기록한 4억 5,000만 달러 규모의 공모 토큰 판매를 포함하여 네 차례의 펀딩 라운드를 통해 5억 600만 달러 이상을 조달했습니다.

하지만 인상적인 지표 뒤에는 블록체인의 핵심 약속인 '탈중앙화'를 정면으로 겨냥하는 근본적인 트레이드오프(trade-off)가 숨어 있습니다. MegaETH의 아키텍처는 대부분의 데이터 센터를 무색하게 할 하드웨어(100개 이상의 CPU 코어, 최대 4테라바이트의 RAM, 10 Gbps 네트워크 연결)에서 실행되는 단일 하이퍼 최적화 시퀀서(sequencer)에 의존합니다. 이것은 일반적인 검증인 설정이 아니라 슈퍼컴퓨터에 가깝습니다.

아키텍처: 전문화를 통한 속도 구현​

MegaETH의 성능 향상은 두 가지 핵심 혁신, 즉 이종(heterogeneous) 블록체인 아키텍처와 하이퍼 최적화된 EVM 실행 환경에서 비롯됩니다.

기존 블록체인은 모든 노드가 트랜잭션 순서 지정, 실행 및 상태 유지라는 동일한 작업을 수행해야 합니다. MegaETH는 이 방식을 버리고 노드를 다음과 같은 전문화된 역할로 구분합니다.

**시퀀서 노드 (Sequencer Nodes)**는 트랜잭션 순서 지정 및 실행이라는 과중한 작업을 처리합니다. 이는 일반적인 검정인이 아니며, 평균적인 솔라나(Solana) 검증인보다 20배 더 비싼 하드웨어 요구 사항을 갖춘 엔터프라이즈급 서버입니다.

**증명자 노드 (Prover Nodes)**는 GPU 또는 FPGA와 같은 특수 하드웨어를 사용하여 암호화 증명을 생성하고 검증합니다. 증명 생성을 실행과 분리함으로써 MegaETH는 처리량 저하 없이 보안을 유지할 수 있습니다.

**레플리카 노드 (Replica Nodes)**는 최소한의 하드웨어 요구 사항(이더리움 L1 노드 실행과 유사한 수준)으로 시퀀서의 출력을 검증합니다. 이를 통해 시퀀싱에 참여하지 않더라도 누구나 체인의 상태를 검증할 수 있도록 보장합니다.

그 결과는 어떨까요? 블록 시간은 한 자릿수 밀리초 단위로 측정되며, 팀은 업계 최초로 1밀리초 블록 시간 달성을 목표로 하고 있습니다.

스트레스 테스트 결과: 개념 증명인가, 과잉 홍보인가?​

MegaETH의 7일간의 글로벌 스트레스 테스트에서는 Smasher, Crossy Fluffle, Stomp.gg와 같은 게임들이 네트워크 전반에 걸쳐 지속적인 부하를 생성하며 약 107억 건의 트랜잭션을 처리했습니다. 이 체인은 피크 처리량 47,000 TPS를 기록했으며, 지속적인 처리량은 15,000에서 35,000 TPS 사이를 유지했습니다.

이 수치들은 맥락 파악이 필요합니다. 종종 속도 벤치마크로 인용되는 솔라나는 이론적 최대치가 65,000 TPS이지만 실제 환경에서는 약 3,400 TPS로 작동합니다. 이더리움 L1은 약 15-30 TPS를 처리합니다. 아비트럼 (Arbitrum)이나 베이스 (Base)와 같은 가장 빠른 L2조차도 일반적인 부하 아래서는 보통 수백 TPS를 처리합니다.

MegaETH의 스트레스 테스트 수치가 실제 운영 환경으로 이어진다면, 이는 솔라나의 실제 성능 대비 10배, 이더리움 메인넷 대비 1,000배의 개선을 의미합니다.

하지만 중요한 주의 사항이 있습니다. 스트레스 테스트는 통제된 환경입니다. 테스트 트랜잭션은 주로 게임 애플리케이션에서 발생했으며, 이는 DeFi 프로토콜의 복잡한 상태 상호작용이나 유기적인 사용자 활동의 예측 불가능한 트랜잭션 패턴을 반영하지 않는 단순하고 예측 가능한 작업들입니다.

탈중앙화의 트레이드오프​

이 지점에서 MegaETH는 블록체인의 전통적인 방식에서 크게 벗어납니다. 프로젝트 측은 시퀀서를 탈중앙화할 계획이 전혀 없음을 공개적으로 인정합니다. 영원히 말이죠.

"이 프로젝트는 탈중앙화된 척하지 않으며, 원하는 수준의 성능을 달성하기 위한 트레이드오프(trade-off)로서 왜 중앙 집중식 시퀀서가 필요한지 설명한다"라고 한 분석가는 언급합니다.

이것은 향후 탈중앙화를 위한 일시적인 가교가 아니라 영구적인 아키텍처 결정입니다. MegaETH의 시퀀서는 단일 장애점(single point of failure)이며, 단일 주체에 의해 제어되고, 자금력이 풍부한 운영 주체만이 감당할 수 있는 하드웨어에서 실행됩니다.

보안 모델은 팀이 "낙관적 사기 증명 (optimistic fraud proofs) 및 슬래싱 (slashing)"이라고 부르는 방식에 의존합니다. 시스템의 보안은 여러 주체가 독립적으로 동일한 결과에 도달하는 것에 의존하지 않습니다. 대신, 증명자와 레플리카로 구성된 탈중앙화된 네트워크가 시퀀서 출력의 계산적 정확성을 검증하는 데 의존합니다. 시퀀서가 악의적으로 행동하면, 증명자는 잘못된 계산에 대해 유효한 증명을 생성할 수 없게 됩니다.

또한, MegaETH는 롤업 설계를 통해 이더리움의 보안을 상속받으므로 시퀀서가 실패하거나 악의적으로 행동하더라도 사용자는 이더리움 메인넷을 통해 자산을 회수할 수 있습니다.

그러나 비판론자들은 확신하지 못합니다. 현재 분석에 따르면 MegaETH의 검증인은 16개에 불과하며, 이는 이더리움의 80만 개 이상과 비교되어 거버넌스 우려를 낳고 있습니다. 또한 이 프로젝트는 데이터 가용성 (DA)을 위해 이더리움 대신 EigenDA를 사용합니다. 이는 검증된 보안 대신 낮은 비용과 높은 처리량을 선택한 결과입니다.

USDm: 스테이블코인 전략​

MegaETH 는 단순히 빠른 블록체인을 구축하는 것이 아니라, 경제적 해자를 구축하고 있습니다. 이 프로젝트는 Ethena Labs 와 파트너십을 맺고 주로 BlackRock 의 토큰화된 미국 국채 펀드인 BUIDL (현재 자산 규모 22억 달러 이상) 에 의해 뒷받침되는 네이티브 스테이블코인 USDm 을 출시했습니다.

영리한 혁신: USDm 의 예치금 수익은 프로그래밍 방식으로 시퀀서 운영 비용을 충당하는 데 사용됩니다. 이를 통해 MegaETH 는 사용자가 지불하는 가스비에 의존하지 않고도 1센트 미만의 트랜잭션 수수료를 제공할 수 있습니다. 네트워크 사용량이 증가함에 따라 스테이블코인 수익도 비례하여 확대되어, 사용자 수수료를 인상할 필요가 없는 자립형 경제 모델을 만듭니다.

이는 시퀀서가 사용자가 지불하는 수수료와 L1 데이터 기록 비용 간의 차액을 통해 수익을 창출하는 전통적인 L2 수수료 모델에 반하는 전략입니다. 수익을 통해 수수료를 보조함으로써 MegaETH 는 개발자에게 예측 가능한 경제성을 유지하는 동시에 경쟁사보다 낮은 비용을 제공할 수 있습니다.

경쟁 지형​

MegaETH 는 Base, Arbitrum, Optimism 이 트랜잭션 볼륨의 약 90 % 를 장악하고 있는 혼잡한 L2 시장에 진입합니다. MegaETH 의 경쟁력 있는 포지셔닝은 독특합니다:

Vs. Solana: MegaETH 의 10 ms 블록 타임은 Solana 의 400 ms 를 압도하며, 고빈도 매매 (HFT) 나 실시간 게이밍과 같이 지연 시간에 민감한 애플리케이션에 이론적으로 우위를 점합니다. 하지만 Solana 는 브리징의 복잡성 없이 통합된 L1 경험을 제공하며, 곧 출시될 Firedancer 업그레이드는 상당한 성능 향상을 약속합니다.

Vs. 기타 L2: Arbitrum 과 Optimism 같은 전통적인 롤업은 원시적인 속도보다 탈중앙화를 우선시합니다. 이들은 Stage 1 및 Stage 2 사기 증명 (fraud proofs) 을 추구하는 반면, MegaETH 는 트레이드오프 곡선상의 다른 지점에서 최적화하고 있습니다.

Vs. Monad: 두 프로젝트 모두 고성능 EVM 실행을 목표로 하지만, Monad 는 자체 합의를 갖춘 L1 을 구축하는 반면 MegaETH 는 Ethereum 으로부터 보안을 상속받습니다. Monad 는 2025년 말 TVL 2억 5,500만 달러로 출시되어 고성능 EVM 체인에 대한 수요를 입증했습니다.

누가 관심을 가져야 하는가?​

MegaETH 의 아키텍처는 특정 사용 사례에 가장 적합합니다:

실시간 게이밍: 10 ms 의 지연 시간은 즉각적으로 느껴지는 온체인 게임 상태를 가능하게 합니다. 스트레스 테스트가 게이밍에 집중한 것은 우연이 아닙니다. 이것이 바로 타겟 시장입니다.

고빈도 매매 (High-frequency trading): 밀리초 미만의 블록 타임은 중앙화 거래소와 경쟁할 수 있는 주문 매칭을 가능하게 할 수 있습니다. Hyperliquid 는 고성능 온체인 트레이딩에 대한 수요를 증명했습니다.

소비자용 애플리케이션: 소셜 피드, 인터랙티브 미디어, 실시간 경매 등 Web2 와 같은 응답성이 필요한 앱들이 드디어 오프체인 타협 없이 매끄러운 경험을 제공할 수 있습니다.

이 아키텍처는 탈중앙화가 가장 중요한 애플리케이션, 즉 검열 저항성이 필요한 금융 인프라, 신뢰 가정이 중요한 고액 자산 전송 프로토콜, 또는 사용자가 시퀀서의 동작에 대해 강력한 보장을 필요로 하는 애플리케이션에는 적합하지 않습니다.

향후 전망​

MegaETH 의 퍼블릭 메인넷은 2026년 2월 9일에 출시되어 스트레스 테스트에서 프로덕션 단계로 전환됩니다. 프로젝트의 성공은 몇 가지 요인에 달려 있습니다:

개발자 채택: MegaETH 가 고유한 성능 특성을 활용하는 애플리케이션을 구축하도록 개발자를 유인할 수 있을까요? 게임 스튜디오와 소비자용 앱 개발자가 주요 타겟입니다.

보안 실적: 시퀀서 중앙화는 알려진 위험 요소입니다. 기술적 실패, 검열, 또는 악의적인 행위 등 어떤 사고라도 발생한다면 전체 아키텍처에 대한 신뢰를 무너뜨릴 것입니다.

경제적 지속 가능성: USDm 보조금 모델은 이론적으로 우수하지만, 의미 있는 수익을 창출하기 위해 충분한 스테이블코인 TVL 에 의존합니다. 채택이 지연되면 수수료 구조는 지속 불가능해집니다.

규제 명확성: 중앙화된 시퀀서는 탈중앙화된 네트워크가 피하는 책임과 통제에 대한 문제를 제기합니다. 규제 당국이 단일 운영자 L2 를 어떻게 취급할지는 여전히 불분명합니다.

결론​

MegaETH 는 특정 블록체인 사용 사례에서 성능이 탈중앙화보다 더 중요하다는 명제에 대한 지금까지의 시도 중 가장 공격적인 베팅을 보여줍니다. 이 프로젝트는 Ethereum 이 되려는 것이 아니라, Ethereum 에 부족한 급행 차선 (fast lane) 이 되려 하는 것입니다.

스트레스 테스트 결과는 정말 인상적입니다. 만약 MegaETH 가 프로덕션 환경에서 10 ms 의 지연 시간으로 35,000 TPS 를 제공할 수 있다면, 상당한 격차로 가장 빠른 EVM 호환 체인이 될 것입니다. USDm 경제 모델은 영리하며, 팀의 MIT 및 Stanford 배경은 강력하고, Vitalik 의 지원은 정당성을 더합니다.

하지만 중앙화 트레이드오프는 실재합니다. FTX, Celsius 등 수많은 중앙화 시스템의 실패를 목격한 세상에서, 단일 시퀀서를 신뢰하려면 운영자와 사기 증명 시스템에 대한 믿음이 필요합니다. MegaETH 의 보안 모델은 이론적으로는 견고하지만, 결단력 있는 공격자를 상대로 실전 테스트를 거치지는 않았습니다.

문제는 MegaETH 가 성능 약속을 이행할 수 있느냐가 아닙니다. 스트레스 테스트는 그것이 가능하다는 것을 보여줍니다. 문제는 시장이 정말 빠르지만 유의미하게 중앙화된 블록체인을 원하는지, 아니면 탈중앙화되고 신뢰가 필요 없는 시스템이라는 원래의 비전이 여전히 중요한지 여부입니다.

속도가 무엇보다 중요하고 사용자가 운영자를 신뢰하는 애플리케이션의 경우, MegaETH 는 혁신적일 수 있습니다. 그 외의 모든 경우에 대해서는 아직 결론이 나지 않았습니다.

---

2월 9일 MegaETH 의 메인넷 출시는 2026년 가장 주목받는 암호화폐 이벤트 중 하나가 될 것입니다. 이것이 "실시간 블록체인" 이라는 약속을 이행할지, 아니면 중앙화와 성능 간의 트레이드오프에 대한 또 다른 경고 사례가 될지는 모르겠지만, 이 실험 자체는 블록체인 성능의 최전선에서 무엇이 가능한지에 대한 우리의 이해를 넓혀줄 것입니다.

일요일 새벽 3시에 애플 주식을 거래하고, 며칠이 아닌 몇 초 만에 거래를 정산하며, 실제로 직접 제어하는 지갑에 보유할 수 있다면 어떨까요? 그 미래는 더 이상 가설이 아닙니다. 개인 투자 혁명을 일으킨 거래 플랫폼인 로빈후드(Robinhood)가 아비트럼(Arbitrum) 기반의 자체 이더리움 레이어 2(Layer 2) 블록체인을 구축하고 있습니다. 이는 전 세계의 증권 거래 방식을 근본적으로 변화시킬 수 있습니다.

이 회사는 이미 약 1,700만 달러 규모의 미국 주식 및 ETF 2,000여 개를 토큰화했으며, 오픈에이아이(OpenAI) 및 스페이스엑스(SpaceX)와 같은 거대 비상장 기업으로 확장할 계획입니다. 이것은 단순한 또 하나의 크립토 프로젝트가 아닙니다. 2,400만 명의 사용자를 보유한 증권사가 블록체인이 전통 금융의 낡은 시스템을 대체할 것이라는 데 베팅하고 있는 것입니다.

증권사에서 블록체인으로: 로빈후드가 자체 L2를 구축한 이유​

로빈후드의 크립토 책임자인 요한 커브랫(Johann Kerbrat)은 칸에서 열린 EthCC에서 레이어 2 블록체인을 발표하며 결정 배경에 대한 전략적 계산을 공개했습니다. "당시 저희의 주요 논의 사항은 정말로 L1을 구축할지 아니면 L2를 구축할지였습니다. L2를 선택한 이유는 이더리움의 보안성, 탈중앙성, 그리고 EVM 생태계의 일부인 유동성을 활용하고 싶었기 때문입니다."

새로운 레이어 1을 출시하려면 밸리데이터, 유동성, 개발자 도구 및 사용자 신뢰를 처음부터 구축해야 했을 것입니다. 아비트럼의 오빗(Orbit) 프레임워크를 기반으로 구축함으로써, 로빈후드는 이더리움의 검증된 보안을 계승하는 동시에 규제 대상 금융 상품에 필요한 커스터마이징 옵션을 확보했습니다.

로빈후드 체인(Robinhood Chain)은 토큰화된 실물 자산(RWA)을 위해 설계되었으며, 다음 기능을 기본적으로 지원합니다:

• 24/7 거래 — 더 이상 시장이 열리기를 기다릴 필요가 없습니다.
• 원활한 브리징 — 마찰 없이 체인 간 자산 이동.
• 셀프 커스터디(Self-custody) — 사용자가 자신의 지갑에 직접 자산을 보유.
• 커스텀 가스 토큰 — 수수료로 HOOD 또는 스테이블코인을 사용할 가능성.
• 엔터프라이즈 거버넌스 — 탈중앙성을 유지하면서 규제 요구 사항 충족.

이 체인은 현재 프라이빗 테스트넷 단계에 있으며, 2026년에 퍼블릭 출시될 예정입니다. 한편, 로빈후드의 토큰화된 주식은 활동량 기준 이더리움의 가장 큰 롤업인 아비트럼 원(Arbitrum One)에서 이미 운영되고 있습니다.

2,000개의 토큰화된 주식: 온체인에서 실제로 거래되는 것들​

로빈후드의 토큰화된 주식 라인업은 출시 당시 약 200개 자산에서 현재 2,000개 이상의 미국 상장 주식 및 ETF로 확대되었습니다. 듄 애널리틱스(Dune Analytics)의 엔트로피 어드바이저(Entropy Advisors) 데이터에 따르면, 이 토큰들의 총 가치는 약 1,700만 달러에 달합니다. 이는 크립토 기준으로 보면 완만하지만, 퍼블릭 블록체인에서 규제 대상 증권이 작동함을 입증하는 중요한 사례(Proof of Concept)입니다.

이 토큰들은 배당금 지급을 포함하여 기초 자산의 경제적 권리를 반영합니다. 애플이 분기 배당금을 지급하면, 토큰화된 AAPL 보유자도 비례하여 배당을 받습니다. 정산은 수십 년간 주식 거래를 지배해 온 전통적인 T+1(이전의 T+2) 청산소 시스템을 거치지 않고 아비트럼을 통해 온체인에서 완전히 이루어집니다.

유럽 고객들은 현재 주중 24시간 내내 시장이 열리는 24/5 거래를 이용할 수 있습니다. 로빈후드 체인이 출시되면 완전한 24/7 거래가 로드맵에 포함되어 있습니다.

특히 주목할 점은 로빈후드가 오픈에이아이 및 스페이스엑스와 같은 상장 전 기업(Pre-IPO)의 토큰화된 주식도 제공하기 시작했다는 것입니다. 이는 역사적으로 적격 투자자들에게만 허용되었던 유동성이 낮은 비상장 시장에 개인 투자자들이 접근할 수 있게 해줍니다.

로빈후드가 해결하고자 하는 정산 문제​

2021년 밈 주식(Meme Stock) 열풍 당시 로빈후드가 게임스탑(GameStop) 및 기타 종목의 매수를 중단하여 사용자들에게 충격을 준 지 5년이 지난 지금, CEO 블라드 테네브(Vlad Tenev)는 블록체인이 어떻게 이러한 시나리오의 재발을 방지할 수 있는지에 대해 목소리를 높여왔습니다.

핵심 문제는 정산 리스크였습니다. 거래 정산에 하루 이상 걸리면 청산소는 잠재적 실패에 대비해 담보를 보유해야 합니다. 변동성이 극심한 시기에는 이러한 담보 요구 사항이 급증할 수 있으며, 이는 밈 주식 광풍 당시 로빈후드가 특정 증권의 거래를 제한할 수밖에 없었던 이유이기도 합니다.

"24시간 뉴스 사이클과 실시간 시장 반응이 일어나는 세상에서 T+1은 여전히 너무 깁니다." 테네브는 최근 기고문에서 이렇게 썼습니다. "금요일 거래가 정산되는 데는 여전히 며칠이 걸릴 수 있습니다."

토큰화된 증권은 거의 즉각적인 정산을 가능하게 함으로써 이 문제를 해결합니다. 토큰화된 주식을 사면 거래가 며칠이 아니라 몇 초 또는 몇 분 만에 완료됩니다. 테네브는 "긴 정산 기간이 없다는 것은 시스템 리스크가 훨씬 적고 청산소와 증권사 모두에 가해지는 압박이 적다는 것을 의미합니다."라며 "따라서 고객은 자신이 원할 때 원하는 방식으로 자유롭게 거래할 수 있습니다."라고 설명했습니다.

그는 이러한 변화가 불가피하다고 믿습니다. "2035년의 누군가에게 예전에는 주말에 시장이 문을 닫았다고 설명하는 모습을 상상해 보십시오."

엔터프라이즈 롤업: 기관 블록체인의 새로운 패러다임​

로빈후드만이 이 전략을 추구하는 것은 아닙니다. 2025년은 분석가들이 말하는 '엔터프라이즈 롤업(Enterprise Rollups)'의 부상을 보여주었습니다. 이는 주요 기관들이 기존 퍼블릭 체인 위에 구축하기보다 자체 레이어 2 인프라를 출시하는 현상을 의미합니다.

이러한 추세는 빠르게 가속화되었습니다:

• **크라켄(Kraken)**은 OP 스택을 사용하여 자체 L2인 INK를 출시했습니다.
• **유니스왑(Uniswap)**은 최적화된 DeFi 거래를 위해 유니체인(UniChain)을 출시했습니다.
• **소니(Sony)**는 게임 및 엔터테인먼트 애플리케이션을 위해 소네움(Soneium)을 출시했습니다.
• **코인베이스(Coinbase)**는 현재 일일 거래량 기준 두 번째로 큰 L2인 베이스(Base)를 계속 확장하고 있습니다.
• 로빈후드는 RWA 토큰화에 대한 최대의 커스터마이징을 위해 아비트럼 오빗을 선택했습니다.

전략적 통찰은 명확해지고 있습니다. L2는 고립되어 운영되기보다는 인프라를 외부로 확장하고 대형 플랫폼과 파트너십을 맺음으로써 승리합니다. 2,400만 명의 기존 사용자(로빈후드의 고객 기반)나 5,600만 명의 인증된 사용자(코인베이스 베이스의 잠재력)를 보유한 체인은 순수 크립토 체인이 따라올 수 없는 배포 우위를 점하고 시작합니다.

레이어 2의 총 예치 자산(TVL)은 2023년 약 40억 달러에서 2025년 말 약 470억 달러로 약 12배 증가했습니다. 일일 L2 거래량은 190만 건을 넘어섰으며, 이는 이더리움 메인넷 활동을 능가하는 수치입니다.

왜 Arbitrum Orbit인가? 기술적 토대​

로빈후드는 OP Stack이나 ZK-rollup 구축과 같은 대안 대신 Arbitrum Orbit을 특별히 선택했습니다. Orbit은 Arbitrum의 보안 모델을 상속하면서도 고도로 맞춤화된 체인을 생성할 수 있도록 해줍니다.

주요 기술적 장점은 다음과 같습니다:

EVM 호환성: Orbit 체인은 이더리움 가상 머신 (EVM)과 100% 호환됩니다. 즉, 이더리움에서 작동하는 모든 스마트 컨트랙트가 수정 없이 로빈후드 체인 (Robinhood Chain)에서 작동함을 의미합니다. 이는 토큰화된 주식 포지션을 담보로 한 대출, 주식을 담보로 사용하거나 구조화된 상품을 만드는 등 DeFi 통합의 문을 열어줍니다.

맞춤형 가스 토큰: Orbit 체인은 가스 수수료로 ETH 대신 선택된 ERC-20 토큰을 사용할 수 있습니다. 로빈후드는 이론적으로 거래 비용을 USDC나 자체 HOOD 토큰으로 책정할 수 있으며, 이는 ETH를 보유하고 싶지 않은 고객의 사용자 경험을 개선합니다.

구성 가능한 거버넌스: Arbitrum DAO가 관리하는 Arbitrum One 및 Nova와 달리, Orbit 체인은 빌더가 자체 거버넌스 구조를 결정할 수 있도록 합니다. 규제 대상 브로커리지의 경우, 이는 검증인 선택 및 네트워크 운영에 관한 컴플라이언스 요건을 충족할 수 있음을 의미합니다.

데이터 가용성 옵션: Orbit은 풀 롤업 (full rollup) 모드 (모든 데이터를 이더리움에 게시)와 AnyTrust 모드 (낮은 수수료를 위해 데이터 가용성 위원회 사용)를 모두 지원합니다. 로빈후드는 거래되는 자산 클래스에 따라 비용과 탈중앙화 사이에서 최적화할 수 있습니다.

Arbitrum Orbit은 2023년 3월에 출시되었으며 이후 수많은 기업용 블록체인 배포의 기반이 되었습니다. 이 프레임워크의 유연성은 이더리움의 보안을 유지하면서 네트워크 파라미터를 맞춤화해야 하는 규제 기관에 특히 적합합니다.

18.9조 달러의 기회​

로빈후드는 18.9조 달러 규모의 토큰화된 자산 기회와 소매 크립토 채택의 지속적인 성장이라는 두 가지 거대한 트렌드의 교차점에 자리 잡고 있습니다.

Ripple과 Boston Consulting Group (BCG)의 공동 보고서에 따르면, 토큰화된 자산 시장은 현재 0.6조 달러에서 2033년까지 18.9조 달러로 성장할 것으로 예상되며, 이는 연평균 성장률 (CAGR) 53%를 나타냅니다. 낙관적인 시나리오에서는 이 수치가 23.4조 달러에 달할 수도 있습니다.

성장은 이미 가시화되고 있습니다. 토큰화된 자산은 2020년 단 8,500만 달러에서 2025년 4월까지 210억 달러 이상으로 확대되었으며, 이는 245배 증가한 수치입니다. 스테이블코인이 아닌 토큰화된 RWA (실물 자산)는 2022년 약 50억 달러에서 2025년 중반 약 240억 달러로 성장하여 불과 몇 년 만에 380% 증가했습니다.

BCG는 은행 부문이 10년 말까지 모든 토큰화된 자산의 3분의 1 이상을 차지할 것이며, 2033년까지 이 비중이 50% 이상으로 급증할 것으로 전망합니다. 부동산, 펀드, 스테이블코인이 성장을 주도할 것으로 예상됩니다.

Tibor Merey, BCG 매니징 디렉터는 "토큰화는 금융 자산을 프로그래밍 가능하고 상호 운용 가능한 도구로 변모시켜 공유 디지털 원장에 기록합니다. 이를 통해 24/7 거래, 분할 소유권 및 자동화된 컴플라이언스가 가능해집니다"라고 언급했습니다.

토큰화된 주식 분야에서의 로빈후드의 선점자 우위는 이 시장에서 상당한 점유율을 차지할 수 있는 위치를 제공할 수 있습니다. 특히 이미 기존 투자 자산을 로빈후드 플랫폼에 맡기고 신뢰하는 개인 투자자들에게 배포되고 있다는 점이 큰 강점입니다.

규제 순풍과 역풍​

앞으로의 길이 순탄하기만 한 것은 아닙니다. 토큰화된 증권은 미국 내 규제의 회색 지대에 존재하며, SEC는 역사적으로 크립토 자산에 대해 집행 중심의 접근 방식을 취해 왔습니다.

Tenev는 의원들에게 토큰화된 주식에 대한 명확한 규칙을 SEC가 작성하도록 촉구하는 CLARITY Act를 통과시킬 것을 공개적으로 요청했습니다. 규제 명확성 없이는 토큰화된 증권의 잠재력이 유럽 및 기타 국제 시장으로만 제한될 수 있습니다.

현재 로빈후드의 토큰화된 주식 상품은 EU 고객에게는 제공되지만 미국 사용자에게는 제공되지 않습니다. 회사는 MiCA 규제가 디지털 자산 서비스에 대한 명확한 프레임워크를 제공하는 30개 EU 및 EEA 국가의 4억 명 이상의 사람들을 대상으로 확장하고 있습니다.

그러나 규제 환경이 변화하고 있을 수 있습니다. SEC의 리더십 변화가 있었고, 초당적인 크립토 법안이 의회를 통과하고 있습니다. 로빈후드의 배팅은 로빈후드 체인의 공식 출시 전에 규제 명확성이 확보되거나, 국제적인 채택이 국내의 진전을 강제할 수 있는 충분한 모멘텀을 생성할 것이라는 점에 있는 것으로 보입니다.

블록체인 인프라에 미치는 영향​

로빈후드의 L2는 블록체인 인프라의 패러다임 전환을 나타냅니다. 이전에는 크립토 프로젝트들이 기관과 개인 사용자를 기존 체인으로 온보딩하기를 희망했습니다. 이제 기관들은 기존 사용자 기반에 크립토 기능을 제공하기 위해 자체 체인을 구축하고 있습니다.

이것은 심오한 시사점을 갖습니다:

이더리움의 경우: 기업용 롤업은 규제 대상 자산을 위한 최고의 결제 레이어 (settlement layer)로서 이더리움의 위치를 입증합니다. 모든 기업용 L2는 사용자가 메인넷과 직접 상호작용하지 않더라도 보안 예산 및 결제 토큰으로서의 ETH 수요를 증가시킵니다.

Arbitrum의 경우: 각 Orbit 배포는 Arbitrum의 생태계를 확장하고 기술 스택의 생존 가능성을 입증합니다. 로빈후드의 성공은 Arbitrum의 기업 준비성에 대한 주요한 지지가 될 것입니다.

DeFi의 경우: EVM 호환 체인의 토큰화된 주식은 결과적으로 기존 DeFi 프로토콜과 통합될 수 있습니다. Aave에서 Apple 주식 포지션을 담보로 대출을 받거나 Tesla 주식을 스테이블코인 대출의 담보로 사용하는 것을 상상해 보십시오. 블록체인 자산의 조합성 (composability)은 완전히 새로운 금융 상품을 탄생시킬 수 있습니다.

전통 금융 (TradFi)의 경우: 모든 주요 브로커리지는 이제 블록체인 전략을 평가하고 있습니다. Schwab, Fidelity 및 Interactive Brokers는 유사한 기능을 제공해야 한다는 압박에 직면할 것이며, 그렇지 않으면 해당 기능을 제공하는 플랫폼에 고객을 빼앗길 위험이 있습니다.

향후 전망​

로빈후드 (Robinhood)의 레이어 2 블록체인은 현재 비공개 테스트넷 단계에 있으며, 공식 출시일은 아직 확정되지 않았습니다. 하지만 로빈후드의 행보는 명확한 방향성을 보여주고 있습니다. 즉, 주식을 시작으로 사모펀드, 부동산 등으로 확장되는 전통 자산의 블록체인 레일화입니다.

테네브 (Tenev)가 "토큰화는 24시간 연중무휴 시장을 열 것이며, 사람들이 일단 이를 경험하고 나면 다시는 과거로 돌아가지 않을 것"이라고 말한 것은 단순한 예측이 아니라 전략을 설명한 것입니다. 로빈후드는 그러한 미래를 필연적으로 만들기 위한 인프라를 구축하고 있습니다.

이제 질문은 토큰화된 증권이 주류가 될 것인지 여부가 아니라, 주류가 되었을 때 누가 그 인프라를 지배할 것인가입니다. 2,400만 명의 사용자와 규제 기관과의 관계, 그리고 이제 자체 블록체인까지 확보한 로빈후드는 해당 플랫폼이 되기 위해 본격적인 승부수를 던지고 있습니다.

5년에서 10년 이내에 '시장 운영 시간'이라는 개념은 종이 주식 증서만큼이나 구시대적인 유물이 될 수 있습니다. 그리고 그날이 오면, 로빈후드의 이더리움 레이어 2 (Ethereum Layer 2)에 대한 투자는 도박이 아닌, 다른 모든 이들이 너무 늦게 깨달았던 당연한 선택으로 보일 것입니다.

---

블록체인 인프라를 구축하는 개발자와 기관들에게 로빈후드 체인 (Robinhood Chain)의 아키텍처 선택은 탈중앙화와 규제 준수 사이의 균형을 맞추는 데 있어 귀중한 교훈을 제공합니다. BlockEden.xyz는 아비트럼 (Arbitrum) 및 기타 EVM 호환 체인에서 빌딩하는 팀들을 위해 엔터프라이즈급 RPC 서비스와 인프라 도구를 제공합니다. API 마켓플레이스 둘러보기를 통해 귀하의 RWA 토큰화 이니셔티브를 어떻게 지원할 수 있는지 확인해 보세요.

Polymarket가 AI 에이전트가 이제 거래량의 30% 이상을 차지한다고 밝혔을 때, 이는 거의 예상하지 못했던 전환점이 되었습니다. 이들은 미리 정해진 규칙을 실행하는 단순한 거래 봇이 아닙니다. 이들은 뉴스 피드를 스캔하고 온체인 데이터를 분석하며 인간보다 빠르게 베팅을 수행하는 자율 시스템입니다. 기계가 블록체인에 등장했으며, 그들은 거래를 위해 이곳에 있습니다.

하지만 이 헤드라인 이면에는 더 복잡한 이야기가 숨어 있습니다. 바로 AI 에이전트가 이론적으로 달성할 수 있는 것과 현재 블록체인 도구가 허용하는 것 사이의 커지는 인프라 격차입니다. 2026년으로 접어들면서, 이 격차를 해소하려는 경쟁은 이더리움 표준에서 결제 프로토콜에 이르기까지 모든 것을 재편하고 있습니다.

봇에서 에이전트로: 패러다임의 전환​

전통적인 암호화폐 거래 봇은 RSI가 30 미만으로 떨어지면 매수하고 70 위로 올라가면 매도하는 것과 같은 정적 규칙을 따릅니다. AI 에이전트는 다르게 작동합니다. 그들은 실시간으로 온체인 데이터를 인지하고, 다단계 전략을 통해 추론하며, 결과에 따라 행동을 조정합니다.

이러한 차이는 에이전트가 단순히 실행만 하는 것이 아니라 결정을 내리기 때문에 중요합니다. DeFi 프로토콜을 모니터링하는 AI 에이전트는 50개의 대출 플랫폼에서 APY를 동시에 평가하고, 가스비가 조정된 수익률을 계산하며, 비영구적 손실 리스크를 평가하고 포트폴리오를 리밸런싱할 수 있습니다. 이 모든 작업이 몇 초 안에 이루어집니다. 일부 에이전트는 백테스트 전략에서 70% 이상의 승률을 기록하기도 했습니다.

수치가 이를 증명합니다. CoinGecko에 따르면, 현재 550개 이상의 AI 에이전트 암호화폐 프로젝트가 존재하며 전체 시가총액은 43억 4천만 달러를 넘어섰습니다. 일일 거래량은 10억 9천만 달러에 달합니다. 2025년 말까지 RSS3의 MCP 서버와 Olas Predict와 같은 인프라는 이미 에이전트가 자율적으로 이벤트를 스캔하고 Polymarket과 같은 플랫폼에서 인간의 능력을 훨씬 뛰어넘는 처리 속도로 베팅을 할 수 있도록 지원했습니다.

Polymarket의 차익거래 봇은 효율성 격차를 극명하게 보여줍니다. 비교 데이터에 따르면 봇은 85% 이상의 승률로 206,000달러의 이익을 달성하는 반면, 유사한 전략을 사용하는 인간은 약 100,000달러만 확보하는 것으로 나타났습니다. 기계는 단순히 경쟁력이 있는 수준을 넘어 승리하고 있습니다.

인프라 병목 현상​

그 능력에도 불구하고, AI 에이전트는 온체인에서 작동할 때 근본적인 한계에 직면합니다. 신원, 결제, 신뢰라는 세 가지 핵심 격차가 현재의 지형을 정의합니다.

신원 문제 (The Identity Problem): 전통적인 금융에서는 상대방을 파악하는 것이 간단합니다. 블록체인에서 AI 에이전트는 권한이 필요 없는 (permissionless) 공백 상태에 존재합니다. 한 에이전트가 다른 에이전트가 합법적이고 유능하며 정직한지 어떻게 확인할 수 있을까요? 신원 인프라 없이는 에이전트가 평판을 쌓을 수 없으며, 평판 없이는 고가치의 자율 거래가 위험한 상태로 남게 됩니다.

결제 문제 (The Payment Problem): AI 에이전트는 데이터 피드, API 호출 및 다른 에이전트의 서비스에 비용을 지불하기 위해 거래가 필요합니다. 하지만 현재의 결제 레일은 로그인 화면, 세션 관리, 수동 승인 등 인간의 개입을 가정합니다. 에이전트에게는 상태 비저장 (stateless) 방식이며 즉각적이고 기계 친화적인 결제 인프라가 필요합니다.

신뢰 문제 (The Trust Problem): 에이전트가 리스크 평가나 가격 예측과 같은 서비스를 제공할 때, 클라이언트는 그 작업이 올바르게 수행되었는지 어떻게 확인할 수 있을까요? 전통적인 감사는 수백만 건의 자동화된 거래를 감당할 수 없습니다. 에이전트에게는 온체인 검증 메커니즘이 필요합니다.

ERC-8004: AI 에이전트에게 디지털 여권 부여​

이더리움 개발자들은 2026년 2분기 Glamsterdam 하드포크와 함께 활성화될 것으로 예상되는 새로운 표준인 ERC-8004를 통해 이러한 격차를 해결하고 있습니다. 이더리움 재단은 dAI라는 전담 팀을 구성하고 Google, Coinbase, MetaMask와 협력하여 사양을 정의하는 등 이례적으로 시급하게 이 표준을 추진해 왔습니다.

ERC-8004는 세 가지 온체인 레지스트리를 도입합니다:

신원 레지스트리 (Identity Registry): 각 에이전트는 ERC-721 스타일의 토큰을 통해 고유한 온체인 식별자를 부여받으며, 이는 기능, 지원 프로토콜 및 연락처 엔드포인트를 설명하는 등록 파일을 가리킵니다. 소유권은 이전되거나 위임될 수 있어 에이전트에게 이식 가능하고 검열 저항적인 신원을 제공합니다.

평판 레지스트리 (Reputation Registry): 인간 또는 기계 클라이언트는 에이전트의 성능에 대한 구조화된 피드백을 제출합니다. 온체인에서 점수를 계산하는 대신 (비용이 많이 들기 때문), 레지스트리는 원시 신호를 공개적으로 저장하여 오프체인 시스템이 그 위에 평판 모델을 구축할 수 있도록 합니다.

검증 레지스트리 (Validation Registry): 에이전트는 자신의 작업에 대해 독립적인 검증을 요청할 수 있습니다. 검증자는 스테이킹된 서비스, 영지식 기계 학습 (ZK-ML) 증명 또는 신뢰할 수 있는 실행 환경 (TEE)을 사용할 수 있습니다. 결과는 온체인에 저장되어 누구나 무엇을 누가 확인했는지 볼 수 있습니다.

설계는 의도적으로 플러그형 (pluggable) 방식을 채택했습니다. 신뢰 모델은 리스크 가치에 따라 확장됩니다. 피자를 주문하는 데는 최소한의 확인만 필요하지만, 금고를 관리하는 데는 암호화 증명이 필요합니다. ERC-8004는 개방형 에이전트 경제에 필요한 블록체인 기반 신뢰 계층을 추가함으로써 Google의 A2A (Agent-to-Agent) 프로토콜을 확장합니다.

x402: 기계 상거래를 위한 결제 계층​

ERC-8004가 신원과 신뢰를 처리하는 동안, Coinbase의 x402 프로토콜은 결제를 해결합니다. 접근 방식은 우아할 정도로 간단합니다. 오랫동안 사용되지 않았던 HTTP의 402 "Payment Required" 상태 코드를 부활시켜 실제로 작동하게 만드는 것입니다.

작동 방식은 다음과 같습니다. 개발자가 API 요청에 결제를 요구하는 코드 한 줄을 추가합니다. 결제 없이 요청이 도착하면 서버는 HTTP 402로 응답하여 클라이언트가 결제하고 다시 시도하도록 유도합니다. 새로운 프로토콜이나 세션 관리가 필요 없으며, 표준 HTTP 라이브러리로 구현할 수 있습니다.

Coinbase와 Cloudflare는 2026년 초 x402 재단을 발표하며 x402를 AI 기반 결제의 유니버설 표준으로 확립하는 것을 목표로 삼았습니다. 이 파트너십은 전략적으로 타당합니다. 웹의 기초 계층에 결제 로직을 내장하려면 Cloudflare가 독보적으로 제공하는 글로벌 저지연 인프라가 필요하기 때문입니다.

이 프로토콜은 이미 채택되고 있습니다. Anthropic은 x402를 자사의 MCP (Model Context Protocol)와 통합하여 AI 모델이 컨텍스트와 도구에 대해 자율적으로 비용을 지불할 수 있도록 했습니다. Circle Labs는 에이전트가 x402를 통해 블록체인 리스크 보고서에 0.01 USDC를 지불하는 시연을 보였습니다. 프로토콜을 통한 온체인 거래는 출시 후 한 달 만에 20배 이상 증가했습니다.

Google의 에이전트 결제 프로토콜 (AP2)을 위한 유일한 스테이블코인 촉진자로서, x402는 두 거대 기술 기업의 AI 전략이 교차하는 지점에 위치해 있습니다. 이제 에이전트는 자신의 서비스를 수익화하고, 다른 에이전트에게 비용을 지불하거나, 인간의 개입 없이 자동으로 소액 결제를 처리할 수 있습니다.

DeFAI 혁명​

AI 에이전트의 기회는 DeFi 분야에서 가장 명확하게 드러납니다. DeFi와 AI의 융합 — "DeFAI" 또는 "AgentFi"라 불리는 이 흐름은 — 금융을 수동적인 대시보드 작업에서 지능적이고 스스로 최적화하는 자동화 시스템으로 변화시킬 것을 약속합니다.

전통적으로 지속적인 모니터링이 필요한 시간 집약적 활동인 이자 농사 (Yield farming)를 생각해 보십시오. AI 에이전트는 수십 개의 프로토콜을 가로지르는 실시간 수익 기회 탐색, 자동 포트폴리오 리밸런싱, 가스비와 비영구적 손실을 고려한 위험 조정 최적화, 그리고 사용자가 목표를 설명하기만 하면 되는 자연어 인터페이스를 통해 이를 완전히 바꿉니다.

YieldForge와 같은 프로젝트는 50개 이상의 프로토콜을 스캔하고, 위험 프로필을 분석하며, 대화를 통해 최적의 수익 수확 전략을 시뮬레이션합니다. Olas, Virtuals Protocol, ChainGPT의 AI VM, 그리고 Theoriq를 포함한 플랫폼들은 유동성 공급을 위한 탈중앙화된 에이전트 군집 (agent swarms)을 구축하고 있습니다.

이 비전은 야심차게 보입니다. 2026년 중반까지 에이전트들은 수조 달러 규모의 TVL을 관리하며 유동성을 공급하고, DAO를 거버넌스하며, 온체인 신용 점수를 기반으로 대출을 실행하는 "알고리즘 고래 (algorithmic whales)"가 될 수 있습니다. 하지만 이 비전을 실현하려면 까다로운 문제들을 해결해야 합니다.

향후 과제​

이러한 모멘텀에도 불구하고 상당한 장애물들이 남아 있습니다.

데이터 품질 및 지연 시간: AI 에이전트는 실시간 고정밀 데이터에 의존합니다. 오류나 조작은 심각한 재정적 결과를 초래하는 의도치 않은 결정을 유발할 수 있습니다. Pyth Network의 Mike Cahill은 오래되었거나 조작된 피드로부터의 위험을 최소화하기 위해 에이전트가 거래소에서 직접 소싱한 초저지연 가격 업데이트를 필요로 한다고 강조합니다.

보안 취약점: 블록체인을 자율 에이전트에게 개방하는 것은 새로운 공격 표면을 생성합니다. 2025년의 연구는 악의적인 에이전트가 에이전트 간 상호작용의 취약점을 어떻게 악용할 수 있는지 보여주었습니다. 에이전트가 상당한 자본을 안전하게 관리하기 위해서는 업계의 강력한 방어 체계가 필요합니다.

규제 불확실성: 현재의 법적 프레임워크는 AI 에이전트를 법적 주체로 인정하지 않습니다. 자율 에이전트가 수행한 조치나 체결한 계약은 인간 또는 법인 본인에게 귀속되지만, 에이전트가 여러 관할권에 걸쳐 기계적인 속도로 작동할 때 법적 집행은 모호해집니다. KYC 요건의 AI 버전인 "Know Your Agent" (KYA) 표준이 등장할 수도 있습니다.

투기 vs 현실: 업계 연구자들은 많은 AI 에이전트 프로젝트가 여전히 투기적인 단계에 머물러 있다고 경고합니다. 인상적인 데모와 실제 운영 가능한 인프라 사이의 간극은 상당합니다. 에이전트 기반 AI를 확장하는 데 있어 병목 현상은 신뢰입니다. 개방형 경제 내에서 한 에이전트의 결과물을 다른 에이전트가 어떻게 검증할 수 있을까요?

2026년의 전망​

향후 몇 달 내에 여러 발전이 이루어질 것으로 보입니다. 기술적 전문 지식이 필요 없는 플러그 앤 플레이 도구 덕분에 일반 사용자용 AI 에이전트가 주류로 자리 잡을 것입니다. 주요 DEX들은 온체인 자율 실행을 위한 내장된 "에이전트 모드"를 도입할 것입니다. 멀티 에이전트 트레이딩 시스템은 헤지 펀드와 트레이딩 데스크의 표준이 될 것입니다. 멤풀 (mempool)에서 승인 전 악의적인 패턴을 스캔하여 선제적 보안을 제공하는 센티넬 (Sentinel) 에이전트들이 마침내 크립토 업계의 고질적인 절도 문제를 해결할 수 있을 것입니다.

가장 큰 변화는 기술적인 것보다 문화적인 것일 수 있습니다. 2026년에 우리는 버튼을 클릭하는 것을 멈추고 지갑과 대화를 시작하게 될 것입니다. 전문화된 DeFAI 지갑에서 이미 사용 가능한 자연어 의도 기반 트랜잭션 실행 기능이 주류 크립토 지갑에 도입될 것입니다. Morpheus와 같은 프로젝트는 사용자가 일상 언어 명령을 통해 복잡한 온체인 작업을 로컬 환경에서 수행하는 "스마트 에이전트"를 실행할 수 있게 합니다.

2026년 말의 크립토 시장은 2024년과는 전혀 다른 모습일 것입니다. 문제는 AI 에이전트가 온체인 금융을 변화시킬 것인가가 아니라, 인프라가 그들을 안전하게 지원할 준비가 되었는가 하는 점입니다.

---

AI 에이전트가 핵심적인 온체인 인프라가 됨에 따라, 이러한 자율 시스템을 구동하는 기본 블록체인 네트워크의 중요성이 그 어느 때보다 커졌습니다. BlockEden.xyz는 이더리움, 솔라나 및 20개 이상의 네트워크에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 API 서비스를 제공하며, 이는 AI 에이전트가 실시간 데이터 액세스와 트랜잭션 실행을 위해 필요로 하는 신뢰할 수 있는 토대입니다.

은행권은 지난 10년 동안 블록체인의 가능성에 매료되면서도 근본적인 문제, 즉 공개 원장은 모든 것을 노출시킨다는 점 때문에 블록체인을 멀리해 왔습니다. 매매 전략, 고객 포트폴리오, 거래 상대방 관계 등 전통적인 블록체인에서는 경쟁자, 규제 기관 및 이를 지켜보는 모든 사람에게 모든 정보가 공개됩니다. 이는 단순한 규제에 대한 거부감이 아닙니다. 운영상의 자살 행위와 다름없습니다.

ZKsync의 Prividium (프리비디움)은 이 방정식을 바꿉니다. 영지식 암호학을 이더리움의 보안 보증과 결합함으로써, Prividium은 기관이 블록체인의 투명성 이점을 누리면서도 필요한 기밀성을 유지하며 운영할 수 있는 프라이빗 실행 환경을 조성합니다 — 단, 기관이 선택한 범위 내에서만 말이죠.

기업 도입을 가로막았던 프라이버시 격차​

"기업의 크립토 도입은 규제 불확실성뿐만 아니라 인프라의 부재로 인해 가로막혀 있었습니다." ZKsync의 CEO 알렉스 글루코프스키 (Alex Gluchowski)는 2026년 1월 로드맵 발표에서 이렇게 설명했습니다. "기존 시스템은 민감한 데이터를 보호하거나, 피크 로드 시 성능을 보장하거나, 실제 거버넌스 및 컴플라이언스 제약 내에서 작동할 수 없었습니다."

문제는 은행이 블록체인의 가치를 이해하지 못하는 것이 아닙니다. 그들은 수년 동안 실험을 지속해 왔습니다. 하지만 모든 퍼블릭 블록체인은 파우스트적 거래를 강요합니다. 즉, 공유 원장의 이점을 얻는 대신 경쟁력 있는 비즈니스를 가능하게 하는 기밀성을 포기해야 한다는 점입니다. 자신의 매매 포지션을 공개 멤풀 (mempool)에 방송하는 은행은 오래 경쟁력을 유지할 수 없을 것입니다.

이러한 격차는 분열을 야기했습니다. 퍼블릭 체인은 리테일 크립토를 처리하고, 프라이빗 및 허가형 (permissioned) 체인은 기관 운영을 처리합니다. 이 두 세계는 좀처럼 상호작용하지 않으며, 이는 유동성 파편화를 초래하고 블록체인의 네트워크 효과를 실현할 수 없는 고립된 시스템이라는 두 방식의 단점만을 낳았습니다.

Prividium의 실제 작동 방식​

Prividium은 다른 접근 방식을 취합니다. 전용 시퀀서 (sequencer), 프로버 (prover), 데이터베이스를 갖춘 완전한 프라이빗 ZKsync 체인으로서 기관의 자체 인프라 또는 클라우드 내에서 실행됩니다. 모든 거래 데이터와 비즈니스 로직은 퍼블릭 블록체인에서 완전히 분리되어 유지됩니다.

하지만 여기서 핵심적인 혁신은 모든 트랜잭션 배치가 여전히 영지식 증명을 통해 검증되고 이더리움에 앵커링 (anchoring)된다는 점입니다. 퍼블릭 블록체인은 어떤 일이 일어났는지 전혀 알 수 없지만, 암호학적으로 그 일이 규칙에 따라 수행되었음을 보증합니다.

아키텍처는 여러 구성 요소로 나뉩니다.

프록시 RPC 계층 (Proxy RPC Layer): 사용자, 애플리케이션, 블록 탐색기 또는 브리지 운영 등 모든 상호작용은 역할 기반 권한을 강제하는 단일 진입점을 통과합니다. 이는 단순한 설정 파일 수준의 보안이 아니라, Okta SSO와 같은 기업용 ID 시스템과 통합된 프로토콜 수준의 액세스 제어입니다.

프라이빗 실행 (Private Execution): 트랜잭션은 기관의 경계 내에서 실행됩니다. 잔액, 거래 상대방 및 비즈니스 로직은 외부 관찰자에게 보이지 않는 상태로 유지됩니다. 오직 상태 커밋먼트 (state commitments)와 영지식 증명만이 이더리움에 도달합니다.

ZKsync 게이트웨이 (ZKsync Gateway): 이 구성 요소는 증명을 수신하고 이더리움에 커밋먼트를 게시하여, 데이터 노출 없이 위변조 방지 검증을 제공합니다. 암호학적 결합은 체인을 운영하는 기관조차도 거래 내역을 조작할 수 없음을 보장합니다.

이 시스템은 페어링 기반 증명 (pairing-based proofs) 대신 ZK-STARKs를 사용하는데, 이는 두 가지 이유로 중요합니다. 신뢰할 수 있는 설정 (trusted setup) 과정이 필요 없으며 양자 저항성 (quantum resistance)을 갖추고 있기 때문입니다. 수십 년 동안 운영할 인프라를 구축하는 기관들에게는 이 두 가지 모두 매우 중요한 요소입니다.

전통 금융에 필적하는 성능​

기관의 트랜잭션 규모를 처리할 수 없는 프라이빗 블록체인은 유용하지 않습니다. Prividium은 체인당 초당 10,000건 이상의 트랜잭션 (TPS) 처리를 목표로 하며, Atlas 업그레이드를 통해 15,000 TPS, 1초 미만의 최종성 (finality), 전송당 약 $0.0001의 증명 비용을 목표로 하고 있습니다.

이러한 수치가 중요한 이유는 실시간 총액 결제 (RTGS), 증권 청산, 결제 네트워크와 같은 전통적인 금융 시스템이 이와 유사한 규모로 운영되기 때문입니다. 기관들이 모든 것을 느린 블록으로 묶어 처리하도록 강요하는 블록체인은 기존 인프라를 대체할 수 없으며, 단지 마찰을 더할 뿐입니다.

이러한 성능은 실행과 증명의 긴밀한 통합에서 비롯됩니다. 영지식 증명을 블록체인에 나중에 덧붙인 기능으로 취급하는 대신, Prividium은 프라이버시로 인한 오버헤드를 최소화하기 위해 실행 환경과 증명 시스템을 공동 설계했습니다.

도이치뱅크, UBS 및 실제 기업 고객들​

기업용 블록체인 분야에서 말은 쉽습니다. 중요한 것은 실제 기관들이 실제로 구축하고 있는지 여부입니다. 이 부분에서 Prividium은 주목할 만한 채택 사례를 보유하고 있습니다.

도이치뱅크 (Deutsche Bank)는 2024년 말, ZKsync 기술을 사용해 자체 레이어 2 블록체인을 구축하고 2025년에 출시할 것이라고 발표했습니다. 은행은 이 플랫폼을 24개 이상의 금융 기관을 위해 토큰화된 펀드 관리를 지원하는 멀티체인 이니셔티브인 DAMA 2 (Digital Assets Management Access)에 활용하고 있습니다. 이 프로젝트를 통해 자산 운용사, 토큰 발행사 및 투자 자문가는 프라이버시 기능이 활성화된 스마트 계약을 통해 토큰화된 자산을 생성하고 관리할 수 있습니다.

UBS는 스위스 고객들이 허가형 블록체인을 통해 금에 분할 투자할 수 있도록 하는 Key4 Gold 제품에 ZKsync를 사용하여 개념 증명 (PoC)을 완료했습니다. 은행은 이 서비스의 지리적 확장을 모색하고 있습니다. UBS의 디지털 자산 책임자인 크리스토프 푸르 (Christoph Puhr)는 "ZKsync를 이용한 PoC는 레이어 2 네트워크와 ZK 기술이 확장성, 프라이버시 및 상호 운용성 문제를 해결할 잠재력을 가지고 있음을 보여주었다"고 말했습니다.

ZKsync는 씨티 (Citi), 마스터카드 (Mastercard) 및 두 곳의 중앙은행을 포함하여 30개 이상의 주요 글로벌 기관과 협력하고 있다고 보고했습니다. 글루코프스키는 "2026년은 ZKsync가 기초적인 배포를 넘어 가시적인 규모로 확장하는 해가 될 것"이라며, 다수의 규제 대상 금융 기관이 "수천 명이 아닌 수천만 명 단위의 최종 사용자에게 서비스를 제공하는" 상용 시스템을 출시할 것이라고 전망했습니다.

Prividium vs. Canton Network vs. Secret Network​

Prividium 은 기관용 블록체인 프라이버시에 대한 유일한 접근 방식이 아닙니다. 다른 대안들을 이해하면 각 접근 방식의 독특한 차이점이 명확해집니다.

Canton Network 는 전 Goldman Sachs 및 DRW 엔지니어들이 구축한 네트워크로, 다른 길을 택합니다. Canton 은 영지식 증명 대신 "서브 트랜잭션 수준의 프라이버시 (sub-transaction level privacy)" 를 사용합니다. 스마트 컨트랙트는 각 당사자가 자신과 관련된 트랜잭션 구성 요소만 볼 수 있도록 보장합니다. 이 네트워크는 이미 연간 4조 달러 이상의 토큰화된 거래량을 처리하고 있으며, 이는 실제 처리량 기준으로 경제 활동이 가장 활발한 블록체인 중 하나입니다.

Canton 은 권리와 의무라는 현실 세계의 개념을 중심으로 설계된 특수 목적 스마트 컨트랙트 언어인 Daml 을 기반으로 실행됩니다. 이는 금융 워크플로우에는 자연스럽지만, 기존의 Solidity 전문성을 활용하는 대신 새로운 언어를 배워야 한다는 단점이 있습니다. 이 네트워크는 "퍼블릭 허가형 (public permissioned)" 으로, 액세스 제어가 포함된 개방형 연결을 제공하지만 퍼블릭 L1 에 고정되어 있지는 않습니다.

Secret Network 는 TEEs (Trusted Execution Environments, 신뢰 실행 환경) 를 통해 프라이버시에 접근합니다. 이는 노드 운영자로부터도 코드가 비공개로 실행되는 보호된 하드웨어 엔클레이브입니다. 이 네트워크는 2020 년부터 운영되어 왔으며, 완전한 오픈 소스 및 무허가형 (permissionless) 이며, IBC 를 통해 Cosmos 생태계와 통합됩니다.

하지만 Secret 의 TEE 기반 접근 방식은 ZK 증명과는 다른 신뢰 가정을 가집니다. TEEs 는 하드웨어 제조업체의 보안에 의존하며 취약성 노출 문제에 직면한 적이 있습니다. 기관의 경우, 무허가형 특성은 규정 준수 요구 사항에 따라 장점이 될 수도 있고 단점이 될 수도 있습니다.

주요 차별점: Prividium 은 EVM 호환성 (기존 Solidity 전문성 활용 가능), 이더리움 보안 (가장 신뢰받는 L1), ZK 기반 프라이버시 (신뢰할 수 있는 하드웨어 불필요), 그리고 기업 아이덴티티 통합 (SSO, 역할 기반 액세스) 을 단일 패키지로 결합합니다. Canton 은 성숙한 금융 도구를 제공하지만 Daml 전문 지식이 필요합니다. Secret 은 기본적으로 프라이버시를 제공하지만 신뢰 가정이 다릅니다.

MiCA 요인: 2026 년 타이밍이 중요한 이유​

유럽 기관들은 변곡점에 직면해 있습니다. MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation, 암호자산 시장 규제안) 는 2024 년 12 월에 전면 적용되었으며, 2026 년 7 월까지 포괄적인 준수가 요구됩니다. 이 규정은 강력한 AML / KYC 절차, 고객 자산 분리, 그리고 최소 금액 제한 없이 모든 암호화폐 전송에 대해 송신인 및 수취인 정보를 요구하는 "트래블 룰 (travel rule)" 을 요구합니다.

이는 압박인 동시에 기회입니다. 규정 준수 요구 사항은 프라이버시 인프라 없이 기관이 퍼블릭 체인에서 운영할 수 있다는 환상을 제거합니다. 트래블 룰 하나만으로도 경쟁력 있는 운영을 불가능하게 만드는 트랜잭션 세부 정보가 노출될 수 있기 때문입니다. 하지만 MiCA 는 암호화폐 운영의 허용 여부에 대한 불확실성을 제거하는 규제 명확성도 제공합니다.

Prividium 의 설계는 이러한 요구 사항을 직접적으로 해결합니다. 선택적 공개 (Selective disclosure) 는 기밀 비즈니스 데이터를 노출하지 않고도 제재 확인, 준비금 증명 및 규제 기관의 요청에 따른 검증을 지원합니다. 역할 기반 액세스 제어 (Role-based access controls) 를 통해 프로토콜 수준에서 AML / KYC 를 강제할 수 있습니다. 그리고 이더리움 앵커링은 실제 운영은 비공개로 유지하면서 규제 기관이 요구하는 감사 가능성을 제공합니다.

이러한 타이밍은 왜 여러 은행들이 관망하지 않고 지금 구축하고 있는지를 설명해 줍니다. 규제 프레임워크가 확정되었습니다. 기술은 성숙했습니다. 선점자들은 경쟁업체들이 여전히 개념 증명 (proofs of concept) 을 진행하는 동안 인프라를 구축하고 있습니다.

프라이버시 엔진에서 전체 뱅킹 스택으로의 진화​

Prividium 은 "프라이버시 엔진", 즉 트랜잭션 세부 정보를 숨기는 방법으로 시작되었습니다. 2026 년 로드맵은 더 야심찬 비전인 완전한 뱅킹 스택으로의 진화를 보여줍니다.

이것은 프라이버시를 기관 운영의 모든 레이어 (액세스 제어, 트랜잭션 승인, 감사 및 보고) 에 통합하는 것을 의미합니다. 기존 시스템에 프라이버시를 덧붙이는 대신, Prividium 은 기업용 애플리케이션에서 프라이버시가 기본이 되도록 설계되었습니다.

실행 환경은 기관 인프라 내에서 토큰화, 결제 및 자동화를 처리합니다. 전용 증명자 (prover) 와 시퀀서 (sequencer) 는 기관의 통제 하에 실행됩니다. ZK Stack 은 개별 체인을 위한 프레임워크에서 네이티브 크로스체인 연결성을 갖춘 "퍼블릭 및 프라이빗 네트워크의 조율된 시스템" 으로 진화하고 있습니다.

이러한 조율은 기관용 유스케이스에서 중요합니다. 은행은 한 Prividium 체인에서 사모 신용 (private credit) 을 토큰화하고, 다른 체인에서 스테이블코인을 발행하며, 이들 간에 자산 이동이 필요할 수 있습니다. ZKsync 생태계는 외부 브리지나 수탁 기관 없이도 이를 가능하게 합니다. 영지식 증명이 암호학적 보증을 통해 크로스체인 검증을 처리하기 때문입니다.

기관용 블록체인을 위한 4가지 필수 조건​

ZKsync 의 2026 년 로드맵은 모든 기관용 제품이 충족해야 하는 네 가지 표준을 식별합니다:

1. 기본 프라이버시 (Privacy by default): 선택적 기능이 아닌 표준 운영 모드
2. 결정론적 제어 (Deterministic control): 기관은 모든 조건에서 시스템이 어떻게 작동하는지 정확히 알아야 함
3. 검증 가능한 리스크 관리 (Verifiable risk management): 규정 준수는 단순히 주장하는 것이 아니라 증명 가능해야 함
4. 글로벌 시장과의 네이티브 연결성 (Native connectivity to global markets): 기존 금융 인프라와의 통합

이것들은 단순한 마케팅 문구가 아닙니다. 이는 탈중앙화와 검열 저항에 최적화된 크립토 네이티브 블록체인 설계와 규제 대상 기관이 실제로 필요로 하는 것 사이의 간극을 설명합니다. Prividium 은 각 요구 사항에 대한 ZKsync 의 해답을 나타냅니다.

블록체인 인프라에 미치는 영향​

기관용 프라이버시 레이어는 개별 은행을 넘어선 인프라 기회를 창출합니다. 결제, 청산, 신원 확인, 컴플라이언스 체크 등 모든 과정에는 기업의 요구 사항을 충족하는 블록체인 인프라가 필요합니다.

인프라 제공업체에게 이는 새로운 범주의 수요를 의미합니다. 수백만 명의 개별 사용자가 허가 없는 프로토콜과 상호작용하는 리테일 DeFi 테제는 하나의 시장입니다. 반면, 규제 대상 기관이 퍼블릭 체인 연결성을 갖춘 프라이빗 체인을 운영하는 기관용 테제는 또 다른 시장입니다. 이들은 서로 다른 요구 사항, 경제 구조 및 경쟁 역학을 가지고 있습니다.

BlockEden.xyz는 ZKsync를 포함한 EVM 호환 체인을 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 기관의 블록체인 도입이 가속화됨에 따라, 당사의 API 마켓플레이스는 기업용 애플리케이션의 개발 및 프로덕션을 위해 필요한 노드 인프라를 제공합니다.

2026년의 전환점​

Prividium은 단순한 제품 출시 이상의 의미를 지닙니다. 이는 기관의 블록체인 도입 가능성에 있어 중대한 변화를 시사합니다. 그동안 기업 도입을 가로막았던 프라이버시, 성능, 컴플라이언스, 거버넌스와 같은 누락된 인프라가 이제 존재하게 되었습니다.

"우리는 다수의 규제 대상 금융 기관, 시장 인프라 제공업체 및 대기업들이 ZKsync 상에서 프로덕션 시스템을 출시할 것으로 기대합니다"라고 Gluchowski는 기록하며, 기관용 블록체인이 개념 증명(PoC)에서 프로덕션으로, 수천 명의 사용자에서 수천만 명으로, 실험에서 인프라로 전환되는 미래를 묘사했습니다.

Prividium이 구체적으로 기관용 프라이버시 경쟁에서 승리하느냐보다 중요한 것은 그 경쟁이 이미 시작되었다는 사실입니다. 은행들은 이제 자신들을 외부에 노출하지 않고도 블록체인을 사용할 수 있는 방법을 찾아냈습니다. 이는 모든 것을 바꿉니다.

---

본 분석은 Prividium의 아키텍처 및 도입에 관한 공개된 정보를 종합한 것입니다. 엔터프라이즈 블록체인은 기술적 역량과 기관의 요구 사항이 계속해서 발전하고 있는 진화하는 분야입니다.

이더리움 블록을 증명하는 데 GPU로 가득 찬 창고 대신 단 35초가 걸린다면 어떨까요? 이것은 가설이 아닙니다. 오늘날 ZKsync의 Airbender가 실제로 구현하고 있는 현실입니다.

메인스트림 블록체인 인프라에서 영지식 증명(Zero-knowledge proofs)을 실용화하기 위한 경쟁 속에서 새로운 벤치마크가 등장했습니다. ZKsync의 오픈 소스 RISC-V zkVM인 Airbender는 단일 H100 GPU에서 초당 2,180만 사이클을 달성하며 경쟁 시스템보다 6배 이상 빠른 성능을 보여주었습니다. 이는 경쟁사가 요구하는 하드웨어 비용의 극히 일부만을 사용하여 35초 이내에 이더리움 블록을 증명할 수 있음을 의미합니다.

기관 투자자들이 단 일주일 만에 디지털 자산 펀드에서 17.3억 달러를 회수했습니다. 이는 2025년 11월 이후 최대 규모의 유출입니다. 비트코인 상품에서 10.9억 달러가 빠져나갔고, 이더리움은 6.3억 달러의 환매가 뒤를 이었습니다. 한편, 미국 투자자들이 이탈하는 동안 유럽과 캐나다 투자자들은 조용히 매집했습니다. 이러한 차이는 단순한 이익 실현 이상의 의미를 가집니다. 연방준비제도의 금리 경로가 불확실한 가운데, 기관 포트폴리오 내에서 암호화폐의 역할에 대한 근본적인 재평가가 이루어지고 있음을 시사합니다.

이 수치는 일상적인 리밸런싱 그 이상을 나타냅니다. 2026년 초 첫 이틀 동안 비트코인 ETF가 10억 달러를 유치한 후, 반전은 신속하고 단호했습니다. 3일 연속 이어진 유출로 연초 수익의 거의 대부분이 사라졌으며, 12월과 1월의 총 손실은 45.7억 달러에 달해 현물 ETF 역사상 최악의 2개월을 기록했습니다. 하지만 이것은 2022년과 같은 항복(Capitulation)은 아닙니다. 이는 좀 더 미묘한 현상입니다. 암호화폐를 도구 상자에 영구적으로 추가한 기관들이 실시간으로 노출을 조정하는 전략적 재배치입니다.

2026년 1월은 2025년 11월 이후 최대 규모의 주간 암호화폐 펀드 유출이라는 놀라운 소식과 함께 시작되었습니다. 디지털 자산 투자 상품에서 단 한 주 만에 17억 3천만 달러가 빠져나갔으며, 비트코인과 이더리움이 기관 환매의 직격탄을 맞았습니다. 하지만 이 경고적인 헤드라인 이면에는 전략적인 포트폴리오 재조정, 변화하는 거시 경제 전망, 그리고 전통 금융과 디지털 자산 간의 성숙해지는 관계 등 더욱 미묘한 이야기가 숨어 있습니다.

이번 엑소더스는 패닉이 아니었습니다. 그것은 철저한 계산이었습니다.

17억 3천만 달러 유출의 해부​

코인셰어즈 ( CoinShares ) 에 따르면, 2026년 1월 26일로 끝나는 주에 디지털 자산 투자 상품에서 17억 3천만 달러가 감소했으며, 이는 2025년 11월 중순 이후 기관의 암호화폐 노출도가 가장 가파르게 하락한 수치입니다. 세부 내역을 살펴보면 자본 배분 게임의 명확한 승자와 패자가 드러납니다.

비트코인은 10억 9천만 달러의 유출을 기록하며 엑소더스를 주도했으며, 이는 전체 인출액의 63 % 를 차지합니다. 업계 최대 규모의 현물 ETF인 블랙록 ( BlackRock ) 의 아이셰어즈 비트코인 트러스트 ( IBIT ) 에서만 해당 주 동안 5억 3,700만 달러의 환매가 발생했으며, 이는 비트코인 가격의 1.79 % 하락과 맞물렸습니다.

이더리움이 그 뒤를 이어 ETH 상품에서 6억 3천만 달러가 유출되었습니다. 이로써 이더리움 ETF가 20억 달러 이상의 손실을 본 혹독한 2개월의 기간이 연장되었습니다. 시가총액 2위 암호화폐인 이더리움은 비트코인과 신흥 대안 자산이 점점 더 지배하는 환경에서 기관들의 관심을 끌기 위해 계속해서 고군분투하고 있습니다.

XRP는 새롭게 출시된 XRP ETF에 대한 초기 열기가 빠르게 식으면서 1,820만 달러의 인출을 기록했습니다.

유일한 밝은 지점은 어디일까요? **솔라나 ( Solana )**는 1,710만 달러의 신규 자금을 유치하며, 기관 자금이 암호화폐 시장을 완전히 떠나는 것이 아니라 단지 더 선별적으로 변하고 있음을 보여주었습니다.

지리적 요인이 말해주는 실상​

지역별 흐름 패턴은 기관 심리의 현격한 차이를 보여줍니다. 전체 유출액 중 약 18억 달러가 미국에서 발생했으며, 이는 미국 기관들이 전체 매도세를 주도했음을 시사합니다.

반면, 유럽과 북미의 다른 국가들은 이러한 약세장에서 기회를 보았습니다 :

• 스위스 : 3,250만 달러 유입
• 캐나다 : 3,350만 달러 유입
• 독일 : 1,910만 달러 유입

이러한 지리적 분리는 이번 엑소더스가 전 세계적인 암호화폐 펀더멘털 악화 때문이 아님을 시사합니다. 대신 규제 불확실성, 세금 고려 사항, 그리고 미국 기관 포트폴리오 특유의 변화하는 거시 경제 기대치 등 미국만의 특정 요인을 가리키고 있습니다.

2개월간의 맥락 : 45억 7천만 달러의 증발​

1월의 유출을 이해하려면 시야를 넓혀야 합니다. 11개의 현물 비트코인 ETF는 2025년 11월과 12월에 걸쳐 누적 45억 7천만 달러의 손실을 기록했습니다. 이는 2024년 1월 출시 이후 최대 규모의 2개월 연속 환매 파동입니다. 11월 한 달 동안에만 34억 8,000만 달러가 빠져나갔고, 12월에는 10억 9,000만 달러가 그 뒤를 따랐습니다.

비트코인 가격은 이 기간 동안 20 % 하락하며 부정적인 피드백 루프를 형성했습니다. 유출이 가격을 압박했고, 가격 하락은 스톱로스 ( 손절매 ) 와 환매를 유발하여 추가 유출을 부추겼습니다.

전 세계적으로 암호화폐 ETF는 11월 한 달 동안 29억 5천만 달러의 순유출을 기록하며, 기록적인 기관 채택이 이어진 1년 후인 2025년 들어 처음으로 순환매가 발생한 달로 기록되었습니다.

하지만 여기서 이야기가 흥미로워집니다. 2025년 말 자본이 대거 유출된 후, 비트코인과 이더리움 ETF는 2026년 1월 2일에 6억 4,580만 달러의 유입을 기록했습니다. 이는 한 달 만에 가장 강력한 일일 유입량이었습니다. 이러한 단 하루의 급증은 신뢰의 회복을 나타냈으나, 불과 몇 주 후 17억 3천만 달러의 엑소더스가 뒤따랐습니다.

무엇이 바뀌었을까요?

조세 손실 매도 : 숨겨진 손길​

연말 암호화폐 유출은 이제 예측 가능해졌습니다. 미국 현물 비트코인 ETF는 12월 말에 총 8억 2,500만 달러에 달하는 8일 연속 기관 매도를 기록했으며, 분석가들은 이러한 지속적인 압박의 주요 원인을 **조세 손실 매도 ( Tax Loss Harvesting )**로 돌렸습니다.

이 전략은 간단합니다. 투자자들은 12월 31일 이전에 손실 중인 포지션을 매도하여 자본 이득을 상쇄함으로써 세금 부담을 줄입니다. 그런 다음 1월 초에 방금 매도한 것과 동일한 자산으로 시장에 다시 진입하여 장기적인 노출을 유지하면서 세금 혜택을 챙깁니다.

회계법인들은 암호화폐 가격 하락이 투자자들을 조세 손실 매도를 위한 최적의 위치에 놓이게 했다고 언급했으며, 비트코인의 20 % 하락은 확정 지을 수 있는 상당한 장부상 손실을 만들어냈습니다. 이 패턴은 2026년 초 기관 자금이 암호화폐로 재배분되면서 신뢰 회복의 신호를 보이며 반전되었습니다.

하지만 조세 손실 매도가 12월 말의 유출과 1월 초의 유입을 설명한다면, 1월 말의 엑소더스는 무엇으로 설명할 수 있을까요?

연준(Fed) 요인: 금리 인하 기대감의 소멸​

CoinShares는 금리 인하 기대감 감소, 부정적인 가격 모멘텀, 그리고 소위 '화폐 가치 하락 대비 거래(debasement trade)'로부터 디지털 자산이 아직 혜택을 받지 못한 것에 대한 실망감을 이번 하락의 주요 원인으로 꼽았습니다.

2026년 1월 연방준비제도의 금리 인하 주기 중단 및 금리 3.5% ~ 3.75% 동결 결정은 공격적인 통화 완화에 대한 기대감을 꺾었습니다. 2025년 말 세 차례의 금리 인하 이후, 연준은 2026년 1분기 동안 금리를 동결할 것이라는 신호를 보냈습니다.

2025년 12월 '점도표(dot plot)'는 정책 입안자들 사이의 상당한 의견 차이를 보여주었으며, 2026년 금리 동결, 1회 인하, 또는 2회 인하를 예상하는 수치가 비슷하게 나타났습니다. 시장은 더 비둘기파적인 움직임을 가격에 반영했으나, 그것이 실현되지 않자 위험 자산의 매도세가 이어졌습니다.

이것이 암호화폐에 왜 중요할까요? 연준의 금리 인하는 유동성을 증가시키고 달러를 약화시켜, 투자자들이 인플레이션 헤지 수단과 더 높은 수익을 추구함에 따라 암호화폐 가치를 상승시킵니다. 금리 하락은 일반적으로 위험 선호 심리를 높이고 암호화폐 시장을 지원합니다.

금리 인하 기대가 사라지면 반대 현상이 일어납니다. 유동성이 축소되고 달러가 강세로 돌아서며, 위험 회피(risk-off) 심리로 인해 자본이 안전 자산으로 이동합니다. 여전히 많은 기관들에 의해 투기적이고 변동성이 큰(high-beta) 자산으로 간주되는 암호화폐가 가장 먼저 타격을 입습니다.

하지만 여기 반론이 있습니다. Kraken은 유동성이 암호화폐를 포함한 위험 자산의 가장 중요한 선행 지표 중 하나로 남아 있다고 언급했으며, 보고서에 따르면 연준이 2026년 1월부터 매달 450억 달러 상당의 국채(Treasury bills)를 매입할 계획이라고 합니다. 이는 금융 시스템의 유동성을 높이고 위험 자산으로의 투자를 유도할 수 있습니다.

자본 순환: 비트코인에서 대안 자산으로​

XRP 및 Solana를 위한 새로운 암호화폐 ETF의 등장은 비트코인에서 자본을 분산시켜, 기관의 자금 흐름을 더 넓은 디지털 자산군으로 파편화했습니다.

대규모 자금 유출이 있었던 주에 기록된 솔라나(Solana)의 1,710만 달러 주간 유입은 우연이 아니었습니다. 2025년 말 솔라나 현물 ETF의 출시는 기관들에게 6 ~ 7%의 스테이킹 수익률과 가장 빠르게 성장하는 DeFi 생태계에 대한 노출을 제공하는 새로운 암호화폐 투자 수단을 선사했습니다.

반면 비트코인은 ETF 형태에서 수익률(yield)을 제공하지 않습니다(적어도 아직은 그렇지만, 스테이킹 ETF가 출시될 예정입니다). 0% 수익률의 비트코인 ETF와 6% 스테이킹 수익률의 솔라나 ETF를 비교하는 수익에 굶주린 기관들에게 그 계산 결과는 강력한 동기가 됩니다.

이러한 자본 순환은 시장의 성숙을 의미합니다. 초기 기관의 암호화폐 도입은 '비트코인이 아니면 전무'라는 방식이었습니다. 이제 기관들은 암호화폐를 단일 코인에 대한 몰빵 투자가 아니라, 내부적인 다각화가 가능한 하나의 자산 클래스로 취급하며 여러 디지털 자산에 걸쳐 자본을 할당하고 있습니다.

포트폴리오 리밸런싱: 보이지 않는 동력​

세금 전략과 거시적 요인 외에도, 단순한 포트폴리오 리밸런싱이 상당한 유출을 주도했을 가능성이 큽니다. 비트코인이 2024년 사상 최고치를 경신하고 2025년 대부분 동안 높은 가격을 유지한 후, 기관 포트폴리오에서 암호화폐가 차지하는 비중이 크게 늘어났기 때문입니다.

연말이 되자 기관 투자자들은 수탁 의무(fiduciary mandates)에 따라 과도하게 높아진 비중을 축소하기 위해 현금이나 저위험 자산을 선호하며 포트폴리오를 재조정했습니다. 암호화폐 비중이 2%로 설계된 포트폴리오가 가격 상승으로 인해 4%로 성장했다면, 목표 할당량을 유지하기 위해 비중을 줄여야만 합니다.

연휴 기간 동안의 유동성 감소는 가격 영향력을 증폭시켰습니다. 분석가들은 "양측 모두 1월에 유동성이 돌아오기를 기다리면서 가격이 압축되고 있다"고 언급했습니다.

기관 자금 유출이 2026년 1분기에 시사하는 바​

그렇다면 17억 3,000만 달러의 자금 유출은 2026년 암호화폐 시장에 실제로 어떤 의미를 가질까요?

1. 포기가 아닌 성숙​

기관의 자금 유출이 반드시 하락장을 의미하는 것은 아닙니다. 이는 암호화폐가 주식이나 채권과 동일한 포트폴리오 관리 원칙을 따르는 전통적인 자산 클래스로 정상화되고 있음을 나타냅니다. 세금 손실 확정(Tax loss harvesting), 리밸런싱, 전술적 포지셔닝은 실패가 아니라 성숙의 신호입니다.

Grayscale의 2026년 전망에 따르면 "2026년 기관 자본 유입에 힘입어 가격이 더욱 안정적으로 상승할 것"이며, 비트코인 가격은 2026년 상반기에 새로운 사상 최고치를 기록할 가능성이 높습니다. 이 회사는 2025년 말 수개월간의 세금 손실 확정 이후, 기관 자본이 이제 다시 암호화폐로 재할당되고 있다고 언급했습니다.

2. 연준은 여전히 매우 중요합니다​

암호화폐가 "디지털 금"이자 인플레이션 헤지 수단이라는 서사는 항상 리스크 온(risk-on) 유동성 주도형 자산이라는 현실과 충돌해 왔습니다. 1월의 자금 유출은 거시적 상황, 특히 연방준비제도(연준)의 정책이 기관 자금 흐름의 지배적인 동인으로 남아 있음을 확인시켜 줍니다.

연준의 현재 더욱 신중한 입장은 이전의 "완전한 비둘기파적 전환"에 대한 낙관적인 기대와 비교했을 때 암호화폐 시장의 심리 회복을 약화시키고 있습니다. 하지만 중장기적인 관점에서 금리 하락에 대한 기대는 비트코인과 같은 고위험 자산에 여전히 단계적인 이점을 제공할 수 있습니다.

3. 지리적 차이가 기회를 창출합니다​

미국에서 18억 달러가 빠져나가는 동안 스위스, 캐나다, 독일에서 암호화폐 포지션이 추가되었다는 사실은 서로 다른 규제 환경, 세제 혜택 및 기관의 위임 사항이 차익 거래 기회를 창출함을 시사합니다. MiCA 규제 하에서 운영되는 유럽 기관들은 여전히 SEC의 불확실성에 직면해 있는 미국 기관들보다 암호화폐를 더 긍정적으로 평가할 수 있습니다.

4. 자산 수준의 선별이 시작되었습니다​

비트코인과 이더리움의 자금 유출 속에서 솔라나(Solana)로 자금이 유입된 것은 하나의 전환점입니다. 기관들은 더 이상 암호화폐를 단일 자산군으로 취급하지 않습니다. 그들은 펀더멘털, 수익률, 기술 및 생태계 성장을 바탕으로 자산 수준의 의사결정을 내리고 있습니다.

이러한 선택성은 승자와 패자를 가를 것입니다. 명확한 가치 제안, 경쟁 우위 또는 기관급 인프라를 갖추지 못한 자산은 2026년에 자본을 유치하는 데 어려움을 겪을 것입니다.

5. 변동성은 여전히 진입의 대가입니다​

비트코인 ETF의 운용 자산(AUM)이 1,230억 달러에 달하고 기관의 채택이 늘어나고 있음에도 불구하고, 암호화폐는 여전히 감정에 따른 급격한 변동에 노출되어 있습니다. 주간 17억 3천만 달러의 유출은 전체 비트코인 ETF AUM의 1.4%에 불과한 수치이지만, 그럼에도 불구하고 시장을 크게 움직였습니다.

국채의 안정성에 익숙한 기관들에게 암호화폐의 변동성은 여전히 대규모 자산 할당을 가로막는 주요 장벽입니다. 이것이 변하기 전까지는 자본 흐름의 변동성이 계속될 것으로 예상됩니다.

앞으로의 길​

17억 3천만 달러 규모의 암호화폐 펀드 이탈은 위기가 아니었습니다. 그것은 기관의 암호화폐 채택에 대한 취약성과 회복력을 모두 드러낸 스트레스 테스트였습니다.

비트코인과 이더리움은 치명적인 가격 폭락 없이 자금 유출을 견뎌냈습니다. 인프라는 유지되었습니다. 시장 유동성은 확보되었습니다. 그리고 아마도 가장 중요한 점은, 일부 기관들이 이번 매도세를 이탈 신호가 아닌 매수 기회로 보았다는 것입니다.

2026년 암호화폐의 거시적 전망은 여전히 건설적입니다. 기관의 채택, 규제 진전, 거시 경제적 순풍의 결합은 2026년을 암호화폐 ETF에 있어 매력적인 해로 만들며, 잠재적으로 암호화폐의 "기관 시대의 서막"을 알릴 수 있습니다.

하지만 그 과정이 선형적이지는 않을 것입니다. 세금 목적의 매도(Tax-loss harvesting), 연준 정책의 기습적인 변화, 자본 순환은 계속해서 변동성을 유발할 것입니다. 이 환경에서 살아남고 번영하는 기관은 다른 자산군에 적용하는 것과 동일한 엄격함, 규율 및 장기적인 관점으로 암호화폐를 다루는 기관이 될 것입니다.

자금 이탈은 일시적입니다. 트렌드는 부정할 수 없습니다.

블록체인 인프라를 구축하는 개발자와 기관에게 신뢰할 수 있는 API 액세스는 변동성이 큰 시기에 매우 중요합니다. BlockEden.xyz는 비트코인, 이더리움, 솔라나 및 20개 이상의 다른 네트워크에서 기업급 노드 인프라를 제공하여, 시장이 불안정한 상황에서도 귀하의 애플리케이션이 회복력을 유지할 수 있도록 보장합니다.

---

출처​

• 암호화폐 펀드, 2025년 말 이후 최악의 주간에 17억 3천만 달러 유출
• 비트코인, 이더리움 ETF 유출로 암호화폐 펀드 17억 3천만 달러 손실, 11월 이후 최대치
• 디지털 자산 상품 17억 3천만 달러 유출 발생 | 페멕스 뉴스
• 비트코인 ETF, 두 달 만에 기록적인 45억 7천만 달러 손실
• 전 세계 상장 암호화폐 ETF, 11월에 29억 5천만 달러 순유출 기록
• "절세 매도(Tax Loss Harvesting)"로 인해 이번 주 비트코인 ETF에서 8억 2,500만 달러 유출: 분석가
• CPA: 암호화폐 가격 하락으로 투자자들은 절세 매도 포지션에 놓임
• 암호화폐 ETF의 기관 반등: 2026년을 위한 전략적 진입점인가?
• 연준이 주식, 채권, 암호화폐 등에 미치는 영향 | Bankrate
• 2026년 금리 경로에 대한 연방준비제도의 점증하는 이견
• 2026년 연방준비제도가 암호화폐 시장에 미칠 영향은 무엇인가?
• 2026년 암호화폐 시장의 향후 경로 - 크라켄 블로그
• 2026년 디지털 자산 전망: 기관 시대의 서막 | 그레이스케일
• 암호화폐의 연초 랠리와 2026년 기관 채택을 위한 거시적 촉매제

ZKsync가 기존의 크립토 플레이북을 버렸습니다. 다른 모든 레이어 2가 DeFi 디젠(degen)과 밈코인 거래량에 매달릴 때, Matter Labs는 세계 최대 은행들의 보이지 않는 인프라가 되는 것에 미래를 걸고 있습니다. 도이치뱅크(Deutsche Bank)는 블록체인을 구축하고 있으며, UBS는 금을 토큰화하고 있습니다. 그리고 이러한 기관들의 골드러시 중심에는 월스트리트와 이더리움 사이의 간극을 마침내 메울 수 있는 프라이버시 우선 뱅킹 스택인 Prividium이 자리 잡고 있습니다.

이러한 변화는 결코 미묘하지 않습니다. CEO인 Alex Gluchowski의 2026년 로드맵은 크립토 선언문이라기보다는 기업용 영업 제안서에 가깝습니다. 여기에는 컴플라이언스 프레임워크, 규제 기관을 위한 "슈퍼 관리자 권한", 그리고 가장 까다로운 은행 컴플라이언스 담당자조차 만족시킬 수준의 트랜잭션 프라이버시가 포함되어 있습니다. 사이퍼펑크 이상에서 태어난 프로젝트로서는 이것이 놀라운 배신일 수도, 아니면 블록체인 역사상 가장 영리한 피벗(pivot)일 수도 있습니다.