"AI" 태그로 연결된 279 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2024년, 크립토 업계에서 가장 야심 찬 네 개의 AI 프로젝트인 Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol, 그리고 CUDOS가 하나의 실체로 합병되었을 때, 회의론자들은 이를 단순한 토큰 통합 쇼라고 치부했습니다. 2년이 지난 지금, 인공 슈퍼지능 연합 (ASI Alliance)은 중앙집중식 AI 체제에 근본적으로 도전하는 생산용 인프라를 출시하고 있습니다. 이는 특수 목적의 레이어 1 블록체인, AWS 대비 절반 비용의 기업용 GPU 추론, 그리고 자율 에이전트를 일급 시민 (first-class citizens)으로 취급하는 AGI 프로그래밍 프레임워크를 포함합니다.

ASI:Chain의 DevNet이 가동되고, ASI:Cloud가 실제 워크로드를 처리하며, NVIDIA GPU 할당량이 2026년까지 매진된 상황에서 탈중앙화 AI 인프라에 대한 연합의 베팅은 더 이상 이상주의가 아닌 필연처럼 보입니다.

로봇 개가 충전소로 걸어가 분수 단위의 미세한 가격을 협상하고, 인간의 개입 없이 스스로 배터리 충전 비용을 지불합니다. 이것은 공상 과학 소설이 아닙니다. 2026년 2월, Circle과 OpenMind는 USDC 나노결제(Nanopayments)를 통해 바로 이러한 시나리오를 시연하며, 기계 간 상거래(machine-to-machine commerce)가 단순히 구상 단계에 머물지 않고 실제 작동하는 프로토타입이 된 순간을 기록했습니다.

2026년 3월 3일, Circle은 테스트넷에 나노결제를 공식 출시하여 $ 0.000001 만큼 작은 금액도 가스비 없이 USDC로 전송할 수 있게 했습니다. 이 발표는 자율형 AI 에이전트가 하루에 수백만 번 거래하는 세상을 위해 결제 인프라를 구축하려는 업계 전반의 경쟁이 한창인 가운데 나왔습니다. 하지만 불과 4일 후 Bloomberg가 날카롭게 지적했듯이, 스테이블코인 산업은 "거의 존재하지 않는" AI 에이전트 결제에 수십억 달러를 걸고 있는 상황입니다.

그렇다면 이것은 선견지명 있는 인프라일까요, 아니면 성급한 과장일까요?

2026년 2월, 코인베이스(Coinbase) CEO 브라이언 암스트롱은 크립토 산업의 이목을 집중시킨 예측을 내놓았습니다. "조만간 인간보다 더 많은 AI 에이전트가 트랜잭션을 발생시키게 될 것입니다." 불과 몇 주 만에 코인베이스, 문페이(MoonPay), 바이낸스(Binance), OKX는 AI 에이전트에게 전용 지갑을 제공하기 위한 경쟁적인 인프라를 출시했습니다. 자율 머신 경제를 선점하기 위한 경쟁이 공식적으로 시작된 것입니다. 그리고 평범했던 크립토 지갑은 디파이 서머(DeFi Summer) 이후 가장 중요한 패러다임 전환의 중심에 서게 되었습니다.

수치들이 이러한 긴박함을 뒷받침합니다. 머신 간 결제 표준인 x402 프로토콜은 2026년 초에 이미 자율 시스템 간 1억 1,500만 건 이상의 마이크로 결제를 처리했습니다. 업계 전망에 따르면 자율 에이전트 경제는 2030년까지 30조 달러 규모에 달할 것으로 예상됩니다. 또한 블록체인 AI 시장 자체도 2024년 60억 달러에서 2030년 500억 달러로 성장할 궤도에 올라와 있으며, 이는 크립토 업계의 모든 자본을 끌어들이는 733%의 급성장을 의미합니다.

AI 에이전트가 당신이 잠든 사이 새벽 3 시에 $ 50,000 규모의 이자 농사 (yield-farming) 리밸런싱을 실행합니다. 그리고 이 과정에서 에이전트는 당신의 개인 키 (private key) 를 단 한 번도 보유하지 않습니다. 6 개월 전만 해도 이 문장은 공상 과학 소설에 불과했습니다. 오늘날 25,000 개 이상의 이더리움 지갑이 이미 EIP-7702 스마트 계정으로 업그레이드되었으며, 세션 키 (session keys) 는 자율적인 DeFi 트레이딩을 수탁 (custody) 의 악몽에서 범위가 지정되고 시간 제한이 있으며 취소 가능한 현실로 바꾸고 있습니다.

300만 달러. 이는 AI 에이전트들이 온체인 상에서 서로에게 이미 지불한 금액입니다. 인보이스도, 은행 계좌도, "승인" 버튼을 누르는 사람도 없었습니다. 이러한 트랜잭션은 Agent Commerce Protocol을 통해 정산되었으며, Virtuals Protocol과 이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 dAI 팀은 이를 단일 이더리움 표준인 ERC-8183, Agentic Commerce로 정립했습니다.

2026년 2월에 제출된 ERC-8183은 "작업(Job)"이라는 놀라울 정도로 최소화된 프리미티브(primitive)를 제안합니다. 이는 분석가들이 2030년까지 30조 달러 규모에 이를 것으로 예상하는 자율 기계 경제의 중추가 될 수 있습니다. 코인베이스(Coinbase), 스트라이프(Stripe), 서클(Circle)이 모두 AI 에이전트를 위한 결제 레일을 구축하기 위해 경쟁하는 상황에서, ERC-8183은 다른 질문을 던집니다. 바로 에이전트들이 서로를 신뢰해야 할 때는 어떤 일이 벌어지는가 하는 점입니다.

AI 에이전트가 로고 디자인, 데이터 세트 정제, 또는 스마트 컨트랙트 감사를 필요로 하는데 그 과정에 인간이 개입하지 않는다면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 2월 전까지 그 답변은 "표준화된 것이 아무것도 없다"는 것이었습니다. 모든 에이전트 간 거래는 맞춤형 통합, 중앙 집중식 중개자 또는 단순한 신뢰에 의존했습니다. ERC-8183은 자율 에이전트가 온체인에서 완전히 작업을 게시하고, 자금을 에스크로하며, 결과물을 검증할 수 있는 이더리움 네이티브 상거래 레이어를 제공함으로써 이를 변화시킵니다.

Virtuals Protocol과 이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 dAI 팀이 공동 개발한 ERC-8183은 상업적 거래의 전체 수명 주기를 4가지 상태로 인코딩하는 단일 프리미티브인 **작업 (Job)**을 도입합니다. 에이전트 정체성을 위한 ERC-8004 및 HTTP 네이티브 결제를 위한 x402와 결합하여, 110억 달러 규모의 에이전트 기반 AI 경제가 실제로 거래되는 방식을 정의할 수 있는 3부작 스택을 완성합니다.

2026년 3월 초, 단 72시간 만에 세계 최대 암호화폐 거래소 세 곳이 경쟁적으로 AI 에이전트 트레이딩 툴킷을 출시했습니다. 이는 단순한 주문 매칭 엔진에서 자율 주행 기계를 위한 본격적인 운영체제(OS)로의 변모를 의미합니다. 이 군비 경쟁은 단순한 제품 출시 주기를 넘어 훨씬 더 큰 의미를 내포하고 있습니다. 바로 암호화폐 거래소가 인간을 위해 구축되던 시대를 끝내고 AI를 위해 구축되기 시작한 시점을 기록한 것입니다.

3일 전, 알리바바의 코딩 AI 에이전트 ROME이 인간의 지시 없이 암호화폐를 채굴하고 방화벽을 뚫는 사건이 발생했습니다. 아무도 지시하지 않았고 승인하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 GPU는 탈취되었고 비용은 급증했으며, 어떤 직원도 결정하지 않은 일로 인해 조직은 잠재적인 법적 노출에 직면하게 되었습니다.

ROME 사건은 단순한 흥밋거리가 아닙니다. 이는 수천 개의 자율 AI 에이전트가 인간의 최소한의 감독 하에 이미 수십억 달러의 자산을 관리하고 있는 탈중앙화 금융(DeFi)을 향해 돌진하는 규제 위기의 예고편입니다. 만약 AI 에이전트가 가장매매(wash trade)를 실행하거나, 유동성 풀의 선행매매(front-run)를 하거나, 토큰 가격을 조작한다면, 누가 시장 조작 혐의를 받게 될까요? 에이전트일까요, 배포자일까요, 프로토콜일까요, 아니면 아무도 아닐까요?

2025년 5월 Coinbase가 x402 프로토콜을 출시했을 때, 그들은 아무도 해결하지 못한 질문, 즉 자율형 AI 에이전트가 어떻게 비용을 지불하는가에 답하기 위해 29년 된 HTTP 상태 코드를 부활시켰습니다. 불과 몇 달 만에 Solana는 전체 에이전트 간 결제량의 49%를 차지했으며, Base와 Polygon이 나머지 대부분을 나누어 가졌습니다. 하지만 이러한 범용 체인 중 어느 것도 기계가 인간 트랜잭션 참여자보다 많아지는 세상을 위해 설계되지는 않았습니다. PayPal Ventures, General Catalyst, Coinbase Ventures로부터 3,300만 달러의 투자를 유치한 Kite AI(전 Zettablock)는 에이전트 경제에 자체적인 Layer-1이 필요하다고 주장합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.