128 篇博文 含有标签「Solana」

2026 年 5 月 6 日，摩根士丹利（Morgan Stanley）悄然将零售加密货币交易的未来定价为 50 个基点。这个数字听起来很小，但其背后的深意却绝非如此。

那天早上，ETrade——摩根士丹利于 2020 年收购的在线经纪商——为部分特定客户开启了现货加密货币试点。比特币（Bitcoin）、以太坊（Ether）和 Solana 现在与股票和 ETF 一起出现在同一个经纪业务仪表盘中。Zerohash 在后台处理流动性、托管和结算。费用：每笔交易 0.50%，这一举措一举击穿了 Coinbase（标准费率 60 个基点，零售最高达 4%）、Robinhood（最高 95 个基点）和嘉信理财（Charles Schwab，75 个基点）的定价。在几个月内，该功能预计将覆盖所有 860 万个 ETrade 账户。

加密推特（Crypto Twitter）仅将其视为又一次普通的传统金融（TradFi）发布。事实并非如此。这是一个标志性时刻：顶级财富管理机构将现货加密货币定价为与股票和债券邻近的产品——原生加密交易所从此失去了收取“专家”溢价的权利。

试点详情：数据解读​

此次发布的机制比其战略冲击力要简单得多。

• 生效日期： 2026 年 5 月 6 日（试点）。目标是到 2026 年底向所有 860 万 E*Trade 客户全面推出。
• 发布资产： BTC、ETH、SOL——直接持有，而非合成风险敞口。
• 费用： 交易金额的 50 个基点（0.50%）。
• 基础设施： 由 Zerohash 负责流动性、托管和交易结算。
• 界面： 原生集成于现有的 E*Trade 网页和移动端仪表盘——无需单独钱包，无需重新登录，无需切换应用。

不寻常之处在于整合，而非开启交易功能。自 2024 年 1 月以来，E*Trade 客户就已经能够购买现货比特币 ETF，而摩根士丹利自有的 MSBT 比特币信托 ETF 于 2026 年 4 月 8 日发布，其费率为全美最低的 0.14%。5 月 6 日发生的变化是，加密货币不再是经纪业务屏幕上的“包装产品”，它变成了资产负债表中的一列。

解码 50 个基点的费率压缩​

将加密货币定价为 50 个基点同时达成了三个目标。

首先，它击穿了每一个直接的零售竞争对手。Robinhood 在 2025 年创造了约 9.01 亿美元的加密交易收入，约占其年度净收入的 20%。同年，Coinbase 获得了 33.2 亿美元的消费者交易收入。嘉信理财在 2026 年早些时候以 75 个基点的价格推出了现货 BTC 和 ETH 交易。摩根士丹利将新入局者的定价设为比最便宜的经纪商还低 25 个基点，比 Coinbase 的标准零售层级低约 10 个基点——且远低于计入点差和层级组合后 Coinbase 实际实现的综合零售费率。

其次，它隐含地对加密货币进行了重新分类。美国的股票佣金从 1970 年代的四分之一点固定费率，演变到 2019 年的真正零佣金。加密货币跳过了这段漫长的历程，起步价就在 1% 附近——这种“加密交易所溢价”资助了 Coinbase、Kraken 和 Gemini 十年的损益表。摩根士丹利的 50 个基点是顶级投行发出的第一个信号，即 BTC、ETH 和 SOL 值得拥有一个更像 1990 年代在线经纪商而非专业交易场所的收费标准。

第三，它设定了华尔街的天花板。嘉信理财凭借激进的价格压缩建立了品牌——它在 2019 年 10 月将股票佣金降至零，而 Robinhood 在此前就已做到。随着摩根士丹利公开定价 50 个基点且有 860 万潜在账户加入，每个零售竞争对手都面临一个熟悉的抉择：跟进定价、证明高价的合理性，或者失去市场。

这是“五一时刻”，而非普通的产品发布​

要理解为什么这是结构性的变化，请看美国金融史上三个具有先例性质的费率变革事件。每个事件在发生时看起来都像是微小的价格调整，但每个事件都在十年内重塑了行业。

嘉信理财，1975 年。 美国证券交易委员会（SEC）在 5 月 1 日废除了固定经纪佣金制度——这在华尔街被称为“五一时刻”（May Day）。三周后，查尔斯·施瓦布（Charles Schwab）推出了折扣经纪业务。到 1990 年代初，零售经纪业务已围绕交易量而非佣金完成了资本重组，全能型公司被迫将其价值重新定义为咨询和研究，而非交易准入。

先锋领航，1976 年。 约翰·博格（Jack Bogle）的第一只指数投资信托发布时的费率比主动型共同基金低一个数量级。它在发布时广受嘲笑（被称为“博格的愚蠢”）。四十年后，指数化成为资产管理行业的主导趋势，主动管理型的收费结构在 ETF 的竞争下土崩瓦解。

Robinhood，2014 年。 零佣金零售股票交易最初被视为营销噱头。到 2019 年 10 月，嘉信理财、富达（Fidelity）、E*Trade 和 TD Ameritrade 全部跟进。单笔交易的美元利润降至接近于零，行业围绕订单流支付（PFOF）、证券借贷和净利息收益率重新构建了其经济模型。

在每种情况下，颠覆并不是在更便宜的选择发布时到来的。它是在一个具有无可置疑公信力的现任巨头验证了新定价时到来的——1975 年的嘉信理财，1976 年的先锋领航，2019 年再次是嘉信理财。摩根士丹利在 2026 年将加密货币交易定价为 50 个基点，就是数字资产交易领域的那个“验证性时刻”。正如一位 ETF 分析师所指出的：“到尘埃落定时，各处交易加密货币都会变得非常廉价——就像我们在现货比特币 ETF 发布前看到的费用率竞争一样。”

TradFi 现已拥有的垂直堆栈​

费用的故事只是表象，更大的故事在于摩根士丹利（Morgan Stanley）刚刚完成的堆栈构建。

一线华尔街机构首次同时在三种零售格式中提供 BTC、ETH 和 SOL 的风险敞口：

1. ETF 包装。 MSBT（摩根士丹利比特币信托）于 2026 年 4 月 8 日推出，费用率为 0.14% —— 为市场最低。其在第一周的资产管理规模（AUM）就突破了 1 亿美元，并在两周内冲过了 1.9 亿美元。随着财富管理顾问渠道的开启，彭博社的 Eric Balchunas 预计其首年 AUM 将达到 50 亿美元。
2. 直接经纪业务。 E*Trade 现在提供 50 个基点（bps）的直接现货交易，并集成到与 ETF 相同的仪表板中。客户可以在同一个屏幕上、同一个会话中购买 MSBT 和 SOL。
3. 顾问分配。 约 16,000 名摩根士丹利内部顾问监管着约 9.3 万亿美元的客户资产。仅摩根士丹利的 IRA 业务就在 2026 年 3 月突破了 1 万亿美元，自 2022 年以来每年增长 15.8%。这些顾问现在拥有一个经过审核的内部产品清单，用于在管理账户中进行加密货币配置。

没有一家加密原生公司 —— 无论是 Coinbase、Kraken 还是 Gemini —— 能够在此规模上拥有全部三个层级。Coinbase 拥有经纪业务和机构大宗业务，但它没有一个拥有 9 万亿美元待分配资金的投行级财富顾问渠道。嘉信理财（Schwab）虽然拥有这三个层级，但在发布进度上落后了一个季度，且费率高出 25 个基点。

860 万个账户究竟意味着什么​

头条新闻关注的是用户数量，而资金流向的解读则更有趣。

根据 E*Trade 最近披露的平均数据，其 860 万个零售账户代表了约 3,600 亿美元的客户资产。即使是微小的配置偏移也会带动巨额资金：

• 1% 的资金转向加密货币 = 传统金融渠道约 36 亿美元的增量购买。
• 2% 的旋转配置 —— 这是 ETF 分析师经常提到的在摩根士丹利整个客户群中看似合理的阈值 —— 将使 ETF 和直接交易渠道的这一数字推高至数百亿美元。
• 这些流量都不会流经 Coinbase。 它通过 Zerohash 进行清算，并进入经纪商代表客户持有的现货 BTC、ETH 和 SOL 库存。

作为参考，Coinbase 在 2025 年实现的 33.2 亿美元消费者交易收入是基于数千亿美元的交易量产生的。一个完全绕过 Coinbase 的数十亿美元流入是一个结构性的损益（P&L）事件，而不仅仅是营销方面的干扰。

加密原生交易所接下来该做什么​

Coinbase、Robinhood 和 Kraken 现在面临着一个战略分叉点，这与 2019 年零售股票市场的转折点如出一辙。

路径 1：压缩费率。 在零售端匹配摩根士丹利针对现货 BTC、ETH 和 SOL 的 50 个基点费率。通过衍生品、质押、订阅产品（Coinbase One）、订单流付款（PFOF）模拟以及稳定币浮存金来弥补损失的收入 —— 这正是零售股票经纪商在 2019 年之后采用的策略。这可以保护交易量份额，但会持久地重估其股票估值逻辑。

路径 2：向上层堆栈寻求差异化。 将高交易量、低接触的 BTC/ETH/SOL 现货层级以 50 个基点的价格让给传统金融（TradFi），并在投资银行无法提供的领域进行竞争：永续合约、链上 DeFi 接入、质押优化、长尾代币上市、高级订单类型、预测市场以及 24/7 结算。这是加密原生的护城河 —— 但这需要接受入门级零售业务现在已成为一种同质化商品（Commodity）。

路径 3：两者兼顾。 在实践中这最有可能发生。2019 年后美国零售经纪商的策略是：核心交易零佣金 + 在其他地方变现。预计到 2026 年底，加密原生平台也会出现类似的划分：主流币种采用 0.50%（或更低）的标准现货零售层级 + 在衍生品、质押和链上产品领域获取溢价收益。

结算层解读​

费率压缩产生了一个不那么明显的二阶效应：它改变了基础设施必须处理的订单流形态。

传统金融渠道的加密货币交易并非 24/7 的 DeFi 流量。它们集中在美国市场交易时段，聚集在宏观数据发布和美股开盘前后，通过少数受监管的中间机构（Zerohash、Anchorage、BitGo）进行结算，并要求具备与股票清算匹配的正常运行时间特性 —— 而非零售加密货币交易所的特征。它们还高度依赖主流公链：启动时的 BTC、ETH 和 SOL，以及用于注资和撤资的稳定币通道。

对于节点和 RPC 运营商来说，这是一个重大的工作负载转移。随着投行和经纪商流量的规模化，流量特征将趋向于在营业时间窗口内对规范状态（Canonical State）进行可预测的、高可靠性的读取 —— 而非 DeFi 中常见的突发性、对延迟容忍度高的模式。结算可靠性和历史状态访问变得比原始交易吞吐量更具价值。能够在传统金融级负载下保持稳定的链，才是会被纳入下一波经纪商发布名单的链。

BlockEden.xyz 为传统金融正在购买的链（包括 Bitcoin、Ethereum、Solana 等）提供生产级 RPC 和索引基础设施。如果你正在构建或运营需要承受投行级规模流量的结算、托管或分析层，请探索我们的 API 市场以获得机构级流量所需的可靠性。

核心结论​

定价是一个加密行业一直低估的故事。 2024 年初，行业见证了 ETF 费用率降至谷底，并假设现货交易费用在结构上会保持较高水平，因为加密原生交易所具有独特价值。 2026 年 5 月 6 日是这一假设破灭的日子。

摩根士丹利（Morgan Stanley）不仅仅是发布了一款产品。它设定了一个 50 个基点的上限，竞争对手将在 2026 年接下来的时间里要么跟进，要么设法合理解释。真正的问题不再是 Coinbase 是否会压缩费率，而是下一波传统金融（TradFi）的入场者——高盛（Goldman）、摩根大通（JPMorgan）的财富渠道、美林证券（Merrill）——是将费率锚定在 50 bps，还是会设法进一步下调，正如嘉信理财（Schwab）在历史上对其面对的每个收费底线所做的那样。

加密货币的交易所手续费时代正在终结。结算与服务时代正在开启。在下一个周期中胜出的公司，将是那些在 5 月 7 日就洞察到这一点，而不是等到 2027 年才后知后觉的公司。

西联汇款（Western Union）于 1851 年发送了其第一笔国际电汇。2026 年 5 月 4 日，它宣布推出其首个稳定币 —— 它既不在以太坊（Ethereum）上运行，也不是由银行财团支持，更不是 PYUSD 的克隆版。它是 USDPT，一种由 Anchorage Digital Bank 发行并在 Solana 上铸造的锚定美元的代币。今年早些时候，Solana 曾在单月内处理了 6500 亿美元的稳定币交易。对于一家建立在“跨境转账既耗时又费钱”前提下的帝国公司来说，选择在一个费用低于一分钱、结算终结性仅为 400 毫秒的网络上进行结算，这并非一次实验，而是一种坦白。

这一发布正值该行业有史以来最密集的 30 天传统金融（TradFi）向稳定币迁移窗口期。4 月 29 日，Visa 在其结算试点中增加了五个新的区块链。同一天，Meta 重启了向创作者发放的稳定币支付，并通过 Stripe 收购的 Bridge 进行路由。5 月 2 日，参议员 Tillis 和 Alsobrooks 发布了关于 GENIUS 法案收益规则的最终妥协方案，为联邦监管下的稳定币发行扫清了障碍。随后，拥有全球最大实体代理网络的西联汇款，选择了 Solana 作为这一切的基础设施。

稳定币支付不再仅仅是加密原生领域的实验。它们已经成为了默认的基础设施。

为什么 USDPT 在结构上与以往任何稳定币都不同​

现在有数百种美元支持的代币，但其中大多数解决的是错误的问题。Circle 的 USDC 在 DeFi 领域占据主导地位，但缺乏“最后一公里”的提现网络。PayPal 的 PYUSD 拥有 45 亿美元的流通量，但主要存在于 PayPal 的钱包生态中。银行发行的代币虽然结算了机构资金流，但从未触及汇款通道。USDPT 是第一种发行方现有的分销网络即为出入金通道的稳定币。

考虑一下这种不对称性。西联汇款每年在 200 多个国家处理约 3000 亿美元的跨境电汇业务。它运营着超过 55 万个零售代理点，其中许多位于银行普及率低于 30% 的市场，而在这些市场，将数字美元兑换成当地现金的唯一现实方式就是走进街角的一家商店。没有哪个 DeFi 协议能重建这种网络，也没有哪家金融科技公司能收购它。这花费了 175 年的时间才建成。

将 USDPT 叠加在这一足迹之上，计算方式就变了。马尼拉一名想要接收汇款的农民工不再需要通过 SWIFT 路由的代理银行、两天的结算周期或 6% 的外汇价差。他们在玻利维亚的表亲在 Solana 上发送 USDPT，不到一秒钟即可清算。收款人走进西联汇款代理点，按监管汇率兑换成比索，或者将美元存在 “Stable by Western Union” 卡中，直接在万事达卡（Mastercard）商户处消费。区块链技术隐入到了用户体验之中。

Anchorage Digital Bank —— 美国第一家获得联邦特许的加密银行 —— 负责发行代币。Fireblocks 运行机构结算基础设施。Solana 提供底层轨道。西联汇款提供客户。这是一套任何竞争对手如果不花费十年时间和数百亿美元构建物理分销渠道就无法复制的技术栈。

Solana 论点刚刚得到了全球最古老汇款公司的验证​

两年来，Solana 基金会主席 Lily Liu 一直认为 Solana 的结构性优势不在于 DeFi，而在于支付。优势排序依次为：吞吐量、终结性和费用。以太坊在 Gas 费飙升和 L2 碎片化之间失去了机构支付这一垂直领域，而 Solana 则悄无声息地构建了替代方案。

2026 年的数据证明了她的观点。Solana 的季度稳定币交易量目前已超过 2 万亿美元。中位数费用约为 0.00064 美元 —— 无论交易规模多大，都远低于一分钱。区块确认时间在 395 到 500 毫秒之间。仅在 2026 年 2 月，该网络就结算了 6500 亿美元的稳定币交易，这一单月记录超过了大多数国家的 GDP。

西联汇款加入 Visa、万事达卡、Worldpay、新加坡海湾银行（Singapore Gulf Bank）、Stripe、Meta 和 Fiserv 的行列，成为 Solana 稳定币支付轨道的机构用户，这不再是一个巧合。这是一个趋势。当一个拥有 175 年历史的 SWIFT 客户选择绕过 SWIFT，当一个信用卡网络选择用 USDC 而不是美元结算，当全球最大的社交媒体公司开始用代币向创作者支付时 —— 这些决策背后的底层区块链都已经变成了 Solana。

首席执行官 Devin McGranahan 在财报电话会议上直言不讳：USDPT 旨在作为 SWIFT 银行间网络的替代方案，用于西联汇款自身的内部资金流。该公司计划首先将该代币用于资金管理（Treasury）和代理商结算，以取代目前存放在全球代理银行中的闲置预付款余额。通过转向 24/7 的链上结算，西联汇款预计将把数亿美元被困的营运资金重新投入到更具生产力的用途中。随后，在第二阶段，这一轨道将向消费者开放。

Stable by Western Union：卡网络与链的交汇点​

消费级产品是 USDPT 从底层的“管道”转变为竞争利器的关键。Stable by Western Union 是一款以稳定币为支撑的消费产品，计划于 2026 年在 40 多个国家推出，初始试点已在玻利维亚和菲律宾上线。这两个市场对通胀极度敏感，且 Western Union 已经在其入境汇款流量中占据主导地位。

对收款人的宣传点非常简单：持有美元，而不是玻利维亚诺或比索。可以在全球任何万事达卡 (Mastercard) 或维萨 (Visa) 商户处消费。以 USDPT 形式获取报酬，保留其价值，再也不用遭受每年 30% 的货币贬值打击。对于当地货币购买力逐年流失的国家消费者来说，这一提议更像是一个储蓄账户，而非单纯的支付卡。

这也是 4 月 29 日 Visa 的公告变得至关重要的原因。Visa 将 Base、Polygon、Canton、Arc 和 Tempo 加入了其稳定币结算试点，使其支持的区块链总数达到 9 个。其年化稳定币结算运行率达到了 70 亿美元，环比增长 50%。卡网络不再纠结于稳定币是否属于其支付轨道，而是在竞相快速增加链的支持，以匹配发行商的需求。

当 Stable by Western Union 持卡人在利马的商户刷卡时，商户收到的是索尔 (Soles)，收单机构收到的是美元，而 Visa 或 Mastercard 则通过 Solana 上的 USDPT 与发行商进行结算。收款人看不到链，商户也看不到链。链完全消失在卡网络之后，而这正是重点所在。稳定币的胜利不在于消费者意识到他们在利用加密货币，而在于他们根本感知不到。

GENIUS 法案的时机并非巧合​

Western Union 选择 2026 年 5 月并非偶然。2025 年 7 月 18 日签署成为法律的 《GENIUS 法案》确立了三类获准的支付稳定币发行商：受保存款机构的子公司、联邦合规发行商以及州合规发行商。近一年来，关于计息稳定币的一场悬而未决的争论导致更广泛的 《CLARITY 法案》一直滞留在参议院银行业委员会。2026 年 5 月 2 日，Tillis 和 Alsobrooks 发布了折中方案，禁止加密货币公司提供“在经济或功能上等同于”银行存款利息的奖励，同时保留与平台实际使用挂钩的活动奖励。

该协议扫清了联邦授权的大规模稳定币发行的最后一个政治障碍。Western Union 通过 Anchorage Digital Bank（一家已获得联邦授权并受 OCC 监管的实体）路由 USDPT，使其自身定位成为美国首批非银行、符合联邦监管要求的稳定币发行商之一。它不是一个包装第三方代币的货币转移服务商，而是发行商本身。

这对竞争对手的影响是巨大的。Tether 在离岸运营。Circle 受到监管，但尚未作为银行获得联邦授权。摩根大通 (JPMorgan) 和花旗 (Citi) 发行的银行稳定币服务于机构柜台，而非消费者汇款流。USDPT 填补了一个几乎没有对手能够填补的监管空白，因为几乎没有任何竞争对手能将联邦银行合规性与全球规模的零售消费者分发能力结合在一起。

如果在最初的 18 个月中，Western Union 每年跨国业务量的 5% 迁移到 USDPT（按稳定币标准来看，这是一个保守的估计），该代币的流通量将增长到 100 亿至 150 亿美元。这将使其领先于 PYUSD，仅次于 USDC，并超越美国历史上所有尝试推出的银行发行稳定币。而这一切都来自一家在人们记忆中从未被描述为“具有创新精神”的公司。

这对基础设施层意味着什么​

读到这里的链构建者应该注意到一些特殊细节。Solana RPC 流量形态即将发生改变。DeFi 流量是爆发式的、受 Gas 驱动的，并且集中在美国东部时间的交易时段。汇款流量则截然相反——全球分布、时区平滑，受控于与数十个走廊的工资发放和转账日一致的可预测批处理窗口。此外，它们对正常运行时间 SLA 的敏感度远高于对峰值吞吐量的要求。

由 USDPT 驱动的 Solana 工作负载趋向于高频、地理分布的“最后一公里”读取——钱包余额检查、代理对账查询、结算确认。这看起来更像 CDN 的负载曲线，而非 DEX。为 Western Union、Visa、Stripe 或 Meta 这类企业提供 Solana 基础设施的构建者，将出售 99.99% 的正常运行时间保证、区域只读副本延迟预算以及基于签名证明的审计追踪，而不是 MEV 拥堵期间的交易确认保证。

这与服务于 DeFi 是完全不同的业务。在未来 24 个月的稳定币业务增长中，那些搞清楚自己究竟在为谁构建的基础设施提供商，将获得不成比例的增长红利。

BlockEden.xyz 运营机构级的 Solana RPC 基础设施，具有多区域冗余和专为企业支付工作负载设计的正常运行时间 SLA。探索我们的 Solana API 服务，在当今全球最大的支付巨头所采用的相同轨道上进行开发。

新闻稿背后的坦白​

剥离掉关于“受监管的数字基础设施”和“运营效率”的辞令，西联汇款（Western Union）推出 USDPT 本身就是一个非常响亮的承认：基于 SWIFT 的代理行模式在跨境资金流动方面是错误的技术，而且至少在过去十年里一直都是错误的选择。电汇行业内的任何人都不敢大声说出来，因为一旦说出来，人们就会质疑为什么西联汇款、MoneyGram 以及全球每一家代理行都要向消费者收取 6% 的费用，并让他们等待三天，而 Solana 验证者现在只需不到一分钱的成本在 400 毫秒内就能完成这一切。

答案当然是他们做不到。他们以前没有这样的支付路径。现在他们有了。这家建立了人类金融史上最大的模拟分销网络的公司刚刚发出信号，表明其运行了 175 年的数字轨道已不再符合时代需求。

稳定币并没有强行闯入西联汇款的大门。是西联汇款从内部打开了它。接下来的十几家传统巨头正在观望，计算着自己的入场路径，并倒计时还要多少个月才能跟进。

从传统金融（TradFi）向加密货币的迁移原本预计需要十年。但它将在 2026 年发生。

来源​

• 西联汇款在 Solana 上推出 USDPT —— 投资者新闻稿
• 分析师称，西联汇款基于 Solana 的稳定币可能会重塑其支付模式 —— CoinDesk
• 西联汇款通过 Anchorage Digital 在 Solana 上推出 USDPT 稳定币 —— Decrypt
• 西联汇款首席执行官称，西联汇款正考虑推出稳定币，以便在不使用 SWIFT 的情况下结算全球交易 —— CoinDesk
• Visa 加速稳定币势头：新增五个区块链用于结算 —— Visa 新闻室
• Visa 将 Base、Polygon、Canton、Arc 和 Tempo 加入其稳定币结算计划 —— Decrypt
• Meta 为哥伦比亚和菲律宾的创作者推出 USDC 稳定币支付 —— Bitcoin.com News
• Meta 开始通过 Stripe 向创作者支付 Circle 的 USDC 稳定币 —— CoinDesk
• Tillis 和 Alsobrooks 达成稳定币收益协议，重启 CLARITY 法案的推动 —— CoinInsider
• GENIUS 法案 —— 维基百科
• Lily Liu 表示 Solana 正在为 AI 机器经济构建支付路径 —— CoinDesk

Carrot Protocol 从未被黑。其智能合约未受损，管理员密钥未被钓鱼，团队也没有跑路。然而，在 2026 年 4 月 30 日，这个 Solana 收益聚合器告诉其用户在 5 月 14 日之前撤出所有资金，因为其一半的 TVL 已在别人的漏洞利用中消失。

那个“别人”就是 Drift Protocol，这是一个永续期货交易场所。4 月 1 日，由于调查人员认为的与朝鲜有关的“持久随机数”（durable-nonce）攻击，该协议损失了约 2.85 亿美元。Carrot 的 Boost 和 Turbo 产品一直在悄悄地将用户存款路由到集成 Drift 的金库中。当 Drift “出血”时，Carrot 也在“流血”。当时 Carrot 约 1600 万美元存款中的约 800 万美元在下游被抽干——TVL 一夜之间蒸发了 50%，而 Carrot 本身并无过错。

30 天后，Carrot 成为首个因该风险敞口而正式关闭的协议。它几乎肯定不会是最后一个。它的倒闭标志着 DeFi 行业再也无法回避自 2020 年以来一直潜伏在表象之下的问题：当“货币乐高”拼接在一起时，如果底层的一个积木垮掉，谁该为失败负责？

2026 年 4 月 9 日，Jump Crypto 开启了区块链历史上规模最大的单客户端漏洞赏金计划。在接下来的 30 天里，全球任何人都可以尝试挑战 Firedancer v1 —— Solana 的首个完全独立的验证者客户端 —— 以赢取高达 $1,000,000 的奖励。竞赛将在 Immunefi 上持续到 5 月 9 日，只需发现一个“严重 (Critical)”级别的漏洞即可触发整个奖池。即便无人发现漏洞，也预留了 $50,000 作为“参与奖金”以酬谢参与者的努力。

这不是一场营销活动。Firedancer v1 包含 636,000 行手写的 C 语言代码，这些代码现在运行在一个承载着近 60 亿美元 DeFi TVL 和 170 亿美元稳定币流通量的网络共识路径上。每一字节的代码都必须准确无误。此次审计竞赛是 Layer 1 客户端团队发起过的最激进的公开压力测试 —— 其结果将决定 Solana 是否能最终跨越以太坊花费了五年时间才达到的多客户端门槛。

四年前，Meta 以约 2 亿美元的价格将其从 Libra 更名为 Diem 的稳定币残骸卖给了 Silvergate，并悄然退出了加密货币领域。2026 年 4 月 29 日，该公司重新回归——但没有发行自己的代币，没有组建联盟，也没有发布白皮书。哥伦比亚和菲律宾的 Instagram、Facebook 和 WhatsApp 创作者只需打开他们的收款设置，就发现了一个新选项：通过 Polygon 或 Solana 网络，以 USDC 形式直接收款到他们已有的自托管钱包中。

这是自 Diem 项目终结以来，Meta 在支付领域所做的影响最深远的事情，尽管几乎没人这么称呼它。

2026 年 4 月，一位名叫 Giancarlo Lelli 的研究员通过在真实的量子硬件上破解 15 位椭圆曲线密钥，获得了 1 个比特币。15 位。而比特币使用的是 256 位。这个差距听起来巨大 —— 直到你回想起 RSA-129 在 1994 年被破解，RSA-768 在 2009 年被破解，而 RSA-829 在 2020 年被破解。图表上的曲线只朝着一个方向弯曲。

这笔赏金来自 Project Eleven，一家由前美国特种部队军官创立的低调的后量子安全初创公司。三个月前，该公司以 1.2 亿美元的估值完成了 2000 万美元的 A 轮融资，由 Castle Island Ventures 领投，参投方包括 Coinbase Ventures、Variant、Quantonation、Fin Capital、Nebular、Formation、Lattice Fund、Satstreet Ventures、Nascent 以及 Balaji Srinivasan 本人。从 600 万美元的种子轮到 20 倍的估值涨幅，仅用时 7 个月，这并非正常的风投节奏。这是那些研究过时间线并认定窗口期比共识预期的更短的投资者们所展现出的节奏。

本文将揭示这些投资者所看到的景象。

绝无仅有的交付产品​

大多数 “量子加密” 公司都在构建全新的 Layer 1 —— Naoris Protocol、QANplatform 以及 Circle 基于格（lattice）的原生 Arc 链都将后量子签名直接写入全新的创世区块中。这是该问题的简单版本。困难的版本，也就是 Project Eleven 所承担的任务，是为已经存在且承载着数万亿美元资产的区块链进行加密安全性的改造。

已交付的产品名为 yellowpages。这是一个免费的开源注册库，它允许比特币持有者完成一件原本不可能实现的事情：在不移动代币、不进行硬分叉且不泄露任何敏感信息的情况下，在今天证明他们拥有后量子密钥下的 UTXO。

其流程在机制上非常严密。yellowpages 客户端根据用户现有的 24 位助记词，确定性地生成 ML-DSA 密钥对和 SLH-DSA 密钥对（这是美国国家标准与技术研究院 NIST 于 2024 年 8 月定稿为 FIPS 204 和 FIPS 205 的基于格和哈希的数字签名标准）。然后，用户使用其比特币私钥 以及 新的后量子密钥对挑战进行签名。该数据包通过由 ML-KEM 保护的通道发送到可信执行环境（TEE），后者验证签名并将单一证明写入公共目录，从而永久地将旧地址与新密钥关联起来。

结果是一个能够在 Q-Day（量子日）幸存的可验证声明。如果十年后，一台足够强大的量子计算机从链上暴露的公钥推导出私钥，合法所有者可以出示 yellowpages 证明 —— 该证明带有回溯日期、由两组密钥签署且不可否认 —— 从而质疑任何由量子计算衍生的支出。这是一种加密不在场证明（cryptographic alibi）。区块链无需改变。钱包无需移动。证明本身就是迁移。

这一特性使得 yellowpages 在结构上与比特币的所有其他后量子方案截然不同。BIP-360（Hunter Beast 的量子抗性地址提议）需要软分叉共识。各种 Taproot 扩展方案则假设持有者最终会进行交易。Yellowpages 不做任何假设 —— 它适用于冷钱包中的代币，无论其所有者已经过世、处于休眠状态，还是单纯不想动用它们。

为什么 Coinbase Ventures 实际上领投了​

Coinbase 为机构客户托管了超过 100 万个比特币。这是一个无法随意迁移的数字。存放在 Coinbase Custody 中的每一枚代币都代表着一种针对无固定日期概率性事件的未对冲尾部风险。该交易所有着其他战略投资者所不具备的两个动机：

1. 运营层面：保护现有托管资产，而无需强迫 5 万名机构客户进行可能耗时数年的协调式密钥轮换。
2. 监管层面：NIST IR 8547 设定了 2035 年完全弃用易受量子攻击算法的截止日期，高风险系统则需更早迁移。联邦监管机构阅读了美联储 2025 年 10 月关于分布式账本 “先收集，后解密” 风险的工作论文。他们不会允许一家上市托管机构无限期地承担这种风险敞口。

Coinbase Ventures 资助 Project Eleven 是加密领域最接近 “台积电资助阿斯麦（ASML）” 的时刻 —— 下游巨头为拥有唯一可行迁移路径的供应商提供资金。Castle Island 和 Variant 参与投资的原因，与他们十年前投资关键基础设施的原因相同：当整个资产类别都需要一种原语，而有一个团队拥有交付该原语的生产规模和集成经验时，剩下的就只是数学问题了。

Solana 悖论​

虽然 yellowpages 解决了比特币的协调问题，Project Eleven 的另一个部门正在做一件更痛苦的事情：向各条链展示在迁移时它们究竟会损失多少性能。

2026 年 4 月，Solana 基金会运行了一个由 Project Eleven 支持的测试网，将 Ed25519 签名更换为基于格的后量子等效签名。结果非常残酷：

• 签名大小与目前的紧凑型签名相比增长了 20-40 倍。
• 在早期基准测试中，网络吞吐量下降了 约 90%。
• 带宽、存储和验证者硬件要求成比例增加。

对于其核心价值主张是单体高吞吐量的 Solana 来说，这是一个关乎生存的权衡 —— 是选择安全性，还是选择作为营销优势的性能。该链的架构师现在陷入了三个令人不安的选项之中：交付格签名并失去性能优势，等待能压缩开销的基于哈希或零知识的封装方案，或者寄希望于量子硬件的里程碑进度严重滞后，以至于他们永远不必做出承诺。

Project Eleven 处于这一权衡的两端。他们提供加密原语，同时也提供关于成本的经验证据。这种双重身份很不寻常 —— 大多数安全供应商更希望你不要看到账单 —— 而这正是其集成合作伙伴信任他们的原因。数据是不会骗人的。

Q-Day 奖与弯曲的曲线​

大多数读者已经学会了对量子威胁警告不以为然。2030 年代似乎还遥不可及。2026 年 4 月 24 日的 Q-Day 奖结果，正是“遥不可及”开始变得不再安稳的时刻。

Lelli 对 15 位 ECC 的破解采用了一种混合经典-量子的方法，通过每个逻辑量子比特对应多个物理量子比特来进行纠错 —— 这种架构与 IBM 的 Condor（1,121 量子比特，2023 年）以及计划中的 Kookaburra（4,158 量子比特，2026–2027 年）上线后的扩展方式相同。历史性的扩展模式非常明显：

年份	攻击方式	破解的密钥大小
1994	RSA-129	~426 位
2009	RSA-768	768 位
2020	RSA-829	829 位
2026	ECC-15 (量子)	15 位

15 位这个数字看起来很小，直到你意识到这是 第一个 生产级演示。整数分解曲线花了 25 年才跨越了 700 位的进展。而依托逻辑量子比特增长的量子攻击曲线，其弯曲速度可能会更快。Project Eleven 的奖金结构 —— 针对破解的每一个新位增加悬赏 —— 将时间线变成了一个排行榜。市场由此获得了一个公开的、带有时间戳的反馈，以此了解威胁有多近。

这种反馈正是比特币机构持有者无法忽视的催化剂。在颁奖时，贝莱德（BlackRock）的 IBIT 持有超过 960 亿美元的管理资产（AUM）。Tether 的储备持有约 140,000 BTC。Strategy 持有超过 200,000 BTC。这些持有者在编写 10-K 披露文件时，都无法忽视这种可衡量的、不断提升的技术进步。

无人愿谈的协同挑战​

有一个沉默的数字定义了比特币的后量子困境：大约 400 万至 600 万枚 BTC 存放在 Taproot 之前的 P2PKH 和 P2PK 地址中，其公钥已经在链上曝光。一些对总风险供应量的估计更高，最近的一项分析显示，公钥曝光的地址中存有价值 7,180 亿美元的比特币。除了原始持有者，任何人都无法迁移这些代币。许多持有者已无法联系、离世，或持有十年未动的冷钱包。据信大约有 110 万枚 BTC 属于中本聪（Satoshi）。

将其与千年虫（Y2K）—— 典型的加密协同灾难 —— 进行对比。Y2K 之所以能够解决，是因为有固定的截止日期、政府协调、强制预算以及可以强迫迁移的中央机构。对比特币而言，这些都不存在。截止日期是概率性的。没有政府可以强制执行钱包轮换。没有中央机构可以发布一个 100% 持有者都会遵循的软分叉时间表。

这就是 yellowpages 默默变得重要的原因。它并没有解决协同问题 —— 它划定了范围。通过在今天创建一个可验证的后量子声明，能够 做出承诺的持有者可以低成本地完成这一操作。失去持有者的代币最终容易受到量子派生支出的攻击，但可找回代币的合法所有者将拥有优先权的加密证明。该证明不是迁移的替代品。它是一个分流系统。

2026–2029 窗口期的走向​

后量子加密基础设施的竞争版图正在明朗化：

• 原生 PQC 链 (Naoris, QANplatform, Circle Arc): 架构简洁，没有迁移负担，没有遗留资产。
• ZK 封装 PQC (Trail of Bits 2026 年 4 月亚 100 毫秒验证结果): 通过在链下证明有效性，可能压缩签名开销。
• 改造式 PQC (Project Eleven 的 yellowpages, Solana 的格密码测试网, BIP-360 提案): 唯一针对链上数万亿遗留资产的类别。

Project Eleven 的赌注 —— 以及支持它们的机构资本的赌注 —— 是改造方案将占据主导地位。原生链在技术上可能更优越，但价值并不在那里。ZK 封装方法很有前途，但仍处于实验室基准阶段，而非生产部署。改造是资金所在地。改造是监管机构关注的地方。

对于一个 2029 年或更晚才会出现的威胁，1.2 亿美元的估值是否合理，是一个见仁见智的问题。量子硬件里程碑习惯性地推迟。NIST 的 2035 年弃用期限还很遥远。但在 2026 年 4 月之前，“量子是 2030 年代的问题”很容易脱口而出。在 Lelli 的奖项之后、在 Solana 吞吐量崩毁 90% 之后、在 Coinbase Ventures 领投该轮融资之后，对话已经从 是否会发生 转向了 发生得有多快。Project Eleven 的优势在于，他们花了 18 个月的时间将“多快”的问题转化为已交付的代码、集成合作伙伴和一系列公开基准测试。这是一种可以产生复利效应的护城河。

跨年度加密转型的基础设施很少在转型发生的当年建成。它是在转型前夕，由那些足够早开始行动、以便在市场其他部分醒来时已具备生产能力的团队建立的。Project Eleven 目前是后量子改造类别中唯一具备这一特征的团队。

量子时钟尚未大声滴答作响。但它确实在走动。而那些开出最大额支票的人已经认定，未雨绸缪的成本远小于错失良机的代价。

---

BlockEden.xyz 在 Bitcoin、Ethereum、Sui、Aptos、Solana 以及 25 个以上其他网络上运营生产级区块链基础设施 —— 也就是那些面临后量子迁移挑战的链。随着加密标准的演进，基于稳定 RPC 和索引基础设施构建的团队将有空间专注于应用逻辑，而非底层维护。探索我们的 API 市场，获取旨在超越未来十年协议升级的区块链访问服务。

来源​

• 后量子加密初创公司 Project Eleven 在融资轮中筹集 2000 万美元 — CoinDesk
• Project Eleven 以 1.2 亿美元估值完成 2000 万美元 A 轮融资 — The Block
• Project Eleven 融资 2000 万美元，为量子时代准备数字资产基础设施 — Project Eleven 博客
• 研究人员在“最大的量子攻击”中破解 15 位椭圆曲线密钥 — The Block
• 你好 yellowpages — Project Eleven 博客
• Solana 的后量子推进揭示了严酷的权衡：安全性 vs 速度 — CoinDesk
• Project Eleven 将推进 Solana 网络的后量子安全 — Project Eleven 博客
• NIST 发布首批 3 个最终确定的后量子加密标准
• “先收集，后解密”：探讨分布式账本网络的后量子密码学与数据隐私风险 — 美联储
• 比特币是量子安全的吗？2026 年完整指南 — crypto.news

2026 年 4 月 16 日，一个去中心化 GPU 网络在好莱坞 Vine 街租下了一个摄影棚，并用它重新定义了未来十年媒体制作中“计算”的含义。

这并非 DePIN 活动通常的样子。DePIN 活动通常看起来像是在新加坡酒店的宴会厅，播放着关于代币排放的幻灯片，以及一位紧张的创始人解释为什么他们的网络有 8,000 个闲置节点。于 4 月 16 日至 17 日在 Nya Studios 举办的 RenderCon 2026 则更像是一场 Vision XPRIZE 的主旨演讲、Alex Ross 的水粉画演示、Refik Anadol 的博物馆揭幕仪式——而且几乎像是在不经意间，现场批准了治理提案 RNP-023。该提案通过独家的 Salad Network 子网集成，为 Render Network 增加了约 60,000 个每日活跃 GPU。

上周，一家做市商转型成了资产管理公司，而几乎没有人注意到这一点。

2026 年 4 月 22 日，GSR —— 这家拥有 13 年历史、以场外交易（OTC）台和在加密以太坊上进行的里程碑式机密交易而闻名的机构流动性服务商 —— 在纳斯达克上市了 GSR Crypto Core3 ETF ，股票代码为 BESO 。该基金以主动管理的比例持有比特币、以太坊和 Solana，并根据专有研究信号每周进行调仓。更关键的是，它还获取了 ETH 和 SOL 板块的质押收益（staking yield）。这是美国首个获准进行质押的上市多资产加密货币 ETF 。

最后这句话包含了巨大的信息量。两年来，悬在每个现货 ETF 审批上方的疑问是：美国证券交易委员会（SEC）是否会允许发行人赚取链上收益，而这正是生产性资产与惰性数字黄金的区别所在。答案终于揭晓：是的。而拿到这第一笔分成费用的公司不是贝莱德（BlackRock），不是富达（Fidelity），也不是 Bitwise 。而是一家直到上周为止，还没有管理过哪怕一美元公共基金管理规模（AUM）的做市商。

2026 年 4 月 28 日，监管机构在特拉维夫悄然发布了一份规则手册，并借此在公共区块链上推出了中东首个政府批准的稳定币——而其本国央行甚至尚未完成 CBDC 的开发。以色列资本市场、保险和储蓄管理局（CMISA）批准了 BILS，这是一种由 Bits of Gold 发行的、与谢克尔 1:1 挂钩的代币。此前，该代币已在 Solana 上进行了为期两年的实时沙盒测试，采用 Fireblocks 的托管技术、安永（EY）的审计监督，并将 QEDIT 的零知识证明硬编码到合规流程中。以色列央行的数字谢克尔？仍在路线图中，仍在等待 2026 年底行长的签字。

这种顺序——受监管的私营稳定币先于主权 CBDC 发布——是头条新闻中被淡化的部分。这也是未来十年非美元稳定币将遵循的模板。

跨越了货币代际的审批​

以色列 CMISA 并没有通过新法律来授权 BILS。它利用了现有的金融资产服务提供商许可，增加了规则手册，并允许 Bits of Gold（自 2013 年起获得许可、拥有超过 25 万活跃客户的加密货币经纪商）从 2024 年 3 月开始在受监管的沙盒中运行。在与以色列税务局和财政部密切协作下，Solana 主网上两年的真实交易量产生了足够的运行证据，使得监管机构发布了正式批准，而非仅仅是研究小组的建议。