跳到主要内容

Meta 的 USDC 回归：面向 Polygon 和 Solana 的创作者稳定币支付正式上线

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

四年前，Meta 以约 2 亿美元的价格将其从 Libra 更名为 Diem 的稳定币残骸卖给了 Silvergate，并悄然退出了加密货币领域。2026 年 4 月 29 日，该公司重新回归——但没有发行自己的代币，没有组建联盟，也没有发布白皮书。哥伦比亚和菲律宾的 Instagram、Facebook 和 WhatsApp 创作者只需打开他们的收款设置，就发现了一个新选项：通过 Polygon 或 Solana 网络，以 USDC 形式直接收款到他们已有的自托管钱包中。

这是自 Diem 项目终结以来，Meta 在支付领域所做的影响最深远的事情，尽管几乎没人这么称呼它。

与 2019 年 Libra 发布时的对比构成了整个故事的核心。那时，Meta 想要铸造货币、运营钱包并拥有整个网络——结果在 18 个月内目睹了华盛顿、G7 集团以及其自身的联盟伙伴相继离去。现在，Meta 不再寻求这些控制权。Circle 发行美元。Stripe 负责运行链路。Polygon 和 Solana 负责结算交易。Meta 只是一个客户——一个拥有 35 亿日活用户的超大客户——将 USDC 发送到 Meta 自身从未接触过的钱包中。这种平淡的法律姿态正是突破所在。

Meta 到底交付了什么​

此次试点有意缩小了范围。哥伦比亚和菲律宾符合条件的创作者会在 Meta 的 Facebook 支付平台内看到“稳定币支付”选项，粘贴钱包地址，并在下次获利款项结算时开始接收 USDC。Meta 已确认在发布时支持十款钱包，包括 MetaMask、Phantom、Coinbase Wallet、Binance、Bybit、Kraken、Exodus、Brave Wallet、Bitso、GCash 的 GCrypto 以及菲律宾的法币入金渠道 Coins.ph。

其基础设施依托于 Stripe——Stripe 在去年以 11 亿美元收购了稳定币编排初创公司 Bridge，专门用于处理此类 B2B 稳定币支付流。Meta 在 2026 年 2 月进行了征求建议书（RFP）招标，在第二季度初选择了 Stripe，并在不到三个月的时间内交付了产品。税务申报流程通过 Stripe 现有的 1099 税务申报机制进行，创作者会收到来自 Meta 和 Stripe 的关于其数字资产交易的相关文件。

值得注意的是：完全没有提到法币转换。Meta 不提供出金通道（Off-ramp）。美元以 USDC 的形式进入你的钱包，并一直留在那里，直到你决定如何处理它们。这种将出金/入金问题推给已经解决该问题的钱包和交易所的选择，是此次推广与 Libra 截然不同的深层原因。Meta 已经不再尝试扮演银行的角色。

Polygon Labs 首席执行官 Marc Boiron 告诉记者，到 2026 年底，该计划可能会扩展到 160 多个国家。Meta 尚未公开确认这一时间表，但其架构是为规模化而设计的：USDC 目前已在 20 多条链上上线，而 Stripe-Bridge 通过相同的 API 接口同时支持 Polygon 的免 Gas 费 USDC 实现和 Solana 的亚秒级确认。

为什么 Polygon 和 Solana 双双胜出​

最初的规划曾设想在单一链 Polygon 上启动。而实际交付是多链的，其理由是运营性的而非派系性的。Meta 需要在几秒钟内完成结算、成本低于一美分，并且能够承受在周二早晨 Reels 结算高峰时的突发吞吐量。

Polygon 通过付款人合约（Paymaster contracts）提供免 Gas 费的 USDC 转账，这让 Meta 能够抽象掉“你需要 POL 才能接收基于 POL 的 USDC”这一历史性地破坏了消费级加密用户体验的问题。Solana 则提供了极致的速度和以太坊主网之外最深的 USDC 流动性，外加一个已经花了两年时间引导非加密原生用户的钱包生态系统（Phantom、Solflare、Backpack）。这两条链的费用都低于一美分，使得 50 美元的创作者支付在经济上变得合理；而在转账费用为 2 到 5 美元的以太坊主网上，这种单体经济模型将无法成立。

尽管 Tron 在 USDT 汇款通道中占据主导地位，但并未入选。Meta 押注于 USDC 在《GENIUS 法案》下的合规属性，而 Circle 尚未在 Tron 上授权原生 USDC——仅有桥接版本。对于一家交付全球创作者支付产品的上市公司来说，这种模糊性是无法接受的。

数据揭示了地理布局背后的必然逻辑​

Meta 在 2025 年向创作者支付了约 30 亿美元，同比增长约 35%。其中大部分资金通过代理行链条流动：美国的 ACH、欧盟的 SEPA，以及发达国家以外漫长的本地链路。具体在哥伦比亚和菲律宾，创作者需要等待三到五个工作日才能收到国际汇款，并且每笔支付会因为汇差（FX spreads）、中间行费用和最后一公里的汇款加价而损失 3% 到 7%。

同样的支付在 Polygon 或 Solana 上以 USDC 形式进行，只需不到一分钟即可完成结算，而 Meta 仅需支付几美分的网络费用。如果创作者想要比索，他们可以将资金提取到 GCash、Coins.ph 或 Bitso，并支付约 0.5% 到 1% 的法币转换费用——比银行链路节省了五到十倍。这就是核心卖点。这里没有代币经济学的故事，没有治理戏码，也没有 DeFi 收益。它只是一个更便宜、更快速的汇款工具。

菲律宾是仅次于印度的全球第二大汇款接收国，2025 年入境汇款达 400 亿美元——其中很大一部分由 Meta 平台上的菲律宾创作者和海外劳工赚取。哥伦比亚拥有拉丁美洲最活跃的创作者经济体之一，其比索在过去五年中兑美元贬值了 18%。在这些市场中，以美元计价的支付是真实的需求，那里的普通创作者通过 Meta 赚取的收入足以让汇款手续费成为每月支出中不可忽视的一部分，但又没多到足以让他们能够绕过这些费用进行谈判。

这对稳定币版图的影响​

USDC 在 2026 年 4 月结束时，其市值约为 780 亿美元，而 Tether 则创下了 1880 亿美元的历史新高。从增长率来看，Circle 的故事更具吸引力——USDC 的供应量同比增长了 73%，而 USDT 仅为 36%——但在绝对数值上，Tether 仍然占据着散户和新兴市场的主导地位，尤其是在拉美（LATAM）和东南亚地区，基于 Tron 的 USDT 是事实上的数字美元。

Meta 的试点是 USDC 多年来赢得的首个非 Coinbase 重要分发渠道。自 2018 年以来，Coinbase 一直是 Circle 的主要增长引擎，通过其入金通道、托管服务和 Base 生态系统贡献了约一半的 USDC 发行量。引入 Meta——并最终通过 Meta 覆盖 160 个国家——为 Circle 提供了一个不依赖于用户是否进入 Coinbase、Kraken 或 Crypto.com 的分发面。美元会主动找上他们，直接进入他们已在使用的变现应用的钱包中。

对于 Tether 而言，压力来自于地理分布。USDT 在菲律宾和拉美的护城河建立在 WhatsApp 商户的点对点网络和 Tron 的廉价结算之上。而 WhatsApp 属于 Meta。如果 Meta 的 USDC 分发在 2026 年从哥伦比亚和菲律宾扩展到全部 160 个国家，那么下一代创作者和劳动者在接触到 USDT 之前，其钱包里就已经有了 Meta 发放的 USDC。默认选择具有复利效应。平台支付哪种稳定币，哪种稳定币就会成为商家接受、钱包优先支持以及入金通道首选报价的币种。

监管解读​

2025 年 7 月 18 日签署的《GENIUS 法案》做了三件事，使得这次推广成为可能。首先，它要求支付型稳定币发行方必须以 1:1 的高质量流动性资产为代币提供支持，并接受类似银行的监管——Circle 此前一直在自愿执行，而 Tether 喊了三年口号却从未落实。其次，它明确预先排除了稳定币是否属于证券的问题，这曾是导致 Libra 夭折的法律灰色地带。第三，它为非银行发行方创建了联邦路径，美国货币监理署（OCC）于 2025 年 12 月授予了 Circle 国家信托银行执照。

2026 年 4 月，来自 FinCEN、OFAC 和 FDIC 的实施拟议规则制定公告（NPRM）收紧了对非法融资控制和储备质量的要求，但并未改变基本立场：一家美国上市公司可以向无限数量的用户支付 USDC，而无需成为货币转移机构（money transmitter），前提是发行方（Circle）负责处理受监管的义务。根据新规则，Meta 在技术上属于“受许可的接收方平台”——受监管稳定币发行方的客户，而非金融机构本身。

如果没有《GENIUS 法案》，这次推广就不会发生。Meta 的律师在 2024 年审视同样的事实时，会看到遍布 50 个州的货币转移风险。而在该法案出台后，同样的事实变成了与受监管交易对手签署的外包支付合同。法律的确定性解锁了这款产品。

下一步及关注重点​

在 Meta 确认全球扩张之前，有三个信号将告诉我们该试点是否奏效。

第一个是创作者选择加入率（opt-in rate）。如果在前 90 天内，哥伦比亚和菲律宾有超过 5% 的合规创作者连接了钱包，Meta 将会加速推进。如果停滞在 1% 以下，推广速度将会放缓，目标市场将缩减至 Web3 原生创作者群体。

第二个是钱包关联。在试点中赢得最多 Meta 流量的钱包将随着推广的扩大而成为默认选项；这是一场针对尚未选定默认钱包的市场中自托管钱包份额的一次性抢滩战。Phantom 和 MetaMask 是显而易见的领跑者，但 GCash 的 GCrypto 和 Coins.ph 在菲律宾拥有加密原生钱包无法企及的本土分发优势。

第三个是链的分成。Polygon 和 Solana 将同步启动，但未来六个月两者之间的交易量权重分配将决定哪条链能在本世纪余下的时间里占据消费级支付的话语权。Polygon 的无 Gas USDC 架构提供了更完善的消费者体验；而 Solana 的钱包生态系统对于已经持有 SOL 的加密原生创作者来说更为熟悉。随着试点的扩大，观察各条链在第 3 到第 10 个市场中所占的支付份额。

对于其他平台层的竞争解读非常直观：X 在 2025 年 10 月增加了 Stripe USDC 支付，但付费创作者从未超过 10 万人，因为 X 的创作者计划规模较小。YouTube 和 TikTok 仍通过传统银行通道向创作者付款。如果 Meta 的试点证明稳定币支付能提高创作者留存率或平台粘性（哪怕只是微幅提升），那么 YouTube 和 TikTok 在 2027 年推出类似通道的内部压力将变得无法回避。单位经济效益倾向于稳定币；此前只有惯性和法律审慎阻碍了它们。

隐藏的核心​

Meta 在耗资 20 亿美元尝试失败四年后，推出了一款稳定币产品——而加密货币推特（Twitter）之外几乎没有人注意到这一点。这是此次公告最重要的一点。这款产品之所以引人注目，并非因为它新颖，而是因为它已变得常态化。向经验证的钱包支付稳定币、运行在受监管的技术栈上、秒级结算——这就是当监管和基础设施层不再是瓶颈时，支付应有的样子。

Libra 的失败是因为 Meta 试图构建一切。2026 年推广的成功是因为 Meta 终于什么都没构建。Circle 发行美元，Stripe 运行通道，Polygon 和 Solana 清算交易。Meta 只发送一条支付指令。其结果是一款比替代方案更快、更便宜、更安全的支付产品——并悄无声息地将 USDC 送入数百万从未读过稳定币政策文件的用户钱包中。

这就是主流采用真正到来时的样子。不是什么登月计划，而是创作者支付设置中的一个舍入误差。

BlockEden.xyz 为在 Polygon、Solana 及其他 25 条以上区块链上进行开发的构建者提供企业级 RPC 基础设施。如果你正在 Meta 刚刚验证的路径上构建创作者支付、汇款或稳定币分发产品，请探索我们的 API 市场，在专为规模化设计的架构上开启你的项目。

参考来源​

Share on Twitter