去中心化物理基础设施网络
查看所有标签
2026 年 3 月 10 日，一个由分布在开放互联网上的约 70 名陌生人组成的网络完成了一个拥有 720 亿参数的语言模型的训练，该模型在 MMLU 上的表现超越了 LLaMA-2-70B。六周后，同一个网络却在竭力避免分崩离析。
这种从历史性的技术里程碑到全面的治理危机的剧烈转变，正是 2026 年 Bittensor 的故事。而摆在桌面上的解决方案——一种被称为 信念机制 (Conviction Mechanism) 的奇特新原语，可能是今年加密 AI 领域最重要的治理实验。
2026 年 1 月 9 日，机器人在 24 小时内于 X 上发布了 775 万条加密相关消息——比基准水平激增了 1,224%。六天后，X 的产品负责人 Nikita Bier 走到麦克风前，通过一项公告终结了一个完整的加密细分板块：该平台将永久撤销任何对用户发帖进行经济奖励的应用程序的 API 访问权限。几小时内，KAITO 和 COOKIE——所谓的信息金融（Information Finance，简称 InfoFi）运动的两个旗舰代币——跌幅超过 20%。那个被看涨分析师花了 12 个月称为“加密货币下一个万亿美元类别”的板块，突然看起来像是一个拥有单一房东的许可制业务。
三个月后，讣告撰写者们似乎言之过早。Polymarket 和 Kalshi 的月成交量合计约为 250 亿美元。带宽共享数据网络 Grass 的活跃节点数已突破 300 万，这些节点在开放网络上抓取数据用于 AI 训练语料库。而 Kaito 自身在 1 月份停止了其激励性的“Yapper 排行榜”后，于 2 月份携手 Polymarket 回归，将注意力本身转化为一种可交易的衍生品。InfoFi 并没有消失。它蜕变了——而生存下来的版本在结构上与投资者在炒作巅峰时的定价截然不同，且更加健康。
在加密货币的大部分历史中，“去中心化基础设施”（decentralized infrastructure）只是风险投资路演包中的一个术语，用来粉饰那些本质上是带有额外步骤的补贴式代币挖矿。你接入闲置硬件，收集通胀奖励，并寄希望于需求最终能赶上供应。但通常情况下，需求并未如期而至。
这个故事在本季度发生了改变。Aethir 完成了一项由纳斯达克上市数字资产库支持的 3.44 亿美元战略算力储备 (Strategic Compute Reserve) —— 这是有史以来对去中心化 GPU 网络做出的最大规模企业级承诺。这不是一笔赠款，也不是一次代币交换。它是机构资本在承销企业实际消耗的算力容量。这可能是迄今为止最明确的信号，表明 DePIN 已从加密原生的好奇尝试跨越到了直接与 AWS、Azure 和 GCP 竞争的正规采购渠道。
2026 年 1 月，公链上部署的 AI 代理大约有 337 个。到 3 月，这一数字已突破 12.3 万。仅 BNB Chain 目前就托管了超过 12.2 万个 ERC-8004 代理，在不到 90 天内增长了 36,000%，使 2020 年 DeFi Summer 的任何成果都显得相形见绌。
然而，如果你筛选过去 7 天内实际执行过交易的代理，幸存者的数量仅为几千个。
这种部署规模与经济活动之间的差距，是 AI 加密货币领域进入 2026 年第二季度的核心矛盾。市场终于成熟到开始面临公信力问题。随着 919 种 AI 相关代币的总市值达到约 226 亿美元，该行业正被迫迎来其第一个真正的“有用还是纯属炒作？”的时刻，而推动这一进程的指标有一个名字：可验证链上收入，简称 VOC。
当 Paradigm 在 2026 年 3 月悄然提交其涵盖“加密、AI 和机器人”领域的 15 亿美元基金申请文件时，其品牌重塑所讲述的故事远比头条新闻更宏大。作为加密创投界最受尊敬的名字——曾支持过 Uniswap、Optimism 和 Blur 的公司——已不再自称为加密基金。它自称为一家恰好从事加密业务的前沿技术基金。
这种重新定位并非营销手段，而是一个信号。2026 年流入 Web3 的资本并非在寻找下一个 DeFi 协议或 L1 公链。它正在寻找“智能体经济 (agent economy)”的铲子型基础设施——即自主 AI 系统相互交易时所需的计算网络、支付轨道、身份层和数据市场。数据表明，这并非一笔侧注，而是主导性的投资逻辑。
加密风险投资在 2026 年第一季度筹集了约 50 亿美元，同比下降约 15%。仅看这一点，该行业似乎正在降温。但放眼整个风险投资领域，情况则大不相同：该季度全球风险投资总额达到约 3000 亿美元，其中 AI 占据了 2420 亿美元——约占总额的 80%。加密货币不再是与金融科技或 SaaS 争夺边际美元，而是在与 AI 竞争。而且越来越多地，只有当它穿上 AI 的外衣时，才能在这场竞争中获胜。
在 50 亿美元的加密资金池中，流向 AI 与加密融合项目的份额大幅增长。截至 2026 年 3 月，去中心化 AI 已成为一个市值达 226 亿美元的赛道，涵盖 919 个被追踪的项目。仅 Bittensor 就拥有 34.9 亿美元的市值、待批的 Grayscale ETF、128 个活跃子网，且年初至今的涨幅约为 +47%。Render Network、Virtuals Protocol、io.net、Akash 和 Fetch-cluster 项目已不再是投机性的叙事交易。它们正在产生协议收入，签署企业级计算合同，并进入机构研究报告的科目。
资本分配模式在一个重要方面反映了 2020 年的 DeFi 之夏，但在另一个方面有所不同。与 DeFi 之夏相似，“AI”这一关键词已成为任何希望融资的创始人计划书中必不可少的头条。与 DeFi 之夏不同的是，顶尖的 AI 与加密项目交付的是审计师可验证的收入，而不只是闪电贷收益农场可以一夜之间抬高的 TVL（锁仓总价值）。
主导 2020-2023 年加密创投时代的三个公司都在同步转型，每个转型的形式都至关重要。
a16z crypto 正在筹集第五只目标规模约 20 亿美元的基金，预计将于 2026 年上半年完成。此前，其母公司 Andreessen Horowitz 在 2025 年完成了多只基金的募集，总额超过 150 亿美元，其中包括拨给 AI 基础设施的 17 亿美元和拨给应用层 AI 的 17 亿美元。a16z crypto 的合伙人在公开文章中表现得异常坦率：2026 年要么是 AI 智能体从演示转向部署的一年，要么就是整个投资逻辑的破灭。其投资组合 包括 Catena Labs（智能体支付基础设施），以及越来越多的“稳定币作为智能体轨道”的项目。
Paradigm 正在为一个新基金筹集高达 15 亿美元，其范围已悄然扩展到加密之外，涵盖了 AI 和机器人技术。近期的投资包括 Nous Research（通过加密协调进行开源模型训练）和 EVMbench（链上性能工具）。Paradigm 融合资产类别的意愿表明，LP（有限合伙人）已不再愿意以 2021 年那样的规模为纯加密工具提供资金。
Polychain 已转向 AI 信任和身份基础设施——这一层级回答了“交易对手是人类、智能体还是机器人？我能否信任它的声明？”等问题。对 Billions Network 和 Talus Labs 的投资反映了一个观点：智能体经济中最稀缺的资源将不是计算力或代币，而是可验证的身份。
这三家公司的共同点是：这些基金都在押注一个软件自主与软件自主交易的世界，每天发生数十亿次，并使用加密轨道进行。因为没有其他系统能够处理所需的微支付粒度、跨国结算速度或程序化授权。
五年多来，“加密风投在投什么？”的默认答案一直是 DeFi 的各种变体——借贷、DEX、收益聚合器、稳定币发行方、衍生品交易所。在 2026 年，这一份额已急剧缩减。
这并不是因为 DeFi 正在消亡。稳定币市值突破了 3150 亿美元，借贷协议的使用率创下历史新高，Polymarket 以 PUSD 原生抵押品重建了其整个交易所堆栈。作为使用层，DeFi 比以往任何时候都更加健康。但风 投不再将其视为初创公司股权的蓝海。
理由很简单。DeFi 的核心原语——AMM、超额抵押借贷、永续合约 DEX——已经商品化。每个类别中的获胜协议都已经站稳脚跟，拥有流动性护城河且持续盈利，但它们的股权要么已经通过代币公开化，要么定价处于成长期倍数，这会压低风险投资的回报。2026 年推出的新分叉协议几乎不可能击败 Uniswap 或 Aave，而且整个堆栈的费率压缩让第 20 个 AMM 几乎没有利润空间。
风投在初创阶段仍能承兑的是 DeFi 尚未构建但未来必需的基础设施：隐私保护执行、可验证的离链数据、AI 驱动的风险管理、具有程序化护栏的智能体发起交易，以及公链与机构私有账本之间的跨域结算。这些类别中的大多数都与 AI 与加密的融合有显著重叠。一个利用 AI 模型进行风险定价、与自主智能体结算并通过零知识证明验证数据的 DeFi 协议，从任何合理的定义来看，都是一个 AI 与加密项目。
回顾 2026 年一场典型的加密货币融资，AI 的包装随处可见。三年前还在宣传“去中心化存储”的项目，现在改称“AI 智能体的内存层”；曾经主打“预言机”的项目，现在转型为“用于 AI 训练的可验证数据”；而以前宣传“支付通道”的项目，现在则包装成“用于自主商业的 x402 微支付轨道”。
这其中有些是实至名归的。Walrus Protocol 确实构建了一个 Sui 原生存储层，针对 AI 智能体的持久化模式进行了优化。Virtuals Protocol 确实通过原生代币收入分成，处理了数亿美元的智能体国内生产总值（Agent GDP）。Render Network 确实引入了 NVIDIA Blackwell B200 硬件，并正在提供企业级计算 SLA 服务。
但有些只是叙事上的掩护。CryptoSlate 2026 年第一季度的分析指出，在归属于“智能体经济”的 28 万亿美元交易额中，高达 76% 是自动化机器人在合约之间转移稳定币，而非自主智能体执行的新型商业活动。只有约 19% 的链上交易符合真正的智能体发起标准。自 2025 年以来推出的 1.7 万多个智能体高度集中在交易机器人领域——估计占智能体 AGDP 的 84% 以上——只有不到 5% 执行非交易类商业活动。
2022 年式的清算风险依然存在。如果“智能体经济”的交易计数像当年的 DeFi TVL 一样被审计，目前由这些头条新闻支撑的估值将大幅缩水。能够幸存的项目将是那些收入与明显的新经济活动挂钩的项目——例如 AI 角色租赁 GPU 时间、自主供应链智能体结算跨境发票、研究模型子网从第三方应用赚取推理费用——而不是在少数几个资金池中来回转移 USDC 的机器人。
40% 的分配转移重塑了 2026 年加密货币创始人的募资格局。
受青睐的类别：
被冷落的类别：
这对 RPC 和基础设施提供商的影响是显著的。节点服务、索引器和数据 API 需要证明其在智能体工作流中的特定价值——处理自动化交易流、支持非人类查询模式、并暴露 AI 友好型数据模式——而不仅仅是在原始延迟和运行时间上竞争。
该论点可能在三个方面出现偏差。
第一，智能体经济数据可能经不起审计。如果一旦剔除机器人，28 万亿美元的头条数据缩减至 3-5 万亿美元的可验证生产性商业活动，那么整个 AI-加密货币领域的代币估值将面临剧烈的下调。这是 DeFi 2.0 剧本在智能体领域的重演，而那场清算的记忆仅过去三年。
第二，云巨头捕获。如果 80% 以上的“链上”智能体最终在 AWS、Azure 和 Google Cloud 上运行推理，那么去中心化叙事就变成了点缀。DePIN 计算网络要么扩展为真正的替代能力，要么沦为廉价的溢出算力——有用，但非基石。
第三，监管伏击。智能体发起的交易挑战了所有现有的法律框架。KYC/AML 要求人类交易对手。证券监管要求人类招揽者。消费者保护要求人类受害者。如果监管机构决定自主系统需要一套全新的规则手册——而且这些规则的出台缓慢且不平衡——智能体加密基础设施的可寻址市场萎缩速度将超过开发周期的适应速度。
这些都不是对该论点的毁灭性风险，但每一个都可能让相关投资组合公司的估值腰斩。
如果你在 2026 年从事加密货币开发，这种转向具有实际的后果。
融资会议变了。 那些在 2022 年资助你 DeFi 协议的 VC，现在的开场白会询问你的智能体策略、代币与 AI 服务的单位经济效益，以及你的基础设施在从人类交易模式转向机器规模吞吐量时能否存续。能够拿到条款清单（Term Sheets）的项目，其 AI 角度是承重墙，而非装饰品。
技术栈变了。 智能体原生应用需要与人类原生应用不同的原语——确定性执行、可撤销授权、限额支出、可验证的推理轨迹。能够同时支持人类和智能体用户且无需重新架构的技术栈非常稀缺，而能做好这一点的溢价将非常可观。
时间压力变了。 2021 年的加密初创公司可以靠炒作融资，并在 18-24 个月内交付产品。2026 年的 AI-加密初创公司不仅在与其它加密团队竞争，还在与每一个云巨头、每一个 AI 原生 SaaS 玩家以及每一个传统金融集成商赛跑。交付缓慢意味着当你产品上线时，赢家早已锁定了分发渠道。
这 40% 的资金轮动并非一时兴起，也并非对加密货币的背离。它是加密行业对每位 LP 自 2024 年以来一直在问的问题的回答：下一个周期会是什么样子？Paradigm、a16z 和 Polychain 给出的答案是，下一个周期不再关乎投机性代币或散户迷因币 (memecoins)，而是为别无选择只能在链上结算的机器经济 (machine economy) 提供基础设施。
这一论调能否在审计、监管以及与超大规模云服务商 (hyperscaler) 的竞争中幸存下来，将定义 2026-2028 年的周期。但资本已经就位，被投企业已经在构建，基础设施也已在铺设。尽早洞察这一轮动并据此构建的创始人，将拥有三年来最强劲的顺风支持。而那些将其误认为是暂时叙事的创始人，将在 2026 年纳闷为何会议邀约枯竭。
BlockEden.xyz 提供代理原生应用 (agent-native applications) 依赖的 API 和节点基础设施 —— 涵盖 Sui、Aptos、Ethereum、Solana 以及超过 24 条其他链。如果你正在为代理经济进行构建，请 探索我们的 API 市场，在专为机器级吞吐量设计的轨道上进行交付。
60 个 DePIN。22 个行业。数百万台设备为自己签发区块链原生身份。以及一枚 0.017 美元的代币。
这四个紧密相连的数字，比任何新闻稿都更能说明 2026 年 4 月 peaq Network 的现状。主网启动 18 个月后，这条为机器经济打造的波卡平行链（Polkadot parachain）拥有顶级 L1 的生态牵引力，而市值却仅相当于周期中期的山寨币。HashKey Capital 2026 年 2 月的研究报告将 peaq 称为 Web3 与机器人领域融合的基础层。市场则将其视为 2 亿美元市值的微盘股。这两种评估中必有一个是错误的——而搞清楚哪一个是正确的，正是目前 DePIN 领域最有趣的问题。
2026 年 4 月 6 日，当 Drift Protocol 的事件响应团队仍在追踪分布在跨链桥上的 2.86 亿美元被盗资产时，Colosseum 悄然开放了 Solana Frontier 黑客松的报名。这个时机选择显得近乎挑衅。Solana 刚刚承受了自 2022 年 Wormhole 跨链桥黑客攻击以来最大的 DeFi 漏洞利用事件，SOL 在第一季度下跌 33% 后交易价格徘徊在 87 美元附近，而 Sei Network 也在那个周末完成了其纯 EVM 迁移——从 Solana 虚拟机（SVM）阵营中剥离了又一个竞争对手。
在这一片动荡中，Colosseum 要求开发者花五周时间进行开发。问题不在于 Frontier 黑客松是否会吸引人群，而是在生态系统的价格走势和安全叙事都在“流血”时，黑客松的参与度是否仍能作为生态系统健康状况的领先指标。
Solana Frontier 黑客松于 2026 年 4 月 6 日至 5 月 11 日举行——为期五周，全程在线，全球开放。开发者在六个赛道展开竞争：DeFi、基础设施、消费者应用、开发者工具、AI 与加密货币，以及物理世界（DePIN）项目。奖金池总额高达七位数，但真正的吸引力在于后续支持：Colosseum 的风险基金已承诺向获胜创始人投入超过 250 万美元，选定的团队将获得 25 万美元的种子前轮支票，并进入 Colosseum 加速器。
过往的战绩就是最好的招牌。在十二场 Solana 基金会黑客松（其中四场现在由 Colosseum 运营）中，已有超过 80,000 名开发者参与竞争。最近的一次活动，Solana Cypherpunk 黑客松，吸引了 9,000 多名参与者和 1,576 份最终提交作品——这是有记录以来规模最大的加密货币黑客松。早期的参与者孵化了如今 Solana 的旗舰协议：Marinade Finance、Jupiter 和 Phantom 都可以追溯到基金会的黑客松。
这段历史是看涨的理由。而看跌的理由则是过去六周内发生的一切。
2026 年 4 月 1 日，攻击者从 Solana 上最大的永续合约 DEX —— Drift Protocol 中窃取了 2.86 亿美元。攻击机制至关重要，因为他们并没有利用智能合约漏洞，而是利用了一个功能特性。
攻击者花费数月时间冒充量化交易公司，与 Drift 的贡献者建立社交信任。他们部署了一个名为 CVT（CarbonVote Token）的虚假代币，供应量为 7.5 亿，注入了微薄的流动性池，通过刷单交易将价格推高至约 1 美元，并建立了一个受控的价格预言机向 Drift 提供虚假数据。致命一击利用了 Solana 的“持久性 Nonce（durable nonces）”——一种允许交易现在签名稍后广播的便利原语——诱导安全理事会成员预先签署了处于休眠状态的交易，攻击者最终触发了这些交易。
Elliptic 和 TRM Labs 都将此次行动归咎于与朝鲜有关的威胁行为者，理由是其洗钱模式和链上时间戳与 Lazarus Group 的手法一致。Drift 的 TVL 在几天内从约 5.5 亿美元崩坍至不足 2.5 亿美元。Solana 基金会于 4 月 7 日作出回应，成立了 Solana 事件响应网络（SIRN），这是一个为整个生态系统协议提供的协调安全后盾。
对于一周后就开始招募开发者的黑客松来说，这个问题令人不安：你是否愿意开始为期五周的冲刺，在一条最大的永续合约 DEX 刚刚因针对内置原语的社会工程学攻击而损失了一半 TVL 的公链上构建基础设施？
这就是 Frontier 黑客松的时机比标题显示的更有趣的地方。SOL 今年以来下跌了 33%，但 Solana 处理了约 41% 的全网链上交易量——超过了以太坊和所有 L2 的总和。该公链在 2025 年新增了超过 11,500 名开发者，仅次于以太坊，并在 2026 年 3 月下旬突破了 10,000 名历史独立开发者的关口。Solana 开发者平台（SDP）于 3 月下旬推出，将 20 多家基础设施提供商整合在单一的 API 接口下，用于发行、支付和交易。
这种模式看起来不像是生态系统在退缩，更像是处于重新定价的尴尬中期。价格走势是对安全叙事和更广泛的风险规避情绪的回应。而活跃度则反映了一个事实：Solana 结算交易的速度和成本仍然优于竞争对手。黑客松的参与情况将告诉我们，在真正选择构建地点的开发者中，哪种信号占据主导地位。
4 月 6 日的开始日期距离 Sei Network 在 4 月 8 日完成纯 EVM 迁移仅剩两天。这彻底移除了 Sei 的 SVM/Cosmos 双重兼容性——减少了一个提供类 Solana 执行语义的竞争性公链。从纸面上看，这加强了 SVM 引力向 Solana 本身的聚集。但在实践中，这意味着任何想要使用 SVM 的人现在只有一个成熟的选择，而说服他们的门槛将取决于 2026 年 5 月时 Solana 的开发者体验。
与此同时，以太坊阵营也没有闲着。ETHGlobal 的 2026 年赛程包括戛纳（4 月 3-5 日）、纽约（6 月 12-14 日）、里斯本（7 月 24-26 日）、东京（9 月 25-27 日）以及第四季度的孟买。单是 HackMoney 2026 就吸引了 155 支团队参加单个赞助商的测试网。Base、Arbitrum、Monad 以及其他 L2 阵营都在运行近乎持续的开发者项目。Frontier 黑客松并不是在真空中竞争；它是在与一个已经围绕 AI 原生和消费者加密叙事重塑、且人才储备充足的以太坊招募漏斗竞争。
Colosseum 依赖的差异化因素是转化率。ETHGlobal 黑客松是人才发现活动；Colosseum 黑客松是创始人孵化活动。25 万美元的支票、加速器名额以及资助“选定的获胜创始人”的明确承诺，将五周的冲刺变成了进入风险投资管道的正门。这种模式比听起来要少见，这也是 Colosseum 活动倾向于产出公司而非演示文档（demo）的原因。
以下几个信号将告诉我们 Frontier 黑客松是在重振 Solana 的开发者动力，还是仅仅在维持现状：
黑客松不能修复漏洞。它们不能扭转价格走势图。它们所能做的是——如果运作良好——招募下一批创始人，由他们构建的协议将决定图表和安全叙事是否能最终恢复。Cypherpunk 黑客松交付了 Unruggable、Yumi、Seer 等一系列正在积极开发的项目。如果 Frontier 黑客松能交付类似的群体，Drift 漏洞利用事 件将被铭记为 2026 年的一个插曲，而非一个转折点。
更难的赌注在于开发者是否还会出现。到 5 月 11 日，我们将得到答案。
BlockEden.xyz 为在 SVM 上构建的团队提供企业级的 Solana RPC 和索引器基础设施。如果你正在 Frontier 黑客松中开发项目，或是在 Drift 事件后加固协议，请探索我们的 Solana API 服务，获取专为关键工作负载设计的生产级端点。
当今在链上运行的每一个自主 AI 代理都有一个同样令人尴尬的秘密：它们几乎会遗忘一切。周一，一个交易代理重新平衡了 200 万美元的金库；周二，它完成了一次复杂的套利；而到了周三，它对这两件事都没有连贯的记忆 —— 因为支持代理实际工作方式的记忆基础设施尚不存在。这一缺口现在已成为价值 4,500 亿美元的链上代理经济中最重要的未解决问题。而在 2026 年 4 月，一个最初为文件设计的存储网络已将自己定位为该问题的答案。
Walrus Protocol 是 Mysten Labs 推出的 Sui 原生去中心化存储网络，在其成立一周年之际，存储数据量突破了 450TB，超过了 Arweave 的 385TB，成为 Web3 中占主导地位的高频写入存储层。但更有趣的故事不在于原始容量，而在于 Walrus 在 2026 年 3 月 25 日发布的 AI 记忆 SDK —— MemWal。它将整个协议重新定义为代理的基础设施，而非仅仅是文件存储。对于构建下一波自主系统的开发者来说，这悄然重绘了去中心化存储的版图。
基于大语言模型（LLM）的代理生活在一个残酷的约束中： 上下文窗口（Context Window）。每一个推理步骤、每一次工具调用、每一项观察都必须容纳在几十万个 Token 之内，任何放不下的内容在代理看来都将不复存在。人类开发者通过向量数据库（Vector Databases）、Redis 缓存和 Postgres 表来弥补这一点 —— 这些中心化基础设施运行良好，直到你希望代理能够持有自己的密钥、签署自己的交易，并在没有可信后端的情况下运行。
链上代理运动使这一问题变得紧迫。到 2026 年第一季度，仅 Virtuals Protocol 就追踪到了超过 4.79 亿美元的代理生成经济活动，以及超过 17,000 个持有余额的链上代理。这些代理需要在不同会话之间保持状态。它们需要记住哪些交易对手违约了、哪些策略亏损了、哪些用户授予了它们权限。它们不能直接将这些数据写入 AWS —— 链上自主运行的核心意义在于，没有一个可以信任并掌握数据库密码的“实体”。
现有的去中心化存储方案都在这个问题的不同维度上遇到了障碍：
这些方案在设计时都没有考虑到这样的用例：数百万个自主程序希望每隔几秒钟写入小的、结构化的状态 Blob，并以亚秒级延迟读取它们，同时将所有权锚定在智能合约链上的钱包控制对象中。而 Walrus 正是为此而生。
Walrus 是由 Mysten Labs 在 Sui 之上构建的去中心化存储和数据可用性协议。它于 2025 年启动主网，并在 2026 年初达到了运营一年的里程碑，拥有令人印象深刻的数据指标：分布在 19 个国家的 100 个存储节点，4.12 PB 的系统总容量（目前已使用约 39%），以及不断增长协议集成管线。按质押量排名的顶级验证节点主要分布在美国、芬兰、荷兰、德国和立陶宛 —— 这种地理分布对于延迟和监管韧性都至关重要。
在底层，其核心技术是名为 Red Stuff 的纠删码方案。与在多个完整副本中复制每个 Blob（传统的 Filecoin/S3 方法）不同，Red Stuff 将每个 Blob 切分成碎片（Slivers），并分发到 100 多个节点上，复制因子仅为 4.5 倍。这意味着 Walrus 在保证耐用性的同时，成本远低于简单的复制方法，且能容忍绝大多数节点的故障。同样重要的是，该方案具有自愈性：当一个节点离线时，恢复其数据切片的带宽成本仅与丢失的数据成正比，而不是整个 Blob —— 这样网络在出现故障时是优雅降级并修复，而不是直接崩溃。
经济层是 WAL 代币。Blob 发布者支付以 WAL 计价的每周期（Epoch）保留费；质押者提供存储带宽并赚取这些费用；Sui 对象为每个 Blob 锚定所有权和访问控制。截至 2026 年 4 月中旬，WAL 的交易价格约为 0.098 美元，市值约 2.25 亿美元，在 MemWal 发布周期后 24 小时内上涨了 45%。这仍比 2025 年 5 月 0.76 美元的历史高点低了约 87%，这表明如果 AI 代理理论得以实现，该协议的大部分价值增长仍在前方。
至关重要的是 —— 这也是竞争对手一直忽略的一点 —— Walrus 的写入既便宜又快速。你可以一次上传数 GB 的数据，因为 Blob 只需穿过网络一次，而存储节点处理的碎片仅为原始大小的一小部分。这使得小规模、高频次的写入在经济上变得可行，如果写入者是一个希望每隔几次工具调用就记录一次状态的代理，这一点就显得尤为重要。
2026 年 3 月 25 日，Walrus 团队推出了 MemWal，这是一个用于构建具有持久化记忆的智能体（Agents）的开发者 SDK 和运行时。虽然目前处于 Beta 阶段，但它已经重构了开发者对该协议的讨论方式：Walrus 不再仅仅是“廉价的去中心化存储层”，而是“智能体存储记忆的地方”。
MemWal 引入的核心抽象是 记忆空间（memory space） —— 这是一个结构化的、专为特定用途构建的容器，取代了智能体过去用来转储状态的无结构日志文件。一个交易智能体可能拥有三个记忆空间：一个是包含几分钟内最近观察结果的短期工作记忆空间；一个是包含头寸和未实现盈亏的中期投资组合状态空间；以及一个跨越数周或数月交互历史的长期交易对手声誉空间。每个空间都有自己的保留策略、访问权限和更新节奏。
在底层，使用 MemWal SDK 的智能体会与一个后端中继器（relayer）通信，该中继器负责处理 Blob 提交的批处理、编码以及与 Sui 的交互。中继器将数据推送到 Walrus 进行存储，并同步更新 Sui 对象，这些对象描述了每个记忆空间的所有权和访问控制。这意味着智能体的记忆不仅被存储了 —— 它还由一个 Sui 对象所有，这意味着它可以像任何其他资产一样被转移、委托、撤销，或与其他的链上原语进行组合。
三个具体的用例正在推动早期的集成：
无需“始终在线”后端的跨会话持久性。智能体可以启动、通过 SDK 从 Walrus 加载其相关的记忆空间、进行一段时间的推理、提交更新并关闭 —— 整个过程中无需中心化服务器参与。下次它唤醒时（无论是在同一个进程还是在不同的机器上），它都能从链上重建自己的状态。
具有加密权限的多智能体共享上下文。由于 Sui 的对象模型允许精细的能力委托，一个智能体可以授予另一个智能体对特定记忆空间的只读访问权限，而无需暴露其其余状态。这是像 ElizaOS 上出现的“智能体集群（agent swarms）”一直梦寐以求的原语 —— 这种方式允许情感分析智能体读取抓取智能体的输出，而无需双方信任一个共享数据库。
受监管智能体的可审计决策轨迹。执行交易、批准贷款或管理合规工作流的金融智能体需要生成监管机构、审计师和交易对手可以验证的记录。锚定在具有不可变提交日志的 Sui 对象上的记忆空间，正是智能体原生系统中所指的“可验证合规性”。
这种分层设计 —— 将短期工作记忆与长期持久存储分离，并层层嵌套加密完整性检查 —— 镜像了认知科学研究多年来一直引导 AI 构建者采用的架构。不同之处在于，MemWal 将其变为了协议原语，而非每个应用程序需要单独考虑的问 题。
人们很容易假设 Filecoin 或 Arweave 也可以简单地添加一个“智能体记忆”SDK 来进行竞争。但问题在于架构，而非营销。
Filecoin 的 F3 快速最终性升级在 2025 年对其延迟特性进行了有意义的改进，并将网络的市值推高至 50 亿美元以上，但其基于订单（deal-based）的存储模型从根本上假设写入是大量的、低频的且需提前协商的。检索虽然正在变得更好，但对于冷数据仍以秒为单位衡量，这超出了智能体推理循环的预算。你可以通过激进的缓存强迫智能体绕过这个问题，但到那时，你实际上已经重建了一个链下后端。
**Arweave 的永久网（permaweb）**在哲学上是不同的 —— 它是为那些寿命应超过其创造者的数据而设计的，这对于新闻、出处记录和历史档案来说非常棒，但对于快速更新的智能体状态来说却很糟糕。“一次付费，永久存储”模型也与智能体记忆的实际经济形态不符，智能体的大部分状态在几天或几周内是有意义的，之后就可以老化淘汰。Arweave 的 AO 计算层很有趣，值得关注，但它是另一种押注：并行化的永久网上计算，而非为运行在别处的智能体提供的记忆层。
IPFS 仍然是 Web3 文件寻址最接近通用语言的东西，但如果没有持久性保证，没有严肃的智能体开发者会将承载负荷的状态放在那里。围绕 IPFS 发展起来的固定服务（pinning services）生态系统只是一个务实的补丁，而非架构解 决方案。
Walrus 的优势不在于它发明了一种新的原语 —— 纠删码（erasure coding）已经存在了几十年。而在于其经济模型（按 Epoch 租赁而非永久捐献）、延迟特性（小额 Blob 的亚秒级读取）以及智能合约集成（以 Sui 对象作为所有权锚点），这些都与自主智能体的实际行为需求相匹配。协议栈的其他部分必须将这些属性强行塞进为其他用途设计的现有架构中。
Four Pillars 研究团队的一张有用对比表揭示了另一个不明显的优势：成本。Walrus 的纠删码和低复制因子使其每 MB 持久存储的成本比 Filecoin 或 Arweave 便宜约 100 倍。对于每天可能写入数百次微小状态更新的智能体来说，这在大规模应用时会转化为真正的金钱优势。
Walrus 作为代理记忆层（agent-memory layer）的出现，是任何在 2026 年构建 Web3 基础设施的人都需要内化的一种更广泛模式的一部分。代理经济正分裂成专门的底层，每个底层都在解决一个尖锐的问题：
这些市场中没有一个是赢家通吃的，但它们共同构成了新的代理堆栈（agentic stack）—— 而最终获胜的项目将是那些能够跨层进行整洁集成的项目。在 2026 年发布新的链上交易代理的开发者，应该期望组合一个 Sui 钱包、一个 Walrus 记忆层、一个身份凭证、一个验证证明和一条支付通道。没有任何单一协议能同时做好这五个方面，而那些试图全做的协议通常一个也做不好。
世界经济论坛对 DePIN 的预测 —— 从 2025 年的 500 亿美元增长到 2028 年的 3.5 万亿美元 —— 是吹过这一切的宏观风向。存储和计算是该预测中最大的组成部分，而存储正是 Walrus 最积极插旗的地方。今年早些时候，Allium 合作伙伴关系将 65TB 可验证的、机构级的区块链数据（比特币、以太坊、Sui 历史记录）引入 Walrus 平台，这是该协议所需的机构认可：它不仅仅是 Sui 原生 NFT 项目的玩具，更是严肃数据工作负载的可靠底层。
这一切都无法保证。有三件事仍可能使这一论点脱轨：
Sui 集中化风险。 Walrus 在经济上通过 WAL 代币经济学与 Sui 绑定，在技术上通过对象模型集成（object-model integration）与 Sui 绑定。如果 Sui 失去作为智能合约平台的地位 —— 输给 Aptos、Solana 或 L2 的复兴 —— Walrus 的代理记忆故事必须从更弱的基础重新构建。到目前为止，Sui 的开发者吸引力看起来很健康，但“到目前为止”是描述每个加密 平台在出现拐点（无论是上升还是下降）之前的常用辞令。
MemWal 采用曲线。 SDK 仍处于测试阶段。真正的考验在于主要的代理框架 —— ElizaOS、AutoGPT 风格的系统、新兴的 MCP/A2A 代理协议 —— 是否将 MemWal 作为一流的集成项，还是仅仅作为多个选项之一。如果没有紧密的框架支持，MemWal 就会变成那些刻意使用 Sui 的开发者的利基工具。
商业中心化压力。 如果 OpenAI 或 Anthropic 发布具有紧密 LLM 集成的第一方“代理记忆”产品，许多开发者会选择便捷的选项而非去中心化的选项。Walrus 的回答必须是：去中心化记忆能解锁那些中心化记忆无法实现的用例 —— 代理持有自己的资产、无需信任运营商的多方代理协作。这虽然是事实，但市场推广需要持续的投资者和开发者教育。
接下来的 18 个月将决定 Web3 代理堆栈是围绕三四个老牌项目固化，还是分散在十几个竞争层中。Walrus 的赌注是记忆将成为该堆栈中一个独特的、可占据的层 —— 而记忆层的赢家将是那些结合了可编程所有权、低延迟读取、可持续经济模型和实际开发工具的协议。对照这张清单，它比目前任何直接竞争对手都走得更远。
对于想要在 2026 年发布代理原生（agent-native）产品的构建者来说，实际的建议很简单：将记忆视为一流的基础设施关注点，而不是事后才想到的补充。那些能够记住用户、策略和错误的代理，将积累无状态代理根本无法具备的复合优势。
BlockEden.xyz 为构 建链上代理和集成 Walrus、MemWal 以及更广泛 Sui 生态系统的 DApp 团队提供可靠的、生产级的 Sui RPC 基础设施。探索我们的 Sui API 服务，在支撑代理原生 Web3 堆栈的相同基础上进行构建。
一台机器人狗走向充电站，自行插上插头，并支付电费。无需人类刷卡。没有触及任何商户账户。整个交易的成本低于它购买的每千瓦时电量。
这不是一段概念视频。2026 年 2 月，OpenMind 的机器人狗“Bits”正是利用 Circle 全新的纳支付（nanopayments）轨道做到了这一点——结算小至 0.000001 美元的 USDC 转账，且开发者无需支付任何 Gas 费用。2026 年 3 月 3 日，Circle 将该功能推向了公共测试网，使其成为首个真正为机器经济设计的稳定币基础设施。
十年来，“微支付”一直是区块链行业承诺最多但交付最少的用例。Circle Nanopayments 是迄今为止最有力的证据，表明这一数学难题终于得到了解决。
与支付工程师谈论微支付，他们会叹气。这个梦想——按文章付费、按 API 调用付费、按流媒体秒数付费——已经撞上了一个简单的事实：手续费吞噬了交易负载。
Visa 在扣除互换费和处理费后，刷卡交易的有效底价约为 1.4 美分。PayPal 的最低费用接近 5 美分。Stripe 2.9% 加 30 美分的标准费率使得任何低于约 5 美元的交易在经济上都毫无意义。这些网络的设计初衷是为了转移美元，而不是几分之几美分。
区块链理应解决这个问题。但大部分情况下它并没能做到：
缺失的一环是一种费用结构不与负载成比例的支付原语。Circle 的答案非常简单：在链下聚合所有内容，进行批量结算，并由 Circle 自身吸收链上成本。
Circle Nanopayments 实现了小至 0.000001 美元（百分之一美分的万分之一）的 USDC 转账，且开发者无需承担任何 Gas 费。其机制并非全新的密码学技术，而是严谨的工程设计：
架构上的诀窍在于认识到，机器对机器（M2M）的流转并不需要每笔支付都具有即时最终性。一台正在充电的机器人不需要在拔掉插头前，为 0.04 美元的电费账单等待六次确认。它需要的是一份签名收据、一个具有抗撤销能力的账本条目，以及一个保证最终结算的机制。这正是批量处理所能提供的。
截至 2026 年 2 月，Circle 已在 Arbitrum、Arc、Avalanche、Base、Ethereum、HyperEVM、Optimism、Polygon PoS、Sei、Sonic、Unichain 和 World Chain 的测试网上支持 Nanopayments——这 12 条链的布局与 USDC 的原生发行相匹配，避免了竞争对手面临的跨链流动性问题。
这一新轨道最引人注目的演示来自 Circle 与 OpenMind 的合作。OpenMind 是一家机器人软件公司，正在开发 OM1——一个用于自主机器的去中心化操作系统。
2026 年 2 月，OpenMind 的四足机器人“Bits”执行了一个闭环自主工作流：
没有人类授权交易 。没有涉及商户账户。没有支付卡网络费吞噬利润。机器人拥有自己的 USDC 钱包，通过 x402 进行身份验证，并支付其所欠的确切金额——精确到每瓦时电量的几分之一美分。
这正是机器经济多年来一直承诺的闭环。Circle 的官方博客将其描述为“代理经济活动的底层原语（core primitive for agentic economic activity）”，这并非营销语言。在此之前，每一个机器人支付演示都必须对结算层含糊其辞，或者依赖预付凭证系统。Nanopayments 消除了自主决策与自主结算之间的鸿沟。
Circle 并非在孤岛上构建纳米支付。对于一个距离主流普及仍有数年之久的市场来说，周边的基础设施已经异常密集：
Circle 纳米支付位于所有这些层级之下，充当货币层。x402 和 MPP 是智能体发出“我想支付”信号的方式。Agentic 钱包是签署交易的主体。BAP-578 是智能体作为资产的存在形式。而纳米支付则是以能让数学逻辑成立的单笔交易价格，真正实现资金转移的底层。
值得注意的是，Circle 的轨道是其中唯一一个直接解决了单笔交易费问题而非推迟解决的轨道。目前的 x402 主要在 Solana 或 Base 上运行，采用原生的 Gas 费率；它继承了用户所选择的任何链的经济模式。而 Circle 在发行方层级通过批处理化解了这一问题。
为什么 Circle 要在一个交易量可能在多年内都很微小的轨道上投入工程力量？因为其潜在市场在结构上与人类商业不同。
如果一个 AI 智能体以每个 0.0001 美元的价格进行 10,000 次 API 调用，总价值为 1 美元 —— 但却产生了 10,000 笔交易。在以太 坊、Solana 或任何当前的 L1 上，仅 Gas 费就远超负载价值。而在 Circle 纳米支付上，开发者的支出为零。这种差异不仅是一个功能，更是一个市场创造事件。
Tether 已经证明了稳定币可以在交易量上与 Visa 竞争 —— 2024 年 USDT 处理了超过 10 万亿美元的交易，而 Visa 为 16 万亿美元。但那个交易量是人类规模、商户规模和汇款规模。纳米支付层级是一个不同的宇宙：机器规模、API 规模、每千瓦时规模。这是 Visa 物理上无法服务的交易量。
批处理结算并不是什么新鲜主意。Stripe、PayPal 和每个 ACH 处理商几十年来一直在进行批处理支付。让 Circle 版本具备防御性的是它与 USDC 合规足迹的结合。
根据 GENIUS 法案的“支付稳定币”分类，USDC 比竞争性的微支付轨道拥有更清晰的合规路径。当智能体向真实商家、真实公用事业公司或真实云服务提供商支付时，这一点至关重要 —— 这些参与方无法接受后来可能被视为未注册证券或无牌照货币转移的资金。虽然存在原生于 Lightning 的 USDC，但不同 L1 和 L2 上 USDC 变体之间的碎片化使得机构发行量一直很小。
Circle 的定位优势：
竞争轨道 —— Lightning USDT、Solana Pay、链原生微支付方案 —— 都解决了费用计算问题，但没有一个能像 Circle 这样集成了完整的“监管 + 分销 + 多链堆栈”。
测试网的发布并不是终点。在纳米支付成为默认的机器经济轨道之前，还有几件事需要解决：
其中任何一个因素都可能让推广速度减慢几个季度。但它们都不会削弱这一基本架构洞察的根基。
以往的每一种微支付原语都要求用户接受一种权衡：以更差的 UX（用户体验）换取更低的费用，以更弱的结算保证换取更快的速度，或者以更薄的监管覆盖换取更便宜的 Gas 费。Circle Nanopayments 是首次尝试彻底消除这种权衡 —— 原生稳定币、多链、亚美分级别、零 Gas 费、贴近监管。
如果这一支付轨道在主网规模上运行，其下游效应将快速叠加：
这些结果并非必然发生。但这是第一次，底层的支付轨道不再是阻碍。
Circle 的纳米支付 (Nanopayments) 测试网是一个低调的技术发布，却具有深远的影响。通过批处理解决费用计算问题、补贴链上结算，并依托 USDC 的多链和监管足迹，Circle 推出了首个在经济可行性（而非仅仅是愿景）上严肃对待 机器经济的稳定币基础设施。
“机器人狗支付自己的电费”是吸睛的头条时刻。而真正的故事是，每一个自主智能体、物联网设备和支付 API 的脚本，现在都有了一个交易手续费不会超过交易价值的支付轨道。这在以前从未实现过。
机器即将成为一等经济参与者。它们将使用的支付轨道正于今年铺设。
BlockEden.xyz 提供覆盖 27 条以上区块链（包括 Circle Nanopayments 支持的网络）的企业级区块链 API 基础设施。如果你正在构建智能体驱动的应用程序或机器经济服务，请 探索我们的 API 市场，获取自主工作流所需的低延迟、高可靠端点。