본문으로 건너뛰기

"기술 혁신" 태그로 연결된 255 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

기술 혁신 및 돌파구

모든 태그 보기

AI 에이전트, 블록체인의 주요 사용자: 2026년의 보이지 않는 혁명

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

"몇 년 안에 AI는 운영체제처럼 보편화될 것입니다." NEAR Protocol의 공동 창립자인 일리아 폴로수킨(Illia Polosukhin)은 오늘날 블록체인 기술에서 일어나고 있는 가장 심오한 변화를 이 문장으로 요약했습니다. 그의 예측은 단순하면서도 혁신적입니다. 바로 인간이 아닌 AI 에이전트가 블록체인의 주요 사용자가 될 것이라는 점입니다.

이것은 먼 미래의 공상 과학 시나리오가 아닙니다. 2026년 3월 현재, 수십 개의 블록체인에서 수십억 건의 트랜잭션이 자율 AI 에이전트에 의해 실행되고 있습니다. 여전히 인간 사용자가 주요 통계의 헤드라인을 장식하고 있지만, 오늘날 구축되고 있는 인프라는 블록체인이 AI 중심 상호작용의 보이지 않는 백엔드가 되는 미래를 보여줍니다.

패러다임의 전환: 인간 중심에서 에이전트 중심 블록체인으로​

폴로수킨의 비전은 이미 많은 인프라 구축자들이 알고 있는 사실을 명확히 하고 있습니다. "AI가 프론트엔드가 되고, 블록체인이 백엔드가 될 것입니다." 이러한 역할의 반전은 블록체인을 직접적인 사용자 인터페이스에서 자율 시스템을 위한 조정 레이어로 변화시킵니다.

수치들이 이러한 궤적을 뒷받침합니다. 2026년 말까지 기업용 애플리케이션의 40%가 특정 작업용 AI 에이전트를 내장할 것으로 예상되는데, 이는 2025년의 5% 미만에서 크게 증가한 수치입니다. 한편, 폴리마켓(Polymarket)과 같은 예측 시장에서는 이미 AI 에이전트가 거래량의 30% 이상을 기여하고 있으며, 이는 자율 시스템이 단순한 이론에 그치지 않고 활발한 시장 참여자임을 증명합니다.

2026년 2월 NEAR가 출시한 Near.com은 이러한 변화를 잘 보여줍니다. 이 슈퍼 앱은 크립토와 AI의 교차점에 위치하며, 폴로수킨은 이를 AI 시스템이 단순히 답변을 제공하는 것을 넘어 사용자를 대신해 행동을 취하는 "에이전트 시대(agentic era)"의 일부라고 설명합니다.

자율 에이전트를 가능하게 하는 인프라​

AI 에이전트가 주요 블록체인 사용자로 등장하기 위해서는 지갑, 실행 레이어, 결제 프로토콜 전반에 걸친 근본적인 인프라 혁신이 필요했습니다.

에이전틱 월렛: AI를 위한 금융 자율성​

2026년 2월, 코인베이스(Coinbase)는 AI 에이전트를 위해 특별히 설계된 최초의 지갑 인프라인 에이전틱 월렛(Agentic Wallets)을 출시했습니다. 이 지갑을 통해 AI 시스템은 자금을 보유하고 정의된 한도 내에서 온체인 트랜잭션을 독립적으로 실행할 수 있으며, 기업 수준의 보안을 유지하면서 자율적으로 소비, 수익 창출 및 거래를 할 수 있는 권한을 갖게 됩니다.

보안 아키텍처는 매우 중요합니다. 에이전틱 월렛에는 사용자가 세션 캡 및 트랜잭션 한도를 설정할 수 있는 프로그래밍 가능한 가드레일이 포함되어 있어, AI 에이전트가 지출할 수 있는 금액과 상황을 정의할 수 있습니다. 추가 제어 기능에는 작업 허용 목록(allowlist), 이상 징후 감지, 실시간 알림, 다자간 승인(multi-party approvals) 및 상세 감사 로그가 포함되며, 이 모든 기능은 API를 통해 구성 가능합니다.

OKX는 2026년 3월 초에 자율 크립토 트레이딩 에이전트를 위한 인프라로 OnchainOS 개발자 플랫폼을 AI 중심으로 업그레이드하며 그 뒤를 이었습니다. 이 플랫폼은 통합 지갑 인프라, 유동성 라우팅 및 온체인 데이터 피드를 제공하여 에이전트가 60개 이상의 블록체인과 500개 이상의 탈중앙화 거래소에서 고수준 트레이딩 지침을 실행할 수 있도록 합니다. 이 시스템은 이미 일일 12억 건의 API 호출과 약 3억 달러의 거래량을 처리하고 있습니다.

서클(Circle)의 AI 에이전트용 블록체인 인프라 통합은 스테이블코인 기반 자율 결제를 강조하는 한편, x402 프로토콜은 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 통해 실전 검증을 마쳤으며, 인간의 개입 없이 기계 간(M2M) 결제, API 유료화 벽(paywalls) 및 프로그래밍 방식의 리소스 접근을 가능하게 합니다.

자연어 인텐트 기반 실행​

아마도 가장 혁신적인 발전은 자연어 처리와 블록체인 실행의 통합일 것입니다. 2026년까지 대부분의 주요 크립토 지갑은 자연어 인텐트(의도) 기반 트랜잭션 실행 기능을 도입하고 있습니다. 사용자는 "Aave, Compound, Morpho에서 내 수익을 극대화해줘"라고 말하기만 하면 에이전트가 전략을 자율적으로 실행합니다.

명시적인 트랜잭션 서명에서 선언적 인텐트로의 이러한 전환은 블록체인 상호작용 패턴의 근본적인 변화를 의미합니다. 트랜잭션 인텐트(Transaction Intent)는 사용자가 원하는 결과("무엇")를 고수준의 선언적 표현으로 나타내는 것을 말하며, 이는 하나 이상의 구체적인 체인별 트랜잭션("어떻게")으로 컴파일됩니다.

AI 에이전트 레이어는 다음과 같은 몇 가지 중요한 기능을 수행합니다. 사용자 의도를 파싱하기 위한 자연어 이해, 대화의 연속성을 위한 컨텍스트 유지, 복잡한 작업을 실행 가능한 단계로 분해하기 위한 계획 및 추론, 유해하거나 의도하지 않은 행동을 방지하기 위한 안전성 검증, 그리고 외부 시스템과의 상호작용을 조정하기 위한 도구 오케스트레이션입니다.

AI 에이전트는 "Uniswap에서 1 ETH를 USDC로 스왑해줘"와 같은 자연어 지침을 파싱하여 스마트 컨트랙트와 상호작용하는 구조화된 작업으로 변환합니다. 에이전트를 인텐트 중심 시스템과 통합함으로써 사용자가 자신의 데이터와 자산을 완전히 제어할 수 있도록 보장하는 동시에, 일반화된 인텐트를 통해 에이전트가 복잡한 다단계 작업 및 크로스체인 트랜잭션을 포함한 모든 사용자 요청을 해결할 수 있게 합니다.

이미 라이브 상태인 실제 애플리케이션​

이러한 인프라 발전을 통해 가능해진 애플리케이션은 이미 측정 가능한 경제 활동을 창출하고 있습니다.

자율형 DeFi 애플리케이션을 통해 에이전트는 프로토콜 전반의 수익률을 모니터링하고, Base에서 거래를 실행하며, 연중무휴 24시간 유동성 포지션을 관리할 수 있습니다. 에이전트는 승인 없이도 더 나은 수익 기회를 감지하면 자동으로 리밸런싱을 수행할 수 있습니다. 프로그래밍 가능한 안전장치를 갖춘 AI 에이전트는 DeFi 수익률을 모니터링하고, 포트폴리오를 자동으로 리밸런싱하며, API 또는 컴퓨팅 자원에 대한 비용을 지불하고, 직접적인 인간의 확인 없이 디지털 경제에 참여합니다.

이는 AI 에이전트가 단순히 자문 도구에 그치지 않고 블록체인 생태계에서 능동적인 금융 참여자가 되는 중요한 변화를 의미합니다.

인프라 격차: 향후 과제​

급격한 발전에도 불구하고, AI 역량과 블록체인 툴링 요구 사항 사이에는 여전히 상당한 인프라 격차가 존재합니다.

확장성 및 성능 병목 현상​

AI 워크로드는 무거운 반면, 블록체인 네트워크는 종종 처리량이 제한적입니다. AI 에이전트와 블록체인의 통합은 합의 메커니즘의 연산 오버헤드와 트랜잭션 검증 지연이 실시간 운영에 영향을 미치면서 심각한 확장성 및 성능 제한에 직면해 있습니다.

AI의 결정은 빠른 응답을 필요로 하지만, 퍼블릭 블록체인은 지연을 초래할 수 있으며 온체인 연산은 비용이 많이 들 수 있습니다. 이러한 긴장 관계로 인해 무거운 연산은 오프체인에서 수행되고 검증 및 정산은 온체인에서 이루어지는 하이브리드 아키텍처가 등장하게 되었습니다. 독특한 "오프체인 서비스(Offchain Service)" 아키텍처를 통해 에이전트는 무거운 머신러닝 모델을 오프체인에서 실행하면서도 그 결과를 온체인에서 검증할 수 있습니다.

툴링 및 인터페이스 표준​

연구를 통해 중대한 격차를 식별하고 이를 2026년 연구 로드맵으로 정리하였으며, 누락된 인터페이스 레이어, 검증 가능한 정책 집행 및 재현 가능한 평가 관행을 우선순위로 두었습니다. 연구 로드맵은 두 가지 인터페이스 추상화에 집중합니다: 이식 가능한 목표 사양을 위한 '트랜잭션 의도 스키마(Transaction Intent Schema)'와 감사 가능한 정책 집행을 위한 '정책 결정 기록(Policy Decision Record)'입니다.

개인정보 보호 및 보안 과제​

주요 과제는 투명성과 개인정보 보호 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 보안이 확보된 온체인 및 오프체인 데이터 전송 프로토콜 구축과 더불어 자연어 상호작용에 적합한 고급 개인정보 보호 메커니즘을 개발하는 것이 필수적입니다.

이더리움은 보안 문제를 해결하기 위해 EIP-7702를 도입하여, 인간 사용자가 AI 에이전트에게 일시적이고 매우 제한적인 권한을 부여하는 단일 트랜잭션에 대해 표준 계정이 스마트 컨트랙트 역할을 수행할 수 있도록 했습니다.

대규모 결제 인프라​

AI 에이전트는 기존 결제 처리업체가 제공할 수 없는 결제 인프라를 필요로 합니다. 단일 에이전트 대화가 1센트 미만의 비용이 드는 수백 개의 미세 활동을 트리거할 때, 레거시 시스템은 경제적으로 실행 불가능해집니다.

블록체인 처리량은 2025년 말 기준 초당 25건의 트랜잭션에서 3,400 TPS로 5년 만에 이미 100배 증가했습니다. 이더리움 L2의 트랜잭션 비용은 24달러에서 1센트 미만으로 떨어졌으며, 이는 AI 에이전트의 소액 결제 및 자율 거래에 필수적인 고빈도 트랜잭션을 가능하게 합니다.

스테이블코인 거래량은 전년 대비 106% 증가한 연간 46조 달러에 달했으며, 조정된 거래량(자동화된 거래 제외)은 전년 대비 87% 성장한 9조 달러에 도달했습니다.

이러한 변화의 경제적 규모​

미래 예측치를 살펴보면 이러한 변화의 규모는 엄청납니다.

Gartner는 AI '머신 고객(machine customers)'이 2030년까지 연간 구매액의 최대 30조 달러에 영향을 미치거나 이를 통제할 수 있다고 추정하며, McKinsey 연구에 따르면 에이전트 기반 상거래는 2030년까지 전 세계적으로 3조에서 5조 달러를 창출할 수 있다고 제안합니다.

특정 블록체인 활용 사례를 보면 소비자 행동에서 상당한 차이가 나타납니다. 소비자의 70%는 AI 에이전트가 독립적으로 항공편을 예약하도록 허용할 의향이 있으며, 65%는 호텔 선택에 있어 AI 에이전트를 신뢰합니다. 또한 미국 소비자의 81%는 쇼핑을 위해 에이전트형 AI를 사용할 것으로 예상하며, 이는 모든 온라인 구매의 절반 이상에 영향을 미칠 것입니다.

그러나 현재의 현실은 더 신중합니다. 소비자의 24%만이 자신을 대신해 일상적인 구매를 하는 AI를 신뢰하며, 이는 소비자 대상 서비스보다는 B2B 채택이 초기 트랜잭션 규모를 주도할 것임을 시사합니다.

기업의 궤적 또한 이러한 평가를 뒷받침합니다. 2026년 말까지 암호화폐 지갑의 60%가 포트폴리오 관리, 트랜잭션 추적 및 보안 개선을 위해 에이전트형 AI를 사용할 것으로 예상됩니다.

블록체인이 AI 에이전트를 위한 완벽한 백엔드인 이유​

AI와 블록체인의 융합은 우연이 아닙니다. 이는 자율형 에이전트 경제를 위한 아키텍처적 필연성입니다.

블록체인은 AI 에이전트가 필요로 하는 세 가지 핵심 역량을 제공합니다:

  1. 신뢰가 필요 없는 조정: 대규모 언어 모델의 발전으로 추론, 계획 및 외부 도구와의 상호 작용을 통해 다단계 워크플로우를 실행할 수 있는 에이전트형 AI 시스템이 가능해졌으며, 동시에 퍼블릭 블록체인은 가치 이전, 액세스 제어 및 검증 가능한 상태 전환을 위한 프로그래밍 가능한 기판으로 진화했습니다. 서로 다른 제공업체의 에이전트가 거래해야 할 때, 블록체인은 중립적인 결제 인프라를 제공합니다.

  2. 검증 가능한 상태: AI 에이전트는 중앙 집중식 중개자를 신뢰하지 않고도 자산, 권한 및 약속의 상태를 검증해야 합니다. 블록체인의 투명성은 이러한 검증을 대규모로 가능하게 합니다.

  3. 프로그래밍 가능한 화폐: 자율형 에이전트에게는 조건부 로직, 타임락(time-locks) 및 다자간 결제를 실행할 수 있는 프로그래밍 가능한 결제 레일이 필요하며, 이는 정확히 스마트 컨트랙트가 제공하는 기능입니다.

이러한 아키텍처는 왜 Polosukhin이 AI를 프론트엔드로, 블록체인을 백엔드로 규정하는지를 설명합니다. 사용자는 자연어와 사용자 목표를 이해하는 지능형 인터페이스와 상호 작용하고, 블록체인은 보이지 않는 곳에서 조정, 결제 및 검증 레이어를 처리합니다.

2026년 이후의 실존적 질문들​

AI 에이전트 인프라의 급격한 발전은 이러한 융합의 미래 방향에 대해 깊은 질문을 던집니다.

2026년 말까지, 우리는 크립토 AI가 메인스트림 AI와 필수적인 기본 요소로 통합될지, 아니면 병렬적인 생태계로 갈라질지 알게 될 것입니다. 이는 자율형 에이전트 경제가 수조 달러 규모의 시장이 될지, 아니면 야심 찬 실험으로 남을지를 결정할 것입니다.

자본 제약, 확장성 격차 및 규제 불확실성은 크립토 AI를 니치(niche) 사용 사례로 전락시킬 위험이 있습니다. 과연 블록체인 인프라가 기하급수적으로 성장하는 AI 역량에 맞춰 충분히 빠르게 확장될 수 있느냐가 관건입니다.

규제 프레임워크는 여전히 정의되지 않은 상태입니다. 정부는 재정적 자율성을 가진 자율형 에이전트를 어떻게 대우할까요? AI 에이전트가 유해한 거래를 했을 때 어떤 책임 구조가 적용될까요? 2026년 3월 현재 이 질문들에 대한 명확한 답변은 아직 없습니다.

에이전트 경제를 위한 구축​

개발자와 인프라 제공업체에게 시사하는 바는 명확합니다. 차세대 블록체인 인프라는 인간보다 자율형 에이전트를 우선적으로 고려하여 설계되어야 합니다.

이는 다음을 의미합니다:

  • 명시적인 트랜잭션 파라미터 대신 자연어나 상위 수준의 목표를 수락하는 인텐트 우선(Intent-first) 인터페이스
  • 온체인 검증과 오프체인 계산의 균형을 맞추는 하이브리드 아키텍처
  • 에이전트가 민감한 비즈니스 로직을 노출하지 않고 거래할 수 있도록 하는 개인정보 보호 메커니즘
  • 에이전트가 체인과 프로토콜을 넘어 원활하게 협력할 수 있도록 하는 상호운용성 표준

2025년에 43억 달러의 가치로 펀딩을 받은 282개의 크립토×AI 프로젝트는 이 인프라 레이어에 대한 초기 베팅을 의미합니다. 확장성, 프라이버시, 상호운용성이라는 실제적인 과제를 해결하는 프로젝트만이 살아남을 것입니다.

신뢰할 수 있는 고성능 블록체인 인프라가 필요한 AI 에이전트 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해, BlockEden.xyz는 NEAR, Ethereum, Solana 및 10개 이상의 체인에서 기업용 API 액세스를 제공하여 자율형 에이전트가 요구하는 멀티체인 조정을 가능하게 합니다.

결론: 보이지 않는 미래​

"블록체인이 백엔드가 될 것"이라는 Polosukhin의 예측은 블록체인 기술이 너무나 보편화되어 의식적인 인식에서 사라지는 미래를 암시합니다. 이는 마치 사용자가 패킷 라우팅을 생각하지 않고도 인터넷을 사용하는 TCP/IP 프로토콜과 같습니다.

이것이 블록체인의 궁극적인 성공 지표입니다. 직접적인 사용자 인터페이스를 통한 대중적인 채택이 아니라, 자율형 AI 시스템을 위한 조정 레이어로서의 투명성을 확보하는 것입니다.

2026년에 구축되고 있는 인프라는 수동으로 트랜잭션에 서명하고 가스비를 모니터링하는 오늘날의 크립토 사용자를 위한 것이 아닙니다. 이는 인간의 개입 없이 체인, 프로토콜, 관할 구역을 넘어 경제 활동을 조정하며 매일 수십억 건의 트랜잭션을 실행할 미래의 AI 에이전트를 위한 것입니다.

질문은 AI 에이전트가 블록체인의 주요 사용자가 될 것인지가 아닙니다. 그들은 이미 예측 시장이나 DeFi 수익 최적화와 같은 특정 버티컬에서 주요 사용자입니다. 질문은 인프라가 다음 세 단계의 기하급수적 성장을 지원하기 위해 얼마나 빨리 확장될 수 있느냐입니다.

기업용 애플리케이션이 AI 에이전트를 기하급수적인 속도로 도입하고 블록체인 처리량이 100배 성장 궤도를 지속함에 따라, 2026년은 에이전트 경제가 실험에서 인프라로 전환되는 변곡점이 될 것입니다.

Polosukhin의 비전은 현실이 되고 있습니다. 프론트엔드에는 AI, 백엔드에는 블록체인이 자리 잡고, 인간은 그 아래의 복잡성을 보지 않고도 그 혜택을 누리게 될 것입니다.

출처​

DePIN의 AI 전환: 탈중앙화 인프라가 어떻게 거대 IT 기업이 구축하지 못한 GPU 클라우드가 되었나

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 가장 높은 수익을 올리는 세 개의 DePIN 프로젝트는 한 가지 공통점을 공유합니다. 바로 AI 기업에 GPU 연산력을 판매한다는 점입니다. 스토리지가 아닙니다. 무선 대역폭도 아닙니다. 센서 데이터도 아닙니다. 연산(Compute) — 글로벌 기술 스택에서 가장 제약이 심한 단일 리소스입니다.

이 사실 하나만으로도 수년간 제품-시장 적합성(product-market fit)을 찾아 헤매던 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크(DePIN)가 어디에 도달했는지 모든 것을 말해줍니다. 한때 토큰 인센티브와 투기적인 플라이휠 경제로 운영되던 이 분야는 이제 기술 분야에서 가장 까다로운 구매자들로부터 실제 수익을 창출하고 있습니다. 바로 지금 당장 GPU가 필요한 AI 모델 개발자들입니다.

이더리움의 RISC-V 승부수: 비탈릭이 EVM을 걷어내려는 이유와 모든 dApp 개발자에게 미치는 영향

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

만약 6,000억 달러 규모의 스마트 컨트랙트를 구동하는 엔진이 이더리움의 성장을 수십 배 더디게 만들고 있다면 어떨까요? 이것은 비탈릭 부테린이 2025년 4월에 제기하고, 2026년 3월에 다시 한번 강조한 도발적인 논지입니다. 그는 이더리움 가상 머신 (EVM) 을 오픈 소스 CPU 명령어 집합 아키텍처인 RISC-V 로 점진적으로 교체할 것을 제안했습니다. 이 변화는 영지식 증명 (zero-knowledge proving) 의 효율성을 100배 향상시킬 수 있지만, 개발자 경험을 재편하고 WebAssembly 옹호자들과의 아키텍처 전쟁을 촉발하며, 전체 이더리움 생태계가 블록체인 가상 머신의 모습에 대해 다시 생각하도록 강요할 수 있습니다.

2월의 윅: 15,000개의 AI 에이전트가 3초 만에 시장을 붕괴시킨 순간

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 2월은 인공지능이 그 어떤 인간 트레이더보다 더 빠르게 시장을 파괴할 수 있음을 증명한 달로 기억될 것입니다. 현재 "2월의 윅 (February Wick)"이라고 불리는 차트상의 단 하나의 격렬한 캔들스틱 하나로, 단 3초 만에 4억 달러의 유동성이 사라졌습니다. 범인은 변덕스러운 고래도, 해킹도 아니었습니다. 바로 똑같은 플레이북을 읽고, 똑같은 전략을 실행하며, 정확히 똑같은 블록에서 움직인 15,000개의 AI 트레이딩 에이전트들이었습니다.

이런 일이 일어나서는 안 되었습니다. AI 에이전트는 디파이 (DeFi)를 더 스마트하고, 효율적이며, 회복력 있게 만들 것으로 기대되었습니다. 하지만 그 대신, 우리가 자율 금융 인프라를 구축하는 방식의 근본적인 결함을 드러냈습니다. 기계들이 완벽하게 동기화되어 거래할 때, 그들은 위험을 분산시키는 것이 아니라 단 하나의 치명적인 실패 지점으로 위험을 집중시킵니다.

3초 만의 붕괴 해부​

2월의 윅은 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 이는 위험할 정도로 동질화된 시장이 낳은 필연적인 결과였습니다. 전개 과정은 다음과 같습니다.

블록 1,234,567 (00:00:00): 주요 거시 경제 뉴스 이벤트가 발생하며 여러 DeFAI 프로토콜에서 수천 개의 자율 에이전트가 사용하는 오픈 소스 트레이딩 모델에 "매도" 신호를 보냅니다. 백테스팅 수익률 덕분에 널리 채택된 이 모델은 AI 기반 이자 농사 (Yield Farming) 및 포트폴리오 관리의 사실상 표준이 되어 있었습니다.

블록 1,234,568 (00:00:01): 5,000개의 에이전트로 구성된 1차 파동이 솔라나 (Solana)의 인기 유동성 풀에서 동시에 포지션 종료를 시도합니다. 아비트라지 (Arbitrage) 봇이 리밸런싱을 수행하는 속도보다 풀의 예치금이 더 빠르게 고갈되면서 슬리피지 (Slippage)가 쌓이기 시작합니다.

블록 1,234,569 (00:00:02): 가격 영향으로 인해 디파이 프로토콜 전반의 레버리지 포지션 청산 임계값이 활성화됩니다. 자동화된 청산 엔진이 가동되면서 10,000개의 에이전트 주도 매도 주문이 대기열에 추가됩니다. 주문 흐름이 완전히 일방향으로 쏠리면서 유동성 풀의 자동화 마켓 메이커 (AMM) 알고리즘은 자산 가격을 정확하게 책정하는 데 어려움을 겪습니다.

블록 1,234,570 (00:00:03): 시장의 완전한 실패. 유동성 풀의 예치금이 임계치 아래로 떨어지며 서로 연결된 디파이 프로토콜 전반에 걸쳐 연쇄적인 실패가 발생합니다. 에이브 (Aave)의 자동 청산 시스템은 1억 8,000만 달러의 담보 청산을 불량 채권 없이 처리하며 프로토콜의 회복력을 입증했지만, 이미 피해는 발생한 뒤였습니다. 인간 트레이더들이 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기도 전에 시장은 이미 폭락했다가 부분적으로 회복되었으며, 차트에는 특징적인 "윅 (wick)"과 4억 달러의 가치 소멸만이 남았습니다.

이 3초의 창은 전통적인 금융 시장이 수십 년 전에 배운 교훈을 보여주었습니다. 다양성 없는 속도는 위장된 취약성에 불과하다는 것입니다.

동질화 문제: 모두가 똑같이 생각할 때​

2월의 윅은 버그나 해킹으로 인해 발생한 것이 아닙니다. 그것은 성공으로 인해 발생했습니다. 이 사건의 중심에 있었던 오픈 소스 트레이딩 모델은 수개월 간의 백테스팅과 실전 거래를 통해 그 효과가 입증되었습니다. 성과 지표는 뛰어났고, 리스크 관리도 건전해 보였습니다. 그리고 오픈 소스였기에 DeFAI 생태계 전반으로 빠르게 퍼져 나갔습니다.

2026년 2월까지 약 15,000 ~ 20,000개의 자율 에이전트가 동일한 핵심 전략의 변형을 실행하고 있었던 것으로 추정됩니다. 주요 뉴스 이벤트가 모델의 매도 조건을 발동시켰을 때, 그들은 모두 정확히 같은 시간에 동일하게 반응했습니다.

이것이 바로 동질화 문제이며, 이는 전통적인 시장 역학과는 근본적으로 다릅니다. 인간 트레이더들이 유사한 전략을 사용할 때는 타이밍, 위험 허용 범위, 유동성 선호도 등에 차이가 있어 실행에 편차가 생깁니다. 이러한 자연스러운 다양성이 시장의 깊이를 만듭니다. 하지만 AI 에이전트, 특히 동일한 오픈 소스 코드베이스에서 파생된 에이전트들은 그러한 편차를 없애버립니다. 그들은 기계적인 정밀함으로 실행하며, 연구자들이 이제 "동기화된 유동성 회수 (synchronized liquidity withdrawal)"라고 부르는 현상을 만들어냅니다. 이는 며칠이 아닌 몇 초 만에 압축된 디파이 버전의 뱅크런과 같습니다.

그 결과는 개별적인 거래 손실에 그치지 않습니다. 여러 프로토콜이 유사한 모델을 기반으로 한 AI 시스템을 배포할 때, 생태계 전체가 조정된 충격에 취약해집니다. 단 한 번의 트리거가 상호 연결된 프로토콜 전체로 번져나가며 변동성을 완화하기보다 증폭시킬 수 있습니다.

연쇄 반응 메커니즘: 디파이가 AI 주도 충격을 증폭시키는 방식​

2월의 윅이 왜 그렇게 파괴적이었는지 이해하려면 현대 디파이 프로토콜이 어떻게 상호작용하는지 이해해야 합니다. 서킷 브레이커와 거래 정지 기능이 있는 전통적 시장과 달리, 디파이는 활동을 일시 중단할 수 있는 중앙 권한 없이 24시간 내내 지속적으로 운영됩니다.

첫 번째 AI 에이전트 파동이 유동성 풀에서 빠져나가기 시작했을 때, 다음과 같은 여러 상호 연결된 메커니즘이 작동했습니다.

자동화된 청산 (Automated Liquidations): 에이브 (Aave)와 같은 디파이 대출 프로토콜은 지불 능력을 유지하기 위해 자동 청산 시스템을 사용합니다. 담보 가치가 특정 임계값 아래로 떨어지면 스마트 컨트랙트가 자동으로 포지션을 매각하여 부채를 충당합니다. 2월의 윅 동안 이 시스템은 10초 미만의 시간 동안 1억 8,000만 달러의 청산을 처리했습니다. 이는 그 어떤 중앙화 거래소보다 빨랐지만, 마켓 메이커가 반대 유동성을 제공하는 속도보다도 빨랐습니다.

오라클 가격 피드 (Oracle Price Feeds): 디파이 프로토콜은 자산 가치를 결정하기 위해 가격 오라클에 의존합니다. 15,000개의 에이전트가 동시에 자산을 던졌을 때, 급격한 가격 변동은 실시간 시장 상황과 오라클 업데이트 사이에 시차를 발생시켰습니다. 이 시차로 인해 프로토콜이 약간 오래된 가격 데이터로 작동하면서 추가적인 청산이 발생했습니다.

프로토콜 간 전염 (Cross-Protocol Contagion): 많은 디파이 프로토콜은 깊게 상호 연결되어 있습니다. 한 플랫폼의 유동성 공급자는 종종 LP 토큰을 다른 플랫폼의 담보로 사용합니다. 2월의 윅이 원래 풀의 가치를 파괴했을 때, 이는 여러 프로토콜에서 동시에 마진콜을 유발하여 강제 매도의 피드백 루프를 생성했습니다.

MEV 추출 (MEV Extraction): MEV (최대 추출 가능 가치) 봇은 대규모 이탈을 감지하고 청산 거래를 선행 매매 (front-run)하여 곤경에 처한 트레이더로부터 추가 가치를 추출했습니다. 이는 매도 압력을 한 층 더 가중시켰고, 탈출을 시도하는 AI 에이전트들의 실행 가격을 더욱 악화시켰습니다.

그 결과는 완벽한 폭풍이었습니다. 개별 프로토콜을 보호하기 위해 설계된 자동화 시스템들이 동시에 활성화되면서 의도치 않게 시스템 전체의 리스크를 증폭시켰습니다. 한 디파이 연구자가 언급했듯이, "우리는 프로토콜이 개별적으로 탄력적일 수 있도록 구축했지만, 그것들이 모두 동일한 충격에 동시에 반응할 때 어떤 일이 일어날지는 모델링하지 못했습니다."

서킷 브레이커 논쟁: DeFi가 단순히 멈출 수 없는 이유​

전통적인 금융 시장에서 서킷 브레이커(극심한 가격 변동에 의해 트리거되는 자동 거래 중단)는 플래시 크래시에 대응하는 표준적인 방어 기제입니다. 뉴욕 증권거래소는 S&P 500 지수가 하루 만에 7 %, 13 % 또는 20 % 하락할 경우 거래를 중단합니다. 이러한 일시 정지는 인간 의사 결정권자들에게 상황을 평가하고 공포로 인한 연쇄 반응을 방지할 시간을 제공합니다.

그러나 DeFi는 이 모델과 근본적인 불일치에 직면해 있습니다. 2025년 10월에 발생한 $ 190억 규모의 청산 이벤트 이후 한 유명 DeFi 개발자가 언급했듯이, DeFi에는 개인이나 단체가 네트워크와 자산에 대해 일방적인 통제권을 행사할 수 있도록 허용하는 "오프 버튼(off button)"이 존재하지 않습니다.

철학적 저항은 매우 깊습니다. DeFi는 멈출 수 없고 무허가적인 금융 원칙 위에 세워졌습니다. 서킷 브레이커를 도입하려면 거래를 중단할 권한을 가진 누군가 혹은 무언가가 필요합니다. 하지만 그게 누구여야 할까요? DAO 투표는 너무 느립니다. 중앙 집중식 운영자는 DeFi의 핵심 가치와 상충합니다. 자동화된 스마트 컨트랙트는 악용되거나 공격받을 위험이 있습니다.

또한, 연구에 따르면 서킷 브레이커가 탈중앙화 시스템에서는 상황을 더 악화시킬 수 있다고 합니다. 'Review of Finance'에 발표된 연구에 따르면, 제대로 설계되지 않은 거래 중단은 변동성을 증폭시킬 수 있습니다. 거래가 중단되면 투자자들은 새로운 정보에 대응하여 포지션을 재조정할 수 없는 상태로 포지션을 유지해야만 합니다. 이러한 불확실성은 거래가 재개될 때 해당 자산을 보유하려는 의지를 크게 감소시켜, 잠재적으로 더 큰 매도세를 유발할 수 있습니다.

DeFi 프로토콜은 서킷 브레이커가 없었기 때문에 오히려 '2월의 윅(February Wick)' 기간 동안 놀라운 회복력을 보여주었습니다. 유니스왑(Uniswap), 에이브(Aave) 및 기타 주요 프로토콜은 위기 내내 중단 없이 작동했습니다. 에이브의 청산 시스템은 악성 부채 없이 $ 1.8억 규모의 담보를 처리했는데, 이는 유사한 부하 상황에서 동결되거나 다운될 수 있는 중앙 집중식 시스템에서는 재현하기 어려운 성과입니다.

문제는 DeFi가 전통적인 서킷 브레이커를 도입해야 하는가가 아닙니다. 통제권을 중앙 집중화하지 않으면서도 변동성을 완화할 수 있는 탈중앙화된 대안이 있는가 하는 점입니다.

신흥 솔루션: AI 네이티브 시장을 위한 리스크 관리의 재구상​

2월의 윅 사건은 DeFi 커뮤니티가 불편한 진실을 직면하게 했습니다. AI 에이전트는 단순히 인간 트레이더의 빠른 버전이 아니라는 점입니다. 그들은 새로운 보호 메커니즘을 요구하는 근본적으로 다른 리스크 프로필을 나타냅니다.

현재 몇 가지 접근 방식이 등장하고 있습니다:

에이전트 다양성 요구 사항: 일부 프로토콜은 거래 전략의 집중도를 제한하는 규칙을 실험하고 있습니다. 프로토콜이 거래량의 큰 부분이 유사한 모델을 사용하는 에이전트로부터 발생한다는 것을 감지하면, 전략의 다양성을 장려하기 위해 수수료 구조를 자동으로 조정할 수 있습니다. 이는 전통적인 거래소가 주문 흐름을 지배하는 고빈도 매매(HFT)에 대해 속도를 늦추거나 더 높은 수수료를 부과하는 방식과 유사합니다.

시간적 실행 무작위화: 모든 에이전트가 동시에 실행되도록 허용하는 대신, 일부 DeFAI 프로토콜은 밀리초 단위가 아닌 블록 단위로 측정되는 무작위 실행 지연을 도입하고 있습니다. 에이전트가 트랜잭션 요청을 제출하더라도, 실행은 다음 3-5개 블록 내에서 무작위로 발생할 수 있습니다. 이는 자율적인 전략을 위해 합리적인 실행 속도를 유지하면서도 완벽한 동기화를 깨뜨리는 역할을 합니다.

프로토콜 간 협업 레이어: DeFi 프로토콜이 시스템적 스트레스에 대해 통신할 수 있도록 하는 새로운 인프라가 개발되고 있습니다. 여러 프로토콜이 비정상적인 AI 에이전트 활동을 동시에 감지하면, 담보 요건 상향, 스프레드 허용 오차 확대, 또는 특정 트랜잭션 유형의 일시적 제한 등 리스크 매개변수를 공동으로 조정할 수 있습니다. 결정적으로, 이러한 조정은 인간의 개입 없이 자동화되고 탈중앙화된 방식으로 이루어집니다.

AI 에이전트 신원 표준: 2026년 초에 채택된 AI 에이전트 신원을 위한 ERC-8004 표준은 프로토콜이 특정 에이전트 유형에 대한 노출을 추적하고 제한할 수 있는 프레임워크를 제공합니다. 프로토콜이 유사한 모델을 사용하는 에이전트로부터 집중된 리스크를 감지하면, 자동으로 포지션 한도를 조정하거나 추가 담보를 요구할 수 있습니다.

경쟁적 청산인 생태계: 2월의 윅 기간 동안 DeFi가 실제로 중앙 집중식 시스템보다 뛰어난 성능을 보였던 분야 중 하나는 청산 처리였습니다. 에이브와 같은 플랫폼은 누구나 봇을 실행하여 담보 부족 포지션을 정리할 수 있는 분산형 청산인 네트워크를 사용합니다. 이 방식은 중앙 집중식 거래소의 병목 현상보다 10-15배 빠르게 청산을 처리합니다. 이러한 경쟁적인 청산인 시스템을 확장하고 개선하면 미래의 충격을 흡수하는 데 도움이 될 수 있습니다.

패턴 감지를 위한 머신러닝: 역설적이게도 AI가 해결책의 일부가 될 수도 있습니다. 고급 모니터링 시스템은 실시간 온체인 행동을 분석하여 청산 연쇄 반응에 앞서 나타나는 비정상적인 패턴을 감지할 수 있습니다. 시스템이 유사한 트랜잭션 패턴을 가진 수천 개의 에이전트가 포지션을 축적하는 것을 감지하면, 해당 집중 리스크가 임계점에 도달하기 전에 경고를 보낼 수 있습니다.

자율 거래 인프라를 위한 교훈​

2월의 윅 (February Wick)은 DeFi에서 자율 거래 시스템을 구축하거나 배포하는 모든 이들에게 몇 가지 중요한 교훈을 제공합니다.

다양성은 버그가 아니라 기능입니다: 오픈 소스 모델은 혁신을 가속화하지만, 수정 없이 널리 채택될 경우 시스템적 리스크를 초래하기도 합니다. AI 에이전트를 구축하는 프로젝트는 개별 성능이 약간 저하되더라도 전략 구현에 의도적으로 변화를 주어야 합니다.

속도가 전부는 아닙니다: 더 빠른 블록 타임과 낮은 지연 시간을 달성하려는 경쟁(예: 솔라나의 400ms 블록)은 AI 에이전트가 시장 안정화 메커니즘보다 더 빠른 속도로 실행될 수 있는 환경을 조성합니다. 인프라 구축업체는 어느 정도의 의도적인 마찰이 시스템 안정성을 개선할 수 있을지 고려해야 합니다.

동기화된 실패에 대한 테스트: 전통적인 스트레스 테스트는 개별 프로토콜의 탄력성에 집중합니다. DeFi에는 여러 프로토콜이 동일한 AI 주도 충격에 동시에 직면했을 때 어떤 일이 발생하는지 모델링하는 새로운 테스트 프레너워크가 필요합니다. 이는 현재 부족한 업계 전반의 조율을 필요로 합니다.

투명성 대 경쟁: 대부분의 DeFi 개발을 주도하는 오픈 소스 정신은 긴장을 유발합니다. 성공적인 거래 전략을 공개하면 생태계 성장은 가속화되지만, 위험한 동질화 또한 가능해집니다. 일부 프로젝트는 핵심 인프라는 공개하되 특정 전략 구현은 독점적으로 유지하는 "오픈 코어 (open core)" 모델을 탐색하고 있습니다.

거버넌스는 알고리즘만으로 이루어질 수 없습니다: 2월의 윅은 DAO 거버넌스가 대응하기에 너무 빠르게 전개되었습니다. 제안서가 작성되고 토론 및 투표가 이루어질 때쯤에는 이미 위기가 지나간 후였습니다. 프로토콜에는 탈중앙화된 가드레일에 의해 통제되면서도 기계적인 속도로 작동할 수 있는 사전 승인된 비상 대응 메커니즘이 필요합니다.

인프라의 중요성: 2월의 윅을 가장 잘 견뎌낸 프로토콜은 검증된 인프라에 막대한 투자를 한 곳들이었습니다. 수년간의 실제 스트레스를 통해 정제된 Aave의 청산 시스템은 위기를 완벽하게 처리했습니다. 이는 AI 에이전트가 더 보편화됨에 따라 기본 프로토콜 인프라의 품질이 더욱 중요해진다는 점을 시사합니다.

향후 경로: 회복 탄력성 있는 AI 네이티브 DeFi 구축​

2026년 중반까지 AI 에이전트는 DeFi 프로토콜 전체에서 수조 달러의 총 예치 자산 (TVL)을 관리할 것으로 예상됩니다. 이들은 이미 폴리마켓 (Polymarket)과 같은 플랫폼에서 거래량의 30% 이상을 차지하고 있습니다. ElizaOS는 "에이전트를 위한 워드프레스"가 되어 개발자가 몇 분 만에 정교한 자율 거래 시스템을 배포할 수 있게 해주었습니다. 400ms의 블록 타임과 파이어댄서 (Firedancer) 업그레이드를 갖춘 솔라나는 AI 간 거래를 위한 주요 실험실로 자리 잡았습니다.

이러한 흐름은 피할 수 없습니다. 많은 시나리오에서 AI 에이전트는 인간보다 전략을 더 잘 수행합니다. 잠을 자지 않고, 패닉에 빠지지 않으며, 정보를 더 빨리 처리하고, 여러 체인과 프로토콜에 걸쳐 복잡성을 동시에 관리할 수 있기 때문입니다.

하지만 2월의 윅은 시스템적 안전장치 없는 속도와 효율성이 취약성을 만든다는 것을 보여주었습니다. 차세대 DeFi 인프라의 과제는 AI 에이전트의 속도를 늦추거나 채택을 막는 것이 아닙니다. AI가 만들어내는 고유한 리스크를 견딜 수 있는 시스템을 구축하는 것입니다.

전통 금융은 수십 년에 걸쳐 이러한 교훈을 배웠습니다. 포트폴리오 보험 알고리즘이 부분적인 원인이 되었던 1987년 "블랙 먼데이 (Black Monday)" 폭락은 서킷 브레이커 도입으로 이어졌습니다. 알고리즘 거래로 인해 발생한 2010년 "플래시 크래시 (Flash Crash)"는 시장 구조 규칙의 업데이트로 이어졌습니다. 차이점은 전통적인 시장은 점진적으로 적응할 수 있는 수십 년의 시간이 있었던 반면, DeFi는 그 학습 과정을 몇 달로 압축하고 있다는 점입니다.

2월의 윅에 대응하여 등장하는 프로토콜, 도구 및 거버넌스 프레임워크는 AI 에이전트가 확산됨에 따라 DeFi가 더 회복 탄력성을 갖게 될지 아니면 더 취약해질지를 결정할 것입니다. 그 해답은 전통 금융의 플레이북을 복제하는 것(서킷 브레이커와 중앙 집중식 통제는 탈중앙화 시스템에 맞지 않음)에서 나오지 않을 것입니다. 대신, AI의 고유한 리스크 프로필을 인정하면서 DeFi의 핵심 가치를 수용하는 혁신에서 나올 것입니다.

2월의 윅은 경종을 울렸습니다. 문제는 DeFi 생태계가 구축 중인 기술에 걸맞은 솔루션으로 응답할 것인지, 아니면 다음번 3초간의 폭락이 더 심각해질 것인지입니다.

출처​

LayerZero의 Zero: 블록체인 아키텍처를 재편할 수 있는 멀티코어 L1

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

상호운용성 프로토콜 레이어제로 (LayerZero) 가 2026년 2월 Zero를 발표했을 때, 블록체인 업계는 단순한 레이어 1 (L1) 의 출시를 목격한 것이 아니라 블록체인 작동 방식에 대한 근본적인 재고를 확인했습니다. 시타델 증권 (Citadel Securities), DTCC, 인터컨티넨탈 익스체인지 (Intercontinental Exchange), 그리고 구글 클라우드 (Google Cloud) 의 지원을 받는 Zero는 점점 더 파편화되는 생태계를 통합하는 동시에 블록체인의 확장성 트릴레마를 해결하려는 가장 야심 찬 시도라 할 수 있습니다.

하지만 놀라운 점은 Zero가 단순히 빠르기만 한 것이 아니라는 점입니다. Zero는 지난 15년 동안의 블록체인 설계 가설에 도전하는 방식으로 아키텍처 자체가 다릅니다.

메시징 프로토콜에서 멀티코어 월드 컴퓨터로​

레이어제로는 옴니체인 메시징 프로토콜을 통해 165개 이상의 블록체인을 연결하며 명성을 쌓았습니다. 레이어 1 블록체인을 구축하는 것이 본래의 임무에서 벗어난 것처럼 보일 수도 있지만, 브라이언 펠레그리노 (Bryan Pellegrino) CEO는 이를 논리적인 다음 단계라고 설명합니다. "우리는 그저 또 다른 체인을 추가하는 것이 아닙니다. 제도권 금융이 기다려온 인프라를 구축하고 있습니다."

Zero가 발표한 목표치인 다수의 특화된 "존 (Zones)" 을 통한 초당 200만 건의 트랜잭션 (TPS) 은 현재 이더리움 처리량의 약 10만 배에 달하는 수치입니다. 이는 점진적인 개선이 아니라, 레이어제로가 명명한 스토리지, 컴퓨팅, 네트워크, 그리고 영지식 증명 분야에서의 "4가지 복합적인 100배 개선" 을 기반으로 한 아키텍처적 돌파구입니다.

2026년 가을 출시에는 세 가지 초기 존이 포함될 예정입니다. 기존 솔리디티 (Solidity) 컨트랙트와 호환되는 범용 EVM 환경, 프라이버시 중심의 결제 인프라, 그리고 모든 자산 클래스에 걸쳐 금융 시장에 최적화된 거래 환경입니다. 존을 멀티코어 CPU의 특화된 코어라고 생각하면 쉽습니다. 각 코어는 특정 작업 부하에 최적화되어 있으면서도 단일 프로토콜 아래 통합되어 있습니다.

이기종 아키텍처 혁명​

전통적인 블록체인은 같은 방에 모인 사람들이 동시에 동일한 수학 문제를 푸는 것처럼 작동합니다. 이더리움, 솔라나를 비롯한 모든 주요 레이어 1은 모든 검증인이 모든 트랜잭션을 중복해서 재실행하는 동질적 아키텍처 (Homogeneous Architecture) 를 사용합니다. 이는 탈중앙화되어 있지만, 동시에 매우 비효율적입니다.

Zero는 이러한 모델에서 근본적으로 탈피한 최초의 이기종 블록체인 아키텍처 (Heterogeneous Architecture) 를 도입합니다. 영지식 증명을 사용하여 실행과 검증을 분리함으로써, Zero는 검증인을 두 가지 별도의 클래스로 나눕니다.

블록 생성자 (Block Producers) 는 블록을 구성하고, 상태 전환을 실행하며, 암호화 증명을 생성합니다. 이들은 GPU 클러스터가 병설된 데이터 센터에서 실행될 수 있는 고성능 노드입니다.

블록 검증인 (Block Validators) 은 단순히 블록 헤더를 수신하고 증명을 검증합니다. 이들은 일반 소비자급 하드웨어에서도 실행될 수 있습니다. 검증 프로세스는 트랜잭션을 재실행하는 것보다 리소스 소모가 훨씬 적기 때문입니다.

그 영향은 놀랍습니다. 레이어제로의 기술 포지셔닝 백서에 따르면, 이더리움 수준의 처리량과 탈중앙성을 갖춘 네트워크를 운영하는 데 드는 비용이 연간 약 5,000만 달러인 이더리움에 비해 100만 달러 미만일 수 있다고 주장합니다. 검증인에게는 더 이상 고가의 하드웨어가 필요하지 않으며, 암호화 증명을 검증할 수 있는 능력만 있으면 됩니다.

이는 단순히 이론적인 이야기가 아닙니다. Zero는 Jolt Pro 기술을 사용하여 셀당 (병설된 GPU 그룹) 1.61GHz 이상의 속도로 RISC-V 실행을 증명하며, 2027년까지 4GHz를 목표로 하고 있습니다. 현재 테스트 결과에 따르면 Jolt Pro는 기존 zkVM보다 약 100배 빠르게 RISC-V를 증명합니다. 주력 셀 구성에는 64개의 NVIDIA GeForce RTX 5090 GPU가 사용됩니다.

Zero는 파편화된 L2 생태계를 통합할 수 있을까?​

이더리움 레이어 2 환경은 번창하는 동시에 혼란스럽습니다. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Starknet 등 수십 개의 프로젝트가 더 빠르고 저렴한 트랜잭션을 제공하지만, 이는 사용자 경험의 악몽을 초래했습니다. 자산은 체인마다 파편화되고, 개발자는 여러 네트워크에 배포해야 합니다. "하나의 이더리움" 비전은 "수십 개의 반호환 실행 환경" 이 되어버렸습니다.

Zero의 멀티 존 아키텍처는 매력적인 대안을 제시합니다. 단일 통합 프로토콜 내에서 원자적 결합성 (Atomic Composability) 을 유지하면서도 특화된 환경을 제공하는 것입니다. 자체 시퀀서와 신뢰 가설을 가진 사실상의 독립적 블록체인인 이더리움 L2와 달리, Zero의 존은 서로 다른 사용 사례에 최적화되면서도 공통된 정산과 거버넌스를 공유합니다.

레이어제로의 기존 옴니체인 인프라는 존 사이, 그리고 이미 연결된 165개 이상의 블록체인 간의 상호운용성을 제공할 것입니다. 프로토콜의 네이티브 토큰인 ZRO는 모든 존에서 스테이킹 및 가스비로 사용되는 유일한 토큰이 되어, 파편화된 L2가 할 수 없는 방식으로 생태계 수익원을 통합할 것입니다.

개발자들에게 매력적인 제안은 다음과 같습니다. 결합성을 희생하거나 유동성을 파편화하지 않고도 애플리케이션에 최적화된 특화 인프라에 배포하십시오. EVM 존에 DeFi 프로토콜을, 프라이버시 존에 결제 시스템을, 거래 존에 파생상품 거래소를 배포하고 이들이 원활하게 상호작용하도록 만드십시오.

제도권 금융과 블록체인의 만남​

Zero의 제도적 지원은 단지 인상적인 수준을 넘어 이 프로젝트의 진정한 야망을 보여줍니다. Citadel Securities는 미국 리테일 주식 거래량의 40%를 처리합니다. DTCC는 매년 수천조 달러 규모의 증권 거래를 결제합니다. ICE는 뉴욕증권거래소(NYSE)를 운영합니다.

이들은 블록체인을 탐색하는 단순한 크립토 네이티브 기업이 아닙니다. 이들은 "글로벌 시장 인프라 구축"을 위한 인프라 협업에 참여하고 있는 전통 금융(TradFi)의 거물들입니다. ARK Invest가 LayerZero 지분과 ZRO 토큰을 모두 보유한 상태에서 Cathie Wood가 LayerZero의 자문위원회에 합류한 것은, 블록체인 인프라가 주류 금융 시장을 위한 준비를 마쳤다는 제도권 자본의 확신이 커지고 있음을 시사합니다.

거래에 최적화된 Zone은 실제 활용 사례에 대한 힌트를 줍니다. 바로 토큰화된 주식, 채권, 원자재 및 파생상품에 대한 24시간 연중무휴 결제입니다. 즉각적인 최종성(Instant finality), 투명한 담보화, 프로그래밍 가능한 컴플라이언스가 그 핵심입니다. 이 비전은 나스닥(Nasdaq)이나 뉴욕증권거래소(NYSE)를 대체하는 것이 아니라, 항상 가동되는 평행 금융 시장을 위한 레일을 구축하는 것입니다.

성능에 대한 주장: 과장인가 실체인가?​

200만 TPS는 놀랍게 들리지만 맥락이 중요합니다. 솔라나(Solana)는 Firedancer를 통해 65,000 TPS를 목표로 하고 있으며, 수이(Sui)는 제어된 테스트에서 297,000 TPS 이상을 입증했습니다. Zero의 200만 TPS 수치는 무제한의 Zone 전체에 걸친 총 처리량(aggregate throughput)을 나타냅니다. 각 Zone은 독립적으로 운영되므로 Zone을 추가하면 성능이 선형적으로 확장됩니다.

진정한 혁신은 단순한 속도가 아닙니다. 높은 처리량과 가벼운 검증(lightweight verification)의 결합을 통해 대규모에서도 진정한 탈중앙화를 가능하게 한다는 점입니다. 비트코인이 성공한 이유는 누구나 체인을 검증할 수 있기 때문입니다. Zero는 제도권 수준의 성능을 달성하면서도 이러한 특성을 유지하는 것을 목표로 합니다.

Zero의 성능 로드맵을 뒷받침하는 네 가지 핵심 기술은 다음과 같습니다:

**FAFO (Find-And-Fix-Once)**는 병렬 컴퓨팅 스케줄링을 가능하게 하여 블록 생성자(Block Producer)가 충돌 없이 트랜잭션을 동시에 실행할 수 있도록 합니다.

Jolt Pro는 실행 속도와 거의 실시간으로 검증이 가능할 정도의 빠른 속도로 실시간 영지식(ZK) 증명을 제공합니다.

**SVID (Scalable Verifiable Internet of Data)**는 증명 생성 및 전송에 최적화된 고처리량 네트워킹 아키처를 제공합니다.

스토리지 최적화는 검증인의 하드웨어 요구 사항을 줄여주는 새로운 데이터 가용성 솔루션을 통해 이루어집니다.

이러한 기술들이 실제 운영 환경에서 구현될지는 지켜봐야 합니다. 2026년 가을에 첫 번째 실전 테스트가 이루어질 예정입니다.

앞으로의 과제​

Zero는 중대한 장애물에 직면해 있습니다. 첫째, 블록 생성자에 대한 ZK 증명 요구 사항은 중앙화 압력을 유발합니다. 200만 TPS에서 증명을 생성하려면 고성능 하드웨어가 필요하기 때문입니다. 블록 검증인(Block Validator)은 일반 소비자용 기기에서 실행될 수 있지만, 네트워크는 여전히 소수의 고성능 생성자 그룹에 의존하게 됩니다.

둘째, 3-Zone 출시 모델은 여러 생태계를 동시에 활성화(bootstrapping)해야 합니다. 이더리움은 개발자들의 관심을 끄는 데 수년이 걸렸습니다. Zero는 통합된 거버넌스를 유지하면서 EVM, 프라이버시, 거래 환경 전반에 걸쳐 커뮤니티를 동시에 육성해야 합니다.

셋째, LayerZero의 옴니체인 메시징 프로토콜은 기존 생태계를 연결함으로써 성공했습니다. 그러나 Zero는 이더리움, 솔라나 및 기존 L1들과 직접 경쟁합니다. 막대한 전환 비용과 네트워크 효과를 극복할 수 있을 만큼 가치 제안이 충분히 매력적이어야 합니다.

넷째, 제도권과의 협력이 반드시 채택을 보장하는 것은 아닙니다. 전통 금융은 10년 넘게 블록체인을 탐색해 왔지만 실제 서비스 도입은 제한적이었습니다. DTCC와 Citadel의 참여는 진지한 의지를 나타내지만, 수조 달러 규모 시장의 규제 및 운영 요구 사항을 충족하는 인프라를 제공하는 것은 단순한 암호화폐 트랜잭션 처리보다 훨씬 더 어렵습니다.

Zero가 블록체인 아키텍처에 갖는 의미​

Zero의 성공 여부와 관계없이, 이 프로젝트의 이기종 아키텍처(heterogeneous architecture)는 블록체인 설계의 다음 진화를 나타냅니다. 모든 검증인이 모든 트랜잭션을 다시 실행하는 동질적 모델(homogeneous model)은 블록체인이 초당 수백 건의 트랜잭션을 처리하던 시절에는 타당했습니다. 하지만 수백만 TPS 시대에는 이를 유지하기 어렵습니다.

ZK 증명을 통해 실행과 검증을 분리하는 Zero의 방식은 방향성 측면에서 옳습니다. 이더리움의 롤업 중심 로드맵도 이를 암묵적으로 인정하고 있습니다 (L2는 실행하고, L1은 검증함). Zero는 이 모델을 더 발전시켜, 외부 롤업을 통해 계층화하는 대신 베이스 레이어 자체에 이기종성을 내재화했습니다.

멀티 Zone 아키텍처는 블록체인 설계의 근본적인 딜레마인 '범용성 vs 전문성' 문제도 해결합니다. 이더리움은 범용성에 최적화되어 모든 애플리케이션을 가능하게 하지만 특정 분야에 특화되어 있지는 않습니다. 앱 특화 블록체인(Application-specific blockchains)은 특정 사용 사례에는 최적화되어 있지만 유동성과 개발자의 관심을 분산시킵니다. Zones는 공유된 결제 레이어에 의해 통합된 전문화된 환경이라는 중간 경로를 제시합니다.

결론: 야심차고 제도적이지만 아직 검증되지 않음​

Zero는 2019년 페이스북의 리브라(Libra, 이후 Diem) 출시 시도 이후 제도적 지원을 가장 많이 받는 블록체인 프로젝트입니다. 리브라와 달리 Zero는 LayerZero의 검증된 옴니체인 프로토콜을 통해 크립토 네이티브 인프라로서의 신뢰성을 확보하고 있습니다.

기술적 아키텍처는 진정으로 새롭습니다. ZK 검증 실행을 포함한 이기종 설계, 원자적 결합성(atomic composability)을 갖춘 멀티 Zone 전문화, 그리고 제도권 수준의 성능 목표는 "단순히 더 빠른 이더리움"을 넘어서는 진정한 혁신을 보여줍니다.

하지만 대담한 주장에는 증명이 필요합니다. 여러 Zone에 걸친 200만 TPS, 가벼운 소비자 기기 검증, 전통 금융 인프라와의 원활한 통합 등은 아직 현실이 아닌 약속입니다. 2026년 가을 메인넷 출시를 통해 Zero의 아키텍처 혁신이 실제 운영 성능으로 이어질지 밝혀질 것입니다.

블록체인 업계의 빌더들에게 Zero는 통합되고 확장 가능한 인프라의 미래이거나, 왜 파편화가 지속되는지에 대한 값비싼 교훈이 될 것입니다. 제도권 금융에는 퍼블릭 블록체인 아키텍처가 글로벌 자본 시장의 요구 사항을 충족할 수 있는지에 대한 시험대가 될 것입니다.

업계는 곧 그 답을 알게 될 것입니다. Zero의 이기종 아키텍처는 블록체인 설계의 규칙을 다시 썼습니다. 이제 그 새로운 규칙이 실제로 작동한다는 것을 증명할 차례입니다.

출처:

OpenClaw: 블록체인 통합을 통한 AI 에이전트 프레임워크의 혁신

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

단 60일 만에, 한 오픈 소스 프로젝트가 주말 실험 프로젝트에서 React의 10년 넘는 우위를 뛰어넘어 GitHub에서 가장 많은 스타를 받은 저장소로 변모했습니다. 로컬에서 실행되며 블록체인 인프라와 원활하게 통합되는 AI 에이전트 프레임워크인 OpenClaw는 250,000개의 GitHub 스타를 달성하는 동시에, Web3 시대에 자율형 AI 비서가 성취할 수 있는 것에 대한 기대를 재정립했습니다.

하지만 이러한 폭발적인 성장 뒤에는 더 흥미로운 이야기가 숨겨져 있습니다. OpenClaw는 개발자들이 탈중앙화 생태계에서 자율형 에이전트를 위한 인프라 계층을 구축하는 방식의 근본적인 변화를 나타냅니다. 한 개발자의 주말 해킹 프로젝트로 시작된 것이 블록체인 통합, 로컬 우선 아키텍처, 그리고 AI 자율성이 수렴하여 기존의 중앙 집중식 AI 비서가 해결할 수 없는 문제들을 해결하는 커뮤니티 주도 플랫폼으로 진화했습니다.

주말 프로젝트에서 인프라 표준으로​

Peter Steinberger는 2025년 11월에 Clawdbot의 첫 번째 버전을 주말 해킹 프로젝트로 공개했습니다. 3개월 만에 개인적인 실험으로 시작된 이 프로젝트는 GitHub 역사상 가장 빠르게 성장하는 저장소가 되었으며, 초기 14일 동안 190,000개의 스타를 획득했습니다.

이 프로젝트는 Anthropic의 상표권 이의 제기에 따라 2026년 1월 27일에 "Moltbot"으로 이름이 변경되었으며, 3일 후 다시 "OpenClaw"로 변경되었습니다.

1월 말까지 이 프로젝트는 입소문을 탔으며, 2월 중순에 Steinberger는 OpenAI에 합류했고 Clawdbot 코드베이스는 독립적인 재단으로 이전되었습니다. 개인 개발자 프로젝트에서 커뮤니티 관리 인프라로의 이러한 전환은 중앙 집중식 혁신에서 탈중앙화된 유지 보수로 이어지는 성공적인 블록체인 프로토콜의 진화 패턴을 거울처럼 보여줍니다.

수치가 이야기의 일부를 말해줍니다. OpenClaw는 2026년 1월 말 출시 후 일주일 만에 100,000개의 GitHub 스타를 달성하여 역사상 가장 빠르게 성장하는 오픈 소스 AI 프로젝트 중 하나가 되었습니다. 출시 후 단 며칠 만에 36,000개 이상의 에이전트가 모였습니다.

하지만 이 성장을 주목하게 만드는 것은 단순히 속도뿐만이 아닙니다. 커뮤니티가 완전히 새로운 카테고리의 블록체인 통합 AI 인프라를 구축할 수 있게 한 아키텍처적 결정 때문입니다.

블록체인 통합을 가능하게 하는 아키텍처​

대부분의 AI 비서가 클라우드 인프라와 중앙 집중식 제어에 의존하는 반면, OpenClaw의 아키텍처는 근본적으로 다른 패러다임을 위해 설계되었습니다. 그 핵심에서 OpenClaw는 모듈형 플러그인 우선 디자인을 따르며, 모델 제공자조차 동적으로 로드되는 외부 패키지이므로 2026년 리팩토링 이후 핵심 코어는 약 8MB로 가볍게 유지됩니다.

이 모듈식 접근 방식은 다섯 가지 핵심 구성 요소로 이루어져 있습니다:

게이트웨이 계층 (The Gateway Layer): 모든 채널로부터 입력을 받는 상주형 WebSocket 서버(기본값: localhost:18789)로, 기존 인터페이스를 통해 WhatsApp, Telegram, Discord 및 기타 플랫폼에 연결하는 헤드리스 아키텍처를 가능하게 합니다.

로컬 우선 메모리 (Local-First Memory): 메모리를 벡터 공간으로 추상화하는 기존 LLM 도구와 달리, OpenClaw는 장기 메모리를 로컬 파일 시스템에 다시 배치합니다. 에이전트의 메모리는 숨겨져 있지 않으며, 추상적인 표현이 아닌 요약, 로그, 사용자 프로필이 모두 구조화된 텍스트 형태의 Markdown 파일로 디스크에 저장되어 명확하게 확인할 수 있습니다.

스킬 시스템 (The Skills System): 5,700개 이상의 커뮤니티 구축 스킬을 호스팅하는 ClawHub 레지스트리를 통해, OpenClaw의 확장성은 중앙 개발 팀이 지시하는 것이 아니라 커뮤니티에서 블록체인 특정 기능이 유기적으로 나타날 수 있도록 합니다.

멀티 모델 지원 (Multi-Model Support): OpenClaw는 Claude, GPT-4o, DeepSeek, Gemini 및 Ollama를 통한 로컬 모델을 지원하며, 전체 데이터 주권을 보장하면서 사용자의 하드웨어에서 전적으로 실행됩니다. 이는 개인 키와 민감한 블록체인 트랜잭션을 관리하는 사용자에게 중요한 기능입니다.

가상 장치 인터페이스 (Virtual Device Interface, VDI): OpenClaw는 시스템 호출을 정규화하는 Windows, Linux, macOS용 어댑터를 통해 하드웨어 및 OS 독립성을 달성하며, 통신 프로토콜은 ProtocolAdapter 인터페이스를 통해 표준화되어 베어 메탈, Docker 또는 Cloudflare Moltworker와 같은 서버리스 환경에서도 유연하게 배포할 수 있습니다.

이 아키텍처는 블록체인 통합에 독보적으로 적합한 환경을 조성합니다. Base 플랫폼에서, Bankr/Clanker/XMTP와 같은 인프라를 중심으로 "OpenClaw × 블록체인" 생태계가 형성되고 있으며, 이는 SNS, 구인 시장, 런치패드, 트레이딩, 게임 등으로 확장되고 있습니다.

규모에 걸맞은 커뮤니티 주도 개발​

버전 2026.2.2에는 25명의 기여자로부터 169개의 커밋이 포함되어 있으며, 이는 OpenClaw의 정의적인 특징이 된 활발한 커뮤니티 참여를 보여줍니다.

이것은 유기적인 성장만은 아니었습니다. 전략적인 커뮤니티 육성이 도입을 가속화했습니다.

BNB Chain은 'Good Vibes Hackathon: The OpenClaw Edition'을 개최했습니다. 2주간의 스프린트 동안 600명 이상의 해커로부터 거의 300개의 프로젝트 제출이 있었습니다. 결과는 블록체인 통합의 약속과 현재의 한계를 동시에 보여줍니다. 4claw, lobchanai, starkbotai와 같은 여러 커뮤니티 프로젝트는 자율적으로 블록체인 트랜잭션을 시작하고 관리할 수 있는 에이전트를 실험하고 있습니다.

소셜 미디어에 공유된 사용자 사례에 따르면, OpenClaw는 지갑 활동 모니터링 및 에어드랍 관련 워크플로우 자동화와 같은 작업에 사용되고 있습니다. 커뮤니티는 오픈 소스 AI 에이전트 프레임워크 중 가장 포괄적인 온체인 거래 자동화 중 일부를 구축하여, 자신의 포지션을 자연어로 제어하고자 하는 암호화폐 트레이더에게 강력한 옵션을 제공합니다.

하지만 잠재력과 현실 사이의 격차는 여전히 큽니다. 토큰과 에이전트 브랜드 실험이 확산되고 있음에도 불구하고, 심층적이고 네이티브한 암호화폐 상호작용은 여전히 상대적으로 적으며, 대부분의 에이전트는 복잡한 DeFi 포지션을 능동적으로 관리하거나 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.

2026년 3월 기술적 성숙도의 변곡점​

OpenClaw 2026.3.1 릴리스는 실험적 도구에서 프로덕션 급 인프라로의 중요한 전환을 의미합니다. 업데이트 내용은 다음과 같습니다:

  • 저지연 토큰 전달을 위한 OpenAI WebSocket 스트리밍: 체감 응답 시간을 단축하고 에이전트 핸드오프를 개선하는 실시간 추론 UX 가능
  • 향상된 다단계 추론을 위한 Claude 4.6 적응형 사고 (Adaptive thinking): 엔터프라이즈 에이전트에서 더 높은 품질의 도구 사용 체인으로 가는 경로 제시
  • 프로덕션 배포를 위한 네이티브 Kubernetes 지원: 엔터프라이즈 규모의 블록체인 인프라 준비 완료 신호
  • 구조화된 채팅 워크플로우를 위한 Discord 스레드 및 Telegram DM 토픽 통합

더욱 중요한 것은, 2월의 2026.2.19 릴리스가 40개 이상의 보안 강화, 인증 인프라 및 관찰 가능성(Observability) 업그레이드를 통해 성숙도의 변곡점을 나타냈다는 점입니다.

이전 릴리스들이 기능 확장에 집중했다면, 이번 릴리스는 프로덕션 준비 상태를 우선시했습니다.

블록체인 애플리케이션에 있어 이러한 진화는 중요합니다. 개인 키 관리, 스마트 컨트랙트 상호작용 실행 및 금융 트랜잭션 처리는 단순한 기능뿐만 아니라 보안 보장이 필요하기 때문입니다.

Cisco 및 BitSight와 같은 보안 기업들은 OpenClaw가 프롬프트 인젝션 및 침해된 기술(skills)로 인해 위험을 초래할 수 있다고 경고하며 사용자에게 Docker나 가상 머신과 같은 격리된 환경에서 실행할 것을 권고하고 있지만, 이 프로젝트는 실험적 도구와 기관급 인프라 사이의 간극을 빠르게 좁히고 있습니다.

AI 에이전트 시장에서 OpenClaw가 차별화되는 점​

2026년의 AI 에이전트 환경은 혼잡하지만, OpenClaw는 개발자가 소프트웨어를 작성, 이해 및 유지 관리하는 데에만 집중하는 Anthropic의 터미널 기반 코딩 에이전트인 Claude Code와 같은 대안과 비교할 때 독특한 위치를 차지합니다.

Claude Code는 샌드박스 환경에서 운영되며 권한이 명시적이고 세밀하며, 전용 보안 인프라와 정기적인 감사를 갖추고 있습니다. Opus 4.6의 추론 능력과 컨텍스트 압축(Context Compaction)을 결합하여 코드 손상 가능성을 최소화하면서 복잡한 코드 리팩토링에 탁월합니다.

반면, OpenClaw는 표준 메시징 앱을 통해 소통하는 항상 켜져 있는 24/7 개인 비서로 설계되었습니다.

Claude Code가 코딩 작업에서 승리한다면, OpenClaw는 수많은 도구 및 플랫폼과의 통합 덕분에 일상적인 자동화에서 우위를 점합니다.

이 두 도구는 경쟁 관계가 아니라 상호 보완적입니다. Claude Code는 코드베이스를 처리하고, OpenClaw는 삶을 처리합니다. 그러나 블록체인 개발자와 Web3 사용자에게 OpenClaw는 Claude Code가 제공할 수 없는 것, 즉 자율적인 AI 의사 결정을 온체인 작업, 지갑 관리 및 탈중앙화 프로토콜 상호작용과 통합하는 기능을 제공합니다.

블록체인 통합의 도전 과제​

빠른 기술적 진보에도 불구하고, OpenClaw의 블록체인 통합은 AI와 암호화폐의 융합에서 발생하는 근본적인 긴장감을 드러냅니다. 기술 표준이 등장하고 있습니다. ERC-8004, x402, L2 및 스테이블코인은 에이전트 ID, 권한, 자격 증명, 평가 및 결제에 적합합니다.

OpenClaw를 중심으로 한 Base 플랫폼 생태계는 무엇이 가능한지 보여줍니다. Bankr와 같은 인프라 구성 요소는 금융 레일을 처리하고, Clanker는 토큰 운영을 관리하며, XMTP는 탈중앙화 메시징을 가능하게 합니다. 전체 스택이 조립되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 인프라 역량과 애플리케이션 현실 사이의 격차는 지속되고 있습니다. 대부분의 OpenClaw 블록체인 실험은 모니터링, 단순한 지갑 운영 및 에어드랍 자동화에 집중되어 있습니다. 에이전트가 자율적으로 복잡한 DeFi 포지션을 관리하거나, 정교한 거래 전략을 실행하거나, 멀티 프로토콜 상호작용을 조정하는 비전은 여전히 대부분 실현되지 않은 상태입니다.

이것은 OpenClaw 아키텍처의 실패가 아니라, AI와 블록체인 융합의 광범위한 도전 과제를 반영하는 것입니다:

신뢰와 검증: 에이전트가 자율적으로 작동할 때 AI 에이전트의 온체인 작업이 사용자의 의도와 일치하는지 어떻게 검증합니까? 전통적인 권한 시스템은 DeFi 전략에 필요한 미묘한 의사 결정과 깔끔하게 매칭되지 않습니다.

경제적 인센티브: 현재의 대부분의 통합은 실험적입니다. 에이전트는 아직 참신함 이상의 존재 가치를 정당화할 수 있는 지속적인 온체인 현금 흐름을 생성하지 못하고 있습니다.

보안 트레이드오프: 일반적인 자동화를 위해 OpenClaw를 강력하게 만드는 로컬 우선의 '항상 켜져 있는' 아키텍처는 개인 키를 관리하고 금융 트랜잭션을 실행할 때 공격 표면을 생성합니다.

커뮤니티는 이러한 한계를 인지하고 있습니다. Web3의 UX 문제를 해결했다는 성급한 주장 대신, 생태계는 AI 의사 결정과 통합된 지갑, 에이전트 상호작용을 위해 설계된 프로토콜, 자율성과 사용자 제어의 균형을 맞추는 보안 프레임워크 등 인프라 계층을 체계적으로 구축하고 있습니다.

Web3 인프라에 미치는 영향​

OpenClaw의 등장은 Web3 인프라가 구축되는 방식에 있어 몇 가지 중요한 변화를 시사합니다:

중앙 집중형 AI에서 로컬 우선 에이전트로: OpenClaw 아키텍처의 성공은 데이터를 중앙 집중식 서버로 전송하지 않는 AI 어시스턴트에 대한 수요를 입증합니다. 특히 이러한 대화에 개인 키, 트랜잭션 전략 및 금융 정보가 포함될 때 이는 매우 중요합니다.

커뮤니티 주도 vs 기업 주도: Anthropic이나 OpenAI와 같은 기업들이 AI 어시스턴트 로드맵을 통제하는 반면, OpenClaw는 25명의 기여자가 169개의 커밋을 배포하고 커뮤니티가 어떤 기능이 중요한지 결정하는 대안 모델을 보여줍니다. 이는 성공적인 블록체인 프로토콜의 거버넌스 진화와 맥을 같이 합니다.

조합 가능한 프리미티브로서의 스킬: 5,700개 이상의 스킬을 보유한 ClawHub 레지스트리는 혼합하고 매칭할 수 있는 기능의 시장을 창출합니다. 이러한 조합성(Composability)은 작은 구성 요소들이 결합되어 복잡한 기능을 만들어내는 DeFi 프로토콜의 레고 블록 방식과 유사합니다.

AI × 블록체인을 위한 개방형 표준: 에이전트 신원을 위한 ERC-8004, 에이전트 결제를 위한 x402, 그리고 표준화된 지갑 통합의 등장은 업계가 파편화된 독점 솔루션보다는 공유 인프라로 수렴하고 있음을 시사합니다.

OpenClaw에 토큰, 암호화폐, 블록체인 구성 요소가 없다는 사실은 아마도 블록체인 분야에서 이 프로젝트가 가진 가장 큰 강점일 것입니다. 이 프로젝트와 관련이 있다고 주장하는 모든 토큰은 스캠입니다. 이러한 명확성은 금융화가 기술 개발을 변질시키는 것을 방지하며, 경제적 인센티브가 생태계를 형성하기 전에 인프라가 성숙할 수 있도록 합니다.

향후 경로: 애플리케이션보다 인프라가 우선​

2026년 3월은 블록체인 생태계 내 OpenClaw에 있어 중요한 순간입니다. 프로덕션 레벨의 보안, 쿠버네티스(Kubernetes) 배포, 기업급 관찰 가능성(Observability) 등 기술적 기반이 공고해지고 있습니다. 25명의 활성 기여자, 300개의 해커톤 제출물, 5,700개 이상의 스킬 등 커뮤니티 인프라도 성장하고 있습니다.

하지만 가장 중요한 발전은 아직 일어나지 않은 것들입니다. Web3에서 AI 에이전트의 킬러 애플리케이션은 단순한 지갑 모니터링이나 에어드랍 파밍이 아닙니다. 이들은 아마도 우리가 아직 완전히 상상하지 못한 유즈케이스에서 등장할 것입니다. 예를 들어, 크로스체인 유동성 공급을 조정하거나, DAO의 금고를 자율적으로 관리하거나, 여러 프로토콜에 걸쳐 정교한 MEV 전략을 실행하는 에이전트 등이 될 수 있습니다.

이러한 애플리케이션이 등장하기 위해서는 인프라 계층이 먼저 성숙해야 합니다. OpenClaw의 커뮤니티 주도 개발 모델, 로컬 우선 아키텍처 및 블록체인 네이티브 설계는 다음 단계를 위한 기초 인프라가 될 강력한 후보로 만듭니다.

문제는 AI 에이전트가 우리가 블록체인 프로토콜과 상호작용하는 방식을 변화시킬지 여부가 아닙니다. 문제는 OpenClaw의 접근 방식으로 대표되는 오늘날 구축되는 인프라가 복잡성을 처리할 만큼 견고한지, 실제 금융 가치를 관리할 만큼 안전한지, 그리고 우리가 아직 예측할 수 없는 혁신을 가능하게 할 만큼 유연한지 여부입니다.

2026년 3월에 확인된 아키텍처 결정, 커뮤니티 모멘텀 및 기술적 궤적을 바탕으로 OpenClaw는 그러한 미래를 가능하게 하는 인프라 계층으로 자리매김하고 있습니다. 성공 여부는 단순히 코드 품질이나 GitHub 스타 수에 달려 있는 것이 아니라, 자율성과 보안, 탈중앙화와 사용성, 혁신과 안정성 사이의 복잡한 절중안을 헤쳐나가는 커뮤니티의 능력에 달려 있습니다.

블록체인 개발자와 Web3 인프라 팀에게 OpenClaw는 AI 에이전트 아키텍처가 중앙 집중식 패러다임을 답습하는 대신 탈중앙화 시스템을 위한 제1원칙부터 설계될 때 무엇이 가능한지에 대한 통찰을 제공합니다. 이는 주목할 가치가 있습니다. 모든 문제를 해결했기 때문이 아니라, 포스트 클라우드, 로컬 우선, 커뮤니티 거버넌스 세계에서 자율 에이전트가 블록체인 인프라와 어떻게 통합되어야 하는지에 대해 올바른 질문을 던지고 있기 때문입니다.

규제 해자: GENIUS 법안이 스테이블코인 환경을 재편하는 방식

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Circle Internet Group의 주가가 2026년 2월 말 35% 급등했을 때, 월스트리트는 단순히 실적 호조를 축하하는 데 그치지 않았습니다. 그들은 3,000억 달러 규모의 스테이블코인 시장에서 경쟁 구도를 재정의할 수 있는 규제적 해자(regulatory moat)의 탄생을 목격하고 있었습니다. 이 회사의 USDC 토큰은 암호화폐 실험 단계에서 핵심 금융 인프라로 변모했으며, GENIUS 법안은 역외 경쟁업체들이 결코 극복하지 못할 수도 있는 우위를 Circle에게 선사했습니다.

이제 질문은 스테이블코인이 전통적인 결제망을 대체할 것인지가 아닙니다. 질문은 규제가 개방적이고 무허가형(permissionless)이어야 할 시장에서 '승자 독식'의 역학 관계를 만들어낼 것인지 여부입니다.

GENIUS 법안: 무법지대에서 월스트리트로​

2025년 7월 18일, 미국 내 '허가된 결제용 스테이블코인'에 대한 최초의 포괄적인 연방 프레임워크를 구축하는 GENIUS 법안이 발효되었습니다. 수년 동안 규제의 회색 지대에서 운영되어 온 업계에 있어 이는 지각 변동과도 같았습니다.

이 법안은 경쟁 지형을 근본적으로 재편하는 세 가지 핵심 요구 사항을 도입했습니다.

1대1 준비금 의무. 발행된 모든 스테이블코인은 현금 또는 단기 미국 국채로 뒷받침되어야 합니다. 부분 준비금이나 위험 자산은 허용되지 않으며 예외도 없습니다. 과거의 스테이블코인 붕괴 사례에는 부분 준비금과 투기적 보유 자산이 포함되어 있었는데, GENIUS 법안은 이러한 관행을 명시적으로 금지했습니다.

대규모 연방 감독. 스테이블코인 발행량이 100억 달러를 초과하면 해당 발행인은 통화감독청(OCC)과 연방준비제도(Fed)의 직접적인 연방 감독 체제로 전환됩니다. 이는 대규모 발행인이 시스템적으로 중요한 금융 기관에 준하는 은행 수준의 규정 준수 표준을 적용받는 계층적 규제 구조를 만듭니다.

공공 투명성. 월간 준비금 보고서와 제3자 증명(attestations)이 의무화되면서 오랫동안 업계를 괴롭혔던 불투명성이 종식되었습니다. 이 법안은 주요 스테이블코인 발행인이 전통적인 결제 대행사 및 상업 은행과 유사한 수준의 표준을 준수하고 있음을 시장에 알리는 신호입니다.

2026년 2월 25일, OCC는 GENIUS 법안을 시행하기 위한 376페이지 분량의 규칙 제정 제안 공고를 발표했습니다. 이는 연방 은행 기관이 발표한 스테이블코인 발행에 관한 최초의 포괄적인 규제 프레임워크입니다. 법안 통과 이후 18개월간의 규칙 작성 기간은 구체적인 운영 요구 사항으로 구체화되었습니다.

Circle의 35% 급등: 규제 준수가 경쟁 우위가 되는 순간​

Circle의 주가 폭발은 혁신적인 기술이나 폭발적인 채택 때문이 아니었습니다. 그것은 훨씬 더 지속 가능한 요소인 규제적 일치(regulatory alignment) 때문이었습니다.

이 회사는 2025년 4분기에 주당 순이익 43센트를 기록하며 컨센서스 예상치인 16센트를 세 배 가까이 상회했습니다. 하지만 이 실적 뒤에 숨겨진 수치들은 더 중요한 이야기를 들려줍니다.

  • USDC 공급량은 전년 대비 72% 급증한 753억 달러를 기록했습니다.
  • 연간 온체인 트랜잭션 규모는 11.9조 달러에 달했습니다.
  • 분기 매출은 7억 7,000만 달러를 기록하여 분석가들의 예상을 뛰어넘었습니다.
  • 2년 연속으로 USDC의 성장률이 테더(Tether)의 USDT를 앞질렀습니다.

JP모건(JPMorgan) 분석가들은 2025년에 USDC의 시가총액이 73% 증가한 반면, USDT는 36% 증가했다고 언급했습니다. 이러한 차이는 투명성과 규제 준수를 지향하는 더 넓은 시장의 변화를 반영합니다. 2024년에도 USDC는 77% 성장한 반면 USDT는 50% 성장에 그쳤습니다.

무엇이 변했을까요? GENIUS 법안은 이전에 역외 또는 덜 투명한 스테이블코인을 사용하던 기관들이 대거 USDC로 이동하는 '안전 자산 선호(flight to quality)' 현상을 만들어냈습니다.

Circle은 수년 동안 Visa, PayPal, Stripe, Cross River Bank, Lead Bank와 같은 주요 금융 기관들과 관계를 구축해 왔습니다. 규제 프레임워크가 확립되자 이러한 파트너십은 규제를 준수하는 스테이블코인 인프라의 유통 채널이 되었습니다. 역외에서 운영되거나 불투명한 준비금 구조를 가진 경쟁업체들은 하룻밤 사이에 기관 시장에서 소외되었습니다.

T+0 결제: 아무도 예상치 못한 킬러 기능​

규제 기관이 준비금 요구 사항과 투명성에 집중하는 동안, 시장은 스테이블코인의 가장 파괴적인 기능인 즉시 결제를 발견했습니다.

전통적인 금융 시장은 T+1(거래일 + 1일) 또는 T+2 결제 주기로 운영됩니다. 주식은 평일에 거래됩니다. 외환 시장은 주말에 닫힙니다. 해외 송금은 영업일 기준 3~5일이 소요됩니다. 이러한 지연은 기존 인프라(거래 은행, ACH 네트워크, SWIFT 메시지)가 배치 처리와 중개 기관 간의 조율을 필요로 하기 때문에 발생합니다.

스테이블코인은 24시간 내내 멈추지 않는 블록체인 레일 위에서 작동합니다. 결제는 솔라나(Solana)에서 거의 즉각적(수 초)으로 이루어지며, Base 및 기타 이더리움 레이어 2(Layer-2)에서는 매우 빠릅니다(수 초에서 수 분). 블록체인 네트워크에는 '영업 시간'이 없습니다.

2025년 12월, Visa는 미국에서 USDC 결제를 시작하여 발행사와 매입사가 블록체인 인프라를 사용하여 Circle의 스테이블코인으로 거래를 결제할 수 있도록 했습니다. Cross River Bank와 Lead Bank가 초기 참여자로 합류하여 솔라나 블록체인을 통해 Visa와 USDC로 결제를 진행했습니다. 2026년 초에는 더 광범위한 출시가 진행 중이었습니다.

실질적인 이점은 무엇일까요? 은행 업무가 가능한 5일뿐만 아니라 일주일 내내 작동하는 결제 시스템입니다. 며칠이 아닌 몇 분 만에 도착하는 국제 송금입니다. 그리고 결제 지연으로 인한 현금 흐름 격차를 예측할 필요가 없는 재무 운영입니다.

전체 스테이블코인 시가총액은 2025년에 3,000억 달러를 넘어섰으며, 단 1년 만에 약 1,000억 달러가 성장했습니다. Visa의 분석에 따르면 2024년 스테이블코인 결제 대금은 27.6조 달러에 달했습니다. 이는 소소한 개선이 아니라, 전 세계 금융 시스템에서 돈이 이동하는 방식의 근본적인 변화를 의미합니다.

시스템적으로 중요한 인프라 : 양날의 검​

GENIUS 법안은 단순히 스테이블코인을 규제하는 것에 그치지 않고, 이를 핵심 금융 인프라의 지위로 격상시킵니다.

이 입법안은 스테이블코인 인증 검토 위원회 (SCRC) 가 상장된 비금융 기업이 "은행 시스템의 안전성과 건전성, 미국의 금융 안정성, 또는 예금 보험 기금에 실질적인 위험" 을 초래하는지 여부를 결정할 수 있도록 허용합니다. 이러한 문구는 2008 년 금융 위기 이후 시스템적으로 중요한 은행들에 적용된 프레임워크를 반영합니다.

Circle 에 있어 이러한 지정은 검증이자 동시에 제약입니다. USDC 를 현대 결제를 위한 핵심 인프라로 인정한다는 점에서는 검증이지만, 미국 규제권 밖의 경쟁사들이 직면하지 않는 건전성 감독, 자본 요구 사항 및 스트레스 테스트를 받아야 한다는 점에서는 제약입니다.

하지만 여기서 해자가 흥미로워집니다. 일단 스테이블코인이 시스템적으로 중요한 인프라로 인식되면, 규제 당국은 해당 서비스가 지속적으로 운영되도록 보장할 강력한 동기를 갖게 됩니다. '대마불사 (Too-big-to-fail)' 는 단순히 위험 요소가 아니라, 일종의 규제적 보호 장치가 되기도 합니다.

한편, Tether 의 USDT 와 같은 역외 경쟁사들은 다른 계산법에 직면해 있습니다. USDT 는 1,866 억 달러의 유통량을 보유한 최대 규모의 스테이블코인이지만, 글로벌 규모에 최적화된 역외 구조는 GENIUS 법안의 미국 내 본거지 요건과 일치하지 않습니다. 이에 대한 대응으로 Tether 는 2026 년 1 월, Anchorage Digital Bank 가 발행하고 GENIUS 법안을 준수하도록 설계된 새로운 스테이블코인 USAT 를 출시했습니다.

시장은 이원화되고 있습니다. 국제적 유동성을 위한 글로벌 스테이블코인 (USDT), 기관 채택을 위한 규제된 스테이블코인 (USDC, USAT), 그리고 니치 사용 사례를 위한 수많은 전문 토큰들로 나뉘고 있습니다.

규제 준수 군비 경쟁​

Circle 의 규제 해자는 영구적이지 않습니다. 이는 규칙이 여전히 만들어지고 있는 경주에서 얻은 선두 출발일 뿐입니다.

Tether 의 USAT 는 미국 기관 시장에서 USDC 에 대한 첫 번째 심각한 경쟁적 위협을 나타냅니다. 연방 인가 은행인 Anchorage Digital 및 Tether 의 예비금 관리자인 Cantor Fitzgerald 와 협력하여 출시된 USAT 는 시장의 양면을 모두 장악하려는 Tether 의 시도입니다. 즉, 글로벌 역외 유동성을 위한 USDT 와 미국 규제 준수를 위한 USAT 를 동시에 운용하는 것입니다.

은행들 스스로도 이 분야에 진입하고 있습니다. 2026 년에 여러 미국 은행이 GENIUS 법안 프레임워크 하에서 화이트 라벨 스테이블코인 서비스를 모색하기 시작했습니다. JPMorgan 의 JPM Coin 은 이미 내부 결제 토큰으로 작동하고 있으며, 이를 GENIUS 법안 라이선스 하에 외부 고객으로 확장하는 것은 자연스러운 진화일 것입니다.

Stripe 는 2025 년에 스테이블코인 인프라 스타트업인 Bridge 를 11 억 달러에 인수했으며, 이는 주요 핀테크 기업들이 스테이블코인을 선택적 기능이 아닌 필수 인프라로 보고 있음을 시사합니다. PayPal 은 2023 년에 PYUSD 를 출시했으며 상점과의 통합을 꾸준히 확장해 왔습니다.

GENIUS 법안은 경쟁을 제거한 것이 아니라 경쟁의 조건을 바꿨습니다. 이제 스테이블코인은 속도, 개인정보 보호, 또는 탈중앙화로 경쟁하는 대신 규제 준수, 기관의 신뢰, 그리고 금융 파트너 통합을 두고 경쟁합니다.

규제가 적은 경쟁사들이 격차를 좁힐 수 없는 이유​

Circle 과 역외 경쟁사 간의 격차는 단순히 규제 측면만이 아니라 구조적인 것입니다.

미국 은행 인프라에 대한 접근성. 규제를 준수하는 스테이블코인 발행사는 예비금 관리, 민팅 및 상환을 위해 미국 은행과 직접 파트너십을 맺을 수 있습니다. 역외 발행사는 환거래 은행 관계를 거쳐야 하며, 이는 규제 압력 하에서 더 느리고 비용이 많이 들며 취약합니다.

기관 유통 채널. Visa, PayPal 및 Stripe 는 규제의 회색 지대에서 운영되는 스테이블코인을 통합하지 않을 것입니다. 이러한 플랫폼이 스테이블코인 결제 기능을 출시함에 따라, 규제를 준수하는 토큰은 수백만 상인이 사용하는 결제 흐름에 내장됩니다. 역외 토큰은 크립토 네이티브 생태계에 고립된 상태로 남게 됩니다.

자본 시장 접근성. Circle 의 상장 (NYSE: CRCL) 은 대규모 주식 자본 시장에 대한 접근 권한을 부여합니다. 역외 경쟁사들은 Circle 이 운영되는 것과 동일한 규제 프레임워크를 따르지 않고서는 미국의 공모 시장에 접근할 수 없습니다.

규제 준수의 네트워크 효과. 일단 상당수의 기관이 결제를 위해 USDC 를 채택하면 전환 비용이 상승합니다. 재무 시스템, 회계 프로세스 및 리스크 관리 프레임워크가 규제 준수 스테이블코인을 중심으로 구축됩니다. 역외 대안으로 이동하는 것은 운영 스택 전체를 재설계해야 함을 의미합니다.

이것은 일시적인 이점이 아닙니다. 규제 준수가 유통을 가능하게 하고, 유통이 네트워크 효과를 창출하며, 네트워크 효과가 규제 준수 해자를 강화하는 플라이휠입니다.

의도치 않은 결과들​

GENIUS 법안은 소비자 보호와 금융 안정성 확보를 위해 설계되었습니다. 이러한 목표는 달성되고 있지만, 원래 설계의 일부가 아니었던 결과들도 초래하고 있습니다.

집중 위험. 만약 Circle 이 미국 내 지배적인 스테이블코인 발행사가 된다면, 시스템은 단일 실패 지점 (single point of failure) 에 의존하게 됩니다. GENIUS 법안의 "시스템적으로 중요한" 지정은 이러한 위험을 인식하지만 이를 제거하지는 못합니다.

규제 포획. Circle 이 규제 당국 및 정책 입안자들과의 관계를 심화함에 따라, 미래의 규칙이 제정되는 방식에 영향력을 행사하게 됩니다. 소규모 경쟁사와 신규 진입자는 진입 장벽이 낮아지는 것이 아니라 더 높아지는 상황에 직면할 것입니다.

역외 이동. GENIUS 법안 요구 사항을 준수할 수 없거나 준수하지 않으려는 프로젝트들은 역외에서 운영되며 미국 규제가 적용되지 않는 국제 시장을 공략할 것입니다. 이는 기관용 규제 스테이블코인과 개인 및 국제 유동성용 비규제 스테이블코인이라는 이원화된 시스템을 창출합니다.

혁신 위축. 규제 준수 비용은 규모에 따라 증가하지만, 혁신은 대개 작게 시작됩니다. 만약 유통량이 100 만 달러에서 100 억 달러로 성장하는 과정에서 주 단위의 송금업 라이선스를 획득해야 하고, 100 억 달러 임계값을 넘을 때 연방 정부의 감독을 받게 된다면, 실험은 매우 비용이 많이 드는 일이 됩니다.

개발자에게 미치는 영향​

블록체인 인프라 제공업체에게 GENIUS 법안은 기회와 제약을 동시에 가져옵니다.

기회: 규제된 스테이블코인은 신뢰할 수 있고 규정을 준수하는 인프라를 필요로 합니다. GENIUS 법안과 호환되는 운영 능력을 입증할 수 있는 RPC 제공업체, 블록체인 인덱서, 수탁 솔루션 및 스마트 컨트랙트 플랫폼은 기업의 수요를 흡수하게 될 것입니다.

제약: 역외 프로젝트와 규제되지 않은 스테이블코인은 국제 사용자 및 DeFi 애플리케이션을 중심으로 시장의 주요 부분으로 계속 남을 것입니다. 인프라 제공업체는 규제 준수 사용 사례에 특화할 것인지, 아니면 더 넓고 위험한 시장에 서비스를 제공할 것인지 결정해야 합니다.

Circle 의 35 % 주가 급등은 월가가 규제된 스테이블코인이 기관 채택을 주도할 것이라고 믿고 있음을 시사합니다. 하지만 테더 (Tether) 의 1,860억 달러 규모 USDT 시가총액 — USDC 의 750억 달러의 두 배 이상 — 은 역외 유동성이 여전히 중요하다는 것을 보여줍니다.

시장은 승자 독식 구조가 아닙니다. 서로 다른 사용 사례, 위험 프로필 및 인프라 요구 사항을 가진 규제 계층으로 세분화되고 있습니다.

향후 전망​

GENIUS 법안의 18개월 규칙 제정 기간은 2027년 1월에 종료됩니다. 그때쯤이면 통화감독청 (OCC) 과 연방준비제도 (Fed) 는 자본 완충력, 유동성 기준, 거버넌스 구조 및 제3자 리스크 관리 기대치를 포함하여 스테이블코인 발행사에 대한 운영 요구 사항을 확정할 것입니다.

이러한 규칙은 현재의 규제적 해자가 넓어질지 아니면 침식될지를 결정할 것입니다. 컴플라이언스 비용이 충분히 높다면 대형 발행사들만이 살아남을 것입니다. 만약 진입 장벽이 낮게 유지된다면 프라이버시 보호 스테이블코인, 수익 창출형 토큰, 알고리즘 관리 예치금 등 차별화된 상품을 가진 새로운 경쟁자들이 등장할 것입니다.

한 가지 확실한 것은 스테이블코인이 더 이상 암호화폐 실험이 아니라는 점입니다. 스테이블코인은 핵심 금융 인프라가 되었으며, 이를 통제하는 기업들은 글로벌 결제 시스템에서 시스템적으로 중요한 위치를 차지하고 있습니다.

Circle 의 35 % 급등은 단순히 한 기업의 성공만을 의미하지 않습니다. 이는 규제가 스테이블코인을 파괴적 혁신가에서 제도권으로 변화시킨 순간이며, 컴플라이언스가 디지털 금융에서 가장 강력한 경쟁 무기가 된 순간을 의미합니다.

규제된 스테이블코인 시장에 서비스를 제공하려는 블록체인 인프라 제공업체에게는 신뢰할 수 있고 규제를 준수하는 RPC 인프라가 필수적입니다. BlockEden.xyz 는 주요 블록체인 네트워크에 대한 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공하여 개발자가 지속 가능한 기반 위에서 빌드할 수 있도록 돕습니다.

이더리움 플랫폼 팀: L1-L2 통합이 모놀리식 체인과 경쟁할 수 있을까?

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 2월, 이더리움 재단은 레이어 1과 레이어 2를 하나의 응집력 있는 생태계로 통합하는 데 전념하는 새로운 플랫폼 팀의 창설이라는 중요한 발표를 했습니다. 수년 동안 롤업 중심의 로드맵을 추진해 온 이더리움은 이제 근본적인 질문에 직면해 있습니다. 모듈형 블록체인 아키텍처가 솔라나 (Solana) 와 같은 모놀리식 체인의 단순함과 성능을 따라잡을 수 있을까요?

이 질문에 대한 답은 이더리움이 세계에서 가장 가치 있는 스마트 컨트랙트 플랫폼으로 남을 것인지, 아니면 더 빠르고 통합된 경쟁자들에 의해 대체될 것인지를 결정할 것입니다.

이더리움이 만들어낸 파편화 문제​

이더리움의 확장성 전략은 항상 야심 찼습니다. 베이스 레이어의 탈중앙성과 보안성을 유지하면서, 레이어 2 롤업이 대부분의 트랜잭션 처리량을 담당하도록 하는 것이었습니다. 이론적으로 이러한 모듈형 접근 방식은 보안과 확장성 사이의 타협 없이 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있어야 했습니다.

현실은 훨씬 더 복잡했습니다. 2026년 초까지 이더리움은 420억 달러의 통합 유동성을 보유한 55개 이상의 레이어 2 네트워크를 운영하고 있지만, 이들은 고립된 섬처럼 작동하고 있습니다. 아비트럼 (Arbitrum) 과 옵티미즘 (Optimism) 사이에서 자산을 이동하려면 브리징이 필요합니다. 가스 토큰은 체인마다 다릅니다. 지갑 주소가 특정 L2에서는 작동하지만 다른 곳에서는 작동하지 않을 수도 있습니다. 사용자들에게는 하나의 이더리움이라기보다 55개의 경쟁하는 블록체인처럼 느껴집니다.

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin) 조차 2026년 2월에 "롤업 중심 모델은 더 이상 적합하지 않다" 고 인정했습니다. L2의 탈중앙화는 예상보다 훨씬 느리게 진행되었습니다. 2026년 초까지 50개가 넘는 주요 L2 중 단 2개만이 2단계 탈중앙화 (Stage 2 decentralization) 에 도달했습니다. 한편, 대부분의 롤업은 여전히 핵심 팀이 제어하는 중앙 집중식 시퀀서에 의존하고 있어 검열 위험, 단일 실패 지점 (Single Point of Failure), 그리고 규제 노출 문제를 야기하고 있습니다.

파편화는 단순한 UX 문제에 그치지 않습니다. 이는 존재론적 위협입니다. 이더리움 개발자들이 수십 개의 독립적인 팀들 사이에서 조율하는 동안, 솔라나는 단일 통합 플랫폼의 속도와 응집력을 바탕으로 업데이트를 출시하고 있습니다.

플랫폼 팀의 미션: 이더리움을 "하나의 체인처럼" 만들기​

새롭게 결성된 플랫폼 팀의 최우선 목표는 L1의 결제 보안성과 L2의 처리량 및 UX 이점을 결합하여 두 레이어가 서로를 강화하는 시스템으로 성장하도록 만드는 것입니다. 사용자, 개발자, 기관은 이더리움을 연결되지 않은 네트워크의 집합이 아닌 하나의 통합된 플랫폼으로 대할 수 있어야 합니다.

이를 달성하기 위해 이더리움은 세 가지 핵심 인프라를 구축하고 있습니다.

1. 이더리움 상호운용성 레이어 (EIL)​

이더리움 상호운용성 레이어 (Ethereum Interoperability Layer, EIL) 는 2026년 1분기까지 55개 이상의 모든 롤업을 통합하기 위해 설계된 신뢰가 필요 없는 (Trustless) 메시징 시스템입니다. 사용자가 수동으로 자산을 브리징할 필요 없이, EIL은 "단일 체인에서 발생하는 트랜잭션과 구별할 수 없을 정도" 의 원활한 크로스 L2 트랜잭션을 가능하게 합니다.

기술적으로 EIL은 일련의 이더리움 개선 제안 (EIP) 을 통해 롤업 간 통신을 표준화합니다.

  • ERC-7930 + ERC-7828: 상호운용 가능한 주소 및 이름
  • ERC-7888: 크로스체인 브로드캐스터 (Crosschain Broadcaster)
  • EIP-3770: 표준화된 체인:주소 형식
  • EIP-3668 (CCIP-Read): 보안 오프체인 데이터 조회

EIL은 통합 전송 레이어를 제공함으로써 사용자가 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 이해할 필요 없이 롤업 전반에 걸친 420억 달러의 유동성을 통합하는 것을 목표로 합니다.

2. 오픈 인텐트 프레럼워크 (OIF)​

오픈 인텐트 프레임워크 (Open Intents Framework, OIF) 는 사용자가 이더리움과 상호작용하는 방식의 근본적인 변화를 나타냅니다. 크로스체인 트랜잭션을 수동으로 실행하는 대신, 사용자는 "가장 저렴한 L2에서 1 ETH를 USDC로 스왑" 과 같이 원하는 결과 (의도, Intent) 를 선언하기만 하면 됩니다. 그러면 경쟁적인 "솔버 (Solver)" 네트워크가 최적의 경로를 결정합니다.

이 인텐트 기반 아키텍처는 브리징, 가스 토큰, 체인 선택의 복잡성을 추상화합니다. 사용자는 브리지 인터페이스를 거치지 않고도 아비트럼에서 트랜잭션을 시작하여 옵티미즘에서 완료할 수 있습니다. 시스템이 라우팅, 유동성 소싱, 실행을 자동으로 처리합니다.

3. 획기적으로 빨라진 최종성​

현재 이더리움의 최종성 도달 시간은 13-19분으로, 1초 미만의 최종성을 자랑하는 솔라나에 비해 매우 깁니다. 2026년 1분기까지 이더리움은 최종성 도달 시간을 15-30초로 단축하는 것을 목표로 하며, 이더리움 스트로맵 (Ethereum Strawmap) 에 명시된 미니밋 (Minimmit) 합의 메커니즘을 통해 장기적으로는 8초 최종성을 달성하고자 합니다.

L2의 결제 시간은 더 심각합니다. 사기 증명 (Fraud proof) 기간 때문에 롤업에서 L1으로 출금하는 데 최대 7일이 걸릴 수 있습니다. 2026년 로드맵은 옵티미스틱 롤업 (Optimistic rollups) 의 경우 이 지연 시간을 1시간 이내로 줄이고, ZK 롤업의 경우 거의 즉각적으로 처리하는 것을 우선시합니다.

이러한 개선 사항들이 결합되면, 이더리움은 중앙 집중식 플랫폼과 비교할 수 있는 사용자 경험을 유지하면서 L1 및 L2 생태계 전체에서 100,000+ TPS 이상을 처리할 수 있게 됩니다.

조율의 과제: 55개 이상의 독립적인 팀들을 하나로 모으기​

파편화된 생태계에서 통합 인프라를 구축하는 것과 55개 이상의 독립적인 L2 팀들이 이를 채택하도록 하는 것은 별개의 문제입니다.

이더리움의 모듈형 아키텍처는 모놀리식 체인이 직면하지 않는 고유한 조율 과제를 안고 있습니다.

대규모 탈중앙화 거버넌스​

Ethereum 코어 개발자들은 매주 열리는 All Core Developers 회의를 통해 프로토콜 변경에 대한 합의를 도출하며 조율합니다. 하지만 L2 팀들은 각자의 로드맵, 인센티브, 거버넌스 구조를 가지고 독립적으로 운영됩니다. 이들 모두에게 EIL이나 OIF와 같은 새로운 표준을 채택하도록 설득하는 것은 권위가 아닌 설득의 과정이 필요합니다.

가스 한도 (Gas limit) 조정, 블롭 파라미터 (blob parameter) 변경, 합의 계층 업그레이드는 모두 Ethereum의 다양한 클라이언트 구현체 (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) 간의 세심한 조율이 필요합니다. L2는 여기에 또 다른 복잡성을 더합니다. 각자 고유한 시퀀서 아키텍처, 데이터 가용성 접근 방식, 정산 메커니즘을 가지고 있기 때문입니다.

2단계 탈중앙화의 병목 현상​

2단계 탈중앙화 (Stage 2 decentralization)로의 느린 진척은 더 깊은 문제를 드러냅니다. 많은 L2 팀들이 탈중앙화를 전혀 우선순위에 두지 않고 있다는 점입니다. 중앙화된 시퀀서는 더 빠르고, 저렴하며, 운영하기 쉽습니다. 이것이 대부분의 롤업이 업그레이드에 힘쓰지 않는 이유입니다.

L1이 신뢰 최소화 (trust-minimization)를 추구하는 동안 L2가 중앙화된 상태로 남아 있다면, Ethereum의 보안 보장은 공허해집니다. 중앙화된 Arbitrum 시퀀서와 상호작용하는 사용자는 진정한 의미의 "Ethereum"을 사용하는 것이 아니라, Offchain Labs가 제어하는 블록체인을 사용하는 셈입니다.

L3 연쇄 위험​

L2 위에 "애플리케이션 특화 롤업"인 L3가 등장함에 따라 신뢰 모델은 더욱 복잡해집니다. 주요 L2가 실패하면 그에 의존하는 모든 L3도 함께 붕괴합니다. 이러한 연쇄적 신뢰 모델은 감사하기 어렵고 보험으로 대비할 수 없는 시스템적 취약성을 창출합니다.

급격한 혁신으로 인한 기술 부채​

Ethereum 생태계는 빠르게 움직입니다. ERC-4337 (계정 추상화), EIP-4844 (블롭 트랜잭션), ERC-7888 (크로스체인 브로드캐스팅)과 같은 새로운 표준이 정기적으로 출시됩니다. 하지만 채택은 뒤처집니다. 대부분의 L2는 새로운 EIP를 구현하는 데 수개월에서 수년이 걸리며, 이는 버전 파편화와 호환성 문제를 야기합니다.

플랫폼 팀의 역할은 이러한 간극을 메우는 것입니다. 기술 통합 가이드를 제공하고, 네트워크 상태 지표를 추적하며, L1의 개선 사항이 L2의 혜택으로 이어지도록 보장합니다. 하지만 이 정도 규모의 조율은 블록체인 역사상 전례가 없는 일입니다.

모듈형 Ethereum은 단일형 Solana를 이길 수 있을까?​

이것은 5,000억 달러 가치의 질문입니다. Ethereum의 시가총액과 생태계의 깊이는 엄청난 기득권 우위를 제공합니다. 하지만 Solana의 단일형 (monolithic) 아키텍처는 Ethereum이 고전하고 있는 부분인 '단순함'을 제공합니다.

Solana의 아키텍처적 우위​

Solana는 실행, 합의, 데이터 가용성을 단일 기본 계층에 통합합니다. 브릿징이 필요한 L2도, 파편화된 유동성도, 멀티체인 지갑도 없습니다. 개발자는 한 번 구축하여 하나의 체인에 배포합니다. 사용자는 가스 토큰이나 네트워크 선택을 걱정하지 않고 트랜잭션에 서명합니다.

이러한 아키텍처적 단순함은 강력한 성능으로 이어집니다:

  • 이론적 처리량: 65,000 TPS (Ethereum은 모든 L2를 합쳐 100,000+ TPS)
  • 완결성 (Finality): 1초 미만 (Ethereum L1은 13-19분, 2026년 목표치는 15-30초)
  • 트랜잭션 비용: $0.001-$0.01 (Ethereum L1은 $5-$200, L2는 $0.01-$1)
  • 일일 활성 주소 수: 360만 개 (Ethereum L1은 53만 개)

2026년 예정된 Solana의 Firedancer 업그레이드는 성능을 더욱 끌어올려 120ms의 완결성과 함께 100만 TPS를 목표로 하고 있습니다.

Ethereum의 깊이 있는 우위​

하지만 단순한 성능이 전부는 아닙니다. Ethereum은 420억 달러의 L2 유동성, 500억 달러 이상의 DeFi TVL (Aave의 독점적 지위 포함), 그리고 암호화폐 분야에서 가장 깊은 개발자 생태계를 보유하고 있습니다. 토큰화된 실물 자산 (RWA)을 구축하는 기관들은 압도적으로 Ethereum을 선택합니다. BlackRock의 BUIDL 펀드 (18억 달러), Ondo Finance 및 대부분의 규제된 스테이블코인 인프라는 Ethereum 또는 Ethereum L2에서 운영됩니다.

Ethereum의 보안 모델 또한 근본적으로 더 강력합니다. Solana의 높은 처리량은 검증인 하드웨어 요구 사항을 희생한 결과입니다. Solana 검증인을 운영하려면 엔터프라이즈급 서버와 고대역폭 연결이 필요하며, 이는 검증인 세트를 자원이 풍부한 운영자로 제한합니다. 반면 Ethereum의 기본 계층은 일반 소비자용 하드웨어를 사용하는 취미 활동가 검증인에게도 열려 있어, 신뢰할 수 있는 중립성과 검열 저항성을 유지합니다.

UX 전쟁터​

진정한 경쟁은 TPS가 아니라 사용자 경험 (UX)에 있습니다. Solana는 이미 Web2 수준의 UX를 제공하고 있습니다. 즉각적인 트랜잭션, 무시할 수 있는 수준의 수수료, 그리고 정신적 부담이 없습니다. Ethereum의 2026년 로드맵은 이를 따라잡기 위해 속도를 내고 있습니다:

  • 계정 추상화: 모든 지갑을 기본적으로 스마트 컨트랙트 지갑으로 만들어 가스 없는 트랜잭션과 소셜 복구 가능
  • 임베디드 지갑: 사용자가 MetaMask를 설치하거나 시드 구문을 관리할 필요성 제거
  • 법정화폐 온램프 (Fiat on-ramps): 신용카드 및 은행 계좌 직접 연동
  • L2 간 투명성 (Cross-L2 invisibility): 사용자가 어떤 롤업을 사용하고 있는지 알 필요가 없는 환경

Ethereum이 성공한다면 L1과 L2의 구분은 사라질 것입니다. Solana 사용자가 Solana와 상호작용하는 것처럼, 사용자는 "Ethereum"이라는 단일 플랫폼과 상호작용하게 될 것입니다.

하지만 조율 과제가 극복 불가능한 것으로 판명된다면, 즉 L2가 계속 파편화되어 있고 상호운용성 표준이 정체되며 완결성 시간이 계속 느리게 유지된다면, Solana의 단순함이 승리할 것입니다.

2026 로드맵: 초기화, 가속화, 마무리​

이더리움은 통합 노력을 2026년 말 완료를 목표로 하는 세 단계로 구성했습니다.

1단계: 초기화 (2026년 1분기)​

  • 이더리움 상호운용성 레이어 (EIL) 테스트넷 배포
  • 주요 L2들과 함께 오픈 인텐트 프레임워크 (OIF) 알파 출시
  • TVL 기준 상위 10개 롤업 전반에 걸쳐 ERC-7930/7828/7888 표준화
  • 주요 L2를 위한 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 추진 시작

2단계: 가속화 (2026년 2~3분기)​

  • L1 완결성 (finality) 시간을 15~30초로 단축
  • 옵티미스틱 롤업의 L2 정산 시간을 1시간 미만으로 단축
  • EIL을 통해 L2 유동성의 80% 이상 통합
  • 통합 플랫폼 전반에서 100,000+ TPS 달성

3단계: 마무리 (2026년 4분기)​

  • 모든 주요 지갑에서 계정 추상화 (Account abstraction) 기본 적용
  • 레이어 2 간 (Cross-L2) 트랜잭션을 단일 체인 트랜잭션과 구별할 수 없게 구현
  • 10개 이상의 L2가 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 도달
  • 양자 내성 암호화 (Quantum-resistant cryptography) 배포 시작

성공 시 이더리움은 확장성, 보안성, 그리고 통합된 사용자 경험을 동시에 제공함으로써 "모듈형 트릴레마 (modular trilemma)"를 해결한 최초의 블록체인이 될 것입니다.

실패할 경우 모놀리식 (monolithic) 방식의 정당성이 입증될 것이며, 기관 자본이 솔라나 (Solana)로 이동할 가능성이 있습니다.

빌더들을 위한 시사점​

이더리움 기반으로 구축 중인 개발자와 기관들에게 플랫폼 팀의 결성은 파편화 시대가 끝나가고 있다는 명확한 신호입니다.

이더리움 L2에서 구축 중이라면, 지금 바로 EIL 및 OIF 표준과의 통합을 우선순위에 두십시오. 사용자가 수동으로 브리징하거나 여러 체인을 관리해야 한다고 가정하는 애플리케이션은 곧 도태될 것입니다.

이더리움과 솔라나 사이에서 고민 중이라면, 결정은 이제 시간 지평에 달려 있습니다. 현재 솔라나는 우수한 UX를 제공합니다. 이더리움은 더 깊은 유동성, 더 강력한 보안, 더 나은 규제적 위치를 유지하면서 2026년 말까지 그 UX 수준을 따라잡는 것에 베팅하고 있습니다.

인프라를 관리하거나 밸리데이터를 운영하고 있다면, 2단계 (Stage 2) 탈중앙화 추진에 주목하십시오. 2026~2027년에 규제 프레임워크가 성숙해지면 중앙 집중식 시퀀서는 더 이상 유효하지 않을 수 있습니다.

블록체인 API 인프라 환경도 진화하고 있습니다. 이더리움이 L1-L2 스택을 통합함에 따라, 개발자들은 신뢰성과 낮은 지연 시간을 유지하면서도 개별 롤업의 복잡성을 추상화하는 멀티 체인 RPC 액세스를 필요로 하게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 이더리움 L1, 주요 L2 롤업 및 10개 이상의 다른 블록체인에 대해 기업용 API 액세스를 제공하여, 개발자가 각 체인별 인프라를 별도로 관리하지 않고도 통합된 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다.

결론: 시간과의 싸움​

이더리움의 플랫폼 팀은 탈중앙화와 보안을 유지하면서 55개 이상의 독립적인 네트워크를 하나의 일관된 플랫폼으로 통합하려는 블록체인 역사상 가장 야심 찬 협력 노력을 상징합니다.

2026년 말까지 성공한다면, 이더리움은 모듈형 아키텍처가 우수한 보안성과 유연성을 제공하면서도 성능 면에서 모놀리식 체인과 대등할 수 있음을 증명하게 될 것입니다. 420억 달러에 달하는 L2 유동성이 원활하게 흐를 것입니다. 사용자는 롤업을 이해할 필요가 없습니다. 개발자들은 "아비트럼 (Arbitrum)"이나 "옵티미즘 (Optimism)"이 아닌 "이더리움 (Ethereum)" 위에서 구축하게 될 것입니다.

하지만 기회의 창은 좁습니다. 솔라나는 더 빠르게 출시하고, 더 효율적으로 사용자를 확보하며, 개인 투자자와 기관 모두의 관심을 사로잡고 있습니다. 이더리움이 L2 팀을 조율하는 데 보내는 매달은 솔라나가 구축하고 출시하는 시간입니다.

향후 10개월은 이더리움의 모듈형 비전이 천재적이었는지 아니면 값비싼 우회로였는지를 결정할 것입니다. 플랫폼 팀의 과제는 단 하나입니다. 사용자들이 차이점에 대해 완전히 무관심해지고 이미 단순함을 제공하는 체인으로 떠나기 전에, L1과 L2가 마치 하나의 체인처럼 느껴지도록 만드는 것입니다.

인프라는 구축되고 있습니다. 표준은 정의되고 있습니다. 로드맵은 명확합니다.

이제 가장 어려운 부분인 실행이 남았습니다.

출처​

이더리움의 스트로맵(Strawmap): 2029년을 향한 7번의 하드포크와 하나의 급진적인 비전

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

이더리움의 완결성(finality)은 현재 약 16분이 소요됩니다. 2029년까지 이더리움 재단은 이 수치를 8초로 단축하려 하며, 이는 120배의 개선을 의미합니다. 레이어 1에서의 10,000 TPS, 네이티브 프라이버시, 양자 내성 암호화와 같은 야심 찬 계획은 이제 스트로맵(Strawmap) 이라는 단일 문서에 구체화되어 있습니다.

2026년 2월 말 이더리움 재단(EF) 연구원 저스틴 드레이크(Justin Drake)가 발표한 스트로맵은 약 3년 반에 걸쳐 진행될 7번의 하드 포크를 제시합니다. 이는 머지(The Merge) 이후 이더리움이 내놓은 가장 포괄적인 업그레이드 계획입니다. 여기 그 내용과 중요성, 그리고 개발자가 주목해야 할 점을 정리했습니다.