"Ethereum" 태그로 연결된 63 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

메타마스크(MetaMask)는 세계에서 가장 널리 사용되는 암호화폐 지갑입니다. 월간 활성 사용자 수는 3,000만 명 이상이며, Web3 브라우저 지갑 시장에서 80~90%의 점유율을 차지하고 있는 것으로 추정됩니다. 탈중앙화 금융(DeFi), NFT, 그리고 거의 모든 이더리움 기반 애플리케이션으로 향하는 기본 관문입니다.

하지만 "토큰은 언제 나오나요?"라는 질문이 처음 시작된 지 5년이 지났음에도 메타마스크는 여전히 토큰을 보유하고 있지 않습니다.

컨센시스(Consensys)의 CEO 조 루빈(Joe Lubin)은 2025년 9월, MASK 토큰이 "예상보다 빨리" 출시될 것이라고 언급했습니다. 10월에는 claims.metamask.io에 의문의 클레임 포털이 등장했고, 직후 3,000만 달러 규모의 보상 프로그램이 시작되었습니다. 폴리마켓(Polymarket) 트레이더들은 2025년 출시 확률을 46%로 예측했습니다.

현재는 2026년 1월 말입니다. 토큰도, 에어드랍도, 공식 출시일도 없습니다.

이러한 지연은 우연이 아닙니다. 이는 지갑의 토큰화, 규제 전략, 계획된 IPO 사이의 긴장 관계를 드러내며, MASK의 출시 타이밍이 존재 자체보다 훨씬 더 중요한 이유를 보여줍니다.

5년 동안의 티징: 타임라인​

메타마스크 토큰 사가는 암호화폐 업계에서 가장 오래 지속된 기대 사이클 중 하나였습니다.

2021년: 조 루빈이 "Wen $MASK?"라는 트윗을 올렸습니다. 이는 단순한 장난처럼 보였지만 수년간의 추측에 불을 지폈습니다. 암호화폐 커뮤니티는 이를 암묵적인 확정으로 받아들였습니다.

2022년: 컨센시스는 잠재적인 토큰 및 DAO 구조를 명시적으로 언급하며 메타마스크의 "점진적 탈중앙화" 계획을 발표했습니다. 규제 우려를 이유로 신중한 표현이 사용되었습니다.

2023~2024년: 미 증권거래위원회(SEC)가 컨센시스를 상대로 소송을 제기하며 메타마스크의 스테이킹 기능이 미등록 브로커 활동에 해당한다고 주장했습니다. 토큰 출시 계획은 사실상 동결되었습니다. 게리 겐슬러(Gary Gensler) SEC 의장 체제하의 규제 환경은 3,000만 명 이상의 사용자에게 서비스를 제공하는 플랫폼의 토큰 발행을 극도로 위험하게 만들었습니다.

2025년 2월: SEC가 컨센시스에 메타마스크 소송을 취하할 것임을 통보하며 주요 법적 장애물이 제거되었습니다. 새로운 행정부 하에서 규제 분위기가 급격히 변화했습니다.

2025년 9월: 루빈은 더 블록(The Block)에서 다음과 같이 확인했습니다. "메타마스크 토큰은 출시될 예정입니다. 지금 예상하시는 것보다 더 빨리 출시될 수도 있습니다. 이는 메타마스크 플랫폼의 특정 측면을 탈중앙화하는 것과 깊은 연관이 있습니다."

2025년 10월: 두 가지 사건이 거의 동시에 발생했습니다. 첫째, 메타마스크는 3,000만 달러 이상의 $LINEA 토큰이 포함된 시즌 1 포인트 기반 보상 프로그램을 시작했습니다. 둘째, claims.metamask.io 도메인이 나타났으며, Vercel 인증 시스템으로 보호된 상태였습니다. 폴리마켓의 배당률은 35%로 급등했습니다.

2025년 말 ~ 2026년 1월: 클레임 포털이 메타마스크 홈페이지로 리디렉션되었습니다. 토큰은 나타나지 않았습니다. 루빈은 초기에 유출된 개념들이 "아직 실행되지 않은 프로토타입"이었다고 해명했습니다.

이러한 패턴은 중요한 사실을 시사합니다. 모든 신호가 임박한 출시를 가리켰음에도 불구하고, 모든 일정은 뒤로 밀려났습니다.

지연의 이유는 무엇인가? 세 가지 상충하는 압박​

1. IPO 시계​

컨센시스는 2026년 중반 IPO를 위해 JP모건(JPMorgan) 및 골드만삭스(Goldman Sachs)와 협력 중인 것으로 알려졌습니다. 이 회사는 2022년 70억 달러의 가치로 4억 5,000만 달러를 유치했으며, 모든 펀딩 라운드를 통해 총 약 7억 1,500만 달러를 조달했습니다.

IPO는 토큰 출시에 있어 특정한 딜레마를 형성합니다. 증권 규제 당국은 IPO 전 "침묵 기간(quiet period)" 동안의 토큰 배분을 면밀히 조사합니다. 메타마스크의 거버넌스 메커니즘 역할을 하는 토큰은 이것이 미등록 증권에 해당하는지에 대한 의문을 제기할 수 있으며, 이는 SEC가 방금 취하한 바로 그 혐의와 일치합니다.

IPO 신청 전에 MASK를 출시하면 S-1 서류 제출 과정이 복잡해질 수 있습니다. 반면 출시 이후에 발행한다면 상장된 모회사의 공신력을 활용할 수 있습니다. 타이밍 계산은 매우 정교하게 이루어지고 있습니다.

2. 리네아(Linea) 리허설​

2025년 9월 리네아 토큰 출시는 컨센시스에게 대규모 토큰 배분을 위한 시험대 역할을 했습니다. 수치는 시사하는 바가 큽니다. 컨센시스는 LINEA 공급량의 15%만 보유하고 나머지 85%를 빌더와 커뮤니티 인센티브에 할당했습니다. 90억 개 이상의 토큰이 적격 사용자에게 배포되었습니다.

이러한 보수적인 할당 방식은 MASK가 어떻게 구성될지 보여주는 신호입니다. 하지만 리네아 출시는 시빌 필터링(sybil filtering), 자격 논란, 수백만 개의 지갑에 도달하기 위한 물류 시스템 등 배포 과정의 어려움도 드러냈습니다. 여기서 얻은 각각의 교훈은 MASK 일정을 지연시키지만, 잠재적으로는 더 나은 결과를 만들어낼 수 있습니다.

3. 티커 혼동 문제​

간과하기 쉬운 장애물 중 하나는 $MASK 티커가 이미 소셜 미디어 프라이버시에 중점을 둔 전혀 다른 프로젝트인 마스크 네트워크(Mask Network)의 소유라는 점입니다. 마스크 네트워크는 이미 시가총액, 활성 거래 페어, 그리고 확고한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

컨센시스는 메타마스크의 토큰이 실제로 MASK 티커를 사용할지에 대해 명확히 밝힌 적이 없습니다. 커뮤니티는 그럴 것이라고 가정했지만, 중복되는 티커로 출시하는 것은 법적 및 시장적 혼란을 야기합니다. 사소해 보일 수 있는 이 네이밍 문제는 출시 전에 반드시 해결되어야 할 과제입니다.

MASK가 실제로 하게 될 일​

Lubin의 발언과 Consensys의 공식 커뮤니케이션에 따르면, MASK 토큰은 다음과 같은 몇 가지 기능을 수행할 것으로 예상됩니다:

거버넌스. MetaMask의 스왑 라우팅, 브릿지 운영 및 수수료 구조에 영향을 미치는 프로토콜 결정에 대한 투표권. Lubin은 이 토큰을 "MetaMask 플랫폼의 특정 측면에 대한 탈중앙화"와 구체적으로 연결 지었습니다.

수수료 할인. MetaMask Swaps, MetaMask Bridge 및 최근 출시된 MetaMask의 퍼페추얼 선물 거래 비용 절감. MetaMask가 스왑 수수료(거래당 0.875%로 추정)로 상당한 수익을 창출한다는 점을 고려할 때, 소폭의 할인이라도 실제적인 가치를 나타냅니다.

스테이킹 보상. 토큰 보유자는 거버넌스에 참여하거나 MetaMask의 네이티브 서비스에 유동성을 제공함으로써 수익을 얻을 수 있습니다.

생태계 인센티브. 개발자 보조금, dApp 통합 보상 및 사용자 유치 프로그램 — Linea 토큰이 생태계 성장을 장려한 방식과 유사합니다.

MetaMask USD (mUSD) 통합. MetaMask는 2025년 8월 Stripe의 Bridge 자회사 및 M0 프로토콜과 협력하여 자체 스테이블코인을 출시했습니다. 이미 Ethereum과 Linea에서 활성화되어 시가총액 5,300만 달러를 넘어선 mUSD 스테이블코인은 유틸리티 강화를 위해 MASK와 통합될 수 있습니다.

중요한 질문은 MASK가 무엇을 하느냐가 아니라, 3,000만 명의 사용자를 보유한 지갑에 대한 거버넌스가 의미 있는 가치를 창출하느냐 아니면 단순히 투기적 계층을 추가하느냐입니다.

3,000만 달러 규모의 리워드 프로그램: 또 다른 이름의 에어드랍​

2025년 10월 MetaMask의 리워드 프로그램은 아마도 가장 중요한 토큰 출시 전 신호일 것입니다.

이 프로그램은 스왑, 퍼페추얼 거래, 브릿지 이용 및 추천을 통해 포인트를 획득한 사용자들에게 3,000만 달러 이상의 $LINEA 토큰을 배분합니다. 시즌 1은 90일 동안 진행됩니다.

이 구조는 다음과 같은 여러 사항을 동시에 달성합니다:

1. 자격 기준 확립. 포인트를 추적함으로써 MetaMask는 활성 사용자를 식별하기 위한 투명하고 게임화된 프레임워크를 구축합니다 — 이는 공정한 에어드랍에 정확히 필요한 데이터입니다.

2. 시빌(Sybil) 필터링. 포인트 기반 시스템은 지속적인 활동을 요구하므로, 봇 운영자가 여러 지갑을 파밍하는 데 비용이 많이 들게 만듭니다.

3. 배포 인프라 테스트. 수백만 개의 지갑에 대한 보상을 대규모로 처리하는 것은 만만치 않은 엔지니어링 과제입니다. 리워드 프로그램은 실시간 스트레스 테스트입니다.

4. 확약 없는 기대감 조성. MetaMask는 최종 배포를 확정하기 전에 사용자 행동을 관찰하고 참여도를 측정하며 토큰 경제를 조정할 수 있습니다.

MetaMask 공동 창립자 Dan Finlay는 출시 메커니즘에 대해 가장 명확한 힌트 중 하나를 제공했습니다: 토큰은 "지갑 자체에서 직접 처음 광고될" 가능성이 높습니다. 이는 배포가 외부 클레임 포털을 완전히 우회하고 MetaMask의 네이티브 인터페이스를 사용하여 사용자에게 도달할 것임을 시사하며, 이는 다른 지갑 토큰이 누리지 못한 상당한 이점입니다.

경쟁 환경: Linea 이후의 지갑 토큰​

MetaMask는 진공 상태에서 운영되지 않습니다. 지갑 토큰화 추세가 가속화되었습니다:

Trust Wallet (TWT): 2020년에 출시되었으며 현재 시가총액 약 4억 달러 수준에서 거래되고 있습니다. Trust Wallet 생태계 내에서 거버넌스와 수수료 할인을 제공합니다.

Phantom: Solana의 지배적인 지갑으로 아직 토큰을 출시하지 않았지만 널리 예상되고 있습니다. Phantom은 2025년에 활성 사용자 1,000만 명을 돌파했습니다.

Rabby Wallet / DeBank: DeFi 중심 지갑으로, 소셜 기능과 지갑 기능을 결합한 DEBANK 토큰을 출시했습니다.

Rainbow Wallet: 파워 유저를 위한 토큰 메커니즘을 탐구하는 Ethereum 중심 지갑입니다.

기존 지갑 토큰의 교훈은 엇갈립니다. TWT는 대규모 사용자 기반과 연결될 때 지갑 토큰이 가치를 유지할 수 있음을 보여주었지만, 대부분의 지갑 토큰은 초기 투기 이상의 거버넌스 프리미엄을 정당화하는 데 어려움을 겪었습니다.

MetaMask의 강점은 규모입니다. 월간 활성 사용자 3,000만 명에 근접하는 지갑은 없습니다. 이 사용자들 중 10%만 MASK 토큰을 받고 보유하더라도, 그 배포 규모는 이전의 어떤 지갑 토큰 출시도 압도할 것입니다.

IPO와 토큰의 결합: 2026년이 약속의 해인 이유​

세 가지 타임라인의 수렴으로 인해 2026년이 가장 유력한 출시 시기가 되었습니다:

규제 명확성. 2025년 7월에 서명된 GENIUS 법안은 디지털 자산에 대한 최초의 포괄적인 미국 프레임워크를 제공합니다. SEC의 Consensys 소송 기각은 가장 직접적인 법적 위협을 제거했습니다. 시행 규정은 2026년 중반까지 마련될 것으로 예상됩니다.

IPO 준비. JPMorgan 및 Goldman Sachs와 함께하는 것으로 알려진 Consensys의 2026년 중반 IPO는 자연스러운 이정표를 만듭니다. MASK 토큰은 IPO 전 촉매제(S-1 내러티브를 개선하는 참여 지표 증대)로 출시되거나, IPO 후 언락(상장 기업의 신뢰도 활용)으로 출시될 수 있습니다.

인프라 준비도. MetaMask USD는 2025년 8월에 출시되었습니다. 리워드 프로그램은 10월에 시작되었습니다. Linea의 토큰 배포는 9월에 완료되었습니다. 각 조각은 MASK가 핵심 연결 고리 역할을 하는 완전한 생태계를 향해 구축되고 있습니다.

가장 가능성 있는 시나리오: MASK는 Consensys IPO 신청 전 참여 지표를 극대화하기 위해 2026년 1분기~2분기에 출시됩니다. 리워드 프로그램의 시즌 1(2025년 10월부터 90일간)은 2026년 1월에 종료되며, 이는 Consensys가 토큰 경제를 확정하는 데 필요한 정확한 데이터를 제공합니다.

사용자가 알아야 할 사항​

스캠에 속지 마십시오. 가짜 MASK 토큰은 이미 존재합니다. 댄 핀레이 (Dan Finlay)는 "투기 심리는 피싱 사기꾼들이 사용자를 노릴 기회를 제공한다"라고 명확히 경고했습니다. 메타마스크 (MetaMask) 공식 채널의 공지만 신뢰하고, 실제 토큰은 메타마스크 지갑 인터페이스 내에 직접 나타날 것으로 예상하십시오.

활동 내역이 중요합니다. 보상 프로그램은 스왑 (swaps), 브릿지 (bridges), 거래 (trades)와 같은 온체인 활동이 향후 토큰 분배의 핵심 요소가 될 것임을 강력히 시사합니다. 지갑 생성 시기와 메타마스크 제품군 (Swaps, Bridge, Portfolio, perpetuals) 전반에 걸친 다양한 사용 이력이 기준이 될 가능성이 높습니다.

리네아 (Linea) 참여가 중요합니다. 메타마스크와 리네아 간의 긴밀한 통합을 고려할 때, 컨센시스 (Consensys)의 L2인 리네아에서의 활동은 자격 산정 시 거의 확실하게 가중치가 부여될 것입니다.

파밍 (farming)에 과도하게 투자하지 마십시오. 가상자산 에어드랍의 역사를 보면 유기적인 사용이 인위적인 활동보다 항상 더 나은 결과를 보여왔습니다. 시빌 (Sybil) 탐지 기술은 비약적으로 발전했으며, 메타마스크의 포인트 시스템은 이미 자격 검증을 위한 투명한 프레임워크를 제공하고 있습니다.

거시적 관점: 플랫폼으로서의 지갑​

MASK 토큰은 단순한 브라우저 확장 프로그램을 위한 거버넌스 토큰 이상의 의미를 갖습니다. 이것은 가상자산 생태계에서 가장 중요한 유통 채널의 토큰화를 의미합니다.

모든 DeFi 프로토콜, 모든 NFT 마켓플레이스, 모든 L2 네트워크는 사용자와 연결되기 위해 지갑에 의존합니다. 메타마스크의 월간 활성 사용자 (MAU) 3,000만 명은 Web3에서 가장 큰 규모의 고정 사용자를 나타냅니다. 어떤 스왑이 어디로 라우팅되는지, 어떤 브릿지가 노출되는지, 어떤 dApp이 포트폴리오 뷰에 표시되는지 등 해당 유통 채널의 운영 방식을 관리하는 토큰은 유의미한 경제적 흐름을 통제하게 됩니다.

만약 컨센시스가 비상장 기업 가치인 70억 달러에 근접한 수준으로 IPO를 진행하고, MASK가 메타마스크의 전략적 가치의 일부라도 확보한다면, 이 토큰은 유통 도달 범위만으로도 가장 널리 보유되는 가상자산 중 하나가 될 수 있습니다.

5년이라는 긴 기다림은 커뮤니티에게 답답한 시간이었습니다. 하지만 이제 보상 프로그램, 스테이블코인, L2 토큰, 규제 승인, IPO 파이프라인 등 기반 시설이 마련되었습니다. 이를 통해 MASK는 투기성 밈코인이 아니라 가상자산 생태계에서 가장 중요한 사용자 대면 인프라의 거버넌스 레이어로 출시될 준비를 마쳤습니다.

문제는 "언제 토큰이 나오는가 (wen token)"가 아니라 "언제 플랫폼이 되는가 (wen platform)"였습니다. 그에 대한 답은 2026년이 될 것으로 보입니다.

---

BlockEden.xyz는 지갑 백엔드, dApp 연결 및 DeFi 통합을 지원하는 엔터프라이즈급 이더리움 및 멀티체인 RPC 인프라를 제공합니다. 메타마스크와 다른 지갑들이 풀스택 플랫폼으로 진화함에 따라, 신뢰할 수 있는 노드 인프라는 모든 트랜잭션의 토대가 됩니다. 당사의 API 마켓플레이스를 탐색하여 상용 등급의 블록체인 액세스를 확인해 보십시오.

2023년, OpenSea는 위기에 처해 있었습니다. Blur는 수수료 제로와 공격적인 토큰 인센티브를 앞세워 NFT 거래량의 50% 이상을 점유했습니다. 한때 시장을 지배했던 이 마켓플레이스는 Web3 의 호황과 불황 주기를 보여주는 경고성 사례로 남을 운명처럼 보였습니다. 그때 예상치 못한 일이 일어났습니다. OpenSea는 단순히 살아남는 데 그치지 않고 완전히 자신을 재탄생시켰습니다.

이제 2026년 1분기에 출시될 SEA 토큰을 통해 OpenSea는 역대 가장 대담한 행보를 보이고 있습니다. 플랫폼은 토큰의 50% 를 커뮤니티에 할당하고 수익의 50% 를 바이백 (Buyback) 에 투입할 예정입니다. 이는 마켓플레이스 경제를 혁신하거나 경쟁자들의 실수를 반복할 수도 있는 토큰노믹스 모델입니다.

395억 달러에서 죽음의 문턱까지, 그리고 다시 귀환하기까지​

OpenSea의 여정은 마치 암호화폐 생존기처럼 읽힙니다. Devin Finzer와 Alex Atallah가 2017년에 설립한 이 플랫폼은 NFT 열풍을 타고 총 거래량 395억 달러 이상을 기록했습니다. 2022년 1월 정점 당시 OpenSea는 월간 50억 달러를 처리했습니다. 2024년 초까지 월간 거래량은 2억 달러 미만으로 급감했습니다.

원인은 시장 상황만이 아니었습니다. Blur가 2022년 10월 마켓플레이스 수수료 제로와 트레이더 인센티브를 무기화한 토큰 보상 프로그램을 앞세워 출시되었습니다. 몇 달 만에 Blur는 50% 이상의 시장 점유율을 차지했습니다. 전문 트레이더들은 더 나은 경제적 혜택을 제공하는 플랫폼을 찾아 OpenSea를 떠났습니다.

OpenSea의 대응은? 완전한 재구축이었습니다. 2025년 10월, 플랫폼은 내부적으로 "OpenSea 역사상 가장 중요한 진화" 라고 설명하는 OS2를 출시했습니다. 결과는 즉각적이었습니다.

• 거래량은 2025년 10월에 26억 달러로 급증하며 3년 만에 최고치를 기록했습니다.
• 이더리움 NFT 시장 점유율은 71.5% 로 회복되었습니다.
• 한 달 동안 615,000개의 지갑이 거래되었으며, 그중 70% 가 OpenSea를 사용했습니다.

이 플랫폼은 현재 22개의 블록체인을 지원하며, 결정적으로 NFT를 넘어 대체 가능한 토큰 (Fungible Token) 거래로 영역을 확장했습니다. 10월에 기록된 24.1억 달러의 DEX 거래량은 이러한 피벗 (Pivot) 이 성공적임을 증명했습니다.

SEA 토큰: 50% 커뮤니티, 50% 바이백​

2025년 10월 17일, Finzer는 사용자들이 오랫동안 요구해 온 SEA가 2026년 1분기에 출시될 것임을 확인했습니다. 하지만 토큰노믹스 구조는 전형적인 마켓플레이스 토큰 출시와는 다른 방향을 시사합니다.

커뮤니티 할당 (총 공급량의 50%):

• 절반 이상이 초기 클레임을 통해 제공됨
• 두 개의 우선순위 그룹: 장기 "OG" 사용자 (2021-2022년 트레이더) 및 보상 프로그램 참여자
• Seaport 프로토콜 사용자는 별도로 자격 부여
• XP 및 보물 상자 레벨에 따라 할당 규모 결정

수익 약정:

• 출시 시 플랫폼 수익의 50% 가 SEA 바이백에 투입됨
• 프로토콜 사용량과 토큰 수요 사이의 직접적인 연결
• 바이백이 얼마나 오래 지속될지에 대한 타임라인은 공개되지 않음

유틸리티 모델:

• SEA를 스테이킹하여 선호하는 컬렉션을 지원
• 스테이킹 활동을 통해 보상 획득
• 플랫폼 환경 전반에 걸친 긴밀한 통합

아직 알려지지 않은 부분은 총 공급량, 베스팅 일정, 그리고 바이백 검증 메커니즘입니다. 이러한 공백은 중요합니다. SEA가 지속 가능한 가치를 창출할지, 아니면 4달러에서 0.20달러 미만으로 하락한 BLUR 토큰의 궤적을 따를지를 결정할 것이기 때문입니다.

Blur의 토큰 실험으로부터 배우는 교훈​

2023년 2월 Blur의 토큰 출시를 통해 마켓플레이스 토큰노믹스에서 무엇이 작동하고 무엇이 작동하지 않는지 확인할 수 있었습니다.

초기에 효과가 있었던 점:

• 대규모 에어드랍을 통한 즉각적인 사용자 확보
• 제로 수수료와 토큰 보상의 결합으로 전문 트레이더 유치
• 거래량이 몇 달 만에 OpenSea를 추월

장기적으로 실패한 점:

• 보상만을 노리고 들어왔다 떠나가는 거버넌스 자본 (Mercenary Capital)
• 토큰 가격이 정점 대비 95% 폭락
• 토큰 배출에 의존하는 지속 불가능한 경제 구조

핵심 문제는 Blur의 토큰이 근본적인 수요 동력 없이 주로 배출 (Emissions) 기반의 보상이었다는 점입니다. 사용자는 거래 활동을 통해 BLUR를 획득했지만, 투기 이외에 보유할 이유가 제한적이었습니다.

OpenSea의 바이백 모델은 이를 해결하고자 합니다. 만약 수익의 50% 가 지속적으로 시장에서 SEA를 구매한다면, 토큰은 실제 사업 실적과 연계된 하단 가격 지지 메커니즘을 얻게 됩니다. 이것이 지속적인 수요를 창출할지 여부는 다음에 달려 있습니다.

1. 수익 지속 가능성 (OS2에서 수수료가 0.5% 로 인하됨)
2. 제로 수수료 플랫폼의 경쟁 압력
3. 사용자들이 즉시 매도하기보다 스테이킹을 선택할 의지

멀티 체인 피벗: NFT는 시작에 불과하다​

아마도 토큰 자체보다 더 중요한 것은 OpenSea의 전략적 재포지셔닝일 것입니다. 이 플랫폼은 NFT 전용 마켓플레이스에서 Finzer가 말하는 "모든 암호화폐 거래 (Trade-any-crypto)" 플랫폼으로 탈바꿈했습니다.

현재 역량:

• Flow, ApeChain, Soneium (Sony), Berachain을 포함한 22개 블록체인 지원
• 유동성 애그리게이터를 통한 DEX 기능 통합
• 수동 브릿징 없는 크로스 체인 구매
• 최적의 가격 발견을 위한 통합 마켓플레이스 리스팅

예정된 기능:

• 모바일 앱 (Rally 인수 후 클로즈드 알파 단계)
• 퍼페추얼 선물 (Perpetual Futures) 거래
• AI 기반 거래 최적화 (OS Mobile)

2025년 10월 데이터가 이를 증명합니다. 월간 26억 달러의 거래량 중 90% 이상이 NFT가 아닌 토큰 거래에서 발생했습니다. OpenSea는 NFT라는 뿌리를 버리는 것이 아닙니다. 마켓플레이스가 생존하기 위해서는 더 넓은 유틸리티가 필요하다는 점을 인정하고 있는 것입니다.

이는 SEA를 순수 NFT 마켓플레이스 토큰과는 다른 위치에 놓이게 합니다. "선호하는 컬렉션" 에 대한 스테이킹은 토큰 프로젝트, DeFi 프로토콜, 또는 플랫폼에서 거래되는 밈코인 (Memecoins) 까지 확장될 수 있습니다.

시장 상황: 왜 지금인가?​

OpenSea의 타이밍은 임의적인 것이 아닙니다. 여러 요인이 결합되어 2026년 1분기가 전략적인 시점이 되었습니다:

규제 명확성: SEC는 2025년 2월 OpenSea에 대한 조사를 종결하며, 2024년 8월부터 플랫폼을 압박해 온 실존적 법적 리스크를 제거했습니다. 해당 조사는 OpenSea가 미등록 증권 거래소로 운영되었는지 여부를 검토했습니다.

NFT 시장 안정화: 혹독한 2024년을 보낸 후 NFT 시장은 회복 조짐을 보이고 있습니다. 글로벌 시장 규모는 2024년 362억 달러에서 2025년 487억 달러에 도달했습니다. 일일 활성 지갑 수는 전년 대비 9% 증가한 410,000개로 늘어났습니다.

경쟁 피로도: Blur의 토큰 인센티브 모델은 균열을 보이기 시작했습니다. Magic Eden은 비트코인 오디널스(Bitcoin Ordinals) 및 멀티체인으로 확장했음에도 불구하고 시장 점유율은 7.67%에 불과합니다. OpenSea를 위협하던 경쟁 강도는 완화되었습니다.

토큰 시장 수요: 주요 플랫폼 토큰들은 2025년 하반기에 좋은 성과를 거두었습니다. Jupiter의 JUP는 에어드랍으로 인한 변동성에도 불구하고 마켓플레이스 토큰이 관련성을 유지할 수 있음을 증명했습니다. 시장은 잘 설계된 토큰노믹스에 대한 수요가 있습니다.

에어드랍 자격: 누가 혜택을 받는가?​

OpenSea는 충성도에 보답하는 동시에 지속적인 참여를 유도하도록 설계된 혼합형 자격 모델을 제시했습니다:

기존 사용자:

• 2021-2022년에 활성화된 지갑은 초기 클레임 자격이 부여됩니다.
• Seaport 프로토콜 사용자는 별도로 고려됩니다.
• 이후 활동이 없었더라도, 휴면 상태의 OG 지갑은 여전히 자격이 있습니다.

활성 참여자:

• 거래, 리스팅, 비딩, 민팅을 통해 획득한 XP
• 보물 상자(Treasure chest) 레벨이 배분에 영향을 미칩니다.
• 보이지(Voyages, 플랫폼 챌린지)가 자격 획득에 기여합니다.

접근성:

• 미국 사용자 포함 (규제 환경을 고려할 때 중요한 사항)
• KYC 인증 불필요
• 무료 클레임 프로세스 (결제를 요구하는 스캠 주의)

OG와 활성 사용자를 모두 아우르는 이 이원화 시스템은 공정성과 지속적인 인센티브 사이의 균형을 맞추려는 시도입니다. 2024년에 시작한 사용자라도 지속적인 참여와 향후 스테이킹을 통해 SEA를 획득할 수 있습니다.

발생할 수 있는 문제​

많은 기대에도 불구하고 SEA는 실질적인 리스크에 직면해 있습니다:

출시 시점의 매도 압력: 에어드랍은 역사적으로 즉각적인 매도를 유발해 왔습니다. 커뮤니티 할당량의 절반 이상이 한꺼번에 풀리면 바이백(buyback) 능력을 상회할 수 있습니다.

토큰노믹스 불투명성: 총 공급량이나 베스팅(vesting) 일정을 알지 못하면 사용자는 희석 가치를 정확히 모델링할 수 없습니다. 내부자 할당량과 언락 일정은 유사한 토큰들의 가격을 폭락시킨 선례가 있습니다.

수익 지속 가능성: 50% 바이백 약속은 지속 가능한 수익을 전제로 합니다. 수수료 인하 경쟁이 지속된다면(OpenSea는 이미 0.5%로 인하), 바이백 규모는 실망스러울 수 있습니다.

경쟁사의 대응: Magic Eden이나 새로운 진입자가 경쟁적인 토큰 프로그램을 출시할 수 있습니다. 마켓플레이스 수수료 전쟁이 다시 촉발될 수 있습니다.

시장 타이밍: 2026년 1분기는 전반적인 암호화폐 변동성과 겹칠 수 있습니다. OpenSea가 통제할 수 없는 거시적 요인이 토큰 출시에 영향을 미칠 것입니다.

더 큰 그림: 마켓플레이스 토큰노믹스 2.0​

OpenSea의 SEA 출시는 진화된 마켓플레이스 토큰노믹스의 시험대입니다. 1세대 모델(Blur, LooksRare)은 사용량을 늘리기 위해 배출량(emissions)에 크게 의존했습니다. 배출이 줄어들자 사용자들은 떠나갔습니다.

SEA는 다른 모델을 시도합니다:

• 바이백은 펀더멘털과 연계된 수요를 창출합니다.
• 스테이킹은 투기를 넘어선 보유 유인을 제공합니다.
• 멀티체인 유틸리티는 공략 가능한 시장을 확장합니다.
• 커뮤니티 다수 소유권은 장기적인 이해관계를 일치시킵니다.

성공할 경우, 이 구조는 NFT뿐만 아니라 향후 다른 마켓플레이스들의 토큰 설계 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. OpenSea를 지켜보는 DeFi, 게임, 소셜 플랫폼들이 유사한 프레임워크를 채택할 수 있습니다.

실패한다면 그 교훈 또한 가치가 있을 것입니다: 정교한 토큰노믹스조차 근본적인 마켓플레이스 경제 논리를 극복할 수 없다는 점입니다.

향후 전망​

OpenSea의 SEA 토큰 출시는 2026년 암호화폐 업계에서 가장 주목받는 이벤트 중 하나가 될 것입니다. 플랫폼은 경쟁자, 시장 붕괴, 규제 조사에서 살아남았습니다. 이제 플랫폼의 성공을 커뮤니티의 가치와 일치시키겠다고 약속하는 토큰 모델에 미래를 걸고 있습니다.

50%의 커뮤니티 할당과 50%의 수익 바이백 구조는 야심 차 보입니다. 이것이 지속 가능한 플라이휠을 만들지, 아니면 토큰 실패의 또 다른 사례 연구가 될지는 실행력, 시장 상황, 그리고 Blur의 부상과 몰락에서 얻은 교훈을 제대로 반영했는지에 달려 있습니다.

초창기부터 OpenSea를 이용해 온 NFT 트레이더들에게 이번 에어드랍은 플랫폼의 다음 장에 참여할 기회입니다. 다른 이들에게는 마켓플레이스 토큰이 단순한 투기를 넘어 진화할 수 있는지에 대한 테스트 케이스가 될 것입니다.

NFT 마켓플레이스 전쟁은 끝나지 않았습니다. 토큰노믹스가 수수료보다 더 중요해질 수 있는 새로운 국면에 접어들고 있습니다.

---

BlockEden.xyz는 Ethereum과 Solana를 포함한 NFT 및 DeFi 생태계를 위한 멀티체인 인프라를 지원합니다. OpenSea와 같은 마켓플레이스 플랫폼이 블록체인 지원을 확장함에 따라, 개발자에게는 수요에 맞춰 확장 가능한 안정적인 RPC 서비스가 필요합니다. 저희의 API 마켓플레이스를 방문하여 진화하는 Web3 환경에 연결되는 애플리케이션을 구축해 보세요.

2023년 Sei가 출시되었을 때, 20,000의 이론적 TPS를 갖춘 가장 빠른 코스모스(Cosmos) 체인으로 자리매김했습니다. 2년 후, 이 네트워크는 가장 공격적인 베팅을 하고 있습니다. 바로 400ms 미만의 최종 확정성(finality)과 함께 200,000 TPS를 목표로 하는 Giga 업그레이드, 그리고 코스모스를 완전히 떠나 EVM 전용 체인이 되기로 한 논란의 여지가 있는 결정입니다.

타이밍이 중요합니다. Monad는 2025년에 출시될 병렬 EVM으로 10,000 TPS를 약속하고 있으며, MegaETH는 100,000+ TPS 이상의 성능을 주장합니다. Sei는 단순히 업그레이드만 하는 것이 아닙니다. 경쟁자들이 벤치마크를 설정하기 전에 EVM 호환 블록체인에서 "빠름"이 무엇을 의미하는지 정의하기 위해 경주하고 있습니다.

Giga가 실제로 바꾸는 것들​

Sei Giga는 2026년 1분기로 예정된 네트워크 코어 아키텍처의 근본적인 재구축을 의미합니다. 수치는 그 야심을 잘 보여줍니다:

성능 목표:

• 초당 200,000건의 트랜잭션 (현재 약 5,000-10,000건에서 증가)
• 400밀리초 미만의 최종 확정성 (약 500ms에서 단축)
• 표준 EVM 클라이언트 대비 40배의 실행 효율성

아키텍처 변화:

다중 제안자 합의 (Autobahn): 전통적인 단일 리더 합의는 병목 현상을 유발합니다. Giga는 여러 검증인이 서로 다른 샤드에서 동시에 블록을 제안하는 Autobahn을 도입합니다. 이를 단일 도로가 아닌 병렬 고속도로라고 생각하면 됩니다.

커스텀 EVM 클라이언트: Sei는 표준 Go 기반 EVM을 상태 관리와 실행을 분리하는 커스텀 클라이언트로 교체했습니다. 이러한 디커플링(decoupling)은 데이터베이스가 스토리지 엔진과 쿼리 처리를 분리하는 것과 유사하게 각 구성 요소를 독립적으로 최적화할 수 있게 합니다.

병렬 실행: 다른 체인들이 트랜잭션을 순차적으로 실행하는 반면, Giga는 충돌하지 않는 트랜잭션을 동시에 처리합니다. 실행 엔진은 어떤 트랜잭션이 서로 다른 상태를 건드리는지 식별하고 이를 병렬로 실행합니다.

제한된 MEV (Bounded MEV) 설계: MEV와 싸우는 대신, Sei는 검증인이 정의된 매개변수 내에서만 가치를 추출할 수 있는 "제한된(bounded)" MEV를 구현하여 예측 가능한 트랜잭션 순서를 생성합니다.

논란의 코스모스 탈퇴: SIP-3​

성능 업그레이드보다 더 중요한 것은 2026년 중반까지 CosmWasm 및 IBC 지원을 완전히 중단하겠다는 Sei 개선 제안인 SIP-3일 것입니다.

SIP-3의 제안 내용:

• CosmWasm (Rust 기반 스마트 계약) 런타임 제거
• IBC (Inter-Blockchain Communication) 프로토콜 지원 중단
• Sei를 순수 EVM 체인으로 전환
• 기존 CosmWasm dApp들의 EVM 마이그레이션 요구

이유:

Sei 팀은 두 개의 가상 머신(EVM 및 CosmWasm)을 유지하는 것이 개발 속도를 늦추는 엔지니어링 오버헤드를 발생시킨다고 주장합니다. EVM은 개발자 점유율을 독점하고 있으며, 스마트 계약 개발자의 70% 이상이 주로 Solidity로 작업합니다. EVM 전용으로 전환함으로써 Sei는 다음을 수행할 수 있습니다:

1. 단일 실행 환경에 엔지니어링 리소스 집중
2. 더 큰 EVM 생태계로부터 더 많은 개발자 유치
3. 코드베이스 단순화 및 공격 표면(attack surface) 감소
4. 병렬 실행 최적화 극대화

비판:

모든 이가 이에 동의하는 것은 아닙니다. 코스모스 생태계 참여자들은 IBC 연결성이 가치 있는 크로스 체인 구성 가능성(composability)을 제공한다고 주장합니다. CosmWasm 개발자들은 강제 마이그레이션 비용에 직면해 있습니다. 일부 비평가들은 Sei가 이더리움 L2들과 직접 경쟁하기 위해 차별화된 포지셔닝을 포기하고 있다고 지적합니다.

이에 대한 반론은 다음과 같습니다. Sei는 의미 있는 수준의 CosmWasm 채택을 달성한 적이 없습니다. 대부분의 TVL과 활동은 이미 EVM에서 이루어지고 있습니다. SIP-3은 현실을 바꾸는 것이 아니라 공식화하는 것입니다.

성능 컨텍스트: 병렬 EVM 레이스​

Sei Giga는 점점 더 치열해지는 병렬 EVM 환경으로 출시됩니다:

체인	목표 TPS	상태	아키텍처
Sei Giga	200,000	2026년 1분기	다중 제안자 합의
MegaETH	100,000+	테스트넷	실시간 처리
Monad	10,000	2025년	병렬 EVM
Solana	65,000	라이브	역사 증명 (Proof of History)

비교 분석:

vs. Monad: Monad의 병렬 EVM은 1초의 최종 확정성과 함께 10,000 TPS를 목표로 합니다. Sei는 더 빠른 최종 확정성과 함께 20배 더 높은 처리량을 주장합니다. 그러나 Monad가 먼저 출시될 예정이며, 실제 성능은 종종 테스트넷 수치와 다를 수 있습니다.

vs. MegaETH: MegaETH는 100,000+ TPS 잠재력을 가진 "실시간" 블록체인을 강조합니다. 두 체인 모두 비슷한 성능 계층을 목표로 하지만, MegaETH는 EVM 동등성(equivalence)을 유지하는 반면 Sei의 커스텀 클라이언트는 미세한 호환성 차이가 있을 수 있습니다.

vs. Solana: 400ms 최종 확정성을 갖춘 Solana의 65,000 TPS는 현재 고성능 블록체인의 벤치마크입니다. Sei의 400ms 미만 목표는 Solana의 속도와 일치하면서도, Solana에 기본적으로 부족한 EVM 호환성을 제공할 것입니다.

솔직한 평가: 이 모든 수치는 이론적이거나 테스트넷 결과입니다. 실제 성능은 실제 사용 패턴, 네트워크 조건 및 경제 활동에 따라 달라집니다.

현재 생태계: TVL 및 채택 현황​

Sei의 DeFi 생태계는 변동성이 있었지만 크게 성장했습니다:

TVL 궤적:

• 정점: 6억 8,800만 달러 (2025년 초)
• 현재: 약 4억 5,500만 ~ 5억 달러
• 전년 대비 성장: 2024년 말 대비 약 3배 성장

주요 프로토콜:

1. Yei Finance: Sei DeFi를 주도하고 있는 대출 프로토콜
2. DragonSwap: 상당한 거래량을 보유한 주요 DEX
3. Silo Finance: 크로스 체인 대출 통합 서비스
4. 다양한 NFT/게이밍: 부상 중이지만 아직 규모는 작음

사용자 지표:

• 일일 활성 주소: 약 50,000-100,000개 (가변적)
• 트랜잭션 볼륨: 증가 추세이나 Solana 또는 Base에는 뒤처짐

생태계는 기존 L1들보다 여전히 작지만 꾸준한 성장을 보여주고 있습니다. 관건은 Giga의 성능 향상이 그에 비례하는 채택 증가로 이어질지 여부입니다.

개발자 고려 사항​

Sei 를 고려하는 개발자들에게 Giga 와 SIP-3 는 기회와 과제를 동시에 안겨줍니다 :

기회 :

• 극한의 성능을 갖춘 표준 솔리디티 (Solidity) 개발
• 효율성 개선을 통한 가스 비용 절감
• 고성능 EVM 틈새 시장에서의 선점자 우위
• 이더리움 메인넷보다 경쟁이 적고 성장하는 생태계

과제 :

• 커스텀 EVM 클라이언트의 미묘한 호환성 문제 발생 가능성
• 기성 체인보다 작은 사용자 기반
• 코즘와즘 (CosmWasm) 중단 일정으로 인한 마이그레이션 압박
• 아직 성숙 단계에 있는 생태계 툴링

코즘와즘 (CosmWasm) 개발자를 위한 마이그레이션 경로 :

SIP-3 가 통과될 경우 , 코즘와즘 개발자는 2026 년 중반까지 다음 중 하나를 선택해야 합니다 :

1. 컨트랙트를 솔리디티 (Solidity) / Vyper 로 포팅
2. 다른 코스모스 (Cosmos) 체인으로 마이그레이션
3. 중단 수용 및 서비스 종료

Sei 는 구체적인 마이그레이션 지원 방안을 발표하지 않았으나 , 커뮤니티 논의에서는 잠재적인 보조금이나 기술 지원이 언급되고 있습니다 .

투자 고려 사항​

낙관적 시나리오 (Bull Case) :

• 200,000 TPS EVM 분야의 선점자
• 2026 년 1 분기 출시를 목표로 하는 명확한 기술 로드맵
• EVM 전용 집중을 통한 더 큰 개발자 풀 확보
• 느린 경쟁사들에 대한 성능 우위 (Moat) 확보

비관적 시나리오 (Bear Case) :

• 이론적 TPS 가 실제 운영 환경과 일치하지 않는 경우
• 모나드 (Monad), 메가ETH (MegaETH) 등 강력한 경쟁자들의 출시
• 코즘와즘 중단으로 인한 기존 개발자 이탈
• 성능 주장에 미치지 못하는 TVL 성장세

주요 모니터링 지표 :

• 실제 환경에서의 테스트넷 TPS 및 완결성 (Finality)
• SIP-3 발표 이후의 개발자 활동량
• Giga 출시까지의 TVL 추이
• 크로스 체인 브릿지 거래량 및 통합 현황

향후 일정​

2026 년 1 분기 : Giga 출시

• 멀티 프로포저 합의 (Multi-proposer consensus) 활성화
• 목표치인 200,000 TPS 라이브 적용
• 커스텀 EVM 클라이언트 배포

2026 년 중반 : SIP-3 구현 (승인 시)

• 코즘와즘 중단 마감 기한
• IBC 지원 제거
• EVM 전용 체인으로의 완전한 전환

핵심 질문 :

1. 실제 TPS 가 200,000 목표치에 도달할 것인가 ?
2. 얼마나 많은 코즘와즘 프로젝트가 마이그레이션하거나 떠날 것인가 ?
3. Sei 가 이더리움의 주요 DeFi 프로토콜들을 유치할 수 있는가 ?
4. 성능이 사용자 확보로 이어질 것인가 ?

거시적 관점​

Sei 의 Giga 업그레이드는 점점 더 혼잡해지는 블록체인 환경에서 원시 성능 (Raw Performance) 이 차별화 요소가 될 것이라는 베팅을 의미합니다 . 코스모스를 포기하고 EVM 전용으로 전환함으로써 , Sei 는 선택지 대신 집중을 선택했습니다 . 이는 EVM 의 지배력이 다른 실행 환경을 불필요하게 만들 것이라는 믿음에 기반합니다 .

이 베팅의 성공 여부는 실행 (Execution) 에 달려 있습니다 . 블록체인 업계에는 혁신적인 성능을 약속했지만 완만한 개선에 그친 프로젝트들이 많습니다 . Sei 의 2026 년 1 분기 일정은 이에 대한 구체적인 데이터를 제공할 것입니다 .

개발자와 투자자에게 Giga 는 명확한 결정의 시점을 제시합니다 . Sei 가 200,000 TPS 를 구현할 것이라 믿고 선제적으로 대응할 것인지 , 아니면 리소스를 투입하기 전에 실제 증명될 때까지 기다릴 것인지 선택해야 합니다 .

병렬 EVM 경쟁은 공식적으로 시작되었습니다 . Sei 는 방금 그 시작 속도를 발표했습니다 .

---

BlockEden.xyz 는 Sei 네트워크를 포함한 고성능 블록체인을 위한 RPC 인프라를 제공합니다 . 병렬 실행 체인이 처리량의 한계를 밀어붙임에 따라 , 지연 시간에 민감한 애플리케이션을 구축하는 개발자에게 신뢰할 수 있는 노드 인프라는 매우 중요해집니다 . Sei 및 기타 블록체인 액세스를 위해 저희 API 마켓플레이스 를 확인해 보세요 .

솔라나의 가장 빠른 실행 엔진을 이더리움의 보안 토대 위에 심으면 어떤 일이 벌어질까요? SOON Network는 모든 EVM 롤업을 구식으로 보이게 만드는 수치인 초당 80,000건의 트랜잭션(TPS)으로 그 질문에 답했습니다. 이는 다른 EVM 기반 레이어 2보다 40배 빠르고, 이더리움 메인넷보다 240배 빠른 속도입니다. 솔라나 가상 머신(SVM)은 더 이상 솔라나에서만 실행되지 않습니다. 이제 이더리움의 롤업 생태계로 진출하고 있습니다.

SOON(Solana Optimistic Network)은 블록체인 아키텍처에서 진정으로 새로운 시도를 나타냅니다. 솔라나의 병렬 실행 기능을 이더리움으로 가져오는 최초의 주요 프로덕션 롤업입니다. NFT 판매를 통해 2,200만 달러를 유치하고 메인넷을 출시한 후, SOON은 "둘 다 사용하면 어떨까?"라는 질문으로 SVM 대 EVM 논쟁을 끝낼 수 있음을 증명하고 있습니다.

아키텍처: 분리된 SVM(Decoupled SVM) 설명​

SOON의 핵심 혁신은 그들이 "분리된 SVM(Decoupled SVM)"이라고 부르는 것입니다. 이는 롤업 배포를 위해 특별히 설계된 솔라나 실행 환경의 재구성입니다. SVM을 다른 체인에 도입하려는 기존의 접근 방식은 솔라나 검증인 전체와 합의 메커니즘 등을 포크하는 방식을 포함했습니다. SOON은 다른 길을 택했습니다.

분리된 SVM의 실제 작동 방식:

팀은 트랜잭션 처리 장치(TPU)를 솔라나의 합의 계층에서 분리했습니다. 이를 통해 TPU는 솔라나 고유의 합의 오버헤드 없이 유도(derivation) 목적으로 롤업 노드에 의해 직접 제어될 수 있습니다. 솔라나의 지분 증명(PoS)에는 필요하지만 L2에는 무관한 투표 트랜잭션이 완전히 제거되어 데이터 가용성(DA) 비용이 절감됩니다.

그 결과는 세 가지 핵심 구성 요소로 이루어진 모듈식 아키텍처입니다:

1. SOON Mainnet: 이더리움에서 최종 결제되는 범용 SVM L2로, 프로젝트의 주력 구현체 역할을 합니다.
2. SOON Stack: OP Stack과 분리된 SVM을 결합한 오픈 소스 롤업 프레임워크로, 모든 L1에서 SVM 기반 L2 배포를 가능하게 합니다.
3. InterSOON: SOON과 다른 블록체인 네트워크 간의 원활한 상호운용성을 위한 크로스 체인 메시징 프로토콜입니다.

이는 단순한 이론이 아닙니다. SOON의 공개 메인넷은 이더리움용 네이티브 브릿지와 솔라나 및 TON으로의 크로스 체인 연결을 포함하여 20개 이상의 생태계 프로젝트가 배포된 상태로 출시되었습니다.

파이어댄서(Firedancer) 통합: 성능 혁신​

80,000 TPS라는 수치는 단순한 목표가 아니라 검증된 결과입니다. SOON은 Jump Trading이 솔라나 검증인 클라이언트를 처음부터 다시 구현한 파이어댄서(Firedancer)를 조기에 통합함으로써 이 이정표를 달성했습니다.

파이어댄서가 SOON에 미치는 영향:

• 서명 검증 속도 12배 증가
• 계정 업데이트 처리량이 초당 15,000개에서 220,000개로 확대
• 네트워크 대역폭 요구 사항 83% 감소

SOON의 설립자 조안나 젱(Joanna Zeng)에 따르면, "기본적인 하드웨어만으로도 약 80K TPS까지 테스트할 수 있었으며, 이는 이미 시중의 어떤 EVM L2보다 약 40배 빠릅니다."

타이밍이 중요합니다. SOON은 솔라나 메인넷에 널리 보급되기 전에 파이어댄서를 구현하여, 솔라나 역사상 가장 중요한 성능 업그레이드의 조기 채택자로 자리매김했습니다. 파이어댄서가 완전히 안정화되면 SOON은 모든 SOON Stack 배포에 이를 통합할 계획입니다.

이더리움에 미치는 의미:

파이어댄서의 출시와 함께 SOON은 이더리움에서 600,000 TPS 성능을 전망하고 있습니다. 이는 현재 EVM 롤업 처리량의 300배에 달하는 수치입니다. 솔라나를 빠르게 만드는 병렬 실행 모델(Sealevel 런타임)이 이제 이더리움의 보안 경계 내에서 작동하게 됩니다.

SVM 롤업 환경: SOON vs Eclipse vs Neon​

이더리움 기반 SVM 분야에서 SOON만 있는 것은 아닙니다. 경쟁 환경을 이해하면 SVM의 병렬 실행이 EVM의 순차 모델보다 우수하다는 동일한 근본적인 통찰력에 대한 서로 다른 접근 방식을 확인할 수 있습니다.

측면	SOON	Eclipse	Neon
아키텍처	OP Stack + 분리된 SVM	SVM + Celestia DA + RISC Zero 증명	EVM-to-SVM 변환 계층
중점 분야	SOON Stack을 통한 멀티 L1 배포	Celestia DA를 활용한 이더리움 L2	SVM 체인에서의 EVM dApp 호환성
성능	80,000 TPS (Firedancer)	~2,400 TPS	네이티브 솔라나 속도
자금 조달	2,200만 달러 (NFT 판매)	6,500만 달러	2023년부터 가동 중
토큰 모델	페어 런칭, VC 참여 없음	가스 토큰으로 $ES 사용	NEON 토큰

Eclipse는 2024년 11월에 6,500만 달러의 VC 투자를 유치하며 공개 메인넷을 출시했습니다. 결제에는 이더리움을, 실행에는 SVM을, 데이터 가용성에는 Celestia를, 사기 증명에는 RISC Zero를 사용합니다. 트랜잭션 비용은 $0.0002 수준으로 매우 낮습니다.

Neon EVM은 다른 접근 방식을 취했습니다. L2를 직접 구축하는 대신 Neon은 SVM 체인을 위한 EVM 호환성 계층을 제공합니다. Eclipse는 Neon Stack을 통합하여 EVM dApp(Solidity 또는 Vyper로 작성됨)이 SVM 인프라에서 실행될 수 있도록 하여 EVM과 SVM 사이의 호환성 장벽을 허물었습니다.

SOON의 차별점:

SOON은 초기 분배 과정에서 VC의 참여가 배제된 페어 런칭(Fair Launch) 토큰 모델과 모든 L1(이더리움에 국한되지 않음)에 SVM L2를 배포하기 위한 프레임워크인 SOON Stack을 강조합니다. 이는 SOON을 단순한 이더리움 L2가 아닌 광범위한 멀티 체인 미래를 위한 핵심 인프라로 자리매김하게 합니다.

토크노믹스 및 커뮤니티 분배​

SOON 의 토큰 분배는 커뮤니티 우선 포지셔닝을 반영합니다:

할당 항목	비율	수량
커뮤니티	51%	5억 1,000만
생태계	25%	2억 5,000만
팀 / 공동 빌더	10%	1억
재단 / 트레저리	6%	6,000만

총 공급량은 10억 $ SOON 토큰입니다. 커뮤니티 할당에는 초기 사용자 대상 에어드랍과 거래소 유동성 공급이 포함됩니다. 생태계 부분은 빌더를 위한 그랜트 및 성과 기반 인센티브에 자금을 지원합니다.

$ SOON 은 생태계 내에서 여러 기능을 수행합니다:

• 거버넌스: 토큰 홀더는 프로토콜 업그레이드, 트레저리 관리 및 생태계 개발에 투표합니다.
• 유틸리티: SOON 생태계 dApp 전반의 모든 활동에 동력을 제공합니다.
• 인센티브: 빌더와 생태계 기여자에게 보상을 제공합니다.

출시 시점에 VC 토큰 할당이 없다는 점은 SOON 을 대부분의 L2 프로젝트와 차별화하지만, 이 모델의 장기적인 영향은 더 지켜봐야 합니다.

멀티 체인 전략: 이더리움을 넘어서​

SOON 의 야망은 단순한 "또 다른 이더리움 L2"가 되는 것을 넘어섭니다. SOON 스택은 지원되는 모든 레이어 1에서 SVM 기반 롤업을 배포할 수 있도록 설계되어, 팀이 "슈퍼 어돕션 스택(Super Adoption Stack)"이라 부르는 체계를 구축합니다.

현재 배포 현황:

• SOON ETH 메인넷 (이더리움)
• svmBNB 메인넷 (BNB 체인)
• 솔라나 및 TON 으로의 InterSOON 브리지

향후 로드맵:

SOON 은 옵티미스틱 롤업의 챌린지 기간 문제를 해결하기 위해 영지식 증명(Zero Knowledge Proofs)을 도입할 계획을 발표했습니다. 현재 SOON 은 다른 옵티미스틱 롤업과 마찬가지로 사기 증명을 위해 일주일의 챌린지 기간이 필요합니다. ZK 증명은 즉각적인 검증을 가능하게 하여 이러한 지연을 제거할 것입니다.

이러한 멀티 체인 접근 방식은 SVM 실행이 이더리움, BNB 체인 또는 아직 존재하지 않는 체인 등 어디에서나 배포 가능한 범용 서비스가 될 미래에 베팅하고 있습니다.

이더리움 기반 SVM 이 합리적인 이유​

SVM 롤업의 근본적인 논거는 간단한 관찰에 기반합니다. 솔라나의 병렬 실행 모델(Sealevel)은 여러 코어에서 트랜잭션을 동시에 처리하는 반면, EVM 은 이를 순차적으로 처리합니다. 수천 개의 독립적인 트랜잭션을 실행할 때는 병렬 처리가 압도적입니다.

수치로 보는 성능:

• 솔라나 일일 트랜잭션: 2억 건 (2024년), 2026년까지 40억 건 이상 예상
• 현재 EVM L2 처리량: 최대 약 2,000 TPS
• Firedancer 가 적용된 SOON: 80,000 TPS 테스트 완료

하지만 이더리움은 솔라나가 제공하지 못하는 검증된 보안 보장과 최대 규모의 DeFi 생태계를 제공합니다. SOON 은 특정 체인을 대체하려는 것이 아니라, 이더리움의 보안과 솔라나의 실행력을 결합하는 것입니다.

높은 트랜잭션 처리량이 필요한 DeFi 애플리케이션(퍼페추얼, 옵션, 고빈도 매매)의 경우 성능 격차는 매우 중요합니다. SOON 기반의 DEX 는 동일한 비용 또는 더 낮은 비용으로 EVM 롤업 기반 DEX 보다 40배 더 많은 거래를 처리할 수 있습니다.

잠재적 위험 요소​

복잡성 위험: 디커플드 SVM(Decoupled SVM)은 새로운 공격 표면을 노출합니다. 합의와 실행을 분리하는 것은 세밀한 보안 엔지니어링을 요구합니다. 디커플링 레이어의 버그는 표준 솔라나 또는 이더리움의 취취점과는 다른 결과를 초래할 수 있습니다.

생태계 파편화: 개발자는 EVM 도구(더 성숙하고 거대한 커뮤니티)와 SVM 도구(더 빠른 실행, 더 작은 생태계) 사이에서 선택해야 합니다. SOON 은 성능의 이점이 마이그레이션을 이끌 것이라고 믿지만, 개발자의 관성은 강력한 변수입니다.

Firedancer 의존성: SOON 의 로드맵은 Firedancer 의 안정성에 크게 의존합니다. 초기 통합은 경쟁 우위를 제공하지만, 동시에 아직 충분히 검증되지 않은 새로운 클라이언트 구현의 위험을 감수해야 함을 의미합니다.

경쟁: Eclipse 는 더 많은 자금과 VC 의 지원을 받고 있습니다. 다른 SVM 프로젝트(Sonic SVM, 다양한 솔라나 L2)들 또한 동일한 개발자들의 관심을 얻기 위해 경쟁하고 있습니다. SVM 롤업 분야는 EVM L2 와 유사한 통합 압력에 직면할 수 있습니다.

더 큰 그림: 실행 레이어의 수렴​

SOON 은 블록체인 아키텍처의 거대한 트렌드인 '결제 레이어와 무관하게 이동 가능한 실행 환경'을 상징합니다. EVM 이 오랫동안 스마트 컨트랙트 개발을 주도해 왔지만, SVM 의 병렬 실행은 대안적인 아키텍처가 실질적인 성능 우위를 제공할 수 있음을 입증하고 있습니다.

이더리움 상에서 SVM 롤업이 성공한다면, 그 영향은 단일 프로젝트를 넘어 확장될 것입니다:

1. 개발자 선택권의 확대: 이더리움의 보안 레이어를 공유하면서 호환성을 위해서는 EVM 을, 성능을 위해서는 SVM 을 선택할 수 있게 됩니다.
2. 성능 한계의 상향: 현재 80,000 TPS 수준에서, 완전한 Firedancer 통합 시 600,000 TPS 이상까지 가능해집니다.
3. 체인 전쟁의 의미 퇴색: 실행 엔진이 이식 가능해지면, 질문은 "어떤 체인을 쓸 것인가?"에서 "이 유스케이스에 어떤 실행 환경이 적합한가?"로 이동합니다.

SOON 은 단순히 더 빠른 L2 를 구축하는 것이 아닙니다. 블록체인의 미래가 실행 환경과 결제 레이어를 자유롭게 조합하는 방식이 될 것이라는 데 베팅하고 있습니다. 이더리움의 보안과 솔라나의 속도는 더 이상 모순이 아닙니다. 그것은 하나의 아키텍처입니다.

---

BlockEden.xyz 는 솔라나, 이더리움 및 신흥 L2 생태계에서 활동하는 개발자들을 위해 고성능 RPC 인프라를 제공합니다. SVM 롤업이 블록체인의 실행 능력을 확장함에 따라, 일관된 성능이 필요한 애플리케이션에는 신뢰할 수 있는 노드 인프라가 필수적입니다. 멀티 체인 개발을 위해 우리의 API 마켓플레이스를 확인해 보세요.

유니스왑(Uniswap)은 모든 DeFi 개발자들에게 왕국의 열쇠를 건네주었습니다. 버전 4를 출시한 지 1년 만에, 세계 최대의 탈중앙화 거래소는 조용히 훨씬 더 혁신적인 무언가로 변모했습니다. 바로 전체 프로토콜을 포크하지 않고도 누구나 맞춤형 거래 로직을 구축할 수 있는 프로그래밍 가능한 유동성 플랫폼입니다. 그 결과는 어떠할까요? 이미 150개 이상의 훅(hooks)이 배포되었고, 6개월 만에 TVL(총 예치 자산) 10억 달러를 돌파했으며, 자동화된 마켓 메이커(AMM)를 바라보는 우리의 방식에 근본적인 변화를 일으켰습니다.

하지만 대부분의 보도에서 놓치고 있는 점이 있습니다. 유니스왑 V4는 단순한 업그레이드가 아닙니다. 그것은 DeFi의 '앱스토어 시대'가 시작됨을 의미합니다.

이더리움은 역사상 가장 공격적인 데이터 처리량 확장을 방금 완료했습니다. 그리고 대부분의 사용자는 이 일이 일어났다는 사실조차 모릅니다.

2025년 12월부터 2026년 1월 사이, 세 번의 조율된 하드 포크를 통해 이더리움의 블롭(blob) 용량은 조용히 세 배로 늘어났으며 레이어 2 (Layer-2) 트랜잭션 수수료는 최대 60 %까지 인하되었습니다. "Fulu"와 "Osaka"의 합성어인 Fusaka (후사카)로 명명된 이번 업그레이드는 이더리움이 데이터 가용성을 처리하는 방식의 근본적인 변화를 의미하며, 이는 시작에 불과합니다.

병목 현상에서 돌파구로: 블롭 혁명​

Fusaka 이전에는 모든 이더리움 검증자가 가용성을 확인하기 위해 블롭 데이터의 100 %를 다운로드하고 저장해야 했습니다. 이는 명백한 확장성의 한계를 만들었습니다. 데이터가 많아질수록 모든 노드에 더 많은 대역폭 요구 사항이 생겨 네트워크의 탈중앙화를 위협했기 때문입니다.

Fusaka의 핵심 기능인 PeerDAS (Peer Data Availability Sampling)는 이러한 요구 사항을 근본적으로 재구성합니다. 검증자는 이제 전체 블롭을 다운로드하는 대신 암호화 기술을 사용하여 전체 데이터 중 128개 열 중 8개 (약 6.25 %)만 샘플링하여 나머지가 가용 상태인지 확인합니다.

이 기술적 마법은 리드-솔로몬 (Reed-Solomon) 삭제 코딩 (erasure coding)을 통해 이루어집니다. 각 블롭은 수학적으로 확장되어 특화된 서브넷에 분산된 128개 열로 나뉩니다. 열의 50 %만 접근 가능하면 원래 블롭 전체를 복구할 수 있습니다. 이 겉보기에 단순한 최적화는 노드가 하드웨어를 확장할 필요 없이 블롭 처리량을 이론적으로 8배 증가시킬 수 있는 길을 열어줍니다.

BPO 포크 시퀀스: 신중한 확장의 모범 사례​

모든 것을 한꺼번에 출시하는 대신, 이더리움 코어 개발자들은 정밀한 3단계 롤아웃을 실행했습니다.

포크	날짜	목표 블롭	최대 블롭
Fusaka	2025년 12월 3일	6	9
BPO-1	2025년 12월 17일	10	15
BPO-2	2026년 1월 7일	14	21

이러한 BPO (Blob-Parameter-Only) 접근 방식을 통해 개발자들은 각 단계 사이의 실제 데이터를 수집하여 더 추진하기 전에 네트워크 안정성을 보장할 수 있었습니다. 그 결과 블롭 용량은 이미 Fusaka 이전 수준보다 3배 이상 증가했으며, 코어 개발자들은 현재 BPO-3 및 BPO-4를 계획 중이며 2026년 중반까지 블록당 128개 블롭 도달을 목표로 하고 있습니다.

레이어 2 경제학: 중요한 수치들​

L2 사용자에게 미치는 영향은 즉각적이고 측정 가능합니다. Fusaka 이전의 평균 L2 트랜잭션 비용은 $0.50에서$ 3.00 사이였습니다. 업그레이드 이후:

• Arbitrum 및 Optimism: 사용자는 $0.005에서$ 0.02의 트랜잭션 비용을 보고하고 있습니다.
• 평균 이더리움 가스비: 2024년 정점 당시 $5 이상이었던 수수료가 [트랜잭션당 약$ 0.01](https://blog.mexc.com/news/ethereum-gas-fees-drop-to-0-02-after-fusaka-upgrade-can-eth-finally-compete-with-solana/)로 떨어졌습니다.
• L1 배치 제출 비용: L2 시퀀서의 경우 40 % 감소했습니다.

생태계 전반의 통계는 설득력 있는 이야기를 들려줍니다.

• L2 네트워크는 현재 일일 약 200만 건의 트랜잭션을 처리하며, 이는 이더리움 메인넷 거래량의 두 배입니다.
• 통합 L2 처리량은 처음으로 5,600 TPS를 초과했습니다.
• L2 생태계는 전체 이더리움 트랜잭션의 58.5 % 이상을 처리합니다.
• L2 전반의 총 예치 자산 (TVL)은 약 398.9억 달러에 도달했습니다.

EOF 사가: 완벽보다 실용주의​

Fusaka에서 눈에 띄게 빠진 한 가지 요소가 그 자체로 이야기를 들려줍니다. 스마트 컨트랙트 바이트코드 구조를 대대적으로 개편하는 12개의 EIP인 EVM 오브젝트 포맷 (EOF)은 수개월간의 치열한 논의 끝에 업그레이드에서 제외되었습니다.

EOF는 스마트 컨트랙트가 코드, 데이터 및 메타데이터를 분리하는 방식을 재구성하여 더 나은 보안 검증과 더 낮은 배포 비용을 약속했습니다. 지지자들은 이것이 EVM 개발의 미래라고 주장했습니다. 비판론자들은 이것이 지나치게 복잡한 설계라고 지적했습니다.

결국 실용주의가 승리했습니다. 코어 개발자 마리우스 반 더 바이든 (Marius van der Wijden)은 "우리는 합의하지 못했고, 더 이상 EOF에 대해 합의에 도달하지 않을 것이므로 제외해야 합니다"라고 언급했습니다.

EOF를 제거하고 PeerDAS에만 집중함으로써, 이더리움은 더 나을 수도 있지만 논쟁의 여지가 있는 무언가 대신 실제로 작동하는 것을 출시했습니다. 교훈은 다음과 같습니다. 때로는 진보를 위한 가장 빠른 길은 모든 사람이 동의하지 않을 것임을 받아들이는 것입니다.

네트워크 활동의 반응​

시장은 이를 인지했습니다. 2026년 1월 16일, 이더리움 L2 네트워크는 가스비 효율성에 힘입어 일일 트랜잭션 288만 건이라는 새로운 기록을 세웠습니다. 특히 아비트럼 (Arbitrum) 네트워크는 Fusaka 호환성을 위해 최적화된 그의 "Dia" 업그레이드 이후 스트레스 테스트에서 시퀀서 처리량이 8,000 TPS에 도달했습니다.

Base (베이스)는 Fusaka 이후 환경에서 확실한 승자로 부상했으며, 많은 경쟁 L2의 TVL이 정체된 반면 새로운 유동성의 대부분을 확보했습니다. 코인베이스의 유통 이점과 1센트 미만의 트랜잭션 비용의 결합은 다른 롤업들이 따라잡기 힘든 선순환 구조를 만들었습니다.

10,000 TPS를 향한 여정​

Fusaka는 명확하게 최종 목적지가 아닌 디딤돌로 자리 잡고 있습니다. 현재 로드맵은 다음과 같습니다:

2026년 6월: 지속적인 BPO 포크를 통해 블록(Blob) 개수를 48개로 확장

2026년 말 (Glamsterdam): 다음 주요 명칭 업그레이드로, 목표는 다음과 같습니다:

• 가스 한도(Gas limit)를 2억으로 증액
• 트랜잭션 실행을 위한 "완벽한 병렬 처리"
• 추가적인 PeerDAS 최적화

그 이후: 확장성을 더욱 밀어붙일 것으로 예상되는 "Hegota" 포크 슬롯

이러한 개선을 통해, Base와 같은 L2들은 10,000 ~ 20,000 TPS에 도달할 수 있을 것으로 예측하고 있으며, 전체 통합 L2 생태계는 현재 수준에서 24,000 TPS 이상으로 확장될 것입니다.

빌더들에게 주는 의미​

개발자와 인프라 제공업체에게 미치는 영향은 상당합니다:

애플리케이션 레이어: 1센트 미만의 트랜잭션 비용으로 마침내 미세 결제(Microtransactions)가 가능해집니다. 트랜잭션당 1달러 이상의 비용으로는 경제적으로 불가능했던 게이밍, 소셜 애플리케이션 및 IoT 사용 사례들이 이제 숨통을 트게 되었습니다.

인프라: 노드 운영자의 대역폭 요구 사항이 감소함에 따라 처리량이 확장되더라도 탈중앙화를 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 밸리데이터(Validator)를 실행하기 위해 더 이상 기업용 수준의 연결성이 필요하지 않습니다.

비즈니스 모델: DeFi 프로토콜은 더 높은 빈도의 거래 전략을 실험할 수 있습니다. NFT 마켓플레이스는 과도한 가스 비용 없이 작업을 일괄 처리(Batch)할 수 있습니다. 온체인에서 구독 모델과 사용당 과금 방식이 경제적으로 실현 가능해집니다.

경쟁 구도의 변화​

L2 수수료가 이제 솔라나(흔히 트랜잭션당 $0.00025로 인용됨)와 경쟁할 수 있게 되면서, "이더리움은 너무 비싸다"는 서사는 업데이트가 필요해졌습니다. 이제 더 중요한 질문은 다음과 같습니다:

• 이더리움의 파편화된 L2 생태계가 솔라나의 통합된 UX를 따라잡을 수 있는가?
• 브릿지와 상호운용성이 유동성 파편화(Liquidity balkanization)를 방지할 만큼 충분히 빠르게 개선될 것인가?
• L2 추상화 레이어가 사용자를 다른 곳으로 떠나게 만드는 복잡성을 추가하는가?

이는 기술적 한계가 아닌 UX와 채택에 관한 문제입니다. Fusaka는 이더리움이 확장될 수 있음을 입증했습니다. 남은 과제는 그 용량이 어떻게 사용자 경험으로 전환되느냐 하는 것입니다.

결론: 조용한 혁명​

Fusaka는 '더 머지(The Merge)'처럼 헤드라인을 장식하지 않았습니다. 극적인 카운트다운이나 환경 영향에 대한 논쟁도 없었습니다. 대신, 6주에 걸친 세 차례의 조율된 하드 포크가 이더리움의 경제 구조를 조용히 변화시켰습니다.

사용자에게 그 차이는 실질적입니다. 몇 달러씩 들던 트랜잭션이 이제 몇 센트면 충분합니다. 개발자들에게는 놀이터가 비약적으로 확장되었습니다. 더 넓은 산업적 측면에서, 이더리움이 확장 가능한지에 대한 질문은 — 적어도 현재 세대의 수요 수준에서는 — 답이 내려졌습니다.

다음 시험대는 2026년 말, Glamsterdam이 이 수치들을 더욱 높이려 시도할 때 찾아올 것입니다. 하지만 현재로서 Fusaka는 성공적인 블록체인 업그레이드가 어떤 모습이어야 하는지를 정확히 보여줍니다: 점진적이고, 데이터 기반이며, 이론적 완벽함보다는 실제적인 영향력에 집중하는 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 이더리움 및 모든 주요 L2 네트워크를 위한 엔터프라이즈급 RPC 노드와 인덱싱 인프라를 제공합니다. 생태계가 확장됨에 따라 저희도 함께 확장합니다. 저희의 API 마켓플레이스를 방문하여 멀티 롤업 미래를 위해 설계된 인프라 위에서 빌드해 보세요.

이더리움 재무 전략을 채택한 기업이 제트 엔진을 구매한다고 발표할 때, 가상자산 산업이 미개척 영역에 진입했음을 알 수 있습니다. ETHZilla가 새로 설립한 ETHZilla Aerospace LLC 자회사를 통해 1,200만 달러 상당의 CFM56-7B24 항공기 엔진 2개를 인수한 것은 단순한 기이한 사업 전환이 아닙니다. 이는 2026년 실물 자산(RWA) 토큰화 내러티브가 기업의 가상자산 전략을 어떻게 재편하고 있는지를 보여주는 단면입니다.

이 회사는 최근 몇 달 동안 1억 1,450만 달러 이상의 ETH 보유분을 매각했으며, 주가는 8월 정점 대비 97% 폭락하는 것을 지켜보았습니다. 이제 이들은 항공우주 자산을 블록체인 네트워크로 가져오는 것에 미래를 걸고 있습니다. 이는 전략적 재창조의 모범 사례이거나, 기업의 가상자산 재무 관리에 대한 경고성 이야기일 수 있으며, 어쩌면 두 가지 모두일 수도 있습니다.

가상자산 재무 전략 전환의 구조​

ETHZilla의 여정은 기업의 가상자산 전략 실험의 압축된 역사와 같습니다. 피터 틸(Peter Thiel)의 지원을 받는 이 회사는 2025년 중반 이더리움을 주요 재무 자산으로 채택하며, 마이크로스트래티지(MicroStrategy)의 비트코인 플레이북을 따르되 ETH에 베팅하는 기업 대열에 합류했습니다.

하지만 밀월 기간은 짧았습니다. 불과 4개월 만에 ETHZilla는 자사주 매입 프로그램 자금을 조달하기 위해 10월에 4,000만 달러 상당의 ETH를 매각했으며, 12월에는 미상환 부채를 상환하기 위해 또다시 7,450만 달러를 매각했습니다. 이는 장기 가치 저장 수단으로 여겨졌던 재무 자산에서 약 1억 1,450만 달러 (토큰당 평균 약 3,066 달러 가격으로 약 24,291 ETH)를 현금화한 것입니다.

이제 이 회사의 "2026년 최우선 과제"는 1분기에 RWA 토큰 출시를 계획하며 실물 자산 토큰화 비즈니스를 성장시키는 것입니다. 제트 엔진 인수는 그 개념 증명 (PoC)입니다.

"중장비 시장에서 우리는 초기에 항공기 엔진 및 기체와 같은 항공우주 자산의 토큰화에 집중할 것"이라고 ETHZilla의 회장 겸 CEO인 맥앤드류 루디실 (McAndrew Rudisill)은 12월 주주 서한에서 설명했습니다. 이 엔진들은 항공기 운영사에 리스될 예정입니다. 이는 항공사가 운영 중단을 최소화하기 위해 예비 엔진을 유지하는 항공우주 산업의 표준 관행입니다.

왜 제트 엔진인가? 항공우주 토큰화 가설​

항공 자산의 선택은 임의적인 것이 아닙니다. 항공우주 산업은 심각한 엔진 공급 부족에 직면해 있습니다. IATA에 따르면, 항공사들은 2025년 한 해에만 추가 예비 엔진을 리스하기 위해 약 26억 달러를 지불해야 했습니다. 글로벌 항공기 엔진 리스 시장은 2025년 111억 7,000만 달러에서 2031년 155억 6,000만 달러로 성장할 것으로 예상되며, 이는 연평균 성장률 (CAGR) 5.68%를 나타냅니다.

이러한 수급 불균형은 흥미로운 토큰화 기회를 창출합니다. 전통적인 항공기 엔진 금융은 은행 대출과 자본 시장에 크게 의존하며 소규모 투자자에게는 진입 장벽이 높습니다. 토큰화는 이론적으로 다음과 같은 이점을 제공할 수 있습니다:

• 조각 투자 (Fractional Ownership) 가능: 고가의 자산을 거래 가능한 작은 단위로 분할
• 유동성 개선: 전통적으로 유동성이 낮은 항공 자산을 위한 2차 시장 형성
• 투명성 강화: 소유권 기록, 유지보수 이력 및 활용 데이터를 위해 블록체인의 위변조 방지 원장 사용
• 대안 금융 개방: 토큰화된 자산 유동화 증권 (ABS)이 전통적인 대출을 보완

ETHZilla는 규제 대상 브로커-딜러이자 SEC 등록 대체 거래 시스템 (ATS)인 Liquidity.io와의 파트너십을 통해 이 전략을 실행할 계획입니다. 이러한 규제 준수 프레임워크는 매우 중요합니다. 토큰화된 증권은 증권법 위반을 피하기 위해 적절한 등록과 거래 장소가 필요하기 때문입니다.

더 광범위한 이더리움 재무 실험​

이더리움 재무 모델로 어려움을 겪은 회사는 ETHZilla뿐만이 아닙니다. 2025년 다수의 ETH 재무 기업의 등장은 비트코인 중심 전략에서 자연스러운 진화였으나, 그 결과는 엇갈리고 있습니다.

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET)은 2025년 중반까지 약 280,706 ETH를 축적하여 세계 최대의 공개 이더리움 보유사가 되었습니다. The Ether Machine (NASDAQ: ETHM)은 8월에 제프리 번스 (Jeffrey Berns)가 150,000 ETH를 투자했을 때 6억 5,400만 달러를 조달했으며, 현재 14억 달러 이상의 가치가 있는 495,362 ETH를 보유하고 있습니다. 수동적인 보유자와 달리 ETHM은 ETH를 스테이킹하고 디파이 (DeFi) 전략을 사용하여 수익을 창출합니다.

이 모든 기업의 근본적인 과제는 동일합니다. 이더리움의 가격 변동성은 안정적인 기업 재무 관리를 위한 토대로 삼기에 어렵다는 점입니다. ETH 가격이 횡보하거나 하락할 때, 이들 기업은 다음과 같은 압박에 직면합니다:

1. 보유하며 가치 상승을 기대 (추가 손실 위험 감수)
2. 스테이킹 및 디파이를 통해 수익 창출 (복잡성과 위험 증가)
3. 대안 전략으로 전환 (ETHZilla의 RWA 전략과 같은 사례)

ETHZilla는 비판 속에서도 세 번째 길을 선택한 것으로 보입니다. 한 분석가는 이러한 변화를 "주주 가치의 파괴"라고 규정하며 "당혹스럽다"고 표현했고, "2개월 전 주당 순자산가치 (NAV)가 30달러였다"고 지적했습니다.

RWA 토큰화: 거품을 넘어서​

실물 자산 토큰화 내러티브는 탄력을 받고 있습니다. 매킨지 (McKinsey)에 따르면, RWA 토큰화 시장은 2030년까지 2조 달러에 달할 수 있으며, 스테이블코인 발행량은 2028년까지 2조 달러에 이를 수 있습니다. rwa.xyz에 따르면, 현재 이더리움은 온체인 전체 RWA 가치의 약 65%를 차지하고 있습니다.

하지만 ETHZilla의 전략 전환은 기회와 실행 과제를 동시에 보여줍니다:

기회:

• 3,580억 달러 규모의 토큰화된 RWA 시장이 빠르게 성장 중
• 항공 자산은 실제 수익을 창출하는 비즈니스 (엔진 리스)를 대변함
• 브로커-딜러 및 ATS를 통한 규제 준수 경로 존재
• 토큰화된 대안 자산에 대한 기관의 수요 증가

과제:

• 재무 전략에서 운영 비즈니스로의 전환에는 다른 전문 지식이 필요함
• 회사는 이미 상당한 자본을 소진함
• 주가 실적은 이러한 전환에 대한 시장의 회의론을 시사함
• Ondo Finance 및 Centrifuge와 같은 기존 RWA 플랫폼과의 경쟁

제트 엔진 도입 이전에 ETHZilla는 조립식 주택 대출 기관인 Zippy의 지분 15%를 인수하고, 자동차 금융 플랫폼 Karus의 지분을 확보했으며, 이 두 대출 자산을 모두 토큰화할 계획을 세웠습니다. 이 회사는 단순히 항공우주 분야에만 국한되지 않고 다각화된 RWA 포트폴리오를 구축하려는 것으로 보입니다.

2026년 기업 암호화폐 재무 관리 현황​

ETHZilla의 어려움은 기업 암호화폐 재무 전략에 대한 더 넓은 질문을 조명합니다. 2020년 MicroStrategy가 처음으로 비트코인을 대차대조표에 추가한 이후 이 분야는 상당히 발전했습니다.

비트코인 재무 보유 ( 정착기 )

• Strategy ( 구 MicroStrategy ) 는 총 비트코인 공급량의 3% 가 넘는 약 687,410 BTC를 보유하고 있습니다.
• Twenty One Capital은 약 43,514 BTC를 보유하고 있습니다.
• Metaplanet Inc. ( 일본의 "MicroStrategy" ) 는 약 35,102 BTC를 보유하고 있습니다.
• 61개의 상장 기업이 총 848,100 BTC를 보유하며 비트코인 재무 전략을 채택했습니다.

이더리움 재무 보유 ( 실험기 )

• The Ether Machine이 495,362 ETH로 선두를 달리고 있습니다.
• SharpLink Gaming은 약 280,706 ETH를 보유하고 있습니다.
• ETHZilla의 보유량은 매각을 통해 상당히 줄어들었습니다.

새로운 트렌드 Melanion Capital의 CEO인 Jad Comair는 기업들이 비트코인을 넘어 확장함에 따라 2026년이 "알트코인 재무의 해" 가 될 것이라고 예측합니다. 그러나 ETHZilla의 사례는 변동성이 큰 암호화폐 자산이 기업 전략의 기반보다는 보완재로 더 적합할 수 있음을 시사합니다.

미국 재무회계기준위원회 ( FASB ) 의 새로운 회계 지침에 따라 이제 기업은 암호화폐 보유 자산을 공정 가치로 보고할 수 있게 되어 실무적 장애물 하나가 제거되었습니다. CLARITY 법안, GENIUS 법안 및 기타 입법을 통해 규제 환경도 개선되어 기업 채택을 위한 보다 지원적인 프레임워크가 조성되었습니다.

향후 전망​

ETHZilla의 2026년 1분기 RWA ( 실물 자산 ) 토큰 출시가 중요한 시험대가 될 것입니다. 회사가 항공 자산을 성공적으로 토큰화하고 실제 수익 창출을 입증할 수 있다면, 이러한 전환의 정당성을 입증하고 잠재적으로 어려움을 겪고 있는 다른 암호화폐 재무 기업들을 위한 템플릿을 만들 수 있습니다.

그 광범위한 영향은 한 회사의 운명을 넘어 확장됩니다.

1. 재무 다각화 ( Treasury diversification ): 기업들은 암호화폐를 주요 보유 자산보다는 다각화된 재무 전략의 한 구성 요소로 점점 더 간주할 수 있습니다.
2. 운영 비즈니스 ( Operating businesses ): 단순한 "암호화폐 보유" 전략은 토큰화 및 DeFi를 중심으로 구축된 활발한 비즈니스에 자리를 내줄 수 있습니다.
3. 규제 명확성 ( Regulatory clarity ): 토큰화된 증권의 성공은 규제 수용 및 투자자 보호 프레임워크에 크게 좌우될 것입니다.
4. 시장 타이밍 ( Market timing ): ETHZilla의 손실은 시장 정점에서 암호화폐 재무 전략에 진입하는 것의 위험성을 강조합니다.

항공우주 토큰화 논지는 흥미롭습니다. 엔진 리스에 대한 실제 수요, 실제 수익 잠재력, 그리고 부분 소유권 및 투명성과 관련된 정당한 블록체인 활용 사례가 존재합니다. 재무 자산의 상당 부분을 소진한 후 ETHZilla가 이 비전을 실행할 수 있을지는 지켜봐야 합니다.

현재 이 회사는 이더리움 보유 기업에서 블록체인 특성을 가진 항공우주 스타트업으로 변모했습니다. 빠르게 진화하는 기업 암호화폐 전략의 세계에서 이것은 절박한 피벗 ( Pivot ) 일 수도, 영감을 받은 재탄생일 수도 있습니다. 1분기 토큰 출시가 그 답을 알려줄 것입니다.

---

실물 자산 토큰화 및 블록체인 인프라를 탐구하는 개발자와 기업을 위해, BlockEden.xyz는 이더리움 및 기타 체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 API 서비스를 제공합니다. 이는 RWA 플랫폼이 신뢰할 수 있는 온체인 운영을 위해 필요로 하는 기반 계층입니다.

모든 이더리움 사용자에게는 가스비에 얽힌 이야기가 하나씩 있습니다. 민팅 비용만 $150 가 들었던 $200 짜리 NFT, 수수료가 거래 가치를 초과하여 포기한 DeFi 스왑, 그리고 ETH 가 소모되는 동안 트랜잭션이 실패하는 것을 지켜보며 느꼈던 당혹스러운 순간들입니다. 수년 동안 이러한 경험은 세계에서 가장 프로그래밍 가능한 블록체인을 사용하기 위한 비용으로 여겨졌습니다. 이제, 새로운 프로토콜이 이러한 집단적인 고통을 실체적인 결과물인 $GWEI 토큰으로 전환하려 시도하고 있습니다.

ETHGas 는 2026년 1월 21일 "Proof of Pain (고통 증명)" 에어드랍을 출시하여, 이더리움 메인넷에서의 과거 가스 소비량을 기반으로 지갑에 보상을 제공했습니다. 이 개념은 우아하면서도 냉혹합니다. 더 많이 고통받았을수록 더 많은 보상을 받는 방식입니다. 하지만 이 영리한 마케팅 이면에는 훨씬 더 중요한 사실이 숨어 있습니다. 바로 Polychain Capital 로부터 1,200만 달러의 시드 투자를 받고 8억 달러의 약정을 확보한, 이더리움 블록스페이스를 위한 최초의 선물 시장입니다.

스팟 경매에서 선도 계약으로​

이더리움의 현재 가스 시스템은 영구적인 스팟 경매 방식으로 작동합니다. 매 12초마다 사용자들은 다음 블록의 제한된 공간을 차지하기 위해 경쟁하며, 가장 높은 금액을 제시한 사용자가 포함될 권리를 얻습니다. 이는 네트워크 탄생 이래 지속된 예측 불가능성을 초래했습니다. NFT 드롭이나 프로토콜 출시와 같이 수요가 몰리는 시기에는 가스 가격이 10배까지 치솟아 트랜잭션 비용 예산을 세우는 것이 불가능해집니다.

ETHGas 는 이더리움의 수수료 시스템에 "시간"의 개념을 도입하여 이 역학 관계를 근본적으로 재편합니다. 사용자는 이제 다음 블록을 위해 입찰하는 대신, 다음과 같은 금융 상품을 통해 미래의 블록스페이스를 사전에 구매할 수 있습니다.

• 포함 선확정 (Inclusion Preconfirmations): 고정된 가스량 (일반적으로 200,000 가스 단위)에 대해 특정 블록 내에 트랜잭션 배치를 보장합니다.
• 실행 선확정 (Execution Preconfirmations): 트랜잭션이 특정 가격이나 블록체인 상태에서 실행되도록 보장하는 상태 결과 보장 방식입니다.
• 전체 블록 약정 (Whole Block Commitments): 전체 블록에 대한 1차 및 2차 시장을 형성하여 대량 구매를 가능하게 합니다.
• 기본 수수료 선물 (Base Fee Futures): 현금 결제 방식의 캘린더 기반 가스 가격 헤징 상품입니다.

이러한 변화의 영향은 지대합니다. 이제 기관들은 항공사가 연료비를 헤징하는 것과 같은 방식으로 가스 노출을 헤징할 수 있습니다. DeFi 프로토콜은 몇 주 전에 실행 비용을 고정할 수 있습니다. 밸리데이터는 변동성이 큰 MEV 추출 대신 예측 가능한 수익원을 확보하게 됩니다.

모건 스탠리의 플레이북이 이더리움을 만나다​

ETHGas 의 배후에는 Morgan Stanley 와 Barclays Capital 에서 수년간 구조화 파생상품 비즈니스를 이끌었던 금융 엔지니어 Kevin Lepsoe 가 있습니다. 그의 팀은 Deutsche Bank, HKEx, Lockheed Martin 출신의 베테랑들로 구성되어 있습니다. 이는 암호화폐 프로젝트로서는 이례적인 이력이지만, 그만큼 원대한 야망을 보여줍니다.

Lepsoe 의 통찰력은 블록스페이스를 하나의 원자재 (Commodity)로 인식한 데서 비롯되었습니다. 원유 선물이 항공사의 연료비 관리를 돕고 천연가스 선물이 유틸리티 기업의 예산 계획을 돕는 것처럼, 블록스페이스 선물은 블록체인 운영에 유사한 예측 가능성을 제공할 수 있습니다. 밸리데이터와 블록 빌더가 공급하는 블록스페이스로 구성된 8억 달러 규모의 유동성 약정은 이더리움 인프라 레이어로부터 유의미한 지지를 얻고 있음을 증명합니다.

기술적 아키텍처는 ETHGas 가 "3밀리초 정산 시간"이라고 부르는 기능을 가능하게 하며, 이는 표준 이더리움 트랜잭션 속도보다 100배 향상된 수치입니다. 고빈도 DeFi 운영의 경우, 지연 시간 제약으로 인해 이전에는 불가능했던 전략들을 실행할 수 있는 길이 열립니다.

"Proof of Pain" 에어드랍: 과거의 고통에 대한 보상​

GWEI 에어드랍은 이더리움 메인넷에서의 과거 가스 소비량을 추적하는 Gas ID 시스템을 사용합니다. 스냅샷은 2026년 1월 19일 00:00 UTC 에 촬영되었으며, 네트워크와 상호작용한 모든 주소의 수년간의 트랜잭션 내역을 캡처했습니다.

자격 기준은 과거 가스 지출량 ("고통 증명")과 소셜 참여를 통한 ETHGas 의 "Gasless Future Community Plan" 참여라는 두 가지 요소를 결합했습니다. 이 이중 요구 사항은 진정한 이더리움 사용자와 활성 커뮤니티 참여자를 동시에 선별하기 위한 조치였으며, 순수한 시빌 파밍 (Sybil farming)을 방지하면서도 장기 사용자에게 보상을 제공하려는 시도였습니다.

토큰노믹스는 장기적인 방향성을 반영합니다.

• 31%: 10년에 걸친 생태계 개발
• 27%: 투자자 (1년 락업, 2년 선형 베스팅)
• 22%: 핵심 팀 (투자자와 동일한 베스팅 일정)
• 10%: 4년에 걸친 커뮤니티 보상
• 8%: 재단 예비비
• 2%: 어드바이저

총 공급량 100억 개 중 초기 유통량은 17억 5,000만 개 (17.5%)이며, Binance Alpha, Bitget, MEXC 에 상장된 직후 GWEI 는 거래 초기에 130% 이상 급등했습니다.

블록스페이스 파생상품이 중요한 이유​

암호화폐 파생상품 시장은 이미 전체 암호화폐 거래량의 약 75% 를 차지하고 있으며, 일일 무기한 선물 거래 활동은 종종 스팟 시장을 능가합니다. 하지만 이러한 파생상품은 거의 전적으로 토큰 가격, 즉 ETH 가 오를지 내릴지에만 집중합니다.

블록스페이스 파생상품은 블록체인 트랜잭션을 가능하게 하는 컴퓨팅 자원이라는 완전히 새로운 자산 클래스를 도입합니다. 다음과 같은 사용 사례를 고려해 보십시오.

밸리데이터의 경우: 네트워크 혼잡도에 따라 달라지는 가변적인 블록 보상에 의존하는 대신, 미래 블록스페이스 약정을 판매하여 보장된 수익을 얻을 수 있습니다. 이는 변동성이 큰 MEV 를 예측 가능한 수입원으로 전환합니다.

기관의 경우: 헤지 펀드와 트레이딩 기업은 몇 달 전에 블록체인 운영 비용 예산을 세울 수 있습니다. 매월 10,000 건의 트랜잭션을 실행하는 펀드는 다른 운영 비용과 마찬가지로 가스 가격을 고정할 수 있습니다.

DeFi 프로토콜의 경우: 수백만 달러의 TVL 을 관리하는 애플리케이션은 청산, 리밸런싱, 거버넌스 작업에 대한 실행 비용을 보장받을 수 있으며, 네트워크 혼잡 시 치명적인 트랜잭션이 실패할 위험을 제거할 수 있습니다.

중앙화 거래소 (CEX)의 경우: CEX 는 네트워크 상황에 따라 출금 수수료를 지속적으로 조정합니다. 블록스페이스 파생상품은 이러한 비용을 안정화하여 사용자 경험을 개선할 수 있습니다.

회의적인 시각​

모두가 긍정적인 것은 아닙니다. 비판론자들은 다음과 같은 몇 가지 우려를 제기합니다.

복잡성 위험: 이더리움의 이미 복잡한 MEV 환경에 파생상품 시장을 도입하면 새로운 공격 벡터가 생성될 수 있습니다. 예를 들어, 인위적인 혼잡과 결합된 조직적인 숏 포지션이 수익을 위해 조작될 수 있습니다.

중앙화 압력: 대형 플레이어들이 선도 블록스페이스 시장을 장악할 경우, 수요가 많은 시기에 소규모 사용자들을 사실상 배제할 수 있습니다. 이는 이더리움의 허가 없는 (Permissionless) 철학에 정면으로 위배됩니다.

규제 불확실성: 미국 CFTC 는 파생상품 거래를 엄격히 감독하고 있으며, 대부분의 무기한 선물 거래는 등록 요건을 피하기 위해 역외에서 이루어집니다. 블록스페이스 선물도 유사한 감시를 받을 수 있습니다.

실행 위험: 약속된 3ms 정산 시간은 상당한 인프라 투자를 필요로 합니다. 이러한 성능이 네트워크 부하가 최고조에 달했을 때도 유지될지는 아직 증명되지 않았습니다.

향후 전망​

ETHGas 는 전통 금융 인프라를 블록체인 운영에 도입하려는 흥미로운 실험입니다. 컴퓨팅 자원을 선도 시장, 옵션, 헤징 수단이 있는 거래 가능한 원자재로 취급할 수 있다는 아이디어는 기업의 블록체인 통합 방식을 근본적으로 바꿀 수 있습니다.

"Proof of Pain"이라는 프레임은 영리한 마케팅이지만, 실제 사용자의 고충을 잘 짚어냈습니다. 모든 이더리움 베테랑은 2021년 NFT 열풍, DeFi summer, 그리고 수많은 가스 전쟁의 흉터를 가지고 있습니다. 공유된 고통을 토큰 보상으로 전환하는 것이 지속적인 프로토콜 충성도로 이어질지는 지켜봐야 할 일입니다.

분명한 것은 이더리움의 수수료 시장이 계속 진화할 것이라는 점입니다. 최초의 제일가격 경매 방식에서 EIP-1559 의 기본 수수료 메커니즘을 거쳐 잠재적인 선물 시장에 이르기까지, 각 단계는 효율성, 예측 가능성, 그리고 공정성의 균형을 맞추려는 시도입니다. ETHGas 는 다음 진화가 전통적인 원자재 시장과 훨씬 더 닮아 있을 것이라는 데 베팅하고 있습니다.

수년 동안 높은 가스비를 지불해 온 사용자들에게 이번 에어드랍은 작은 소급 보상이 될 것입니다. 더 넓은 생태계 측면에서 진정한 가치는 블록스페이스 선물이 예측 가능하고 예산 책정이 가능한 블록체인 운영이라는 약속을 실현할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 이는 이더리움이 탄생한 이래 줄곧 갈구해 온 가치이기 때문입니다.

---

BlockEden.xyz 는 이더리움 및 30개 이상의 블록체인 네트워크를 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 예측 가능한 가스 실행이 필요한 DeFi 프로토콜을 구축 중이거나 고빈도 운영을 위한 신뢰할 수 있는 노드 인프라가 필요하다면, 귀하의 야망에 맞춰 확장 가능한 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

2026년 1월, 주목할 만한 사건이 일어났습니다. 5년 된 DeFi 프로토콜이 총 예치 자산(TVL) 500억 달러를 돌파하며, 미국 내 50위권 은행의 예금 기반과 어깨를 나란히 하게 된 것입니다. 한때 규제의 회색 지대에 머물렀던 탈중앙화 대출 플랫폼 에이브(Aave)는 이제 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 사실상 면죄부를 받았으며, 연말까지 예치금 1,000억 달러 달성을 목표로 하는 로드맵을 가동 중입니다.

이것은 단순한 이정표가 아니라 패러다임의 전환입니다. Aave가 증권법을 위반했는지 4년간 조사했던 바로 그 규제 기관은 기소 없이 조사를 종결했으며, 그 사이 이 프로토콜의 시장 지배력은 전체 DeFi 대출의 62%를 차지할 정도로 성장했습니다. Aave가 역대 가장 야심 찬 업그레이드를 준비하고 있는 지금, 질문은 탈중앙화 금융이 전통 금융과 경쟁할 수 있느냐가 아니라, 전통 은행이 Aave와 경쟁할 수 있느냐로 바뀌고 있습니다.

숫자가 증명하는 성장세​

Aave의 상승세는 체계적이고 끈질겼습니다. 총 예치 자산은 2024년 초 80억 달러에서 2025년 말 470억 달러로 급증했으며, 결국 2026년 초 500억 달러의 문턱을 넘어섰습니다. 이는 2021년 12월의 전고점인 261억 3,000만 달러에서 114% 증가한 수치입니다.

경쟁사들과 비교하면 Aave의 독주 체제는 더욱 두드러집니다. Aave는 DeFi 대출 시장의 약 62~67%를 장악하고 있으며, 컴파운드(Compound)는 TVL 20억 달러, 시장 점유율 5.3%로 그 뒤를 멀찌감치 따르고 있습니다. 특히 이더리움 체인 내에서는 전체 미상환 부채의 약 80%를 Aave가 점유하고 있는 것으로 추정됩니다.

더욱 인상적인 점은 출시 이후 Aave가 누적 3조 3,300억 달러의 예치를 처리하고 약 1조 달러의 대출을 실행했다는 사실입니다. 이는 투기적 거래나 단순한 이자 농사(Yield Farming)를 위한 도구가 아니라, 중개자 없이 전통적인 은행 업무를 그대로 구현한 실제 대출 및 차입 활동입니다.

이 프로토콜의 2025년 2분기 실적은 이러한 모멘텀을 잘 보여줍니다. 전체 DeFi 부문이 26% 성장하는 동안 Aave의 TVL은 52% 급증했습니다. 이더리움 예치량만으로도 300만 ETH를 돌파했으며, 2026년 1월 현재 400만 ETH에 육박하며 프로토콜 역사상 최고치를 기록하고 있습니다.

규제의 먹구름이 걷히다​

4년 동안 Aave의 머리 위에는 규제의 칼날이 드리워져 있었습니다. 당시 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장이 이끌던 SEC는 2021~2022년 크립토 붐이 절정에 달했을 때 AAVE 토큰과 플랫폼 운영이 미국 증권법을 위반했는지에 대한 조사를 시작했습니다.

2025년 12월 16일, 그 조사는 합의나 집행 조치가 아닌, SEC가 Aave Labs에 기소를 권고할 계획이 없음을 알리는 서신 한 통으로 마무리되었습니다. SEC는 이것이 "무죄 입증"은 아니라고 덧붙였으나, 실질적으로 Aave는 역사상 가장 긴 DeFi 조사에서 운영상의 타격 없이 생존했으며 오히려 평판은 더욱 공고해졌습니다.

이러한 시점은 광범위한 규제 리셋을 반영합니다. 2025년 1월 이후 SEC는 코인베이스(Coinbase), 크라켄(Kraken), 로빈후드(Robinhood), 오픈씨(OpenSea), 유니스왑 랩스(Uniswap Labs), 컨센시스(Consensys)와 관련된 사건을 취하하거나 기각하며 크립토 관련 조사의 약 60%를 중단했습니다. 이는 규제 접근 방식이 공격적인 집행에서 '감독 하의 공존'으로 이동했음을 시사합니다.

DeFi 프로토콜에 있어 이는 운영 환경의 근본적인 변화를 의미합니다. 프로젝트들은 이제 소급 적용되는 소송의 위협 없이 제품 개발과 유동성 확보에 집중할 수 있게 되었습니다. 규제 불확실성 때문에 DeFi를 기피하던 기관 투자자들도 이제 명확해진 리스크 프로필을 바탕으로 투자를 검토할 수 있게 되었습니다.

V4: 수조 달러를 담기 위한 아키텍처​

2026년 1분기 메인넷 출시 예정인 Aave V4는 설립자 스타니 쿨레초프(Stani Kulechov)가 명명한 "V1 이후 Aave 프로토콜의 가장 중요한 아키텍처적 진화"를 상징합니다. 그 핵심은 새로운 "허브 앤 스포크(Hub and Spoke)" 구조로, 이는 DeFi의 고질적인 문제인 유동성 파편화를 해결합니다.

이전 버전에서는 각 Aave 마켓이 분리된 유동성 풀로 운영되었습니다. 새로운 자산군을 담보로 대출받으려면 자체 유동성을 가진 새로운 마켓을 만들어야 했고, 이는 생태계 전반의 유동성을 희석시켰습니다.

V4는 이를 근본적으로 바꿉니다. 리퀴디티 허브(Liquidity Hub)는 각 네트워크의 프로토콜 전체 유동성과 회계를 통합하며, 스포크(Spoke)는 격리된 리스크를 가진 모듈형 대출 기능을 구현합니다. 사용자는 스포크를 진입점(Entry points)으로 상호작용하지만, 배후의 모든 자산은 통합된 허브로 흐르게 됩니다.

실제 활용 측면에서도 큰 변화가 예상됩니다. Aave는 이제 메인 유동성 풀을 파편화하지 않고도 새로운 스포크를 통해 실물 자산(RWA), 기관 신용 상품, 고변동성 담보, 또는 실험적인 자산군에 대한 지원을 추가할 수 있습니다. 리스크는 특정 스포크에 격리되지만, 자본 효율성은 시스템 전체에서 향상됩니다.

이 아키텍처는 수조 달러 규모의 자산을 관리하기 위해 명시적으로 설계되었습니다. 쿨레초프는 2026년 로드맵 발표에서 "Aave는 향후 수십 년 동안 RWA 및 기타 자산을 통해 500조 달러 규모의 자산 기반을 지원할 잠재력이 있다고 믿습니다"라고 밝혔습니다.

이는 오타가 아닙니다. 500조 달러는 전 세계 부동산, 채권, 주식의 가치를 모두 합친 금액과 맞먹는 수치입니다. Aave는 잠재적으로 이 거대한 시장의 상당 부분을 중개할 수 있는 인프라를 구축하고 있는 것입니다.

거버넌스의 결산​

Aave의 최근 역사가 모두 순탄했던 것은 아닙니다. 2025년 12월, 토큰 홀더들이 공식 Aave 앱의 CoW Swap과 같은 스왑 통합에서 발생하는 특정 인터페이스 수수료가 DAO 금고가 아닌 Aave Labs로 전달되고 있다는 사실을 발견하면서 거버넌스 위기가 발생했습니다.

논쟁은 빠르게 격화되었습니다. 커뮤니티 구성원들은 Labs의 인센티브가 어긋나 있다고 비난했습니다. DAO에 Aave 브랜드 자산의 완전한 소유권을 부여하자는 거버넌스 제안은 반대 55%, 기권 41%로 부결되었습니다. Aave-Chan Initiative (ACI)의 설립자이자 주요 DAO 위임자인 Marc Zeller에 따르면, 공개적인 분쟁 중에 약 5억 달러의 AAVE 시가총액이 증발했습니다.

2026년 1월 2일, Kulechov는 대화의 흐름을 바꾼 거버넌스 포럼 게시물로 응답했습니다. Aave Labs는 Aave 앱, 스왑 통합 및 향후 제품 등 핵심 프로토콜 외부에서 생성된 수익을 AAVE 토큰 홀더와 공유하기로 약속했습니다.

"얼라이먼트 (Alignment)는 우리와 AAVE 홀더들에게 중요합니다."라고 Kulechov는 썼습니다. "조만간 구체적인 구조를 포함한 공식 제안을 통해 후속 조치를 취하겠습니다."

이 발표로 AAVE 토큰 가격은 10% 급등했습니다. 더 중요한 것은, 이 발표가 개발 팀과 DAO가 공존할 수 있는 프레임워크를 구축했다는 점입니다. 프로토콜은 중립적이고 허가 없이 유지되며, 프로토콜 수익은 더 높은 이용률을 통해 흐르고, 비프로토콜 수익은 별도의 채널을 통해 토큰 홀더에게 흐를 수 있게 된 것입니다.

이는 단순한 내부 정리가 아닙니다. 가치를 포착해야 하는 개발 팀과 탈중앙화된 소유권을 원하는 커뮤니티 사이의 내재적 긴장을 성숙한 DeFi 프로토콜이 어떻게 해결하는지에 대한 템플릿입니다.

기관용 플레이북​

Aave의 2026년 전략은 V4 배포, Horizon (RWA 이니셔티브), 메인스트림 채택을 위한 Aave 앱이라는 세 가지 기둥을 중심으로 합니다.

Horizon은 10억 달러의 실물 자산 (RWA) 예치를 목표로 하며, Aave를 토큰화된 국채, 사모 신용 및 기타 기관급 자산을 위한 인프라로 포지셔닝합니다. Hub and Spoke 아키텍처는 생소한 리스크 프로필로 메인 대출 시장을 오염시키지 않으면서 이를 가능하게 합니다.

2026년 초 정식 출시를 목표로 하는 Aave 앱은 현재 Robinhood나 Cash App을 사용하지만 MetaMask 지갑을 연결해 본 적이 없는 일반 사용자들에게 비수탁형 대출 서비스를 제공하는 것을 목표로 합니다.

Aave의 네이티브 스테이블코인인 GHO는 2026년 1분기에 Chainlink의 CCIP 브리징을 통해 Aptos에 배포되어, 이더리움과 그 레이어 2를 넘어 프로토콜의 범위를 확장할 예정입니다. 2026년 1월에 이미 출시된 "Liquid eMode" 기능은 9개 네트워크에 걸쳐 새로운 담보 유연성과 가스 최적화를 추가합니다.

기관 채택에 있어 가장 중요한 점은 Babylon과 Aave Labs가 Trustless Bitcoin Vault를 Aave V4에 통합할 계획을 발표했다는 것입니다. 이를 통해 래핑이나 수탁 브리지 없이도 네이티브 비트코인 담보화가 가능해집니다. 이는 DeFi 대출을 위해 1.5조 달러가 넘는 비트코인 시가총액 중 상당 부분을 잠금 해제할 수 있습니다.

한편, Bitwise는 AAVE를 포함한 알트코인을 대상으로 하는 11개의 새로운 미국 현물 암호화폐 ETF 신청서를 SEC에 제출했습니다. 이는 기관 투자자들이 해당 토큰을 투자 등급으로 보고 있다는 신호입니다.

DeFi의 미래를 위한 의미​

Aave의 궤적은 2026년 탈중앙화 금융에 대한 더 넓은 진실을 보여줍니다. 생존하고 번영하는 프로토콜은 가장 혁신적인 토크노믹스나 가장 높은 수익률을 가진 프로토콜이 아니라, 진정한 유틸리티를 구축하고 규제 불확실성을 헤쳐 나가며 스스로의 복잡성으로 인해 무너지지 않고 확장하는 프로토콜입니다.

DeFi 대출 시장은 현재 약 800억 달러의 TVL을 확보하고 있으며, 이는 생태계에서 가장 큰 카테고리입니다. Aave의 62% 이상의 시장 점유율은 전통 금융에서 보았던 것과 유사한 승자 독식 역학을 시사하며, 규모의 이점이 거의 독점적인 위치로 결합됩니다.

개발자들에게 주는 메시지는 분명합니다. 가장 깊은 유동성과 가장 강력한 규제 준수 역량을 갖춘 플랫폼 위에 구축하십시오. 투자자들에게 질문은 Aave의 현재 가치가 탈중앙화 대출의 사실상 표준 인프라 레이어로서의 위치를 적절히 반영하고 있는가 하는 점입니다.

전통적인 은행들에게 이 질문은 더욱 실존적입니다. 설립된 지 5년 된 프로토콜이 비용 구조의 일부만으로 운영되면서도 예금 기반에서 여러분과 경쟁할 수 있게 된다면, 그 경쟁이 불편해지기까지 얼마나 걸릴까요?

그 대답은 점점 더 "그리 오래 걸리지 않을 것"으로 굳어지고 있습니다.

---

BlockEden.xyz는 DeFi 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해 노드 인프라 및 API 서비스를 제공합니다. Aave와 같은 프로토콜이 기관 수준으로 확장됨에 따라, 여러 네트워크에 걸쳐 사용자에게 서비스를 제공해야 하는 애플리케이션에는 신뢰할 수 있는 블록체인 액세스가 필수적입니다. 차세대 탈중앙화 금융을 지원하는 이더리움, Aptos 및 기타 체인을 위한 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.