メインコンテンツまでスキップ

「Web3」タグの記事が 152 件 件あります

分散型ウェブ技術とアプリケーション

すべてのタグを見る

Ketman Project:100 人の北朝鮮工作員がいかにして Web3 に潜入したか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

100 人の北朝鮮工作員。53 のクリプトプロジェクト。6 ヶ月間に及ぶ忍耐強いインテリジェンス活動。そして、Web3 に対する最も危険な北朝鮮(DPRK)の攻撃は、次のエクスプロイトではなく、昨年の第 4 四半期にあなたの main ブランチにコードをマージしたエンジニアであるという、不都合な結論。

これは、ETH Rangers セキュリティプログラムの下で運営されている、イーサリアム財団(Ethereum Foundation)支援のイニシアチブ「Ketman Project」による主要な調査結果です。2026 年 4 月の公開内容は、ハッキングについてではなく、労働力について述べています。これは、クリプトの給与体系から北朝鮮の収益を静かに吸い上げつつ、15 億ドルの Bybit 強奪事件のような事態をそもそも可能にするインサイダーアクセスを仕掛ける、長期的な労働パイプラインの実態を明らかにしています。

マルチシグで発生するものとして北朝鮮のリスクを捉えてきた業界にとって、これはカテゴリーの転換を意味します。脅威はもはや「彼らが侵入してくる」ことだけではありません。「彼らはすでに内部におり、ビルドスクリプトを書いている」のです。

Google A2A vs Anthropic MCP:Web3 ビルダーが無視できないエージェント・プロトコル・スタック

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

現在、すべての AI エージェントと、それがアクセスしようとするブロックチェーンの間には、2 つのプロトコルが介在しています。1 つは Anthropic から、もう 1 つは Google から提供されました。そして 2026 年 4 月までに、第 1 四半期にオンラインとなった 25 万体以上のデイリーアクティブ・オンチェーンエージェントからインフラにアクセスしてもらいたい Web3 ビルダーにとって、どちらのプロトコルも必須となります。

Model Context Protocol(MCP)は、エージェントにツールの使用方法を教えます。Agent2Agent Protocol(A2A)は、エージェントに別のエージェントと対話する方法を教えます。これらは競合というよりもレイヤーに近い関係です。しかし、どちらを優先的にサポートし、どちらを最適化し、どのようにクリプトネイティブなプリミティブを両方を通じて公開するかという選択は、エージェンティック・ウェブ(agentic web)向けに構築を行うすべての人にとって、今や基礎的なアーキテクチャの決定事項となっています。

エージェント・スタックを再編した 1 年

MCP は 2024 年後半に Anthropic で、限定的な標準として誕生しました。それは、Claude(後にすべてのモデル)が、個別の統合ではなく単一のクライアント・サーバー・インターフェースを通じて外部ツールやデータに接続できるようにするものでした。Coinbase が 2026 年 2 月に Payments MCP をリリースする頃には、MCP は Claude、Gemini、Codex といった最先端モデルがウォレット、API、データフィードにアクセスするための手段となっていました。deBridge は MCP サーバーを通じてクロスチェーン・スワップルーティングを公開しました。Solana の MCP サーバーは、MCP 対応のあらゆるモデルに、残高確認、トークンスワップ、NFT ミントを平易な英語で行う能力を与えました。

A2A は異なる道を歩みました。Google は 2025 年 4 月に、Atlassian、Box、Cohere、Intuit、LangChain、MongoDB、PayPal、Salesforce、SAP、ServiceNow、そして大手コンサルティング会社を含む 50 以上のローンチパートナーとともにこれを発表しました。2025 年 6 月には Linux Foundation に寄贈されました。MCP がエージェントとツールのリンクを標準化したのに対し、A2A はエージェント間のリンクを標準化しました。エージェントが別のエージェントをどのように発見し、その「エージェントカード」を読み取り、タスクを交渉し、組織の境界を越えて作業を調整するかを定義したのです。

そして 2025 年 12 月が訪れました。Linux Foundation は、OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、AWS、Block の 6 つの共同創設者とともに Agentic AI Foundation(AAIF)を立ち上げ、MCP と A2A の両方を同じガバナンスの傘下に置きました。「プロトコル戦争」という枠組みは、それが始まったのとほぼ同じ速さで崩壊しました。それらは補完的なものであり、業界は現在そのように扱っています。

Web3 にとって、この補完性はかつての競争よりも重要です。ツールはオンチェーンに存在し、エージェントはあらゆる場所に存在します。その両方が必要なのです。

MCP がクリプト・スタックに対して実際に提供するもの

MCP はクライアント・サーバー型のツール呼び出しプロトコルです。アプリケーション内で実行されるモデル(MCP クライアント)は、一連のツール、リソース、プロンプトテンプレートを公開する MCP サーバーに接続します。サーバーは、ローカルファイルシステム、SaaS API、またはセマンティックな説明でラップされたブロックチェーン RPC など、何でもあり得ます。

この最後のカテゴリこそが、Web3 がプラグインされる場所です。Coinbase の Payments MCP は、ウォレット作成、オンランプフロー、ステーブルコイン送金を、あらゆる MCP クライアントが呼び出せるツールとして公開しています。deBridge の MCP サーバーは、クロスチェーンの見積もりとノンカストディアルなスワップ実行を公開しています。Solana の MCP サーバーは、残高確認、送金、スワップ、ミントを公開しています。モデルにとって、これらは計算機ツールを呼び出すのと全く同じ感覚であり、クリプトネイティブな複雑さは JSON スキーマの背後に隠されています。

実質的な効果として、MCP サポートを備えたあらゆるモデル(Claude、Gemini、Codex、およびほとんどのオープンウェイトのエージェントフレームワーク)は、カスタム SDK の開発なしでオンチェーンインフラストラクチャと対話できるようになりました。2026 年初頭の時点で、x402 決済プロトコル(詳細は後述)は 6 億ドル以上のボリュームを処理し、50 万近いアクティブな AI ウォレットをサポートしており、そのほとんどが MCP 経由で公開されたツールを通じて動作しています。

MCP にはできない A2A が追加するもの

A2A は別の問いに答えます。自分のエージェントが別のエージェント(法的審査、不正スコアリング、翻訳、または専門的なオンチェーン分析を実行できるエージェント)を雇う必要がある場合、どのようにしてそのエージェントを見つけ、検証し、連携すればよいのでしょうか?

A2A の答えは「エージェントカード」です。これは HTTPS 経由でホストされる小さな JSON ドキュメントで、エージェントの能力、エンドポイント、認証要件、スキルを記述しています。あるエージェントは別のエージェントを発見し、カードを読み取り、標準的な HTTP + JSON-RPC メソッドのセットを通じてタスクを開始します。このプロトコルは意図的に軽量に作られています。相手のエージェントがどのフレームワークで動作しているかは気にせず、A2A を話せることだけを重視します。

Web3 において、これは組織を越えたワークフローが展開される場所です。あるプラットフォームのトレーディングエージェントが別のプラットフォームのリスク評価エージェントを雇う。DAO 財務エージェントがコンプライアンスチェックをサードパーティサービスに委託する。ゲームエージェントが生成 AI エージェントにオンチェーンアセットの作成を依頼する。これらは単なるツール呼び出しではなく、ピア(対等な立場)間の交渉であり、MCP は最初からそのような設計にはなっていませんでした。

Web3 ネイティブ層:その下に収まる x402 と ERC-8004

MCP も A2A も、決済やアイデンティティは扱いません。その空白こそが、現在クリプトネイティブな標準が組み込まれている場所です。

x402 は、長らく使われていなかった HTTP 402 "Payment Required" ステータスコードを Coinbase が復活させたものです。エージェントがペイウォールのあるエンドポイントにアクセスすると、サーバーは支払い指示とともに 402 を返します。エージェントはステーブルコイン(通常は USDC)で支払い、再試行します。これはアカウント不要、サブスクリプション不要で、1 セント未満のマイクロペイメントにも対応しています。2026 年 4 月までに、x402 Foundation には Adyen、AWS、American Express、Base、Circle、Cloudflare、Coinbase、Google、Mastercard、Microsoft、Shopify、Solana Foundation、Stripe、Visa が参加しています。Google は x402 を自社の Agents Payment Protocol(AP2)イニシアチブに組み込み、事実上 A2A で調整されるトランザクションの下層にある決済レールとして認めました。

2026 年 1 月 29 日にイーサリアムメインネットで稼働した ERC-8004 は、アイデンティティとレピュテーション(評判)を担うカウンターパートです。MetaMask、Ethereum Foundation、Google、Coinbase のコントリビューターによって共同執筆されたこの規格は、3 つのオンチェーンレジストリ(Identity、Reputation、Validation)を導入し、エージェントが自身を証明し、組織の境界を越えて検証可能な実績を蓄積できるようにします。2026 年 4 月までに 2 万体以上のエージェントが登録され、70 以上のプロジェクトがこれを利用して構築されています。この標準は A2A のエージェントカードの概念を意図的に反映しており、オンチェーンの AgentID はオフチェーンの AgentCard に解決されるため、A2A 準拠のエージェントは新しいプロトコルなしで ERC-8004 のアイデンティティを継承できます。

ERC-8183 は、Ethereum Foundation と Virtuals Protocol によるもので、雇用・納品・決済(hire-deliver-settle)のエスクローパターンでこのサイクルを完結させます。これは、オンチェーンのエージェントジョブマーケットにおけるクライアント、プロバイダー、エバリュエーターの役割を定義します。今四半期に広まっている明快なまとめはこうです。x402 は「支払い方法」に答え、ERC-8004 は「相手が誰で、信頼できるか」に答え、ERC-8183 は「確信を持って取引する方法」に答えます。これら 3 つすべてが、A2A の調整と MCP のツール利用の上で機能します。

各チェーンが賭けているもの

異なる L1 や L2 は、どのプロトコル表面が最も重要であるかについて異なる賭けをしており、それらの賭けが開発者スタックの優先順位を形作っています。

Ethereum は、ERC-8004 および ERC-8183 を通じてアイデンティティとジョブ セマンティクスを最も深く追求しており、A2A の組織間モデルと明確に整合させています。Ethereum Foundation の dAI チームは、ERC-8004 を 2026 年のコア ロードマップ コンポーネントに指定しました。

Solana は、MCP ツールの公開と x402 決済に注力しています。9,000 以上の Solana ネットワーク エージェントがデプロイされており、Solana MCP サーバーは、チェーンにアクセスしたい MCP 対応モデルにとっての標準的なエントリ ポイントとなっています。エコシステムの賭けは、高速で安価な実行とネイティブな MCP 統合がツール コール レイヤーを制するというものです。

BNB Chain は、2026 年 2 月にメインネットで稼働した Non-Fungible Agent (NFA) 標準である BAP-578 を採用し、第 3 の道を歩んでいます。BAP-578 はエージェント自体を主要なオンチェーン アセットにします。各 NFA はウォレットを所有し、トークンを保持し、ロジックを実行し、購入や雇用が可能です。この標準は、プラグ可能なロジック コントラクトを通じて、RAG、MCP 統合、ファインチューニング、強化学習のアプローチをサポートします。2 月中旬までに、BNB Chain のエージェント エコシステムは 10 カテゴリ、58 プロジェクトに拡大しました。

Base は Coinbase を通じて x402 レールを固定しており、エージェント間(agent-to-agent)マイクロペイメントのデフォルトの決済レイヤーとなっています。今四半期に発表された Stripe と Base の統合により、そのレールは主流の加盟店インフラへと拡大しています。

パターン:どのチェーンも MCP か A2A のどちらか一方を選択しているのではなく、両方を選択した上で、暗号資産ネイティブな差別化要因(Ethereum のアイデンティティ、Solana の実行、BNB のアセット表現、Base の決済)を加えています。

ビルダーにとっての真の問い:どのインターフェースを最初に公開すべきか?

標準の収束は、順序決定の必要性を排除するものではありません。プロトコル、ウォレット、ブリッジ、またはデータ プロバイダーは、依然として何を最初にリリースするかを選択する必要があり、その選択には結果が伴います。

  • プロダクトがツール(ウォレット、ブリッジ、データ フィード、スワップ ルーターなど)である場合は、最初に MCP サーバーをリリースしてください。MCP は個別のエージェントからツールへのフローが存在する場所であり、2026 年の自律型エージェントのほとんどは、依然としてツールを呼び出すシングル エージェント構成です。
  • プロダクト自体がエージェントである場合や、他のエージェントが雇用するサービスである場合は、次に A2A エージェント カードをリリースしてください。リスク スコアリング、コンプライアンス チェック、オンチェーン分析、マーケット メイキングなどは、エージェント間のフローです。
  • サービスが従量課金可能な場合は、両方に x402 を組み込んでください。すべての MCP ツール コールとすべての A2A タスク呼び出しは、潜在的なマイクロペイメントであり、x402 は最も抵抗の少ない経路です。
  • エージェントが組織の境界を越えて動作し、評判が重要になる場合は、ERC-8004 に登録してください。評判のないアイデンティティは単なる名札に過ぎませんが、オンチェーンの評判を伴うアイデンティティは実績となります。
  • サービスが個別で評価可能な成果物を販売する場合、ERC-8183 を検討してください。エスクロー パターンは、請負業者としてのエージェントのビジネス モデルと明確に一致します。

ERC-4337 の普及の遅さと ERC-20 の即時普及の比較は示唆に富んでいます。ERC-20 が勝利したのは、すべてのトークンが同じものを必要としていたからです。ERC-4337 が足踏みしているのは、アカウント抽象化はメリットが明白な場合にのみ価値があるからです。MCP は ERC-20 に似ており、ほぼすべてのエージェントがツールを必要とします。一方、A2A は ERC-4337 に似ており、マルチエージェント ワークフローが真に存在する場所に採用が集中しています。エージェント数が増え、専門化が進むにつれて逆転する可能性はありますが、2026 年までは、ほとんどの Web3 ビルダーにとって MCP 優先の順序が正しいと言えるでしょう。

インフラ プロバイダーにとってこれが重要な理由

エージェント中心の Web を提供する RPC およびインデクサー プロバイダーにとって、その意味は明快です。サポートするすべてのブロックチェーンは、両方のプロトコルを通じてアクセス可能である必要があり、妥当な箇所には x402 メータリングが組み込まれている必要があります。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Solana、Ethereum、BNB Chain、Base を含む 27 以上のブロックチェーンにわたって、本番環境の RPC およびインデックス インフラを運営しています。これらは、MCP サーバーや A2A ワークフローを通じて自律型エージェントからのアクセスがますます増加しています。初日から両方のプロトコルに対応する必要があるエージェント統合インフラを構築している場合は、当社の API マーケットプレイスを探索してください

Sources

Sentio ($ST) が Kraken に上場:TypeScript 第一のインデクサーは The Graph のデータ覇権を崩せるか?

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 15 日、Kraken は他の中型トークンの上場よりもはるかに重要な出来事を静かに実行しました。

UTC 午前 10 時 30 分、Kraken は Sentio の ST/USD および ST/EUR のオーダーブックを公開しました。Sentio は、自らを Web3 版の「AI 搭載ブルームバーグ端末」と称する「分散型データ・コンピューティング・ネットワーク」です。同日、Binance Alpha と Gate.io がこれに続きました。耐量子ビットコイン、1 兆ドル規模の DeFi 融資の節目、Tempo による Stripe 出資の L1 テストネットといったニュースがヘッドラインを飾った一週間の中で、$ST の上場はこのサイクルで最も技術的に興味深いインフラへの賭けとして滑り込みました。なぜなら、Sentio は DEX やステーブルコインを置き換えようとしているのではなく、あらゆる dApp、分析ダッシュボード、AI エージェントがすでに依存している目に見えないインフラ(配管)、すなわち「インデクサー」を置き換えようとしているからです。

問題は、TypeScript SDK、100 倍高速なインデックス作成の主張、そして新しいコンピューティング・クレジット・トークンが、5 年間を費やしてあらゆる本格的な Web3 スタックに深く入り込んできた既存の競合たちを追い落とすことができるかどうかです。

モノリシック AI エージェントの終焉:なぜ Coinbase の Agentic Wallet が Web3 のオーケストレーションスタックを書き換えるのか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

過去 2 年間、暗号資産と AI のナラティブは、単一の全能なエージェントを約束してきました。秘密鍵を保持し、メムプールを読み取り、戦略を実行し、メモリを管理する単一のモデルです。しかし、そのエージェントはすでに時代遅れとなっています。2026 年 2 月、Coinbase はそれを静かに葬り去りましたが、業界のほとんどはまだそのことに気づいていません。

2026 年 2 月 11 日に Coinbase が Agentic Wallets を発表した際、ヘッドラインは当然のことながら「自律型 AI 向けに特別に構築されたウォレット・インフラ」に焦点を当てていました。しかし、より深いシグナルはアーキテクチャにありました。Coinbase はより賢いエージェントをリリースしたのではなく、エージェントが外部サービスとして呼び出すウォレットをリリースしたのです。そうすることで、モノリシックな AI から専門家エージェント・ネットワークへの移行を、今後 10 年間の Web3 における重要なインフラ課題として公式化したのです。

モノリシック・エージェントは常に幻想だった

Virtuals、ai16z のフォーク、初期の Eliza クローンといった暗号エージェントの第一波は、すべてを一つのランタイムに詰め込んでいました。推論、メモリ、キー管理、実行、リスクスコアリングが単一のプロセス、多くの場合、単一の LLM 呼び出しの中に同居していました。それはデモとしては素晴らしいものでしたが、プロダクションシステムとしては不十分でした。

失敗は予測可能でした。キーを保持するモノリシックなエージェントは、たった一度の侵害で全資産を失うリスクがあります。複数のタスクをこなすモノリシックなエージェントは、ドメイン間で迷走し、文脈を超えてハルシネーション(幻覚)を起こし、独立した監査も不可能です。そしてスケーリングの計算は残酷です。Anthropic 独自の調査によると、同等のツールを与えられた場合、単一のエージェントはベンチマークタスクの 64% でマルチエージェント構成と同等かそれを上回りましたが、マルチエージェントが勝利する 36% こそが、Web3 が重視する高価値・高複雑度のワークロードでした。そこでは Anthropic の並列サブエージェント・アーキテクチャが、単一エージェントの Opus を 90.2% 上回るパフォーマンスを示しました。

つまり、エージェントが何か興味深いことをしているのであれば、単一のプロセスではその重荷に耐えられません。そして、エージェントが何か価値のあることをしているのであれば、単一のプロセスにそれを任せることはできないのです。

Coinbase の建築的ピボット:呼び出し可能なサービスとしてのウォレット

Coinbase の Agentic Wallet は、ウォレットをエージェントの中に含めるのではなく、エージェントが呼び出す個別のサービスとして再定義します。その構成要素が物語っています:

  • エージェント・スキル(Agent Skills) — 認証、資金提供、送信、取引、収益化のための構築済みプリミティブ。埋め込まれたロジックではなく、呼び出し可能なインターフェースとして公開されます。
  • x402 決済レール — マシン間決済プロトコルとして復活した HTTP 402 ステータスコード。ネットワーク全体で 7,500 万件以上のトランザクション、94,000 人のユニークな買い手、22,000 人の売り手を処理しています。
  • TEE で保護された CDP ウォレット — 信頼実行環境(TEE)内に保持され、推論エージェントに公開されることのない非カストディアル・キー。
  • プログラム可能なガードレール — コンプライアンス・スクリーニング、支出制限、使用状況の監視。これらはエージェントのコンテキスト・ウィンドウの外側で強制されます。
  • EVM および Solana のサポート — Base 上のガスレス・トランザクションを含め、初日から対応。

重要な洞察は、推論エージェントは決して秘密鍵を見ることがないということです。エージェントはアクションをリクエストし、ウォレット・サービスがポリシーを適用して実行します。これは、クラウド業界がモノリスからマイクロサービスへとスケールした際と同じ分離です。独立したスケーリング、障害ドメインの分離、そしてセキュリティの区分けです。

新たに登場する専門エージェントの分類法

ウォレットがサービスであることを受け入れれば、スタックの残りの部分は自然に分解されます。2026 年における成熟したエージェント・ワークフローは、単一のモデルというよりもオーケストラに近いものになります。

  • コーディネーター・エージェント:タスクを分解し、結果を検証し、サブエージェント間の支払いを決済します。
  • 実行エージェント:DeFi 戦略の実行、クロスチェーン・ルーティング、MEV(最大抽出価値)を考慮したトランザクション構築に特化します。
  • データ・エージェント:オラクルへのクエリ、オンチェーン分析、センチメント・シグナルを処理します。
  • コンプライアンス・エージェント:署名が要求される前に、KYC、トラベル・ルール、管轄区域のチェックを適用します。
  • インターフェース・エージェント:自然言語の意図を構造化されたツール呼び出しに変換します。

Warden Protocol は、まさにこの基盤を構築しました。そのエージェント・ハブ(事実上の「エージェント版 App Store」)は、2026 年 2 月時点で 6,000 万件以上のエージェント・タスクを処理し、約 2,000 万人のユーザーにサービスを提供しています。これは、0G、Messari、Venice.AI から 2 億ドルの評価額で 400 万ドルの戦略的ラウンドを実施した後のことです。Warden の Statistical Proof of Execution (SPEx) は、タスクの出力が主張されたモデルからのものであるという暗号学的証拠を提供します。これは、信頼できない専門家に仕事を割り当てる際にコーディネーターが必要とする信頼のプリミティブです。

サポートする標準規格も整いつつあります。2026 年 1 月 29 日にイーサリアムのメインネットで稼働し、その 6 日後に BNB Chain に到達した ERC-8004 は、エージェントに検証可能なオンチェーン・アイデンティティとレピュテーション(評判)を与えます。x402 はマイクロペイメント・レイヤーを処理し、エージェントが API キーなしで互いに支払いを行えるようにします。ERC-4337 アカウント抽象化に基づくセッション・キーは、所有者が自律性を制限することを可能にします(「このエージェントは 1 日 50 ドルまで使用可能、それを超える場合は人間の署名が必要」)。マスターキーを渡す必要はありません。

アイデンティティ、決済、実行証明、そしてキーの境界。モノリシックなエージェントが内部で偽装しようとしていた 4 つの欠落していたプリミティブは、今や外部の構成可能なサービスとなっています。

マイクロサービス・デジャヴ — その痛みも含めて

2015 年から 2020 年にかけてのマイクロサービスへの移行を経験したアーキテクトなら誰しも、現在の状況に既視感のある不安を覚えているはずです。メリットは本物ですが、コストも同様です。

マルチエージェントシステムは、モノリス型の同等品よりも回復力があり、監査が容易で、適応性に優れています。これらは障害を分離し、専門チームが独立してリリースすることを可能にし、ウォレットレイヤーを再構築することなく推論モデルを入れ替えることができます。しかし、マルチエージェントのパイロットプロジェクトの 40% は、本番稼働から 6 か月以内に失敗しています。その主な理由は、チームが誤ったオーケストレーションパターンを選択したり、システムの劣化の仕方を理解していなかったりするためです。ホップを経るごとにレイテンシが累積します。インターフェースは硬直化します。モデル呼び出しの分散トレースをデバッグすることは、モノリスをデバッグすることよりも困難です。モノリスであれば、少なくとも読み取るべきログは 1 つしかありません。

Web3 はこれらすべてを継承し、さらに独自のひねりが加わっています。それは、実行レイヤーが敵対的(adversarial)であるということです。

エージェント MEV 問題

ここに、ほとんどのスペシャリスト・ネットワークのエバンジェリストが避けて通る不都合な真実があります。確定的でコンポーザブルな実行エージェントは、モノリス型の前身よりも MEV(最大抽出価値)に対して脆弱であり、決してその逆ではありません

EVM は設計上、確定的(deterministic)です。同じ状態に同じトランザクションシーケンスを加えれば、すべてのノードで同一の結果が得られます。この保証はブロックチェーン・コンセンサスの基盤ですが、同時にフロントランニングボットにとっては夢のような環境です。スペシャリスト実行エージェントが予測可能なパターン(例:「14:00 UTC にリバランス、Uniswap V4 を経由、スリッページ許容度 0.3%」)に従うと、それは極めて容易に観測可能になります。サンドイッチボットは、まさにそれらのシグネチャを求めてメムプールをスキャンします。実行エージェントが専門化され、確定的であればあるほど、攻撃対象領域(アタックサーフェス)は鋭くなります。

無秩序で多様な振る舞いをするモノリス型エージェントは、逆説的に、自らのカオスによって部分的に保護されていました。規律あるスペシャリスト・ネットワークはそうではありません。つまり、CoW Protocol のようなソルバーネットワーク、プライベートオーダーフロー、インテントベースのバッチ処理、暗号化メムプールといった MEV 保護スタックは、もはや DeFi の「あれば便利な機能」ではありません。本番環境のスペシャリスト・ネットワークにとっては、それは必須条件(テーブルステークス)なのです。

Web3 インフラストラクチャにとっての意味

この変化は、インフラ(配管)を運営するすべての人に直接的な影響を及ぼします。単一のモノリス型エージェントは、1 つの RPC セッション、1 つのウォレット署名フロー、1 つの一貫したトランザクションストリームを生成します。同じユーザーインテントに基づいて動作するスペシャリスト・ネットワークは、数桁(オーダー)多いトラフィックを生成します。オラクルをポーリングするデータエージェント、レピュテーションレジストリにアクセスするコーディネーターエージェント、チェーンをまたいで事前シミュレーションを行う実行エージェント、制裁リストを照会するコンプライアンスエージェントなど、これらすべてが x402 を介してお互いにマイクロペイメントを決済します。

これらすべてのホップにおいて、信頼性の高いマルチチェーン・データアクセスが必要になります。API コンシューマーのプロファイルは、「ユーザーセッションごとに数回 eth_call を呼び出す dApp」から、「1 つのワークフロー内で Ethereum、Base、Solana、Sui、Aptos にわたって数千の低レイテンシ・リクエストを行うエージェントのスウォーム(群れ)」へと変化します。人間向けに設計されたレート制限は即座に破綻します。単一チェーンの RPC プロバイダーはボトルネックになります。人間のユーザーなら気づかないようなレイテンシのばらつきが、エージェント間のホップを通じて連鎖し、複合的な失敗へとつながります。

BlockEden.xyz は、まさにこのような高スループットでマルチチェーンのエージェントワークロード向けに構築された、25 以上のチェーンにわたるエンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラを運営しています。エコシステムを横断するコーディネーターエージェントや実行エージェントを構築している場合は、エージェント規模のトラフィックに対応するように設計されたインフラについて、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

次の 18 か月

駒は既に出揃っています。Coinbase の Wallet-as-a-Service アーキテクチャ、Warden のコーディネーションレイヤー、ERC-8004 アイデンティティ、x402 決済、ERC-4337 セッションキー、そして増え続けるスペシャリスト・エージェント・フレームワークのライブラリ。次に控えているのは困難な部分です。それは新しいプリミティブを発明することではなく、既存のものを構成して、信頼性が高く、監査可能で、MEV 耐性のある本番システムを作り上げることです。

今後は、いくつかの主要なオーケストレーションパターンへの集約、誤ったパターンを選択した 40% のマルチエージェントプロジェクトの激しい淘汰、そして「エージェントアプリ」からスペシャリスト・ネットワークを実際に大規模に機能させるインフラプロバイダーへの静かな価値の転換が予想されます。モノリス型エージェントは優れたデモでした。スペシャリスト・ネットワークこそが、実際に稼働するアーキテクチャです。

最後に残された問いは、Web3 で構築を行っているチームがこの変化に時間内に気づくか、それともメムプールに触れた途端に生き残れないような「万能な(godlike)」エージェントの開発にさらに 1 年を費やすか、という点だけです。


情報源:

Bonk.fun ドメインハイジャック:フロントエンド攻撃は暗号資産における最も急速に成長している脅威ベクトルである

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 12 日、毎日数十万ドルの手数料を処理するコミュニティ主導の Solana ローンチパッドが、短時間のうちにウォレット資金を抜き取る罠へと変貌しました。そして、それを動かしていたスマートコントラクトには一切の手が加えられていませんでした。Raydium と BONK DAO が支援する letsBONK ブランドのミームコインプラットフォーム「Bonk.fun」は、ドメインをハイジャックされ、フロントエンドに偽の「利用規約」署名プロンプトを挿入されました。チームが侵害を特定するまでに、約 35 のウォレットが空にされました。攻撃者にゼロデイ脆弱性は必要ありませんでした。彼らが必要としたのはホスト名だけでした。

この 1 時間の混乱は、2023 年以降 DeFi のセキュリティチームが囁き合い、14 億ドルの Bybit 攻撃以来叫び続けてきたことを象徴しています。それは、Solidity のコードはもはや「格好の標的」ではないということです。真の標的はフロントエンドです。そして、業界全体の盲点が、歴史上のどのスマートコントラクトの脆弱性よりも多くの損失をユーザーにもたらしています。

インテントベース・ウォレット:アカウント抽象化の最終形

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

15 年間、暗号資産を利用することは、一つの非常に奇妙な儀式を意味してきました。ウォレットを開き、16 進数でエンコードされたトランザクションを精査し、適切なガストークンを手動でアカウントに補充し、決して失ってはならない自己責任の鍵(キー)で署名するという儀式です。2026 年までに、その儀式は過去のものになろうとしています。そして、その先頭を走るウォレットは、ユーザーにトランザクションへの署名を一切求めません。代わりに、ユーザーがどのような結果(アウトカム)を望んでいるのかを問いかけます。

トランザクションベースのウォレットからインテントベースのウォレットへのこの転換は、長らく約束されてきたアカウント抽象化(アカウントアブストラクション)の最終形態です。これは現在、一見無関係に見える 3 つの要素から構築されています。ERC-4337 スマートアカウント、EIP-7702 EOA プログラマビリティ、そして Coinbase、Privy(現在は Stripe の一部)、Dynamic(Fireblocks が買収)、Safe、Biconomy が Web3 のデフォルトのコンシューマーインターフェースを構築しようと競い合っている 100 億ドル以上の WaaS(Wallet-as-a-Service)市場です。これらを組み合わせることで、ついに Apple Pay のように動作するウォレットが実現します。ユーザーが「やりたいこと」を伝えれば、他の誰かがその仕組みを解決し、ブロックチェーンの存在は意識されなくなります。

最終形態:ユーザーはトランザクションではなく結果を指定する

2020 年代の暗号資産ウォレットのメンタルモデルは「トランザクション工場」でした。チェーンを選択し、ガストークンを選び、スリッページを設定し、コールデータをレビューして署名する。ネットワークの間違い、ガス代不足、承認(Approval)のための署名とスワップのための 2 回目の署名といった、UX 上のあらゆる摩擦は、ユーザーが低レベルなマシンを操作していたことに起因していました。

インテントベースのアーキテクチャはこのモデルを逆転させます。インテント中心のトポロジーに関する Anoma の研究で定義されているように、インテントとはユーザーが署名した「好みを表現する部分的な状態変化」であり、これをソルバー(解決者)ネットワークが競って実行します。CoW Protocol は、ユーザーが「少なくとも Y で X を売却する」と署名し、ソルバーがルーティングを行うバッチオークション型 DEX として、長年この手法を実践してきました。Flashbots の SUAVE は、この同じ概念をブロック構築のレベルにまで落とし込んでいます。クロスチェーンインテントプロトコルはブリッジに取って代わりつつあり、「Arbitrum から Base へブリッジする」を「1 分以内に Base 上にこれらのトークンを持っておく」という形へと変えています。

ウォレットにとって重要なのは、アカウントが条件付きの多段階命令を受け入れ、それをソルバーに渡せるほど十分にプログラマブルになれば、UI はもはや Etherscan のようなものである必要はないということです。それはチャットボックスや Shopify のチェックアウト、あるいはコンシューマーアプリ内のワンタップの「PENGU を購入」ボタンのようになるかもしれません。ウォレットはインテントを認証する場所となり、実行は別の何かが行うようになります。

ERC-4337 が実行パイプラインを構築した

最初の実現要素は、2023 年 3 月 1 日にイーサリアムのメインネットで稼働し、今日のスマートウォレットの大部分の実行基盤となった ERC-4337 です。外部所有アカウント(EOA)からトランザクションを送信する代わりに、ユーザーは UserOperation(検証ルール、オプションのペイマスター、実行するコールを指定する、よりリッチなオブジェクト)に署名します。バンドラーはこれらを実際のトランザクションにパッケージ化し、標準的な EntryPoint コントラクトに送信します。Alchemy のアカウントアブストラクションの概要では、このパイプラインを詳しく解説しています。

この設計から 3 つの機能が生まれ、これらがインテントベースの UX を実際に提供可能にしています。

  • ペイマスターによるガスの抽象化。 ペイマスターコントラクトは、アプリケーションが後援するか、ユーザーが保有する任意の ERC-20 トークンからスワップすることで、ユーザーの代わりにガス代を支払うことに同意できます。その体験は、ETH を全く持たないユーザーがアカウント作成直後に取引できるというもので、Nadcab の 2026 年ガス抽象化ガイドが予測するように、2027 年までには目に見えないデフォルトの機能になるでしょう。
  • セッションキー。 すべてのアクションを再承認するのではなく、ユーザーはスコープを限定した期間限定のキーを付与できます(例:「この dApp は、今後 1 時間、Base での取引に最大 100 USDC を使用できる」)。これは、オンチェーンゲームや AI エージェント、高頻度 DeFi を、30 秒ごとの署名ポップアップなしで利用可能にするプリミティブです。
  • モジュール式検証。 検証がプロトコルによってハードコードされるのではなく、コントラクトコードで表現されるため、ウォレットは基盤となるアカウントを変更することなく、パスキー、マルチシグロジック、ソーシャルリカバリー、または不正チェックを組み込むことができます。

しかし、ERC-4337 それ自体には構造的な問題がありました。スマートアカウントは、ほとんどのユーザーが既に持っている通常の EOA とは別のコントラクトであるということです。2 億以上の既存のアドレスを真新しいアカウントに移行させることは、決してスムーズには進みませんでした。その溝を埋めたのが EIP-7702 です。

EIP-7702 が一晩ですべてのユーザーのウォレットをアップグレードした

2025 年 5 月 7 日にローンチされたイーサリアムの Pectra アップグレードでは、EIP-7702 が導入されました。これは、通常の EOA がそのコードを一時的にスマートコントラクトに「委譲」できるようにする、驚くほどシンプルな変更です。秘密鍵が引き続きアカウントを制御しますが、委譲が有効な間、EOA はスマートウォレットのように動作します。つまり、コールのバッチ処理、ペイマスターの利用、セッションキーのホワイトリスト登録、および ERC-4337 インフラへの接続が可能になります。Turnkey の 4337 から 7702 への道のりに関する深掘り記事は、この 2 つの規格が競合するものではなく補完的なものであるという重要な洞察を捉えています。

普及への影響は劇的です。MetaMask、Ledger、Ambire、Trust Wallet は EIP-7702 のサポートを開始しており、Ledger は Flex、Stax、Nano Gen5、Nano X、Nano S Plus ハードウェアに展開しています。BuildBear の ERC-4337 と EIP-7702 の比較では、主要なウォレットプロバイダーのほとんどが 2025 年から 2026 年にかけてこれに追随すると予想されており、それは現在のオンチェーンデータが示している通りです。

実務的には、7702 はユーザーがスマートウォレットを使っていることを知る必要がないことを意味します。既存のアドレスはそのまま機能し続け、ただ機能が拡張されるだけです。これは、大衆向けのインテントベース UX のための静かな前提条件です。何億人ものユーザーに移転を求めることは不可能なため、彼らがすでに持っているアカウントをアップグレードするのです。

100 億ドル規模の Wallet-as-a-Service 覇権争い

ERC-4337 と EIP-7702 がプロトコル・レイヤーであるならば、製品(プロダクト)レイヤーでの戦いは Wallet-as-a-Service(WaaS)で繰り広げられています。ここでは、コンシューマー・グレードのオンボーディング、パスキー、組み込み UI、そしてインテント・ルーティングが、あらゆるアプリに導入可能な SDK としてパッケージ化されています。

主要なリーダーたちは、それぞれ異なる角度からアプローチしています:

  • Coinbase Smart Wallet は、コンシューマー向けの標準的な実装です。Coinbase の 発表 と Base の 展開計画 によれば、パスキーベースの認証、デフォルトでのガスレス・トランザクション、そしてクロスチェーン・デプロイメント(ローンチ時に 8 つのネットワークに対応、Safe Singleton Factory を介して 248 のチェーンで同一のコントラクト・アドレスを実現)を備えたウォレットが解説されています。これは実質的に、Web3 における「Apple でサインイン」になることを目指しています。
  • Privy は 2025 年 6 月に Stripe によって買収され、現在は Bridge と融合してクリプト決済と法定通貨決済を統合し、組み込みウォレットをメインストリームのフィンテック・フローの深部へと押し込んでいます。Openfort の Privy 代替案ガイド では、この買収がコンシューマー・クリプトの展望をどのように再形成したかを追跡しています。
  • Dynamic は Fireblocks に買収され、開発者エクスペリエンスとマルチチェーン・アダプターに焦点を当て、組み込みウォレットをエンタープライズ向けのビルディング・ブロックとして位置づけています。
  • Safe と Biconomy は、モジュール型アカウントの側面で競い合っています。特に ERC-7579(Rhinestone、Biconomy、ZeroDev、OKX が共同開発したモジュール型スマート・アカウントの最小規格)を巡る動きが活発で、これによりバリデータ、エクゼキューター、フック、フォールバック・ハンドラーを、規格に準拠したあらゆるアカウントにプラグインできるようになります。
  • WAGMI、Web3Modal、RainbowKit、Reown といった アグリゲーター は、すでにコネクター・レイヤーでスマート・ウォレットを統合しており、ほとんどの新しい dApps がデフォルトでインテント対応になっています。

戦略的な報酬は、Web3 におけるアイデンティティとインテント(意図)のレイヤーです。ウォレットを所有する者が、ユーザーが開始するすべてのトランザクション、決済、およびエージェント・アクションのファネルを支配します。Openfort の トップ 10 組み込みウォレット・レポート や Stripe / Fireblocks による M&A の波は、既存の主要プレイヤーがこれを戦略的に重要であり、かつ限られた席であると考えていることを明確に示しています。

インテント・ウォレットを現実にする 4 つのプリミティブ

マーケティング的な表現を剥ぎ取れば、「ブロックチェーンを意識させないウォレット」の背後には 4 つの具体的なプリミティブが存在します。

  1. ネイティブ・パスキー (EIP-7212): secp256r1 署名検証のためのプリコンパイルにより、iPhone、Android デバイス、YubiKey で既に使用されている WebAuthn パスキーと同じものでウォレットを認証できるようになります。これにより、デフォルトのリカバリ・モデルとしてのシードフレーズが不要になり、ユーザーがすでに信頼しているデバイス・セキュアでフィッシング耐性のある資格情報に置き換わります。
  2. セッション・キー (一般的に ERC-7579 バリデータ・モジュールとして構成): 範囲を限定し、取り消し可能な権限により、署名ポップアップをスパム化させることなく、ワンタップでのゲームプレイ、継続的な支払い、およびエージェントの自律性を保証します。
  3. ガスの抽象化 (ERC-4337 ペイマスター): アプリがガス代を負担したり、ユーザーがすでに保有しているステーブルコインで手数料を支払ったりできるようになり、「まず ETH を買わなければならない」というステップが障壁にならなくなります。
  4. 一括実行 (ERC-7821): 単一のユーザー・アクションに、承認(Approve) + スワップ + ブリッジ + ステーキングのシーケンスを含めることができ、それらが「すべて実行されるか、全く実行されないか」のどちらかになります。これにより、今日のクリプト UX を象徴するような、中途半端に終わるマルチステップの惨劇が解消されます。

これら 4 つをソルバー・ネットワークと組み合わせることで、真のインテント・ベースのウォレットが完成します。ユーザーが「最も安いチェーンで 500 ドルの USDC を ETH にスワップして」と言うだけで、ウォレットが 1 つの承認の下でブリッジ、ガス、承認、実行をすべて処理します。

なぜこれがセキュリティの物語でもあるのか

インテント・アーキテクチャは単なる UX のアップグレードではありません。これはセキュリティ・パターンでもあり、2026 年 3 月に報告された 2,500 万ドルの Resolv ハック によってインテント・レイヤーの安全性が投資家の注目を集めたことを考えると、通常よりも重要性が増しています。

2 つの変化が際立っています。第一に、インテントは望ましい最終状態を表現する宣言であるため、ウォレットやソルバーは実行前にそれらをシミュレートして推論することができます。ユーザーが悪意のあるコールデータを見抜くことに頼るのではなく、ポリシーに違反する結果をもたらすものを拒否できるのです。第二に、スマート・アカウントにより、ウォレットに多層防御を重ねることができます。支出制限、アドレスのホワイトリスト、多額の流出に対する送金遅延、異常なアクティビティに対する自動停止などを、UI に埋もれたオプション設定ではなく、アカウント自体のモジュールとして組み込むことができます。

反面、新しいリスクも存在します。ソルバー・ネットワークの結託、ペイマスターによるフロントランニング、範囲設定を誤ったセッション・キーによる密かな資金流出などです。インテント・ウォレットはリスクを排除するものではありません。リスクを「ユーザーがコールデータを読んだか?」から「ウォレットのモジュールとソルバーは正しく動作したか?」へと移行させるものです。これは 2026 年において、監査すべきはるかに適切な問いです。

ビルダーが今後 12 ヶ月で注目すべきこと

追跡すべき 3 つの転換点があります:

  • EIP-7702 の普及: より多くのウォレットが委譲(Delegation)機能をオンにし、より多くの dApps がスマート・ウォレットの機能を前提とし始めるにつれ、EOA 専用の UX 設計の余地はなくなっていきます。依然としてユーザーに手動でのガス代補充、個別の承認、ブリッジへの署名を求めるアプリは、時代遅れに感じられるでしょう。
  • ERC-7579 モジュール・エコシステム: モバイル・アプリが SDK を構成するように、ウォレットが構成できる、監査済みのバリデータ、セッション・キー・モジュール、リカバリ・ポリシー、コンプライアンス・フックの真のマーケットプレイスが登場することを期待してください。Thirdweb、OpenZeppelin、Rhinestone はすでにこれに向けて構築を進めています。
  • インテント決済の標準化: クロスチェーン・インテントは次の戦場です。決済を標準化する者(ERC-7683 およびその後の規格)が、L2 間で流動性と MEV がどのように捕捉されるかに影響を与えることになります。

低レイテンシの RPC、バンドラー、ペイマスター、インデクサーといった基盤となるインフラも、これに歩調を合わせる必要があります。ウォレットが受け取るすべてのインテントは、舞台裏で複数のチェーン操作へと変換されます。つまり、これらのウォレットを支えるプロバイダーは、ユーザー数に対して非線形にスケールするトラフィックに直面することになります。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Base、Arbitrum、Sui、Aptos、およびインテント・ベースのウォレットが決済を行うその他のネットワークにわたって、高可用性の RPC およびインデクシング・インフラを運用しています。スマート・ウォレット SDK、ペイマスター、ソルバー、または組み込みウォレットのエクスペリエンスを構築している場合は、当社の API マーケットプレイスを探索 し、マルチチェーンでインテント駆動の未来のために設計されたインフラをぜひご利用ください。

参考文献

Pi Network の 1,800 万人の KYC 軍団:スリーパー・アイデンティティ・レイヤーが Web3 の最も重要な指標をいかに再定義したか

· 約 21 分
Dora Noda
Software Engineer

仮想通貨業界は 10 年間、ウォレット数をあたかもユーザー数であるかのように祝ってきました。2026 年 4 月、ほとんどの真面目なアナリストが 3 年前に見捨てたネットワークが、静かにスコアボードを書き換えました。Pi Network は、1,800 万人の KYC 認証済み人間と 5 億 2,600 万件のピア検証タスクの完了を確認しました。これらの数字は、見方によっては Web3 最大の測定の嘘を暴くものでもあり、地球上で最も過小評価されているアイデンティティ層を表すものでもあります。同じ週、5,800 個のウォレットからなる単一のクラスター・グループが、BNB Chain 上のエアドロップの約 80% をファームしました。この並置は偶然ではありませんでした。

シビル耐性(Sybil-resistance)は、長い間エアドロップ・ファーマーや DAO ガバナンス・オタクのニッチな懸念事項として扱われてきましたが、突如として仮想通貨における最も重大な設計上の問題となりました。原因は単純です。自律型 AI エージェントがウォレットを開設し、行動ヒューリスティックをパスし、マシンの速度でオンチェーン取引を行えるようになったからです。そのような攻撃者に対して「1 ウォレット 1 票」は役に立たないどころか、格好の餌食となります。そして、ユーザーが実際の人間であることを大規模に、かつ新興市場をカバーして証明できるネットワークは、ユーザーが MetaMask 拡張機能を持っていることだけを証明できるネットワークよりも、はるかに重要になろうとしています。

議論を再構築する数字

Pi Network の 2026 年 4 月のマイルストーン発表は、業界の他のプロジェクトと比較するまでは、退屈な運営のアップデートのように見えます。

  • 1,800 万人の KYC 認証済みパイオニア(Pioneers)。 各申請は約 30 の個別のチェックを通過し、AI による事前スクリーニングと、100 万人以上の訓練されたバリデーターのプールによる人間によるレビューを組み合わせています。
  • プラットフォーム全体で 5 億 2,600 万件のピア検証タスクを完了。 各アイデンティティは小さなサブタスク(生存確認ビデオ、ドキュメントチェック、写真照合、名前確認)に分割され、承認前に少なくとも 2 人の独立したバリデーターの同意を必要とします。
  • 1 億回以上のアプリダウンロード。 世界的なインストール数で Coinbase や OKX を上回り、月間アクティブマイナーは約 6,000 万人に達しています。
  • 2026 年 4 月 3 日に最初のバリデーター報酬配布を実施。 現在の基本マイニングレートの 22 倍で支払いが行われ、KYC 検証はネットワーク内で瞬時に最も収益性の高い活動となりました。
  • 1,657 万人のパイオニアがすでにメインネットに移行。 2026 年 3 月 5 日のスナップショット時点で移行済みであり、第 1 ラウンドの報酬プールには 1,000 万 Pi の財団拠出が上乗せされました。

次に、業界が通常真剣に扱っている他のアイデンティティ層と比較してみましょう。

  • World(旧 Worldcoin) は、約 2,600 万人の登録ユーザーと、約 1,250 万件の完全な Orb 虹彩スキャン検証を報告しています。Orb Mini の展開は、1 億人を超えるための起爆剤ですが、これはあくまで目標であり、現在の実績ではありません。
  • Human Passport(旧 Gitcoin Passport) は、その資格スタック全体で 200 万人の検証済みユーザーを超えました。助成金提供のコミュニティでは強力ですが、Pi が蓄積したモバイルオーディエンスと比較すると微々たるものです。
  • Civic Pass と BrightID は、特定のプロトコルのユースケースに引き続きうまく対応していますが、数億人規模に拡大するようには設計されていません。

これらの数字を正直に読み解けば、Pi は Web3 で最大の KYC 認証済み人間ネットワークを静かに構築したということです。しかも、他のあらゆる Proof-of-personhood プロジェクトが到達できない、あるいは Orb でのスキャンを明示的に拒否している市場(南アジア、東南アジア、アフリカ、ラテンアメリカ)において、それを実現したのです。

なぜ「認証された人間」が突如として不可欠になったのか

仮想通貨の歴史の大部分において、業界の北極星(ノーススター)指標はウォレット数でした。アドレスが多いほどユーザーが多いことを意味し、それは採用が進んでいることを意味し、価格が上がることを意味しました。この指標は、拡張機能のダウンロード、シードフレーズの学習、ガス代の資金調達など、新しいウォレットの作成に依然として有意義な摩擦があった限り、不完全ながらも機能していました。

2026 年の 3 つの展開が、その前提を完全に崩しました。

AI エージェントが自らウォレットを開設する。 BNB Chain のアクティブな AI エージェント数は、2026 年 1 月初旬の約 337 から 3 月中旬には 123,000 以上へと爆発的に増加し、3 か月足らずで 36,000% 増加しました。これらのエージェントはそれぞれ少なくとも 1 つのウォレットを持っており、多くは複数のウォレットを持っています。彼らは人間ではありません。ウォレット数の指標は単に希薄化しただけでなく、かつて測定していたものを測定できなくなったのです。

エアドロップのシビル攻撃が産業化した。 BNB Chain での Apriori のトークンローンチでは、5,800 個のウォレットからなる単一のクラスター・グループが供給量の約 80% を獲得しました。Trusta Labs のオープンソースのシビル検出フレームワーク、OKX の専用エアドロップ保護ツール、そしてエアドロップは活動内容よりも預金額やボリュームに紐付けるべきだという共通認識の広がりは、同じ結論を物語っています。攻撃者が、ユニークな取引パターンを持つ 10,000 個の完璧に振る舞う AI エージェントを立ち上げることができるとき、活動ベースの報酬は破綻します。

ガバナンスの定足数の前提が崩れ始めた。 「現職」の立場に対して 70 対 30 で可決された DAO 投票が正当に見えるのは、投票したウォレットが個別の人間を表している場合のみです。資金力のある攻撃者が、それぞれ個別に合理的と思われる票を投じる 50,000 の自律型エージェントを確実に送り込めるようになれば、「1 ウォレット 1 票」モデルは安全ではありません。それは安全性を装ったコスプレに過ぎません。

これらの失敗モードのすべてに共通の根本原因があります。業界は、安価で一意ではない識別子(ウォレット)を、困難で一意の識別子(人間)の代わりに使用してきました。それら 2 つの差が小さかった間は、近似値として機能していました。しかし、AI エージェントがこれらの 2 つのシグナルを数桁分も引き離してしまい、もう後戻りはできません。

Pi が実際に構築したもの(そして、なぜ仕組みが異なるのか)

Pi Network のアイデンティティシステムは、2026 年の AI エージェントの危機に対応して設計されたものではありません。それよりも数年も前から存在していました。しかし、かつては「大衆向けのモバイルファーストなクリプト」に見えた設計の選択が、今では大規模な「人間性の証明(proof-of-personhood)」に対する最も現実的な答えのように見えます。

生体認証ではなく、分散型の人間による検証。 Worldcoin の提案が「あらゆる国にハードウェアデバイスを送り、すべての虹彩をスキャンする」であるのに対し、Pi の提案は「既存のスマートフォンでパイオニア(Pioneer)がお互いの書類を検証するために報酬を支払う」というものです。前者のモデルは理論上は美しいですが、実際には政治的に壊滅的です。複数の政府が Orb(オーブ)の運用を禁止または停止しています。後者は地味で漸進的ですが、すでに 5 億 2,600 万件の検証タスクをシステム内で処理しています。

冗長性を持たせたタスク分割レビュー。 各 KYC 申請は、生存確認、書類検査、写真照合、名前確認といった独立したサブタスクに分解されます。承認されるには、少なくとも 2 人の検証者が独立して合意する必要があります。これは同時に、シビル耐性(単一の検証者が大規模に偽物を承認することを防ぐ)の仕組みであり、品質管理システム(合意のしきい値によってエラーが統計的に排除される)でもあります。

インナーループに AI、アウループに人間。 Pi の標準 KYC プロセスは AI による事前スクリーニングを統合しており、人間によるレビューを待つ申請のキューを半分に削減しています。重要なのは、AI が明らかなケースをフィルタリングし、曖昧なケースを人間の検証者に渡すことで、「AI をデプロイして神頼みする」という典型的な Web3 のアプローチを逆転させている点です。人間が最終的な権威であり、AI は処理速度の加速器です。

オプションの第 2 層としての手相生体認証。 Pi は、追加のシビル耐性レイヤーとして手相認証をベータテストしています。虹彩スキャンとは異なり、手相は専用のハードウェアなしで一般的なスマートフォンでキャプチャできます。これは、ネットワークの新興市場における展開において非常に重要です。

ほとんどの欧米のコメンテーターが見落としているトレードオフは、Pi のシステムが意図的に低速であるという点です。パイオニアは、KYC の開始から完全なメインネット移行まで、数週間から数ヶ月待つこともあります。来週火曜日に NFT ドロップを行いたい開発者にとっては、それは苛立たしいことでしょう。しかし、1,800 万人のユーザーが 1,800 万人の個別の人間であり、それぞれが 90 個のエージェントウォレットを走らせている 20 万人の人間ではないことを確認したいプロトコルにとっては、それはまさに適切なペースなのです。

誰も価格に織り込んでいなかった新興市場の堀(モート)

最も重要でありながら、最も議論されていないデータポイントがここにあります。それは、Pi Network のユーザーベースが、他の人間性の証明(proof-of-personhood)スタックが到達できない地域に集中しているという事実です。

Pi は、ベトナム、インドネシア、フィリピン、ナイジェリア、ラテンアメリカ全域に数千万人のユーザーを抱えています。これらの地域の人々は、伝統的な銀行サービスへのアクセスが制限されていたり、欧米の KYC ベンダーが受け付けるパスポートを保持していなかったり、ブラウザ拡張機能のウォレットをスムーズに動かせるハードウェアを持っていなかったりすることがよくあります。これらのユーザーは通常、Orb(Worldcoin のキオスクまで物理的に移動する必要がある)に行くこともできず、Gitcoin Passport のスタンプエコシステムを使いこなすためのクリプトのリテラシーも持ち合わせていません。

Pi が効果的に行ったのは、オンボーディングのコスト単位が、パスポートでも、1,200 ドルの iPhone でも、専用の生体認証デバイスへの訪問でもなく、50 ドルのスマートフォンと、1 日に数分間アプリを開く意欲であるような KYC ネットワークを構築したことです。次の 10 億人のクリプトユーザーにとって、これが実際に大規模に機能する唯一のオンボーディングモデルとなります。

これは、真にグローバルなエアドロップ、ガバナンス投票、または遡及的資金調達(retroactive funding)を設計しようとしているプロトコルにとって、戦略的に重要です。世界の人口の半分をうっかり排除してしまうシビル耐性レイヤーは、本当の意味でのシビル耐性ではありません。それは「欧米ユーザー限定(Western-user-resistant)」であり、全く異なる性質のものです。Pi の地理的分布は、競合他社が容易に再現できない資産です。なぜなら、必要な投資は技術的なものというよりも運用的なものだからです。何年にもわたるコミュニティ構築、翻訳されたドキュメント、現地の検証者のトレーニング、そしてモバイルマネーの普及率が 30% の国々でも機能する決済ルートが必要なのです。

2026 年のプロトコル構築者にとっての意味

もしあなたが、今後 18 ヶ月以内にエアドロップ、ガバナンス投票、助成金ラウンド、または DeFi アクセスレイヤーを実行しようとしているプロトコルチームであれば、Pi のマイルストーンには 3 つの直接的な示唆があります。

人間性の証明を、単一ベンダーの選択ではなく「スタック」として扱う。 単一の PoP システムですべてのユースケースをうまくカバーできるものはありません。Worldcoin は、運用されている地域で強力な生体認証の一意性を提供します。Human Passport は、強力な統合により欧米の助成金資金調達サーキットをカバーしています。BrightID は、クリプトネイティブなソーシャルグラフを捉えています。そして Pi は現在、新興市場における KYC 済みの人間のセグメントを独占しています。本格的な 2026 年のエアドロップに適したアーキテクチャは、おそらく複数のシステムからの証明を受け入れ、それに応じてスコアリングすることであり、単一の真実のソースにアンチシビル戦略のすべてを賭けることではありません。

「認証された人間」を第一級のプリミティブ(first-class primitive)として設計する。 2026 年 1 月 29 日に稼働したイーサリアムメインネットの ERC-8004 は、暗号化された証明を持つエージェントアイデンティティのオンチェーンレジストリを提供します。人間のアイデンティティに関する付随する標準は遅れています。これは需要がないからではなく、グローバルな人間アイデンティティレジストリの政治が複雑だからです。それまでの間、現実的な道筋は、ポータブルな証明(Pi、Worldcoin、Human Passport、BrightID)を受け入れ、「人間限定(human-only)」の制限を、アクセス制御されたあらゆるインターフェースの設定可能なポリシーにすることです。

ウォレット数を真剣な指標として扱うのをやめる。 あるプロトコルが 50 万のウォレットを報告し、競合他社が 5 万人の認証された人間を報告した場合、競合他社の方がおそらく価値のあるネットワークであり、シビル攻撃、ガバナンスの乗っ取り、および規制の圧力に対して確実に防御力が高いと言えます。投資家、創設者、アナリストは、あらゆるデューデリジェンスの資料において、ウォレット数と並行した主要業績評価指標(KPI)として、認証された人間の数を明示的に追跡し始めるべきです。

Pi が依然として答えを出すべき未解決の疑問

これは決して勝利宣言ではありません。Pi Network は依然として、1,800 万件という KYC の数字が実際のインフラ価値に結びつくかどうかを決定づける、3 つの鋭い疑問に直面しています。

KYC プロセスはさらに 10 倍に拡大できるか? 1 億 8,000 万人の認証済み人間を追加するには、バリデータプールを大幅に拡大するか、人間のレビューを AI で積極的に代替するかのどちらかが必要です。どちらの選択肢にもリスクが伴います。バリデータが増えればバリデータあたりの報酬が希薄化し、品質の低下を招きます。一方で、AI によるレビューを増やせば、「分散型の人間による認証」という本来の主張が損なわれます。これまでの Pi の回答である「インナーループに AI、アウターループに人間」という手法は巧妙ですが、現在の 10 倍のスループットでテストされたことはありません。

PI トークンはアイデンティティレイヤーの価値を蓄積するか? Pi の文化的なマインドシェアの大部分は、依然として投機的なトークン取引として扱われています。アイデンティティに関するテーゼが経済的に意味を持つためには、PI がアイデンティティによって制限されたサービスの支払単位となる必要があります。たとえば、PI で価格設定されたエアドロップの割り当て、PI を担保としたガバナンス投票、PI で測定される人間専用の DeFi プールへのアクセスなどです。これを実現するためのメインネットインフラは存在しますが、それを実現するためのプロトコルパートナーシップはまだ始まったばかりです。

メインストリームの Web3 プロトコルは実際に統合されるか? Pi の新興市場のユーザーベースは最大の資産ですが、同時にイーサリアム中心の開発者にとっては Pi を異質なものにしています。エアドロップやガバナンスのために Pi で認証された人間の証明を最初に統合するネットワークは、ユーザー獲得コストが最も低い地域において、防御可能な配信上の優位性を獲得するでしょう。まだ誰も大規模にそのチャンスを掴んでいません。それを実行したチームは、18 ヶ月後には非常に賢明であったと評価されることになるでしょう。

Web3 アイデンティティの新たな形

ここでの広範なパターンは、Web3 のアイデンティティレイヤーが階層化しつつあるということです。単一の勝者が現れるのではなく、それぞれが異なるセグメントに最適化されたプリミティブのポートフォリオへと分かれています。World は欧米のハードウェア生体認証市場を掌握しています。Human Passport は資格情報に基づいた助成金資金提供アイデンティティを掌握しています。Civic は企業向けのオンランプを提供しています。BrightID はクリプトネイティブなコミュニティガバナンスを提供しています。そして Pi は、他の追随を許さない規模で、新興市場における KYC 済みの人間を掌握しています。

アイデンティティを単一の切り替えスイッチではなく、積み重なるスタック(階層)として扱うプロトコルが、最も弾力性のあるシステムを構築することになるでしょう。単一のベンダーで標準化しようとするプロトコルは、2027 年になって、自社の「グローバル」なエアドロップがどういうわけか世界の半数の人間を排除していたり、自社の「シビル耐性」のあるガバナンスが、実際にはたまたま Orb をパスした少数の資金力のある AI エージェントファームによって支配されていたりすることに気づくはずです。

1,800 万という数字は、単に Pi にとっての節目ではありません。それは、「人間性の証明 (Proof-of-Personhood)」がもはや研究課題ではなく、大規模な実装(デプロイ)の問題であるという、業界における最初の真実のシグナルです。そして、実際に提供されているシステムは、研究論文が予測していたものとは大きく異なる形をしています。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、BSC にわたる、アイデンティティを考慮した Web3 製品を構築するチーム向けに、商用グレードのブロックチェーン RPC インフラを提供しています。シビル耐性があらゆる本格的なエアドロップ、ガバナンスシステム、AI エージェント制限プロトコルの不可欠なプリミティブとなる中、当社の API マーケットプレイスを探索 して、認証済み人間の時代のために設計された基盤の上で構築を開始してください。

参照元

a16z対SECのブローカー規制網:DeFiの運命を決めるセーフハーバー

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

米国のすべてのウォレット開発者、DEXインターフェース構築者、NFTマーケットプレイス制作者は、現在同じ法的曖昧さの下で活動しています。1934年の証券取引法を最大限に解釈すると、彼らの非カストディアルソフトウェアは未登録のブローカーディーラーに当たる可能性があります。その分類に対するペナルティ?刑事責任、民事執行、そして製品の事実上の消滅。

これがAndreessen Horowitz(a16z)とDeFi教育基金(DEF)が縄を張ろうとしている法的崖です。2025年8月、両組織はSECの暗号タスクフォースに共同提案を提出し、非カストディアルソフトウェアインターフェースは本質的にブローカーディーラーではないと正式に宣言するよう求めました。2026年4月、前SEC主任エコノミストCraig Lewisによる支持的な経済分析の発表が、SECが暗号分野で最も包括的な規則制定を起草しているまさにその瞬間に、議論を再点火しました。

問いは単純で、その賭け金は莫大です:ユーザーが自分の資産を管理できるようにするために書いたソフトウェアは、祖母の退職口座を管理するモルガン・スタンレーのブローカーと同じように規制されるべきでしょうか?

Google の UCP がプロトコル戦争を制しつつある — そして Web3 はその秘密兵器となった

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

Google が NRF 2026 で Universal Commerce Protocol を発表してから 3 か月が経過し、一つのことが明らかになりました。それは、AI ネイティブなコマース・インフラストラクチャを支配するための競争において、フロントランナーが存在するということです。そして、その勝者はどのビッグテック・プラットフォームが最も多くのユーザーを抱えているかではなく、どのプラットフォームが最も速く、安く、そしてトラストレスに決済を完了できるかによって決まる可能性があります。

その答えは、ますますブロックチェーンを指し示しています。