「Staking」タグの記事が 48 件 件あります

10 年以上にわたり、イーサリアム財団（EF）は慎重に作り上げられた役割を担ってきました。中立的な守護者、研究機関、そして助成金の忍耐強い配分者という役割です。財団は ETH を保有し、給与支払いのために時折一部を売却し、バリデータ経済学のように見えるものについては公の立場を避けてきました。2026 年 4 月 3 日、その姿勢は静かに終わりを告げました。財団は、2 月に発表された 70,000 ETH の目標に向けて、最後の一群となる 45,034 ETH（約 9,300 万ドル）をビーコンチェーン（Beacon Chain）のデポジットコントラクトに送金しました。財務（トレジャリー）は現在、自らが統治を支援するシステムのアクティブな参加者となっています。

この数字は控えめなものです。約 1 億 4,300 万ドルという額は、イーサリアムの 900 億ドルを超えるステーキング総額と比較すれば、ほとんど目立ちません。推定される年間 390 万ドルから 540 万ドルの利回りは、財団の約 1 億ドルの運営予算を完全にはカバーできず、財務にある 100,000 ETH 以上は依然として流動的なままです。しかし、預金者がステーキング利回りを決定する提案を行う研究者たちを雇用している場合、少額のデポジットでも大きな意味を持ちます。「財務ステーキング・イニシアチブ（Treasury Staking Initiative）」は危機ではありません。それは、イーサリアム財団が「何であるか」という定義の微妙な再定義なのです。

売却者からステーカーへ​

2025 年まで、財団は多くの暗号資産非営利団体と同じ方法で資金を調達してきました。つまり、トークンの売却です。各売却は、実際の金額に対して過度な市場への影響を伴う感情的なイベントとして、X（旧 Twitter）で詳細に分析されてきました。2025 年 6 月の財務ポリシーは、そのパターンを終わらせようとしました。年間支出を財務価値の 15% に制限し、2.5 年分の運営準備金を義務付け、5 年間で経費率を 5% に向けて直線的に削減することを約束しました。

2026 年 2 月 24 日に発表された財務ステーキング・イニシアチブは、そのフォローアップです。ステーキング報酬は ETH 建ての収入として財務に還元され、財団は資産を売却するのではなく、稼ぐことができるようになります。書類上は、退屈な財務の話です。資産が利回りを生むようになれば、基金は元本を削るのをやめます。実際には、プロトコルの最も影響力のある非営利団体が、自らの研究者が議論するために給料を支払われているパラメータの直接的な下流に、自らの貸借対照表を置いた初めてのケースとなります。

財団はまた、自らが資金提供を支援したオープンソースツールである Dirk と Vouch を使用して、独自のバリデータを運用することを選択しました。署名業務は地理的に分散され、マイノリティクライアント（少数派クライアント）が使用されています。この選択は重要です。Lido や中央集権的なオペレーターに外注していれば、ステーキングの集中がさらに進んでいたでしょう。自社でバリデータを運用することは、クライアントレイヤーと地理的レイヤーの両方で分散化の圧力を加えることになります。技術的な面では、この展開は間違いなくエコシステムの中で最も衛生的（クリーン）な機関投資家向けステーキング設定と言えるでしょう。

誰も名を挙げたがらないガバナンスの問題​

ここに厄介な部分があります。イーサリアムのステーキング利回りは発行量の関数であり、発行量は市場価格ではありません。それはプロトコルのパラメータであり、プロトコルのパラメータは、イーサリアム財団の研究者によって議論、モデル化、そして多くの場合起草される EIP（イーサリアム改善案）を通じて変更されます。

財団の最も著名な研究者の一人であるジャスティン・ドレイク（Justin Drake）は、過去 2 年間にわたり発行量の「削減」を公に主張してきました。彼の「クロワッサン・カーブ（croissant-curve）」提案は、ステーキング率が 25% の時に新規 ETH 発行量を供給量の 1% に制限し、ステーキングが 50% に近づくにつれてゼロにするというものです。ダンクラッド・フェイスト（Dankrad Feist）や他の EF 研究者も、Lido の支配力を制限し、イーサリアムの「ウルトラサウンド・マネー（ultrasound money）」の命題を復活させることを中心に、同様の削減案を浮かび上がらせてきました。すでに約 33% の ETH が 3〜4% の APR でステーキングされている現状では、意味のある発行量カットは、財団自身の 70,000 ETH が獲得する利回りを含む、利回り曲線全体を圧縮することになります。

4 月 3 日以前、発行量削減を提案する EF 研究者は、金融政策を最適化する中立的な技術官僚（テクノクラート）でした。4 月 3 日以降、その同じ研究者は、自らが変更を提案しているパラメータによって運営予算の一部が賄われている機関のために働いています。立場は変わっていませんが、外見（見え方）とインセンティブの表面は変わりました。

これは仮定の話ではありません。2024 年末、ドレイクとフェイストは、インセンティブの衝突に対する数ヶ月にわたる批判を受けて、有償の EigenLayer アドバイザー職を辞任しました。ドレイクは、将来のアドバイザー職、投資、セキュリティ・カウンシル（安全保障理事会）の議席を拒否することを公に約束し、これを EF 自身の衝突回避ポリシーを「超える」ものだと説明しました。そのエピソードは、明確なコミュニティ基準を確立しました。すなわち、イーサリアムのロードマップを舵取りする研究者は、特定のロードマップの結果から利益を得るポジションを同時に保持すべきではないということです。財務ステーキング・イニシアチブは、その基準が個人だけでなく、機関自体にも適用されるかどうかを試しています。

なぜこれが他のステーカーと違って見えるのか​

ガバナンスの視点を他の大規模なステーカーに当てはめても、状況は明快なままです。Coinbase は顧客に代わってステーキングを行っていますが、EIP の議論に直接的な発言権はありません。Lido はステーキングされた ETH の最大のシェアを占めていますが、その DAO は公然と党派的です。Lido が自らの利益を主張していることは誰もが知っています。ETH ステーキングに手を出す政府系ファンドや企業の財務部門は、ソフトウェアを書きません。

イーサリアム財団は、以下の 4 つを同時に満たす唯一の事業体です。

• 金融政策に関する EIP をドラフトする研究者を雇用している
• それらの EIP を実装するクライアントチームに資金提供する、法的および助成金装置を運営している
• 全コア開発者（All Core Devs）会議に対する非公式な招集権を持っている
• そして今、それらの EIP が設定するステーキング利回りに応じて規模が変化する収益を得ている

他のステーカーでこれら 4 つの項目すべてにチェックが入るものはありません。これは財団の特定の個人に対する批判ではなく、構造的な観察です。アライメント（整合性）は少量であれば維持できるかもしれません。問題は、発行量削減案が提出され、誰かがそれを財団の予測財務収入と比較してグラフ化した瞬間に、コミュニティの EF の中立性に対する信頼が耐えられるかどうかです。

持続可能性のための弁護​

財団の反論は妥当なものです。 15 億ドルを超えるトレジャリー（財務）の大部分は、すでに ETH で構成されています。 ETH の価格上昇、供給側の変化、セキュリティに関する議論のすべてが、すでに EF（イーサリアム財団）の支払い能力に影響を与えています。 ステーキングへの移行は、エクスポージャーの微増に過ぎず、根本的な変化ではありません。むしろ、トレジャリーを毀損し市場を不安にさせる弱気相場での強制売却よりも、はるかに健全な資金調達メカニズムといえます。

透明性に関する取り組みも重要な支柱となっています。 EF は 2 月にステーキング目標を発表し、詳細なポリシー文書を公開し、マイノリティクライアントを実行する自社バリデータを選択し、段階的なデポジットスケジュールを開示しました。 秘密裏にバリデータを展開していたら、弁明の余地はなかったでしょう。 この公開計画は、まさに本稿のような精査を招くためのものであり、それこそが財団の狙いだったと考えられます。 もし不透明な運営を目指す主体であれば、不透明な子会社を通じて同じステーキングを行っていたはずです。

そして、持続可能性に関する議論は本物です。 2015 年にビットコイン財団が解散した一因は、寄付とトークン販売以外にビジネスモデルを持たなかったことにあります。 クリプト財団は永遠に助成金だけで運営されることはできず、守るべき資産を永久に売り続けることもできません。 どこかで妥協点を見つける必要があります。 現在の設計空間において、ステーキングは利用可能な最もクリーンな選択肢です。

EIP 会議室で何が変わるのか​

実際的な問題は、財団のステーキングが特定の投票を左右するかどうかではありません。 EIP は伝統的な意味での投票によって可決されるのではなく、クライアントチーム、研究者、コミュニティのフィードバックに後押しされた「All Core Devs」会議でのラフコンセンサス（ゆるやかな合意）を通じて可決されます。 財団を含むいかなる単一の主体も、物議を醸す通貨的な変更を一方的にマージすることはできません。 意思決定の限界点において、ソーシャルレイヤーは真に分散化されています。

変化するのは「議論の負担（discourse burden）」です。 今後、ステーキング利回りに関連するすべての EIP は、新しい問いによってフィルタリングされることになります。それは、「財団の立場はイーサリアムにとって最善のものか、それとも財団のトレジャリーにとって最善のものか」という問いです。 発行量の削減を支持する人々は、自分たちの主張が雇用主の収益に反することになるため、より強く主張しなければならなくなります。 逆に削減に反対する人々は、利益相反の構図をレトリック上の武器として利用したくなるでしょう。 たとえ結果が変わらなくても、議論の質は周辺部分から劣化していきます。

また、前例の問題もあります。 Solana Foundation や Stellar Development Foundation、その他のプロトコル管理組織もこれらの動きを注視しています。 もし EF のステーキングが常態化すれば、財団という管理者が自ら管理するシステムの経済的参加者であるべきかという問いは、なし崩し的に一方向へと決着してしまいます。 その決着を後から覆すことは、今立ち止まって議論するよりもはるかに困難です。

基金（エンダウメント）への問い​

一歩引いて俯瞰してみれば、このトレジャリー・ステーキング・イニシアチブは、より広範な移行過程における一つのデータポイントに見えます。それは、クリプト財団が「中立的な啓発団体」から「財務管理された基金（エンダウメント）」へと進化する過程です。 大学はこの移行を数十年かけて行いました。 ハーバード大学やイェール大学の基金は今や運営予算を遥かに上回り、その投資方針は資産クラス全体を左右します。 政府系ファンドも同様の軌跡を辿ってきました。

この成熟には実利があります。 資金力のある財団は、より長期的な研究に資金を投じ、スタッフを解雇することなく弱気相場を乗り切り、トークン販売に依存する組織には不可能な息の長い賭けを行うことができます。 財団の 70,000 ETH が 5% の利回りを生めば、元本を削ることなく、約 12 人のシニアリサーチャーの給与を永久に賄うことができます。 これは、これまでのクリプトプロトコルが持ち得なかった安定性です。

その代償として、基金は設立時のミッションを超えて存続しようとする「組織的な利益」を獲得することになります。 ハーバードの基金は大学の教育ミッションのために存在しますが、その資産配分の決定は基金自体の保護も目的としています。 イーサリアム財団のトレジャリーが、消費される準備金ではなく利回りを生むシステムになった瞬間、財団の生存利益とイーサリアムの研究利益は、微妙な形で乖離し始めます。 劇的にではなく、即座にでもありません。 しかし、イーサリアム自体が稼働し続けるように設計されているような長期的なスパンで見れば、それは測定可能な変化となります。

注視すべき点​

ガバナンスの物語は、今後 12 か月から 24 か月の間に 3 つのシグナルとなって現れるでしょう。 第一に、EF のリサーチャーが次回の発行量削減案に対してどのように公に 関与するかです。回避するのか、開示するのか、あるいは通常通り業務を続けるのか。 第二に、財団が現在の 70,000 ETH から、残りの 10 万 ETH 以上の未ステーキング資産へと拡大するかどうかです。もし拡大すれば、現在の「控えめなパイロット運用」という枠組みは、より構造的に重要な意味を持つものへと変化します。 第三に、個人レベルだけでなく組織レベルで明らかに存在するようになった利益相反に対し、コミュニティが正式な開示または回避の枠組みを構築するかどうかです。

財団は、クリーンで透明性が高く、技術的にも妥当なアーキテクチャで ETH をバリデータに移動させました。 それは簡単な部分です。 より困難な課題、つまり、雇用主が収益を得ているパラメータそのものに対して、なぜリサーチャーが依然として中立的な裁定者として信頼されるべきなのかを説明するプロセスは、今日から始まります。

BlockEden.xyz は、実行とアドボカシー（提唱）の分離を必要とする機関向けに、プロダクション環境のバリデータとエンタープライズグレードの Ethereum RPC およびステーキング・インフラストラクチャを提供しています。 長期的な運用の独立性を重視して設計されたインフラを構築するために、当社の Ethereum サービス をご覧ください。

ビットコイン ETF 発行体は、コストゼロへの競争を加速させています。モルガン・スタンレー（Morgan Stanley）の MSBT は 2026 年 4 月 8 日に経費率 0.14% でローンチされ、ブラックロック（BlackRock）の IBIT を半分近く下回り、現物 BTC カテゴリ全体をコモディティ化へと引き込みました。その 1 週間後、Bitwise は Avalanche ETF $BAVA を NYSE に上場しました。スポンサー手数料は 0.34% と MSBT の 2 倍以上でしたが、誰も気に留めませんでした。

理由は単純です。$BAVA の保有者は、ラッパーを介して還元される約 5.4% のネイティブ AVAX ステーキング利回りを享受できます。540 ベーシスポイントのグロス利回りに対する 0.34% の手数料は、端数のようなものです。一方、ゼロ利回りに対する 0.14% の手数料は、バリュープロポジション（価値提案）そのものを左右します。

この明確な対比こそが、現在仮想通貨 ETF が直面している構造的な分岐点を定義しています。現物ビットコイン ETF は、他に差別化要因がないため価格で競います。ステーキング対応のアルトコイン ETF は、利回りの獲得、バリデータの経済性、運用の高度さで競います。そして、製品自体が保有者に利益をもたらすため、プレミアムな手数料を維持できるのです。$BAVA はローンチされた第 2 のカテゴリーの中で最も純粋な例であり、それが確立するテンプレートは次なるアルトコイン ETF 承認の波を形作るでしょう。

2 年間、EigenLayer がリステーカーに提示してきた内容はシンプルでした。ETH をステークし、他者のプロトコルを保護し、追加の利回りを受け取るというものです。スラッシング パラメータは、これまで書類上の存在に過ぎませんでした。ステークを没収するコードがまだ実装されていなかったため、オペレーターが AVS 上で不正行為を行っても、実際に資本を失うことはありませんでした。その時代は 2026 年 4 月 17 日、EigenLayer がメインネットで本番環境のスラッシングを有効にしたことで幕を閉じました。

プロトコルのローンチ以来初めて、リステークされた約 150 億ドルから 180 億ドルの ETH が、実際のクリプト経済的な損失のリスクにさらされることになります。リステーカー、オペレーター、AVS ビルダー、そして数千億ドルの LST 裏付けの負債を抱える DeFi 融資市場が 24 ヶ月間、丁寧に避けてきた問いがついに解決されようとしています。リステーキングの利回りは、真のセキュリティ業務に対する報酬なのか、それとも誰も実際には取っていなかったリスクに対する報酬なのか、という問いです。

形骸化していたスラッシングの 2 年間​

EigenLayer は 2023 年、明確な約束を掲げてメインネットに登場しました。オペレーターは ETH をリステークして、オラクル ネットワーク、ブリッジ、データ可用性（DA）レイヤー、コプロセッサーなどの AVS（Actively Validated Services）を保護し、もし不正を行えば、AVS がそのステークをスラッシングできるというモデルです。このモデルは、新しいプロトコルが独自のバリデーター セットを構築する代わりに、イーサリアムのバリデーター セットを借りることができる、統一されたクリプト経済的セキュリティ市場を創出することを目的としていました。

実際に提供されたのは、その約束の半分だけでした。オペレーターは登録、委任、報酬の獲得が可能でしたが、スラッシング ロジック自体はプレースホルダー パラメータで代用されていました。2024 年から 2025 年の大部分にかけて、AVS がオペレーターによる二重署名、データの検閲、あるいは不正な証明の生成を検出したとしても、プロトコル レベルでそのオペレーターの ETH を没収する手段はありませんでした。ダッシュボードに表示されていた「スラッシング可能なセキュリティ」の数値は、あくまでも理想論に過ぎませんでした。

これは秘密ではありませんでした。EigenLayer のドキュメントには、段階的な展開について明記されていました。しかし、オペレーターの行動やリステーカーの期待に与えた影響は多大でした。EigenDA、Hyperlane、Lagrange を同時に実行している AVS オペレーターは、ソフトウェアのバグ、オラクルの乖離、あるいは意図的な不正行為があったとしても、利回りを失う可能性はあっても元本を失うことはないことを知っていました。一方、リステーカーは、リステーキングを根本的に異なるリスク製品としてではなく、通常の ETH ステーキングの利回りが高いバリエーションとして扱っていました。

ELIP-002（Unique Stake & Operator Sets によるスラッシング）は、ついにこの計算を変えました。4 月 17 日のメインネット アップグレードにより、AVS が特定のオペレーターの特定の割り当てに対してスラッシング トランザクションを実行できるコントラクトが有効になり、実際のウォレットから本物の ETH が失われるようになります。プレースホルダーの時代は終わりました。

実際に稼働したもの​

このアップグレードは、仕様違反が発生した瞬間にすべてのオペレーターをスラッシングするような、単純なスイッチではありません。これは、AVS、オペレーター、およびリステーカーが今後、意図的に選択（オプトイン）するフレームワークです。

オペレーター セット (Operator Sets) は、新しいコア プリミティブです。AVS は、それを保護する 1 つのグローバルなオペレーター プールを持つ必要がなくなりました。代わりに、独自の登録ルール、タスク割り当て、スラッシング条件、および報酬構造を持つ 1 つ以上のオペレーター セットを定義します。AVS を保護したいオペレーターは、特定のオペレーター セットに登録し、そのセットに付随するスラッシング条件を明示的に受け入れます。

ユニーク ステーク アロケーション (Unique Stake Allocation) は、その背後にある会計モデルです。各オペレーター は、委任された全ステークを表すプロトコル定義のトータル マグニチュード（1 × 10^18 ユニット）から開始します。オペレーター は、そのマグニチュードのスライスを異なるオペレーター セットに割り当てます。特定のオペレーター セットを所有する AVS のみが、そこに割り当てられたスライスをスラッシングできます。例えば、EigenDA のオペレーター セットがオペレーターのマグニチュードの 40% を保持し、Hyperlane のセットが 30% を保持している場合、EigenDA でのスラッシング イベントで消費されるのは最大でもその 40% です。Hyperlane のステークは EigenDA のスラッシャーからは手出しできず、その逆も同様です。

デフォルトでのオプトイン (Opt-in by default) は、段階的な展開メカニズムです。スラッシング導入前の体制下ですでに AVS を実行しているオペレーターは、新しいオペレーター セットに自動的に登録されるわけではありません。彼らは各 AVS のスラッシング条件を確認し、どれが許容可能かを判断してオプトインする必要があります。同様に、AVS もスラッシング条件を記述し、オペレーターが評価できるように公開する必要があります。実際には、オペレーターと AVS がレガシー モデルからオペレーター セットへと移行するにつれて、スラッシングのリスクは一夜にして全方位に広がるのではなく、数週間から数ヶ月かけて徐々に高まっていくことを意味します。

EIGEN トークンは、「間主観的（intersubjective）」な過失、つまりオンチェーンでは証明できないものの、合理的な観察者であれば罰則に値すると同意するような不正行為に対して、別のメカニズムを追加します。EIGEN ステーカーの圧倒的多数が共謀して AVS を攻撃し、フォークによって解決できる場合、チャレンジャーはトークンのスラッシング フォークを作成できます。これは ELIP-002 における ETH スラッシングとは無関係であり、異なる種類の障害を対象としています。

総じて、この設計は重要な意味で保守的です。ユニーク ステーク アロケーションは AVS ごとの影響範囲を隔離しており、これはリステーキングにおける最も懸念されていたリスク、つまり「スラッシング回路が壊れたバグのある 1 つの AVS が、共有されたオペレーター ステークを介して無関係な AVS をも道連れにする」という問題に直接対処しています。この失敗モードは、構造的に引き起こされる可能性が低くなりました。

リステーキングが避けてきた実証的な問い​

EigenLayer は現在、計算方法にもよるが 152 億ドルから 197 億ドルのリステーキング資産を保有しており、リステーキング市場の約 94 % を占めています。 430 万 ETH 以上が委任されています。このプロトコルは 20 以上の AVS を保護しており、EigenDA、Hyperlane、Lagrange が手数料収入の大部分を占めています。

これらの数字は、スラッシングが理論上のものだった期間に築かれたものです。 4 月 17 日のアクティベーションが突きつける実証的な問いは単純です。これらの AVS が「提供」してきたセキュリティのうち、どれだけが本物だったのか？

2 つの可能性を検討してみましょう。

第 1 のシナリオでは、主要な AVS は当初から高い水準で運用されてきました。オペレーターはプロダクション・グレードのインフラを稼働させ、スラッシングの仕様は真の不正行為を捉え、アクティベーション後のベースラインのスラッシング率は、Lido のほぼゼロに近い数値よりも有意に高い（おそらく年率 10 ～ 100 ベーシス・ポイント）ところで落ち着きます。これは、DA レイヤーやブリッジを保護することがブロックの検証よりも困難な作業であることを反映しています。リステーキングの利回りはそのリスクを補償するために上方修正され、リステーキングされた ETH が追加の経済的セキュリティを提供するという論理が維持されます。

第 2 のシナリオでは、2 年間にわたってセキュリティのように見えていたものの多くは、実際には強制執行がなかったことによる偶然に過ぎませんでした。オペレーターは、実際の不正行為に対して一度もテストされていないサービスを稼働させて報酬を受け取ってきました。スラッシングが有効になると、3 つのいずれかが起こります。 AVS が自らの仕様が緩すぎて本物の不正を許していることに気づくか、仕様が厳すぎてテスト環境では現れなかったエッジケースによって誠実なオペレーターをスラッシングしてしまうか、あるいは、最初の実際のスラッシング・イベントを見たオペレーターが、リスク調整後の利回りが通常の ETH ステーキングよりも悪いと判断して撤退するかです。

第 2 のシナリオが妥当である理由は、これまで損失によって規律を正された者が誰もいないからです。高いセキュリティを誇りたい AVS にはそれを証明する手段がなく、杜撰な AVS には見つかる手段がありませんでした。ダッシュボード上では両者は同一に見えます。スラッシングのアクティベーションは、これら 2 つのグループを強制的に切り離す最初のメカニズムです。

ここで重要な比較対象は Lido です。 Lido は 2020 年以来、コンセンサス・レイヤーのスラッシングによって失われたステーキング済みの ETH は 0.01 % 未満です。これが「パッシブ・ステーキング」のベースラインであり、その唯一の役割は、5 年間にわたって数億ドルの実際のペナルティによってテストされてきたアテステーション・ルールに従うことです。もし EigenLayer の AVS がオラクル、ブリッジ、DA レイヤー、コプロセッサーの実行といった真に困難な作業を行っているならば、そのスラッシング率は Lido よりも高くなるはずです。なぜなら、困難な作業ほど失敗の機会が増えるからです。もしアクティベーション後のスラッシング率が Lido の数値に収束するならば、それは AVS がその手数料が示唆する追加のセキュリティを生み出していないという強力な証拠になります。

LST の波及リスク​

EigenLayer は孤立して存在しているわけではありません。 DeFi で最大の LST は Lido の stETH であり、stETH はリステーキング・システムで最も広く受け入れられている担保形態の一つです。これを主要なレンディング市場（Aave、Morpho、Spark）に重ね合わせると、これら 3 つを合わせて 300 億ドル以上の預入資産があり、そのかなりの部分がステーブルコイン・ローンの担保として使用されている stETH または wstETH です。

エクスポージャーの連鎖は以下の通りです。 stETH 保持者が EigenLayer でリステーキングします。委任先の EigenLayer オペレーターが AVS を実行し、スラッシング・イベントが発生します。裏付けとなる stETH の一部が、ETH の償還価値が示唆するよりも低い価値になります。もしスラッシングが stETH の ETH に対するペグに重大な影響を与えるほど大規模であれば、Aave や Morpho でのレバレッジを効かせた stETH ポジションが清算のダメージを受け始めます。清算は市場にさらなる stETH を放出し、デペグを深め、さらなる清算を引き起こします。 2022 年 5 月の UST 崩壊時に stETH がデペグし、システムを一瞬脅かしたフィードバック・ループには、新たな潜在的なトリガーが存在することになります。

いくつかの構造的要因により、これは見かけほど恐ろしいものではありません。 Unique Stake Allocation は、1 つの失敗が波及するのではなく、影響範囲を特定の AVS に制限します。ほとんどの AVS のスラッシング閾値は 100 % を大きく下回っているため、最大級のイベントが発生しても、リスクにさらされているステークの一部しか消費されません。ビーコン・チェーンの出金機能により、stETH の償還は 2022 年よりもはるかにスムーズになり、デペグに対する感度が低下しました。そして、オプトイン方式の導入により、最初のスラッシング・イベントはリステーキング・ベース全体のわずかな部分にしか影響しません。

しかし、リスクはゼロではなく、stETH を「安全な利回り」の担保として保有しているほとんどのユーザーが理解しているよりも高いものです。 Aave や Morpho でレバレッジを効かせた stETH を運用している人は誰でも、清算計算に新たな外生的変数を抱えることになります。これまで AVS のスラッシング条件を追跡していなかった借り手は、今や間接的にそれらにさらされています。

今後の 6 ヶ月の展望​

正直な答えは、誰にも分からないということです。しかし、注目すべき点は明確です。

最初の実際のスラッシング・イベントがナラティブを決定づけます。 もしそれが主要な AVS を直撃し、事後分析でオペレーターの真の不正行為ではなく仕様のバグが判明した場合、モデルへの信頼は損なわれ、リステーカーはあらゆる AVS の仕様の質に対してより厳しい問いを投げ始めるでしょう。もしそれが真の不正行為を直撃し、システムが誠実なオペレーターを損なうことなく悪質なオペレーターを明確に罰した場合、リステーキングの論理は大きな信頼を得ることになります。どちらの結果も起こり得、その違いは非常に重要です。

AVS の手数料収入が階層化されます。 強固なスラッシング仕様とクリーンなオペレーター行動を実証できる AVS は、リステーカーがそれらを「本物のセキュリティを提供している」と正しく価格設定するため、より高い利回りを得るでしょう。仕様が杜撰に見える AVS は、改善するか、より適切に運営されている代替案にオペレーターを奪われるかのどちらかになります。今後 2 四半期で、トップ 3 とロングテールの間に目に見える格差が生じることが予想されます。

オペレーターが統合されます。 実際のスラッシング・エクスポージャーを伴う AVS の運用には、現在の多くのオペレーターが持っていないインフラと運用の規律が必要です。小規模なオペレーターのかなりの割合が、リスクを吸収するよりも撤退することを選択すると予想されます。オペレーター市場は、自らのスラッシング表面を実際に防御できる組織に集中するでしょう。

LRT 発行体は明示的になる必要があります。 流動的リステーキング・トークン（LRT）——EigenLayer の上位にあるラップ製品——は、歴史的に、基礎となるステークがどの AVS を保護しているかについて曖昧でした。アクティベーション後、その曖昧さはリスクとなります。 LRT 発行体は、AVS 割り当ての透明性を公開するか、公開する競合他社にシェアを奪われるかのどちらかになると予想されます。

アクティベーションは危機ではありません。それはリステーキングがナラティブであることをやめ、実際のリスクモデルを伴う製品になる瞬間です。 2023 年以来初めて、リステーキングされた ETH のイールド・カーブは、リステーカーが想像していることではなく、AVS 内部で実際に起きていることを反映するように強制されます。これは健全な移行であり、これまで準備を重ねてきたプロトコルは恩恵を受けるでしょう。怠慢であったプロトコルはそうではありません。

BlockEden.xyz は、イーサリアムおよびそのリステーキング・エコシステム向けに、エンタープライズ・グレードの RPC およびインデックス・インフラを提供しています。 AVS や LRT の構築、運用、または EigenLayer の状態への低レイテンシ・アクセスを必要とするモニタリング・ツールの開発を行っている場合は、当社の API マーケットプレイスを探索して、プロダクション・スラッシング時代のために設計されたインフラ上で構築を開始してください。

参照ソース​

• EigenLayer メインネット・スラッシング：機関投資家ステーカー向けガイド
• EigenLayer におけるスラッシング入門：AVS 編
• EigenLayer のスラッシングが開始 — AVS、オペレーター、リステーカーはどう準備すべきか？
• ELIP-002: 独自のステークおよびオペレーターセットによるスラッシング (EigenLayer フォーラム)
• 戦略とマグニチュード — EigenCloud ドキュメント
• EigenLayer のリステークされた ETH が 180 億ドルを突破 (BlockEden.xyz)
• EigenLayer のリステーク・エコノミーの TVL が 250 億ドルに到達 — 大きすぎて潰せない？
• EigenLayer のスラッシング会計における奇妙なエッジケースの解明 (Sigma Prime)
• リステーク 2026：EigenLayer と Jito で利回りを最大化する
• EigenLayer の TVL が 150 億ドルを突破 (The Block)

ETH/BTCレシオがこれほど低かった最後の時 — 0.028付近を漂っていた時 — イーサリアムはその後3ヶ月でビットコインを60%以上アウトパフォームしました。それは2023年第4四半期でした。その前、2019年第2四半期にも、ほぼ同一のセットアップが80%の相対的アウトパフォーマンスに先行しました。パターン認識は予言ではありませんが、ザ・マージ以来のイーサリアムの最も重要なアップグレードが2026年5月/6月のローンチを目指している今、このセットアップは不快なほど見慣れた様相を呈しています。

グラムスターダムはイーサリアムの次のハードフォークです。段階的なパッチではありません。プロトコルの最も議論の多い2つの失敗モードの構造的な改革です：最大抽出可能価値（MEV）を通じた少数の特権的アクターによる価値抽出と、イーサリアムレイヤー1がSolana、MegaETH、Monadとの生のスループットでの競争を妨げる順次的ボトルネック。グラムスターダムが両方を達成できるかどうかが、イーサリアムの4年間のビットコインに対するアンダーパフォーマンスが構造的なストーリーなのか — それとも触媒を待つ感情サイクルに過ぎないのか — を決定します。

PectraからグラムスターダムへΠ：パフォーマンススタックの構築​

グラムスターダムが何であるかを理解するには、まずPectraが何を提供したかを理解する必要があります。Prague-Electraアップグレードは2025年5月7日にメインネットに投入され、イーサリアムプロトコルに11の変更をもたらしました — そのうち2つが、グラムスターダムへの軌跡において最も重要です。

EIP-7702は外部所有アカウント（EOA）がトランザクション中にスマートコントラクトロジックを一時的に実行する能力を与えました。実用的には、これは通常のイーサリアムウォレットが複数の操作をバッチ処理し、ユーザーに代わってガスを後援し、または代替キースキームに委任できることを意味します — ユーザーがスマートコントラクトウォレットに移行することなく。開発者にとって、EIP-7702はEOAとアカウント抽象化のユースケース間の区別を崩し、コンシューマーグレードのオンボーディングへの主要な障壁を取り除きました。

EIP-7691はイーサリアムのブロブ搭載容量を倍増させました。ブロックあたりの目標ブロブ数は3から6に、最大数は6から9に増加しました。ブロブ — EIP-4844（Dencun、2024年3月）で導入 — は、レイヤー2ロールアップがトランザクションデータを安価にイーサリアムに投稿するために使用する一時的なデータパケットです。目標数を倍増させることは、より低コストでより多くのL2スループットを意味し、ロールアップ中心のエコシステムの決済レイヤーとしてのイーサリアムの地位を拡大します。

要するに、Pectraはイーサリアムをより使いやすく、より安く構築できるようにすることでした。グラムスターダムはイーサリアム自体をより速く、より公正にすることです。

双頭アップグレード：AmsterdamとGloas​

グラムスターダムという名前はアップグレードの2つの同時コンポーネントの合成語です：Gloas（コンセンサスレイヤー）とAmsterdam（実行レイヤー）。それぞれが個別のシステム的問題に対処するヘッドライナー提案を持っています。

ePBS（EIP-7732）：ブロック構築をプロトコルに組み込む​

コンセンサスレイヤーアップグレードの中心は、EIP-7732として追跡される内在的プロポーザー・ビルダー分離です。これがなぜ重要かを理解するには、イーサリアムの現在のブロック構築プロセスがどのようなものかを理解する必要があります。

現在のシステムでは、イーサリアムブロックの約80〜90%がMEV-Boostを使用して構築されています。これは「ビルダー」と呼ばれる専門化されたアクターがブロックを構成し、提案のためにバリデーターに提出できるようにするサードパーティのリレーシステムです。この取り決めは有機的に生まれました。なぜなら、トランザクション順序付けと裁定抽出のための洗練されたアルゴリズムを持つビルダーが、ほとんどのバリデーターが自分で生成できるよりも収益性の高いブロックを生産できるからです。バリデーターはより多くのMEVを獲得するためにこれらのブロックを受け入れます。リレーは信頼された仲介者として機能します。

問題はアーキテクチャ的です：イーサリアムのブロック生産パイプラインの重要な部分が、バリデーターが信頼するしかないプロトコル外のインフラに依存しています。支配的なリレーがオフラインになったり、悪意を持って行動したり、トランザクション検閲を開始したりすると、プロトコル内の救済措置がありません。

EIP-7732はリレーを完全に削除します。ビルダー・プロポーザー関係をイーサリアムのコンセンサスレイヤーに直接組み込み、MEV-Boostが信頼を通じて強制するものをプロトコルレベルで強制します。ePBSの下では、ブロック構築とブロック提案はプロトコル自体内の正式に分離された役割になります — ビルダーは入札を提出し、プロポーザーは最高入札にコミットし、プロセスはサードパーティのリレーではなく暗号的コミットメントによって管理されます。

下流の影響は重大です。より公平で透明な分配を通じて、MEV抽出は最大70%削減される可能性があります。ホームステーカー — 現在、洗練されたMEV戦略を実行する機関バリデーターと競争するのが難しい — は平等を得ます。そして、イーサリアムの検閲耐性は実質的に向上します。なぜなら、プロトコルがリレーの動作に依存することなく、インクルージョンルールを強制できるようになるからです。

ブロックレベルアクセスリスト（EIP-7928）：並列実行の解放​

実行レイヤーアップグレード（Amsterdam）はEIP-7928によって固定されており、ブロックレベルアクセスリスト（BAL）を導入します。これはイーサリアムのスループット野望のアーキテクチャ的基盤です。

現在、イーサリアムはトランザクションを順次処理します。各トランザクションは順番に一つずつ実行され、ネットワークを実行しているノードがどれほど強力であっても、1秒あたりに処理できる数を制限します。この順次モデルは、Solana のような — 実行を並列化する — チェーンが1秒あたりはるかに多くのトランザクションを処理できる一方で、イーサリアムのレイヤー1スループットが制限されたままになっている主な理由です。

BALは、ブロックレベルで、実行中にアクセスされたすべてのアカウントとストレージスロットを実行後の値とともに記録することで機能します。このブロック全体のアクセスマップは、現在不可能な3種類の並列性を可能にします：並列ディスク読み取り（ノードはすべてのストレージ場所を順次読み取る代わりにプリフェッチできる）、並列トランザクション検証（独立したトランザクションを同時に検証できる）、そして並列ステートルート計算（各ブロックの終わりのMerkleツリー更新がスレッド間で分散可能になる）。

結果は最悪のブロック検証待ち時間の大幅な削減です。より速い検証により、ネットワークはノードのパフォーマンスを損なうことなくガス制限を安全に増加させることができます — これは直接より高いスループットとより低いトランザクションあたりのガス料金に転換されます。初期分析では、容量が増加するにつれてガス料金は約78%低下する可能性があると示唆されています。

ETH/BTCレシオ：4年間の圧縮が解放を待つ​

ETH/BTCレシオは過去4年間のほとんどで下落してきました。イーサリアムが他のどのスマートコントラクトプラットフォームよりも多くの経済活動を処理しているにもかかわらず — そしてマージがETH発行を約90%削減したにもかかわらず — ETHは2021年末以来ほぼすべての測定可能な面でビットコインに対して地位を失ってきました。ブラックロックのETHA製品で65億ドルの運用資産をもたらしたスポットイーサリアムETFの立ち上げさえも差を縮めることができませんでした。

説明は難しくありません。2024年1月のスポットビットコインETF承認後、ビットコインは機関資本流入の大部分を取り込みました。ナラティブの断片化 — イーサリアムのロードマップがベースレイヤー、L2スケーリング、アカウント抽象化に注意を分散 — が一般投資家に単純な価値提案を伝えることを難しくしました。そしてロールアップ中心のアーキテクチャへの移行は技術的には正しいですが、L2がL1ブロックスペースではなくブロブスペースを消費するにつれて、基盤レイヤーの手数料収益を一時的に削減しました。

しかし2026年4月は新しいものをもたらしました。ETH/BTCレシオが0.028の低点から上昇しました。ETHがビットコインに対してアウトパフォームし始めた市場環境で、このパターンの以前の事例 — 2019年第2四半期と2023年第4四半期 — は翌四半期にわたって実質的な相対的アウトパフォーマンスに先行しました。

2つのイベントが基本的なサポートを提供しました。第一に、ブラックロックのiSharesステーキングイーサリアムトラストETF（ETHB）が2026年3月12日にナスダックでローンチし、初日に1億5,500万ドルの流入を引き込みました。ETHBはスポットETH価格エクスポージャーとステーキング報酬を組み合わせ、機関投資家に初めて規制された手段を通じて利回り生成の暗号ポジションへのアクセスを提供します。第二に、GrayscaleのイーサリアムステーキングETF（ETHE）は2025年10月から稼働しており、主要な発行体からの2つのステーキングETF製品の合わせた存在は、ETH利回りに関する機関インフラが実験ではなく標準的な機能になっていることを示しています。

ETH/BTCレシオが回復し続けられるかどうかは、グラムスターダムが予定通りに出荷され、測定可能な改善を提供できるかどうかに大きく依存しています。

グラムスターダムが達成しなければならない3つのマイルストーン​

グラムスターダムの成功を評価するフレームワークは具体的です：

1. BALがL1スループットを意味のある形で増加させることを実証する。 2026年第1四半期にストレステストされているグラムスターダム開発ネットは、EIP-7928による並列実行が実世界のレイテンシ削減をもたらすかどうかについての初期データを生成します。イーサリアムはMonadの10,000 TPSの主張やMegaETHの100,000 TPSの野望と即座に一致する必要はありません — しかし、チェーン選択を評価している開発者に伝えられる競争力のあるL1パフォーマンスへの信頼できるパスを示す必要があります。

2. ePBSがブロック生産を壊さずにバリデーター集中を減少させることを示す。 現在のMEV-Boostエコシステムは、少数の洗練されたビルダーとリレーオペレーターの間に意味のある集中を生み出してきました。EIP-7732はこの権力をより均等に分散させるように設計されていますが、移行には実行リスクがあります：ePBS実装にバグがある場合、またはビルダーのインセンティブがアップグレード後に予期しない方法でシフトする場合、結果は意図したものと逆になる可能性があります。ビルダー集中の測定可能な削減を伴うクリーンなePBSローンチは重要なシグナルとなります。

3. 全体を通じてEVMの合成可能性を維持する。 高性能チェーンに対するイーサリアムの競争的な堀は生のスループットではありません — 何千ものプロトコルがトラストレスに相互作用する統一された実行環境の合成可能性です。この合成可能性を断片化するパフォーマンスの最適化（例えば、既存のコードを壊す方法でアクセスリストでトランザクションに注釈を付けることを開発者に要求することによって）は、イーサリアムを最適化する価値があるものを損傷します。BAL実装は後方互換性があり、Solidityを書いている開発者に透明でなければなりません。

開発者のチェーン選択に対するグラムスターダムの意味​

2026年中頃のグラムスターダムタイムラインは、現在イーサリアムL2で構築するか、Solanaにネイティブコントラクトをデプロイするか、MonadやMegaETHなどの新しい高性能EVMを実験するかを評価している開発者にとって具体的な決断ウィンドウを作ります。

グラムスターダムが予定通りに出荷され目標とする改善を提供すれば、いくつかのことが続きます。イーサリアムL1のガス料金が実質的に低下し、より広いクラスのアプリケーションに対して直接L1デプロイが経済的に実行可能になります。ePBSは、DeFiプロトコルがすべてのスワップ、貸付トランザクション、清算で支払うMEV税を削減します — プロトコルとユーザーの両方の経済学を改善します。そして、L1レベルでの動作する並列実行のデモンストレーションは、ロールアップベースのスケーリングのアーキテクチャのトレードオフを必要としない将来のスループット増加の技術的基盤を提供します。

グラムスターダムが遅延したり期待を下回ったりすれば、すでにプロダクションで並列実行が実行されているチェーンからの競争圧力は実質的に増加します。Monadのメインネットは2026年4月にローンチしました。MegaETHは2026年のより早い時期に出ていました。どちらもEVM互換性があり、どちらも現在のイーサリアムL1を大幅に上回るスループットを主張し、どちらもイーサリアムの開発者を積極的に競っています。

イーサリアムが8年にわたって蓄積した開発者ベースはその最も耐久性のある競争優位性です。グラムスターダムの主な仕事は、この開発者ベースがセキュリティとパフォーマンスの間で選択する必要がないことを証明することです — イーサリアムが最終的に両方を提供できること。

アップグレード触媒パターン​

EIP-1559は2021年8月5日にLondonハードフォークの一部として展開されました。アップグレード前に、アナリストは結果の範囲を予測しました — 短期的な価格影響が無視できるものから、ETH価値の5倍の可能性まで。実際に起こったことはより微妙でした：手数料燃焼によるデフレ圧力が純ETH供給削減として登録されるのに数ヶ月かかりましたが、アップグレードのナラティブ、変化する供給ダイナミクス、マクロの追い風の組み合わせがETHをLondonの約3ヶ月後の2021年11月に史上最高値に達するのに貢献しました。

パターンはアップグレードが即座の価格変動を引き起こすというものではありません。パターンは、真の構造的改善をもたらすアップグレードが、機関資本に対して既に形成されていた感情に基づいて行動するためのナラティブフレームワークを提供するというものです。グラムスターダムは、4年間の歴史的低水準でのETH/BTC圧縮、機関に利回りアクセスを提供するステーキングETFのローンチ、そしてイーサリアムにL1競争力を実証するよう圧力をかける高性能EVM軍拡競争と相まって — 構造的および物語的要因の類似した収束を作り出します。

歴史が繰り返されるかどうかは実行にかかっています。グラムスターダムがメインネットのために2026年5月または6月を目標にしていることは、ローンチウィンドウが近いことを意味します。開発ネットが実行されています。EIPが指定されています。Geth、Besu、Prysm、その他のクライアントチームの開発者がクロスクライアント互換性をストレステストしています。

アップグレードは現実です。問題はイーサリアムがそれをクリーンに出荷する能力が要求されるものの重みに一致するかどうかです。

---

BlockEden.xyzはイーサリアム、Sui、Aptosおよび20以上の他のブロックチェーンに対して企業グレードのRPCノードとAPIを提供しています。グラムスターダムを通じてイーサリアムで構築している開発者は、BlockEden.xyzで信頼性の高いインフラにアクセスできます — 高スループットアプリケーションのために最適化されたEVM互換エンドポイントを含む。

明日、2026年4月12日、Aptos は 1,131万 APT トークン — 現在の価格で約 965万ドル相当 — を流通供給量に放出します。Crypto Twitter は注目し、トークンアンロックトラッカーが点灯しています。しかし、Aptos にとって明日よりもはるかに重要な日付は、明日ではなく 6ヶ月後のことです。

ビットコインの1.3兆ドルのほとんどは完全に遊休状態にあります。利回りなし、用途なし、ただ次の強気相場を待つ価値保存手段に過ぎません。長年にわたり、BTCを活用したい人はブリッジを信頼するか、ラップトークンを受け入れるか、第三者にカストディを委ねるしかありませんでした。これらの経路はどれも、業界に数十億ドルの損失をもたらしてきたリスクにさらされます。そしてBabylon プロトコルが登場し、一見シンプルな問いを投げかけました：ビットコインがビットコインネットワークを離れることなく他のブロックチェーンを保護できるとしたら？

この答えが48億ドルのロックされたBTCを引き寄せ、Babylonを急速に成熟するBTCFiセクターの支配的な力にしました。そして、ビットコインの役割がデジタルゴールドを超えて進化していることの最も明確な証拠となっています。

エヌビディアCEOのジェンスン・ファンがAll-Inポッドキャストであなたのプロジェクトを「現代版のfolding@home」と呼ぶとき、それは通常の称賛ではありません。それは信号です。2026年3月、BittensorのTemplarサブネットは史上最大規模の分散型大規模言語モデル事前学習——Covenant-72B——を完了し、TAO価格90%急騰を引き起こし、Web3で最も重要な議論を再燃させました：トークンインセンティブの独立したGPUマイナーのネットワークは、OpenAIやAnthropicを本当に上回ることができるのか？

この質問は大胆に聞こえます。しかしDeepSeekもそうでした。

ビットコインがサイファーパンク実験から機関投資家向け資産クラスへと成長するまでには12年、2回の半減期、そして画期的なETF承認が必要でしたが、新興DeAIセクターを代表する分散型AIプロトコルのBittensorはこのタイムラインを圧縮しようとしており、2026年4月はGrayscaleによるスポットETF申請、急増する機関投資家のステーキング、72億パラメータモデル、そしてTAOを1日で23%下落させたガバナンス崩壊と共に、その最も重要な月となっています。

マイケル・セイラーが50万BTCを保有する「ビットコイン王」Strategyを構築した時、懐疑論者たちは無謀だと言いました。3年後、全員がその戦略を模倣していますが、全員が同じ資産を選択しているわけではありません。トム・リーのBitmine Immersion Technologiesは、ETH480万3000枚（約107億7000万ドル）、40億ドルの自社株買いプログラム、そして年間約3億ドルの収益を生み出す可能性があるステーキングネットワークを持ってニューヨーク証券取引所に上場しました。イーサリアム女王が到着し、企業暗号通貨財務のルールが変わっています。