ブロックチェーンスケーリングソリューションとパフォーマンス
すべてのタグを見る
50 ドルのガス代という悪夢は、公式に終わりを告げました。2026 年 1 月 17 日、イーサリアムは 1 日で 260 万件という過去最高のトランザクションを処理しましたが、ガス代はわずか 0.01 ドルに留まりました。2 年前であれば、このレベルの活動はネットワークを麻痺させていたでしょう。今日では、それは単なる些細な出来事に過ぎません。
これは単なる技術的な成果ではありません。それは、イーサリアムが投機ではなく、現実の経済活動によって成長が促進されるプラットフォームへと根本的にシフトしていることを表しています。もはや、イーサリアムが大規模な DeFi を扱えるかどうかという問題ではありません。既存の金融システムがそれに追いつけるかどうかなのです。
ビットコインにスマートコントラクトが登場しました。それも、ビットコインネットワーク上で直接ゼロ知識証明（ZK Proof）によって検証される本物のスマートコントラクトです。2026年1月27日の Citrea（シトレア）のメインネットローンチは、ZK 証明がビットコインのブロックチェーン内に書き込まれ、ネイティブに検証された初めての事例となります。これにより、75 以上のビットコイン L2 プロジェクトが長年解明しようとしてきた扉が開かれました。
しかし、懸念点もあります。BTCFi の TVL（預かり資産総額）は過去 1 年で 74% 減少し、エコシステムはプログラム可能なアプリケーションよりもリステーキングプロトコルに支配されたままです。Citrea の技術的突破口が実際の普及につながるのか、それとも勢いを得られなかった他のビットコインスケーリングソリューションの二の舞になるのでしょうか？Citrea の独自性と、競争の激化する分野で勝ち残れるかどうかを検証してみましょう。
ヴィタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）が個人的にブロックチェーン プロジェクトに投資したとき、クリプト界は注目します。しかし、そのプロジェクトが 10 ミリ秒のブロック時間で秒間 100,000 件のトランザクションを実現し、従来のブロックチェーンをダイアルアップ インターネットのように見せると主張する場合、問いは「なぜ注目すべきか？」から「それは本当に可能なのか？」へと変わります。
自称「初のリアルタイム ブロックチェーン」である MegaETH は、2026 年 1 月 22 日にメインネットを立ち上げました。その数字は驚異的です。7 日間のストレス テスト中に 107 億件のトランザクションを処理し、35,000 TPS の持続的なスループットを維持、ブロック時間は 400 ミリ秒からわずか 10 ミリ秒にまで短縮されました。このプロジェクトは 4 回の資金調達ラウンドで 5 億 600 万ドル以上を調達しており、その中には 27.8 倍の申し込み超過となった 4 億 5,000 万ドルのパブリック トークン セールも含まれています。
しかし、これらの印象的な指標の背後には、ブロックチェーンの核となる約束である「分散化」の根幹に関わる根本的なトレードオフが隠されています。MegaETH のアーキテクチャは、100 以上の CPU コア、最大 4 テラバイトの RAM、10 Gbps のネットワーク接続という、ほとんどのデータ センターが驚くようなハードウェア上で動作する、単一の高度に最適化されたシーケンサー（Sequencer）に依存しています。これは一般的なバリデーターのセットアップではなく、スーパーコンピューターです。
MegaETH のパフォーマンス向上は、2 つの主要なイノベーションから生まれています。「ヘテロジニアス（非均質）ブロックチェーン アーキテクチャ」と「高度に最適化された EVM 実行環境」です。
従来のブロックチェーンでは、すべてのノードが同じタスク（トランザクションの順序付け、実行、状態の維持）を実行する必要があります。MegaETH はこの定石を捨て、ノードを専門化された役割に分化させました。
シーケンサー ノード（Sequencer Nodes） は、トランザクションの順序付けと実行という重労働を担います。これらはガレージで組み立てられたようなバリデーターではなく、一般的な Solana バリデーターよりも 20 倍高価なハードウェア要件を備えたエンタープライズ グレードのサーバーです。
プルーバー ノード（Prover Nodes） は、GPU や FPGA などの特殊なハードウェアを使用して暗号学的証明を生成・検証します。証明の生成を実行から分離することで、MegaETH はスループットを停滞させることなくセキュリティを維持できます。
レプリカ ノード（Replica Nodes） は、最小限のハードウェア要件（Ethereum L1 ノードの実行とほぼ同等）でシーケンサーの出力を検証します。これにより、シーケンシングに参加できなくても、誰でもチェーンの状態を検証できるようになります。
その結果、ブロック時間は 1 桁のミリ秒単位で測定されるようになり、チームは最終的に 1 ミリ秒のブロック時間を目指しています。これが達成されれば業界初の快挙となります。
MegaETH の 7 日間にわたるグローバル ストレス テストでは、約 107 億件のトランザクションが処理されました。Smasher、Crossy Fluffle、Stomp.gg といったゲームがネットワーク全体に持続的な負荷を生成しました。チェーンはピーク時に 47,000 TPS のスループットを達成し、持続的なレートは 15,000 から 35,000 TPS の間でした。
これらの数字には文脈が必要です。速度のベンチマークとして頻繁に引用される Solana は、理論上の最大値は 65,000 TPS ですが、実際の環境下では約 3,400 TPS で動作しています。Ethereum L1 は約 15 〜 30 TPS です。Arbitrum や Base のような最速の L2 でさえ、通常、通常の負荷下では数百 TPS を処理するのが一般的です。
MegaETH のストレス テストの数字が本番環境でも再現されれば、Solana の実環境パフォーマンスの 10 倍、Ethereum メインネットの 1,000 倍の向上を意味します。
しかし、重要な注意点があります。ストレス テストは管理された環境です。テスト トランザクションは主にゲーミング アプリケーションによるものであり、シンプルで予測可能な操作でした。これは、DeFi プロトコルの複雑な状態相互作用や、オーガニックなユーザー活動による予測不可能なトランザクション パターンを反映したものではありません。
ここで MegaETH はブロックチェーンの正統性から大きく乖離します。このプロジェクトは、シーケンサーを分散化する計画がないことを公然と認めています。今後もずっとです。
「このプロジェクトは分散化されているふりをせず、目標とするパフォーマンス レベルを達成するためのトレードオフとして、なぜ中央集権的なシーケンサーが必要だったのかを説明している」と、ある分析は指摘しています。
これは将来の分散化に向けた一時的な架け橋ではなく、永続的なアーキテクチャ上の決定です。MegaETH のシーケンサーは単一障害点（Single Point of Failure）であり、単一のエンティティによって制御され、 潤沢な資金を持つ組織しか維持できないハードウェア上で動作しています。
セキュリティ モデルは、チームが「オプティミスティック不正証明（Optimistic Fraud Proofs）とスラッシング」と呼ぶものに依存しています。システムのセキュリティは、複数のエンティティが独立して同じ結果に到達することに依存しているわけではありません。代わりに、プルーバーとレプリカの分散型ネットワークに依存して、シーケンサーの出力の計算の正確性を検証します。シーケンサーが悪意のある行動をとった場合、プルーバーは不正な計算に対して有効な証明を生成できないはずです。
さらに、MegaETH はロールアップ設計を通じて Ethereum からセキュリティを継承しており、シーケンサーが故障したり悪意のある行動をとったりした場合でも、ユーザーは Ethereum メインネットを介して資産を回収できることが保証されています。
しかし、批判的な人々は納得していません。現在の分析によると、Ethereum の 800,000 以上のバリデーターに対し、MegaETH はわずか 16 のバリデーターしか持っておらず、ガバナンス上の懸念が生じています。また、プロジェクトはデータの可用性（Data Availability）のために Ethereum ではなく EigenDA を使用しています。これは、十分に検証されたセキュリティを、より低いコストとより高いスループットのためにトレードした選択です。
MegaETH は単に高速なブロックチェーンを構築しているだけではありません。経済的な堀（エコノミック・モート）を築いています。このプロジェクトは Ethena Labs と提携し、主に BlackRock のトークン化された米国財務省基金 BUIDL（現在 22 億ドル以上の資産を保有）に裏打ちされたネイティブステーブルコイン USDm をローンチしました。
巧妙なイノベーション：USDm のリザーブ利回りは、プログラムによってシーケンサーの運営費に充てられます。これにより、MegaETH はユーザーが支払うガス代に依存することなく、1 セント未満のトランザクション手数料を提供できます。ネットワークの使用量が増えるにつれてステーブルコインの利回りも比例して拡大し、ユーザー手数料を引き上げることなく自己持続可能な経済モデルを構築します。
これは、シーケンサーがユーザー支払いの手数料と L1 データ転送コストの差額から利益を得る従来の L2 手数料モデルに対する MegaETH の優位性を示しています。利回りを通じて手数料を補助することで、MegaETH は開発者にとって予測可能な経済性を維持しながら、コスト面で競合他社を圧倒することができます。
MegaETH は、Base、Arbitrum、Optimism がトランザクションボリュームの約 90% を支配する、混雑した L2 市場に参入します。その競争上のポジショニングは独特です。
対 Solana： MegaETH の 10ms というブロックタイムは Solana の 400ms を圧倒しており、高頻度取引やリアルタイムゲームのような低遅延が重要なアプリケーションにとって理論的に優れています。しかし、Solana はブリッジの複雑さがない統合された L1 体験を提供しており、次期 Firedancer アップグレードにより大幅なパフォーマンス向上が期待されています。
対 他の L2： Arbitrum や Optimism のような従来のロールアップは、純粋なスピードよりも分散化を優先しています。彼らはステージ 1 およびステージ 2 の不正証明（fraud proofs）を追求していますが、MegaETH はトレードオフ曲線の異なるポイントで最適化を行っています。
対 Monad： 両プロジェクトとも高性能な EVM 実行をターゲットにしていますが、Monad は独自のコンセンサスを持つ L1 を構築しているのに対し、MegaETH は Ethereum からセキュリティを継承しています。Monad は 2025 年後半に TVL 2 億 5,500 万ドルでローンチされ、高性能 EVM チェーンへの需要を証明しました。
MegaETH のアーキテクチャは、特定のユースケースにおいて最も力を発揮します。
リアルタイムゲーム： 10ms の遅延により、即座に反応するように感じられるオンチェーンのゲームステート（状態管理）が可能になります。ストレステストがゲームに焦点を当てていたのは偶然ではなく、これがターゲット市場です。
高頻度取引（HFT）： ミリ秒単位のブロックタイムにより、中央集権型取引 所に匹敵するオーダーマッチングが可能になります。Hyperliquid は、高性能なオンチェーン取引への需要を証明しました。
コンシューマー向けアプリケーション： ソーシャルフィード、インタラクティブメディア、リアルタイムオークションなど、Web2 のようなレスポンスを必要とするアプリが、オフチェーンでの妥協なしについにスムーズな体験を提供できるようになります。
一方で、このアーキテクチャは、分散化が最優先されるアプリケーションにはあまり適していません。検閲耐性を必要とする金融インフラ、信頼の前提が重要な大口の価値移転を扱うプロトコル、あるいはシーケンサーの挙動に対して強力な保証を必要とするアプリケーションなどがこれに該当します。
MegaETH のパブリックメインネットは 2026 年 2 月 9 日にローンチされ、ストレステストから本番環境へと移行します。プロジェクトの成功は、いくつかの要因にかかっています。
開発者の採用： MegaETH は、その独自のパフォーマンス特性を活かしたアプリケーションを構築する開発者を惹きつけることができるでしょうか？ ゲームスタジオやコンシューマー向けアプリの開発者は、明らかなターゲットです。
セキュリティの実績： シーケンサーの中央集権化は既知のリスクです。技術的な失敗、検閲、悪意のある行動など、いかなるインシデントもアーキテクチャ全体への信頼を損なうことになります。
経済的持続可能性： USDm の補助金モデルは理論上は優雅ですが、意味のある利回りを生み出すのに十分なステーブルコインの TVL（預かり資産）に依存しています。採用が遅れれば、手数料構造は持続不可能になります。
規制の明確化： 中央集権的なシーケンサーは、分散型ネットワークが回避している責任と管理に関する疑問を投げかけます。規制当局が単一オペレーターによる L2 をどのように扱うかは依然として不明です。
MegaETH は、特定のブロックチェーンのユースケースにおいては、分散化よりもパフォーマンスが重要であるという、これまでで最もアグレッシブな賭けを象徴しています。このプロジェクトは Ethereum になろうとしているのではなく、Ethereum に欠けている「追い越し車線」になろうとしています。
ストレステストの結果は非常に印象的です。もし MegaETH が本番環境で 10ms の遅延と 35,000 TPS を実現できれば、大差をつけて最速の EVM 互換チェーンとなるでしょう。USDm の経済モデルは巧妙であり、チームの MIT やスタンフォード大学という経歴は強力で、Vitalik 氏の支持が正当性を添えています。
しかし、中央集権化とのトレードオフは現実のものです。FTX や Celsius など、中央集権的なシステムが破綻するのを目の当たりにしてきた世界において、単一のシーケンサーを信頼するには、オペレーターと不正証明システムへの信頼が必要です。MegaETH のセキュリティモデルは理論上は健全ですが、決意を持った攻撃者に対して実戦でテストされたわけではありません。
問題は、MegaETH がパフォーマンスの約束を果たせるかどうかではありません。ストレステストはそれが可能であることを示唆しています。本当の問題は、市場が「非常に高速だが本質的に中央集権的なブロックチェーン」を求めているのか、それとも分散型でトラストレスなシステムという本来のビジョンが依然として重要なのか、ということです。
スピードがすべてであり、ユーザーがオペレーターを信頼しているアプリケーションにとって、MegaETH は変革をもたらす可能性があります。それ以外のすべてについては、まだ結論が出ていません。
2 月 9 日の MegaETH のメインネットローンチは、2026 年で最も注目される仮想通貨イベントの一つとなるでしょう。それが「リアルタイム・ブロックチェーン」の約束を果たすのか、あるいは中央集権化とパフォーマンスのトレードオフに関する新たな教訓となるのか。この実験自体が、ブロックチェーン・パフォーマンスの最前線で何が可能かという私たちの理解を深めることになるでしょう。
もし、 Ethereum のブロックの証明に、 GPU の倉庫のような大規模な設備ではなく、わずか 35 秒しかかからなかったとしたらどうでしょうか？これは仮定の話ではありません。 ZKsync の Airbender が今日、実際に提供しているものです。
ゼロ知識証明をメインストリームのブロックチェーン・インフラストラクチャとして実用化するための競争において、新たなベンチマークが登場しました。 ZKsync のオープンソース RISC-V zkVM である Airbender は、単一の H100 GPU で毎秒 2,180 万サイクルを達成しました。これは競合システムの 6 倍以上の速度です。 Airbender を使用すれば、競合他社が必要とするコストの数分の一のハードウェアで、 Ethereum のブロックを 35 秒以内に証明できます。
Sei が 2023 年にローンチされた際、理論上の TPS 20,000 を誇る最速の Cosmos チェーンとして位置付けられていました。それから 2 年後、同ネットワークはこれまでで最もアグレッシブな賭けに出ようとしています。それが、400 ミリ秒未満のファイナリティと 200,000 TPS を目指すアップグレード「Giga」であり、Cosmos を完全に放棄して EVM 専用チェーンへと転換するという物議を醸す決定です。
タイミングが重要です。Monad は 2025 年にローンチ予定の並列 EVM で 10,000 TPS を約束しています。MegaETH は 100,000 以上の TPS 性能を主張しています。Sei は単にアップグレードするだけでなく、競合他社がベンチマークを確立する前に、EVM 互換ブロックチェーンにおける「速さ」の定義を競い合っています。
Sei Giga は、2026 年 第 1 四半期に予定されているネットワークのコアアーキテクチャの根本的な再構築を意味します。その数字が野心の大きさを物語っています：
パフォーマンス目標：
アーキテクチャの変更点：
マルチプロポーザ・コンセンサス（Autobahn）： 従来のシングルリーダー方式のコンセンサスはボトルネックを生んでいました。Giga では Autobahn を導入し、複数のバリデータが異なるシャードにわたって同時にブロックを提案します。これは、一本道ではなく並列の高速道路のようなものだと考えてください。
カスタム EVM クライアント： Sei は標準的な Go 言語ベースの EVM を、ステート管理と実行を分離したカスタムクライアントに置き換えました。このデカップリングにより、データベースがストレージエンジンとクエリ処理を分離するのと同様に、各コンポーネントを独立して最適化できるようになります。
並列化された実行： 他のチェーンがトランザクションを逐次実行するのに対し、Giga は競合しないトランザクションを同時に処理します。実行エンジンは、どのトランザクションが別々のステートに触れるかを特定し、それらを並列に実行します。
Bounded MEV 設計： MEV と戦うのではなく、Sei はバリデータが定義されたパラメータ内でのみ価値を抽出できる「Bounded（境界付き）」MEV を実装し、予測可能なトランザクション順序を実現します。
パフォーマンスのアップグレードよりも重要なのは、2026 年半ばまでに CosmWasm と IBC のサポートを完全に廃止するという Sei 改善提案「SIP-3」かもしれません。
SIP-3 の提案内容：
その理論的根拠：
Sei チームは、2 つの仮想マシン（EVM と CosmWasm）を維持することは、開発を遅らせるエンジニアリング上のオーバーヘッドを生むと主張しています。開発者の関心は EVM が独占しており、スマートコントラクト開発者の 70% 以上が主に Solidity を使用しています。EVM 専用になることで、Sei は以下のことが可能になります。
批判の声：
誰もが賛成しているわけではありません。Cosmos エコシステムの参加者は、IBC の接続性が貴重なクロスチェーンのコンポーザビリティを提供していると主張しています。また、CosmWasm 開発者は強制的な移行コストに直面します。一部の批評家は、Sei が Ethereum L2 と直接競合するために、自らの差別化されたポジショニングを放棄していると示唆しています。
反対意見：Sei はこれまで CosmWasm の大規模な採用を達成したことはありませんでした。TVL とアクティビティの大部分はすでに EVM 上で動いています。SIP-3 は、現実を変えるというよりも、現状を正式なものにするという側面が強いのです。
Sei Giga は、ますます競争が激化する並列 EVM の状況の中に投入されます：
| チェーン | 目標 TPS | 状況 | アーキテクチャ |
|---|---|---|---|
| Sei Giga | 200,000 | 2026 年 Q1 | マルチプロポーザ・コンセンサス |
| MegaETH | 100,000+ | テストネット | リアルタイム処理 |
| Monad | 10,000 | 2025 年 | 並列 EVM |
| Solana | 65,000 | 稼働中 | Proof of History |
Sei の比較：
対 Monad： Monad の並列 EVM は 1 秒のファイナリティで 10,000 TPS を目指しています。Sei はその 20 倍のスループットと、より速いファイナリティを主張しています。しかし、Monad が先にローンチされるため、実世界のパフォーマンスはテストネットの数字とは異なることがよくあります。
対 MegaETH： MegaETH は 100,000 TPS 以上の可能性を持つ「リアルタイム」ブロックチェーンを強調しています。両チェーンとも同様のパフォーマンス層をターゲットにしていますが、MegaETH は EVM 等価性を維持する一方で、Sei のカスタムクライアントには微妙な互換性の違いがある可能性があります。
対 Solana： Solana の 65,000 TPS と 400 ミリ秒のファイナリティは、現在の高性能チェーンのベンチマークです。Sei の 400 ミリ秒未満という目標は Solana の速度に匹敵し、かつ Solana がネイティブでは持っていない EVM 互換性を提供することになります。
率直な評価：これらの数字はすべて理論値またはテストネットの結果です。実世界のパフォーマンスは、実際の使用パターン、ネットワーク条件、および経済活動に依存します。
Sei の DeFi エコシステムは、ボラティリティはあるものの、大きく成長しています：
TVL の推移：
主要プロトコル：
ユーザー指標：
エコシステムは確立された L1 と比較するとまだ小規模ですが、一貫した成長を示しています。問題は、Giga のパフォーマンス向上が、比例した採用の増加につながるかどうかです。
Sei を検討している開発者にとって、Giga と SIP-3 は機会と課題の両方をもたらします。
機会：
課題：
CosmWasm 開発者のための移行パス：
SIP-3 が承認された場合、CosmWasm 開発者は 2026 年半ばまでに以下の対応を行う必要があります：
Sei は具体的な移行支援を発表していませんが、コミュニティの議論では潜在的な助成金や技術サポートが示唆されています。
強気シナリオ（Bull Case）：
弱気シナリオ（Bear Case）：
注目すべき主要指標：
2026 年第 1 四半期：Giga ローンチ
2026 年半ば：SIP-3 の実施（承認された場合）
主要な疑問：
Sei の Giga アップグレードは、純粋なパフォーマンスが、混迷を極めるブロックチェーン業界において差別化要因になるという賭けを意味しています。Cosmos を離れ EVM 専用になることで、Sei は選択肢よりも集中を選びました。これは、EVM の優位性が他の実行環境を不要にするという賭けです。
この賭けが成功するかどうかは、実行（Execution）にかかっています。ブロックチェーン業界には、革命的なパフォーマンスを約束しながら、実 際には緩やかな改善にとどまったプロジェクトが溢れています。Sei の 2026 年第 1 四半期のスケジュールは、具体的なデータを提供するでしょう。
開発者や投資家にとって、Giga は明確な判断基準となります。Sei が 200,000 TPS を実現できると信じてポジションを築くか、リソースを投入する前に実環境での証明を待つかです。
パラレル EVM レースは正式に開始されました。Sei はその参入速度を発表したばかりです。
BlockEden.xyz は、Sei Network を含む高パフォーマンス・ブロックチェーン向けの RPC インフラストラクチャを提供しています。パラレル実行チェーンがスループットの限界を押し広げる中、レイテンシに敏感なアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高いノードインフラストラクチャは極めて重要になります。API マーケットプレイス で Sei やその他のブロックチェーンへのアクセスを探索してください。
Solana の最速実行エンジンを Ethereum のセキュリティ基盤に組み込むと、一体何が起きるでしょうか？SOON Network は、既存のあらゆる EVM ロールアップを時代遅れに見せる「80,000 TPS（1 秒あたりのトランザクション数）」という驚異的な数字でその答えを示しました。これは、どの EVM ベースのレイヤー 2 よりも 40 倍速く、Ethereum メインネットの 240 倍の速さです。Solana 仮想マシン（SVM）は、もはや Solana 上だけで動作するものではありません。Ethereum のロールアップエコシステムに攻勢をかけています。
SOON（Solana Optimistic Network）は、ブロックチェーンアーキテクチャにおける真に斬新な存在です。Solana の並列実行機能を Ethereum にもたらす、最初の主要なプロダクションロールアップとなります。NFT 販売を通じて 2,200 万ドルを調達し、メインネットを立ち上げた SOON は、SVM 対 EVM の議論が「なぜ両方ではないのか？」という結論に至る可能性があることを証明しています。
SOON の核心的なイノベーションは、彼らが「分離型 SVM（Decoupled SVM）」と呼ぶものです。これは、ロールアップへの導入に特化して設計された、Solana の実行環境の再構築です。SVM を他のチェーンに持ち込む従来の試みでは、Solana のバリデータ、コンセンサスメカニズム、その他すべてをフォークする必要がありました。しかし、SOON は異なるアプローチを取りました。
分離型 SVM が実際に何を行うか：
開発チームは、トランザクション処理ユニット（TPU）を Solana のコンセンサス層から切り離しました。これにより、Solana ネイティブのコンセンサスというオーバーヘッドを負うことなく、ロールアップノードが派生目的で TPU を直接制御できるようになります。Solana のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）には必要だがレイヤー 2 には無関係な「投票トランザクション」を完全に排除することで、データ可用性（DA）のコストを削減しました。
その結果、以下の 3 つの主要コンポーネントを持つモジュール型アーキテクチャが実現しました：
これは単なる理論ではありません。SOON のパブリックメインネットは、Ethereum 用のネイティブブリッジや、Solana および TON へのクロスチェーン接続を含む 20 以上のエコシステムプロジェクトがデプロイされた状態でローンチされました。
80,000 TPS という数字は単なる目標ではなく、テスト済みの実績です。SOON は、Jump Trading がゼロから再構築した Solana バリデータクライアントである「Firedancer」を早期に統合することで、このマイルストーンを達成しました。
Firedancer が SOON に与える影響：
SOON の創設者である Joanna Zeng 氏は、「基本的なハードウェアであっても、約 80,000 TPS までテストすることができました。これは、既存のどの EVM レイヤー 2 よりも約 40 倍高速です」と述べています。
タイミングも重要です。SOON は、Solana メインネットでの広範な導入に先駆けて Firedancer を実装し、Solana 史上最大のパフォーマンスアップグレードのアーリーアダプターとしての地位を確立しました。Firedancer が完全に 安定した後、SOON はすべての SOON Stack デプロイメントにこれを統合する予定です。
これが Ethereum にとって何を意味するか：
Firedancer のリリースにより、SOON は Ethereum において 600,000 TPS の能力を発揮できると予測しています。これは現在の EVM ロールアップのスループットの 300 倍に相当します。Solana を高速にしている並列実行モデル（Sealevel runtime）が、今や Ethereum のセキュリティ境界内で動作しています。
SVM-on-Ethereum の領域において、SOON は唯一の存在ではありません。競合状況を理解することで、「SVM の並列実行は EVM の順次実行モデルを凌駕する」という根本的な洞察に対する、異なるアプローチが見えてきます。
| 項目 | SOON | Eclipse | Neon |
|---|---|---|---|
| アーキテクチャ | OP Stack + 分離型 SVM | SVM + Celestia DA + RISC Zero 証明 | EVM から SVM への翻訳レイヤー |
| 焦点 | SOON Stack によるマルチ L1 展開 | Celestia DA を活用した Ethereum L2 | SVM チェーン上での EVM dApp 互換性 |
| パフォーマンス | 80,000 TPS (Firedancer) | 約 2,400 TPS | Solana ネイティブ速度 |
| 資金調達 | 2,200 万ドル (NFT 販売) | 6,500 万ドル | 2023 年より稼働中 |
| トークンモデル | フェアローンチ、VC なし | ガストークンとして $ES | NEON トークン |
Eclipse は 2024 年 11 月に、6,500 万ドルの VC 資金を背景にパブリックメインネットをローンチしました。決済に Ethereum、実行に SVM、データ可用性に Celestia、不正証明に RISC Zero を使用しています。トランザクションコストは $0.0002 という低水準です。
Neon EVM は異なるアプローチをとりました。レイヤー 2 を構築するのではなく、SVM チェーンに EVM 互換レイヤーを提供します。Eclipse は Neon Stack を統合することで、Solidity や Vyper で書かれた EVM dApp を SVM インフラ上で実行可能にし、EVM と SVM の互換性の壁を打ち破りました。
SOON の差別化要因：
SOON は、フェアローンチのトークンモデル（初期配布に VC が関与しない）と、Ethereum だけでなく任意のレイヤー 1 に SVM レイヤー 2 をデプロイするためのフレームワークとしての SOON Stack を強調しています。これにより、SOON は単一の Ethereum レイヤー 2 プロジェクトとしてではなく、より広範なマルチチェーンの未来を支えるイン フラストラクチャとしての地位を確立しています。
SOON のトークン分配は、コミュニティ第一の姿勢を反映しています。
| 割り当て | 割合 | 数量 |
|---|---|---|
| コミュニティ | 51% | 5 億 1,000 万 |
| エコシステム | 25% | 2 億 5,000 万 |
| チーム / 共同構築者 | 10% | 1 億 |
| 財団 / トレジャリー | 6% | 6,000 万 |
総供給量は 10 億 $SOON トークンです。コミュニティへの割り当てには、早期採用者へのエアドロップや取引所への流動性提供が含まれます。エコシステム分は、ビルダー向けの助成金やパフォーマンスに基づいたインセンティブに充てられます。
$SOON はエコシステム内で複数の機能を果たします：
ローンチ時に VC（ベンチャーキャピタル）へのトークン割り当てがないことは、ほとんどの L2 プロジェクトと SOON を区別する点 ですが、このモデルの長期的な影響については今後の動向が注目されます。
SOON の野心は、単なる「もう一つの Ethereum L2」であることにとどまりません。SOON Stack は、サポートされている任意のレイヤー 1 上に SVM ベースのロールアップをデプロイできるように設計されており、チームが「スーパーアドプションスタック（Super Adoption Stack）」と呼ぶものを構築しています。
現在の展開：
将来のロードマップ：
SOON は、オプティミスティック・ロールアップのチャレンジ期間の問題を解決するために、ゼロ知識証明（ZKP）を組み込む計画を発表しました。現在、他のオプティミスティック・ロールアップと同様に、SOON は不正証明のために 1 週間のチャレンジ期間を必要とします。ZK 証明により即時検証が可能になり、この遅延が解消されます。
このマルチチェーンアプローチは、SVM の実行環境が Ethereum や BNB Chain、あるいはまだ存在しないチェーンなど、どこにでもデプロイ可能なコモディティになる未来に賭けています。
SVM ロールアップの根本的な根拠は、単純な事実にあります。Solana の並列実行モデル（Sealevel）は複数のコアでトランザクションを同時に処理しますが、EVM は順次処理します。数千の独立したトランザクションを実行する場合、並列処理が勝利します。
数値データ：
しかし、Ethereum は Solana にはないものを提供しています。それは確立されたセキュリティ保証と最大の DeFi エコシステムです。SOON はどちらのチェーンを置き換えようとしているわけではなく、Ethereum のセキュリティと Solana の実行能力を組み合わせようとしています。
高いトランザクションスループットを必要とする DeFi アプリケーション（パーペチュアル、オプション、高頻度取引）にとって、このパフォーマンスの差は重要です。SOON 上の DEX は、EVM ロールアップ上の同じ DEX よりも 40 倍多くの取引を、同等またはそれ以下のコストで処理できます。
複雑性のリスク：デカップルド SVM（Decoupled SVM）は、新たな攻撃対象領域を導入します。コンセンサスと実行を分離するには、慎重なセキュリティ設計が必要です。デカップリングレイヤーのバグは、標準的な Solana や Ethereum の脆弱性とは異なる結果を招く可能性があります。
エコシステムの断片化：開発者は、EVM ツール（より成熟し、コミュニティが大きい）と SVM ツール（実行が速く、エコシステムが小さい）のどちらかを選択する必要があります。SOON はパフォーマンスの優位性が移行を促すと賭けていますが、開発者の慣性は根強いものです。
Firedancer への依存：SOON のロードマップは Firedancer の安定性に依存しています。早期の統合は競争上の優位性をもたらしますが、同時に、新しく実戦経験の少ないクライアント実装のリスクを負うことも意味します。
競合：Eclipse はより多くの資金調達と VC の支援を受けています。他の SVM プロジェクト（Sonic SVM、様々な Solana L2 など）も、同じ開発者の注目を奪い合っています。SVM ロールアップ分野は、EVM L2 と同様の集約圧力に直面する可能性があります。
SOON は、ブロックチェーンアーキテクチャにおけるより 広範なトレンドを象徴しています。それは、実行環境が決済レイヤーを越えてポータブルになるという流れです。EVM は長年スマートコントラクト開発を支配してきましたが、SVM の並列実行は、代替アーキテクチャが真のパフォーマンス上の利点を提供することを証明しています。
SVM ロールアップが Ethereum 上で成功すれば、その影響は単一のプロジェクトを超えて広がります：
SOON は単に高速な L2 を構築しているだけではありません。ブロックチェーンの未来は、実行環境と決済レイヤーのミキシング＆マッチングにあると賭けているのです。Ethereum のセキュリティと Solana のスピードの両立はもはや矛盾ではなく、一つのアーキテクチャなのです。
BlockEden.xyz は、Solana、Ethereum、および新興の L2 エコシステムで構築を行う開発者に高性能な RPC インフラストラクチャを提供しています。SVM ロールアップがブロックチェーンの実行能力を拡張するにつれ、一貫したパフォーマンスを必要とするアプリケーションにとって、信頼性の高いノードインフラストラクチャが不可欠になります。マルチチェーン開発のために、私たちの API マーケットプレイス をご覧ください。
Ethereum は、その歴史の中で最も積極的なデータスループットの拡張を完了したばかりです — そして、ほとんどのユーザーはそれが起こったことに気づいていません。
2025 年 12 月から 2026 年 1 月にかけて、3 つの連携したハードフォークが、Ethereum の Blob 容量を静かに 3 倍に拡大し、同時に Layer-2 のトランザクション手数料を最大 60 % 削減しました。「Fusaka」 （「Fulu」 と 「Osaka」 のかばん語） とコードネーム付けられたこのアップグレードは、Ethereum がデータ可用性 （Data Availability） を処理する方法の根本的な転換を象徴しており、これはまだ始まりに過ぎません。
Fusaka 以前は、すべての Ethereum バリデーターは、Blob データの可用性を検証するためにその 100 % をダウンロードして保存する必要がありました。これにより、スケーラビリティに明らかな限界が生じていました。つまり、データが増えるほど、すべてのノードに求められる帯域幅が増大し、ネットワークの分散化を脅かしていたのです。
Fusaka の目玉機能である PeerDAS （Peer Data Availability Sampling） は、この要件を根本的に再構築します。バリデーターは Blob 全体をダウンロードする代わりに、128 のカラムのうち 8 つ — 全データの約 6.25 % — をサンプリングするだけで、暗号技術を使用して残りのデータが利用可能であることを検証できるようになりました。
この技術的な魔法は、リード・ソロモン （Reed-Solomon） 消去コーディングによって実現されています。各 Blob は数学的に拡張され、128 のカラムに分割され、専用のサブネットに分散されます。カラムの 50 % がアクセス可能であれば、元の Blob 全体を再構築できます。この一見シンプルな最適化により、ノードにハードウェアのスケールアップを強いることなく、Blob スループットを理論上 8 倍に増加させることが可能になります。
すべてを一度に提供するのではなく、Ethereum のコア開発者は精密な 3 段階のロールアウトを実行しました 。
| フォーク | 日付 | ターゲット Blob 数 | 最大 Blob 数 |
|---|---|---|---|
| Fusaka | 2025 年 12 月 3 日 | 6 | 9 |
| BPO-1 | 2025 年 12 月 17 日 | 10 | 15 |
| BPO-2 | 2026 年 1 月 7 日 | 14 | 21 |
この Blob-Parameter-Only （BPO） アプローチにより、開発者は各増分ごとに実世界のデータを収集し、さらに推し進める前にネットワークの安定性を確保することができました。その結果、Blob 容量はすでに Fusaka 以前の水準から 3 倍以上に拡大しており、コア開発者は現在、BPO-3 と BPO-4 を計画しており、2026 年半ばまでに 1 ブロックあたり 128 個の Blob 到達を目指しています。
L2 ユーザーへの影響は即座に、かつ測定可能な形で現れました。Fusaka 以前、平均的な L2 トランザクションコストは 3.00 の範囲でした。アップグレード後：
エコシステム全体の統計は、説得力のある物語を伝えています。
Fusaka において注目すべき欠落が一つあり、それが独自のストーリーを物語っています。スマートコントラクトのバイトコード構造を 12 の EIP にわたって抜本的に見直す EVM Object Format （EOF） は、数ヶ月に及ぶ激しい議論の末、アップグレードから除外されました。
EOF は、スマートコントラクトがコード、データ、メタデータを分離する方法を再構築し、より優れたセキュリティ検証と展開コストの削減を約束するものでした。支持者は、それが EVM 開発の未来を象徴していると主張しました。批判者は、それを過剰設計された複雑さと呼びました。
結局、実用性が勝利しました。コア開発者の Marius van der Wijden 氏は次のように述べています。「私たちは合意に至っておらず、EOF についてこれ以上の合意に達する見込みもありません。したがって、除外する必要があります。」
EOF を削ぎ落とし、PeerDAS にのみ焦点を当てることで、Ethereum は、より優れていたかもしれないが議論の的であり続けるものではなく、実際に機能するものを世に送り出しました。ここでの教訓は、前進するための最短の道は、全員が同意するわけではないことを受け入れることである場合があるということです。
市場はこれに注目しました。2026 年 1 月 16 日、Ethereum の L2 ネットワークは 1 日あたり 288 万件のトランザクションという過去最高を記録しました。これはガス代の効率化が要因です。特に Arbitrum ネットワークは、Fusaka との 互換性を最適化した 「Dia」 アップグレード後の負荷テストにおいて、シーケンサーのスループットが 8,000 TPS に達しました。
Base は、多くの競合 L2 の TVL が停滞する中で 新規流動性の大部分を獲得し、Fusaka 後の状況において明確な勝者として浮上しました。Coinbase の配布上の優位性と 1 セント未満のトランザクションコストの組み合わせが、他のロールアップが追随するのに苦労するほどの好循環を生み出しています。
Fusaka は目的地ではなく、明確に通過点として位置付けられています。現在のロードマップには以下が含まれます：
2026 年 6 月: 継続的な BPO フォークを通じて、Blob 数を 48 に拡大
2026 年後半 (Glamsterdam): 次の主要な名称付きアップグレード。目標：
その後: スケーリングをさらに推し進めると期待される「Hegota」フォークスロット
これらの改善により、Base のよう な L2 は 10,000 〜 20,000 TPS に到達できると予測しており、L2 エコシステム全体では現在のレベルから 24,000 TPS 以上にスケールします。
開発者やインフラストラクチャプロバイダーにとって、その影響は多大です：
アプリケーションレイヤー: 1 円を切るトランザクションコストにより、マイクロトランザクションがついに実用的になります。1 回のトランザクションに 1 ドル以上かかっていた頃には経済的に不可能だったゲーミング、ソーシャルアプリケーション、IoT のユースケースに余裕が生まれます。
インフラストラクチャ: ノードオペレーターの帯域幅要件が緩和されることで、スループットがスケールしても分散化を維持しやすくなります。バリデーターの運用にエンタープライズグレードの接続性はもはや必須ではありません。
ビジネスモデル: DeFi プロトコルは、より高頻度な取引戦略を試行できるようになります。NFT マーケットプレイスは、法外なガス代を気にすることなく操作をバッチ処理できます。サブスクリプションモデルや従量課金制がオンチェーンで経済的に実現可能になります。
L2 の手数料が Solana（多くの場合、1 トランザクションあたり 0.00025 ドルとされます）に匹敵するようになった今、「イーサリアムは高すぎる」というナラティブは更新が必要です。より重要な問いは以下のようになります：
これらは UX と普及に関する問題であり、技術的な限界ではありません。Fusaka はイーサリアムがスケールできることを証明しました。残された課題は、その能力をいかにユーザー体験に変換するかです。
Fusaka は The Merge の時のように大きく見出しを飾ることはありませんでした。劇的なカウントダウンも、環境負荷に関する議論もありませんでした。その代わりに、6 週間以上にわたる 3 つの協調的なハードフォークが、イーサリアムの経済圏を静かに変革しました。
ユーザーにとっての差は明白です。数ドルかかっていたトランザクションが数セントになりました。開発者にとって、遊び場は劇的に広がりました。業界全体にとって、イーサリアムがスケールできるかという問いには、少なくとも現世代の需要に関しては答えが出されました。
次の試練は 2026 年後半、Glamsterdam がこれらの数値をさらに引き上げようとする時です。しかし現時点では、Fusaka は成功したブロックチェーンアップグレードのあるべき姿を体現しています。それは、漸進的でデータ駆動型であり、理論的な完璧さよりも現実世界へのインパクトに焦点を当てたものです。
BlockEden.xyz は、イーサリアムおよびすべての主要な L2 ネットワーク向けにエンタープライズグレードの RPC ノードとインデックスインフラストラクチャを提供しています。エコシステムがスケールするにつれ、私たちも共にスケールします。API マーケットプレイスを探索して、マルチロールアップの未来のために設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始しましょう。
Ethereum Layer 2 エコシステムは転換点に達しました。数十のロールアップが数十億ドルの評価額と積極的なエアドロップキャンペーンを掲げてローンチされた数年間の爆発的成長を経て、2026 年は「清算の年」になろうとしています。データは不都合な事実を物語っています。Base、Arbitrum、Optimism の 3 つのネットワークが現在、全 L2 トランザクションの 90% 近くを処理しており、競合するロールアップのロングテールは存亡の危機に直面しています。
これは憶測ではありません。2025 年を通じて蓄積され、Ethereum のスケーリングレイヤーを再編する統合フェーズへと加速している市場ダイナミクスの論理的な結論です。開発者、投資家、ユーザーにとって、この変化を理解することは、これからの 1 年をナビゲートするために不可欠です。
Layer 2 の Total Value Locked（TVL）は、2023 年の 40 億ドル未満から、2025 年後半には約 470 億ドルへと成長しました。これは Ethereum のスケーリング仮説にとって驚くべき成果です。しかし、その成長は著しく集中しています。
Base だけで現在、全 L2 トランザクションの 60% 以上、L2 DeFi TVL の約 46.6% を占めています。Arbitrum は、160 億 〜 190 億ドルの総預かり資産を確保し、DeFi TVL の約 31% を保持しています。Optimism は、Base を動かす OP Stack エコシステムを通じて、全 Layer 2 トランザクションの約 62% に影響を与えています。
これら 3 つのエコシステムを合わせると、意味のある L2 アクティビティの 80% 以上を支配しています。残りの 20% は数十のチェーンに断片化されており、その多くは初期のエアドロップファーミングサイクルが終了した後、利用率が急落しています。
暗号資産マネージャーである 21Shares は、2026 年末までに、より「スリムで回復力のある」ネットワークのセットが Ethereum のスケーリングレイヤーを定義することになると予測しています。言い換えれば、既存の多くの L2 は「ゾンビチェーン」、つまり技術的には稼働しているものの、経済的には無価値な存在になるでしょう。
パターンは予測可能になっています。ベンチャーキャピタルの支援を受けた新しい L2 が、優れた技術や独自の価値提案を約束してローンチされます。インセンティブプログラムが、ポイントや潜在的なエアドロップを狙う「傭兵資本」を引きつけます。利用指標は劇的に急上昇します。トークン生成イベン ト（TGE）が発生します。数週間以内に、流動性とユーザーは他へ移り、後に残るのはゴーストタウンです。
これは技術の失敗ではありません。これらのロールアップのほとんどは、設計通りに動作しています。それは流通（ディストリビューション）と持続可能な経済性の失敗です。ロールアップの構築はコモディティ化しましたが、ユーザーの獲得と維持はそうではありません。
データによれば、2025 年は「Layer 2 のナラティブが二分された年」でした。ほとんどの新規ローンチはエアドロップファーミングサイクルの直後にゴーストタウン化しましたが、この現象を回避できた L2 はごくわずかでした。オンチェーン参加者の「傭兵的」な性質は、真の製品差別化や囲い込まれたユーザーベースがない限り、資本は次のインセンティブの機会がある場所へと流れていくことを意味します。
Base の優位性は、現在の L2 ランドスケープにおいて、なぜ流通が技術に勝るのかを物語っています。Coinbase の L2 は 2025 年を収益でトップのロールアップとして終え、43 億ドルの DeFi TVL を維持しながら 8,260 万ドルの収益を上げました。Base 上に構築されたアプリケーションは、さらに 3 億 6,990 万ドルの収益を生み出しました。
シーケンサーの経済性を調べると、その数字はさらに印象的になります。Base の 1 日あたりの平均シーケンサー収益は 185,291 ドルで、優先手数料（Priority Fees）だけで 1 日 156,138 ドル、つまり総収益の約 86% を占めています。上位のブロックポジションでのトランザクションが日次収益の 30 〜 45% を占めており、Dencun アップグレード後の環境においても順序付け権（Ordering Rights）の価値が浮き彫りになっています。
Base が他と違うのは、優れたロールアップ技術ではありません。Optimism や他の数十のチェーンを動かしているのと同じ OP Stack で動作しています。違いは、Coinbase の 930 万人の月間アクティブ取引ユーザーにあります。これにより、すでにオンボードされたユーザーベースへの直接的な流通ルートが確保されています。これこそが、技術だけでは複製できない「堀（Moat）」なのです。
Base は 2025 年に利益を上げた唯一の L2 であり、L1 データコストと Optimism Collective との収益分配を差し引いた後、約 5,500 万ドルの利益を上げました。比較として、他のほとんどの L2 は、トークンの値上がりがマイナスのユニットエコノミクスを補ってくれることを期待しながら、赤字で運営されていました。
Base がトランザクション量とリテール（個人）アクティビティを支配する一方で、Arbitrum は機関投資家および DeFi の有力者としての地位を維持しています。160 億 〜 190 億ドルの総預かり資産（L2 市場全体の約 41% に相当）を擁する Arbitrum は、最も深い流動性プールと最も洗練された DeFi プロトコルをホストしています。
Arbitrum の強みは、その成熟度とコンポーザビリティ（構成可能性）にあります。GMX、Aave、Uniswap などの主要プロトコルが重要なデプロイメントを確立しており、さらなるプロジェクトを引き寄せるネットワーク効果を生み出しています。ARB トークンによるチェーンのガバナンスは、不完全ながらも、長期的な成功に投資するステークホルダーのエコシステムを構築しました。
最近のデータでは、Arbitrum への純流入額が 4,052 万ドルに達しており、Base からの競争圧力にもかかわらず、機関投資家の信頼が継続していることを示唆しています。しかし、Arbitrum の TVL は前年比でほぼ横ばいであり、DeFi TVL は約 29 億ドルから 28 億ドルへとわずかに減少しました。これは、成長がますます Base とのゼロサムゲームになっている兆候です。
Optimism の L2 競争へのアプローチは、直接的なものではなく戦略的でした。Base と市場シェアを争うのではなく、Optimism は OP Stack とスーパーチェーン（Superchain）モデルを通じて、自らをインフラとして位置づけました。
数字がこの賭けの正しさを証明しています。現在、全 Layer 2 トランザクションの約 62% が OP Stack を利用しています。スーパーチェーンのエコシステム内には、現在 30 の Layer 2 が存在し、これには Kraken の Ink、ソニーの Soneium、Mode、World（旧 Worldcoin）といった企業によるデプロイも含まれています。
Base は、数年間にわたる 1 億 1,800 万 OP トークンのベスティングと引き換えに、シーケンサー収益の 2.5% または純利益の 15% を Optimism Collective に寄付しています。これにより、Base の成功が Optimism のトレジャリーとガバナンストークンに直接的な利益をもたらす共生関係が築かれています。
スーパーチェーンモデルは、「エンタープライズ・ロールアップ（enterprise rollup）」の台頭を象徴しています。これは、主要な機関が既存のパブリックチェーン上に構築するのではなく、自ら L2 インフラを立ち上げるか採用するという現象です。Kraken、Uniswap（Unichain）、ソニー、Robinhood はすべてこの方向に進んでおり、OP Stack を通じてセキュリティと相互運用性を共有しながら、独自のブランド化された実行環境に賭けています。
トップ 3 以外の数十もの L2 にとって、これは何を意味するのでしょうか？いくつかの結末が予想されます：
買収または合併: 独自の技術やニッチなユーザー層を持つ、資金力のある L2 は、より大きなエコシステムに吸収される可能性があります。独立した運営を維持できない有望なプロジェクトをめぐって、スーパーチェーンと Arbitrum Orbit が競い合うことが予想されます。
アプリ特化型チェーンへのピボット: 一部の汎用 L2 は、防御可能なポジショ ンを維持できる特定の分野（ゲーミング、DeFi、ソーシャル）に焦点を絞る可能性があります。これは、アプリケーション固有のシーケンシングという広範なトレンドに従ったものです。
緩やかな縮小（Graceful Deprecation）: 多くのチェーンにとって最も可能性の高い結末は、開発活動の低下、流動性の流出、そして技術的には稼働し続けながらも、事実上放置されるという緩やかな衰退です。
ZK の突破口: 現在、十数件の稼働中のプロジェクトで約 13 億ドルの TVL を保持している ZK ロールアップは、未知数です。ZK 証明のコストが下がり続け、技術が成熟すれば、ZK ベースの L2 がオプティミスティック・ロールアップからシェアを奪う可能性がありますが、それらも同様の配信（ディストリビューション）の課題に直面しています。
この集約の裏には、不都合な真実が隠されています。ほとんどの L2 は、見た目よりもはるかに中央集権的です。分散化への努力は進んでいるものの、多くのネットワークはいまだに信頼されたオペレーター、アップグレードキー、クローズドなインフラに依存し続けています。
あるアナリストが指摘したように、「2025 年は、分散化がいまだに即時の優先事項ではなく、長期的な目標として扱われていることを示しました」。これは、支配的な L2 が規制の圧力や運用上の失敗に直面した場合、システム的なリスクを生み出します 。アクティビティの 80% 以上が、重大な中央集権的要素を持つ 3 つのエコシステムに集中していることは、ミッションクリティカルなアプリケーションを構築するすべての人にとって懸念事項であるべきです。
開発者にとって、その示唆は明確です。ユーザーがいる場所で構築することです。ニッチな L2 にデプロイする強力な理由がない限り、Base、Arbitrum、Optimism が流動性、ツール、ユーザーアクセスの最適な組み合わせを提供します。あらゆる場所にデプロイして成功を祈る時代は終わりました。
投資家にとって、L2 トークンの評価は再考が必要です。キャッシュフローがますます重要になります。持続可能なシーケンサー収益と収益性の高い運営を証明できるネットワークは、トークンのインフレと投機に頼るネットワークよりもプレミアムが付くでしょう。収益分配モデル、シーケンサー利益の配分、そして実際のネットワーク利用に紐づいた利回りが、どの L2 トークンに長期的な価値があるかを決定づけます。
業界にとって、L2 の淘汰は失敗ではなく成熟を意味します。イーサリアムのスケーリング理論は、何百もの競合するロールアップを持つことではなく、分散化とセキュリティの保証を維持しながらスケールを実現することでした。5 〜 10 個の有力な L2 が、1 セント未満の手数料で毎日数百万件のトランザクションを処理する集約された景観は、ゾンビチェーン が断片化したエコシステムよりも、その目標を効果的に達成します。
2026 年の大規模な Layer 2 淘汰は、集約曲線の誤った側に位置するプロジェクトにとって厳しいものになるでしょう。しかし、プラットフォームとしてのイーサリアムにとって、明確な勝者の出現は、インフラの議論を超えて、実際に重要なアプリケーション層のイノベーションへと進むために、まさに必要なことかもしれません。
BlockEden.xyz は、Layer 2 エコシステム全体で構築を行う開発者にインフラを提供しています。ロールアップの景観が集約されるにつれ、どこにいるユーザーにもサービスを提供する必要があるアプリケーションにとって、信頼性の高いマルチチェーン API アクセスは不可欠になります。当社の API マーケットプレイス で Ethereum、Arbitrum、Base、Optimism、および新興の L2 ネットワークを探索してください。
EVM 互換のブロックチェーンが、ガス代を 1 セント未満に抑えながら、実際に毎秒 10,000 トランザクション（TPS）を実現できるのでしょうか？メインネットのローンチから 2 ヶ月が経過し、Monad はそれが可能であることを説得力のある形で示しており、DeFi エコシステムも注目しています。
Jump Trading のベテランである Keone Hon 氏と James Hunsaker 氏が 2023 年初頭に Monad の構築に着手した際、彼らは長年 Ethereum 開発者を悩ませてきた根本的な問いに直面しました。それは、「なぜ世界で最も開発者に優しいブロックチェーンが、最も遅いブロックチェーンの一つでなければならないのか？」というものです。彼らの答えは、EVM ブロックチェーンがトランザクションを実行する方法をゼロから再構築することでした。その結果、2 億 4,400 万ドルの資金調達、30 億ドルの評価額、そしてローンチから数週間で 2 億 5,500 万ドルの TVL（預かり資産）を達成しました。
Ethereum は毎秒約 15 〜 50 トランザクションを処理します。 需要が高い時期には、単純なトークンスワップでもガス代が 50 ドル以上に急騰することがあります。これにより、苦渋の選択を迫られることになります。最大のエコシステムと最高のツールを求める開発者は低いパフォーマンスを受け入れなければならず、スピードを求める開発者は EVM 互換性を完全に放棄しなければなりません。
Solana は後者の道を選び、1,000 〜 1,500 TPS を実現する独自の仮想マシンを構築しましたが、開発者はアプリケーションを Rust で書き直し、全く異なるアカウントモデルに適応させる必要がありました。これにより、エコシステムの断片化が生じました。Ethereum で動作するツール、ライブラリ、インフラは Solana では動作せず、その逆も同様です。
Monad の主張は、このトレードオフは不要であるということです。ボトルネックは EVM そのものではなく、トランザクションの処理方法にあります。バイトコードレベルでの EVM 互換性を維持しながら、実行プロセスを根本的に見直すことで、Monad は開発者に Ethereum エコシステムからの離脱を強いることなく、Solana 並みのパフォーマンスを実現しています。
Monad のパフォーマンスは、従来のブロックチェーン設計におけるさまざまなボトルネックに対処する、5 つの相互に関連したアーキテクチャの革新から生ま れています。
Tendermint のような従来のビザンチン障害耐性（BFT）コンセンサスアルゴリズムは、ブロックを確定させる前に 3 ラウンドの通信を必要とします。HotStuff の最適化された派生版に基づく MonadBFT は、線形通信の複雑性を実現しながら、これを 2 フェーズに短縮します。
さらに重要なことに、MonadBFT は他の BFT 実装を悩ませている「テールフォーク問題（tail-forking problem）」を解決します。標準的なプロトコルでは、悪意のあるリーダーが異なるバリデータに対して矛盾するブロックを提案し、混乱と遅延を引き起こす可能性があります。タイムアウト発生時の MonadBFT の二次的な通信は、この攻撃ベクトルを防ぎつつ、通常の状態では 1 秒未満のファイナリティを維持します。
その結果、ブロック時間は 400 ミリ秒、ファイナリティまでは約 800 ミリ秒という、まばたきよりも速い速度を実現しています。
Ethereum では、バリデータはコンセンサスに達する前にトランザクションを実行しなければなりません。これがボトルネックを生みます。トランザクションの実行に時間がかかりすぎると、ステート（状態）の更新を待つ間、ネットワーク全体がスローダウンしてしまいます。
Monad はこのモデルを逆転させました。バリデータはまず MonadBFT を通じてトランザクションの順序付けに合意し、その後、別のパイプラインで非同期にトランザクションを実行します。これにより、低速で複雑なスマートコントラクトの操作がブロック生成を遅らせることはありません。ネットワークは、トランザクションの複雑さに関係なく、一貫して 400 ミリ秒のブロック時間を維持します。
Monad のスピードを可能にする核心的な洞察は、ブロック内のほとんどのトランザクションが実際には互いに競合しないということです。
あなたが Uniswap でトークンをスワップし、私が NFT を転送する場合、私たちのトランザクションは全く異なるステートにアクセスします。それらを同時に実 行できない理由はありません。従来の EVM はそれらを順次処理するため、ほとんどの CPU コアがアイドル状態のままになります。
Monad の楽観的並列実行は、利用可能なすべてのコアで独立したトランザクションを同時に実行します。システムは、ほとんどのトランザクションが競合しないという「楽観的」な仮定の下で動作します。競合が発生した場合はそれを検出し、影響を受けるトランザクションを再実行して、元の順序で結果を適用します。これにより、Ethereum の厳密なシリアルセマンティクス（直列処理の論理）を維持しながら、スループットを劇的に向上させています。
ステートへのアクセスは、しばしばブロックチェーン実行における真のボトルネックとなります。スマートコントラクトがデータを読み書きするたびに、数ミリ秒かかるデータベース操作が発生します。これは、毎秒数千のトランザクションを処理する場合には永遠とも言える時間です。
MonadDB は C++ と Rust で書かれたカスタム構築のデータベースで、特に EVM のステートアクセスパターンに合わせて最適化されています。RAM への負荷を最小限に抑えながら SSD のスループットを最大化し、並列実行が必要とする高速なステートの読み書きを可能にします。
ブロックがネットワーク全体に素早く伝播しなければ、これらすべてに意味はありません。RaptorCast は Monad のネットワーキング層であり、サーバーを同じデータセンターに配置することなく、新しいブロックをバリデータに迅速にブロードキャストするように設計されています。これにより、速度を犠牲にすることなく分散化を実現します。
Monad は、チームの初期シードラウンドから約 3 年後となる 2025 年 11 月 24 日にメインネットをローンチしました。このローンチには大規模なエアドロップが含まれており、MON の総供給量 1,000 億トークンの 15.75% が初期テストネット参加者と流動性提供者に配布されました。
初期の反応は圧倒的でした。BERA は一時 14.83 ドルまで急騰した後、8 ドル前後で落ち着きました。エコシステムにとってより重要なのは、主要な DeFi プロトコルが数日以内に展開されたことです。
2026 年 1 月までに、エコシステムの TVL は 2 億 5,500 万ドル、ステーブルコインは 3 億 9,700 万ドルに達しました。誕生してわずか 2 ヶ月のネットワークとしては驚異的な成長です。
Monad の初期エコシステムに関する不都合な真実は、TVL の約 90% が、ネットワーク向けに特別に構築されたネイティブアプリケーションではなく、既存のコードを Monad 上にデプロイしただけの確立されたプロトコルにあるということです。
これは必ずしも悪いことではありません。EVM 互換性が設計通りに機能している証拠です。開発者は既存の Ethereum スマートコントラクトを修正なしでデプロイできます。しかし、これは Monad が差別化されたエコシステムを構築できるのか、それとも単に Uniswap を利用する別の場所に過ぎなくなるのかという疑問を投げかけています。
Monad ネイティブのアプリケーションも、徐々にではありますが登場しています。
Monad のエコシステムディレクトリに掲載されている 304 のプロトコルは、DeFi、AI、予測市場にわたっており、そのうち 78 は Monad 独自のものです。これらのネイティブアプリケーションが既存のプロトコルに対して有意義な市場シェアを獲得できるかどうかが、2026 年の重要な課題となります。
高性能なレイヤー 1（L1）スペースはますます混雑しています。Monad はどのように比較されるのでしょうか？
| 機能 | Monad | Solana | Ethereum |
|---|---|---|---|
| TPS | ~10,000 | ~1,000-1,500 | ~15-50 |
| ファイナリティ | ~0.8-1 秒 | ~400ms | ~12 分 |
| EVM 互換性 | 完全なバイトコード互換 | なし | ネイティブ |
| スマートコントラクト言語 | Solidity | Rust/C | Solidity |
| バリデータハードウェア | 一般消費者向け | データセンター 級 | 中程度 |
| TVL (2026 年 1 月) | $255M | $8.5B | $60B+ |
対 Solana：Monad は EVM 互換性で勝っています。開発者はアプリケーションを書き直したり、新しい言語を学んだりする必要がありません。Solana はエコシステムの成熟度、深い流動性、そして長年の運用（および停止）を経て実戦で鍛えられたインフラで勝っています。また、Monad の決定論的並列実行は、時折混雑に悩まされてきた Solana の非同期ランタイムよりも高い予測可能性を提供します。
対 Ethereum L2：Base、Arbitrum、Optimism は、不正証明や妥当性証明を通じて Ethereum のセキュリティ保証を維持しつつ EVM 互換性を提供します。Monad は独立した L1 として動作するため、スループット向上のために Ethereum のセキュリティ継承を犠牲にしています。このトレードオフは、ユーザーが最大限のセキュリティを優先するか、最大限の速度を優先するかによって決まります。
対 MegaETH：両者とも 10,000 以上の TPS と 1 秒未満のファイナリティを主張しています。MegaETH は Vitalik Buterin 氏の支援を受けて 2026 年 1 月にローンチされ、Monad よりもさらに野心的な 100,000 TPS と 10ms のブロック時間を目標としています。これらの高性能 EVM チェーン間の競争は、どのアプローチが市場の覇権を握るかを定義することになるでしょう。
Monad の創設チームの背景は、その設計思想を多く物語っています。Keone Hon 氏は、Jump Crypto に移る前、Jump Trading で 8 年間高頻度取引（HFT）チームを率いていました。James Hunsaker 氏も彼と共に、マイクロ秒単位のレイテンシで毎秒数百万件のトランザクションを処理するシステムを構築していました。
高頻度取引のインフラは、Monad が提供するもの、すなわち予測可能なレイテンシ、並列処理、そしてパフォーマンスを低下させることなく大規模なスループットを処理する能力をまさに必要としています。チームは、高性能なブロックチェーンがどうあるべきかを想像しただけでなく、伝統的な金融において類似のシステムを構築することに 10 年近くを費やしてきたのです。
この背景は、大規模な支援も引き寄せました。Paradigm が主導し、Dragonfly Capital、Electric Capital、Greenoaks、Coinbase Ventures、そして Naval Ravikant 氏を含むエンジェル投資家が参加した 2 億 2,500 万ドルのシリーズ A ラウンドでは、評価額 30 億ドルに達しました。
来年のロードマップは、以下の 3 つの領域に焦点を当てています。
2026 年第 1 四半期：ステーキングプログラムの開始 バリデータのインセンティブとスラッシングメカニズムが導入され、Monad はより完全な分散化へと移行します。現在のバリデータセットは、Ethereum の 100 万人以上のバリデータと比較すると、依然として比較的小規模です。
2026 年上半期：クロスチェーンブリッジのアップグレード Axelar、Hyperlane、LayerZero、deBridge とのパートナーシップを通じて、Ethereum や Solana との相互運用性を強化します。シームレスなブリッジングは、既存のエコシステムから流動性を引き付けるために不可欠です。
継続中：ネイティブアプリケーションの開発 Mach（Monad Accelerator）および Monad Madness プログラムは、Monad ネイティブのアプリケーションを作成するビルダーの支援を継続します。エコシステムが独自のプロトコルを開発するのか、それとも Uniswap やその他のマルチチェーン展開に支配され続けるのかが、Monad の長期的な差別化を決定づけることになるでしょう。
Monad は、EVM 互換のブロックチェーンが Solana のような特化型の代替チェーンのパフォーマンスに匹敵できるかどうかを測る、これまでで最も明確な試金石です。ローンチから 2 か月が経過し、初期のデータは有望です。10,000 TPS は達成可能であり、主要なプロトコルが展開され、2 億 5,500 万ドルの価値がネットワークに移行しました。
しかし、大きな疑問も残っています。ネイティブアプリケーションは、確立されたマルチチェーンプロトコルに対して優位性を築けるでしょうか？エコシステムは、Monad 独自の機能を活用した特徴的なユースケースを開発できるでしょうか？そして、MegaETH やその他の高パフォーマンス EVM チェーンがローンチされる中で、この特定のニッチにおける Monad の先行者利益は重要性を持 ち続けるのでしょうか？
ガス代や遅い承認時間に不満を感じている Ethereum 開発者にとって、Monad は魅力的な提案をしています。既存のコード、ツール、メンタルモデルを維持しながら、200 倍優れたパフォーマンスを得ることができるのです。より広範な暗号資産エコシステムにとって、これは技術的な卓越性だけで持続可能なネットワーク効果を構築できるかどうかを問う、ハイリスク・ハイリターンの実験です。
Monad を支える Jump Trading 出身のベテランたちは、ミリ秒単位が重要となるシステムの構築に長年を費やしてきました。現在、彼らはその執着心をブロックチェーンに応用しており、初期の結果は、彼らが正しい方向に進んでいる可能性を示唆しています。
BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、および Monad のような新興 Layer-1 ネットワークを含む、高パフォーマンス・ブロックチェーン向けのエンタープライズグレードの API インフラストラクチャを提供しています。Monad のような高スループットの新しいチェーンが登場しブロックチェーンの展望が進化するにつれ、一貫した低遅延のパフォーマンスを必要とするアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高い RPC エンドポイントは不可欠なものとなります。API マーケットプレイスを探索して、アプリケーションに必要なインフラストラクチャにアクセスしてください。