「Ethereum」タグの記事が 180 件 件あります

ウォール街の 130 兆ドルの債券市場は、いまだに電話、ブルームバーグ端末、そして 1970 年代に設計された決済サイクルで動いています。投資適格社債の 3 分の 1 は、これまで一度も電子取引されたことがありません。Vivek Raman 氏は、この世界を熟知しています。彼は Nomura（野村）と UBS で 10 年間、ハイイールド債、破綻債、クレジット・デフォルト・スワップ（CDS）を、まさにそれらの古臭いチャネルを通じて取引してきました。2025 年 9 月、彼と元イーサリアム財団のリサーチ・リードである Danny Ryan 氏は、その状況を変えるために 4,000 万ドルの資金調達を完了しました。

彼らの会社である Etherealize は、ゼロ知識（ZK）プライバシー・インフラ、決済エンジン、そしてトークン化された固定利付資産（フィクスト・インカム）のアプリケーションを、すべてイーサリアム上で構築しています。Paradigm と Electric Capital がこのラウンドを共同主導しました。Vitalik Buterin 氏も個人的にこのプロジェクトを支援しています。Ryan 氏はこれを「機関投資家版マージ（The Institutional Merge）」と呼んでいます。

これがなぜ重要なのか、そしてなぜ実際に機能する可能性があるのか、その理由は以下の通りです。

140 兆ドルの世界的な固定利回り（フィックスド・インカム）市場は、数十年にわたり、一握りのウォール街の金融機関によって管理される債券、金利スワップ、イールドカーブという同じ基本的なインフラの上で運営されてきました。多くの暗号資産トレーダーがいまだに「イールドファーミング」と結びつけて考えているプロトコルである Pendle Finance は、オンチェーンの代替手段を静かに構築しています。そして 2026 年、同プロトコルは Ethereum の軌道から抜け出し、Solana、Hyperliquid、そして TON にその旗を立てようとしています。

2025 年の平均 TVL（預かり資産）は 57 億ドル（前年比 76% 増）で、ピーク時には 134 億ドルに達し、オンチェーンのイールド・トークン化において意味のある競合が不在であることから、Pendle は DeFi において稀有な存在である「独占」の地位を築き上げました。現在の焦点は、誰か他のプレイヤーがその手法を解明する前に、この支配力を他のチェーンや伝統的金融（TradFi）へと拡大できるかどうかにあります。

2024年 11月、比較的無名だった devnet が、1秒間に 105万件 の ERC-20 送金を静かに記録しました。シャーディングも、ロールアップもありません。プレーンな EVM バイトコードを実行する単一の Layer 1 チェーンのみです。それから 1年足らずで、そのチェーン — Somnia — は SoftBank からの支援を受け、100億件 のトランザクションを処理したテストネットの実績を携えてメインネットを立ち上げました。ほとんどの「高性能」チェーンがいまだに現実的な 5,000 TPS の壁を突破するのに苦労している状況で、Somnia が主張する 7桁 のスループットは、詳しく調査する価値があります。

長年、Solana の仮想マシン（SVM）は、暗号資産界において最も強力な実行環境の 1 つであり続けてきました。並列トランザクション処理、1 秒未満のファイナリティ、そしてほとんどのチェーンが極めて低速に見えるほどのスループットを備えています。しかし、それには 1 つの落とし穴がありました。SVM を利用できるのは、Solana 上で構築する場合に限られていたのです。SOON Network はそれを変えようとしています。SVM を Solana のコンセンサスレイヤーから外科的な精度で分離することで、SOON は 2026 年で最も重要なインフラ戦略となる可能性を秘めたものを作り上げました。それは、ネイティブチェーンから解放され、Ethereum や BNB Chain、さらにはその先にあるロールアップを強化する準備が整った実行エンジンです。

米政府内での意見が対立しており、一人の開発者の自由が危機に瀕しています。

2026 年 3 月 10 日、マンハッタンの連邦検察官は、トルネード・キャッシュ（Tornado Cash）の共同創設者であるローマン・ストーム（Roman Storm）に対し、最大 40 年の禁錮刑に処される可能性がある 2 つの未解決の共謀罪について、2026 年 10 月の再審を求める申し立てを行いました。この要請は、米財務省が暗号資産ミキサーには正当なプライバシー保護の用途があることを明示的に認める報告書を議会に提出したわずか 24 時間後のことでした。また、トッド・ブランシュ（Todd Blanche）司法副長官が司法省に対し、暗号資産プラットフォームへの「起訴による規制」を停止するよう命じてから 11 か月後、そして財務省自体がトルネード・キャッシュを制裁リストから除外してから丸 1 年後の出来事でした。

行政機関の 3 つの部門は、ストームの訴追の根拠となっている法理が、誤りであるか、時代遅れであるか、あるいはもはや優先事項ではないというシグナルを発信しています。しかし、ニューヨーク南区連邦検察局（SDNY）は追及を緩めません。暗号資産史上、最も重大で矛盾に満ちた刑事訴訟へようこそ。

世界最大の保険ブローカーの 1 社が初のステーブルコイン決済を処理したとき、それは単なる暗号資産の実験ではありません。それは、7.2 兆ドル規模の産業がお金の動きを再編する準備が整ったというシグナルです。

2026 年 3 月 9 日、120 カ国で企業のリスク管理を行い、時価総額 710 億ドルを誇る巨大企業 Aon plc は、グローバルな主要ブローカーの中で初となるステーブルコインによる保険料決済を完了したと発表しました。この概念実証（PoC）では、Ethereum 上の USDC と Solana 上の PayPal の PYUSD が使用され、単一の運用フレームワーク内で、複数のブロックチェーンにわたるクライアントである Coinbase と Paxos の保険料決済が実行されました。

これは、暗号資産のレールを実験しているスタートアップの話ではありません。年間売上高 172 億ドルの Fortune 500 企業が、現在のグローバルな保険バリューチェーンで数兆ドルを動かしている老朽化したインフラを、ブロックチェーン決済に置き換えられるかどうかをテストすることを選択したのです。

世界の保険業界では、毎年約 7 兆ドルの保険料が動いています。2026 年 3 月 9 日まで、そのほぼすべての資金が 1990 年代と同じ方法、つまり幾重にも重なるコルレス銀行、手作業による照合スプレッドシート、そして数日から数週間に及ぶ決済期間を経て移動していました。しかし、Aon plc は静かにその方程式を塗り替えました。

時価総額 730 億ドルの保険仲介大手は、主要なグローバルブローカーとして初となるステーブルコインによる保険料支払いを発表しました。これは、Ethereum 上の USDC と Solana 上の PYUSD を使用して実際の保険料債務を決済する概念実証（PoC）を完了したものです。取引相手は Aon のクライアントである Coinbase と Paxos であり、従来の銀行振込ではなくブロックチェーンレールを通じて自社の保険料を支払いました。

これは小さな一歩のように聞こえるかもしれませんが、実際はそうではありません。世界第 2 位の保険ブローカーが実際の保険料フローに対してステーブルコイン決済を検証したことは、7 兆ドルの保険バリューチェーンがオンチェーンに移行する準備が整ったことを示唆しています。

あなたが眠っている午前 3 時、AI エージェントが 50,000 ドルのイールドファーミング・リバランスを実行します。しかも、あなたの秘密鍵を一度も保持することはありません。半年前、この一文は SF の世界の話でした。しかし今日、すでに 25,000 以上の Ethereum ウォレットが EIP-7702 スマートアカウントにアップグレードされており、セッションキーによって、自律的な DeFi トレードはカストディ（保管）の悪夢から、スコープが限定され、期限付きで、いつでも取り消し可能な現実へと変わりつつあります。

300万ドル。これは、請求書も銀行口座も、人間による「承認」ボタンのクリックもなしに、AIエージェントがオンチェーンですでに相互に支払った金額です。これらの取引は、Virtuals ProtocolとEthereum FoundationのdAIチームが、単一のイーサリアム標準へと洗練させた「Agent Commerce Protocol」を通じて決済されました。それが、**ERC-8183: Agentic Commerce（エージェント型コマース）**です。

2026年2月に提出されたERC-8183は、「ジョブ（Job）」という驚くほど最小限のプリミティブを提案しています。これは、アナリストが2030年までに30兆ドルに達すると予測する自律型マシン経済のバックボーンとなる可能性があります。Coinbase、Stripe、CircleがいずれもAIエージェント向けの支払いレールの構築を競い合う中で、ERC-8183は異なる問いを投げかけています。それは、「エージェント自身が互いを信頼する必要があるとき、何が起こるのか？」という問いです。