「クロスチェーン」タグの記事が 9 件 件あります

断片化されたブロックチェーンネットワークの状況において、すべてのネットワークを接続する基礎的なインフラを構築するための激しい競争が繰り広げられています。LayerZero、Axelar、そして Hyperlane は、Web3 のユニバーサルなメッセージングレイヤーになることを目指して競い合っています。これらのプロトコルは、シームレスなクロスチェーンの相互運用性を可能にし、凍結された数千億ドルの流動性を解き放つことを目指しています。しかし、どのアーキテクチャが覇権を握るのでしょうか。そして、それらの根本的な設計の違いは相互運用性の未来にとって何を意味するのでしょうか。

相互運用性の必要性​

今日のブロックチェーンネットワークは、孤立した島のようなものです。Bitcoin、Ethereum、Solana、そしてその他何百もの Layer 1 および Layer 2 ネットワークは、独自のデータ状態、コンセンサスメカニズム、およびトランザクションモデルを管理しています。この断片化は、甚大な非効率性を招きます。あるネットワークにロックされた資産を、別のネットワークへ簡単に移動させることはできません。開発者は複数のチェーンに同じスマートコントラクトをデプロイしなければならず、ユーザーはサイバー攻撃の標的になりやすい、複雑で多段階のクロスチェーンブリッジに直面することがよくあります。

Arbitrary Message Passing (AMP) プロトコルのビジョンは、これらの「列島」を単一の相互接続された「巨大な海」に変えることです。これは「価値のインターネット (Internet of Value)」とも呼ばれます。単に資産を移動させるだけの単純なトークンブリッジとは異なり、これらのプロトコルは、ブロックチェーン間での任意のデータや関数呼び出しの転送を可能にします。Ethereum 上のスマートコントラクトが Solana 上のアクションをトリガーし、続いて Arbitrum にメッセージを送信するといったことが可能になります。ユーザーの視点からは、このプロセス全体が単一のトランザクション内で完了します。

その利害関係は極めて大きいです。クロスチェーンブリッジの預かり資産総額 (TVL) は数千億ドルに達し、現在 165 以上のブロックチェーンが稼働している中で、この相互運用性レイヤーを支配するプロトコルが、Web3 エコシステム全体の中心的なインフラとなるでしょう。主要な 3 つの競合他社がこの課題にどのように取り組んでいるかを見てみましょう。

LayerZero：オムニチェーンソリューションのパイオニア​

LayerZero は、インターフェース、検証、実行を独立した層に分割する独自のアーキテクチャを通じて、オムニチェーンの相互運用性の分野におけるリーダーとして自らを位置付けています。その核心において、LayerZero はオラクル (Oracle) とリレイヤー (Relayer) の組み合わせを使用して、単一のエンティティを信頼することなくクロスチェーンメッセージを検証します。

技術的なアーキテクチャ​

LayerZero のシステムは、各ブロックチェーン上のエンドポイントとして機能する Ultra Light Nodes (ULN) に基づいています。これらのエンドポイントは、ブロックヘッダーとトランザクションプルーフを使用してトランザクションを検証し、各ネットワークが接続されたすべてのチェーンのフルノードを実行することなく、メッセージの真正性を保証します。この「超軽量」アプローチにより、クロスチェーン検証のための計算コストが大幅に削減されます。

このプロトコルは、Decentralized Verifier Network (DVN) を活用しています。これは、ネットワーク間のメッセージのセキュリティと整合性を検証する責任を負う独立した組織のネットワークです。その後、リレイヤーは、対応するエンドポイントが更新される前に履歴データの正確性を保証します。この分離により、たとえリレイヤーが侵害されたとしても、DVN が追加のセキュリティレイヤーを提供することを意味します。

すべての LayerZero エンドポイントは不変であり、パーミッションレスである ため、誰でも許可や外部のブリッジオペレーターに依存することなく、プロトコルを使用してクロスチェーンメッセージを送信できます。このオープンな性質が、現在 165 以上のブロックチェーンを接続しているエコシステムの急速な成長に寄与しています。

Zero Network 戦略​

LayerZero Labs は大胆な戦略を打ち出し、2026 年秋に稼働予定の 機関投資家向けアプリケーションのための新しい Layer 1 ブロックチェーン「Zero」の立ち上げ計画 を発表しました。これは、純粋なメッセージングインフラから、本格的な実行環境への根本的な転換を意味します。

Zero は、異種混合アーキテクチャを利用し、ゼロ知識証明 (ZKP) を用いてトランザクションの実行と検証を分離することで、毎秒 200 万件のトランザクションを処理できる能力を主張しています。このネットワークは、一般的な EVM 環境、プライバシーを重視した決済インフラ、および特化型の取引環境という 3 つの初期「ゾーン」で開始される予定です。各ゾーンは、基盤となる LayerZero プロトコルを介した相互運用性を維持しながら、特定のユースケースに合わせて最適化できます。

この垂直統合の戦略は、複数のブロックチェーンにわたって同期的に実行されるスマートコントラクトであるオムニチェーンアプリケーションに対して、大きな利点をもたらす可能性があります。メッセージングレイヤーと高パフォーマンスの実行環境の両方を制御することで、LayerZero は、ブロックチェーンの断片化を欠点ではなく利点として活用するアプリケーションの拠点となることを目指しています。

Axelar: フルスタック・トランスポート・レイヤー​

LayerZero がオムニチェーン通信のカテゴリを創出した一方で、 Axelar は独自の建築的哲学を持つ「分散型フルスタック・トランスポート・レイヤー」と自らを位置づけています。 Cosmos SDK で構築され、独自のプルーフ・オブ・ステーク (PoS) バリデーター・ネットワークによってセキュリティが確保されている Axelar は、クロスチェーン・セキュリティに対してより伝統的なブロックチェーンのアプローチを採用しています。

ゼネラル・メッセージ・パッシング (GMP)​

Axelar の中核機能は General Message Passing (GMP) です。これは、ネットワーク間での任意のデータの送信や関数の呼び出しを可能にします。単純なトークン・ブリッジとは異なり、 GMP を使用すると、ネットワーク A のスマート・コントラクトが、ユーザー定義のパラメータを使用してネットワーク B の特定の関数を呼び出すことができます。これにより、分散型クロスチェーン・ファイナンス (DeFi) の最終目標であるクロスチェーンのコンポーザビリティ（構成可能性）が実現します。

このプロトコルのセキュリティ・モデルは、クロスネットワーク・トランザクションのセキュリティを共同で保証するバリデーターの分散型ネットワークに依存しています。この プルーフ・オブ・ステーク (PoS) ネットワーク方式 は、リレイヤーとオラクルを分離する LayerZero のモデルとは根本的に異なります。 Axelar は、これが中央集権的なブリッジよりも大幅に堅牢なセキュリティを提供すると主張していますが、批判的な意見としては、バリデーター・セットに関する追加の信頼の前提を指摘する声もあります。

爆発的成長を示す指標​

Axelar の採用指標は印象的な結果を示しています。このネットワークは 現在、Cosmos や EVM ネットワークにまたがる 50 以上のブロックチェーンを接続しており、クロスチェーン・トランザクション量とアクティブ・アドレス数は、過去 1 年間でそれぞれ 478 % と 430 % 増加しました。この成長は、主要なプロトコルとのパートナーシップや、 Circle との提携によるコンポーザブル USDC (composable USDC) のような革新的な機能の導入によって牽引されています。

プロトコルのロードマップは、 Interchain Amplifier を介して「数百から数千」の接続ネットワークに拡張するように設計されており、これによりパーミッションレスなチェーン・オンボーディングが可能になります。 Solana、 Sui、 Aptos、およびその他の高性能プラットフォームをサポートする計画は、個々のエコシステムの境界を越えて、真にユニバーサルな相互運用性ネットワークを構築するという Axelar の野心を示しています。

Hyperlane: パーミッションレス・テクノロジーの先駆者​

Hyperlane は、パーミッションレスな展開とモジュール式のセキュリティに明確な焦点を当てて、 General Message Passing の競争に参入しました。 「初のパーミッションレスな相互運用性レイヤー」として、 Hyperlane はスマート・コントラクト開発者がプロトコル・チームから許可を得ることなく、ブロックチェーン間で任意のデータを送信することを可能にします。

モジュール式セキュリティ設計​

Hyperlane の中心的な革新は、その モジュール式セキュリティ・アプローチ にあります。ユーザーは、ネットワーク上のメッセージ交換のためのインターフェースを提供するメールボックス・スマート・コントラクトを介してプロトコルと対話します。画期的なのは、アプリケーションがセキュリティ、コスト、速度のバランスが異なるさまざまなインターチェーン・セキュリティ・モジュール (ISM) を選択し、カスタマイズできることです。

このモジュール性により、高い流動性を持つ DeFi プロトコルは、複数の独立した検証者からの署名を必要とする保守的な ISM を選択できる一方で、速度を優先するゲーミング・アプリケーションは、より軽量な検証メカニズムを選択できます。 この柔軟性 のおかげで、開発者はユニバーサルな標準ソリューションを受け入れる代わりに、個々の要件に従ってセキュリティ・パラメータを構成できます。

パーミッションレスな拡張​

Hyperlane は現在、 MANTRA やその他のネットワークとの最近の統合を含め、 7 つの仮想マシンにわたる 150 以上のブロックチェーン をサポートしています。プロトコルのパーミッションレスな性質は、あらゆるブロックチェーンが許可なく Hyperlane を統合できることを意味しており、これがエコシステムの拡大を大幅に加速させています。

最近の動向には、 WBTC 転送を通じて Ethereum と Solana の間の Bitcoin 流動性を解放する Hyperlane の役割が含まれます。プロトコルの Warp Routes 機能は、ネットワーク間でのトークンのシームレスな転送を可能にし、 Hyperlane が高まるクロスチェーン資産の流動性需要に対応することを可能にします。

トランザクション・モデルの課題​

ユニバーサル・メッセージング・プロトコルにとって、最も要求の厳しい技術的課題の 1 つは、根本的に異なるトランザクション・モデルを調和させることです。 Bitcoin とその派生プロトコルは UTXO (未使用トランザクション・アウトプット) モデル を使用しており、トークンは単一のトランザクション内で完全に消費されなければならない個別の出力値として保存されます。 Ethereum は、永続的な状態と残高を持つアカウント・モデルを利用しています。 Sui や Aptos のような現代的なブロックチェーンは、両方のシステムの機能を組み合わせたオブジェクト・ベース・モデルを使用しています。

これらの 建築的な違いは、単純なデータ・フォーマットを超えた相互運用性の問題を引き起こします。アカウント・モデルでは、トランザクションは送信者から金額を差し引き、受信者にクレジットすることで残高を直接更新します。 UTXO ベースのシステムでは、アカウントはプロトコル・レベルでは存在せず、価値移転のグラフを形成するインプットとアウトプットのみが存在します。

メッセージング・プロトコルは、各モデルのセキュリティ保証を維持しながら、これらの違いを抽象化する必要があります。 LayerZero のアプローチは、各ネットワークに不変のエンドポイントを提供することで、モデル固有の最適化を可能にします。 Axelar のバリデーター・ネットワークは翻訳レイヤーを提供しますが、 UTXO とアカウント・ベースのネットワーク間の異なるファイナリティ保証を慎重に処理する必要があります。 Hyperlane のモジュール式 ISM は、異なるトランザクション・モデルに適応できますが、これはアプリ開発者にとっての複雑さを増大させます。

Sui や Aptos のような Move ベースのチェーンにおけるオブジェクト指向モデルの出現は、さらなる側面を加えます。これらのモデルは、並列実行とコンポーザビリティにおいて利点を提供しますが、メッセージング・プロトコルがオブジェクト所有権のセマンティクスを理解することを必要とします。これらの高性能ネットワークが普及し続けるにつれて、オブジェクト・モデルの相互運用性を最も巧みに習得するプロトコルが、決定的な優位性を得る可能性が高いでしょう。

どのプロトコルが特定のユースケースで勝利するのか？​

「勝者総取り」の状況になるのではなく、汎用メッセージングプロトコル間の競争は、おそらく異なる相互運用性シナリオにおける専門化へとつながるでしょう。

L1 ↔ L1 通信​

レイヤー 1（L1）ネットワーク間の相互作用においては、セキュリティと分散化が最も重要です。Axelar のバリデーターネットワークによるアプローチは、独立したチェーン間での多額のクロスチェーン転送に対して最も堅牢なセキュリティ保証を提供するため、ここでは最も魅力的かもしれません。Cosmos エコシステムに根ざしたこのプロトコルは、Cosmos ↔ EVM 接続において自然な優位性を持っており、Solana、Sui、Aptos への拡大により、L1 相互運用性の分野での支配力を固める可能性があります。

機関投資家グレードのアプリケーションの導入により、LayerZero の Zero ネットワークは市場を変える可能性があります。オムニチェーンアプリケーションに最適化されたニュートラルな実行環境を提供することで、Zero は、特にデータ保護（Privacy Zones 経由）と高パフォーマンス（Trading Zones 経由）が求められる金融インフラにおける L1 ↔ L1 調整のセントラルハブになる可能性があります。

L1 ↔ L2 および L2 ↔ L2 のシナリオ​

レイヤー 2（L2）エコシステムには異なる要件があります。これらのネットワークは多くの場合、共通のベースレイヤーと共有セキュリティを共有しているため、相互運用性は既存の信頼の前提を活用できます。Hyperlane のパーミッションレスなデプロイは、プロトコルの承認を待つことなく新しい L2 を即座に統合できるため、このシナリオで特に有用です。

モジュール型セキュリティモデルも L2 環境に大きな影響を与えます。両方のネットワークが Ethereum からセキュリティを継承しているため、オプティミスティックロールアップは別のオプティミスティックロールアップとやり取りする際に、より軽量な検証方法を使用できます。Hyperlane の Interchain Security Modules（ISM）は、このようなきめ細かなセキュリティ設定をサポートしています。

LayerZero の不変のエンドポイントは、Ethereum ベースの L2 と Solana ベースの L2 の間など、異種ネットワーク間の L2 ↔ L2 通信において競争上の優位性を提供します。すべてのチェーンで一貫したインターフェースにより開発が簡素化される一方で、リレイヤーとオラクルの分離により、L2 が不正証明や有効性証明に異なるメカニズムを使用している場合でも、信頼性の高いセキュリティが確保されます。

開発者体験とコンポーザビリティ​

開発者の観点からは、各プロトコルは異なるトレードオフを提供します。LayerZero の Omnichain Applications (OApps) は、マルチチェーン展開をコアな側面として扱い、最も簡潔な抽象化を提供します。10 以上のネットワーク間で流動性を集約する DEX など、真のオムニチェーンアプリケーションの構築を目指す開発者にとって、LayerZero の一貫したインターフェースは非常に魅力的です。

Axelar の General Message Passing (GMP) は、詳細なドキュメントと実績のある実装に支えられ、エコシステムへの最も成熟した統合を提供します。市場投入までの時間と実証済みのセキュリティを優先する開発者にとって、Axelar は保守的ですが安定した選択肢です。

Hyperlane は、独自のセキュリティ前提に対する主権を求め、プロトコルの許可を待ちたくない開発者を惹きつけます。ISM の構成可能性により、高度な開発チームは特定のユースケースに合わせてシステムを最適化できますが、この柔軟性には追加の複雑さが伴います。

将来への道​

汎用メッセージングプロトコル間の戦争はまだ終わっていません。DeFi の TVL（預かり資産総額）は 2026 年初頭までに 1,236 億ドルから 1,300 億〜 1,400 億ドルの間に上昇すると予測されており、クロスチェーンブリッジの取引量も増加し続けているため、これらのプロトコルは大規模なアプリケーションで自らのセキュリティモデルを証明するという、ますます高まる圧力に直面することになります。

LayerZero が 2026 年秋に予定している Zero ネットワークの立ち上げは、メッセージングインフラと実行環境を共同制御することで持続可能な競争優位性を構築できるという大胆な賭けを意味しています。もし機関投資家が取引と決済のために Zero の異種専用ゾーン（heterogeneous zones）を採用すれば、LayerZero は打ち破るのが困難なネットワーク効果を生み出す可能性があります。

Axelar のバリデーターベースのアプローチは、別の課題に直面しています。それは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）セキュリティモデルが、分散化やセキュリティを損なうことなく、数百から数千のネットワークにスケールできることを証明することです。Interchain Amplifier の成功が、Axelar が真に普遍的なコネクティビティというビジョンを実現できるかどうかを左右するでしょう。

Hyperlane のパーミッションレスモデルは、最大のネットワークカバレッジを達成するための最も明確な道を提供しますが、経験の浅い開発者が独自のアプリケーション用に ISM をカスタマイズした場合でも、モジュール型セキュリティ構造が堅牢であることを示さなければなりません。最近の Ethereum と Solana 間での WBTC の統合は、ポジティブな勢いの可能性を示しています。

開発者への示唆​

これらのプロトコルに基づいて構築を行う開発者やインフラストラクチャプロバイダーにとって、いくつかの戦略的な考慮事項があります。

マルチプロトコル統合は、ほとんどのアプリケーションにとって最良の選択肢となるでしょう。単一の勝者に賭けるのではなく、多様なユーザーベースにサービスを提供するアプリケーションは、複数のメッセージングプロトコルをサポートすべきです。Cosmos ユーザーをターゲットとする DeFi プロトコルは Axelar を優先し、より広い EVM リーチのために LayerZero を、迅速な L2 統合のために Hyperlane をサポートするかもしれません。

Move ベースのネットワークが市場シェアを獲得するにつれて、トランザクションモデルの知識が極めて重要になります。UTXO、Account、Object モデルをエレガントに処理できるアプリケーションは、より断片化されたクロスチェーンの流動性を取り込むことができるでしょう。各メッセージングプロトコルがこれらの違いをどのように抽象化しているかを理解することが、アーキテクチャの決定に役立つはずです。

セキュリティとスピードのトレードオフはプロトコルによって異なります。高価値の保管庫（vault）操作では、Axelar バリデーターのセキュリティや LayerZero のリレイヤーとオラクルのデュアルモデルを優先すべきです。速度が重要なユーザー向けアプリケーションでは、Hyperlane のカスタマイズ可能な ISM を使用して、より高速なファイナリティを確保できます。

これらのプロトコルを支えるインフラストラクチャレイヤーも機会を提供します。BlockEden.xyz が複数のネットワークにわたって提供しているエンタープライズグレードの API アクセスが示すように、メッセージングプロトコルのエンドポイントへの信頼性の高いアクセスを提供することは、クリティカルなインフラになりつつあります。開発者は、接続されたすべてのネットワークにわたって、高可用性の RPC ノード、履歴データのインデックス作成、および監視を必要としています。

価値のインターネットの出現​

LayerZero 、 Axelar 、 Hyperlane の間の競争は、最終的にブロックチェーンエコシステム全体に利益をもたらします。各プロトコルのセキュリティ、パーミッションレス機能、および開発者体験に対する独自のアプローチは、健全で多様な選択肢を生み出します。私たちは単一の標準への収束を見ているのではなく、むしろ互いに補完し合うインフラストラクチャ層の出現を目の当たりにしています。

これらのプロトコルが構築している「価値のインターネット」（ Internet of Value ）は、従来のインターネットの「勝者総取り」（ TCP / IP ）構造を模倣することはありません。その代わりに、ブロックチェーンのコンポーザビリティは、複数のメッセージング標準が共存できることを意味し、アプリケーションが特定の要件に基づいてプロトコルを選択することを可能にします。クロスチェーンアグリゲーターやインテントベースのアーキテクチャは、エンドユーザーのためにこれらの違いを抽象化します。

ブロックチェーンの孤立した時代が終わりつつあることは明らかです。汎用メッセージングプロトコルは、シームレスなクロスチェーン相互作用の技術的実現可能性をすでに証明しています。残された課題は、毎日数十億ドルがこれらのブリッジを介して流れる大規模な環境において、いかにセキュリティと信頼性を確保できるかを示すことです。

プロトコル戦争は続いており、最終的な勝者は、価値のインターネットを現実のものにする高速道路を建設する者となるでしょう。

---

** 情報源 : **

• LayerZero Protocol Architecture
• What is LayerZero and how does it work ?
• LayerZero sets 2026 launch for its high - performance Zero network
• A Technical Introduction to the Axelar Network
• Axelar — General Message Passing and Cross - Chain Infrastructure
• Composable USDC : Seamless Multi - Chain UX by Axelar
• Hyperlane Protocol Overview
• Hyperlane : Permissionless Cross - Chain Protocol
• WBTC Transfer : Hyperlane provides Bitcoin liquidity
• Comparison between UTXO model and account model
• UTXO and account - based blockchains
• Decentralized Finance ( DeFi ) Market Statistics for 2026

1台の侵害されたラップトップ。 17日間の忍耐。 たった1つの悪意のある JavaScript インジェクション。 北朝鮮の Lazarus Group（ラザルス・グループ）が、歴史上最大の暗号資産強奪事件を実行するために必要だったのはそれだけでした。 2025年 2月に Bybit から 15億ドルが流出し、これはその年に盗まれた全暗号資産の 44% を占めています。

Bybit のハックは、暗号技術やブロックチェーン技術の失敗ではありませんでした。 それは、DeFi の数学的なセキュリティ保証の下にある脆弱な人間レイヤーを露呈させた運用上の失敗でした。 業界が 2025年の総盗難額 34億ドルに直面する中、問題は「再び壊滅的な侵害が発生するかどうか」ではなく、「プロトコルがそれを生き抜くために必要な変更を実装するかどうか」です。

クロスチェーンブリッジでは、Web3 で盗まれた全資産の約 40% に相当する 28 億ドルがハッキングの被害に遭っています。しかし、マルチチェーンの未来を支えるプロトコルの重要性は、かつてないほど高まっています。ブリッジを流れる TVL（預かり資産）は 550 億ドルに達し、相互運用性市場は 2030 年までに 25.6 億ドルに達すると予測される中、問題はクロスチェーンメッセージングが主流になるかどうかではなく、どのプロトコルが勝利するかです。

LayerZero、Wormhole、Chainlink CCIP、Axelar の 4 つの名前が議論を支配しています。それぞれが、ハッキングされることなくブロックチェーン間で資産やメッセージを移動させるという同じ問題に対して、根本的に異なるアプローチを取っています。この答えによって業界は競合する陣営に分かれ、機関投資家の資本はそれぞれ異なる候補に賭けています。

市場：成長を続ける 80 億ドル規模​

ブロックチェーン相互運用性市場は 2023 年の 4 億 9,200 万ドルから 2024 年には 6 億 1,900 万ドルに成長し、2030 年には年平均成長率（CAGR）26.6% で 25.6 億ドルに達すると予測されています。しかし、これらの数字は実際の活動を過小評価しています。

上位 10 のクロスチェーンルートだけで、2024 年の 10 か月間で 410 億ドル以上のボリュームを処理しました。LayerZero は合計 440 億ドルのブリッジ資産を転送しました。Wormhole は 1 日あたり 10 億ドル以上を処理しています。Axelar はネットワークを通じて 130 億ドルを移動させました。

この成長を牽引しているのは 3 つの要因です。

マルチチェーンの断片化: 100 以上の稼働中のチェーンがあり、ネットワーク間に分散した資産を移動させる必要があります。Arbitrum で ETH を保有するユーザーは Solana で取引したいと考えています。Ethereum 上にトークン化された資産を持つ機関は、それをプライベートチェーンで必要としています。

ステーブルコインのフロー: LayerZero は、ネットワーク間の全ステーブルコイン転送の約 60% をルーティングしています。ワイオミング州が支援するステーブルコインは LayerZero を使用してローンチされました。Ripple の RLUSD は Wormhole を介して L2 に拡大しています。

機関によるトークン化: BlackRock の BUIDL ファンドは、クロスチェーン転送に Wormhole を使用しています。Chainlink CCIP は、Coinbase のラップトークン 70 億ドル分を保護しています。これはリテールのブリッジボリュームではなく、機関投資家向けのインフラです。

LayerZero：ボリュームの王者​

LayerZero は、ある指標において市場を支配しています。全クロスチェーンブリッジボリュームの 75% がそのプロトコルを流れ、1 日平均 2 億 9,300 万ドルの転送が行われています。

アーキテクチャ：

LayerZero の核心的な革新は、分散型検証ネットワーク（DVN）です。これは、各アプリケーションが検証要件をカスタマイズできるモジュール式セキュリティシステムです。固定されたバリデータセットに頼るのではなく、LayerZero はデータプルーフ（証明）のみを送信し、基礎となる価値を預かることはありません。

この設計の選択により、「ハニーポット」問題が解消されます。従来のブリッジは、ハッカーにとって魅力的なターゲットとなる数十億ドル規模の資産をスマートコントラクトにロックします。LayerZero のモデルは、メッセージの検証と資産の保管を分離します。

数字で見る状況：

• 150 以上の接続済みブロックチェーン
• 2022 年以来、1 億 5,000 万件のクロスチェーンメッセージを配信
• 合計 440 億ドルのブリッジ資産
• 毎月 200 万件のメッセージを処理
• Aave 単体で 74 億ドルの TVL エクスポージャー（Aave の全 TVL の 18.5%）

2026 年の主要な統合：

• Telegram エコシステムの接続のための TON Foundation とのパートナーシップ
• ワイオミング州の Frontier Stable Token がクロスチェーンブリッジに LayerZero を採用
• TRON との統合（800 億ドルのステーブルコイン市場）
• Tether の USDT0（630 億ドルの移動）

トレードオフ：

LayerZero は、オラクル・リレイヤーモデルを通じてスピードとミニマリズムを優先し、ある程度の分散性を犠牲にしてほぼ即時のメッセージ配信を実現しています。批評家は、モジュール式アプローチがセキュリティの断片化を生むと主張しています。つまり、DVN の構成ごとに信頼の前提が異なるということです。

コアプロトコルを襲った大きな脆弱性攻撃（エクスプロイト）はありませんが、偽のエアドロップサイトを狙ったフィッシング攻撃により、ユーザーから 1,250 万ドル（プロトコルの脆弱性ではない）が盗まれています。

Wormhole：機関投資家向けブリッジ​

Wormhole は 10 億件以上のクロスチェーンメッセージと合計 600 億ドルのボリュームを処理してきました。しかし、その真の価値は機関投資家への採用にあります。

アーキテクチャ：

Wormhole は、クロスチェーンメッセージを承認する 19 の固定バリデータによるガーディアンネットワークを使用しています。この設計はスピードよりも分散性を優先し、ラップされた資産を共同で管理する独立したバリデータ間で検証を分散させます。

トレードオフは明確です。メッセージのファイナリティは遅くなりますが、信頼の前提はより強固になります。各ガーディアンは独立して運営されているため、結託することは困難です。

数字で見る状況：

• 40 以上の接続済みブロックチェーン
• 10 億件以上のクロスチェーンメッセージ
• 合計ボリューム 600 億ドル以上
• 1 日あたりのボリューム 10 億ドル以上
• 200 以上のアプリケーションが Wormhole のインフラを使用
• ボリュームの 30% が Solana エコシステム由来

機関投資家による採用実績：

Wormhole の 2025 年から 2026 年にかけてのパートナーシップリストは、伝統的金融の主要プレイヤーが名を連ねています。

• BlackRock の BUIDL: 20 億ドルのトークン化ファンドのクロスチェーン転送を Wormhole が支援
• Ripple の RLUSD: Wormhole の NTT 標準を介して Optimism、Base、Ink Chain、Unichain に拡大
• Securitize: Apollo、Hamilton Lane、VanEck がマルチチェーンのトークン化ファンドに Wormhole を使用
• Uniswap DAO: セキュリティと分散化の実績に基づき、Wormhole を唯一の「無条件で承認された」クロスチェーンプロトコルに指定

2022 年の脆弱性攻撃と回復：

Wormhole は 2022 年、検証のバイパスにより 12 万 ETH（3 億 2,500 万ドル相当）が盗まれるハッキング被害に遭いました。この事件により、監査の拡大、数百万ドルのバグバウンティ（報奨金）、分散型ガバナンスなど、セキュリティの完全な見直しが余儀なくされました。

この回復は意義深いものでした。Wormhole はセキュリティを倍強化し、ハッキング後、機関投資家による採用は後退するどころか加速しました。

Chainlink CCIP: エンタープライズ標準​

Chainlink の Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) は、他とは異なる道を歩んでいます。リテール向けのブリッジ取引量を追い求めるのではなく、CCIP は初日から自らをエンタープライズ向けのインフラとして位置づけました。

アーキテクチャ:

CCIP は、Chainlink のオラクルネットワークをクロスチェーン・メッセージングに拡張したものです。DeFi の TVL（預かり資産）750 億ドルを保護しているものと同じ分散型オラクル・インフラが、現在クロスチェーン取引を検証しています。これにより、自然な優位性が生まれます。機関投資家はすでに価格フィードにおいて Chainlink を信頼しており、その信頼をメッセージングに拡張することは論理的です。

Cross-Chain Token (CCT) 標準により、開発者は CCIP Token Manager を通じて数分以内にトークンを統合でき、複雑なブリッジの実装が不要になります。

数値データ:

• 60 以上の接続されたブロックチェーンネットワーク
• 2023 年 7 月よりメインネット稼働
• 70 億ドルの Coinbase ラップドトークンを保護
• 30 億ドル以上の Maple Finance クロスチェーン預金

2026 年の主要な統合:

• Coinbase: cbBTC、cbETH、cbDOGE、cbLTC、cbADA、cbXRP の唯一のブリッジとして CCIP を採用
• Base-Solana ブリッジ: CCIP v1.6 をサポートする初の非 EVM チェーン
• Hedera: メインネットで CCIP が稼働
• World Chain: クロスチェーンでの WLD 送金が有効化
• Stellar: Data Feeds、Data Streams、および CCIP 統合により Chainlink Scale に参加
• Spiko: 5 億ドル以上のトークン化されたマネーマーケットファンド
• Maple Finance: AUM（運用資産）40 億ドル、syrupUSDC を CCT 標準にアップグレード

機関投資家側の視点:

CME グループは 2026 年 2 月 9 日に現金決済型の Chainlink 先物を上場します。CCIP の広範なエコシステムは、規制された金融市場への露出を増やしています。2026 年に計画されている Blockchain Abstraction Layer (BAL) の開発は、エンタープライズにおけるブロックチェーン統合をさらに簡素化するでしょう。

Chainlink の提案は明快です。「すでに信頼しているオラクルネットワークを、今度はメッセージングのために使用してください」というものです。すでに Chainlink の価格フィードを運用している企業にとって、CCIP の統合に必要な新たな信頼の前提は最小限で済みます。

Axelar: 買収の対象​

Axelar は、Web3 ファイナンスのための「クロスチェーン・ハイウェイ」としての地位を確立しました。その後、Circle が Axelar の開発部門である Interop Labs を買収しました。

アーキテクチャ:

Axelar は、クロスチェーン通信専用の独自のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンを運用しています。Interchain Amplifier を備えた Axelar Virtual Machine (AVM) は、プログラム可能でパーミッションレスな相互運用性を可能にします。開発者は、単なる資産転送ではなく、複雑なクロスチェーン・ロジックを構築できます。

数値データ:

• 80 以上の接続されたブロックチェーン
• 累積クロスチェーン取引高 130 億ドル
• 60 以上のチェーンとの XRP Ledger 相互運用性（2026 年 1 月）

主要なパートナーシップ:

• JPMorgan's Onyx: RWA（現実資産）トークン化の実証実験
• Microsoft: Azure を介したブロックチェーン相互運用性ソリューション
• Deutsche Bank、Citi、Mastercard、Northern Trust: マルチチェーン・ソリューションの検討
• TON Foundation: Axelar の Mobius 開発スタックとの統合

Circle による買収:

Circle は Interop Labs とその知的財産を買収し、2026 年初頭に取引が完了しました。Axelar ネットワーク、財団、および AXL トークンは、コミュニティ・ガバナンスの下で引き続き独立して運営され、Common Prefix が開発を引き継いでいます。

この買収は重要なことを示唆しています。ステーブルコインの発行体は、クロスチェーン・インフラを戦略的なものと見なしています。Circle は、サードパーティのブリッジに依存するのではなく、USDC がチェーン間をどのように移動するかを自らコントロールしたいと考えています。

セキュリティ: 避けて通れない大きな課題​

クロスチェーン・ブリッジは、Web3 におけるすべてのエクスプロイトの約 40% を占めています。28 億ドルの累積損失は抽象的な数字ではなく、現実のセキュリティ上の失敗を表しています。

一般的な脆弱性のカテゴリ:

1. プライベートキーの漏洩: 不適切なキー管理や運用セキュリティにより、不正アクセスを許す
2. スマートコントラクトのバグ: トークンのロック、ミント、バーンのプロセスにおけるロジックの欠陥
3. 中央集権化のリスク: 限定されたバリデータセットが単一障害点となる
4. オラクル操作: 攻撃者が偽のクロスチェーンデータを送り込む
5. 不十分なオンチェーン検証: 暗号学的証明なしにリレイヤーの署名を信頼する

主要 4 プロトコルによるセキュリティへの取り組み:

プロトコル	セキュリティモデル	主なトレードオフ
LayerZero	モジュール型 DVN、資産をカストディしない	分散化よりもスピードを優先
Wormhole	19 のガーディアンネットワーク、共同カストディ	スピードよりも分散化を優先
Chainlink CCIP	オラクルネットワークの拡張	柔軟性よりもエンタープライズの信頼を優先
Axelar	専用の PoS チェーン	シンプルさよりもプログラム可能性を優先

注目されるソリューション:

• ゼロ知識証明 (ZKP): データを公開せずに取引を検証
• AI 搭載のモニタリング: 異常検知と自動脅威レスポンス
• 耐量子計算機暗号: 将来に備えた格子ベースおよびハッシュベースの署名
• 分散型保険: ブリッジの失敗に対するスマートコントラクトによる補償

勝者は誰か？​

答えはユースケースによって異なります。

リテール向けのブリッジ: LayerZero のスピードと取引高の圧倒的なシェアにより、デフォルトの選択肢となっています。このプロトコルは、どの競合他社よりも多くの日次送金を処理しています。

機関投資家向けのトークン化: CCIP と Wormhole がこの市場を二分しています。Coinbase は CCIP を選び、BlackRock は Wormhole を選びました。共通しているのは、両者ともエンタープライズグレードの信頼を前提としている点です。

プログラマブルな相互運用性: Axelar の AVM は複雑なクロスチェーン・ロジックを可能にします。単なる資産転送ではなく、高度なアプリケーションを構築する開発者がここに集まっています。

ステーブルコイン発行体: Circle による Axelar 開発部門の買収は、垂直統合の兆しです。今後、より多くのステーブルコイン発行体が独自のブリッジ・インフラを構築または買収することが予想されます。

市場は複数の勝者が共存できるほど十分に巨大です。LayerZero が最大の取引高を処理する一方で、CCIP は機関投資家の案件を獲得しています。Wormhole が Uniswap から受けた支持は、Axelar と JPMorgan の提携とは異なる意味を持ちます。

明らかなことは、クロスチェーン戦争はテクノロジーだけで決まるのではないということです。信頼、機関投資家との関係、そしてセキュリティの実績が、スループットのベンチマークと同じくらい重要になります。

今後の展望​

相互運用性市場は新たな段階に入っています。リテールブリッジの出来高は成熟していますが、機関投資家による採用はまだ始まったばかりです。トークン化された RWA（現実資産）、規制されたステーブルコイン、およびエンタープライズ導入を取り込むプロトコルが、次の時代を定義することになるでしょう。

もし CCIP の機関投資家向け推進が成功すれば、LayerZero の 75% というボリュームシェアは縮小する可能性があります。ゼロ知識証明（ZK）ブリッジが大規模な環境で安全であることが証明されれば、Wormhole の Guardian モデルは圧力を受けるかもしれません。Circle 社の所有下における Axelar の独立性は、依然として不透明です。

一つの予測は確実と言えます。それは、マルチチェーンの未来にはメッセージング・インフラストラクチャが必要不可欠であるということです。現在これらのプロトコルを流れている 80 億ドルは、将来的に 800 億ドルになるでしょう。問題は、どのプロトコルがその資産を移動させる権利を勝ち取るかです。

---

BlockEden.xyz は 20 以上のブロックチェーンネットワークにわたり、エンタープライズ級の RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が信頼性の高いノードアクセスを利用してクロスチェーンアプリケーションを構築できるようにします。相互運用性が重要なインフラとなる中で、一貫したマルチチェーン接続が不可欠となります。マルチチェーン開発のために、当社の API マーケットプレイスを探索してください。

2026年 1月、ほとんどの暗号資産ユーザーが見過ごしていた驚くべき出来事が起こりました。Coinbase の Base ネットワーク上に構築された人気の Web3 ソーシャルプラットフォームである ZORA が、ブリッジを介さず、わずかワンクリックで Solana 上でのトークン取引を可能にしたのです。Ethereum エコシステムで ZORA を保有するユーザーは、トークンのラッピングや複数のトランザクション承認、あるいは送金途中で資金が滞る心配をすることなく、Jupiter、Phantom、Raydium で即座に取引できるようになりました。

このシームレスな体験を可能にしている技術が、累計取引高 50 億ドルを突破し、25 以上のブロックチェーンネットワークでトランザクションを処理している NEAR Intents です。長年、相互運用性（インターオペラビリティ）についての約束がなされてきましたが、ユーザーがどのブロックチェーンを使っているかを意識する必要がない「チェーンアブストラクション（チェーンの抽象化）」が、ついに実用的な現実となりつつあります。

これが重要なのは、マルチチェーンの断片化が暗号資産における最も根深い UX の悪夢だったからです。100 以上のブロックチェーンが稼働する世界で、ユーザーは複数のウォレットを管理し、ネットワークごとにネイティブなガス代トークンを入手し、資金を失うリスクのある使いにくいブリッジを操作し、どの資産がどこにあるかを記憶しておくことを強いられてきました。チェーンアブストラクションは、これらすべてを不可視にすることを約束します。そして 2026年 1月、それが実際に機能しているという最初の確かな証拠を私たちは目にしています。

2025年上半期だけで、23億ドル以上がクロスチェーンブリッジから流出しました。これはすでに2024年通年の合計を超えています。業界の議論の多くはスマートコントラクトの監査やマルチシグの鍵管理に焦点を当てていますが、それと同じくらい重要でありながら見過ごされがちな脆弱性があります。それは、異なるブロックチェーンがコンセンサスを形成する方法と、ブリッジがそれをどのように想定しているかとの間の不一致です。

すべてのクロスチェーンブリッジは、ファイナリティについて暗黙の仮定を置いています。それらの仮定が、ソースチェーンまたはデスティネーションチェーンの実際のコンセンサスモデルと衝突したとき、攻撃者に悪用の隙を与えてしまいます。PoW、PoS、DPoS、BFTの各コンセンサスメカニズムがどのように異なり、それらの違いがどのようにブリッジのデザインの選択やメッセージングプロトコルの選定に波及するかを理解することは、今日のWeb3インフラストラクチャにおける最も重要なトピックの1つです。

2,720 億ドルのステーブルコイン市場と 186 億ドルのトークン化された現実資産（RWA）セクターは、もはや並行した軌道ではありません。これらは、機関投資家向け金融を再形成する可能性のある、単一の統合された決済インフラへと収束しつつあります。BlackRock の BUIDL ファンドは現在、7 つのブロックチェーン上で同時に稼働しています。Circle の最新のクロスチェーンプロトコルは、以前の 13 〜 19 分ではなく、わずか数秒で送金を決済します。ワイオミング州は、州のステーブルコインを 7 つのチェーンで同時に発行しました。これはもはや実験ではありません。24 時間 365 日、常に稼働し続ける機関投資家向け清算システムの初期アーキテクチャなのです。

9人の見知らぬ人たちに6億2500万ドルの現金を渡し、そのうち少なくとも5人が決して自分に対して共謀しないと信じることを想像してみてください。これは本質的に、2022年3月に Ronin Bridge のユーザーが行ったことです。そして Lazarus Group は、それが非常に危険な考えであることをわずか6時間足らずで証明しました。Ronin のハッキング、Wormhole の3億2000万ドルの悪用、そして Nomad の混乱を極めた1億9000万ドルの群衆による流出には、共通の欠陥があります。それは、誠実さを保つために数学ではなく人間に依存しているということです。

ゼロ知識証明（Zero-knowledge proofs）は、クロスチェーン・インフラストラクチャの根本的な信頼モデルを変えようとしています。「誰がこのトランザクションを保証するのか？」と問う代わりに、ZK ブリッジは「このトランザクションがチェーン A の履歴の有効な一部であることを証明できるか？」と問いかけます。これは、正しい暗号技術のみが回答できる問いです。長年の理論的研究を経て、ZK ブリッジは 2024年から 2025年にかけてプロダクション規模に達し、数十億ドルの資産を保護し、証明コストはわずか1年で 45分の1 にまで低下しました。

Web3スタックは、ユーザーやトレジャリー、ガバナンスが複数の実行環境に分散するマルチチェーンの現実へと急速に向かっています。チェーン間でメッセージや状態、資産を安全に移動できなければ、そのビジョンは崩壊します。Hyperlaneは、その接続性を支えるパーミッションレスなファブリックとして位置づけられています。単一の橋と固定化された信頼モデルを提供するのではなく、Hyperlaneは開発者に対し、クロスチェーンの各インタラクションごとに独自の「主権コンセンサス」を構築する力を与えます。

本稿では、Hyperlaneの独自性、アーキテクチャ、そして本番環境に導入する前に考慮すべき運用ポイントを整理します。

2025年にHyperlaneが重要である理由​

この1年で業界は、クロスチェーンのセキュリティを単一ベンダーに委ねることのコストを痛感しました。メッセージの悪用、アップグレードミス、バリデータの中央集権化が数十億ドルを失わせています。Hyperlaneの指針は異なります。どのコミュニティロールアップや代替VMでも承認なしに統合できるパーミッションレスな拡張性と、保護する価値に合わせて検証スタックを選べるモジュラーセキュリティです。その結果として、Hyperlaneは単なるモノリシックなブリッジではなく、主権型アプリチェーンやDeFiプロトコル、ロールアップが信頼前提を自ら制御するためのツールキットとして機能します。

コア哲学: パーミッションレスとモジュラーの融合​

Hyperlaneの思想は、次の2つの設計原則を中心に据えています。

1. パーミッションレスなデプロイ。 だれでも新しいチェーンやロールアップにHyperlaneコントラクトをデプロイできます。ホワイトリストやオンボーディング手続きはなく、新興エコシステムでも初日から接続性を確立できます。
2. モジュラーな検証。 セキュリティはアプリケーションレベルの課題として扱われます。DAOは財務ガバナンスと同じ厳格さを求められ、ゲームプロジェクトはレイテンシー重視にできます。Hyperlaneは、メッセージ単位で組み合わせ可能な**インターチェーン・セキュリティ・モジュール（ISM）**によってこれを実現します。

AnyVMというビジョンのもと、HyperlaneはEVM系L2、SVMベースのチェーン、Cosmos SDKゾーン、独自のアプリチェーンなど、どこでも同じように動作します。開発者は単一のメッセージインターフェースを手にしつつ、検証方法の主権を保持できます。

Hyperlaneメッセージの流れを分解する​

Hyperlaneのメッセージは、いくつかのコンポーネントを経由して処理されます。

Mailboxコントラクト​

各チェーンにはアプリケーションが利用するMailboxコントラクトが配置されます。送信元チェーンでは、コントラクトがdispatchを呼び出して宛先ID、受信者、ペイロードを渡します。宛先チェーンでは、Mailboxが選択したISMから提供される証明を検証し、登録済みハンドラーにメッセージを引き渡します。

パーミッションレスなリレイヤー​

リレイヤーはDispatchIdイベントをリッスンしてチェーン間でペイロードを運ぶオフチェーンエージェントです。パーミッションレスであり、アプリチーム自身を含め、だれでも運用できます。リレイヤーはメッセージ、Merkle証明、バリデータ署名（必要な場合）を梱包して宛先のMailboxが実行できるようにします。可用性を確保するため、重要なルートでは自前のリレイヤー運用が推奨されます。

インターチェーン・セキュリティ・モジュール（ISM）​

ISMは受信メッセージを検証するオンチェーンのアダプターです。Hyperlaneは複数のテンプレートを提供しています。

• マルチシグISM: M-of-Nのバリデータ署名を要求する標準的な選択肢です。
• ルーティングISM: 発信ドメインや送信者に応じて異なるISMにメッセージを振り分け、セキュリティポリシーを段階化できます。
• アグリゲーションISM: 複数のISMをブール論理で組み合わせ、例えばHyperlaneの再ステーキング済みバリデータセットかつWormholeのアテステーションを要求できます。
• オプティミスティックISM: ウォッチャーが不正メッセージを異議申し立てできるチャレンジ期間を設けつつ高速実行を可能にします。

ISMは積み重ねやアップグレード、交換が可能で、プロトコル本体を再デプロイすることなく脅威モデルを細かく調整できます。

事前・事後処理のためのフック​

フックはV3の切り札です。ディスパッチとハンドルのフローをカスタムロジックで包み込み、ガストークンのスワップ、ネイティブブリッジの優先呼び出し、分析イベントの発行、許可リストの適用などを実現します。Hyperlaneを単なるメッセージバスから、プログラマブルなインターオペラビリティ層へと変貌させます。

インターチェーン・ガス・ペイメント（IGP）​

HyperlaneのIGPモジュールは、送信側が宛先チェーンでの実行ガスを前払いできる仕組みです。ハンドラーが行う処理に合わせてgasLimitを設定します。資金不足はメッセージの滞留につながるため、本番環境では保守的な見積もりと自動チャージを組み合わせましょう。

メッセージングを超えるプロダクト化されたモジュール​

Hyperlaneはメッセージング層の上に、いくつかの高レベル機能を実装しています。

• Interchain Accounts (ICA): リモートチェーンから制御できる決定論的にデプロイされたプロキシで、Hyperlane非対応のレガシーコントラクトと連携するのに最適です。
• Warp Routes: 資産ブリッジのためのパーミッションレスなテンプレートです。ルートごとに独自のISMを設定でき、ラップドETHトークンとゲームチケットで異なるバリデータ構成を採用できます。
• 流動性・ガスフック: ガス資産のスワップ、手数料の徴収、リレイヤーへの資金供給などを1回のコールで実行できるモジュールです。

これらのモジュールによって、セキュリティを柔軟に保ちながら市場投入までの時間を短縮できます。

セキュリティ経済: バリデータ、$HYPER、EigenLayer​

Hyperlaneのセキュリティはオンチェーン検証だけにとどまりません。

• デフォルトのバリデータセットはトークン$HYPERをステークし、不正行為にはスラッシングが適用されます。SymbioticのstHYPERによるリキッドステーキングは資本効率を高める一方で、スマートコントラクトリスクを伴うためリスク評価に織り込む必要があります。
• EigenLayer AVS統合により、Hyperlaneはアクティブ検証サービスとしてEthereumの経済的重みを借り受けます。不正行為はEthereum上で証明され、スラッシュされるため、高額ルートに対する強力な抑止力となります。
• 継続的な監査とバグバウンティが実施されており、コアモノレポ（FYEO 2022年、Hacken 2023年）や各VM向けポート（例: 2024年のZellicによるStarknetレビュー）がカバーされています。対象環境の最新監査状況を必ず確認してください。EVM以外の実装は成熟度が遅れる可能性があります。

まとめると、Hyperlaneのセキュリティは構成次第です。選択したバリデータやモジュールの背後に積み上がる資本に応じて経済的保証が拡大します。

エコシステムの進展と実運用例​

Hyperlaneの柔軟性はさまざまなビルダーを引き付けています。

• RenzoはezETHのWarp Routeを専用ISMで保護し、EVMとSolanaエコシステム間でリスクを分離しています。
• VelodromeとSuperlaneはInterchain Accountsを活用し、OP Superchain全体のエミッションとガバナンスをマルチシグの手作業なしで調整しています。
• Skip Go FastはHyperlaneメッセージングを利用し、CosmosとEVMネットワーク間の高速オンボーディングフローを調整しています。

アプリ特化型ロールアップがクロスチェーンガバナンスや手数料市場の主権を求めるにつれ、Hyperlane採用は今後さらに進むでしょう。

競合状況: Hyperlaneの差別化ポイント​

• LayerZeroはオラクルとリレイヤー、そして分散型検証者ネットワーク（DVN）を組み合わせます。Hyperlaneも同様の構成を再現できますが、オンチェーン検証ロジックであるISMを開発者が自ら定義できる第一級のプリミティブとして扱います。
• Wormholeは13-of-19のガーディアンセットに依存しています。Hyperlaneでは、そのアテステーションを多数ある要件の1つとして取り込み、カストディ型と信頼最小化型のチェックを組み合わせられます。
• Axelarは全ルートを単一の権限型PoSネットワークで保護します。対照的にHyperlaneは完全にパーミッションレスでデプロイでき、アプリごとにバリデータ構成を選択したり、利用可能な場合はネイティブのライトクライアントを組み込んだりできます。

単一ベンダーに世界規模のセキュリティ運用を任せたいなら、モノリシックなネットワークの方が簡単に感じるかもしれません。ルートごとにセキュリティを調整し、複数のブリッジを組み合わせたいなら、Hyperlaneのモジュラリティは他にない選択肢です。

本番導入チームのための運用チェックリスト​

Hyperlane統合をリリースする前に、以下のチェックリストで確認しましょう。

1. 稼働中の構成を確認。 各チェーンで有効なISM、フック、アップグレードキーを確認します。オンチェーンエクスプローラーやHyperlane SDKがデータ取得に役立ちます。
2. バリデータ前提をレビュー。 デフォルトのマルチシグを利用する場合、バリデータの構成、ステークする$HYPER量、スラッシング条件、リキッドステーキングデリバティブの影響を文書化します。
3. VM固有の成熟度を評価。 StarknetやSVMなど非EVMポートには未解決の監査項目が残る場合があります。EVM実装と同等だと仮定しないでください。
4. ガス予算を計画。 gasLimitを十分に確保し、IGPの見積APIをUIに統合し、リレイヤーの残高を監視して停止を防ぎます。
5. リレイヤー運用を計画。 自前でリレイヤーを動かすか、メッセージ滞留をどう監視するか、チェーン再編や混雑時の再試行をどう処理するか決めておきます。

主権的インターオペラビリティを受け入れる​

Hyperlaneは気軽な実験向けのプラグアンドプレイブリッジではなく、自らの信頼スタックを所有したいチームのための強力なフレームワークです。フック、モジュラーISM、$HYPERとEigenLayerが支える経済的セキュリティにより、クロスチェーンメッセージングに前例のない制御を提供します。

その制御には責任が伴います。Hyperlaneをその他の重要インフラと同様に扱い、防御を多層化し、運用を監視し、チェーンをまたぐ価値の大きさに合わせてセキュリティ体制を調整しましょう。そうすれば、Hyperlaneは単なる輸送レイヤーを超え、主権的でマルチチェーンな未来を支えるプログラマブルな結節点となります。

はじめに​

レイヤー1 およびレイヤー2 ブロックチェーンの急速な成長は、Web3 のユーザー体験を断片化させてきました。今日のユーザーは、複数のチェーンにまたがる複雑なタスクを達成するためだけに、複数のウォレット、ネットワーク、トークンブリッジを使いこなさなければなりません。この状況を簡素化するための主要なパラダイムとして、チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャが登場しました。これらのアプローチは、チェーン固有の詳細を抽象化し、ユーザーが明示的なチェーンごとのトランザクションを作成するのではなく、インテント (望ましい結果) に基づいて行動できるようにすることで、統一されたシームレスなクロスチェーン体験を約束します。このレポートでは、チェーン抽象化の基本原則、インテントに焦点を当てた実行モデルの設計、実世界での実装 (Wormhole や Etherspot など)、技術的な基盤 (リレイヤー、スマートウォレットなど)、そして開発者とエンドユーザーにとっての UX 上の利点について詳しく掘り下げます。また、チェーン抽象化とインテントが注目のトピックとなった EthCC 2025 からの洞察を要約し、さまざまなプロトコルのアプローチを比較した表も提供します。

チェーン抽象化の原則​

チェーン抽象化とは、複数のブロックチェーンをユーザーや開発者に対して、あたかも単一の統一された環境であるかのように提示する技術やフレームワークを指します。その動機は、チェーンの異質性によって引き起こされる_摩擦_をなくすことです。実際には、チェーン抽象化は以下のことを意味します：

• 統一されたインターフェース： 各ブロックチェーンごとに別々のウォレットや RPC エンドポイントを管理する代わりに、ユーザーはネットワークの詳細を隠蔽する単一のインターフェースを通じて対話します。開発者は、すべてのチェーンに別々のコントラクトをデプロイしたり、各ネットワーク用にカスタムのブリッジロジックを記述したりすることなく dApps を構築できます。
• 手動ブリッジングの不要化： チェーン間で資産やデータを移動する作業は、裏側で自動的に行われます。ユーザーは手動でロック/ミントのブリッジトランザクションを実行したり、ブリッジトークンにスワップしたりする必要はありません。抽象化レイヤーがそれを自動的に処理します。例えば、ユーザーは流動性がどのチェーンにあるかに関わらずプロトコルに流動性を提供でき、システムが適切に資金をルーティングします。
• ガス代の抽象化： ユーザーは、各チェーンでガス代を支払うために、そのチェーンのネイティブトークンを保有する必要がなくなります。抽象化レイヤーはガス代をスポンサーするか、ユーザーが選択した資産でガスを支払うことを可能にします。これにより、ETH、MATIC、SOL などを別々に取得する必要がなくなるため、参入障壁が低くなります。
• ネットワークに依存しないロジック： アプリケーションロジックは_チェーンに依存しなく_なります。スマートコントラクトやオフチェーンサービスは、ユーザーが手動でネットワークを切り替えたり、複数のトランザクションに署名したりすることなく、必要なチェーンでユーザーのアクションを実行するために連携します。本質的に、ユーザーの体験は、単一の「メタチェーン」または_ブロックチェーンに依存しない_アプリケーションレイヤーのものとなります。

中心的な考え方は、ユーザーが_どのチェーンで_、_どのように_達成するかではなく、_何を_達成したいかに集中できるようにすることです。身近な例えとしては、ウェブアプリケーションがサーバーの場所を抽象化するのと同じです。ユーザーが自分のリクエストがどのサーバーやデータベースに触れているかを知る必要がないように、Web3 ユーザーはアクションにどのチェーンやブリッジが使用されているかを知る必要はありません。トランザクションを統一されたレイヤーを通じてルーティングすることで、チェーン抽象化は今日のマルチチェーンエコシステムの断片化を軽減します。

動機： チェーン抽象化への推進力は、現在のクロスチェーンワークフローにおける問題点から生じています。チェーンごとに別々のウォレットを管理し、複数ステップのクロスチェーン操作 (チェーン A でスワップし、チェーン B にブリッジし、チェーン B で再度スワップするなど) を行うことは、面倒でエラーが発生しやすいです。断片化された流動性や互換性のないウォレットも、エコシステム全体での dApp の成長を制限します。チェーン抽象化は、エコシステムを_一貫してブリッジングする_ことでこれらの問題に取り組みます。重要なのは、Ethereum とその多くの L2 やサイドチェーンを、単一のユーザー体験の一部として扱うことです。EthCC 2025 では、これが主流への普及に不可欠であることが強調されました。講演者たちは、真にユーザー中心の Web3 の未来は_「ブロックチェーンを抽象化しなければならない」_と主張し、マルチチェーンの世界を単一ネットワークのように簡単に感じさせる必要があると述べました。

インテント中心アーキテクチャ：トランザクションからインテントへ​

従来のブロックチェーンの相互作用はトランザクション中心です。ユーザーは、選択したチェーン上で特定の操作 (コントラクト関数の呼び出し、トークンの転送など) を実行するトランザクションを明示的に作成し、署名します。マルチチェーンの文脈では、複雑な目標を達成するために、異なるネットワーク間で多くのそのようなトランザクションが必要になる場合があり、それぞれがユーザーによって正しい順序で手動で開始されます。インテント中心アーキテクチャはこのモデルを覆します。トランザクションを細かく管理する代わりに、ユーザーはインテント (高レベルの目標や望ましい結果) を宣言し、それを満たすために必要なトランザクションを自動化されたシステムに考えさせます。

インテントベースの設計では、ユーザーは次のように言うかもしれません：「Base 上の 100 USDC を Arbitrum 上の 100 USDT にスワップする」。このインテントは、_どのように_実行するかを規定することなく、何を (ターゲットチェーン上である資産を別の資産にスワップする) をカプセル化します。その後、専門のエージェント (しばしばソルバーと呼ばれる) がそれを完了する仕事を引き受けます。ソルバーは、チェーン間でスワップを最適に実行する_方法_を決定します。例えば、Base から Arbitrum へ高速ブリッジを使用して USDC をブリッジし、その後 USDT にスワップするか、直接クロスチェーンスワッププロトコルを使用するかなど、最良の結果をもたらす方法を選択します。ユーザーは一度承認署名を行うだけで、ソルバーは最適なルートの発見、各チェーンで必要なトランザクションの送信、さらには必要なガス代の前払いや中間リスクの負担など、複雑なシーケンスをバックエンドで処理します。

インテントが柔軟な実行を可能にする仕組み： システムに_リクエストをどのように満たすか_を決定する自由を与えることで、インテント中心の設計は、固定されたユーザートランザクションよりもはるかにスマートで柔軟な実行レイヤーを可能にします。いくつかの利点があります：

• 最適なルーティング： ソルバーは、コスト、速度、または信頼性を最適化できます。例えば、複数のソルバーがユーザーのインテントを満たすために競争し、オンチェーンオークションで最も良い価格 (例：最良の為替レートや最低手数料) を提供するソルバーが選ばれることがあります。この競争はユーザーのコストを押し下げます。Wormhole の Mayan Swift プロトコルは、各インテントに対して Solana 上でオンチェーンのイングリッシュオークションを組み込む例であり、競争を「先着順」のレースから、より良いユーザーの成果を目指す価格ベースの入札へとシフトさせます。ユーザーにとって最も有利にスワップを実行できるソルバーが入札を勝ち取り、計画を実行することで、ユーザーが最大限の価値を得られるようにします。このような動的な価格発見は、ユーザーが通常のトランザクションで単一のパスを事前に指定する場合には不可能です。
• 回復力と柔軟性： あるブリッジや DEX が一時的に利用できない、または最適でない場合、ソルバーは代替パスを選択できます。_インテント_は同じままですが、実行レイヤーはネットワークの状況に適応できます。したがって、インテントはプログラマブルな実行戦略 (例えば、注文を分割したり、別のルートで再試行したり) を可能にし、これらはすべて、目標が達成されることだけを気にするエンドユーザーには見えません。
• アトミックなマルチチェーンアクション： インテントは、従来であれば異なるチェーン上の複数のトランザクションに相当するものを含むことができます。実行フレームワークは、シーケンス全体がアトミックに感じられるか、少なくとも失敗が管理されるように努めます。例えば、ソルバーは、すべてのサブトランザクション (ブリッジ、スワップなど) が確認された場合にのみインテントが満たされたとみなし、何かが失敗した場合はロールバックまたは補償します。これにより、ユーザーの高レベルのアクションが完全に完了するか、まったく完了しないかのどちらかになり、信頼性が向上します。
• 複雑さのオフロード： インテントはユーザーの役割を劇的に簡素化します。ユーザーは、どのブリッジや取引所を使用するか、流動性をどのように分割するか、操作をどのようにスケジュールするかを理解する必要がありません。それらはすべてインフラストラクチャにオフロードされます。あるレポートが言うように、「ユーザーはどのようにではなく、何をに集中する」。直接的な利点はユーザー体験です。ブロックチェーンアプリケーションとの対話は、Web2 アプリの使用に似てきます (ユーザーは単に結果を要求し、サービスがプロセスを処理します)。

本質的に、インテント中心アーキテクチャは、抽象化のレベルを低レベルのトランザクションから高レベルの目標へと引き上げます。Ethereum コミュニティはこのモデルに非常に熱心であり、Ethereum Foundation はクロスチェーンインテントシステムを構築するためのオープンスタンダードおよび参照アーキテクチャであるOpen Intents Framework (OIF) を導入しました。OIF は、インテントがどのように作成され、通信され、チェーン間で決済されるかについての標準インターフェース (ERC-7683 インテントフォーマットなど) を定義しており、これにより多くの異なるソリューション (ブリッジ、リレイヤー、オークションメカニズム) がモジュール式に接続できます。これは、相互運用可能な_ソルバー_と_決済プロトコル_のエコシステム全体を奨励します。インテントの台頭は、Ethereum とそのロールアップを UX の観点から「単一のチェーンのように」感じさせる必要性に基づいています。つまり、L2 やサイドチェーン間を移動することが、ユーザーの手間なく数秒で完了するほど高速で摩擦がないようにすることです。ERC-7683 (標準化されたインテントフォーマットとライフサイクルのための) のような初期の標準は、Vitalik Buterin のようなリーダーからも支持を得ており、インテント中心設計の勢いを裏付けています。

主な利点のまとめ： 要約すると、インテント中心アーキテクチャはいくつかの主要な利点をもたらします：(1) 簡素化された UX – ユーザーはやりたいことを述べ、システムが残りを考え出します。(2) クロスチェーンの流動性 – 複数のネットワークにまたがる操作がシームレスに処理され、多くのチェーンを事実上一つとして扱います。(3) 開発者のスケーラビリティ – dApp 開発者は、インテントレイヤーがクロスチェーン実行への標準化されたフックを提供するため、各チェーンごとに車輪の再発明をすることなく、多くのチェーンのユーザーと流動性にアクセスできます。_何をすべきか_を_どのように/どこで実行するか_から切り離すことで、インテントはユーザーフレンドリーなイノベーションと、その裏にある複雑な相互運用性との間の架け橋として機能します。

クロスチェーン抽象化の技術的構成要素​

チェーン抽象化とインテントベースの実行を実装するには、協調して動作する技術的メカニズムの_スタック_が必要です。主要なコンポーネントには以下が含まれます：

• クロスチェーンメッセージングリレイヤー： あらゆるマルチチェーンシステムの中核には、ブロックチェーン間でデータと価値を確実に伝達できるメッセージングレイヤーがあります。Wormhole、Hyperlane、Axelar、LayerZero などのプロトコルは、ソースチェーンから1つ以上の宛先チェーンへメッセージ (多くの場合、証明やバリデーターの証明付き) をリレーすることでこの機能を提供します。これらのメッセージには、「このインテントを実行せよ」や「この資産をミントせよ」といったコマンドが含まれることがあります。堅牢なリレイヤーネットワークは、統一されたトランザクションルーティングにとって不可欠であり、チェーン間の「郵便サービス」として機能します。例えば、Wormhole の19の Guardian ノードのネットワークは、接続されたチェーン上のイベントを監視し、VAA (検証可能なアクション承認) に署名します。これは、イベントが発生したことを証明するために他のどのチェーンにも提出できます。これにより、アクションが単一のチェーンから切り離され、チェーンに依存しない動作が可能になります。現代のリレイヤーは、チェーンに依存せず (多くのチェーンタイプをサポート)、セキュリティのために分散化されていることに重点を置いています。例えば Wormhole は、EVM ベースのチェーンを超えて Solana や Cosmos チェーンなどをサポートしており、クロスチェーン通信のための多用途な選択肢となっています。メッセージングレイヤーは、クロスチェーントランザクションの順序付け、再試行、ファイナリティ保証も処理することがよくあります。

• スマートコントラクトウォレット (アカウント抽象化)： アカウント抽象化 (例：Ethereum の ERC-4337) は、外部所有アカウントを、カスタム検証ロジックと複数ステップのトランザクション機能をプログラムできるスマートコントラクトアカウントに置き換えます。これはチェーン抽象化の基盤となります。なぜなら、スマートウォレットは、すべてのチェーン上の資産を制御するユーザーの単一の_メタアカウント_として機能できるからです。Etherspot のようなプロジェクトは、スマートコントラクトウォレットを使用して、チェーン間でのトランザクションバッチングやセッションキーなどの機能を可能にします。ユーザーのインテントは、単一のユーザーオペレーション (4337 の用語で) としてパッケージ化され、ウォレットコントラクトがそれを異なるネットワーク上の複数のサブトランザクションに展開します。スマートウォレットは、ユーザーに代わってガス代を支払うペイマスター (スポンサー) を統合することもでき、真のガス抽象化を可能にします (ユーザーはステーブルコインで支払うか、まったく支払わないかもしれません)。セッションキー (限定された権限を持つ一時的なキー) のようなセキュリティメカニズムにより、ユーザーは複数のプロンプトなしで複数のアクションを含むインテントを承認でき、同時にリスクを制限できます。要するに、アカウント抽象化は、高レベルのインテントを解釈し、必要なステップを一連のトランザクションとして (しばしばリレイヤーを介して) オーケストレーションできるプログラマブルな実行コンテナを提供します。

• インテントのオーケストレーションとソルバー： メッセージングとウォレットレイヤーの上には、インテントソルバーネットワークが存在します。これは、_インテントをどのように満たすか_を考え出す頭脳です。一部のアーキテクチャでは、このロジックはオンチェーンです (例：Wormhole の Mayan Swift のための Solana 上のオンチェーンオークションコントラクトのように、インテント注文とソルバーをマッチングさせる)。他のアーキテクチャでは、インテントの mempool やオーダーブックを監視するオフチェーンエージェントです (例えば、Open Intents Framework は、新しいインテントイベントをリッスンし、それを満たすためにトランザクションを送信する参照 TypeScript ソルバーを提供します)。ソルバーは通常、流動性ルートの発見 (DEX やブリッジを横断して)、価格発見 (ユーザーが公正なレートを得られるようにする)、そして時には中間コストのカバー (担保の提供や_ファイナリティリスク_の負担 – クロスチェーン転送が完全にファイナライズされる前にユーザーに資金を届け、ソルバーにいくらかのリスクを負わせることで UX を高速化する) を処理する必要があります。うまく設計されたインテント中心システムは、ユーザーのインテントが最適に実行されることを保証するために、しばしばソルバー間の競争を伴います。ソルバーは経済的にインセンティブを与えられることがあります (例：インテントを満たすことで手数料やアービトラージ利益を得る)。ソルバーのオークションやバッチ処理のようなメカニズムを使用して、効率を最大化できます。例えば、複数のユーザーが類似のインテントを持っている場合、ソルバーはそれらをバッチ処理して、ユーザーあたりのブリッジ手数料を最小限に抑えることができます。

• 統一された流動性とトークン抽象化： チェーン間で資産を移動させると、断片化された流動性とラップされたトークンという古典的な問題が生じます。チェーン抽象化レイヤーは、しばしばトークン自体を抽象化します – ユーザーに、多くのチェーンで使用できる単一の資産の体験を提供することを目指します。一つのアプローチはオムニチェーントークンです (トークンが、多くの互換性のないラップされたバージョンではなく、単一の総供給量の下で複数のチェーンにネイティブに存在できる)。Wormhole は、従来のロックアンドミントブリッジの進化形としてNative Token Transfers (NTT) を導入しました。無限の「ブリッジされた」IOU トークンの代わりに、NTT フレームワークは、チェーンを越えてデプロイされたトークンを、共有のミント/バーン制御を持つ一つの資産として扱います。実際には、NTT 下で資産をブリッジすることは、ソースで_バーン_し、デスティネーションで_ミント_することを意味し、単一の流通供給量を維持します。この種の流動性の統一は、チェーン抽象化がユーザーを複数のトークン表現で混乱させることなく資産を「テレポート」させるために不可欠です。他のプロジェクトでは、流動性ネットワークやプール (例：Connext や Axelar) を使用し、各チェーンで流動性プロバイダーが資本を供給して資産をスワップイン・アウトするため、ユーザーは事実上、ある資産を別のチェーン上の同等物と一段階で交換できます。Securitize SCOPE ファンドの例は示唆に富んでいます。機関投資家向けファンドトークンがマルチチェーン化され、投資家は Ethereum または Optimism で購読または償還でき、裏側では Wormhole のプロトコルがトークンを移動させ、さらには利回りを生む形に変換することで、ユーザーは手動のブリッジや複数のウォレットを必要としなくなります。

• プログラマブルな実行レイヤー： 最後に、特定のオンチェーンイノベーションが、より複雑なクロスチェーンワークフローを可能にします。アトミックなマルチコールサポートとトランザクションスケジューリングは、複数ステップのインテントの調整に役立ちます。例えば、Sui ブロックチェーンのProgrammable Transaction Blocks (PTBs) は、複数のアクション (スワップ、転送、コールなど) を一つのアトミックなトランザクションにまとめることを可能にします。これにより、Sui 上でのクロスチェーンインテントの履行が簡素化され、すべてのステップが実行されるか、まったく実行されないかのどちらかになり、ユーザーの署名は一度で済みます。Ethereum では、EIP-7702 (EOA のためのスマートコントラクトコード) のような提案が、ユーザーアカウントの機能を拡張し、ベースレイヤーでさえもスポンサー付きガスや複数ステップのロジックをサポートします。さらに、専門の実行環境やクロスチェーンルーターが採用されることもあります。例えば、一部のシステムでは、すべてのインテントを特定の L2 やハブを通じてルーティングし、それがクロスチェーンアクションを調整します (ユーザーはそのハブとのみ対話するかもしれません)。例としては、Push Protocol の L1 (Push Chain) のようなプロジェクトがあり、これはチェーンに依存しない操作のための専用の_決済レイヤー_として設計されており、ユニバーサルスマートコントラクトとサブセカンドのファイナリティを特徴とし、クロスチェーンの相互作用を迅速化します。普遍的に採用されているわけではありませんが、これらのアプローチは、チェーン抽象化を実現するために使用される技術のスペクトルを示しています。純粋なオフチェーンのオーケストレーションから、クロスチェーンインテント実行のために専用に構築された新しいオンチェーンインフラストラクチャのデプロイまで、多岐にわたります。

要約すると、チェーン抽象化はこれらのコンポーネントを階層化することで達成されます：ルーティングレイヤー (チェーン間でメッセージをやり取りするリレイヤー)、アカウントレイヤー (任意のチェーンでアクションを開始できるスマートウォレット)、そして実行レイヤー (インテントを実行するソルバー、流動性、コントラクト)。各部分が必要であり、ユーザーの視点から見れば、複数のブロックチェーンにまたがる dApp との対話が、単一チェーンのアプリケーションを使用するのと同じくらいスムーズであることを保証します。

ケーススタディ 1：Wormhole – インテントベース、チェーン非依存のルーティング​

Wormhole は、トークンブリッジからインテントベースの機能を備えた包括的なメッセージパッシングネットワークへと進化した、主要なクロスチェーン相互運用性プロトコルです。そのチェーン抽象化へのアプローチは、20以上のチェーン (EVM チェーンと Solana のような非 EVM チェーンを含む) を接続する_統一されたメッセージルーティングレイヤー_を提供し、その上に_チェーン非依存のアプリケーションプロトコル_を構築することです。Wormhole のアーキテクチャの主要な要素は以下の通りです：

• 汎用メッセージレイヤー： その中核において、Wormhole は汎用のパブリッシュ/サブスクライブブリッジです。バリデーター (Guardians) は、接続された各チェーン上のイベントを監視し、VAA (検証可能なアクション) に署名します。これは、他のどのチェーン上でもイベントを再現したり、ターゲットコントラクトを呼び出したりするために提出できます。この汎用的な設計により、開発者はトークン転送だけでなく、任意の指示やデータをクロスチェーンで送信できます。Wormhole はメッセージが一貫して配信・検証されることを保証し、ソースが Ethereum、Solana、または別のチェーンであったかどうかを抽象化します。

• チェーン非依存のトークン転送： Wormhole のオリジナルの Token Bridge (Portal) は、ロックアンドミント方式を使用していました。最近、Wormhole はマルチチェーントークンのための改善されたフレームワークであるNative Token Transfers (NTT) を導入しました。NTT を使用すると、資産は各チェーンで_ネイティブに発行_でき (断片化されたラップトークンを回避)、Wormhole はチェーン間でのバーンとミントの会計処理を行い、供給量を同期させます。ユーザーにとっては、トークンがチェーン間を「テレポート」するように感じられます。あるチェーンでデポジットし、別のチェーンで同じ資産を引き出すだけで、Wormhole がミント/バーンの帳簿管理を行います。これは、各チェーンでの異なるトークン標準やアドレスの複雑さを隠すトークン抽象化の一形態です。

• インテントベースの xApp プロトコル： トークンのブリッジングがクロスチェーン UX の一部に過ぎないことを認識し、Wormhole はスワップやガス代管理付きの転送といったユーザーの_インテント_を満たすための高レベルのプロトコルを開発しました。2023年から2024年にかけて、Wormhole はクロスチェーン DEX アグリゲーターのMayanと協力し、Wormhole エコシステムでしばしば xApps (クロスチェーンアプリ) と呼ばれる2つのインテント中心のプロトコル、Mayan Swift と Mayan MCTP (Multichain Transfer Protocol) を立ち上げました。

  • Mayan Swift は、_「柔軟なクロスチェーンインテントプロトコル」_と説明されており、基本的にはユーザーがチェーン A からチェーン B へのトークンスワップを要求できるようにするものです。ユーザーはソースチェーンで一度トランザクションに署名し、資金をロックして望ましい結果 (例：「時刻 T までに宛先チェーンでトークン Y を少なくとも X 量欲しい」) を指定します。このインテント (注文) は、ソルバーによって拾われます。ユニークなことに、Wormhole Swift はSolana 上のオンチェーンオークションを使用して、インテントに対する_競争的な価格発見_を行います。ソルバーは特別な Solana コントラクトを監視し、新しいインテント注文が作成されると、どれだけの出力トークンを提供できるかをコミットして入札します。短いオークション期間 (例：3秒) の間に、入札は価格を競り上げます。最も高い入札者 (ユーザーに最も有利なレートを提供する者) が勝ち、スワップを履行する権利を与えられます。その後、Wormhole は宛先チェーンにメッセージを送り、そのソルバーがユーザーにトークンを配達することを許可し、別のメッセージを返してユーザーのロックされた資金を支払いとしてソルバーに解放します。この設計により、ユーザーのインテントが分散化された方法で可能な限り最高の価格で満たされることが保証され、ユーザーはソースチェーンとの対話だけで済みました。また、クロスチェーンスワップを2つのステップ (資金のロック、その後宛先での履行) に分割することでリスクを最小限に抑えます。ここでのインテント中心の設計は、抽象化がどのように_スマートな実行_を可能にするかを示しています。ユーザーが特定のブリッジや DEX を選ぶのではなく、システムが最適なパスと価格を自動的に見つけ出します。

  • Mayan MCTP は、ガスと手数料の管理を伴うクロスチェーン資産転送に焦点を当てています。これは、Circle のCCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) – ネイティブ USDC をあるチェーンでバーンし、別のチェーンでミントできる – を価値移転の基盤として活用し、調整には Wormhole メッセージングを使用します。MCTP 転送では、ユーザーのインテントは単に「私の USDC をチェーン A からチェーン B に移動させる (そして任意で B 上の別のトークンにスワップする)」といったものかもしれません。ソースチェーンのコントラクトはトークンと希望の宛先を受け入れ、CCTP を介してバーンを開始し、同時にユーザーの宛先アドレス、宛先で希望するトークン、さらにはガスドロップ (ブリッジされた資金の一部を宛先でネイティブガスに変換する量) のようなメタデータを含む Wormhole メッセージを公開します。宛先チェーンで Circle が USDC をミントすると、Wormhole リレイヤーがインテントメタデータが配信・検証されることを保証します。その後、プロトコルは自動的に、例えば USDC の一部をネイティブトークンにスワップしてガス代を支払い、残りをユーザーのウォレット (または指定されたコントラクト) に届けます。これにより、_ワンステップでガス代込みのブリッジ_が提供されます。ユーザーは新しいチェーンでガスを取得したり、ガスのために別のスワップを実行したりする必要がありません。それはすべてインテントにエンコードされ、ネットワークによって処理されます。したがって、MCTP は、チェーン抽象化がどのように_手数料の抽象化_と信頼性の高い転送を一つのフローで処理できるかを示しています。Wormhole の役割は、インテントと資金が移動したことの証明 (CCTP 経由) を安全に送信し、ユーザーのリクエストがエンドツーエンドで満たされるようにすることです。

Wormhole のインテント中心スワップアーキテクチャ (Mayan Swift) の図解。 この設計では、ユーザーはソースチェーンで資産をロックし、結果 (インテント) を定義します。ソルバーは、そのインテントを履行する権利をオンチェーンオークションで入札します。落札したソルバーは、Wormhole メッセージを使用して資金のロック解除と宛先チェーンでの結果の配信を調整し、その間、ユーザーがスワップで最高の価格を得られるようにします。

• 統一された UX とワンクリックフロー： Wormhole ベースのアプリケーションは、ますます_ワンクリックのクロスチェーンアクション_を提供するようになっています。例えば、Wormhole Connect は、dApps やウォレットが統合してユーザーがワンクリックで資産をブリッジできるようにするフロントエンド SDK です。裏側では、Wormhole のトークンブリッジングと、(任意で) ターゲットチェーンにガスをデポジットするリレイヤーを呼び出します。Securitize SCOPE ファンドのユースケースでは、Optimism 上の投資家が、元々 Ethereum 上に存在するファンドトークンを、何も手動でブリッジすることなく購入できます。Wormhole の流動性レイヤーが自動的にトークンを移動させ、さらには利回りを生む形に変換するため、ユーザーは統一された投資商品を見るだけです。このような例は、チェーン抽象化の精神を浮き彫りにします。ユーザーは高レベルのアクション (ファンドへの投資、X を Y にスワップ) を実行し、プラットフォームがクロスチェーンのメカニズムを静かに処理します。Wormhole の標準的なメッセージリレーと自動ガス配送 (Wormhole の Automatic Relayer や、一部のフローに統合された Axelar の Gas Service などのサービス経由) により、ユーザーはしばしば元のチェーンで一度だけトランザクションに署名し、それ以上の介入なしに宛先チェーンで結果を受け取ります。開発者の視点から見ると、Wormhole はチェーン間でコントラクトを呼び出すための統一されたインターフェースを提供するため、クロスチェーンロジックの構築がより簡単になります。

要約すると、Wormhole のチェーン抽象化へのアプローチは、他者がチェーン非依存の体験を創造するために構築できるインフラストラクチャ (分散型リレイヤー + 各チェーン上の標準化されたコントラクト) を提供することです。多種多様なチェーンをサポートし、高レベルのプロトコル (インテントオークションやガス管理付き転送など) を提供することで、Wormhole はアプリケーションがブロックチェーンエコシステムを一つの接続された全体として扱うことを可能にします。ユーザーは、自分がどのチェーンにいるかや、どのようにブリッジするかを心配する必要がなくなることで利益を得ます。流動性の移動であれ、マルチチェーンスワップであれ、Wormhole のインテント中心の xApps は、それを単一チェーンのインタラクションと同じくらい簡単にすることを目指しています。Wormhole の共同創設者である Robinson Burkey は、この種のインフラストラクチャが_「機関投資家規模の成熟度」_に達したと述べ、規制された資産発行者でさえもネットワーク間でシームレスに運用し、ユーザーのためにチェーン固有の制約を抽象化できるようになったと指摘しました。

ケーススタディ 2：Etherspot – アカウント抽象化とインテントの融合​

Etherspot は、ウォレットと開発者ツールの観点からクロスチェーン UX の問題に取り組んでいます。開発者が統合してユーザーに統一されたマルチチェーン体験を提供できる、アカウント抽象化 SDK とインテントプロトコルスタックを提供しています。事実上、Etherspot はスマートコントラクトウォレットとチェーン抽象化ロジックを組み合わせることで、ユーザーの単一のスマートアカウントが最小限の摩擦で多くのネットワークを横断して操作できるようにします。Etherspot のアーキテクチャの主な特徴は以下の通りです：

• モジュラースマートウォレット (アカウント抽象化)： Etherspot のすべてのユーザーは、複数のチェーンにデプロイ可能なスマートコントラクトウォレット (ERC-4337 スタイル) を取得します。Etherspot は、これらのウォレットが相互運用可能でアップグレード可能であることを保証するために、ERC-7579 (最小限のモジュラースマートアカウントインターフェース) のような標準に貢献しました。ウォレットコントラクトはユーザーのエージェントとして機能し、モジュールでカスタマイズできます。例えば、あるモジュールは統一された残高ビューを可能にし、ウォレットはすべてのチェーンにわたるユーザーの資金の総計を報告できます。別のモジュールはセッションキーを可能にし、ユーザーは一度の署名で一連のアクションを承認できます。ウォレットは各チェーンに存在するため、必要なときにはローカルで直接トランザクションを開始できます (Etherspot のバックエンドバンドラーとリレイヤーがクロスチェーンの調整をオーケストレーションします)。

• トランザクションバンドラーとペイマスター： Etherspot は、スマートウォレットからユーザーオペレーションを収集するバンドラーサービス (Skandha) と、ガス代をスポンサーできるペイマスターサービス (Arka) を運営しています。ユーザーが Etherspot を通じてインテントをトリガーすると、事実上ウォレットコントラクトへのメッセージに署名します。その後、Etherspot のインフラストラクチャ (バンドラー) がそれを関連するチェーン上の実際のトランザクションに変換します。重要なのは、複数のアクションをバンドルできることです。例えば、あるチェーンでの DEX スワップと別のチェーンへのブリッジ転送を、ユーザーのウォレットコントラクトが段階的に実行する一つのメタトランザクションにまとめることができます。ペイマスターは、ユーザーが L1 のガスを支払う必要がないことを意味します。代わりに、dApp や第三者がそれをカバーするか、手数料を別のトークンで徴収することができます。これにより、実践的なガス抽象化が実現します (ユーザビリティの大きな勝利です)。実際、Etherspot は、EIP-7702 のような今後の Ethereum の機能により、外部所有アカウントでさえもコントラクトウォレットと同様のガスレス機能を得ることができると強調していますが、Etherspot のスマートアカウントは既にペイマスターを介してガスレスインテントを可能にしています。

• インテント API とソルバー (Pulse)： アカウントレイヤーの上に、Etherspot はEtherspot Pulseとして知られる高レベルのインテント APIを提供します。Pulse は Etherspot のチェーン抽象化エンジンであり、開発者はこれを使用して dApps にクロスチェーンインテントを実装できます。2024年後半の Etherspot Pulse のデモでは、ユーザーが Ethereum から Base 上の資産へのトークンスワップを、シンプルな React アプリのインターフェースでワンクリックで実行する方法が示されました。裏側では、Pulse がマルチチェーントランザクションを安全かつ効率的に処理しました。Pulse の主な機能には、統一された残高 (ユーザーはチェーンに関係なくすべての資産を一つのポートフォリオとして見る)、セッションキーセキュリティ (特定のアクションに対する権限を制限し、頻繁な承認を避ける)、インテントベースのスワップ、そして_ソルバー統合_が含まれます。言い換えれば、開発者は Etherspot SDK を通じて swap(Chain1 の tokenA -> Chain2 の tokenB for user) のようなインテントを呼び出すだけで、Pulse がそれをどのように実行するかを考え出します。Socket のような流動性ネットワークを介してルーティングするか、クロスチェーン DEX を呼び出すかなどです。Etherspot は、最適なルートを見つけるためにさまざまなブリッジや DEX アグリゲーターと統合しています (Etherspot の Ethereum インテントコミュニティへの関与を考えると、Open Intents Framework の概念もいくつか使用している可能性が高いです)。

• 教育と標準化： Etherspot は、チェーン抽象化標準の熱心な支持者です。インテントと、**「ユーザーは望ましい結果を宣言し、ソルバーがバックエンドプロセスを処理する」**方法を説明する教育コンテンツをリリースし、簡素化された UX とクロスチェーンの流動性を強調しています。彼らは、ユーザーがブリッジングやガスについて心配する必要がなくなること、dApp が複数のチェーンに簡単にアクセスすることでスケーラビリティを得られることなどの利点を列挙しています。Etherspot はまた、エコシステムのプロジェクトと積極的に協力しています。例えば、Ethereum Foundation の Open Intents Framework を参照し、新しいクロスチェーンメッセージング標準 (ERC-7786, 7787 など) が登場するにつれて、それらを統合することを探求しています。共通の標準に準拠することで、Etherspot はそのインテントフォーマットやウォレットインターフェースが、開発者が選択した他のソリューション (Hyperlane, Connext, Axelar など) と連携して動作することを保証します。

• ユースケースと開発者 UX： 開発者にとって、Etherspot を使用することは、車輪の再発明をすることなくクロスチェーン機能を追加できることを意味します。DeFi dApp は、ユーザーが資産を持っているどのチェーンからでも資金をデポジットできるようにし、Etherspot がチェーンの違いを抽象化します。ゲームアプリは、ユーザーが一度のトランザクションで L2 上の NFT を請求し、取引のために必要であれば自動的に Ethereum にブリッジさせることができます。Etherspot の SDK は、本質的にチェーン非依存の関数呼び出しを提供します。開発者は高レベルのメソッド (統一された transfer() や swap() など) を呼び出し、SDK がユーザーの資金の特定、必要に応じた移動、チェーン間での状態の更新を処理します。これにより、マルチチェーンサポートの開発時間が大幅に短縮されます (チームは、彼らのチェーン抽象化プラットフォームを使用すると開発時間が最大90%削減されると主張しています)。もう一つの側面は、Etherspot が AA フローのために構築したRPC Playgroundとデバッグツールであり、これにより複数のネットワークを含む可能性のある複雑なユーザーオペレーションのテストが容易になります。これらすべては、_チェーン抽象化の統合を、Web2 で決済 API を統合するのと同じくらい簡単にする_ことを目指しています。

エンドユーザーの視点から見ると、Etherspot を搭載したアプリケーションは、はるかにスムーズなオンボーディングと日常的な体験を提供できます。新規ユーザーは、ソーシャルログインやメールでサインインし (dApp が Etherspot のソーシャルアカウントモジュールを使用している場合)、自動的にスマートアカウントを取得できます。各チェーンのシードフレーズを管理する必要はありません。彼らはどのチェーンからでもトークンや NFT を一つのアドレス (スマートウォレットのアドレスはサポートされているすべてのチェーンで同じ) に受け取り、一つのリストで見ることができます。資産やガスがないチェーンでアクション (スワップ、貸付など) を実行したい場合、インテントプロトコルが自動的に資金とアクションをルーティングしてそれを実現します。例えば、Polygon 上に USDC を持っているユーザーが Ethereum の DeFi プールに参加したい場合、単に「プールに投資」をクリックするだけです。アプリ (Etherspot 経由) は、USDC を必要な資産にスワップし、Ethereum にブリッジし、プールコントラクトにデポジットし、さらには USDC のごく一部を徴収してガス代を処理します。これらすべてがワンフローで行われます。ユーザーは_「X ネットワークに切り替えてください」や「ガスに ETH が必要です」_といったエラーに直面することはありません。それらは裏側で処理されます。このワンクリック体験こそが、チェーン抽象化が目指すものです。

Etherspot の CEO である Michael Messele は、EthCC 2025 で_「高度なチェーン抽象化」_について語り、Web3 を真にブロックチェーン非依存にすることが、相互運用性、スケーラビリティ、UX を強化することでユーザーと開発者の両方に力を与えることができると強調しました。Etherspot 自身の貢献、例えば単一インテントのクロスチェーンスワップの Pulse デモは、クロスチェーンの相互作用を劇的に簡素化する技術が既に存在することを示しています。Etherspot が位置づけるように、インテントは、マルチチェーンエコシステムの革新的な可能性と、エンドユーザーが期待する_ユーザビリティ_との間の架け橋です。彼らのようなソリューションがあれば、dApps はチェーンの違いが背景に消える「摩擦のない」体験を提供でき、Web3 の主流への普及を加速させることができます。

ユーザー＆開発者体験の向上​

チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャは、最終的にはマルチチェーンの世界におけるより良いユーザー体験 (UX) と開発者体験 (DX) のためにあります。注目すべき改善点には以下のようなものがあります：

• シームレスなオンボーディング： 新規ユーザーは、自分がどのブロックチェーン上にいるかを心配することなくオンボーディングできます。例えば、ユーザーにはどこでも機能する単一のスマートアカウントが与えられ、それはソーシャルログインで作成されるかもしれません。彼らはどのチェーンからでも、このアカウントに任意のトークンや NFT を混乱なく受け取ることができます。もはや初心者が MetaMask でネットワークを切り替えたり、複数のシードフレーズを保護したりする方法を学ぶ必要はありません。これにより、dApp の使用が Web2 アプリのサインアップに近くなるため、参入障壁が大幅に下がります。アカウント抽象化を実装しているプロジェクトは、しばしばメールや OAuth ベースのウォレット作成を許可し、結果として得られるスマートアカウントはチェーン非依存になります。

• ワンクリックでのクロスチェーンアクション： おそらく最も目に見える UX の利点は、かつては複数ステップ、複数アプリのワークフローだったものを、1、2回のクリックに凝縮することです。例えば、以前のクロスチェーントークンスワップは、チェーン1でトークンAをブリッジ可能な資産にスワップし、ブリッジUIに行ってチェーン2に送り、その後チェーン2でトークンBにスワップするという手順が必要で、両方のチェーンでガス代を管理する必要がありました。インテント中心のシステムでは、ユーザーは単に「チェーン1のAをチェーン2のBにスワップ」と要求し、一度確認するだけです。すべての中間ステップ (必要であればチェーン2でガスを取得することも含む) は自動化されます。これは時間を節約するだけでなく、ユーザーエラー (間違ったブリッジを使用する、間違ったアドレスに送るなど) の可能性も減らします。これは、複数の区間を別々に手動で購入するのではなく、一つの旅行サイトで複数区間のフライトを予約する便利さに似ています。

• ネイティブガスの心配が不要： ユーザーは、トランザクションの支払いのために、少額の ETH、MATIC、AVAX などを常にスワップする必要がありません。ガス代の抽象化は、dApp がガスをカバーする (そして、取引されたトークンやサブスクリプションモデルで手数料を請求するかもしれない) か、システムがユーザーの資産の一部を自動的に変換して手数料を支払うことを意味します。これは心理的に大きな影響を与えます。混乱を招くプロンプト (「ガスが不足しています」というエラーはもうありません) の一類を取り除き、ユーザーが関心のあるアクションに集中できるようにします。EthCC 2025 のいくつかの講演では、ガス抽象化が優先事項として挙げられており、例えば Ethereum の EIP-7702 は将来的には EOA アカウントでさえもガスがスポンサーされることを可能にします。今日の実際には、多くのインテントプロトコルは、出力資産の少量を出力先のチェーンでユーザーのためにガスとしてドロップするか、ユーザーオペレーションに接続されたペイマスターを利用します。その結果、ユーザーは、例えば Arbitrum から Polygon へ USDC を移動させる際に、どちらの側でも ETH に触れることなく、到着後すぐに Polygon ウォレットでトランザクションを行えるようになります。

• 統一された資産管理： エンドユーザーにとって、チェーンを横断した_資産と活動の統一されたビュー_を持つことは、生活の質を大きく向上させます。チェーン抽象化は、統合されたポートフォリオを提示できます。メインネット上の1 ETH と Optimism 上のブリッジされた stETH 相当の2 ETH が、両方とも単に「ETH 残高」として表示されるかもしれません。5つの異なるチェーンに USD ステーブルコインを持っている場合、チェーン非依存のウォレットは合計の USD 価値を表示し、手動でブリッジすることなくそこから支出できるようにします。これは、(裏側で資金が複数の口座に分散していても) 単一の残高を表示する従来の銀行アプリのように感じられます。ユーザーは「デフォルトで最も安いネットワークを使用する」や「利回りを最大化する」といった設定を行うことができ、システムは自動的にトランザクションを適切なチェーンに割り当てるかもしれません。一方、すべての取引履歴はチェーンに関係なく一つのタイムラインで見ることができます。このような一貫性は、より広範な採用にとって重要です。それは、ブロックチェーンの複雑さを見慣れたメタファーの下に隠します。

• 開発者の生産性向上： 開発者側から見ると、チェーン抽象化プラットフォームは、_各統合ごとにチェーン固有のコードを書く必要がなくなる_ことを意味します。資産とネットワークのカバレッジを確保するために5つの異なるブリッジと6つの取引所を統合する代わりに、開発者はそれらを抽象化する一つのインテントプロトコル API を統合できます。これは開発工数を節約するだけでなく、メンテナンスも削減します。新しいチェーンやブリッジが登場すると、抽象化レイヤーのメンテナーが統合を処理し、dApp はその恩恵を受けるだけです。Etherspot の週刊ダイジェストでは、Okto のチェーン抽象化プラットフォームのようなソリューションが、主要なチェーンと流動性最適化のような機能の標準サポートを提供することで、マルチチェーン dApp の開発時間を最大90%削減すると主張していることが強調されました。本質的に、開発者はクロスチェーン転送やガス管理の複雑さではなく、アプリケーションロジック (例えば、貸付商品、ゲーム) に集中できます。これにより、より多くの Web2 開発者が Web3 に参入する扉が開かれます。彼らは各チェーンの深いブロックチェーン専門知識を必要とせず、より高レベルの SDK を使用できるからです。

• 新しい構成可能な体験： インテントとチェーン抽象化により、開発者は以前は試みるには複雑すぎた体験を創造できます。例えば、クロスチェーンのイールドファーミング戦略を自動化できます。ユーザーが「私の資産の利回りを最大化する」をクリックすると、インテントプロトコルが資産をチェーン間で最適なイールドファームに移動させ、レートが変化するにつれてこれを継続的に行うことさえ可能です。ゲームは、プレイヤーが手動でアイテムをブリッジする必要なく、複数のチェーンにまたがる資産やクエストを持つことができます。ゲームのバックエンド (インテントフレームワークを使用) がアイテムのテレポートや状態の同期を処理します。ガバナンスでさえも恩恵を受けることができます。DAO は、ユーザーが一度投票するだけで、その投票がクロスチェーンメッセージを介して関連するすべてのチェーンのガバナンスコントラクトに適用されるようにすることができます。全体的な効果はコンポーザビリティです。単一チェーン上の DeFi がプロトコルのレゴのような構成を可能にしたように、クロスチェーンのインテントレイヤーは異なるチェーン上のプロトコルが構成されることを可能にします。ユーザーのインテントが、チェーンをまたがる複数の dApp でアクションをトリガーするかもしれません (例えば、あるチェーンで NFT をアンラップし、別のチェーンのマーケットプレイスでそれを売る)。これにより、サイロ化された単一チェーンの操作よりも豊かなワークフローが生まれます。

• セーフティネットと信頼性： あまり評価されていない UX の側面として、エラー処理があります。初期のクロスチェーンインタラクションでは、何かがうまくいかない場合 (ブリッジで資金が詰まる、資金を送った後にトランザクションが失敗するなど)、ユーザーは複数のプラットフォームにまたがるトラブルシューティングの悪夢に直面しました。インテントフレームワークは、_再試行ロジック、保険、またはユーザー保護メカニズム_を組み込むことができます。例えば、ソルバーがファイナリティリスクを引き受けるかもしれません。ユーザーの資金を宛先ですぐに (数秒以内に) 配達し、遅いソースチェーンのファイナリティを自分で待つということです。これは、ユーザーが確認のために数分または数時間待たされることがないことを意味します。インテントが部分的に失敗した場合、システムは自動的にロールバックまたは返金できます。フロー全体が既知のステップでオーケストレーションされているため、_何かが壊れた場合にユーザーを元通りにする_余地がより多くあります。一部のプロトコルは、インテント実行の一部としてクロスチェーン操作のためのエスクローや保険を検討しており、これはユーザーが手動で面倒な手順を踏んでいる場合には不可能でしょう。彼らはそのリスクを一人で負うことになります。要するに、抽象化は、全体的な体験をよりスムーズにするだけでなく、平均的なユーザーにとってより安全で信頼できるものにすることができます。

これらの改善点はすべて、ユーザーの認知負荷を軽減し、ブロックチェーンの配管_をバックグラウンドに抽象化するという一つの傾向を指し示しています。うまく行けば、ユーザーは自分がどのチェーンを使用しているかにさえ気づかないかもしれません。彼らはただ機能やサービスにアクセスするだけです。一方、開発者は、単一のコードベースから多くのネットワークの流動性とユーザーベースを活用するアプリを構築できます。これは、複雑さがエッジ (ユーザーアプリ) からミドル (インフラプロトコル) へと移行するものであり、技術が成熟するにつれて自然な進展です。EthCC 2025 のトーンもこの感情を反映しており、「シームレスで構成可能なインフラ」_が Ethereum コミュニティの最重要目標として挙げられました。

EthCC 2025 からの洞察​

EthCC 2025 カンファレンス (2025年7月にカンヌで開催) は、チェーン抽象化とインテントベースの設計が Ethereum エコシステムでいかに中心的になったかを浮き彫りにしました。ネットワークを横断するユーザー体験の統一に焦点を当てたセッションブロックが設けられました。イベントからの主な takeaways は以下の通りです：

• 抽象化に関するコミュニティの合意： 業界リーダーによる複数の講演が同じメッセージを繰り返しました。マルチチェーン体験の簡素化は、Web3 採用の次の波にとって不可欠であるということです。Michael Messele (Etherspot) は_「ブロックチェーン非依存の未来へ」と題して語り、Alex Bash (Zerion wallet) は「抽象化とインテントによる Ethereum の UX の統一」について議論し、他の人々はステーブルコインのチェーン抽象化のための ERC-7811 のような具体的な標準を紹介しました。ある講演のタイトル自体、「チェーン抽象化なくして Web3 の未来はない」_が、コミュニティの感情を要約していました。言い換えれば、クロスチェーンのユーザビリティを解決しなければ、Web3 はその潜在能力を最大限に発揮できないという幅広い合意があります。これは、L1 や L2 のスケーリングが主な焦点だった数年前からの変化を表しています。今や多くの L2 が稼働しており、それらをユーザーのために接続することが新たなフロンティアとなっています。

• ハブとしての Ethereum の役割： EthCC のパネルディスカッションでは、Ethereum が単なる多くのチェーンの一つとしてではなく、_マルチチェーンエコシステムの基盤_として位置づけられていることが強調されました。Ethereum のセキュリティとメインネット上の 4337 アカウント抽象化は、さまざまな L2 やサイドチェーンでの活動の基盤となる共通の土台として機能します。ロールアップと競合するのではなく、Ethereum (ひいては Ethereum コミュニティ) は、チェーンのネットワーク全体を統一されたものと感じさせるプロトコルに投資しています。これは、多くのチェーンやロールアップにまたがる Open Intents Framework のようなプロジェクトへの Ethereum Foundation の支援によって例証されています。EthCC での雰囲気は、Ethereum の成熟度が、ユーザー中心の設計 (チェーンに関係なく) が最重要である**「エコシステムのエコシステム」**を受け入れることで示されているというものでした。

• 触媒としてのステーブルコインと現実世界資産： 興味深いテーマは、チェーン抽象化とステーブルコインおよび RWA (現実世界資産) との交差点でした。ステーブルコインは DeFi における「基盤となる力」として繰り返し言及され、いくつかの講演 (例：ERC-7811 ステーブルコインチェーン抽象化に関するもの) では、ステーブルコインの使用をチェーン非依存にすることに注目していました。その考えは、平均的なユーザーが自分の USDC や DAI がどのチェーンにあるかを気にする必要はなく、どこでも同じ価値を持ち、シームレスに利用できるべきだというものです。これは、Securitize のファンドが Wormhole を使用してマルチチェーン化し、機関投資家向け商品を効果的にチェーン間で抽象化した例で見られました。EthCC の議論では、ステーブルコインと RWA のクロスチェーン UX を解決することが、より広範なブロックチェーンベースの金融への大きな一歩であることが示唆されました。これらの資産は、機関投資家や主流ユーザーによる採用のためにスムーズなユーザー体験を要求するためです。

• 開発者の興奮とツール： ワークショップやサイドイベント (Multichain Day など) では、開発者に利用可能な新しいツールが紹介されました。ハッカソンプロジェクトやデモでは、(さまざまなチームからの) インテント API やチェーン抽象化 SDK を使用して、数日でクロスチェーン dApp を作成する方法が披露されました。Web3 UX の「聖杯」である、気づかずに複数のネットワークを使用することが手の届くところにあるという、 palpable な興奮がありました。Open Intents Framework チームは、初心者向けのワークショップを開催し、彼らの参照ソルバーとコントラクトを使用してインテント対応アプリを構築する方法を説明しました。過去にブリッジングやマルチチェーン展開に苦労した開発者たちは、これらのソリューションに熱心であり、Q&A セッション (カンファレンス中にソーシャルメディアで非公式に報告されたように) でそれが証明されました。

• 発表と協力： EthCC 2025 は、この分野のプロジェクト間の協力を発表する舞台ともなりました。例えば、ウォレットプロバイダーとインテントプロトコル、またはブリッジプロジェクトとアカウント抽象化プロジェクトとのパートナーシップが示唆されました。具体的な発表の一つは、Wormhole が Stacks エコシステムと統合し (Bitcoin の流動性をクロスチェーンフローに取り込む)、これは直接的には Ethereum のチェーン抽象化ではありませんでしたが、伝統的に分離されていた暗号エコシステム間の_接続性の拡大_を例証しました。Zerion (ウォレット)、Safe (スマートアカウント)、Connext、Socket、Axelar などのプロジェクトがすべて相互運用性について議論していたことは、パズルの多くのピースが組み合わさってきていることを示していました。

全体として、EthCC 2025 は、ユーザー中心のクロスチェーンイノベーションを中心に結束するコミュニティの姿を描き出しました。_「構成可能なインフラ」_という言葉が目標を説明するために使用されました。これらすべての L1、L2、プロトコルは、アプリケーションがアドホックに物事を繋ぎ合わせる必要なく構築できる、一貫した構造を形成すべきです。カンファレンスは、チェーン抽象化とインテントが単なるバズワードではなく、真剣な才能と投資を引き付ける活発な開発分野であることを明確にしました。この分野における Ethereum のリーダーシップは、資金提供、標準設定、堅牢なベースレイヤーの提供を通じて、イベントで再確認されました。

チェーン抽象化とインテントへのアプローチの比較​

以下の表は、クロスチェーンのユーザー/開発者体験に取り組むいくつかの著名なプロトコルとフレームワークを比較し、そのアプローチと主な特徴を強調しています：

プロジェクト / プロトコル	チェーン抽象化へのアプローチ	インテント中心のメカニズム	主な特徴と成果
Wormhole (相互運用プロトコル)	Guardian バリデーターネットワークを介して25以上のチェーン (EVM & 非 EVM) を接続する_チェーン非依存のメッセージパッシングレイヤー_。Native Token Transfer (NTT) 標準 (チェーン間で統一された供給量) と汎用的なクロスチェーンコントラクトコールでトークン転送を抽象化。	xApps を介したインテント履行： メッセージングの上に高レベルのプロトコルを提供 (例：クロスチェーンスワップ用の Mayan Swift、ガス付き転送用の Mayan MCTP)。インテントはソースチェーン上の注文としてエンコードされ、オフチェーンまたはオンチェーンのエージェント (Solana 上のオークション) によって解決され、Wormhole がチェーン間で証明をリレーする。	• ユニバーサルな相互運用性： 一度の統合で多くのチェーンにアクセス可能。 • 最良価格での実行： ソルバーがオークションで競争し、ユーザーの出力を最大化 (コスト削減)。 • ガス＆手数料の抽象化： リレイヤーがターゲットチェーンでの資金とガスの配送を処理し、ワンクリックのユーザーフローを可能にする。 • 異種環境のサポート： Ethereum、Solana、Cosmos など、非常に異なるチェーン環境で動作し、開発者にとって多用途。 -
Etherspot (AA + ChA SDK)	複数のチェーンにスマートコントラクトウォレットと統一された SDK を提供する_アカウント抽象化プラットフォーム_。すべてのユーザーアカウントとネットワーク全体の残高と対話するための単一の API を提供することでチェーンを抽象化。開発者はその SDK を統合して、すぐに使えるマルチチェーン機能を取得。	インテントプロトコル (“Pulse”)： 高レベルの API を介してユーザーが述べた目標 (例：X を Y にクロスチェーンスワップ) を収集。バックエンドはユーザーのスマートウォレットを使用して必要なステップを実行：トランザクションのバンドル、ブリッジ/スワップの選択 (統合されたソルバーロジックまたは外部アグリゲーターを使用)、ペイマスターを介したガスのスポンサー。	• スマートウォレットの統一： 一つのユーザーアカウントがすべてのチェーンの資産を管理し、集計残高やワンクリックのマルチチェーンアクションなどの機能を可能にする。 • 開発者フレンドリー： 事前構築済みのモジュール (4337 バンドラー、ペイマスター) と React TransactionKit により、マルチチェーン dApp の開発時間を大幅に短縮。 • ガスレス＆ソーシャルログイン： ガスのスポンサーシップと代替ログインをサポート (主流ユーザーの UX を向上)。 • 単一インテントスワップのデモ： 一つのユーザーオペレーションでクロスチェーンスワップを披露し、ユーザーが「何を」に集中し、Etherspot が「どのように」を処理するかを例示。 -
Open Intents Framework (Ethereum Foundation & 協力者)	インテントベースのクロスチェーンアプリケーションを構築するための_オープンスタンダード (ERC-7683) と参照アーキテクチャ_。任意のブリッジング/メッセージングレイヤーに接続できる基本コントラクトセット (例：各チェーン上の Base7683 インテントレジストリ) を提供。単一のプロバイダーに依存せず、インテントの表現と解決方法を標準化することでチェーンを抽象化することを目指す。	プラグ可能なソルバー＆決済： OIF は一つのソルバーネットワークを強制せず、複数の決済メカニズム (Hyperlane, LayerZero, Connext の xcall など) を交換可能に使用できる。インテントはソルバーが監視するコントラクトに提出され、開発者が実行または変更できる_参照ソルバー_実装 (TypeScript ボット) が提供される。Across Protocol のメインネット上のライブインテントコントラクトは、ERC-7683 の一実装として機能する。	• エコシステムの協力： 数十のチームによって公共財として構築され、共有インフラを奨励 (ソルバーはどのプロジェクトからのインテントも処理できる)。 • モジュール性： 開発者は信頼モデルを選択できる – 例：オプティミスティック検証、特定のブリッジ、またはマルチシグを使用 – インテントフォーマットを変更することなく。 • 標準化： 共通のインターフェースにより、ウォレットや UI (Superbridge など) はどの OIF ベースのプロトコルからのインテントもサポートでき、統合の手間を削減。 • コミュニティのサポート： Vitalik などがこの取り組みを支持し、初期採用者 (Eco, Uniswap の Compact など) がその上で構築している。
Axelar + Squid (クロスチェーンネットワーク & SDK)	メッセージとトークンをチェーン間で渡す分散型バリデーターセットを持つ_Cosmos ベースの相互運用性ネットワーク_ (Axelar)。開発者が EVM チェーン、Cosmos チェーンなどを横断して転送やコントラクトコールを開始するために使用する統一された_クロスチェーン API_ (Squid SDK) を提供することで、チェーンホップを抽象化。Squid は、一つのインターフェースを介して簡単なクロスチェーンの_流動性_ (スワップ) を提供することに焦点を当てている。	「ワンステップ」クロスチェーン操作： Squid は「ChainX の TokenA を ChainY の TokenB にスワップ」のようなインテントを解釈し、自動的にオンチェーンのステップに分割：ChainX でのスワップ (DEX アグリゲーターを使用)、Axelar のブリッジを介した転送、そして ChainY でのスワップ。Axelar の General Message Passing は、任意のインテントデータを横断して配信する。Axelar はガスサービスも提供 – 開発者はユーザーにソース トークンでガスを支払わせ、宛先トランザクションが支払われることを保証し、ユーザーのガス抽象化を達成する。	• 開発者のシンプルさ： 一つの SDK コールでマルチチェーンスワップを処理。DEX + ブリッジ + DEX のロジックを手動で統合する必要なし。 • 高速なファイナリティ： Axelar は独自のコンセンサス (数秒) でファイナリティを保証するため、クロスチェーンアクションは迅速に完了する (オプティミスティックブリッジよりもしばしば速い)。 • dApps との構成可能性： 多くの dApps (例：分散型取引所、イールドアグリゲーター) が Squid を統合してクロスチェーン機能を提供し、複雑さを効果的にアウトソースしている。 • セキュリティモデル： Axelar のプルーフオブステークセキュリティに依存。ユーザーは Axelar バリデーターが資産を安全にブリッジすることを信頼する (オプティミスティックブリッジやライトクライアントブリッジとは異なるモデル)。
Connext (xCall & Amarok)	セキュリティのためにオプティミスティックな保証モデル (ウォッチャーが不正をチャレンジ) を使用する_流動性ネットワークブリッジ_。xcall インターフェースを提供することでチェーンを抽象化 – 開発者はクロスチェーン関数呼び出しを通常の関数呼び出しのように扱い、Connext は流動性を提供し、宛先で呼び出しを実行するルーターを介して呼び出しをルーティングする。目標は、別のチェーン上のコントラクトを呼び出すことを、ローカルのものを呼び出すのと同じくらい簡単にすること。	関数呼び出しインテント： Connext の xcall は「データ X を用いてチェーン B のコントラクト C 上の関数 F を呼び出し、結果を返す」のようなインテントを受け取る – 事実上のクロスチェーン RPC。裏側では、流動性プロバイダーがチェーン A でボンドをロックし、チェーン B で代表的な資産をミント (または利用可能であればネイティブ資産を使用) して価値移転を実行する。インテント (戻り値の処理を含む) は、設定可能な遅延 (不正チャレンジを許可するため) の後に履行される。ソルバーの競争はなく、代わりに利用可能なルーターが実行できるが、Connext はルーターのネットワークを使用して最も安価なパスを保証する。	• 信頼最小化： 外部のバリデーターセットなし – セキュリティはオンチェーン検証とボンドされたルーターから来る。ユーザーはマルチシグにカストディを譲渡しない。 • ネイティブ実行： 宛先チェーンで任意のロジックをトリガーできる (スワップ中心のインテントよりも一般的)。これはクロスチェーン dApp の構成可能性に適している (例：リモートプロトコルでアクションを開始する)。 • ルーター流動性モデル： ルーターが流動性を前払いし、後で精算するため、ファイナリティを待たずに転送のための即時流動性 (従来のブリッジのように) を提供。 • ウォレット/ブリッジへの統合： そのシンプルさとセキュリティ姿勢のため、単純なブリッジングのためにウォレットの裏側でしばしば使用される。エンドユーザー UX プラットフォームよりも、カスタムのクロスチェーンコールを望むプロトコル開発者向け。

(表の凡例：AA = アカウント抽象化, ChA = チェーン抽象化, AMB = 任意メッセージングブリッジ)

上記のアプローチはそれぞれ、クロスチェーン UX の課題にわずかに異なる角度から取り組んでいます。ユーザーのウォレット/アカウントに焦点を当てるもの、ネットワークメッセージングに焦点を当てるもの、そして開発者 API レイヤーに焦点を当てるものなどですが、すべてがブロックチェーンの相互作用をチェーン非依存かつインテント駆動にするという共通の目標を共有しています。特筆すべきは、これらのソリューションは相互に排他的ではなく、実際にはしばしば互いに補完し合うことです。例えば、アプリケーションは Etherspot のスマートウォレット + ペイマスターを使用し、Open Intents 標準でユーザーのインテントをフォーマットし、その後、実際にブリッジしてアクションを実行するための実行レイヤーとして Axelar や Connext を裏側で使用することができます。新たなトレンドは、_チェーン抽象化ツール自体の間の構成可能性_であり、最終的にはユーザーが自由にナビゲートできるブロックチェーンのインターネットへと構築されていきます。

結論​

ブロックチェーン技術は、サイロ化されたネットワークと手動操作から、統一されたインテント駆動の体験へとパラダイムシフトを遂げています。チェーン抽象化とインテント中心アーキテクチャは、この変革の中心にあります。複数のチェーンの複雑さを抽象化することで、人々がどのチェーンを使用しているか、資産をどのようにブリッジするか、各ネットワークでガスをどのように取得するかを理解する必要なく、分散型アプリケーションと対話できる_ユーザー中心の Web3_ を可能にします。インフラストラクチャ – リレイヤー、スマートアカウント、ソルバー、ブリッジ – が、ユーザーがルートを知ることなくインターネットの基盤プロトコルがパケットをルーティングするように、これらの詳細を協調して処理します。

ユーザー体験における利点はすでに明白です。よりスムーズなオンボーディング、ワンクリックのクロスチェーンスワップ、そしてエコシステムを横断する真にシームレスな dApp インタラクションです。開発者もまた、マルチチェーン世界のための構築を劇的に簡素化する高レベルの SDK と標準によって力を得ています。EthCC 2025 で見られたように、これらの開発は単なる刺激的な機能強化ではなく、Web3 成長の次の段階のための基本的な要件であるという強いコミュニティのコンセンサスがあります。Wormhole や Etherspot のようなプロジェクトは、Web2 のような使いやすさを提供しながら、分散化とトラストレス性を維持することが可能であることを示しています。

今後、これらのアプローチのさらなる収束が期待されます。ERC-7683 インテントや ERC-4337 アカウント抽象化などの標準は、広く採用され、プラットフォーム間の互換性を確保するでしょう。より多くのブリッジやネットワークがオープンなインテントフレームワークと統合し、ソルバーがユーザーのインテントを満たすための流動性と選択肢を増やすでしょう。最終的には、「クロスチェーン」という言葉は消え去るかもしれません。なぜなら、相互作用はもはや別々のチェーンという観点では考えられなくなるからです。ウェブのユーザーが自分のリクエストがどのデータセンターにヒットしたかを考えないのと同じです。代わりに、ユーザーは単に_統一されたブロックチェーンエコシステム_でサービスを呼び出し、資産を管理するようになるでしょう。

結論として、チェーン抽象化とインテント中心の設計は、マルチチェーンの夢を現実に変えています。断片化なしに、多様なブロックチェーンイノベーションの利点を提供します。設計をユーザーのインテントに集中させ、残りを抽象化することで、業界は分散型アプリケーションを今日の集中型サービスと同じくらい直感的で強力なものにするための大きな一歩を踏み出しており、より広範な聴衆に対して Web3 の約束を果たしています。インフラはまだ進化の途上にありますが、その軌道は明確です。シームレスでインテント駆動の Web3 体験が目前に迫っており、それは私たちがブロックチェーンを認識し、対話する方法を再定義するでしょう。

出典： このレポートの情報は、プロトコルのドキュメンテーション、開発者ブログの投稿、EthCC 2025 の講演など、最新のさまざまなリソースから収集されました。主な参考文献には、Wormhole のクロスチェーンインテントプロトコルに関する公式ドキュメント、Etherspot のアカウントおよびチェーン抽象化に関する技術ブログシリーズ、Ethereum Foundation の Open Intents Framework のリリースノートなどが含まれ、本文中で引用されています。各引用は、述べられた主張を裏付ける元の資料を特定するために【source†lines】の形式で示されています。