22 publicaciones etiquetados con "Hyperliquid"

Los primeros ETF de EE. UU. que permiten apostar por qué partido ganará las elecciones de mitad de mandato de 2026 y la carrera presidencial de 2028 debían comenzar a cotizar mañana. Entonces, a falta de un solo día de negociación, la SEC frenó en seco.

El 4 de mayo de 2026 — veinticuatro horas antes de que el complejo de seis fondos ETF de mercados de predicción de Roundhill Investments debutara en NYSE Arca — la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) notificó a Roundhill, Bitwise y GraniteShares que necesitaba más información sobre la mecánica del producto y las divulgaciones de riesgo, deteniendo más de dos docenas de presentaciones que habían estado avanzando silenciosamente hacia su efectividad bajo la regla de vía rápida de 75 días de la SEC.

Esa única decisión logró tres cosas. Eliminó un arbitraje que los inversores minoristas de corretaje habían estado esperando. Trasladó el debate regulatorio de los mercados de predicción de los centros de negociación a los gestores de activos que venden acciones de esos centros. Y obligó a un sector que acaba de registrar un volumen mensual de 29.000 millones de dólares a enfrentarse a una pregunta incómoda: ¿provendrá el próximo tramo de crecimiento de los contratos de eventos regulados por la CFTC o de las estructuras reguladas por la SEC que convierten esos contratos en algo que Wall Street pueda distribuir realmente?

Los seis ETF que construyó Roundhill​

Roundhill presentó solicitudes bajo el Formulario N-1A ante la SEC el 13 de febrero de 2026 para seis fondos con tickers que se leen como un manual básico sobre la geografía electoral estadounidense:

• BLUP — Roundhill Democratic President ETF
• REDP — Roundhill Republican President ETF
• BLUS — Roundhill Democratic Senate ETF
• REDS — Roundhill Republican Senate ETF
• BLUH — Roundhill Democratic House ETF
• REDH — Roundhill Republican House ETF

Los fondos para la Cámara de Representantes y el Senado se refieren a quién controlará cada cámara después del 3 de noviembre de 2026. El par presidencial apunta al 7 de noviembre de 2028. Cada fondo obtiene exposición a través de acuerdos de swap suscritos contra contratos de eventos binarios de "sí / no" negociados en centros regulados por la CFTC — principalmente Kalshi, la única bolsa de mercados de predicción con licencia en EE. UU. que ha resuelto la cuestión regulatoria de si los resultados electorales son contratos o apuestas.

La economía es inusualmente directa. Cada contrato subyacente paga 1 $si ocurre el resultado y 0$ si no ocurre. Una acción de BLUP, entonces, se comporta como un sintético negociado en bolsa de la probabilidad implícita de que un demócrata gane la Casa Blanca en 2028 — cotizada en tiempo real, reembolsable al NAV y mantenida en una cuenta de corretaje estándar o IRA.

El folleto dice la parte difícil en voz alta, en MAYÚSCULAS: "el fondo perderá sustancialmente todo su valor" si el partido objetivo no gana. Solo ese lenguaje convierte a BLUP / REDP y a los cuatro fondos del Congreso en los primeros productos listados en EE. UU. con un pago explitamente binario fuera de las opciones negociadas en mercados específicos.

Roundhill también diseñó los fondos para que se renueven (roll). Una vez que un mercado fija el precio de un ganador por encima de 0,995 $o de un perdedor por debajo de 0,005$ durante cinco días de negociación consecutivos, el fondo trata el resultado como decidido y pasa al siguiente ciclo electoral — convirtiendo lo que parece una apuesta de seis meses en un producto perpetuo de ciclo político.

Por qué la SEC hizo una pausa veinticuatro horas antes del lanzamiento​

Bajo el marco de ETF de vía rápida de la SEC adoptado el año pasado, las solicitudes entran en vigor automáticamente después de una revisión de 75 días, a menos que la agencia intervenga. Roundhill, Bitwise y GraniteShares presentaron sus solicitudes a mediados de febrero. Según el calendario, el 5 de mayo era el día en que cada emisor planeaba dar el campanazo inicial.

Reuters y Stocktwits informaron el 4 de mayo que el personal de la SEC está buscando aclaraciones adicionales sobre dos temas específicos. Primero: cómo los fondos calculan la exposición cuando la liquidez del contrato subyacente se agota entre los eventos de liquidación. Segundo: cómo las divulgaciones deben describir el perfil de pérdida binaria a los inversores minoristas que están acostumbrados a los ETF que diversifican, no concentran, el riesgo idiosincrásico.

También hay un trasfondo jurisdiccional. La CFTC demandó a múltiples reguladores estatales el mes pasado, afirmando su jurisdicción exclusiva sobre los contratos de eventos después de que varios fiscales generales estatales argumentaran que las apuestas electorales equivalen a juegos de azar sin licencia. El voto unánime del Senado el 30 de abril para prohibir que los miembros y el personal operen en Kalshi y Polymarket — aprobado a las noventa y seis horas de que el Departamento de Justicia (DOJ) procesara a un sargento mayor del ejército por usar inteligencia clasificada para realizar apuestas en Polymarket — añadió una tercera capa de sensibilidad política a un producto que la SEC ya estaba inclinada a escudriñar.

En otras palabras: el retraso de la SEC no es una mera pausa técnica. Es el momento donde tres corrientes regulatorias — la lucha jurisdiccional entre la CFTC y los estados, el escrutinio del Congreso sobre el uso de información privilegiada y los estándares de divulgación minorista de la SEC — convergieron en el lanzamiento de un solo producto.

Bitwise, GraniteShares y la carrera de los tres emisores​

Roundhill no está solo. A los pocos días de la presentación de febrero, Bitwise y GraniteShares enviaron folletos competitivos dirigidos a los mismos ciclos electorales.

Bitwise denominó a su línea PredictionShares y cotizó en NYSE Arca con la misma estructura de seis productos: un fondo demócrata y otro republicano para la presidencia de 2028, el Senado de 2026 y la Cámara de Representantes de 2026. GraniteShares presentó una serie paralela con una mecánica similar.

La carrera de presentación a tres bandas recuerda la dinámica de lanzamiento de los ETF de Bitcoin al contado de enero de 2024, cuando BlackRock, Fidelity y Bitwise lanzaron productos al mercado simultáneamente y crearon efectivamente un oligopolio de tres emisores. En el primer año, solo el IBIT de BlackRock atrajo aproximadamente 37.000 millones de dólares en entradas netas y se convirtió en el ETF más rápido de la historia en alcanzar los 50.000 millones de dólares en activos, mientras que SPDR Gold Shares — el poseedor del récord de velocidad anterior — necesitó casi quince meses para reunir 5.000 millones de dólares en su lanzamiento en 2004.

La lección que los estrategas de productos institucionales extrajeron de esa carrera es que la ventaja de ser el primero en actuar en categorías de ETF impulsadas por la narrativa se potencia. El primer emisor que realmente opera tiende a anclar la liquidez del mercado secundario, y la liquidez decide a qué fondo eligen asignar los asesores de redes de agencias de valores y los patrocinadores de planes 401(k). Quien termine superando primero los requisitos de divulgación revisados de la SEC — ya sea Roundhill, Bitwise o GraniteShares — capturará el mismo tipo de ventaja estructural.

Lo que el envoltorio de ETF realmente desbloquea​

El volumen del sector de los mercados de predicción en 2025 alcanzó los $63.5 mil millones — aproximadamente cuatro veces los$ 15.8 mil millones de 2024. Los primeros cuatro meses de 2026 sumaron otros $85 mil millones en volumen combinado de Polymarket y Kalshi. Solo en abril se registraron$ 29 mil millones en todo el sector en general: $14.81 mil millones en Kalshi (un récord secuencial del 13$ 8 y $ 9 mil millones en Polymarket, además de las contribuciones de Limitless y Predict.

Esa demanda es real, pero se encuentra tras una barrera estructural. Polymarket y Kalshi, sin importar cuánto volumen manejen, no pueden acceder directamente a los mayores fondos de capital minorista de EE. UU. — cuentas IRA, planes 401(k) y carteras de corretaje gestionadas por RIA — debido a los requisitos de custodia y clasificación fiscal que los exchanges de mercados de predicción no satisfacen.

Los envoltorios de ETF resuelven esto. El mismo arco de legitimación que los ETF de Bitcoin al contado de 2024 brindaron a las criptomonedas — llevando la exposición a Bitcoin desde los exchanges offshore a los menús de corretaje de Schwab, Vanguard y Fidelity — es el arco que Roundhill, Bitwise y GraniteShares están intentando fabricar para los mercados de predicción. Las cifras, si funcionan, son significativas. Si los flujos de ETF reflejan la tasa de captura del primer trimestre de 2024 de los ETF de BTC del 10 - 15 % del volumen subyacente, incluso un solo año completo con los volúmenes actuales implica entre $20 y$ 30 mil millones en AUM direccionable para el emisor que resulte ganador.

También existe una asimetría conductual que vale la pena señalar. Las plataformas de mercados de predicción tienen dificultades con el embudo de los asignadores convencionales porque la experiencia del usuario exige la incorporación de billeteras, procesos de KYC en un exchange no tradicional y un tratamiento fiscal que varía según el estado. El envoltorio de ETF convierte esas fricciones en un símbolo de cotización — y el inversor marginal decide entre BLUP y un fondo sectorial del S&P 500 de la misma manera que decidiría entre dos productos cualesquiera de Roundhill.

Cómo un contrato de $0.50 se convierte en una acción de$ 50​

La traducción mecánica de un contrato de eventos regulado por la CFTC a una acción cotizada en la NYSE es más interesante de lo que parece, porque es la elección de diseño lo que determina cuánta presión regulatoria absorbe cada parte de la estructura.

Cuando BLUP mantiene una exposición de swap al contrato de Kalshi "El Partido Demócrata gana la presidencia de 2028", el valor liquidativo (NAV) del fondo se mueve con la probabilidad implícita del contrato. Si Kalshi cotiza el contrato a $ 0.42 — lo que significa que el mercado asigna una probabilidad del 42 % al resultado — las acciones de BLUP cotizan a un precio que refleja esa probabilidad más los ajustes de precios de la contraparte del swap y el ratio de gastos del fondo. A medida que la probabilidad se mueve, también lo hace el NAV. El fondo no posee directamente el contrato binario; posee un derivado que hace referencia al contrato.

Esa estructura por capas logra dos cosas. Primero, permite que el fondo gestione la liquidez a través de la contraparte del swap en lugar de negociar directamente el contrato subyacente — algo importante cuando el mercado subyacente presenta el tipo de liquidez escasa que los contratos de mercados de predicción suelen mostrar fuera de las ventanas de alta atención. Segundo, concentra la exposición regulatoria en la capa del swap, donde la SEC puede exigir divulgaciones que no puede exigir al subyacente regulado por la CFTC.

Para los inversores, la estructura significa que las acciones de BLUP se comportan como puts y calls de eventos apalancados — pero se negocian en cuentas de corretaje elegibles para IRA con el perfil operativo de un ETF tradicional. Esa es la innovación regulatoria. También es la razón por la que la SEC está echando otro vistazo.

El comodín de Hyperliquid​

Mientras la SEC leía las presentaciones, Hyperliquid estaba desplegando código de producción. El 2 de mayo de 2026 — tres días antes del lanzamiento previsto de Roundhill — Hyperliquid activó sus Mercados de Resultados HIP-4 en la mainnet. El lanzamiento puso mercados de predicción on-chain, totalmente colateralizados, directamente en la misma cuenta de trading donde los usuarios de Hyperliquid ya operan futuros perpetuos y posiciones al contado.

El primer día de HIP-4 registró 6.05 millones de contratos y aproximadamente $ 6 millones en volumen nocional — poco en comparación con los 546 millones de contratos diarios de Kalshi y los 190 millones de Polymarket, pero estructuralmente distinto. Las posiciones están totalmente colateralizadas en USDH (la stablecoin nativa de Hyperliquid), no conllevan riesgo de liquidación y no cobran comisiones por apertura. Los desarrolladores podrán desplegar mercados sin permisos en una fase posterior mediante el staking de 1,000,000 HYPE, con participaciones que pueden ser penalizadas (slashing) por violaciones de las reglas.

Esa estructura de cero comisiones de apertura es el golpe arquitectónico para el que Polymarket y Kalshi se han estado preparando. Polymarket cobra una comisión de taker del 2 %. Kalshi captura los diferenciales de los contratos a través de su motor de emparejamiento centralizado. Ninguno de los dos tiene una alineación criptoeconómica de tokens que Hyperliquid pueda desplegar a través de su modelo de participación en los ingresos, donde los holders de HYPE capturan las comisiones del protocolo mediante recompras y quemas.

Arthur Hayes argumentó recientemente que la expansión vertical de los mercados de predicción es la suposición fundamental en su objetivo de precio de $150 para HYPE. La tesis: convertir la base de usuarios de interés abierto de perpetuos de$ 9.57 mil millones de Hyperliquid en volumen de trading de eventos eliminando las comisiones e integrando los productos en el mismo motor de riesgo y márgenes. Si la apuesta funciona, Hyperliquid capturará más del 30 % de la cuota de mercado de predicción en seis meses. Si no es así, HIP-4 se mantendrá como un nicho mientras que los centros regulados por la CFTC retendrán el flujo institucional que exige una contraparte regulada.

La batalla a tres bandas que el lanzamiento del ETF realmente revela​

Lo que se recordará del 4 y 5 de mayo de 2026, independientemente de cómo se resuelva la revisión de la SEC, es que obligó a un solo ciclo de noticias a sacar a la superficie las tres arquitecturas estructuralmente diferentes del sector de los mercados de predicción:

• Centralizado regulado por la CFTC (Kalshi) — licencia de bolsa, custodia de FCM, economía de spreads de contratos, el único lugar que puede conectarse directamente con envoltorios de ETF porque es el único cuyos contratos la SEC aceptará como activo de referencia.
• AMM de DeFi con capa de cumplimiento (Polymarket) — arquitectura AMM basada en Polygon, que recientemente agregó vigilancia de integridad del mercado on-chain de Chainalysis, migración de la stablecoin nativa pmUSD desde USDC puenteado y un programa para desarrolladores de $2.5 millones con Alchemy. La valoración de$ 15 mil millones de Polymarket refleja un descuento frente a los $ 22 mil millones de Kalshi que los inversores institucionales atribuyen a su capa de liquidación nativa de criptomonedas.
• Libro de órdenes descentralizado con alineación token-económica (Hyperliquid HIP-4) — sin comisiones, colateralizado en USDH, sin capa de vigilancia, participación en los ingresos alineada con HYPE . Opera en el tercer eje en el que Polymarket y Kalshi no compiten.

Los ETF de Roundhill se asientan sobre la primera arquitectura y solo sobre la primera arquitectura. BLUP no puede obtener exposición a los precios de Polymarket o a los contratos HIP-4 de Hyperliquid a través de la estructura de swap , porque ninguna de las dos plataformas está regulada por la CFTC de la manera que la SEC requiere para los activos de referencia de ETF. Esa es una restricción comercial significativa: el envoltorio de ETF concentra el flujo de capital institucional en Kalshi — y estructuralmente infrapondera a Polymarket e Hyperliquid incluso cuando sus propios volúmenes crecen.

La lectura institucional es que la valoración de $ 22 mil millones de Kalshi ya refleja una opción implícita de convertirse en la plataforma de referencia de facto para la exposición a mercados de predicción envueltos en ETF. Si la SEC aprueba a Roundhill en los próximos sesenta días, esa opción comienza a rendir.

Qué observar a continuación​

Se espera ampliamente que el retraso de la SEC sea temporal — los emisores y analistas lo caracterizan como una solicitud de aclaración en lugar de una denegación. Tres señales contarán la historia durante los próximos treinta días:

1. Qué emisor presenta primero las declaraciones revisadas. Quien resuelva las dudas de la SEC lo antes posible — probablemente con un lenguaje reelaborado sobre escenarios de estrés de liquidez y riesgo de pérdida binaria — gana el posicionamiento de pionero en una categoría donde la captura del primer movimiento importa.
2. Si la CFTC publica el texto final de su Notificación Anticipada de Propuesta de Reglamentación (ANPR). La CFTC emitió una ANPR el 12 de marzo de 2026 que cubre la regulación de contratos de eventos; la finalización fijaría el marco regulatorio al que hacen referencia los envoltorios de ETF, eliminando la ambigüedad jurisdiccional que la SEC cita actualmente.
3. Cómo evoluciona la atención legislativa del Senado tras la prohibición. La prohibición de auto-negociación del 30 de abril fue unánime. Si la misma coalición amplía la conversación hacia los funcionarios de la rama ejecutiva o un marco de "ética criptográfica presidencial" — impulsado por las controversias de WLFI que ocurren en paralelo — la presión regulatoria sobre los ETF de mercados de predicción se vuelve más pesada, no más ligera.

Por ahora, el listado de BLUP / REDP / BLUS / REDS / BLUH / REDH se suponía que sería el momento en que los mercados de predicción cruzaran hacia la infraestructura de Wall Street. En cambio, el 4 de mayo de 2026 es el momento que deja claro cuánta secuenciación regulatoria aún debe superar el sector antes de que ocurra ese cruce. La operación sigue en pie. El reloj simplemente se ha reiniciado.

---

La infraestructura de los mercados de predicción depende de datos on-chain en tiempo real, lecturas RPC de baja latencia de las probabilidades de los contratos y atestaciones de oráculos de alta disponibilidad en Polymarket, Kalshi e Hyperliquid. BlockEden.xyz proporciona infraestructura de indexación y RPC de nivel empresarial en más de 27 cadenas — incluidas las redes Polygon, Solana e Hyperliquid donde ocurre realmente la liquidación de los mercados de predicción. Explore nuestro mercado de APIs para construir sobre los rieles por los que correrán los próximos $ 100 mil millones de volumen de contratos de eventos.

Fuentes​

• Wall Street lanza los primeros ETF de mercados de predicción para las elecciones de EE. UU. — CoinDesk
• Los ETF de mercados de predicción se lanzan la próxima semana: Apueste por las elecciones de 2028 en su IRA — Benzinga
• La revisión de la SEC de EE. UU. retrasa los primeros ETF de mercados de predicción — Reuters a través de WHTC
• La SEC retrasa el despliegue de ETF vinculados a mercados de predicción — Decrypt
• Tres firmas compiten por lanzar los primeros ETF de mercados de predicción — ETF Trends
• Bitwise y GraniteShares se unen para lanzar ETF de mercados de predicción — Coinspeaker
• Kalshi asegura una valoración de $ 22 mil millones, ganando una ligera ventaja sobre su feroz rival Polymarket — Fortune
• Polymarket apunta a una valoración de $ 15 mil millones a medida que se amplía la brecha con Kalshi — DeFi Rate
• Hyperliquid lanza los mercados de resultados HIP-4 en la red principal — gnCrypto
• Hyperliquid HIP-4 registra un volumen de $ 6 millones en su primer día a medida que se amplía la carrera de los mercados de predicción — CryptoAdventure
• El token HYPE de Hyperliquid podría ser su arma para el mercado de predicción, dice Arthur Hayes — CoinDesk
• Senadores de EE. UU. se prohíben a sí mismos operar en mercados de predicción — CNBC
• La CFTC avanza en el marco regulatorio para los mercados de predicción — Norton Rose Fulbright
• ETF de Bitcoin de BlackRock: Cómo IBIT está cambiando la demanda institucional — Use The Bitcoin
• Los mercados de predicción alcanzan máximos históricos en abril de 2026: Kalshi toma la delantera — Crypto Times

El 2 de mayo de 2026, Hyperliquid activó los mercados de resultados HIP-4. En seis horas, un solo contrato binario de BTC atrajo más volumen de negociación en 24 horas que todo el mercado de BTC de Polymarket. La cifra principal — aproximadamente 59,500 $en volumen frente a 84,600$ en interés abierto, con el lado "Sí" cotizando cerca del 63 % de probabilidad — es pequeña en términos absolutos. Pero la velocidad y la estructura de ese adelantamiento son la clave de la historia. Resulta que la liquidez del mercado de predicción prefiere habitar donde ya se encuentran los traders de perpetuos.

Esa es la tesis que Arthur Hayes planteó dos días antes, cuando calificó a HYPE como un "arma de mercado de predicción" en su camino hacia un precio objetivo de 150 $ para agosto de 2026. El primer día de HIP-4 es el primer dato concreto en ese argumento.

En marzo de 2026, una única plataforma on-chain liquidó 25,7 mil millones de dólares en operaciones. No era un DEX de perpetuos, ni un emisor de stablecoins, ni una plataforma de activos tokenizados. Era Polymarket — un mercado de predicción que procesó 1,2 mil millones de dólares en todo el año 2025, y luego superó ese mismo hito en una sola semana a principios de 2026.

Las cifras obligan a plantear una pregunta que la industria cripto rara vez ha tenido que responder: ¿qué sucede cuando una primitiva on-chain se salta la lenta curva de adopción institucional y pasa directamente al comportamiento de mercado masivo?

La curva más pronunciada que la de los DEX de perpetuos​

La trayectoria del volumen mensual de Polymarket cuenta una historia que debería resultarle familiar — e incómoda — a cualquiera que haya visto a los DEX de perpetuos abrirse paso a duras penas durante cinco años de guerras de liquidez.

El volumen mensual rondaba los 1,2 mil millones de dólares en 2025. Para marzo de 2026, esa cifra se había convertido en 25,7 mil millones de dólares en un solo mes, una compresión de 17 veces que a dYdX y sus sucesores les tomó aproximadamente cinco años lograr en la categoría de DEX de perpetuos. Las billeteras activas casi se triplicaron en los seis meses previos a febrero de 2026, alcanzando aproximadamente 840.000, y el primer trimestre de 2026 vio 1,29 millones de billeteras únicas transaccionando en la plataforma.

La explicación estándar de adopción cripto — "la especulación fluye hacia donde está el apalancamiento" — no encaja. El volumen llegó sin apalancamiento, sin tasas de financiación (funding rates) y sin el envoltorio de derivados sintéticos que hace que los perpetuos sean comprensibles para los traders nativos de cripto. Llegó porque los mercados de predicción finalmente encontraron su narrativa: el trading de resultados de eventos es algo que un usuario de casas de apuestas TradFi ya entiende.

Ese único hecho es lo que separa esta curva de crecimiento de cualquier inflexión on-chain anterior. Los perpetuos son una primitiva financiera que necesitó enseñar a sus propios usuarios. Los mercados de predicción son una primitiva financiera cuyos usuarios ya estaban entrenados por FanDuel, DraftKings y décadas de cultura de apuestas mutuas.

Comportamiento, no capital​

La historia más interesante enterrada en los datos de crecimiento de Polymarket es qué tipo de crecimiento es. El tamaño promedio del ticket no se disparó. El 82,3 % de los usuarios del primer trimestre de 2026 operaron con menos de 10.000 $, una distribución sesgada hacia el sector minorista (retail) que no se parece en nada al perfil de las firmas de trading institucional que impulsaron el volumen de los DEX de perpetuos en 2024.

En cambio, el crecimiento provino de la acumulación del compromiso conductual:

• Los días activos por usuario aumentaron de 2,5 a 9,9 durante el período del estudio; los usuarios pasaron de realizar apuestas en eventos únicos a ser participantes con un compromiso diario.
• Las categorías operadas por usuario se expandieron de 1,45 a 2,34: la misma billetera que entró por las elecciones de EE. UU. ahora apuesta en partidos de la Premier League, decisiones de tipos de interés de la Fed y desbloqueos de tokens cripto.
• Los deportes lideraron con 10,1 mil millones de dólares en volumen en el primer trimestre; la política generó 5 mil millones de dólares (incluidos 2,41 mil millones vinculados a mercados de conflictos geopolíticos); el resto se repartió entre cripto, entretenimiento y resultados macroeconómicos.

La firma conductual es persistente. Un usuario que entra para una sola apuesta del Super Bowl no se queda; un usuario que inicia sesión 9,9 días al mes, sí. Polymarket y la investigación de Bitget Wallet que documentó estas cifras enmarcaron el cambio como "de impulsado por eventos a uso continuo", y el uso continuo es el prerrequisito para cualquier plataforma que quiera evolucionar de un casino a una infraestructura.

El cálculo de billetera a volumen​

Si se hace un seguimiento conjunto de las billeteras y el volumen, surge una señal clara. Las billeteras activas se triplicaron aproximadamente (3x). El volumen mensual aumentó 17 veces. El tamaño del ticket, por lo tanto, se expandió por un factor de aproximadamente 5-6 veces en la mediana.

Esta es la firma de los asignadores institucionales y las firmas de trading por cuenta propia (prop-trading) sin el comunicado de prensa del asignador institucional. El capital sofisticado está apareciendo en grandes cantidades — de forma silenciosa, a través del aumento del ticket promedio — incluso cuando la base de usuarios sigue siendo abrumadoramente minorista en número. Otro hallazgo del análisis de billeteras del primer trimestre de 2026: menos del 1 % de las billeteras capturaron aproximadamente la mitad de todas las ganancias, la señal canónica de que los traders profesionales han llegado y están extrayendo alfa del flujo minorista.

Para la plataforma, esta es la composición óptima posible. El sector minorista proporciona el suelo de volumen y el motor narrativo; el capital profesional proporciona la profundidad y ajusta el diferencial (spread). El perfil de liquidez de dos niveles es el mismo que hizo escalables a los exchanges de derivados centralizados; simplemente llegó on-chain en menos de un año.

La batalla de volumen a tres bandas​

Polymarket no corre solo. El primer trimestre de 2026 reorganizó la tabla de clasificación de volumen on-chain en tres primitivas distintas, cada una funcionando a su propia escala:

Plataforma	Volumen Q1 2026	Primitiva
Hyperliquid	~$ 180B	Futuros perpetuos
Polymarket	~$60B (tasa de ejecución ~$ 240B/año)	Contratos de eventos binarios
Kalshi	~$ 8B	Contratos de eventos regulados por la CFTC

La batalla interesante no es Polymarket vs. Kalshi — perímetros jurisdiccionales diferentes, bases de usuarios mayoritariamente distintas. Es Polymarket vs. Hyperliquid por la cuota de mercado de "especulación de eventos" on-chain, y esa batalla acaba de intensificarse.

El 2 de mayo de 2026, Hyperliquid lanzó HIP-4 Outcome Markets en la red principal (mainnet) con un contrato binario diario de BTC ("¿BTC por encima de 78.213 el 3 de mayo a las 8:00 AM?") operando con cero comisiones de entrada. La propuesta estructural es un margen unificado: un trader de Hyperliquid puede mantener un perpetuo de BTC en largo, una posición spot de ETH y un contrato de resultado binario en la misma cuenta, con el mismo colateral, sin necesidad de puentes (bridges). Polymarket cobra hasta un 2 % en posiciones ganadoras; HIP-4 no cobra nada por entrar y solo comisiones por cerrar.

La liquidez no se moverá de la noche a la mañana — la profundidad de Polymarket es el producto de dos años de efectos de red acumulados, y el mercado de BTC del primer día de HIP-4 negoció solo 59.500 $en volumen de 24 horas frente a 84.600$ en interés abierto. Pero el vector competitivo es ahora real, y Hyperliquid tiene un token (HYPE) cuyos poseedores están motivados económicamente para impulsar el volumen hacia la plataforma.

La infraestructura institucional llega silenciosamente​

Mientras la historia del volumen domina los titulares, la infraestructura institucional se estaba sentando en paralelo:

• ICE lanzó la herramienta Polymarket Signals and Sentiment en febrero de 2026, distribuyendo feeds de probabilidad normalizados a través de la misma infraestructura que ICE utiliza para enviar datos de acciones de la NYSE. Los fondos de cobertura y las mesas de negociación ahora consumen los precios de Polymarket de la misma manera que consumen una cotización del S&P 500.
• Polymarket adquirió QCEX por $112 millones, lo que le otorgó una infraestructura de exchange y cámara de compensación con licencia de la CFTC — el puente regulatorio que le permite incorporar contrapartes de EE. UU. a escala.
• Roundhill lanzará ETFs de mercados de predicción en el Q2 de 2026, el primer intento de envolver la exposición a contratos de eventos en un vehículo bajo la Ley de 1940.
• Gemini aseguró una licencia de Mercado de Contratos Designado (DCM) de la CFTC, posicionándose para desafiar a Polymarket y Kalshi desde un tercer ángulo regulado.

El patrón es inconfundible: la misma capa de infraestructura TradFi — proveedores de índices, cámaras de compensación, envoltorios de ETF, centros de derivados — que a las criptomonedas les tomó una década adquirir, se está injertando en los mercados de predicción en cuestión de trimestres.

Dónde reside el techo​

La proyección de una tasa de ejecución anual de $240 mil millones que circula en el informe de Polymarket y Bitget Wallet asume que el perímetro regulatorio se mantiene. Esa suposición conlleva una gran responsabilidad.

Tres puntos de presión regulatoria están convergiendo:

1. Presión del Congreso. El senador Jeff Merkley lideró una carta a la CFTC a finales de abril de 2026 solicitando reglas más estrictas sobre el uso de información privilegiada y las apuestas deportivas en las plataformas de mercados de predicción. El marco de "rápida erosión de la integridad" es el tipo de lenguaje que históricamente precede a la creación de normas.
2. Cumplimiento a nivel estatal. La Junta de Juego de Illinois emitió una carta de cese y desista a Polymarket US el 27 de enero de 2026, uniéndose a acciones anteriores contra Kalshi. Los reguladores estatales de juego consideran los contratos de eventos deportivos como apuestas bajo su jurisdicción; la CFTC los considera derivados bajo la jurisdicción federal. La lucha por la primacía legal es real y aún no se ha resuelto.
3. Regulación de la CFTC. La CFTC señaló una regulación inminente sobre los mercados de predicción en febrero de 2026. La postura actual de la presidencia interina es permisiva, pero la creación de normas introduce su propia incertidumbre — la diferencia entre un "sí aclaratorio" federal y un "quizás aclaratorio" federal es la diferencia entre $240 mil millones y $80 mil millones en volumen para 2027.

La restricción vinculante para el crecimiento de los mercados de predicción ya no es la profundidad del mercado ni la educación del usuario. Es si la arquitectura regulatoria de EE. UU. decide que esta primitiva es un derivado, una apuesta o algo para lo que aún no ha inventado una categoría.

La lectura para la infraestructura On-Chain​

Los patrones de tráfico de los mercados de predicción difieren significativamente del tráfico RPC de DeFi. Una billetera de mercado de predicción no solo envía transacciones — sondea metadatos del mercado, consulta probabilidades de resultados, monitorea oráculos de resolución y, cada vez más, consume feeds de precios firmados para paneles institucionales. La forma de la infraestructura se asemeja más a un producto de datos de mercado que a un flujo de trabajo de intercambio de tokens (token-swap).

Para los proveedores de RPC, indexadores y redes de oráculos que soportan Polygon (la capa de liquidación de Polymarket) y los nuevos contratos binarios HIP-4 en Hyperliquid, el perfil de volumen es intermitente alrededor de las resoluciones de eventos y constante durante eventos macro de gran atención (días del FOMC, noches electorales, finales deportivas importantes). La planificación de capacidad para los mercados de predicción se parece más a la planificación de capacidad para una casa de apuestas deportivas que para un DEX.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC e indexación de grado empresarial en Polygon, Hyperliquid y una docena de otras cadenas que impulsan el ecosistema de mercados de predicción y derivados on-chain. Si está creando paneles de control, productos de señales o sistemas de trading basados en datos de contratos de eventos, nuestro mercado de APIs está diseñado para los patrones de consulta de alta dispersión e intermitencia que esta categoría demanda.

Lo que decidirán los próximos seis meses​

Para finales de 2026, los mercados de predicción o bien se consolidan como una categoría de $40-50 mil millones mensuales — punto en el cual la conversación pasará a si superarán el volumen de las casas de apuestas deportivas centralizadas a nivel mundial — o bien chocarán con un techo regulatorio que bifurque el mapa de plataformas entre el extranjero (Polymarket principal) y el mercado nacional (Polymarket US, Kalshi, Gemini DCO).

Los datos de comportamiento del usuario sugieren que el lado de la demanda es genuino y duradero. Los 9.9 días activos por usuario y las 2.34 categorías por usuario no son métricas de una moda pasajera; son métricas de un hábito. Es bien sabido que los hábitos son difíciles de eliminar mediante regulaciones — la Ley Seca no eliminó el consumo de alcohol, y la Ley de Cumplimiento de Apuestas Ilegales en Internet de 2006 no eliminó el póker en línea. La demanda persiste; las sedes simplemente migran.

La pregunta que responderán los próximos dos trimestres es si los mercados de predicción son la rara primitiva on-chain que se convierte en infraestructura más rápido de lo que los reguladores pueden encasillarla, o si la tasa de ejecución anual de $240 mil millones es el punto máximo antes de que el perímetro se contraiga. De cualquier manera, el año del crecimiento de 17x ya está en los libros de historia, y la tabla de clasificación de volumen on-chain tiene una tercera primitiva que no existía hace doce meses.

Un exchange de perpetuos que no cobra comisiones de trading, liquida más de 450 mercados de criptomonedas, acciones, materias primas y divisas (FX) en una sola cuenta de USDC, permite a los minoristas operar con un apalancamiento de hasta 50 x y reembolsa las operaciones perdedoras a través de una lotería integrada; hace dos años, esto habría parecido una sátira del maximalismo DeFi. En mayo de 2026, es simplemente la página de producto de Variational.

El lanzamiento llega en un momento genuinamente incómodo para la categoría de los DEX de perpetuos. El liderazgo en interés abierto de Hyperliquid está siendo desafiado por rivales con cero comisiones, los mercados de predicción de Polymarket valoran la probabilidad de que pierda la corona de OI en un 28 %, y Aster ya ha demostrado que un programa de incentivos agresivo puede captar el 50 % del volumen de perpetuos en cuestión de semanas. Variational no está intentando ganar la misma batalla. Está intentando redefinir lo que contiene una "cuenta de DEX de perpetuos".

Los mercados de predicción procesaron más de $26 mil millones en volumen en el primer trimestre de 2026. Sin embargo, hasta el 28 de abril, la plataforma en el centro de esa explosión funcionaba sobre una infraestructura puenteada que introducía riesgos que ningún creador de mercado institucional podría aceptar silenciosamente. Eso cambió con la decisión de ingeniería más trascendental de Polymarket desde su lanzamiento.

Durante la mayor parte de los últimos 150 años, la respuesta a " ¿ dónde te proteges de un shock geopolítico de fin de semana ? " ha sido : no lo haces. Esperas a la apertura de la CME el domingo por la noche, ves cómo tu stop se rompe a través de tres niveles de precios en el gap y te dices a ti mismo que la próxima vez lo sabrás mejor. El 6 de mayo de 2026, Coinbase rompió silenciosamente ese acuerdo. Con el lanzamiento de GOLD-PERP y SILVER-PERP — futuros perpetuos lineales que rastrean una onza troy de oro y plata al contado, liquidados en USDC , con un apalancamiento de hasta 25 x en oro y 20 x en plata — el exchange de criptomonedas más grande de EE. UU. que cotiza en bolsa hizo algo más estratégicamente agresivo que listar otro token. Arrastró un mercado combinado de metales preciosos de 14 billones de dólares a las horas de trading nativas de cripto.

Esto no es una actualización de funciones. Es un movimiento de categoría. Y aterriza en medio de un año en el que las materias primas tokenizadas, los perps de materias primas descentralizados y el acceso 24 / 7 al estilo TradFi ya han estado remodelando quién establece realmente el precio del oro el fin de semana.

Lo que Coinbase lanzó realmente el 6 de mayo​

La mecánica es engañosamente simple. GOLD-PERP y SILVER-PERP hacen referencia cada uno a una onza troy de metal al contado. Ambos son perpetuos lineales : sin vencimiento, sin renovación trimestral, sin rendimiento de renovación de la semana de liquidación que gestionar. El P & L se liquida en USDC . El apalancamiento máximo es de 25 x para el oro y 20 x para la plata. Los contratos se negocian las 24 horas del día, los siete días de la semana, a excepción de las ventanas de mantenimiento planificadas.

Los contratos cotizan en Coinbase International Exchange, la sede con licencia de la Autoridad Monetaria de Bermudas que Coinbase ha pasado los últimos tres años convirtiendo silenciosamente en la sala de máquinas de su estrategia de derivados. Por ahora, los minoristas de EE. UU. todavía están excluidos. Pero Coinbase ya ha presentado una solicitud ante la CFTC para extender los mismos productos a los operadores estadounidenses locales — un movimiento que, de aprobarse, pondría el primer perp de materias primas regulado y accesible para minoristas las 24 / 7 dentro de las fronteras de EE. UU.

Algunos detalles importan más de lo que parece. Los tamaños mínimos de las órdenes son intencionalmente pequeños. La razón declarada por Coinbase es permitir que los operadores minoristas " entren y salgan gradualmente " de las posiciones en torno a eventos macroeconómicos — titulares de Oriente Medio el domingo por la noche, anuncios de aranceles a última hora del viernes, declaraciones sorpresa de los bancos centrales el sábado. Traducción : este es un producto diseñado para los momentos en que la CME está cerrada y las noticias no.

Por qué esto es más grande que las especificaciones de los titulares​

Tres lanzamientos precedentes enmarcan lo que hace que este sea estructuralmente diferente.

El oro tokenizado ( PAXG , XAUT ) superó una capitalización de mercado combinada de 6.000 millones de dólares en febrero de 2026 y ahora se sitúa en torno a los 5.500 millones de dólares, con XAUT en aproximadamente 2.520 millones de dólares y PAXG en 2.320 millones de dólares al final del primer trimestre. Juntos representan el 96 – 97 % del segmento, respaldados por más de 1,2 millones de onzas de lingotes en bóveda. El oro tokenizado es real, está creciendo y es solo spot. Lo posees. No lo apalancas.

Los perps de materias primas de Hyperliquid mostraron al mundo lo que sucede cuando los operadores nativos de cripto obtienen una cobertura 24 / 7 durante un shock geopolítico real. Durante la crisis de Irán entre febrero y marzo de 2026, el perpetuo de plata de Hyperliquid liquidó más de 1.250 millones de dólares en volumen de 24 horas en su día pico, con los contratos de oro superando los 5.400 dólares por onza y la plata superando los 97 dólares. Bloomberg comenzó a llamar a Hyperliquid el " lugar de descubrimiento de precios de fin de semana " para el petróleo, el oro y la plata. Esto demostró que la demanda existe.

Los futuros Micro Gold y Micro Silver de la CME dominan el flujo institucional — el Micro Gold promedió un récord de 598.556 contratos por día en el primer trimestre de 2026, y los metales de la CME alcanzaron un récord de un solo día de 4,2 millones de contratos el 30 de enero. Pero la CME opera desde el domingo por la noche hasta el viernes por la tarde, con ventanas de mantenimiento, y ofrece a los minoristas como máximo un apalancamiento de 5 x en los micro contratos. Posee el libro institucional. No posee el fin de semana.

GOLD-PERP y SILVER-PERP eliminan las compensaciones entre los tres. Te ofrecen libros de órdenes centralizados y regulados como la CME. Te ofrecen trading 24 / 7 y apalancamiento nativo de cripto como Hyperliquid. Y te ofrecen una exposición liquidada en USDC , estable en dólares, sin obligarte a custodiar un token de oro. Esta es la primera vez que una sola sede ofrece las tres propiedades a los minoristas.

La estrategia del " Exchange para Todo ", ahora con metales​

Coinbase ha estado telegrafiando esta tesis durante dos años. El marco del " Exchange para Todo " — articulado más claramente en la cobertura profunda de la compañía de 2026 — es la apuesta de que las criptomonedas, las acciones, las materias primas y los mercados de eventos eventualmente se negociarán a través de un formato de contrato perpetuo unificado bajo un único conjunto de rieles de colateral. La pregunta siempre fue : ¿ quién lo lanza primero ?

Después del 6 de mayo, el marcador de clases de activos dentro de Coinbase dice : perps de cripto ( BTC , ETH , SOL y docenas más ) — en vivo. Perps de acciones — ya lanzados en la sede internacional y bajo revisión de la CFTC para EE. UU. Mercados de predicción — en movimiento, con Coinbase vigilando el mismo perímetro regulatorio en el que operan Hyperliquid HIP-4, Polymarket, Kalshi y los nuevos ETF de Roundhill. Materias primas — ahora en vivo con oro y plata, y se espera que el petróleo y el cobre sean los siguientes listados obvios.

Eso convierte a Coinbase en el primer exchange centralizado en ofrecer de manera creíble las cuatro clases de activos — cripto, materias primas, acciones, eventos — en el mismo envoltorio de contrato perpetuo, liquidado en la misma stablecoin, en la misma pila de KYC . Un operador que posee USDC puede rotar de un perp largo de BTC a un perp corto de petróleo hacia una cobertura de eventos al estilo Polymarket sin abandonar nunca la plataforma ni tocar un riel fiduciario. Esa es una historia de margen y eficiencia de capital, no solo de UX .

Solo en el primer trimestre de 2026, Coinbase Derivatives registró más de 52.000 millones de dólares en volumen nocional en futuros de materias primas tradicionales, lo que representa el 7,6 % de todos los contratos que la plataforma liquidó. El exchange internacional ya reportaba aproximadamente 9.300 millones de dólares en volumen de 24 horas frente a 310 millones de dólares en interés abierto al momento del anuncio. Añadir metales no inicia la franquicia — duplica la apuesta por un motor de derivados que ya se ha convertido en uno de los dos pilares de ingresos estructurales de Coinbase a medida que los márgenes de trading spot se comprimen.

El mercado de valores no está de acuerdo, al menos por ahora​

Aquí está el punto incómodo de la historia: las acciones de Coinbase cayeron tras la noticia. Varios medios que cubrieron el lanzamiento señalaron que COIN retrocedió cuando se hizo el anuncio, incluso cuando la narrativa estratégica — Coinbase se convierte en la plataforma para todo tipo de activos — parecía una victoria clara.

¿Por qué? Tres factores se contraponen al titular.

Primero, nada de esto está aún disponible en suelo estadounidense. La presentación ante la CFTC es importante, pero los ingresos provenientes únicamente de Bermudas son más difíciles de modelar para los analistas de cara a las proyecciones de 2026.

Segundo, los perpetuos de materias primas son un negocio de bajo margen y alto volumen. Hyperliquid ha reducido las comisiones de taker en los perpetuos de plata y oro a una fracción de los costes equivalentes en el CME, y Coinbase tendrá que competir en precio, no solo en marca. Un mayor volumen de derivados con diferenciales más estrechos no siempre se traduce directamente en un aumento del EPS.

Tercero, el lanzamiento llega en un trimestre en el que Coinbase ya reveló que los ingresos del primer trimestre de 2026 cayeron un 31 % interanual hasta los 1.410 millones de dólares a medida que el trading spot se contrae — a pesar de que el volumen de derivados saltó un 169 % hasta los 4.200 millones de dólares. El mercado está observando si el crecimiento de los derivados puede superar la compresión de las comisiones de spot. Los perpetuos de metales ayudan a largo plazo, pero no alteran las cifras del primer trimestre.

Para los desarrolladores y proveedores de infraestructura, sin embargo, esa es la razón exacta para prestar atención ahora. Cada vez que una plataforma importante abre una nueva clase de activos sobre raíles cripto, la primera oleada de oportunidad no está en la mesa de trading — está en los picos y las palas.

Qué cambia para los traders, coberturistas y desarrolladores de cripto​

Para los traders activos, el desbloqueo inmediato es la cobertura. Si has mantenido una posición larga en ETH durante un estallido de tensiones en Oriente Medio y has visto cómo el oro subía con fuerza mientras esperabas la apertura del CME, GOLD-PERP cierra esa brecha. Mismo colateral en dólares, misma billetera, mismo panel de control.

Para los proyectos de oro tokenizado, el cálculo se vuelve más interesante. PAXG y XAUT resolvieron la custodia y la propiedad spot 24 / 7. Nunca resolvieron el apalancamiento ni la exposición eficiente en corto. Un trader que busca una beta direccional en metales preciosos con apalancamiento ahora tiene una alternativa limpia en Coinbase. Los emisores de oro tokenizado no se vuelven obsoletos de repente — los tokens respaldados por bóvedas siguen sirviendo para casos de uso de colateral de compra y mantenimiento (buy-and-hold) que los perpetuos no cubren — pero su ventaja competitiva basada solo en spot se ha estrechado.

Para Hyperliquid, el panorama competitivo se agudiza. Hyperliquid construyó su libro de perpetuos de materias primas mediante velocidad, descentralización y compresión de comisiones durante un régimen de estrés cuando ninguna plataforma centralizada afiliada a EE. UU. ofrecía un producto comparable. Ahora una lo hace. Habrá que observar si los volúmenes de perpetuos de plata y oro de Hyperliquid mantienen su curva de crecimiento, se desacoplan hacia picos exclusivos de fin de semana o se comprimen a medida que el flujo institucional rota hacia una plataforma centralizada regulada.

Para los desarrolladores que lanzan DeFi orientada a materias primas — protocolos de RWA, emisores de productos estructurados, agregadores de perpetuos — los flujos de datos y las tuberías de oráculos importan más que nunca. Un precio de metales liquidado en USDC las 24 horas del día, los 7 días de la semana, proveniente de Coinbase International es ahora un punto de referencia de grado de mercado que no existía antes del 6 de mayo. Los motores de enrutamiento, los oráculos de liquidación y los protocolos de margen cruzado querrán leerlo.

La presentación ante la CFTC es la verdadera señal​

La frase más importante en el anuncio de Coinbase no trata sobre el apalancamiento o las especificaciones del contrato. Es la línea sobre trabajar con la CFTC para extender los futuros de metales 24 / 7 a los usuarios de EE. UU.

Si se aprueba, esto significaría que un trader minorista estadounidense, sentado en su casa un domingo por la tarde, observando un mercado que antes no podía operar, tendría una plataforma bendecida por la CFTC para tomar una posición de 25x en oro sin una cuenta en el CME, un bróker de futuros o tener que esperar hasta las 6 PM ET. Eso no es el lanzamiento de un contrato. Es una reordenación estructural de dónde ocurre el descubrimiento de precios minorista.

También aceleraría la convergencia entre el negocio de derivados de Coinbase y el complejo de futuros tradicional. El CME no va a perder su libro institucional — su interés abierto, la participación de coberturistas y su infraestructura de liquidación son formidables. Pero el dólar minorista marginal, el dólar marginal de fin de semana y el coberturista cripto-nativo marginal han comenzado a votar con sus billeteras. El 6 de mayo de 2026 es el primer día en que el titular centralizado regulado dejó de fingir que no se había dado cuenta.

Mirando hacia adelante: petróleo, cobre y el resto del stack macro​

Dos listados son ahora obvios. OIL-PERP y COPPER-PERP completarían el stack de cobertura macro, darían a los traders una forma limpia de expresar visiones sobre el ciclo de las materias primas durante choques de fin de semana y encajarían en el mismo formato de contrato perpetuo 24 / 7 liquidado en USDC que Coinbase ha estandarizado. El libro actual de perpetuos de petróleo de Hyperliquid mostró la demanda de forma clara; Coinbase tiene la estructura regulatoria y la marca para capturar el excedente institucional.

La historia de fondo es lo que sucede cuando la plataforma de perpetuos de cuatro clases de activos se vuelve rutinaria. Una cuenta de margen unificada que contiene USDC, con posiciones en BTC, NVDA, GOLD y una línea de eventos para las elecciones de 2026 — todo en el mismo exchange, todo con margen cruzado de sub-milisegundos — es algo que ni Wall Street ni el mundo cripto han ofrecido jamás. El 6 de mayo es la primera vez que es posible señalar una hoja de ruta de producto real y decir que ya no es teórica.

El "Exchange de todo" era un eslogan en 2024 y una tesis en 2025. En 2026, se está convirtiendo en una realidad desplegable — y el oro y la plata son los activos que finalmente demostraron que el formato se generaliza más allá de lo puramente cripto.

---

BlockEden.xyz opera infraestructura de RPC e indexación de grado empresarial en más de 27 blockchains, incluyendo las redes que impulsan las materias primas tokenizadas y los datos de derivados on-chain. Ya sea que estés construyendo flujos de oráculos para un agregador de perpetuos de materias primas o enrutando flujos a través de sistemas de margen multi-chain, explora nuestro marketplace de APIs para construir sobre una infraestructura diseñada para el rendimiento institucional.

Fuentes​

• Coinbase lanza el trading de futuros perpetuos de oro y plata 24 / 7 - FinanceFeeds
• Coinbase presenta contratos perpetuos de oro y plata 24 / 7 , marcando el debut de los metales preciosos en el sector cripto - NAI 500
• Coinbase ofrece perpetuos de oro y plata 24 / 7 a traders elegibles fuera de EE. UU. - BanklessTimes
• Coinbase añade perpetuos de oro y plata con liquidación en USDC y un apalancamiento de hasta 25x - news.bitcoin.com
• Las acciones de Coinbase (COIN) caen tras el lanzamiento de los futuros perpetuos de oro y plata 24 / 7 - Blockonomi
• La capitalización del mercado de oro tokenizado supera los 6 mil millones el 13 de febrero de 2026 , liderada por XAUT y PAXG - BingX
• Tether Gold (XAUT) alcanza una capitalización de mercado de 3.3 mil millones , la demanda se dispara - blockchain.news
• Guerra de Irán : Los contratos de petróleo , oro y plata se disparan en el mercado cripto Hyperliquid - Bloomberg
• Traders de criptomonedas cubren los riesgos de la guerra de Irán con el trading de petróleo y oro 24 / 7 - Bloomberg
• Actualización de metales del Q1 2026 - CME Group
• The Everything Exchange : Un análisis profundo de 2026 sobre Coinbase Global , Inc. (COIN) - FinancialContent

El 2 de mayo de 2026, una pequeña línea en las notas de la versión de Hyperliquid redibujó silenciosamente el mapa de una industria de $24 mil millones. El HIP-4 — la esperada actualización de "mercados de resultados" — se lanzó en la mainnet con un único contrato binario de Bitcoin: ¿cerraría BTC por encima de$ 78,213 el 3 de mayo? En pocas horas, el libro de órdenes era profundo, los spreads eran estrechos y los traders estaban abriendo posiciones de forma gratuita.

Gratis. Cero comisiones por apertura. Comisiones solo cuando cierras, quemas o liquidas.

Esa única decisión de diseño es el ataque más agresivo lanzado en los mercados de predicción desde que Polymarket superó a Augur en UX en 2020 y Kalshi venció a Polymarket en regulación en 2024. También es un ataque directo a las únicas dos plataformas que importan hoy en día: Kalshi, recientemente valorada en $22 mil millones, y Polymarket, situada en$ 15 mil millones. Y aterriza en medio de un ciclo de noticias de 96 horas que ha redefinido cómo deben verse los mercados de predicción "legítimos".

El escenario: Dos gigantes, un comodín y una semana muy mala​

Para entender por qué el momento del HIP-4 es importante, hay que entender lo que el resto de la industria estaba haciendo la misma semana de su lanzamiento.

Los mercados de predicción tuvieron un mes de abril de 2026 de récord. El volumen total de taker en toda la industria alcanzó los $8.6 mil millones, con Kalshi registrando$ 5.42 mil millones frente a los $1.99 mil millones de Polymarket — el primer mes en que Kalshi superó claramente a Polymarket en volumen. En lo que va de año, la brecha es aún mayor: Kalshi ha movido$ 37.49 mil millones en 2026, frente a los $ 29.23 mil millones de Polymarket. Las dos plataformas controlan ahora entre el 85 % y el 95 % de todo el volumen de los mercados de predicción en el planeta.

Pero el mismo mes trajo una tormenta regulatoria.

El 22 de abril, Kalshi suspendió y multó a un candidato al Senado y a dos candidatos a la Cámara de Representantes por uso de información privilegiada en sus propias campañas. El 25 de abril, el Departamento de Justicia de los EE. UU. reveló una acusación penal contra el sargento mayor Gannon Van Dyke, quien presuntamente utilizó información clasificada sobre una operación militar estadounidense en Venezuela para ganar aproximadamente $ 400,000 operando en Polymarket. El 30 de abril, el Senado de los EE. UU. aprobó por unanimidad una norma que prohíbe a los senadores operar en mercados de predicción en absoluto, con efecto inmediato.

Ambos incumbentes respondieron con políticas de integridad implementadas apresuradamente: las barreras tecnológicas de Kalshi bloquean preventivamente a políticos, atletas y empleados para que no operen con sus propios contratos; las "reglas actualizadas de integridad del mercado" de Polymarket definieron tres categorías de conducta prohibida de uso de información privilegiada.

Fue, en resumen, la peor semana posible para un modelo centralizado de "confía en nosotros". Y fue la semana perfecta para el lanzamiento de un espacio on-chain sin permisos.

Qué es realmente HIP-4​

Si eliminamos el marketing, HIP-4 es ingeniería, no narrativa.

Cada mercado de resultados es un par de tokens binarios — típicamente YES y NO — que fluctúan entre 0.001 y 0.999. El precio es la probabilidad implícita. En el momento de la liquidación, un lado se convierte en un USDH (la stablecoin nativa de Hyperliquid) y el otro en cero. Las posiciones están totalmente colateralizadas; no hay riesgo de liquidación porque no hay nada que liquidar.

Lo que diferencia esto de la arquitectura basada en AMM de Polymarket es que HIP-4 vive de forma nativa dentro de Hypercore, el motor de emparejamiento de la L1 de Hyperliquid. Eso significa que los mercados de resultados comparten los mismos tipos de órdenes, el mismo rendimiento de aproximadamente 200,000 órdenes por segundo y, fundamentalmente, la misma cuenta de margen que las tenencias de spot y futuros perpetuos de un trader. Un trader que cubre una posición de riesgo de evento frente a un perpetuo de BTC lo hace en una sola billetera, con margen de cartera, en el mismo libro.

Esta es la arquitectura que Polymarket no puede lanzar sin reconstruir desde cero, y es la arquitectura que Kalshi estructuralmente no puede lanzar en absoluto porque Kalshi es un intermediario centralizado regulado por la CFTC.

El modelo de comisiones es donde se intensifica la competencia. Polymarket cobra un 2 % de comisiones de taker. Kalshi captura el diferencial a través de una cámara de compensación centralizada. HIP-4 no cobra nada por abrir. Las comisiones solo se aplican al cerrar, quemar o liquidar, lo que significa que los traders de corta duración, los arbitrajistas de eventos de alta frecuencia y cualquier persona con una visión direccional sobre un resultado específico pueden construir una posición sin impuestos de entrada.

Para los creadores de mercado, la implicación es aún mayor: el coste de proporcionar liquidez en la apertura de un nuevo mercado es, por diseño, cero.

Por qué la economía de tokens es el tercer eje​

Polymarket y Kalshi compiten en UX y regulación. HIP-4 introduce un tercer eje: la alineación de la economía de tokens (tokenomics).

Hyperliquid utiliza aproximadamente el 97 % de los ingresos de su protocolo para recomprar y quemar tokens HYPE. Cada comisión pagada por un trader de mercados de predicción en HIP-4 — incluso solo la comisión de cierre — fluye de vuelta al mismo motor de recompra que ha convertido a HYPE en la mayor posición que no es Bitcoin en Maelstrom, la oficina familiar de Arthur Hayes.

A esto es a lo que se refiere Hayes cuando señala un objetivo de $150 para HYPE. Su tesis no es un múltiplo de las comisiones de trading. Es una apuesta a que los mercados de predicción se conviertan en el tercer vertical de ingresos — junto con los perpetuos y el spot — que impulse los ingresos anualizados de Hyperliquid de nuevo hacia la marca de los$ 1.4 mil millones que alcanzó brevemente en agosto pasado. Polymarket no tiene un bucle de economía de tokens comparable porque POL no tiene exposición a los ingresos por comisiones. Kalshi no tiene ningún token.

Cuando los ~$ 9.57 mil millones en interés abierto de perpetuos de Hyperliquid se encuentran en la misma billetera que los contratos binarios de BTC que alimentan la misma recompra, cada categoría de trader — direccional, de cobertura, de arbitraje — se convierte en un comprador estructural de HYPE. Ese es el bucle que ningún competidor puede copiar.

La extraña asociación con Kalshi​

Hay un matiz inusual en esta historia: el HIP-4 fue coescrito por John Wang, el jefe de cripto en Kalshi.

En marzo de 2026, Hyperliquid y Kalshi anunciaron una asociación para desarrollar mercados de predicción on-chain de manera conjunta. La óptica parecía la clásica jugada de "el titular se defiende cooptando al disruptor": Kalshi obtiene distribución en una cadena sin permisos sin canibalizar su negocio regulado por la CFTC; Hyperliquid obtiene la credibilidad y la experiencia en diseño de contratos del líder en volumen.

En la práctica, la asociación crea un equilibrio extraño. Kalshi es el único de los tres actores que genuinamente no puede ser desplazado por el HIP-4: su flujo institucional está ligado a su licencia de la CFTC, y los grandes asignadores de capital no se moverán a un entorno sin permisos independientemente de la comisión. Polymarket, por otro lado, se encuentra en un punto intermedio incómodo: un entorno AMM no regulado en EE. UU. cuyo foso competitivo completo (UX + usuarios nativos de cripto) es exactamente aquello por lo que Hyperliquid ahora compite directamente.

Si el HIP-4 toma el 30 % de la cuota de mercado dentro de los seis meses posteriores a la mainnet, el volumen vendrá de Polymarket, no de Kalshi. La asociación con Kalshi esencialmente elige el objetivo.

Qué debe ser cierto para que el HIP-4 gane​

La historia de los mercados de predicción es cruel con los retadores. Augur tenía la ventaja de ser el primero y una mejor tecnología en 2020. Polymarket ganó por ser utilizable. Polymarket tuvo product-market fit en las elecciones de EE. UU. de 2024 y Kalshi ganó por tener licencia. Ambos perdedores tenían razones para ganar que no importaron una vez que comenzó la lucha real.

Para que Hyperliquid repita el ciclo en 2026, deben suceder tres cosas:

La liquidez tiene que migrar, no duplicarse. La ventaja de Polymarket es que sus libros son densos en eventos políticos y culturales de cola larga (long-tail), exactamente los mercados donde tiene 678,342 usuarios únicos en abril frente a la base de usuarios mucho más pequeña de Kalshi. El lanzamiento del HIP-4 con un binario de BTC diario recurrente es un inicio en frío inteligente porque aprovecha la base de traders existente de Hyperliquid, pero el problema más difícil es convencer a los usuarios de mercados de eventos para que abandonen la interfaz familiar de Polymarket por un libro de órdenes.

La expansión de categorías tiene que consolidarse. Hyperliquid ha señalado la política, los deportes, los lanzamientos macroeconómicos, las criptomonedas y el entretenimiento como las próximas categorías. Cada una es un problema diferente de arranque de liquidez. La política conlleva complejidad regulatoria. Los deportes chocan con las leyes estatales de juego de EE. UU. Lo macro es lo que mejor se adapta a un libro de órdenes y representa el TAM más pequeño.

La presión regulatoria sobre los incumbentes debe seguir aumentando. Las prohibiciones de insider trading de abril fueron autoinfligidas, pero el problema de fondo es que las plataformas centralizadas de mercados de predicción tienen una lista de nombres (cada trader, cada IP, cada cuenta) y esa lista ahora está sujeta a citaciones judiciales. Los mercados sin permisos no lo están. A medida que se intensifica la aplicación de la ley, la brecha entre lo "legal pero vigilado" y lo "sin permisos y seudónimo" se amplía, y el HIP-4 se sitúa directamente en este último lado de la línea.

Si las tres cosas suceden, la industria de los mercados de predicción de finales de 2026 parecerá una división a tres bandas: Kalshi mantiene el flujo institucional, Hyperliquid se queda con los traders de eventos nativos de cripto y Polymarket se ve presionado en el medio. Si solo se cumplen una o dos, el HIP-4 se mantendrá como un nicho.

La verdadera pregunta no es si el HIP-4 gana​

La pregunta interesante no es quién captura los próximos $ 10 mil millones de volumen en los mercados de predicción. Es qué sucede con la arquitectura de la industria una vez que existe una opción creíble sin permisos y con cero comisiones de apertura.

Durante cinco años, el debate de los mercados de predicción ha sido UX frente a regulación. El HIP-4 introduce una tercera opción: construirlo como una primitiva dentro de un entorno de trading de alto rendimiento existente, colateralizarlo de forma nativa y cobrar comisiones solo al salir. Ese diseño no toma nada de Augur, nada de Polymarket y nada de Kalshi. Toma prestado del CME y pasa página sobre cómo se supone que debe sentirse un mercado de predicción.

La industria ya se estaba remodelando en torno a las prohibiciones de insider trading, los envoltorios de ETF y las reglas del Senado. El HIP-4 simplemente aceleró la parte que nadie estaba mirando: la parte donde el trader marginal deja de elegir entre el AMM de Polymarket y la cámara de compensación de Kalshi, y comienza a elegir si permanecer en TradFi en absoluto.

El 2 de mayo de 2026 será recordado como el día en que esa elección se volvió más barata.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de nivel empresarial para desarrolladores que despliegan en Hyperliquid, Solana, Sui, Aptos y más de 25 cadenas adicionales. Si estás creando aplicaciones impulsadas por eventos, integraciones de mercados de predicción o infraestructura de trading, explora nuestro marketplace de APIs para obtener endpoints listos para producción diseñados para cargas de trabajo de trading de alto rendimiento.

Fuentes​

• Hyperliquid Moves to Enter Prediction Markets With Zero-Fee Structure - Unchained
• Hyperliquid tests HIP-4 prediction markets - Yogonet International
• Hyperliquid's HYPE token could be its prediction market weapon - CoinDesk
• Kalshi, Polymarket Face New Rival in Crypto's Hottest Exchange - Bloomberg
• HIP-4: Outcome markets - Hyperliquid Docs
• Hyperliquid Launches HIP-4 and Targets Polymarket With Zero-Fee Outcome Markets - Bitcoin News
• Prediction Market Traders Push April 2026 Volume to $ 8.6B - BYDFi
• Kalshi Surpasses Polymarket in Global Trading Volume with $ 22B Valuation - KuCoin
• Polymarket Eyes $ 15B Valuation as Gap With Kalshi Widens - DeFi Rate
• Arthur Hayes Says Hyperliquid's HYPE Token Could Reach $ 150 by 2026 - CoinDesk
• Kalshi and Polymarket are racing to ban insider trading - Fortune
• U.S. senators ban themselves from prediction markets trading - CNBC
• Hyperliquid TVL, Fees, Revenue & Volume - DefiLlama
• Hyperliquid HIP-4 vs Polymarket: Outcome Markets 2026 - Chainstack Blog
• Hyperliquid takes aim at Kalshi, Polymarket targeting $ 24bn prediction markets - DL News

El 9 de abril de 2026, dos contratos de petróleo de los que probablemente nunca hayas oído hablar hicieron algo que nadie vio venir: WTIOIL y BRENTOIL negociaron un total combinado de 4,0 mil millones de dólares en 24 horas en Hyperliquid — superando el volumen diario de Bitcoin en el mismo exchange por primera vez. Los contratos no fueron desplegados por Hyperliquid Labs. Fueron desplegados por un equipo externo llamado Trade.xyz, que tuvo que bloquear aproximadamente 25 millones de dólares en tokens HYPE solo por el derecho a listarlos.

Hace seis meses, nada de esto existía. HIP-3 — Hyperliquid Improvement Proposal 3, el marco de mercado perpetuo sin permisos del protocolo — se lanzó en la mainnet el 13 de octubre de 2025. A finales de marzo de 2026, el interés abierto desplegado por constructores alcanzó los 1,43 mil millones de dólares. Para el 6 de abril, superó los 2,3 mil millones de dólares. La parte de más rápido crecimiento del DEX de perps de más rápido crecimiento ya no es el cripto. Es el petróleo, el oro, la plata y los contratos tokenizados del S&P 500 que se negocian 24 / 7 contra un grupo de compradores a los que la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) físicamente no puede atender un sábado por la tarde.

Así es como se ve el arbitraje regulatorio cuando realmente gana.

Qué es realmente HIP-3​

Quitando la jerga del protocolo, HIP-3 es una única elección de diseño: cualquier persona dispuesta a hacer stake de 500.000 HYPE — actualmente alrededor de 25 millones de dólares al precio de mercado de HYPE — puede lanzar un nuevo mercado de futuros perpetuos en Hyperliquid sin pedir permiso al equipo central. El stake funciona tanto como depósito de seguridad como filtro anti-spam. Los implementadores ganan el 50 % de todas las comisiones que genera su mercado; el protocolo se queda con el otro 50 %.

Las comisiones de trading en los mercados HIP-3 son aproximadamente el doble de la tasa estándar de Hyperliquid — unos 3 puntos básicos para el maker y 9 puntos básicos para el taker antes de descuentos. Esa prima es el incentivo del implementador: un mercado que mueve 1.000 millones de dólares en volumen mensual puede generar ingresos anuales de siete cifras para quien configuró la especificación del contrato, el feed del oráculo y los parámetros de riesgo.

La geometría económica es importante porque desactiva la crítica más común a los listados en exchanges de criptomonedas. En Coinbase o Binance, lograr que un token sea listado es una mezcla de desarrollo de negocios, tarifas de listado y capital político. El exchange decide qué se negocia. En Hyperliquid post-HIP-3, el exchange no tiene ningún poder de decisión sobre el listado — y ninguna preferencia económica entre los mercados, porque su participación en las comisiones es idéntica independientemente de quién los haya desplegado. La única barrera es el capital: ¿puedes permitirte bloquear 25 millones de dólares para apostar a que tu mercado los recuperará?

Las cifras que hicieron que la gente prestara atención​

La trayectoria de crecimiento es la parte que caló en las finanzas tradicionales.

• Enero de 2026: El interés abierto desplegado por constructores se triplicó en un solo mes, de 260 millones a 790 millones de dólares.
• 10 de marzo de 2026: El OI de HIP-3 superó los 1.200 millones de dólares, con la mayor parte concentrada en acciones y materias primas tokenizadas en lugar de pares cripto.
• 24 de marzo de 2026: Un nuevo máximo histórico de 1,43 mil millones de dólares en interés abierto.
• Finales del Q1 de 2026: OI máximo de 2,1 mil millones de dólares.
• 6 de abril de 2026: Otro ATH en 2,3 mil millones de dólares.

Los mercados HIP-3 generan ahora entre el 38 % y el 48 % del volumen diario de trading de Hyperliquid en cualquier día dado. Los ingresos semanales por comisiones de la plataforma superaron los 14 millones de dólares en marzo de 2026 — una cifra que puso a Hyperliquid en las mesas de investigación de JPMorgan y obligó a Arthur Hayes a realizar una reevaluación pública de lo que puede llegar a ser un DEX de perps.

Pero la estadística principal es la que más fácilmente se pasa por alto: el volumen de trading de fin de semana en derivados de petróleo y metales preciosos aumentó un 900 % en Hyperliquid a lo largo del primer trimestre de 2026. Eso no es crecimiento. Es el descubrimiento de un segmento de mercado que nadie más estaba atendiendo.

Por qué materias primas, no cripto​

La expectativa, cuando se anunció HIP-3 por primera vez, era que los mercados de constructores ampliarían la oferta de criptomonedas de "larga cola" de Hyperliquid — más memecoins, más perps de baja capitalización, más apalancamiento en lo que fuera tendencia esa semana. En cambio, los perpetuos de petróleo y metales preciosos representan ahora más del 67 % de los contratos HIP-3. El petróleo crudo (CL-USDC), la plata y el oro lideran todo el mercado de constructores por un amplio margen. En una sesión de 24 horas, el perpetuo de petróleo de Hyperliquid registró 1,77 mil millones de dólares en volumen de trading — superando a los perps de Ethereum y ocupando el segundo lugar en el exchange solo por detrás de Bitcoin.

La razón es estructural. Los futuros de oro y plata de CME Group — los lugares globales de descubrimiento de precios para esos activos — se negocian aproximadamente 23 horas por día laborable y cierran por completo los fines de semana. Lo mismo ocurre con el Brent en el ICE. Cuando las tensiones en Oriente Medio aumentaron en febrero de 2026 tras el ataque de EE. UU. e Israel a Irán, los futuros vinculados al petróleo en Hyperliquid subieron un 5 % a las pocas horas de la noticia — en un momento en que los lugares tradicionales estaban cerrados y el único descubrimiento de precios que ocurría era on-chain.

El riesgo geopolítico no respeta cortésmente los horarios de trading. Tampoco lo hacen las mesas institucionales asiáticas que se despiertan con un movimiento del oro el fin de semana y no tienen dónde cubrirse. Hyperliquid, con su finalidad de menos de un segundo y disponibilidad 24 / 7, se convirtió en el único lugar continuamente abierto para una superficie de derivados diaria de más de 200 mil millones de dólares que los exchanges tradicionales dejaron estructuralmente desatendida.

Esa no es una característica que el CME pueda copiar con un simple cambio de interruptor. Es un modelo operativo diferente.

La cuestión de la concentración de Trade.xyz​

El implementador (deployer) dominante es Trade.xyz, el equipo que listó primero y ahora controla aproximadamente el 91.3 % del interés abierto (OI) de HIP-3. El catálogo de Trade.xyz se lee como una Terminal de Bloomberg en miniatura: mercados perpetuos 24/7 para Tesla, Apple, Nvidia, Amazon, un índice Nasdaq sintético, petróleo (WTI y Brent), oro, plata y — a partir del 18 de marzo de 2026 — el primer y único derivado perpetuo del S&P 500 con licencia oficial en un entorno descentralizado, asegurado a través de un acuerdo de licencia con S&P Dow Jones Indices. A los pocos días de su lanzamiento, el contrato perpetuo del S&P 500 superó los 100 millones de dólares en volumen de 24 horas.

El acuerdo de licencia importa más que el volumen. Es la primera vez que un importante proveedor de índices de las finanzas tradicionales (TradFi) permite formalmente un producto perpetuo on-chain. Esto valida el entorno. También señala que el perímetro regulatorio alrededor de las acciones tokenizadas se está flexibilizando lo suficiente como para que los licenciantes de índices busquen captar ese flujo de ingresos.

Pero la concentración es real. Que un solo implementador posea el 91 % del interés abierto en un segmento de mercado es el escenario de manual para un riesgo sistémico durante una recesión. Si la mesa de cobertura (hedging desk) de Trade.xyz tuviera problemas, o si los reguladores se dirigieran específicamente a la estructura de Trade.xyz, las consecuencias comprimirían la mayor parte del valor total bloqueado (TVL) de HIP-3 en los mercados principales de spot y perpetuos cripto de Hyperliquid de la noche a la mañana. Los 23 000 millones de dólares en activos del mundo real (RWA) tokenizados que fluyen actualmente a través de las plataformas HIP-3 representan capital que entró por una razón específica — exposición a materias primas y acciones 24/7 — y que podría salir con la misma rapidez si falla la plataforma o el implementador.

Un segundo implementador está empezando a diluir esa concentración. Paragon lanzó los primeros mercados de índices perpetuos nativos de cripto el 2 de abril de 2026: contratos sobre BTC.D (dominancia de Bitcoin), TOTAL2 (capitalización del mercado de altcoins excluyendo Bitcoin) y OTHERS (capitalización de altcoins de larga cola). Esos productos no compiten con la oferta de acciones TradFi de Trade.xyz; extienden HIP-3 hacia derivados que no existen en ningún otro lugar, ya sea on-chain u off-chain. Los perpetuos de índices eran imposibles antes de HIP-3 porque ningún exchange centralizado custodiaría la cesta subyacente y ningún DEX tenía la capacidad de procesamiento (throughput) para liquidarlos con comisiones competitivas.

Cómo se compara HIP-3 con sus alternativas​

Existen ahora tres modelos en competencia para la superficie global de derivados de materias primas:

Tipo de plataforma	Horario	Custodia	Listado sin permisos	Modelo de margen
CME (futuros regulados)	L–V, ~23h / día	Intermediado por bróker	No	Margen inicial fijado por la CFTC
OKX / Binance (perpetuos centralizados)	24/7	Custodia del exchange	No	Establecido por el exchange
Hyperliquid HIP-3 (perpetuos descentralizados)	24/7	Autocustodia	Sí (stake de 500K HYPE)	Establecido por el implementador

El CME tiene liquidez institucional y cobertura regulatoria, pero no puede atender la demanda de los fines de semana. Los exchanges de perpetuos centralizados tienen horarios 24/7, pero listan a discreción del exchange y asumen la custodia de la contraparte. Hyperliquid HIP-3 es el único modelo donde convergen el horario de fin de semana, la autocustodia y el listado sin permisos (permissionless).

Esa convergencia es también lo que asusta a los reguladores. El contrato S&P 500 de Trade.xyz cuenta con la licencia de S&P Dow Jones, lo que le otorga cobertura de propiedad intelectual. Los contratos de petróleo no están licenciados por nadie; hacen referencia a puntos de referencia de precios públicos a través de feeds de oráculos, lo cual es legalmente más turbio. La primera vez que el asesor legal de un importante exchange de materias primas envíe una carta de cese y desista a un implementador de HIP-3 por el licenciamiento de los índices de referencia, los supuestos regulatorios de toda la arquitectura se pondrán a prueba en los tribunales.

La cuestión de la sostenibilidad de la larga cola (Long-Tail)​

Dos preguntas abiertas determinarán si HIP-3 mantiene su trayectoria actual:

Primero, ¿pueden los mercados de constructores (builder markets) sostener el volumen después del periodo inicial de novedad, o se consolidará la larga cola en 5–10 pares dominantes que capturen más del 90 % del interés abierto? Los datos actuales sugieren que la consolidación ya está en marcha: solo Trade.xyz gestiona la mayoría de los contratos líquidos. Si este patrón se mantiene, HIP-3 terminará pareciéndose menos a una tienda de aplicaciones sin permisos y más a un pequeño puñado de creadores de mercado profesionales operando bajo un envoltorio sin permisos.

Segundo, ¿atrae el modelo económico del implementador suficiente capital para arrancar (bootstrap) mercados que no son ya victorias obvias? El stake de 500K HYPE es un compromiso de capital de aproximadamente 25 millones de dólares. Eso es asequible para un Trade.xyz o un Paragon — ambos equipos respaldados con tesis de producto claras — pero prohibitivo para un trader individual que quiera lanzar un perpetuo de nicho. La barrera protege a la plataforma del spam. También restringe el grupo de implementadores a equipos bien capitalizados, lo cual es estructuralmente diferente de la retórica de "cualquiera puede listar cualquier cosa".

Lo que HIP-3 ha demostrado, sin ambigüedades, es que la plataforma on-chain puede capturar una cuota de mercado que la infraestructura heredada no puede atender en absoluto. El comercio de oro durante el fin de semana no es un nicho: es una cohorte entera de traders que anteriormente estaba excluida del descubrimiento de precios durante más de 60 horas cada semana. Hyperliquid encontró a esa cohorte primero. La presión ahora va en la dirección opuesta: cada uno de los demás DEX de perpetuos (Aevo, Drift, Lighter, Aster) o adopta un marco de mercados de constructores o cede permanentemente toda la superficie de perpetuos de materias primas.

Qué significa esto para la infraestructura​

Para los desarrolladores y proveedores de infraestructura, el crecimiento de HIP-3 se traduce en un conjunto específico de demandas. Los patrones de RPC para un implementador de perpetuos de materias primas no se parecen en nada a los patrones de RPC para una memecoin: consultas de oráculos persistentes, cálculos frecuentes de tasas de financiación (funding rates), lecturas profundas del libro de órdenes y una ejecución constante de baja latencia durante horas específicas del fin de semana, cuando el flujo minorista es más alto. Los equipos que operan estos mercados necesitan una infraestructura ajustada para derivados, no para el trading spot.

BlockEden.xyz ofrece infraestructura de indexación y RPC de grado empresarial en más de 27 redes blockchain, incluidas las cadenas de alto rendimiento donde los derivados on-chain ahora compiten con Wall Street. Explore nuestra infraestructura para construir sobre bases diseñadas para la próxima generación de mercados perpetuos.

La implicación más profunda es que la frontera entre el "exchange de criptomonedas" y la "sede de derivados globales" se ha disuelto. Hyperliquid ya no compite por los traders de cripto; compite por el trader marginal de petróleo de fin de semana, la mesa institucional asiática que cubre posiciones de oro antes de que abra Tokio y la cuenta minorista que busca exposición apalancada a Tesla durante la reacción a los resultados financieros de un viernes por la noche. Ese es un juego diferente al que dYdX o incluso FTX jugaron alguna vez. Y mientras la CME permanezca cerrada los fines de semana, el juego solo tiene una sede capaz de satisfacer la demanda.

El siguiente capítulo es si los exchanges tradicionales responderán extendiendo sus horarios, si los reguladores responderán aclarando el estatus legal de los perpetuos de referencia sin licencia, o si los competidores responderán copiando el modelo HIP-3. Ninguna de esas respuestas llegará rápidamente. Mientras tanto, el interés abierto (open interest) simplemente sigue subiendo.

Fuentes​

• HIP-3: Perpetuos implementados por desarrolladores — Hyperliquid Docs
• Los futuros tokenizados de Hyperliquid alcanzan los 1,2 mil millones de dólares mientras los traders apuestan por el petróleo y las acciones — CoinDesk
• Hyperliquid alcanza los 1,43 mil millones de dólares en OI; pero es el petróleo, no el cripto, lo que impulsa el crecimiento — Yahoo Finance
• Los futuros vinculados al petróleo en Hyperliquid suben un 5 % tras el ataque de EE. UU. e Israel a Irán — CoinDesk
• Cuando el cripto se opera en petróleo: el trade de petróleo de 1,7 mil millones de dólares de Hyperliquid — WazirX Blog
• Los perpetuos de materias primas de Hyperliquid: ¿un motor de liquidez o una burbuja? — AInvest
• El aumento del trading de fin de semana destaca la demanda de materias primas on-chain — Unchained
• Hyperliquid acaba de alcanzar los 14 millones de dólares en comisiones semanales — Buildix
• Paragon anuncia el lanzamiento de los primeros mercados de índices perpetuos nativos de cripto en Hyperliquid — PR Newswire
• El potencial transformador de HIP-3 de Hyperliquid — FalconX
• La era HIP-3: Los mercados on-chain sin permiso de Hyperliquid — Bankless

Dos gráficos pueden describir el mismo protocolo y contar historias completamente diferentes. En abril de 2026, Hyperliquid o bien está dominando los perpetuos descentralizados con una ventaja de 9 veces sobre dYdX, o bien está luchando por su vida contra Lighter y Aster, quienes juntos controlan una mayor cuota de mercado de 30 días que Hyperliquid. Ambas afirmaciones son ciertas. Solo una importa.

El último resumen de DefiLlama sitúa el volumen de perpetuos de 30 días de Hyperliquid por encima de los 180.000 millones de dólares, más que todas las demás plataformas de derivados on-chain combinadas. dYdX, el subcampeón que los obituarios de los DEX de perpetuos seguían enterrando a lo largo de 2024 y 2025, opera ahora al 10 - 12 % de la capacidad mensual de Hyperliquid. Si se leen estas cifras de forma aislada, se obtiene la tesis del "DEX de perpetuos como único ganador" sobre la que a16z y Delphi Digital han estado escribiendo durante dos años: un resultado al estilo Uniswap donde el ganador se queda con la mayor parte y un solo protocolo absorbe todo el stack de derivados on-chain.

Pero si ampliamos la visión al grupo más amplio de DEX de perpetuos, la imagen se fragmenta. Los datos recientes de cuota de mercado de 30 días muestran a Hyperliquid con un 25,5 %, a Lighter con un 20,6 % y a Aster con un 14,4 %; un "top tres" con una cuota combinada del 60 % del volumen que no se parece en nada a un monopolio. Lighter procesó 232.300 millones de dólares en volumen de 30 días antes del lanzamiento de su token. Aster registró 187.900 millones de dólares en un solo mes después de que el respaldo de BNB Chain hiciera efecto. El "único ganador" parece sospechosamente concurrido.

Entonces, ¿cuál Hyperliquid es real? La respuesta está en una métrica que la mayoría de los traders minoristas nunca miran, y es la única que importa para determinar si la tesis se sostiene.

El espejismo del volumen​

El volumen de trading en un DEX de perpetuos es la cifra más fácil de falsear. Reduzca las comisiones a cero, reparta tokens por operar, ejecute reembolsos agresivos para los creadores de mercado (makers) y observe cómo el volumen se dispara. El wash trading entre dos de sus propios bots cuesta unos pocos centavos en gas en una cadena de bajas comisiones y produce una cifra que puede poner en un comunicado de prensa.

Esto no es algo hipotético. El verano DeFi de 2020 - 2021 funcionó con un TVL inflado donde el mismo dólar circulaba por tres pools y se contaba tres veces. La explosión de los DEX de perpetuos de 2025 repitió el truco con el volumen. El pico de cuota de mercado del 70 % de Aster colapsó al 15 % en abril de 2026 una vez que los incentivos de lanzamiento de BNB Chain se normalizaron. El mes previo al lanzamiento de Lighter, con 232.000 millones de dólares, se estructuró específicamente en torno a un airdrop de tokens de más del 30 % donde cada dólar de volumen ganaba puntos. El día después del lanzamiento del token de Lighter, la curva de volumen se torció.

Hyperliquid también ha realizado airdrops. Pero la diferencia estructural aparece en las métricas que los incentivos de volumen no pueden comprar: interés abierto, usuarios recurrentes y beneficios reales.

Cómo se ve realmente el foso defensivo​

A fecha de marzo de 2026, el interés abierto promedio de Hyperliquid se sitúa en torno a los 5.150 millones de dólares. Aster, el competidor más cercano en esta métrica, registró 899 millones de dólares en el mismo periodo, menos de una quinta parte. dYdX opera con cerca de 1.000 millones de dólares en TVL y 2.800 millones de dólares en volumen diario. La brecha entre Hyperliquid y el resto del sector no es una ventaja de 9 veces en volumen; es una ventaja de 5 a 6 veces en la cifra que sirve de indicador para saber si los traders realmente dejan su capital en una plataforma.

El interés abierto es la versión de TVL para los DEX de perpetuos. Es más difícil de falsear que el volumen porque requiere que las posiciones se mantengan, no solo que se abran y cierren. Un bot puede generar 100 millones de dólares en volumen de ida y vuelta en una hora. No puede fingir que mantiene una posición de 100 millones de dólares sin bloquear margen real y aceptar tasas de financiación reales.

La métrica de usuarios cuenta la misma historia. Hyperliquid domina aproximadamente el 69 % de los usuarios activos diarios en todas las plataformas descentralizadas de perpetuos. Ese es el tipo de cifra que se acumula: más usuarios significan más flujo, más flujo significa spreads más ajustados, y los spreads más ajustados atraen a más usuarios de la competencia. Es el mismo volante de inercia (flywheel) que Binance ejecutó en los mercados spot entre 2018 y 2021, y es el patrón estructural que separa los resultados de "el ganador se lleva la mayor parte" de las ganancias temporales de cuota de mercado.

El panorama de los ingresos completa el círculo. Hyperliquid generó 5,23 millones de dólares en ingresos del protocolo y 8.430 millones de dólares en volumen de perpetuos en una ventana reciente de 24 horas. El Fondo de Asistencia de Hyperliquid canaliza el 97 % de las comisiones hacia recompras de HYPE: 2,15 millones de dólares de presión de compra diaria sobre el token, con una recompra verificada el 18 de abril que adquirió 43.000 HYPE por 1,9 millones de dólares a 44,55 dólares cada uno. Eso no es solo tokenomics. Es un circuito cerrado donde la actividad de trading financia directamente la demanda del token, lo que financia la alineación de constructores y validadores, lo que financia el siguiente ciclo de lanzamientos de productos.

Un protocolo que quema el 97 % de sus ingresos en recompras de tokens está haciendo una apuesta específica: que el volumen y los ingresos seguirán creciendo lo suficientemente rápido como para justificar la dilución. Hasta ahora, los datos están del lado de Hyperliquid. La capitalización de mercado de HYPE, de aproximadamente 10.790 millones de dólares, se asienta sobre una valoración totalmente diluida de 40.670 millones de dólares: elevada, pero respaldada por un flujo de caja genuino en lugar de una actividad impulsada por emisiones.

Por qué HIP-3 cambia los cálculos​

La pieza que los detractores de los DEX de perpetuos siguen subestimando es HIP-3, la especificación del mercado de perpetuos desplegada por constructores de Hyperliquid. Bajo HIP-3, cualquier equipo que haga stake de 500.000 HYPE puede lanzar sin permisos su propio mercado de perpetuos sobre HyperCore, eligiendo oráculos, límites de apalancamiento, repartos de comisiones y decisiones de listado, mientras hereda la liquidez, el motor de emparejamiento y la seguridad de los validadores de Hyperliquid.

Ese es el movimiento que convierte silenciosamente a Hyperliquid de un único DEX de perpetuos en un sustrato para DEX de perpetuos. EdgeX quiere ofrecer libros de órdenes multicadena en más de 70 cadenas. Paradex quiere especializarse en perpetuos de altcoins. Drift quiere el flujo nativo de Solana. Bajo la arquitectura antigua, cada una de esas plataformas tenía que arrancar su propio conjunto de validadores, sus propios creadores de mercado y su propio pool de liquidez. Bajo HIP-3, cualquiera de ellas puede desplegarse sobre Hyperliquid y alquilar las partes que son difíciles de replicar mientras se especializa en las que no lo son.

La analogía más cercana es lo que AWS hizo con la coubicación. Hyperliquid ofrece el equivalente a un backend de exchange gestionado: el motor de emparejamiento, el oráculo de la tasa de financiación, la seguridad de los validadores y el motor de margen cruzado. Los constructores aportan la visión del producto y la cobertura de activos. El protocolo cobra una comisión por el flujo procesado.

Si HIP-3 tiene éxito, la pregunta deja de ser "¿perderá Hyperliquid cuota frente a Aster y Lighter?" y pasa a ser "¿qué fracción de la actividad de perpetuos descentralizados se liquida finalmente a través de HyperCore, independientemente de qué front-end haya captado al usuario?". Esa es una pregunta mucho más difícil de responder para los competidores, porque pueden ganar en la adquisición de usuarios mientras siguen alimentando el stack de ingresos de Hyperliquid.

El premio de las TradFi que hace que la tesis sea interesante​

El viento de cola macroeconómico aquí es aquel sobre el que Delphi Digital y a16z han estado escribiendo durante el último año. La cuota de los perpetuos descentralizados aumentó del 2,1 % en enero de 2023 al 11,7 % en noviembre de 2025 y al 26 % para principios de 2026. El crecimiento de los perpetuos en DEX se sitúa en un 346 % interanual frente al crecimiento del 47 % de los exchanges centralizados. Los perpetuos de activos cruzados — divisas (FX), acciones, materias primas — son la próxima frontera, y la cobertura regulatoria para ellos está mejorando a medida que la Ley GENIUS y los rieles de MiCA en la UE normalizan la liquidación de stablecoins.

El marco de Delphi es el más útil: "Los DEX de perpetuos podrían convertirse en corretaje, bolsa, custodio, banco y cámara de compensación, todo a la vez". Eso no es una hipérbole. Un protocolo que puede emparejar órdenes, mantener colaterales, liquidar financiamiento y compensar posiciones en una sola L1 con finalidad de sub-segundo ha colapsado cinco roles heredados en una sola pila tecnológica. Cada dólar de fricción de las TradFi que elimina es un dólar de margen que fluye hacia un lugar nuevo — y ese lugar son cada vez más los tokens que capturan los ingresos del protocolo.

El escenario bajista es más agudo de lo que la gente le reconoce. La aplicación de la ley por parte de la CFTC contra los embudos de DEX offshore es el riesgo regulatorio más creíble, y la postura favorable a lo offshore de Hyperliquid es una característica para los traders y una responsabilidad para las rampas de acceso institucionales. La estructura de recompra de HYPE se compone positivamente en el camino de subida, pero crea un riesgo de colapso reflexivo si los ingresos caen durante dos trimestres consecutivos. Y los resultados de un único ganador parecen inevitables hasta el momento en que dejan de serlo — Curve arrebató el intercambio de stablecoins del monopolio de Uniswap en 2020, y no hay ninguna razón estructural por la cual un nicho de perpetuos igualmente especializado no pudiera arrebatar EdgeX, Paradex o un centro regional del flujo de Hyperliquid.

Qué observar en el T3 y T4​

Los próximos tres a seis meses son el período en el que la tesis se cristaliza o se rompe. Tres señales concretas a seguir:

• Adopción de constructores HIP-3: ¿Cuántos constructores realmente realizan staking de 500.000 HYPE y lanzan mercados? Si la respuesta para fin de año es menos de 20, la tesis del sustrato es más débil de lo que requiere el escenario alcista. Si es más de 100, la ventaja competitiva (moat) es estructural.
• Brecha de interés abierto: La ventaja de 5 veces en interés abierto (OI) de Hyperliquid sobre Aster es el indicador más claro de si "la ventaja es real". Si Lighter o Aster cierran esa brecha a 2 veces, la historia del ganador único está en problemas. Si la brecha se mantiene o se amplía, cualquier otra métrica pasa a ser secundaria.
• Perpetuos de activos cruzados: ¿Lanza Hyperliquid (o un constructor de HIP-3) perpetuos creíbles de divisas, acciones o materias primas con liquidez real? La tesis de Delphi de "comerse a las TradFi" depende de esto. Sin ello, los DEX de perpetuos son un mercado interno de cripto, y el potencial de crecimiento está limitado por el flujo nativo de cripto.

La lectura honesta es que Hyperliquid tiene la ventaja estructural pero aún no el monopolio inquebrantable. La cuota de volumen está genuinamente en disputa. El interés abierto, los usuarios, los ingresos y la adopción del sustrato no lo están. Si estás construyendo infraestructura para el ciclo de los DEX de perpetuos, la apuesta correcta es que el próximo billón de dólares de volumen mensual de perpetuos descentralizados se canalice a través de un pequeño número de L1 — e Hyperliquid es la que se ha ganado el beneficio de la duda en cada métrica que no puede ser subsidiada.

La tesis del ganador único aún no se ha cristalizado. Pero la tesis que lo separa de un ganador se está desvaneciendo, y la brecha se está ampliando en los lugares que generan un efecto compuesto.

---

BlockEden.xyz potencia la infraestructura de API y nodos de la que dependen las aplicaciones DeFi de alta frecuencia, los sistemas de trading impulsados por agentes y las plataformas de análisis cross-chain. A medida que los mercados de perpetuos descentralizados crecen hasta convertirse en una categoría de billones de dólares, explore nuestro mercado de API para construir sobre rieles diseñados para la latencia y confiabilidad que exigen los derivados on-chain.