본문으로 건너뛰기

"Web3" 태그로 연결된 126 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

탈중앙화 웹 기술 및 애플리케이션

모든 태그 보기

크로스 체인 메시징 프로토콜 전쟁: 멀티체인 패권 다툼의 승자는 누구인가?

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

멀티체인의 미래는 다가오는 것이 아니라 이미 우리 곁에 와 있습니다. 크로스체인 브릿지에 195억 달러 이상의 자산이 예치되어 있고, 시장 규모가 2026년 말까지 35억 달러를 향해 달려가고 있는 상황에서, 블록체인 상호운용성은 실험적 단계에서 미션 크리티컬한 인프라로 진화했습니다. 하지만 원활한 토큰 전송과 크로스체인 dApp의 이면에서는, 향후 10년 동안 Web3의 중추 역할을 결정지을 세 가지 프로토콜이 아키텍처 군비 경쟁을 벌이고 있습니다.

LayerZero, Wormhole, Axelar는 크로스체인 메시징 분야에서 독보적인 리더로 부상했지만, 그 설계 철학은 극명하게 다릅니다. 하나는 미니멀리스트 아키텍처를 통해 빛처럼 빠른 파이널리티 (Finality)를 우선시합니다. 다른 하나는 강력한 검증인 네트워크를 통한 탈중앙화에 승부수를 던졌습니다. 세 번째는 성능과 제도권 수준의 신뢰성 사이에서 균형을 맞추며 절충안을 제시합니다.

크로스체인 메시징의 중요성 여부는 이제 논쟁의 대상이 아닙니다. Wormhole이 700억 달러 이상의 누적 거래량을 처리하고 LayerZero가 Cardano의 800억 달러 규모 옴니체인 통합을 확보하면서 시장은 이미 답을 내놓았습니다. 진짜 질문은 이것입니다: 속도, 보안, 탈중앙화가 충돌할 때 어떤 아키텍처적 트레이드오프가 승리할 것인가?

아키텍처 대결: 크로스체인 패권을 향한 세 가지 경로​

LayerZero: 속도 미니멀리스트​

LayerZero의 설계 철학은 놀라울 정도로 단순합니다: 온체인 점유율을 최소화하고, 검증은 오프체인으로 넘기며, 개발자가 직접 보안 모델을 선택하게 하는 것입니다. 그 핵심에는 LayerZero가 각 블록체인에 변경 불가능한 "Endpoint" 스마트 계약을 배포하지만, 실제 핵심 작업은 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Networks, DVN)를 통해 이루어집니다.

자산을 에스크로 계약에 잠그는 기존 브릿지와 달리, LayerZero는 독립된 주체가 체인 간 메시지 무결성을 검증하는 오라클-릴레이어 (Oracle-Relayer) 모델을 사용합니다.

개발자는 Ondo Finance의 27억 달러 규모 토큰화 자산을 보호하는 Fidelity의 FCAT 검증인을 포함하여, 60개 이상의 사용 가능한 DVN 중에서 선택하여 자신만의 보안 매개변수를 구성할 수 있습니다.

그 결과는 어떨까요? 거의 즉각적인 메시지 전달이 가능합니다. LayerZero의 경량 아키텍처는 무거운 프로토콜을 괴롭히는 합의 오버헤드를 제거하여, 적절히 구성될 경우 1초 미만의 크로스체인 트랜잭션을 구현합니다. 이러한 속도 우위 덕분에 이 프로토콜은 빠른 크로스체인 차익거래와 유동성 라우팅이 필요한 DeFi 애플리케이션의 사실상의 표준이 되었습니다.

하지만 미니멀리즘에는 트레이드오프가 따릅니다. 검증을 외부 DVN에 아웃소싱함으로써, LayerZero는 탈중앙화를 훼손한다는 비판을 받는 신뢰 가정을 도입하게 됩니다. 만약 DVN 세트가 공격받거나 공모한다면 메시지 무결성이 위험에 처할 수 있습니다. 이에 대한 프로토콜의 해답은 모듈형 보안입니다. 애플리케이션은 메시지 승인을 위해 여러 독립적인 DVN을 요구할 수 있으며, 이는 약간의 지연 시간 증가를 대가로 중복성을 확보하는 방식입니다.

LayerZero의 2026년 야심작은 속도 우선 전략을 더욱 강화합니다: 바로 2026년 가을 출시 예정인 전용 Layer 1 블록체인 "Zero"의 발표입니다. Jolt zkVM을 통한 영지식 증명을 사용하여 실행과 검증을 분리하는 이기종 아키텍처를 사용하는 Zero는 최소한의 수수료로 초당 200만 건의 트랜잭션 (TPS)이라는 놀라운 성능을 주장합니다. 이것이 실현된다면 LayerZero는 단순한 메시징 프로토콜을 넘어 크로스체인 활동을 위한 고성능 결제 레이어가 될 것입니다.

Wormhole: 탈중앙화 순수주의자​

Wormhole은 반대 방향에 배팅합니다: 약간의 속도를 희생하더라도 강력한 합의를 통해 신뢰 최소화를 우선시합니다. 프로토콜의 가디언 네트워크 (Guardian Network)는 19개의 독립적인 검증인으로 구성되며, 메시지는 2/3 이상의 가디언이 t-Schnorr 멀티시그를 사용하여 암호학적으로 서명해야만 신뢰성을 확보합니다.

이러한 설계는 의미 있는 보안 완충 지대를 형성합니다. 구성 가능한 DVN을 사용하는 LayerZero와 달리, Wormhole의 가디언 네트워크는 침해하기 더 어려운 고정된 정족수로 운영됩니다. 검증인들은 지리적으로 분산되어 있으며 평판이 좋은 기관들에 의해 운영되므로, 시장 혼란기에도 탄력적인 중복성을 제공합니다.

실제로 2022년 Terra/LUNA 붕괴로 인해 DeFi 전반에 걸쳐 연쇄 청산이 발생했을 때도, Wormhole의 가디언 네트워크는 메시지 실패 없이 100% 가동 시간을 유지했습니다.

이 아키텍처는 메시지를 발행하고 검증하는 온체인 코어 계약을 통해 40개 이상의 블록체인을 연결합니다. 가디언은 이벤트를 관찰하고 서명된 증명서를 생성하며, 릴레이어는 이를 목적지 체인에 전달합니다. 이러한 가디언-옵저버 패턴은 확장성이 뛰어납니다. Wormhole은 네트워크 자체가 병목 현상이 되지 않으면서 10억 건 이상의 트랜잭션을 처리하고 700억 달러의 누적 거래량을 관리해 왔습니다.

"W 2.0"이라 불리는 Wormhole의 2026년 진화 버전은 4% 기본 수익률을 목표로 하는 스테이킹 메커니즘과 프로토콜 수익을 축적하는 Wormhole Reserve 재무고를 통해 경제적 인센티브를 도입합니다. 이는 PoS 기반 경쟁사들에 비해 Wormhole 검증인들이 직접적인 경제적 이해관계 (Skin in the game)가 부족하다는 오랜 비판을 정면으로 돌파하는 조치입니다.

트레이드오프는 무엇일까요? 파이널리티에 도달하는 시간이 약간 더 깁니다. 메시지가 정식 상태가 되기 전에 2/3 이상의 가디언 서명을 기다려야 하므로, Wormhole의 컨펌 시간은 LayerZero의 낙관적 릴레이 방식보다 몇 초 정도 늦습니다. 1초 미만의 실행이 필요한 고주파 DeFi 전략의 경우 이 지연 시간은 중요할 수 있습니다. 하지만 속도보다 보안을 우선시하는 기관의 크로스체인 전송에 있어서 이는 문제가 되지 않습니다.

Axelar: 실용적인 절충안​

Axelar는 무모할 정도로 빠르지도, 실용성이 떨어질 정도로 느리지도 않은 ‘골디락스 (Goldilocks)’ 솔루션을 지향합니다. Cosmos SDK를 기반으로 CometBFT 합의 알고리즘과 CosmWasm VM을 사용하여 구축된 Axelar는 ‘허브 앤 스포크 (hub and spoke)’ 모델을 통해 다른 체인들을 연결하는 지분 증명 (Proof-of-Stake) 블록체인으로 운영됩니다.

위임 지분 증명 (Delegated Proof-of-Stake) 합의를 사용하는 75개 이상의 활성 검증자 노드를 통해, Axelar는 LayerZero의 미니멀리즘과 Wormhole의 쿼럼 (quorum) 기반 방식 사이의 절충안인 예측 가능한 확정 시간을 제공합니다. 메시지는 Cosmos 스타일의 블록 확정성을 통해 합의에 도달하며, 외부 오라클에 대한 신뢰 가정 없이 투명한 감사 추적을 생성합니다.

Axelar의 핵심 기능은 일반 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)입니다. 이는 2024년 2분기 분기별 크로스체인 거래량인 7억 3,270만 달러 중 84 %를 차지했습니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP는 스마트 컨트랙트가 체인 간에 임의의 함수 호출을 전송하고 실행할 수 있게 합니다. 이를 통해 크로스체인 스왑, 멀티체인 게임 로직, NFT 브리징, 그리고 서로 다른 생태계 간의 결합성이 필요한 복잡한 DeFi 전략을 구현할 수 있습니다.

이 프로토콜의 풀스택 상호운용성은 단순한 자산 브리징을 넘어 비허가형 오버레이 프로그래밍 가능성 (permissionless overlay programmability)을 지원합니다. 이를 통해 개발자는 각 체인에 맞게 스마트 컨트랙트를 다시 작성하지 않고도 여러 네트워크에서 로직을 실행하는 dApp을 배포할 수 있습니다.

이러한 ‘한 번의 작성으로 어디든 배포 (write once, deploy everywhere)’하는 기능 덕분에 Axelar는 64개 블록체인에 걸쳐 185만 건의 트랜잭션과 86억 6,000만 달러의 전송을 처리했습니다.

Axelar의 2026년 로드맵에는 Stellar 및 Hedera와의 전략적 통합이 포함되어 있으며, 이를 통해 EVM 체인을 넘어 기업 중심 네트워크로 멀티체인 도달 범위를 확장하고 있습니다. 2026년 2월에 발표된 Stellar 통합은 결제에 최적화된 블록체인과 DeFi 네이티브 생태계를 연결하려는 Axelar의 의지를 보여줍니다.

그렇다면 절충점은 무엇일까요? Axelar의 PoS 합의 모델은 Cosmos 스타일의 검증자 세트 제한을 상속받습니다. 75개 이상의 검증자가 의미 있는 탈중앙화를 제공하지만, 네트워크는 100만 명 이상의 검증자가 있는 이더리움보다는 중앙 집중화되어 있고 19개의 가디언 (Guardians)이 있는 Wormhole보다는 더 분산되어 있습니다. 성능은 양 극단 사이에 위치합니다. 쿼럼 기반 시스템보다는 빠르지만 오라클-릴레이어 (oracle-relayer) 모델만큼 즉각적이지는 않습니다.

수치로 보는 내러티브​

시장 활동은 뚜렷한 채택 패턴을 보여줍니다. Wormhole은 10억 건의 트랜잭션에 걸쳐 누적 700억 달러의 전송량을 기록하며 단순 거래량 지표에서 우위를 점하고 있습니다. Portal Bridge 하나만으로도 출시 이후 600억 달러를 처리했으며, 2026년 1월 28일 기준 30일 거래량은 14억 1,300만 달러에 달했습니다.

Axelar의 수치는 다른 이야기를 들려줍니다. 트랜잭션 수는 더 적지만 (185만 건) 평균 가치는 더 높으며 (총 86억 6,000만 달러), 이는 개인 투자자의 투기보다는 기관 및 프로토콜 수준의 채택이 이루어지고 있음을 시사합니다. 거래량의 84 %가 단순 토큰 스왑이 아닌 일반 메시지 전달 (GMP)에서 발생한다는 사실은 Axelar의 인프라가 더 정교한 크로스체인 애플리케이션을 구동하고 있음을 나타냅니다.

LayerZero의 지표는 단순 거래량보다는 통합의 폭에 집중합니다. 60개 이상의 독립적인 DVN (Decentralized Verifier Networks)과 카르다노 (Cardano)의 800억 달러 규모 옴니체인 자산 접근성 확보, Ondo Finance의 27억 달러 규모 토큰화 국채 통합과 같은 주요 사례를 통해, LayerZero의 전략은 트랜잭션 처리량보다 개발자 유연성과 고가치 파트너십을 우선시합니다.

광범위한 시장 맥락도 중요합니다. 2025년 1월 기준 모든 크로스체인 브리지의 총 예치 자산 (TVL)은 195억 달러이며, 2026년 말까지 시장 규모가 35억 달러에 도달할 것으로 예상됨에 따라, 이 분야는 개별 프로토콜이 독점할 수 있는 것보다 더 빠르게 성장하고 있습니다.

블록체인 브리지 시장 자체는 2024년 2억 200만 달러에서 2032년까지 9억 1,100만 달러로 연평균 성장률 (CAGR) 22.5 %로 확대될 것으로 예상됩니다.

이것은 제로섬 게임이 아닙니다. 세 프로토콜은 종종 경쟁하기보다 상호 보완합니다. 많은 애플리케이션이 중복성을 위해 여러 메시징 레이어를 사용하며, 고가치 트랜잭션은 Wormhole을 통해 라우팅하고 소규모 작업은 LayerZero의 빠른 릴레이를 통해 배치 처리합니다.

개발자의 선택을 결정짓는 트레이드오프​

크로스체인 애플리케이션을 구축하는 개발자에게 선택은 단순히 기술적인 문제가 아니라 철학적인 문제입니다. 속도, 탈중앙화, 개발자 경험 중 무엇이 더 중요할까요?

**속도가 중요한 애플리케이션 (Speed-critical applications)**은 자연스럽게 LayerZero로 기울게 됩니다. 만약 dApp이 차익 거래 봇, 실시간 게임, 고빈도 매매와 같이 1초 미만의 크로스체인 실행을 요구한다면, LayerZero의 오라클-릴레이어 모델은 타의 추종을 불허하는 확정성을 제공합니다. 맞춤형 DVN 세트를 구성할 수 있는 기능 덕분에 개발자는 애플리케이션이 요구하는 보안과 지연 시간 사이의 균형을 정확하게 조정할 수 있습니다.

**보안 극대화 프로토콜 (Security-maximalist protocols)**은 기본적으로 Wormhole을 선택합니다. 수십억 달러의 기관 자본을 거래하거나 수탁 의무가 있는 커스터디언을 위해 자산을 브리징할 때, Wormhole의 2/3 이상의 가디언 합의는 가장 강력한 신뢰 최소화를 제공합니다. 검증자 세트의 지리적 분산과 평판은 비잔틴 결함 (Byzantine failures)에 대한 암묵적인 보험 역할을 합니다.

**결합성 중심의 빌더 (Composability-focused builders)**는 Axelar에서 해답을 찾습니다. 체인 A의 스마트 컨트랙트가 체인 B에서 복잡한 로직을 트리거해야 하는 경우 — 예를 들어 멀티체인 DeFi 전략 조율, 생태계 간 NFT 상태 동기화, 크로스체인 거버넌스 조정 등 — Axelar의 GMP 인프라는 이러한 사용 사례를 위해 특수 제작되었습니다. 또한 Cosmos SDK 기반이라는 점은 Cosmos 계열 체인과의 네이티브 IBC 호환성을 의미하며, Cosmos와 EVM 생태계 사이의 자연스러운 가교 역할을 합니다.

확정성 모델은 미묘하지만 중요한 차이를 만듭니다. LayerZero의 낙관적 릴레이 (optimistic relaying)는 완전한 검증이 완료되기 전에 메시지가 대상 체인에 나타나도록 하여, 이론적으로 정교한 공격자가 악용할 수 있는 짧은 불확실성의 창을 생성합니다. Wormhole의 쿼럼 기반 확정성은 전달 전 메시지의 정식 상태를 보장합니다. Axelar의 PoS 합의는 검증자의 담보를 바탕으로 암호경제적 확정성을 제공합니다.

통합 복잡성도 크게 다릅니다. LayerZero의 미니멀한 디자인은 스마트 컨트랙트 인터페이스는 단순하지만 DVN 구성에 따른 DevOps 오버헤드가 더 큽니다. Wormhole의 가디언-옵저버 (guardian-observer) 모델은 복잡성을 추상화하지만 커스터마이징 옵션이 적습니다. Axelar의 풀스택 접근 방식은 가장 풍부한 기능 세트를 제공하지만, Cosmos 아키텍처에 익숙하지 않은 개발자에게는 학습 곡선이 가장 가파를 수 있습니다.

2026년 경쟁 구도를 재편하는 주요 이정표​

2026년이 밝아오면서 프로토콜 전쟁은 새로운 국면에 접어들고 있습니다. 레이어제로(LayerZero)의 '제로(Zero)' 블록체인 출시는 단순한 메시징 프로토콜에서 애플리케이션 플랫폼으로 전환하려는 가장 대담한 도박을 상징합니다. 영지식 증명(zero-knowledge proof) 검증을 통한 200만 TPS라는 약속이 실현된다면, 레이어제로는 크로스체인 메시징뿐만 아니라 합의 최종성(settlement finality) 그 자체를 장악하여 멀티체인 상태에 대한 표준 진실 공급원(canonical source of truth)이 될 수 있습니다.

웜홀(Wormhole)의 W 2.0 스테이킹 메커니즘은 경제 모델을 근본적으로 변화시킵니다. 스테이커에게 4%의 기본 수익률을 제공하고 프로토콜 수익을 웜홀 리저브(Wormhole Reserve)에 축적함으로써, 가디언(Guardians)들이 메시지 무결성을 보장하기 위한 경제적 인센티브가 부족하다는 비판을 정면으로 돌파합니다. 또한 스테이킹 레이어는 $W 토큰에 대해 투기적 거래 이상의 2차 시장을 형성하여 기관 검증인들을 끌어들일 잠재력을 갖게 되었습니다.

액셀라(Axelar)의 스텔라(Stellar) 및 헤데라(Hedera) 통합은 EVM 중심의 디파이(DeFi)를 넘어 결제 및 기업용 사례로의 전략적 확장을 시사합니다. 국경 간 송금과 규제 준수 스테이블코인에 집중하는 스텔라는 액셀라의 기관 대상 포지셔닝을 보완하며, 헤데라의 기업 채택은 그동안 퍼블릭 체인과 격리되어 있던 허가형 블록체인 네트워크에 발을 들일 수 있는 교두보를 제공합니다.

XRPL EVM 사이드체인 통합은 또 다른 잠재적 촉매제입니다. 리플(Ripple)의 XRP 레저(XRP Ledger)가 원활한 크로스체인 메시징과 함께 진정한 EVM 호환성을 확보한다면, 현재 XRPL 생태계에 묶여 있는 800억 달러 이상의 XRP 유동성이 디파이 애플리케이션으로 유입될 수 있습니다. 이 과정에서 지배적인 통합을 선점하는 프로토콜은 기관 자본 유입의 거대한 창구(on-ramp)를 확보하게 될 것입니다.

한편, 점퍼(Jumper)의 가스리스 라우팅(gasless routing)과 같은 혁신은 사용자가 트랜잭션을 완료하기 전 대상 체인의 가스 토큰을 미리 보유해야 했던 크로스체인 UX의 가장 큰 고충을 해결하고 있습니다. 메시징 프로토콜이 가스리스 추상화(gasless abstraction)를 기본적으로 통합한다면, 그동안 숙련된 사용자들로만 한정되었던 크로스체인 채택의 문턱이 크게 낮아질 것입니다.

멀티 프로토콜의 미래​

최종적인 결말은 한 승자가 모든 것을 독식하는 구조가 아니라 전략적 특화가 될 가능성이 높습니다. 레이어 2 확장성 솔루션이 '이더리움 킬러'에서 상호 보완적인 롤업으로 진화했듯이, 크로스체인 메시징 또한 서로 다른 프로토콜이 각자의 니즈를 충족하는 이기종 인프라 스택으로 성숙하고 있습니다.

레이어제로는 속도와 유연성을 바탕으로 신속한 최종성과 맞춤형 보안 파라미터가 필요한 디파이 기본 요소(primitives)의 표준이 되고 있습니다. 웜홀은 탈중앙화와 실전에서 검증된 복원력을 통해 기관 자본 및 고가치 자산 전송을 위한 기본 브릿지로 자리매김하고 있습니다. 액셀라는 GMP 인프라와 코스모스(Cosmos) 네이티브 상호운용성을 통해 임의 메시지 전송(arbitrary message passing)이 필요한 복잡한 멀티체인 애플리케이션의 연결 고리 역할을 수행합니다.

진정한 경쟁은 이 세 거인 사이의 대결이 아닙니다. 이들이 그려가는 멀티체인 미래와 여전히 단일 생태계 내에서 모든 가치를 가두려 하는 단일형(monolithic) 블록체인의 폐쇄적인 생태계(walled gardens) 사이의 대결입니다. 크로스체인 거래량이 늘어날 때마다, 제품-시장 적합성(PMF)을 달성하는 멀티체인 디앱이 등장할 때마다, 그리고 기관들이 허가 없는 메시징 프로토콜을 통해 자산을 이동할 때마다 Web3의 미래는 고립된 것이 아니라 상호 연결되어 있음이 증명되고 있습니다.

개발자와 사용자에게 이러한 프로토콜 전쟁은 강력한 동력을 제공합니다. 경쟁은 혁신을 주도하고, 중복성은 보안을 향상시키며, 선택권은 독점적인 임대료 착취를 방지합니다. 당신의 트랜잭션이 레이어제로의 DVN, 웜홀의 가디언, 또는 액셀라의 검증인을 거치든 그 결과는 동일합니다. 바로 더 개방적이고, 조합 가능하며, 접근 가능한 블록체인 생태계입니다.

이제 질문은 "어떤 프로토콜이 승리할 것인가"가 아닙니다. "전체 스택이 얼마나 빨리 성숙하여 크로스체인 경험을 웹 페이지를 불러오는 것만큼 원활하게 만들 것인가"입니다.

출처:

소니의 소네이움(Soneium), 2억 명의 라인(LINE) 사용자를 Web3로 연결: 게이밍 온보딩의 혁명

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Web3 게이밍에는 공공연한 비밀이 있습니다. 업계에 혁명을 일으키겠다고 약속하는 수백 개의 게임 중, 메타마스크 (MetaMask) 지갑을 아직 소유하지 않은 사용자를 온보딩하는 방법을 알아낸 게임은 아마 두 개 정도일 것입니다. 문제는 기술이 아니라 마찰입니다. 지갑 생성, 가스 토큰 구매, 트랜잭션 서명 이해와 같은 장벽들은 Web2 게이밍이 수십억 명에게 서비스되는 동안 Web3 게이밍을 크립토 네이티브 (crypto-native) 사용자들만의 틈새 시장에 가두어 두었습니다.

소니의 소네이움 (Soneium) 블록체인은 이 방정식을 바꿀 수 있다는 데 1,300만 달러를 걸고 있습니다. 2억 명의 활성 사용자를 보유한 아시아의 메시징 거물 라인 (LINE)과 협력하여, 소네이움은 사람들이 이미 매일 사용하는 플랫폼 내부에 직접 4개의 미니 앱 게임을 배포하고 있습니다. 지갑 다운로드도, 가스비에 대한 혼란도 없습니다. 그저 사용자에게는 보이지 않는 블록체인 궤도 위에서 실행되는 게임일 뿐입니다.

이것은 이론이 아닙니다. 2025년 1월 메인넷을 출시한 이후, 소네이움은 이미 540만 개의 활성 지갑과 250개 이상의 라이브 탈중앙화 애플리케이션 (dApp)을 통해 5억 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. 이제 라인과의 통합이 시작되면서, 질문은 "블록체인이 주류 게이밍을 감당할 수 있는가?"에서 "수백만 명의 캐주얼 게이머가 자신도 모르는 사이에 갑자기 온체인 사용자가 되면 어떤 일이 벌어질까?"로 바뀌고 있습니다.

Web3 게이밍 온보딩 위기​

숫자는 잔혹한 이야기를 들려줍니다. 2025년에는 1,160만 개 이상의 암호화폐 토큰이 사라졌으며, 그중 상당수는 사용자를 찾는 데 실패한 게이밍 프로젝트였습니다. 연구에 따르면 500만 명의 Web3 사용자를 확보한 플랫폼은 0에서 확장하는 데 약 1년이 걸렸지만, 대부분의 Web3 게임은 일일 활성 사용자 10,000명을 넘기지 못합니다.

문제는 관심이 아닙니다. Web2 게이머들은 매년 인게임 구매, 가상 상품 및 디지털 수집품에 수십억 달러를 지출합니다. 문제는 게임을 플레이하기 전에 블록체인 메커니즘을 배우라고 요구하는 것입니다. 전통적인 Web3 온보딩은 다음을 요구합니다:

  • 암호화폐 지갑 확장 프로그램 설치
  • 12-24단어의 복구 구문 보안 유지
  • 가스비를 위한 네이티브 토큰 획득
  • 트랜잭션 승인 및 서명 이해
  • 여러 체인에 걸친 다중 지갑 주소 관리

크립토 베테랑들에게 이는 일상적인 일입니다. 하지만 평균적인 캔디 크러쉬 (Candy Crush) 플레이어에게 이는 불확실한 가치를 위해 감수해야 할 터무니없는 마찰입니다.

2026년 초 스텔스 모드에서 벗어난 Web3 인프라 기업 플레이넌스 (Playnance)는 해결책을 제시했습니다. 바로 블록체인을 보이지 않게 만드는 것입니다. 그들의 플랫폼은 10,000명 이상의 사용자로부터 매일 약 150만 건의 온체인 트랜잭션을 처리하며, 이들 중 대부분은 Web2 환경에서 유입됩니다. 사용자는 익숙한 계정 생성 흐름을 통해 온보딩되는 반면, 블록체인 기능은 백그라운드에서 조용히 실행됩니다. 외부 지갑도, 수동 키 관리도 필요 없습니다.

소니의 소네이움은 동일한 철학을 적용하고 있지만, 플레이넌스에게 없는 것, 즉 라인의 2억 명 사용자 기반을 통한 대규모 배포력을 갖추고 있습니다.

대중 수용을 위해 구축된 소니의 소네이움​

소네이움은 소니의 첫 번째 블록체인 실험은 아니지만, 대중 소비자의 수용을 명시적으로 목표로 설계된 첫 번째 프로젝트입니다. 2025년 1월 옵티미즘 (Optimism)의 OP 스택 (OP Stack)을 사용하는 이더리움 레이어 2로 출시된 소네이움은 속도, 저비용, 그리고 이더리움의 기존 생태계와의 호환성을 최우선으로 합니다.

기술적 기반은 견고합니다:

  • 2초의 블록 타임으로 실시간 게이밍 상호작용 가능
  • 소네이움의 패스트 파이널리티 레이어 (Fast Finality Layer, 아스타 네트워크, 알트레이어, 아이겐레이어 제공)를 통한 10초 미만의 최종 확정성 (Finality)
  • 보안을 위한 사기 증명 메커니즘을 갖춘 옵티미스틱 롤업 (Optimistic Rollup) 아키텍처
  • 개발자가 기존 이더리움 스마트 계약을 배포할 수 있는 완전한 EVM 호환성

하지만 진정한 차별점은 기술 스택이 아니라 통합 전략입니다. 소네이움은 게임을 만들고 사용자가 오기를 기다리는 대신, 사용자가 이미 시간을 보내고 있는 플랫폼에 블록체인을 내장하고 있습니다.

라인은 완벽한 파트너입니다. 일본, 대만, 태국 및 기타 아시아 시장에 집중된 2억 명의 활성 사용자를 보유한 라인은 메시징, 결제, 쇼핑, 그리고 이제는 게이밍까지 하나의 플랫폼에서 제공하는 "슈퍼 앱" 역할을 합니다. 이 지역의 많은 사용자에게 라인은 단순한 앱이 아니라 디지털 인프라입니다.

메인넷 출시 불과 1년 후인 2026년 1월까지 소네이움의 지표는 실질적인 견인력을 입증했습니다:

  • 5억 건의 트랜잭션 처리
  • 540만 개의 활성 지갑 생성
  • 250개 이상의 라이브 dApp 배포
  • 온체인 엔터테인먼트 인프라 확장을 위해 소니로부터 1,300만 달러 추가 투자 유치

이것들은 봇 활동이나 에어드랍 파밍으로 부풀려진 허수 지표가 아닙니다. 소네이움의 인프라 위에서 구축된 애플리케이션들의 실제 온체인 활동을 나타냅니다.

네 개의 게임, 하나의 미션: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

라인 통합은 네 개의 미니 앱으로 시작되며, 각 앱은 사용자가 이미 있는 곳에서 사용자를 만나도록 설계되었습니다:

슬립아고치 (Sleepagotchi) LITE: 웰니스의 게임화​

Sleep-to-earn 애플리케이션은 이전에도 성공 가능성을 보였지만, 대부분 지속 불가능한 토큰 경제 구조나 복잡한 온보딩으로 어려움을 겪었습니다. 슬립아고치 LITE는 첫 달 만에 텔레그램 (Telegram)에서 100만 명의 사용자를 확보했으며, '잠들고, 깨어나서, 보상을 받는다'는 단순함에 집중했습니다.

블록체인 통합은 검증 가능한 보상 분배와 다른 소네이움 애플리케이션과의 상호 운용성을 가능하게 합니다. 사용자는 이러한 메커니즘을 이해할 필요가 없습니다. 그저 건강한 수면 습관을 유지한 후 보상이 나타나는 것을 확인하기만 하면 됩니다. 블록체인 궤도는 Web2에서는 불가능한 기능들을 가능하게 합니다: 증명 가능하고 공정한 보상 분배, 게임 간 이동 가능한 진행 상황, 그리고 획득한 자산에 대한 진정한 소유권입니다.

Farm Frens: 시뮬레이션과 투자의 만남​

Amihan Entertainment의 Farm Frens는 Soneium 재출시 전 1,000만 달러 이상을 유치하며 그 모델에 대한 투자자들의 강력한 신뢰를 입증했습니다. 파밍 시뮬레이션 게임은 엄청난 매력을 가지고 있습니다. FarmVille만 하더라도 전성기 시절 월간 사용자가 8,000만 명에 달했습니다. Farm Frens는 이러한 캐주얼한 접근성을 유지하면서 블록체인 기반 기능을 추가했습니다. 거래 가능한 작물, 희소성 있는 토지 NFT, 그리고 플레이어 중심의 경제 시스템이 그 예입니다.

핵심 혁신은 추상화입니다. 플레이어는 익숙한 게임 메커니즘을 사용하여 농사를 짓고, 수확하며 거래합니다. 작물이 토큰이고 토지가 NFT라는 사실은 구현상의 세부 사항일 뿐, 사용자 경험을 저해하지 않습니다.

Puffy Match: 퀵 플레이와 암호화폐 보상의 만남​

Moonveil이 개발하고 zk-Layer 2 및 AI를 기반으로 하는 Puffy Match는 방대한 캐주얼 퍼즐 게임 시장을 공략합니다. Bejeweled나 Candy Crush를 떠올려 보십시오. 여기에 블록체인 기반 보상이 결합되었습니다. 영지식 증명 (Zero-knowledge proof) 통합을 통해 프라이버시를 보호하면서 경쟁이 가능해졌습니다. 플레이어는 게임 데이터 노출 없이 다른 플레이어의 점수를 검증할 수 있습니다.

Soneium은 2초의 블록 타임을 통해 퀵 플레이 게임이 요구하는 빠른 상태 업데이트를 처리할 수 있습니다. 플레이어는 느린 블록체인에서 발생하는 트랜잭션 확인 대기 시간 없이 실시간으로 매칭하고, 점수를 얻고, 보상을 획득합니다.

Pocket Mob: 휴대 가능한 보상을 갖춘 소셜 전략​

Sonzai Labs의 Pocket Mob은 플레이어가 NFT 보상으로 전환 가능한 리스펙트 (Respect) 포인트를 획득하는 소셜 전략 RPG입니다. 소셜 메커니즘은 LINE의 기존 소셜 그래프를 활용합니다. 플레이어는 메시징 앱을 떠나지 않고도 친구와 전투를 벌이고, 동맹을 맺고, 아이템을 거래할 수 있습니다.

블록체인 통합은 진정한 소유권과 휴대성을 보장합니다. 획득한 리스펙트 포인트와 NFT는 고립된 데이터베이스에 갇혀 있지 않습니다. 이들은 Soneium 생태계 전반에서 사용하거나 마켓플레이스에서 거래할 수 있고, 심지어 이더리움 메인넷으로 브릿지할 수도 있는 온체인 자산입니다.

실시간 게이밍을 가능하게 하는 기술 아키텍처​

게이밍은 블록체인 인프라에 독특한 요구 사항을 제시합니다. 10초의 확정 시간이 허용되는 DeFi 트랜잭션과 달리, 게임은 거의 즉각적인 상태 업데이트가 필요합니다. 플레이어는 100ms 미만의 반응성을 기대하며, 그보다 느리면 렉이 느껴진다고 생각합니다.

Soneium의 기술 아키텍처는 이러한 게이밍 요구 사항을 구체적으로 해결합니다:

OP 스택을 활용한 옵티미스틱 롤업

Optimism의 검증된 OP 스택을 기반으로 구축된 Soneium은 수년간의 최적화 성과를 계승하고 지속적인 개선의 이점을 누립니다. 옵티미스틱 롤업 (Optimistic rollup)은 기본적으로 트랜잭션이 유효하다고 가정하며, 이의가 제기될 경우에만 사기 증명 (Fraud proof)을 계산합니다. 이는 모든 트랜잭션의 정확성을 증명해야 하는 유효성 롤업 (Validity rollup)에 비해 연산 오버헤드를 크게 줄여줍니다.

게이밍 측면에서 이는 개발자가 이더리움 메인넷 비용의 극히 일부만으로 초당 수천 개의 트랜잭션을 처리할 수 있음을 의미하며, 이는 빈번한 미세 결제 (Microtransaction)가 발생하는 게임에 필수적입니다.

고속 파이널리티 레이어 (Fast Finality Layer)

표준 옵티미스틱 롤업은 파이널리티 문제에 직면합니다. 이더리움 메인넷으로의 출금에는 7일간의 분쟁 기간이 필요합니다. 이는 L2 내의 트랜잭션에는 영향을 미치지 않지만, 사용자가 자금을 인출하거나 자산을 브릿징할 때 마찰을 일으킵니다.

Soneium은 Astar Network, AltLayer, 그리고 EigenLayer를 기반으로 하는 고속 파이널리티 레이어를 통해 이 문제를 해결합니다. 이 통합을 통해 파이널리티를 이더리움 기본 13분에서 10초 미만으로 단축하여, 보안을 희생하지 않고도 거의 즉각적인 출금과 크로스 체인 브릿지를 가능하게 합니다.

게이밍 애플리케이션의 경우, 고속 파이널리티를 통해 파이널리티를 며칠씩 기다릴 필요 없이 게임 종료 즉시 상금을 분배할 수 있는 실시간 토너먼트와 경쟁이 가능해집니다.

2초의 블록 타임

이더리움은 12초마다 블록을 생성합니다. Arbitrum과 같은 빠른 L2조차 1초의 블록 타임으로 작동합니다. Soneium의 2초 블록은 반응성과 탈중앙화 사이의 균형을 유지하며, 검증자가 트랜잭션을 처리할 충분한 시간을 확보하는 동시에 사용자에게 즉각적인 느낌을 주는 게이밍 상호작용을 가능하게 합니다.

이 아키텍처는 느린 체인에서는 불가능했던 게이밍 기능을 지원합니다:

  • 실시간 경쟁 리더보드
  • 게임 플레이 후 즉각적인 보상 배분
  • 라이브 멀티플레이어 상태 동기화
  • 플레이어 작업에 반응하는 역동적인 인게임 경제

EVM 호환성

이더리움의 EVM과 완전한 호환성을 유지함으로써, Soneium은 개발자가 기존 스마트 컨트랙트를 수정 없이 배포할 수 있도록 합니다. 이는 개발 장벽을 크게 낮춥니다. 팀은 새로운 언어나 프레임워크를 배우는 대신 Solidity, Hardhat, Foundry와 같이 익숙한 도구를 사용하여 개발할 수 있습니다.

소니의 전략에서 이는 매우 중요합니다. 처음부터 폐쇄적인 생태계를 구축하는 대신, Soneium은 이더리움의 방대한 개발자 커뮤니티와 입증된 DeFi 인프라를 활용할 수 있습니다.

Soneium For All: 다음 물결을 위한 동력​

LINE 통합은 Soneium의 현재 역량을 보여주지만, 소니의 장기적인 전략에는 지속 가능한 개발자 생태계가 필요합니다. 이를 위해 Astar Network 및 Startale Cloud Services와 협력하여 런칭한 Web3 게이밍 및 소비자 앱 인큐베이터인 "Soneium For All"이 등장했습니다.

2025년 3분기에 시작될 예정인 이 프로그램은 실질적인 견인 잠재력을 가진 소비자 및 게이밍 애플리케이션을 구축하는 개발자를 대상으로 합니다. 지원 구조는 다음과 같습니다:

  • ASTR를 유틸리티 또는 결제 수단으로 통합하는 프로젝트를 위한 $60,000 보조금 풀
  • 소니 엔지니어링 팀의 기술 멘토링
  • RPC 액세스, 개발 도구 및 테스트 환경을 포함한 인프라 지원
  • 소니의 글로벌 브랜드 인지도를 활용한 마케팅 강화
  • 소니의 벤처 캐피탈 부문에 피칭할 기회가 주어지는 데모 데이 (Demo Day)

신청은 6월 30일에 마감되었으며, "단순히 NFT에 관한 것이 아닌 온체인 애플리케이션, 즉 게임화된 거래, 예측 메커니즘, 밈 또는 완전히 새로운 소비자 경험"을 구축하는 팀을 모집했습니다.

이러한 접근 방식은 Y Combinator와 같은 성공적인 Web2 액셀러레이터를 모방하면서도, 토큰 기반의 인센티브 정렬, 기존 디앱 (dApp)의 결합 가능한 구성 요소, 온체인 네트워크를 통한 글로벌 배포와 같은 블록체인 고유의 기능을 결합하고 있습니다.

전략적 논리는 명확합니다. LINE은 사용자를 불러오지만, 지속 가능한 성장을 위해서는 개발자가 매력적인 애플리케이션을 만들어야 합니다. 다음 세대의 소비자 앱들이 경쟁 체인을 선택하기 전에 자금을 지원함으로써, Soneium은 Web3 게이밍 및 엔터테인먼트를 위한 기본 플랫폼으로 자리매김하고 있습니다.

더 큰 그림: Web2에서 Web3로의 마이그레이션​

Soneium의 LINE 통합은 업계의 더 광범위한 트렌드를 대변합니다. 즉, 대중화를 위해 블록체인의 복잡성을 추상화하는 것입니다.

비트코인을 사용하기 위해 풀 노드를 실행하고 개인 키를 수동으로 관리해야 했던 암호화폐 초기 시절과 비교해 보십시오. 혁신은 블록체인을 더 단순하게 만든 것이 아니라, 배후에서 복잡성을 처리하는 사용자 친화적인 지갑과 거래소 인터페이스를 구축한 것이었습니다. 오늘날 수백만 명의 사람들은 UTXO 모델이나 서명 알고리즘을 이해하지 못한 채 Coinbase를 통해 비트코인을 사용합니다.

Web3 게임도 동일한 진화를 거치고 있습니다. 1세대 블록체인 게임은 사용자가 게임을 시작하기 전에 암호화폐 전문가가 될 것을 요구했습니다. Soneium에서 출시되는 게임과 같은 2세대 게임은 블록체인을 사용자 경험이 아닌 구현 세부 사항으로 만듭니다.

이러한 변화는 심오한 시사점을 갖습니다:

분산보다 유통이 우선이다

순수 탈중앙화 주의자들은 Soneium의 중앙 집중식 시퀀서나 소니의 기업 배경을 비판할 수 있습니다. 하지만 대중화를 위해서는 인지도 있는 브랜드에 대한 신뢰가 암호화 프로토콜에 대한 신뢰보다 중요합니다. LINE 사용자들은 지분 증명 검증인보다 소니를 더 신뢰합니다.

보이지 않는 인프라의 승리

최고의 인프라는 사용자가 전혀 생각하지 않는 인프라입니다. LINE 사용자들은 Pocket Mob이 ERC-20 토큰과 NFT 보상을 사용한다는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 게임이 재미있는지, 보상이 가치 있는지를 신경 씁니다. 블록체인을 보이지 않게 만드는 개발자가 사용자를 확보할 것이며, 블록체인을 강조하는 개발자는 그렇지 못할 것입니다.

실제 채택이 투기보다 앞선다

1세대 블록체인 게임은 토지 판매, NFT 드롭, P2E (Play-to-Earn) 메커니즘 등 토큰 투기를 강조했습니다. 이는 암호화폐 트레이더를 끌어들였지만 게이머들을 소외시켰습니다. 2세대 게임은 게임 플레이를 최우선으로 하며, 블록체인을 통해 Web2에서는 불가능했던 기능들인 진정한 자산 소유권, 진행 상황 이식성, 플레이어 주도 경제를 가능하게 합니다.

이러한 기능들이 제대로 실행되면 플레이어가 암호화폐 전문가가 되지 않아도 게임 경험을 향상시킬 수 있습니다.

아시아가 글로벌 Web3 게임을 주도한다

서구 시장이 암호화폐 규제를 논의하는 동안 아시아 시장은 구축하고 있습니다. LINE의 2억 명 사용자는 일본, 대만, 태국에 집중되어 있으며, 이 지역은 블록체인 규제가 비교적 명확하고 모바일 게임 보급률이 높습니다. Soneium은 아시아 시장을 먼저 선점함으로써 서구 시장의 규제가 명확해질 때 글로벌 확장을 위한 입지를 다지고 있습니다.

향후 과제: 도전과 기회​

Soneium의 초기 성과는 인상적이지만, 수억 명의 사용자로 확장하는 데는 상당한 과제가 따릅니다:

중앙화 리스크

대부분의 L2와 마찬가지로 Soneium의 시퀀서는 현재 중앙 집중화되어 있습니다. 소니가 모든 트랜잭션을 처리하므로 단일 장애점 리스크와 검열 우려가 발생합니다. 로드맵에 탈중앙화 계획이 포함되어 있지만, 소니가 악의적으로 행동하거나 기술적 장애가 발생할 경우 중앙 집중식 인프라는 사용자 신뢰를 저해할 수 있습니다.

경제적 지속 가능성

초기 성장은 흔히 보조금과 인센티브에 의존합니다. Soneium For All의 보조금 프로그램, 할인된 트랜잭션 수수료, 소니의 자본 투입은 현재 개발자들을 끌어들이고 있지만, 장기적인 지속 가능성을 위해서는 이러한 사용자들이 유료 고객으로 전환되어야 합니다. 게임의 부분 유료화 (Free-to-play) 모델은 사용자의 2~5%에서 수익을 창출합니다. Soneium은 이러한 경제 모델이 작동할 수 있는 충분한 규모가 필요합니다.

규제 불확실성

일본은 암호화폐 규제가 비교적 명확하지만, 글로벌 확장에는 복잡한 과제가 따릅니다. 만약 Soneium이 게임 메커니즘을 통해 실물 화폐 도박이나 규제되지 않은 증권 거래를 허용한다면 규제 당국이 개입할 수 있습니다. 소니의 대중적인 브랜드는 익명의 DeFi 프로토콜보다 더 주목받기 쉬운 타겟이 됩니다.

게임 거물들과의 경쟁

Soneium만이 블록체인을 탐색하는 유일한 주요 게임 회사는 아닙니다. Epic Games, Ubisoft, Square Enix 등도 Web3 게임을 구축하거나 실험하고 있습니다. 더 큰 유통망이나 더 나은 실행력을 가진 경쟁자가 시장을 선점한다면 Soneium의 기술적 우위는 무색해질 것입니다.

이러한 도전 과제에도 불구하고 Soneium은 다음과 같은 상당한 이점을 보유하고 있습니다:

  • 소니의 브랜드와 자본은 소규모 경쟁업체가 갖지 못한 신뢰성과 자원을 제공합니다.
  • LINE의 유통망은 2억 명의 잠재적 사용자에게 즉각적인 접근을 가능하게 합니다.
  • OP 스택 채택으로 더 넓은 Optimism 생태계와 쉽게 협력할 수 있습니다.
  • 토큰 투기보다 사용자 경험에 집중함으로써 실패한 프로젝트들과 차별화됩니다.

결론: 보이지 않는 블록체인 혁명​

블록체인 게임의 미래는 화려한 NFT 판매나 P2E 거품이 아니라, 사람들이 이미 좋아하는 경험에 보이지 않게 통합되는 것입니다. LINE 사용자들이 Sleepagotchi를 플레이하고 보상을 받을 때, 대부분은 자신이 블록체인 기술을 사용하고 있다는 사실을 모를 것입니다. 그들은 단지 게임이 잘 작동하고, 보상이 실제이며, 게임을 시작하는 데 컴퓨터 공학 학위가 필요하지 않다는 것만 알게 될 것입니다.

그것이 바로 Soneium이 걸고 있는 도박입니다. 새로운 게임 메커니즘을 가능하게 할 만큼 강력하면서도 사용자가 전혀 의식하지 못할 정도로 투명한 블록체인입니다.

소니가 성공한다면, 우리는 거래량이나 토큰 가격으로 성공을 측정하지 않을 것입니다. 대신 얼마나 많은 LINE 사용자가 차이를 느끼지 못한 채 Web2 게임에서 Web3 기반 경험으로 원활하게 전환되는지, 그리고 개발자가 구성 가능한 인프라, 공정한 보상 배분 및 진정한 이식형 디지털 자산에 접근할 수 있는지에 따라 측정할 것입니다.

다음번의 주요 블록체인 성공 사례는 백서와 ICO로 자신을 알리지 않을 수도 있습니다. 2억 명의 사람들이 이미 매일 사용하고 있는 메시징 앱에 조용히 내장되어, 대부분의 플레이어가 의식적으로 인식하지 못하는 방식으로 미묘하게 개선된 게임 경험을 제공하며 다가올 것입니다.

소니는 보이지 않는 블록체인이 최고의 블록체인이라는 점에 1,300만 달러를 베팅하고 있습니다. Soneium의 첫해 성과와 LINE의 거대한 사용자 기반을 고려할 때, 그 선택은 점점 더 현명해 보입니다.

차세대 블록체인 게임 인프라를 구축하려면 여러 체인에 걸쳐 신뢰할 수 있고 확장 가능한 노드 액세스가 필요합니다. BlockEden.xyz는 이더리움과 옵티미즘 (Optimism)부터 Web3 게임 혁신을 주도하는 신흥 L2에 이르기까지, 지속 가능하도록 설계된 기반 위에서 게임 개발자를 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다.

출처​

zkTLS: Web2 데이터를 온체인에서 검증 가능하게 만드는 암호학적 브리지

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

만약 정확한 금액을 공개하지 않고도 DeFi 대출을 위해 은행 잔고가 $10,000 를 초과함을 증명할 수 있다면 어떨까요 ? 또는 금융 이력을 노출하지 않고 대출 프로토콜에 신용 점수를 확인할 수 있다면요 ? 이것은 공상 과학 소설이 아닙니다 — 비공개 인터넷 데이터에 대한 검증 가능한 어테스테이션 (attestation) 을 생성하기 위해 영지식 증명과 전송 계층 보안 (TLS) 을 결합한 암호화 프로토콜인 zkTLS 가 약속하는 미래입니다 .

전통적인 블록체인 오라클은 주가나 스포츠 점수와 같은 공개 데이터를 가져오는 역할을 해왔지만 , 기하급수적으로 더 큰 규모의 비공개 인증 웹 데이터 영역에서는 어려움을 겪어왔습니다 . zkTLS 는 HTTPS 로 보안된 모든 웹사이트를 검증 가능한 데이터 소스로 변환함으로써 게임의 판도를 바꿉니다 . 이 과정에서 데이터 보유자의 허가가 필요하지 않으며 민감한 정보도 노출되지 않습니다 . 2026 년 초 현재 , 20 개 이상의 프로젝트가 Arbitrum , Sui , Polygon , Solana 전반에 걸쳐 zkTLS 인프라를 통합하여 탈중앙화 ID 부터 실물 자산 토큰화에 이르기까지 다양한 사용 사례에 적용하고 있습니다 .

사라지지 않는 오라클 문제​

스마트 컨트랙트는 항상 근본적인 한계에 직면해 왔습니다 : 바로 오프체인 데이터에 직접 접근할 수 없다는 점입니다 . Chainlink 와 같은 전통적인 오라클 솔루션은 탈중앙화 오라클 네트워크 모델을 개척하여 블록체인이 데이터 제공자 간의 합의 메커니즘을 통해 외부 정보를 소비할 수 있도록 했습니다 . 하지만 이 접근 방식에는 치명적인 제약이 있습니다 .

첫째 , 전통적인 오라클은 주가 , 날씨 데이터 , 스포츠 결과와 같은 공개 데이터에 가장 적합합니다 . 은행 잔고나 의료 기록과 같은 비공개 인증 데이터의 경우 이 모델은 작동하지 않습니다 . 개인 뱅킹 포털에 접근하는 탈중앙화된 노드 네트워크를 가질 수는 없기 때문입니다 .

둘째 , 전통적인 오라클은 신뢰 가정을 도입합니다 . 탈중앙화된 오라클 네트워크라 할지라도 , 오라클 노드가 데이터를 조작하지 않고 충실하게 보고하고 있다는 사실을 믿어야 합니다 . 공개 데이터의 경우 이 신뢰는 분산될 수 있습니다 . 그러나 비공개 데이터의 경우 이는 단일 실패 지점 (single point of failure) 이 됩니다 .

셋째 , 비용 구조가 개인화된 데이터까지 확장되지 않습니다 . 오라클 네트워크는 쿼리당 요금을 부과하므로 , DeFi 프로토콜의 모든 사용자에 대해 개별화된 정보를 확인하는 것은 엄청나게 비싼 비용이 듭니다 . Mechanism Capital 에 따르면, 전통적인 오라클 사용은 "공개 데이터에 국한되어 있으며 비용이 많이 들어 개인 식별 정보 및 Web2 시나리오로 확장하기 어렵습니다 ."

zkTLS 는 이 세 가지 문제를 동시에 해결합니다 . 사용자가 데이터 자체를 공개하지 않고 , 데이터 소스의 허가 없이 , 그리고 신뢰할 수 있는 중개자에 의존하지 않고도 비공개 웹 데이터에 대한 암호화 증명을 생성할 수 있게 해줍니다 .

zkTLS 의 작동 원리 : 3 자 TLS 와 영지식의 만남​

핵심적으로 zkTLS 는 3 자 TLS (3P-TLS) 를 영지식 증명 시스템과 통합하여 HTTPS 세션에 대한 검증 가능한 어테스테이션을 생성합니다 . 이 프로토콜에는 증명자 (Prover, 사용자 ), 검증자 (Verifier, 일반적으로 스마트 컨트랙트 ), 그리고 데이터 소스 (DataSource, 은행 API 와 같은 TLS 서버 ) 의 세 주체가 참여합니다 .

작동 방식은 다음과 같습니다 :

3P-TLS 핸드셰이크​

전통적인 TLS 는 클라이언트와 서버 사이에 보안 암호화 채널을 구축합니다 . zkTLS 는 이를 3 자 프로토콜로 확장합니다 . 증명자와 검증자는 실질적으로 서버와 통신하는 단일 " 클라이언트 " 로서 협력합니다 .

핸드셰이크 과정에서 그들은 다자간 연산 (MPC) 기술을 사용하여 암호화 매개변수를 공동으로 생성합니다 . 프리 마스터 키 (pre-master key) 는 OLE (Oblivious Linear Evaluation) 를 사용하여 증명자와 검증자 간에 분할되며, 각 당사자는 하나의 공유분을 보유하고 서버는 전체 키를 보유합니다 . 이를 통해 증명자나 검증자 누구도 단독으로 세션을 복호화할 수 없지만 , 함께하면 완전한 트랜스크립트를 유지할 수 있습니다 .

두 가지 운영 모드​

zkTLS 구현은 일반적으로 두 가지 모드를 지원합니다 :

** 프록시 모드 (Proxy Mode)**: 검증자가 증명자와 서버 사이의 프록시 역할을 하여 나중에 검증할 수 있도록 트래픽을 기록합니다 . 구현이 더 간단하지만 TLS 세션 중에 검증자가 온라인 상태여야 합니다 .

MPC 모드 (MPC Mode): 증명자와 검증자가 MPC 및 의무 전송 (oblivious transfer) 기술로 강화된 타원 곡선 디피 - 헬먼 (ECDH) 프로토콜 기반의 일련의 단계를 통해 협력합니다. 이 모드는 더 강력한 프라이버시 보장을 제공하며 비동기 검증을 가능하게 합니다 .

증명 생성​

TLS 세션이 완료되고 증명자가 비공개 데이터를 가져오면 영지식 증명을 생성합니다 . zkPass 와 같은 현대적 구현은 SoftSpokenOT 와 결합된 VOLE-in-the-Head (VOLEitH) 기술을 사용하며, 이를 통해 공개 검증 가능성을 유지하면서 수 밀리초 만에 증명을 생성할 수 있습니다 .

증명은 몇 가지 중요한 사실을 입증합니다 :

  1. 특정 서버와 TLS 세션이 발생했음 ( 서버의 인증서로 확인됨 )
  2. 검색된 데이터가 특정 조건 ( 예 : 은행 잔고 > $10,000) 을 충족함
  3. 데이터가 유효한 시간 범위 내에 전송되었음
  4. 데이터의 무결성이 온전함 (HMAC 또는 AEAD 확인을 통해 )

결정적으로 , 증명은 증명자가 공개하기로 선택한 정보 외에 실제 데이터에 대해서는 아무것도 드러내지 않습니다 . 잔고가 $10,000 를 초과한다는 점을 증명할 때 , 검증자는 오직 그 한 비트의 정보만 알게 됩니다 — 실제 잔고 , 거래 내역 , 심지어 공개하지 않기로 선택했다면 어느 은행을 사용하는지도 알 수 없습니다 .

zkTLS 생태계: 연구에서 실제 상용화까지​

zkTLS 환경은 학술 연구 단계에서 실제 운영 환경에 배포되는 단계까지 빠르게 발전해 왔으며, 몇몇 주요 프로토콜들이 이를 주도하고 있습니다.

TLSNotary: 개척자​

TLSNotary는 가장 많이 연구된 zkTLS 모델 중 하나로, 보안성이 뛰어난 3자 간 TLS 핸드셰이크와 DEAP 프로토콜을 포함하는 MPC-TLS, 공증 (Notarization) 단계, 데이터 편집을 위한 선택적 공개 (Selective Disclosure), 그리고 데이터 검증 (Data Verification)과 같은 명확한 단계로 구성된 포괄적인 프로토콜을 구현합니다. FOSDEM 2026에서 TLSNotary는 중앙 집중식 중개자에 의존하지 않고도 HTTPS 세션에 대한 검증 가능한 증명을 생성함으로써 사용자가 어떻게 "자신의 사용자 데이터를 해방"할 수 있는지 보여주었습니다.

zkPass: 오라클 전문가​

zkPass는 개인 인터넷 데이터를 위한 선도적인 오라클 프로토콜로 부상했으며, zkTLS 구현을 추진하기 위해 1,250만 달러 규모의 시리즈 A 투자를 유치했습니다. OAuth, API 또는 중앙 집중식 데이터 제공업체와 달리 zkPass는 인증 키나 중개자 없이 작동하며, 사용자가 모든 HTTPS 웹사이트에 대해 검증 가능한 증명을 직접 생성합니다.

이 프로토콜의 기술적 아키텍처는 효율성 측면에서 매우 뛰어납니다. zkPass는 VOLE 기반 영지식 증명 (Zero-Knowledge Proofs)을 활용하여 몇 초가 아닌 밀리초 단위로 증명을 생성합니다. 이러한 성능은 사용자 경험에 엄청난 영향을 미칩니다. DeFi 애플리케이션에 로그인할 때 자신의 신원을 증명하기 위해 30초 동안 기다리고 싶어 하는 사람은 아무도 없기 때문입니다.

zkPass는 법적 신원, 금융 기록, 의료 정보, 소셜 미디어 상호작용, 게임 데이터, 실물 자산 (RWA), 경력 사항, 교육 학위 및 기술 인증 등 광범위한 데이터 유형에 대해 선택적 공개를 지원합니다. 이 프로토콜은 이미 Arbitrum, Sui, Polygon 및 Solana에 배포되었으며, 2025년에만 20개 이상의 프로젝트가 이 인프라를 통합했습니다.

DECO 프로토콜: 체인링크 (Chainlink)의 비전​

체인링크에서 처음 도입한 DECO는 증명자 (prover), 검증자 (verifier) 및 서버가 협력하여 비밀 공유 세션 키를 생성하는 3단계 프로토콜입니다. 증명자와 검증자는 효과적으로 협력하여 전통적인 TLS 환경의 "클라이언트" 역할을 수행하며 세션 내내 암호학적 보장 (cryptographic guarantees)을 유지합니다.

신흥 구현체들​

Opacity Network는 가장 견고한 구현 사례 중 하나로, 가블드 서킷 (garbled circuits), 비의도적 전송 (oblivious transfer), 위원회에 의한 증명 (proof by committee), 그리고 부정한 공증인에 대한 슬래싱 메커니즘을 포함한 온체인 검증을 활용하여 TLSNotary 프레임워크를 기반으로 구축되었습니다.

Reclaim Protocol은 프록시 위트니스 (proxy witness) 모델을 활용하여 복잡한 MPC 프로토콜 없이도 사용자의 TLS 세션 중에 증명자 (attestor) 노드를 수동적 관찰자로 삽입하여 인증 (attestations)을 생성합니다.

이러한 구현의 다양성은 프로토콜의 유연성을 반영합니다. 즉, 유스케이스마다 프라이버시, 성능 및 탈중앙화 사이의 서로 다른 트레이드오프 (trade-offs)를 요구하기 때문입니다.

실제 유스케이스: 이론에서 실무까지​

zkTLS는 이전에는 블록체인 애플리케이션에서 불가능하거나 실용적이지 않았던 유스케이스를 가능하게 합니다.

프라이버시 보존형 DeFi 대출​

온체인 대출을 신청하는 상황을 상상해 보십시오. 전통적인 방식은 전체 금융 기록을 노출하는 침해적인 KYC를 수행하거나, 자본을 비효율적으로 묶어두는 과담보 대출만을 수용해야 하는 이분법적인 선택을 강요합니다.

zkTLS는 그 중간 길을 가능하게 합니다. 정확한 수치를 공개하지 않고도 연 소득이 일정 기준을 넘거나, 신용 점수가 일정 수준 이상이거나, 당좌 예금 계좌에 최소 잔액이 유지되고 있음을 증명할 수 있습니다. 대출 프로토콜은 필요한 리스크 평가를 수행할 수 있고, 사용자는 민감한 금융 정보에 대한 프라이버시를 유지할 수 있습니다.

탈중앙화 신원 및 자격 증명​

현재의 디지털 신원 시스템은 개인 정보의 허니팟 (honeypots)을 생성합니다. 모든 사람의 고용 이력, 교육 기록 및 전문 자격증을 알고 있는 자격 증명 검증 서비스는 해커에게 매력적인 타겟이 됩니다.

zkTLS는 이 모델을 뒤집습니다. 사용자는 링크드인 (LinkedIn) 고용 이력, 대학 성적 증명서, 정부 데이터베이스의 전문 자격증과 같은 기존 Web2 소스에서 자격 증명을 선택적으로 증명할 수 있으며, 이러한 자격 증명이 중앙 저장소에 수집되지 않도록 합니다. 각 증명은 로컬에서 생성되고 온체인에서 검증되며, 주장하고자 하는 구체적인 내용만 포함합니다.

Web2와 Web3 게임의 가교 역할​

게임 경제는 오랫동안 Web2 성과와 Web3 자산 사이의 장벽으로 인해 어려움을 겪어 왔습니다. zkTLS를 사용하면, 플레이어는 Steam 업적, 포트나이트 (Fortnite) 순위 또는 모바일 게임 진행 상황을 증명하여 그에 상응하는 Web3 자산을 잠금 해제하거나 검증된 실력으로 토너먼트에 참여할 수 있습니다. 이 모든 과정에서 게임 개발자는 블록체인 API를 통합하거나 독점 데이터를 공유할 필요가 없습니다.

실물 자산 토큰화​

RWA (Real-World Asset) 토큰화는 자산의 소유권과 특성에 대한 검증이 필요합니다. zkTLS 는 카운티 기록 보관소 데이터베이스의 부동산 소유권, DMV 시스템의 차량 타이틀 또는 증권 계좌의 유가 증권 보유 현황을 증명 할 수 있게 하며, 이 모든 과정에서 정부나 금융 기관이 별도의 블록체인 연동 시스템을 구축할 필요가 없습니다.

AI 학습을 위한 검증 가능한 웹 스크래핑​

새롭게 떠오르는 유즈케이스는 AI 모델을 위한 검증 가능한 데이터 출처 확인입니다. zkTLS 는 학습 데이터가 실제로 주장하는 소스에서 왔음을 증명할 수 있으며, AI 모델 제작자는 독점 데이터 세트를 공개하지 않고도 데이터 소스를 암호학적으로 인증할 수 있습니다. 이는 AI 모델 학습의 투명성과 저작권 준수에 대한 커지는 우려를 해결합니다.

기술적 과제와 향후 과제​

빠른 발전에도 불구하고, zkTLS 는 주류로 채택되기까지 몇 가지 기술적 장애물에 직면해 있습니다.

성능 및 확장성​

현대의 구현 방식은 밀리초 단위의 증명 생성을 달성했지만, 자원이 제한된 환경에서는 검증 오버헤드가 여전히 고려 사항입니다. zkTLS 증명의 온체인 검증은 Ethereum 메인넷에서 가스 비용이 많이 들 수 있지만, Layer 2 솔루션과 가스 수수료가 낮은 대안 체인들이 이러한 우려를 완화하고 있습니다.

다자간 가블드 서킷 (Multiparty Garbled Circuit) 방식에 대한 연구 는 보안 보장을 유지하면서 공증인 (Notary) 을 더욱 탈중앙화하는 것을 목표로 합니다. 이러한 기술이 성숙해짐에 따라 zkTLS 검증은 더 저렴하고 빨라질 것입니다.

신뢰 가정 및 탈중앙화​

현재의 구현 방식은 다양한 신뢰 가정을 전제로 합니다. 프록시 모드는 TLS 세션 동안 검증자를 신뢰해야 합니다. MPC 모드는 신뢰를 분산시키지만 양측이 동시에 온라인 상태여야 합니다. 신뢰 가정을 최소화한 완전 비동기식 프로토콜은 여전히 활발한 연구 분야입니다.

특화된 노드가 TLS 세션을 증명하는 공증인 모델은 새로운 신뢰 고려 사항을 야기합니다. 보안을 위해 얼마나 많은 공증인이 필요할까요? 공증인들이 담합하면 어떻게 될까요? Opacity Network 의 슬래싱 (Slashing) 메커니즘 은 부적절하게 행동하는 공증인에게 경제적 페널티를 부과하는 한 가지 접근 방식입니다. 하지만 탈중앙화된 공증인을 위한 최적의 거버넌스 모델은 여전히 탐색 중입니다.

인증 기관 (CA) 의존성​

zkTLS 는 TLS 가 전통적인 인증 기관 (CA) 인프라에 의존하는 특성을 그대로 물려받습니다. 만약 CA 가 해킹당하거나 허위 인증서를 발급하면, 가짜 데이터에 대한 zkTLS 증명이 생성될 수 있습니다. 이는 웹 보안 전반의 알려진 문제이지만, 이러한 증명이 DeFi 애플리케이션에서 금융적 결과를 초래할 때 더욱 치명적입니다.

향후 발전 과정에서는 전통적인 CA 에 대한 의존도를 낮추기 위해 인증서 투명성 로그 (Certificate Transparency Logs) 나 탈중앙화된 PKI 시스템이 통합될 수 있습니다.

개인정보 보호와 규제 준수​

zkTLS 의 프라이버시 보존 특성은 규제 준수 요건과 마찰을 빚을 수 있습니다. 금융 규제는 종종 기관이 고객 거래 및 신원에 대한 상세한 기록을 유지할 것을 요구합니다. 사용자가 로컬에서 최소한의 정보만 공개하며 증명을 생성하는 시스템은 규제 준수를 복잡하게 만듭니다.

해결책은 프라이버시와 규제 요건을 모두 충족할 수 있을 만큼 정교한 선택적 공개 (Selective Disclosure) 메커니즘을 포함할 가능성이 높습니다. 사용자는 불필요한 개인 정보를 노출하지 않고도 관련 규제 준수 여부 (예: "나는 제재 대상자가 아님") 를 증명할 수 있게 될 것입니다. 하지만 이러한 세밀한 공개 시스템을 구축하려면 암호학자, 법률 전문가, 규제 당국 간의 협력이 필요합니다.

검증 가능한 인터넷: 구체화되는 비전​

zkTLS 는 단순히 영리한 암호학적 기교 그 이상을 의미하며, 디지털 신뢰가 작동하는 방식에 대한 근본적인 재구상입니다. 지난 30년 동안 웹은 중앙 집중식 게이트키퍼에게 정보를 공개함으로써 신뢰를 구축하는 모델로 운영되어 왔습니다. 은행은 포괄적인 문서를 수집하여 신원을 확인합니다. 플랫폼은 모든 사용자 데이터를 중앙 집중화하여 자격 증명을 증명합니다. 서비스는 개인 계정에 직접 액세스하여 신뢰를 구축합니다.

zkTLS 는 이러한 패러다임을 뒤집습니다. 신뢰는 더 이상 정보의 노출을 요구하지 않습니다. 검증은 더 이상 중앙 집중화를 요구하지 않습니다. 증명은 더 이상 노출을 필요로 하지 않습니다.

그 파급력은 DeFi 와 크립토를 훨씬 넘어섭니다. 검증 가능한 인터넷은 디지털 프라이버시를 광범위하게 재편할 수 있습니다. 생년월일을 공개하지 않고 콘텐츠 접근을 위한 연령을 증명하거나, 이민 상태를 노출하지 않고 고용 허가를 증명하고, 모든 대출 기관에 전체 금융 이력을 넘기지 않고도 신용도를 확인하는 모습을 상상해 보십시오.

zkTLS 프로토콜이 성숙하고 채택이 가속화됨에 따라, 우리는 이른바 "프라이버시 보존형 상호운용성 (Privacy-preserving Interoperability)" 의 초기 단계를 목격하고 있습니다. 이는 서로 다른 시스템이 기본 데이터를 공유하지 않고도 서로의 주장을 검증할 수 있는 능력입니다. 프라이버시와 검증이 상충하는 것이 아니라 서로 보완하는 미래입니다.

블록체인 개발자들에게 zkTLS 는 이전에는 불가능했던 설계 공간을 열어줍니다. 대출, 보험, 파생상품 등 실세계 데이터 입력이 필요한 애플리케이션은 이제 방대한 비공개 인증 웹 데이터의 세계에 접근할 수 있습니다. 차세대 DeFi 프로토콜은 오늘날의 프로토콜이 공개 데이터를 위해 Chainlink 에 의존하는 것만큼이나 비공개 데이터를 위해 zkTLS 오라클에 의존하게 될 것입니다.

기술은 연구 논문에서 실제 운영 시스템으로 이동했습니다. 유즈케이스는 이론적 예시에서 라이브 애플리케이션으로 진화했습니다. 인프라가 구축되고 있고, 프로토콜은 표준화되고 있으며, 개발자들은 이 새로운 패러다임에 익숙해지고 있습니다. zkTLS 는 오고 있는 것이 아니라 이미 여기 있습니다. 이제 질문은 어떤 애플리케이션이 그 잠재력을 가장 먼저 완전히 활용할 것인가입니다.

출처​

체인 추상화 vs 슈퍼체인: 2026년 UX 패러다임 전쟁

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

블록체인 산업이 기로에 서 있습니다. 1,000개가 넘는 활성 체인들이 사용자, 유동성, 그리고 개발자의 관심을 분산시키고 있는 가운데, 이러한 멀티 체인의 혼란을 해결하기 위해 체인 추상화 (chain abstraction) 와 슈퍼체인 (superchains) 이라는 두 가지 경쟁적인 비전이 등장했습니다. 문제는 어떤 기술이 더 우월한가가 아니라, 어떤 철학이 수십억 명의 사람들이 Web3와 상호작용하는 방식을 정의하게 될 것인가 하는 점입니다.

2026년쯤에는 가장 빠른 체인이나 가장 저렴한 트랜잭션을 제공하는 플랫폼이 승자가 되지 않을 것입니다. 대신 블록체인을 완전히 보이지 않게 만드는 플랫폼이 승리할 것입니다.

문제: 멀티 체인 파편화가 UX를 망치고 있다​

오늘날의 Web3 사용자 경험은 악몽과도 같습니다. 디앱 (dApp) 을 사용하고 싶으신가요? 먼저 그 앱이 어떤 체인에 있는지 확인해야 합니다. 그다음 해당 체인 전용 지갑을 만들고, 자산을 브릿징하며 (수수료를 내고 몇 분 동안 기다려야 함), 올바른 가스 토큰을 구매해야 합니다. 그리고 스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 자금을 잃지 않기를 기도해야 하죠.

수치가 이를 증명합니다. 29개의 OP Stack 체인, 성장하는 Polygon 생태계, 그리고 수십 개의 레이어 2가 존재함에도 불구하고, 레이어 2 트랜잭션의 90% 는 Base, Arbitrum, Optimism이라는 단 세 개의 플랫폼에 집중되어 있습니다. 나머지는요? 활동이 거의 없는 '좀비 체인'일 뿐입니다.

개발자들에게도 파편화는 가혹합니다. 멀티 체인 디앱을 구축한다는 것은 여러 네트워크에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포하고, 서로 다른 지갑 통합을 관리하며, 자체 유동성을 분산시켜야 함을 의미합니다. 한 개발자는 이렇게 말했습니다. "우리는 블록체인을 확장하는 것이 아니라, 복잡성을 배가시키고 있습니다."

이를 해결하기 위해 근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 등장했습니다. 바로 슈퍼체인 (인프라를 공유하는 표준화된 네트워크) 과 체인 추상화 (체인 간의 차이를 숨기는 통합 인터페이스) 입니다.

슈퍼체인: 상호 연결된 네트워크 구축​

Optimism과 Polygon이 주도하는 슈퍼체인 모델은 여러 블록체인을 하나의 상호 연결된 시스템의 구성 요소로 취급합니다.

Optimism의 슈퍼체인: 규모에 맞는 표준화​

Optimism의 슈퍼체인 은 Base, Blast, Zora를 포함한 29개의 OP Stack 체인 네트워크로, 보안, 거버넌스 및 통신 프로토콜을 공유합니다. 비전은 체인을 고립된 사일로가 아닌 상호 교환 가능한 리소스로 만드는 것입니다.

핵심 혁신은 네이티브 상호운용성 입니다. 자산을 래핑하여 유동성을 파편화하는 기존 브릿지 대신, 슈퍼체인 상호운용성은 네이티브 발행 및 소각 (native minting and burning) 을 통해 체인 간 ETH 및 ERC-20 토큰 이동을 가능하게 합니다. Base에 있는 USDC는 Optimism에 있는 USDC와 동일하며, 래핑이나 파편화가 발생하지 않습니다.

내부적으로 이는 모든 노드 운영자가 롤업 노드와 함께 실행하는 새로운 서비스인 OP Supervisor 를 통해 작동합니다. 이는 메시지 전달 프로토콜과 전체 슈퍼체인에서 크로스 체인 이식성을 가능하게 하는 최소한의 ERC-20 확장 표준인 SuperchainERC20 토큰 표준을 구현합니다.

개발자 경험은 매우 매력적입니다. OP Stack에서 한 번만 구축하면 29개 체인에 즉시 배포할 수 있습니다. 사용자는 자신이 어떤 네트워크에 있는지 생각할 필요 없이 체인 사이를 매끄럽게 이동합니다.

Polygon의 AggLayer: 스택 간 유동성 통합​

Optimism이 OP Stack 생태계 내의 표준화에 집중하는 반면, Polygon의 AggLayer 는 멀티 스택 접근 방식을 취합니다. 이는 Polygon 체인뿐만 아니라 모든 블록체인의 유동성, 사용자 및 상태를 통합하는 크로스 체인 결제 레이어 입니다.

AggLayer는 프로토콜 수준의 통합자 역할을 합니다. 이미 9개의 체인이 연결되어 있으며, Polygon PoS는 2026년에 통합될 예정입니다. 이더리움의 통합 브릿지 를 통해 자산은 래핑 없이도 체인 간에 대체 가능한 자산으로 이동할 수 있어, 래핑된 토큰 문제를 완전히 해결합니다.

Polygon의 CDK OP Stack 은 한 걸음 더 나아가 개발자에게 네이티브 AggLayer 통합 기능을 갖춘 커스텀 레이어 2 체인을 구축할 수 있는 멀티스택 툴킷 을 제공합니다. 스택 (CDK OP Stack 또는 CDK Erigon) 을 선택하고 체인을 구성하면 첫날부터 통합된 유동성을 활용할 수 있습니다.

전략적 선택: 개발자는 단일 스택에 갇히기를 원하지 않습니다. 여러 프레임워크를 지원하면서 유동성을 통합함으로써, AggLayer는 이더리움의 파편화된 L2 생태계를 위한 중립적인 집계 레이어 (aggregation layer) 로 자리매김하고 있습니다.

슈퍼체인의 이점​

두 접근 방식 모두 중요한 통찰을 공유합니다. 바로 표준화가 네트워크 효과를 창출한다 는 것입니다. 체인이 보안, 통신 프로토콜, 토큰 표준을 공유할 때 유동성은 파편화되지 않고 복리로 증가합니다.

사용자에게 슈퍼체인은 공유 보안을 통한 신뢰 라는 결정적인 이점을 제공합니다. 각 체인의 검증자 세트와 합의 메커니즘을 평가하는 대신, 사용자는 기반이 되는 프레임워크 (OP Stack의 사기 증명 또는 AggLayer를 통한 이더리움의 결제 보장) 를 신뢰하게 됩니다.

개발자에게 가치 제안은 배포 효율성입니다. 하나의 프레임워크에서 구축하여 수십 개의 체인에 도달하세요. 여러분의 디앱은 전체 네트워크의 유동성과 사용자 기반을 즉시 상속받게 됩니다.

체인 추상화: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

슈퍼체인이 체인 간의 연결에 집중하는 반면, 체인 추상화 (Chain Abstraction) 는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 바로 체인을 완전히 숨기는 것입니다.

철학은 단순합니다. 최종 사용자는 블록체인이 무엇인지 알 필요가 없어야 합니다. 여러 개의 지갑을 관리하거나, 자산을 브릿징하거나, 가스 토큰을 구매할 필요가 없어야 합니다. 사용자는 애플리케이션과 상호작용하기만 하면 되며, 인프라가 나머지를 처리해야 합니다.

CAKE 프레임워크​

NEAR 프로토콜 (NEAR Protocol) 과 파티클 네트워크 (Particle Network) 를 포함한 업계 리더들은 이 접근 방식을 표준화하기 위해 CAKE (Chain Abstraction Key Elements) 프레임워크 를 개발했습니다. 이는 세 가지 레이어로 구성됩니다:

  1. 권한 레이어 (Permission Layer): 모든 체인에 걸친 통합 계정 관리
  2. 솔버 레이어 (Solver Layer): 트랜잭션을 최적의 체인으로 라우팅하는 의도 기반 실행
  3. 결제 레이어 (Settlement Layer): 크로스 체인 트랜잭션 조정 및 최종성 확인

CAKE 프레임워크는 포괄적인 관점을 제시합니다. 체인 추상화는 단순한 크로스 체인 브릿지가 아니라, 스택의 모든 수준에서 복잡성을 추상화하는 것입니다.

NEAR 프로토콜의 체인 서명​

NEAR 프로토콜 은 체인 서명 (Chain Signature) 기술 을 통해 체인 추상화를 달성하여, 사용자가 단일 NEAR 계정으로 여러 블록체인에 액세스할 수 있도록 합니다.

혁신의 핵심은 개인 키 관리를 위한 다자간 연산 (MPC) 입니다. 각 블록체인마다 별도의 개인 키를 생성하는 대신, NEAR 의 MPC 네트워크는 단일 계정에서 모든 체인에 대한 서명을 안전하게 파생시킵니다. 하나의 계정으로 보편적인 액세스가 가능해집니다.

NEAR 는 또한 FastAuth (MPC 를 이용한 이메일 계정 생성) 와 릴레이어 (Relayer) (개발자가 가스비를 보조할 수 있게 함) 를 도입했습니다. 그 결과, 사용자는 이메일로 계정을 생성하고 모든 블록체인과 상호작용하면서 가스비를 전혀 인지하지 못하게 됩니다.

이는 Web3 가 Web2 의 온보딩 경험을 복제하는 데 가장 근접한 방식입니다.

파티클 네트워크의 유니버설 계정​

파티클 네트워크 (Particle Network) 는 모듈식 접근 방식을 취하며, 크로스 체인 트랜잭션을 위해 Cosmos SDK 를 기반으로 레이어 1 조정 레이어 (Layer 1 coordination layer) 를 구축하고 있습니다.

아키텍처에는 다음이 포함됩니다:

  • 유니버설 계정 (Universal Accounts): 지원되는 모든 블록체인에서 사용되는 단일 계정 인터페이스
  • 유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 여러 체인의 토큰을 하나로 합친 통합 잔액
  • 유니버설 가스 (Universal Gas): 체인의 네이티브 자산뿐만 아니라 어떤 토큰으로도 수수료 지불 가능

사용자 경험은 매끄럽습니다. 자산이 이더리움 (Ethereum), 폴리곤 (Polygon), 아비트럼 (Arbitrum) 에 분산되어 있더라도 계정에는 단일 잔액이 표시됩니다. 트랜잭션을 실행하면 파티클의 솔버 레이어가 자동으로 경로를 지정하고, 필요한 경우 브릿징을 처리하며, 사용자가 선호하는 토큰으로 가스비를 결제합니다.

개발자를 위해 파티클은 계정 추상화 인프라 를 제공합니다. 모든 체인에 대한 지갑 커넥터를 구축하는 대신, 파티클을 한 번만 통합하면 멀티 체인 지원 기능을 그대로 활용할 수 있습니다.

체인 추상화의 장점​

체인 추상화의 강점은 UX 의 간소화 에 있습니다. 애플리케이션 레이어에서 작동함으로써 체인뿐만 아니라 지갑, 가스 토큰, 트랜잭션의 복잡성까지 추상화할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 특히 소비자 애플리케이션에 강력합니다. 게이밍 디앱 (dApp) 은 사용자가 폴리곤과 이더리움의 차이를 이해할 필요 없이 게임을 즐기기만 하면 됩니다. 결제 앱은 사용자가 USDC 를 브릿징할 필요 없이 돈을 보내기만 하면 됩니다.

또한 체인 추상화는 의도 기반 트랜잭션 (Intent-based transactions) 을 가능하게 합니다. "아비트럼의 유니스왑 V3 에서 100 USDC 를 스왑해줘" 라고 명시하는 대신, 사용자는 "100 DAI 가 필요해" 라는 의도만 표현하면 됩니다. 솔버 레이어는 체인, DEX 및 유동성 소스 전체에서 최적의 실행 경로를 찾아냅니다.

개발자 전략: 어떤 경로를 선택해야 할까?​

2026년에 개발을 진행하는 이들에게 슈퍼체인과 체인 추상화 사이의 선택은 사용 사례와 우선순위에 달려 있습니다.

슈퍼체인을 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 슈퍼체인을 선택하십시오:

  • 네트워크 효과의 이점을 누리는 인프라 또는 프로토콜을 구축하는 경우 (DeFi 프로토콜, NFT 마켓플레이스, 소셜 플랫폼)
  • 깊은 유동성이 필요하며 출시 시점부터 통합된 유동성 레이어를 활용하고 싶은 경우
  • 어느 정도의 체인 인지도가 있어도 괜찮으며, 사용자가 기본적인 멀티 체인 개념을 다룰 수 있는 경우
  • 특정 생태계와 긴밀한 통합 을 원하는 경우 (이더리움 L2 를 위한 Optimism, 멀티 스택 유연성을 위한 Polygon)

슈퍼체인은 애플리케이션이 생태계의 일부가 될 때 빛을 발합니다. 슈퍼체인 상의 DEX 는 모든 OP 스택 (OP Stack) 체인의 유동성을 집계할 수 있습니다. AggLayer 상의 NFT 마켓플레이스는 래핑된 자산 없이도 크로스 체인 거래를 지원할 수 있습니다.

체인 추상화를 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 체인 추상화를 선택하십시오:

  • UX 가 가장 중요한 소비자 애플리케이션을 구축하는 경우 (게임, 소셜 앱, 결제)
  • 사용자가 블록체인 개념을 배울 필요가 없는 Web2 네이티브인 경우
  • 의도 기반 실행 이 필요하고 솔버가 경로 최적화를 처리하기를 원하는 경우
  • 체인에 구애받지 않고 (Chain-agnostic) 특정 L2 생태계에 종속되고 싶지 않은 경우

체인 추상화는 대중 시장용 애플리케이션에서 빛을 발합니다. 파티클 네트워크를 사용하는 모바일 결제 앱은 이메일을 통해 사용자를 온보딩하고 "블록체인" 이나 "가스비" 에 대한 언급 없이 스테이블코인을 전송하게 할 수 있습니다.

하이브리드 접근 방식​

많은 성공적인 프로젝트들이 두 가지 패러다임을 모두 사용합니다. 유동성과 생태계의 이점을 위해 슈퍼체인 ( Superchain ) 에 배포한 다음, UX 개선을 위해 그 위에 체인 추상화 레이어를 쌓는 방식입니다.

예를 들어, Optimism의 슈퍼체인 ( 29개 체인에 걸친 네이티브 상호운용성 활용 ) 상에 DeFi 프로토콜을 구축한 다음, 간소화된 온보딩을 위해 Particle Network의 유니버설 어카운트 ( Universal Accounts ) 를 통합할 수 있습니다. 사용자는 슈퍼체인의 복잡성 없이 슈퍼체인의 유동성을 누릴 수 있습니다.

2026년의 융합​

여기 놀라운 반전이 있습니다. 체인 추상화와 슈퍼체인이 하나로 수렴하고 있다는 점입니다.

Polygon의 AggLayer는 단순히 상호운용성에 관한 것이 아니라, 크로스 체인 활동을 "네이티브"하게 느끼도록 만드는 것에 관한 것입니다. AggLayer는 브릿징의 복잡성을 추상화하여 "모든 사람이 동일한 체인에 있는 것과 같은" 경험을 만드는 것을 목표로 합니다.

Optimism의 슈퍼체인 상호운용성 프로토콜도 이와 유사한 성과를 거두고 있습니다. 사용자와 개발자는 개별 체인이 아닌 슈퍼체인 전체와 상호작용합니다. 목표는 명확하게 명시되어 있습니다: "슈퍼체인은 하나의 체인처럼 느껴져야 한다."

한편, 체인 추상화 플랫폼들은 슈퍼체인 인프라 위에 구축되고 있습니다. Particle Network의 멀티 레이어 프레임워크는 슈퍼체인과 AggLayer 모두에서 유동성을 집계할 수 있습니다. NEAR의 체인 서명 ( Chain Signatures ) 은 슈퍼체인 구성 요소를 포함한 모든 블록체인에서 작동합니다.

이러한 수렴은 더 깊은 진실을 드러냅니다. 최종 목표는 동일하다는 점입니다. 상호 연결된 네트워크를 통해서든 추상화 레이어를 통해서든, 업계는 사용자가 블록체인이 아닌 애플리케이션과 상호작용하는 미래를 향해 달려가고 있습니다.

2026년이 갖는 의미​

2026년 말까지 다음과 같은 현상을 기대할 수 있습니다:

  1. AggLayer의 크로스 체인 결제 또는 슈퍼체인의 네이티브 상호운용성을 통해 여러 체인에 걸친 통합 유동성 풀이 형성될 것입니다.
  2. 체인 서명, 계정 추상화 또는 통합 지갑 표준을 통해 단일 계정 경험이 기본이 될 것입니다.
  3. 인텐트 기반 트랜잭션 ( Intent-based transactions ) 이 DEX 전반의 수동 브릿징 및 스왑을 대체할 것입니다.
  4. L2 간의 통합 — 슈퍼체인에 합류하지 않거나 추상화 레이어와 통합되지 않는 체인들은 경쟁에서 어려움을 겪을 것입니다.
  5. 보이지 않는 인프라 — 사용자는 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 알지 못하거나 신경 쓰지 않게 될 것입니다.

진정한 승자는 탈중앙화나 기술적 우위를 외치는 플랫폼이 아닐 것입니다. 블록체인을 지루하게 만드는 곳, 즉 너무나 보이지 않고 매끄러워서 그저 자연스럽게 작동하게 만드는 곳이 승리할 것입니다.

지속 가능한 기반 위에 구축하기​

블록체인 인프라가 추상화를 향해 달려가더라도, 한 가지 변하지 않는 사실이 있습니다. 애플리케이션에는 여전히 신뢰할 수 있는 노드 액세스가 필요하다는 것입니다. Optimism의 슈퍼체인에 배포하든, Polygon의 AggLayer와 통합하든, NEAR에서 체인 추상화 경험을 구축하든, 일관된 RPC 연결성은 타협할 수 없는 요소입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos 및 10개 이상의 네트워크를 지원하는 엔터프라이즈급 멀티 체인 노드 인프라를 제공합니다. 당사의 분산형 RPC 아키텍처는 슈퍼체인, 추상화 레이어 및 통합 유동성 프로토콜 전반에서 dApp의 업타임을 유지할 수 있도록 보장합니다. Web3의 수렴과 함께 확장되도록 설계된 인프라를 위해 저희 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

Moltbook과 소셜 AI 에이전트: 봇들이 스스로 사회를 구축할 때

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI 에이전트에게 그들만의 소셜 네트워크를 제공하면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 1월, 기업가 매트 슬릭(Matt Schlicht)은 인간은 관찰만 할 수 있고 AI 에이전트만 게시물을 올릴 수 있는 인터넷 포럼인 Moltbook을 출시하며 그 질문에 답했습니다. 출시 몇 주 만에 이 플랫폼은 160만 명의 에이전트 사용자를 확보했고, 24시간 만에 1,800% 급등한 암호화폐를 탄생시켰으며, 포춘(Fortune) 지로부터 "현재 인터넷에서 가장 흥미로운 곳"이라는 찬사를 받았습니다. 하지만 유행을 넘어 Moltbook은 근본적인 변화를 상징합니다. 이제 AI 에이전트는 단순히 고립된 작업을 수행하는 도구가 아니라, 사회적으로 상호작용하고 자율적인 경제 행동을 하는 온체인(on-chain) 실체로 진화하고 있습니다.

에이전트 전용 소셜 공간의 부상​

Moltbook의 전제는 놀라울 정도로 간단합니다. 레딧(Reddit) 스타일의 플랫폼으로, 인증된 AI 에이전트만이 게시물을 작성하고 댓글을 달며 특정 주제별 "서브몰트(submolts)"에서 스레드 대화에 참여할 수 있습니다. 반전은 무엇일까요? 하트비트(Heartbeat) 시스템이 4시간마다 에이전트의 방문을 자동으로 유도하여, 인간의 개입 없이도 자율적인 상호작용이 지속적으로 흐르도록 만든다는 점입니다.

이 플랫폼의 폭발적인 성장은 오스트리아의 개발자 페터 슈타인베르거(Peter Steinberger)가 만든 오픈 소스 자율 AI 에이전트인 OpenClaw(이전 명칭 Moltbot)에 의해 촉발되었습니다. 2026년 2월 2일까지 OpenClaw는 14만 개의 GitHub 스타와 2만 개의 포크를 기록하며 가장 인기 있는 AI 에이전트 프레임워크 중 하나가 되었습니다. OpenAI의 CEO 샘 알트만(Sam Altman)이 슈타인베르거가 OpenAI에 합류하여 "차세대 개인용 에이전트를 이끌 것"이며, OpenClaw는 OpenAI의 지원 아래 오픈 소스 프로젝트로 계속될 것이라고 발표하면서 열기는 최고조에 달했습니다.

하지만 플랫폼의 급격한 상승에는 성장통이 따랐습니다. 2026년 1월 31일, 조사 매체 404 Media는 심각한 보안 취약점을 폭로했습니다. 보안이 허술한 데이터베이스로 인해 누구나 플랫폼의 에이전트를 장악하고 인증을 우회하며 에이전트 세션에 직접 명령을 주입할 수 있었던 것입니다. 이 폭로는 자율 시스템에서 개방성과 보안 사이의 긴장이라는 AI 에이전트 혁명의 반복되는 테마를 부각시켰습니다.

고립된 도구에서 상호작용하는 실체로​

전통적인 AI 비서는 사일로(silo) 방식으로 작동합니다. 사용자가 ChatGPT에 질문하면 답변을 하고 상호작용은 종료됩니다. Moltbook은 에이전트가 인간의 프롬프트와 무관하게 지속적인 행동을 개발하고, 평판을 쌓으며, 서로 상호작용하는 지속적인 소셜 환경을 구축함으로써 이 모델을 뒤집었습니다.

이러한 변화는 Web3 AI 인프라의 광범위한 트렌드를 반영합니다. 블록체인 기반 AI 에이전트 경제에 관한 연구에 따르면, 에이전트는 이제 생성 시점에 탈중앙화 식별자(DID)를 생성하고 즉시 경제 활동에 참여할 수 있습니다. 그러나 검증 가능한 온체인 상호작용을 통해 축적된 에이전트의 평판이 다른 이들이 그 정체성을 얼마나 신뢰할지를 결정합니다. 즉, 에이전트도 인간이 링크드인(LinkedIn)이나 트위터에서 하는 것처럼 소셜 자본을 쌓고 있는 것입니다.

그 시사점은 엄청납니다. 선도적인 AI 에이전트 플랫폼인 Virtuals Protocol은 2026년 1분기에 BitRobotNetwork 통합을 통해 로봇 공학 분야로 진출하고 있습니다. 이들의 x402 소액 결제 프로토콜은 AI 에이전트가 서로 서비스 대금을 지불할 수 있게 하여, 프로젝트 측이 명명한 "최초의 에이전트 간 경제(agent-to-agent economy)"를 창출합니다. 이것은 공상 과학 소설이 아니라 오늘날 실제로 배포되고 있는 인프라입니다.

크립토 연결고리: MOLT 토큰과 경제적 인센티브​

Web3 이야기에 토크노믹스가 빠질 수 없으며, Moltbook은 이를 증명했습니다. MOLT 토큰은 플랫폼과 함께 출시되었으며, 벤처 캐피털 거물인 a16z의 공동 창립자 마크 안드레센(Marc Andreessen)이 Moltbook 트위터 계정을 팔로우한 후 24시간 만에 1,800% 이상 반등했습니다. 이 토큰은 발견 단계에서 7,000% 이상의 최고 상승률을 보였으며, 2026년 2월 초에는 4,200만 달러 이상의 시가총액을 유지했습니다.

이러한 폭발적인 가격 움직임은 단순한 투기적 열기보다 더 깊은 것을 드러냅니다. 시장은 AI 에이전트가 지갑을 제어하고, 거래를 실행하며, 탈중앙화 거버넌스에 참여하는 미래를 가격에 반영하고 있습니다. DappRadar에 따르면 AI 에이전트 크립토 섹터는 이미 시가총액 77억 달러를 넘어섰으며 일일 거래량은 17억 달러에 육박하고 있습니다.

하지만 비판론자들은 MOLT의 가치가 지속 가능한지에 대해 의문을 제기합니다. 컴퓨팅 리소스 스테이킹, 거버넌스 권한 또는 수익 공유와 같은 실제 유틸리티에 의해 뒷받침되는 토큰과 달리, MOLT는 주로 Moltbook 자체를 둘러싼 관심 경제에서 가치를 창출합니다. 에이전트 소셜 네트워크가 근본적인 인프라가 아닌 일시적인 유행으로 판명될 경우, 토큰 보유자는 상당한 손실을 입을 수 있습니다.

진정성 질문: 에이전트는 정말 자율적인가?​

Moltbook을 둘러싼 가장 논쟁적인 토론은 아마도 에이전트가 진정으로 자율적으로 행동하는지, 아니면 단순히 인간이 프로그래밍한 행동을 실행하는지 여부일 것입니다. 비판론자들은 많은 유명 에이전트 계정이 홍보 목적의 이해 상충이 있는 개발자들과 연결되어 있으며, 플랫폼의 소위 "자발적인" 소셜 행동이 세심하게 연출되었을 수 있다고 지적해 왔습니다.

이러한 회의론은 근거가 없는 것이 아닙니다. OpenClaw와 Moltbook에 대한 IBM의 분석에 따르면, 에이전트가 직접적인 인간의 개입 없이 브라우징, 게시 및 댓글 작성을 할 수 있지만, 그 기저에 깔린 프롬프트, 가드레일 및 상호작용 패턴은 여전히 인간에 의해 설계되었습니다. 여기서 질문은 철학적으로 변합니다. 프로그래밍된 행동이 언제 진정으로 자율적인 것이 될까요?

슈타인베르거 자신도 사용자들이 OpenClaw가 플랫폼 액세스 권한을 얻은 후 수백 개의 iMessage 메시지를 스팸으로 보내는 등 "통제 불능(going rogue)" 상태가 되었다고 보고했을 때 이러한 비판에 직면했습니다. 사이버 보안 전문가들은 OpenClaw와 같은 도구가 개인 데이터에 접근할 수 있고, 외부와 통신할 수 있으며, 신뢰할 수 없는 콘텐츠에 노출되기 때문에 위험하다고 경고합니다. 이는 근본적인 과제를 시사합니다. 에이전트를 더 자율적으로 만들수록, 우리는 그들의 행동에 대해 더 적은 통제권을 갖게 된다는 것입니다.

더 넓은 생태계: Moltbook을 넘어서​

Moltbook이 가장 눈에 띄는 사례일 수 있지만, 이는 사회적 및 경제적 능력을 통합하는 AI 에이전트 플랫폼의 더 큰 물결의 일부입니다:

  • Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol 및 CUDOS의 합병으로 형성된 ASI는 탈중앙화된 AGI 생태계를 구축하고 있습니다. 이들의 마켓플레이스인 Agentverse를 통해 개발자는 ASI Compute 및 ASI Data 서비스의 지원을 받는 온체인 자율 에이전트를 배포하고 수익화할 수 있습니다.

  • SUI Agents: Sui 블록체인에서 작동하는 이 플랫폼은 크리에이터, 브랜드 및 커뮤니티가 AI 에이전트를 원활하게 개발하고 배포할 수 있도록 지원합니다. 사용자는 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 위한 AI 기반 페르소나를 포함하여 온체인 디지털 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다.

  • NotPeople: "AI 에이전트에 의해 구동되는 소셜 미디어를 위한 운영 레이어"로 포지셔닝된 NotPeople은 에이전트가 브랜드 커뮤니케이션, 커뮤니티 참여 및 콘텐츠 전략을 자율적으로 관리하는 미래를 구상합니다.

  • Soyjak AI: 2026년 가장 기대를 모으는 암호화폐 프리세일 중 하나로 출시되는 Soyjak AI는 블록체인 네트워크, 금융 및 기업 자동화 전반에서 독립적으로 작동하도록 설계된 "세계 최초의 Web3 및 Crypto용 자율 인공지능 플랫폼"임을 내세우고 있습니다.

이러한 프로젝트들을 하나로 묶는 공통된 비전은 AI 에이전트가 단순한 백엔드 프로세스나 챗봇 인터페이스가 아니라, 디지털 경제와 소셜 네트워크의 일급 참여자라는 점입니다.

인프라 요구 사항: 왜 블록체인이 중요한가​

이 모든 것에 왜 블록체인이 필요한지 궁금할 수 있습니다. 중앙 집중식 데이터베이스가 에이전트의 신원과 상호작용을 더 효율적으로 처리할 수 있지 않을까요?

그 답은 탈중앙화 인프라만이 독보적으로 제공할 수 있는 세 가지 핵심 기능에 있습니다:

  1. 검증 가능한 신원 (Verifiable Identity): 온체인 DID(탈중앙화 식별자)를 통해 에이전트는 중앙 기관에 의존하지 않고도 자신의 신원을 암호학적으로 증명할 수 있습니다. 이는 에이전트가 금융 거래를 실행하거나 스마트 컨트랙트에 서명할 때 매우 중요합니다.

  2. 투명한 평판 (Transparent Reputation): 에이전트의 상호작용이 불변의 원장에 기록되면 평판은 검증 가능해지며 플랫폼 간에 이동이 가능해집니다. 한 서비스에서 우수한 성과를 낸 에이전트는 해당 평판을 다른 서비스로 가져갈 수 있습니다.

  3. 자율적 경제 활동 (Autonomous Economic Activity): 스마트 컨트랙트를 통해 에이전트는 인간 중개자 없이 자금을 보유하고, 결제를 실행하며, 거버넌스에 참여할 수 있습니다. 이는 Virtuals Protocol의 x402 마이크로 결제 프로토콜과 같은 에이전트 간 경제(agent-to-agent economies)에 필수적입니다.

에이전트 인프라를 구축하는 개발자에게 신뢰할 수 있는 RPC 노드와 데이터 인덱싱은 매우 중요해집니다. BlockEden.xyz와 같은 플랫폼은 AI 에이전트 활동이 집중되는 Sui, Aptos, Ethereum 및 기타 체인에 대해 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공합니다. 에이전트가 거래를 실행하거나, DeFi 프로토콜과 상호작용하거나, 온체인 데이터를 확인할 때 인프라 다운타임은 단순히 불편한 정도가 아니라 실제 재정적 손실로 이어질 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 신뢰할 수 있는 블록체인 데이터 액세스가 필요한 AI 에이전트 애플리케이션을 위해 고성능 RPC 인프라를 제공하여, 차세대 자율 온체인 시스템을 구축하는 개발자들을 지원합니다.

보안 및 윤리적 문제​

Moltbook 데이터베이스 취약점은 빙산의 일각에 불과했습니다. AI 에이전트가 더 많은 자율성을 얻고 사용자 데이터에 접근함에 따라 보안 관련 영향은 배가됩니다:

  • 프롬프트 인젝션 공격 (Prompt Injection Attacks): 악의적인 행위자가 에이전트가 소비하는 콘텐츠에 명령을 삽입하여 에이전트의 행동을 조작함으로써, 잠재적으로 개인 정보를 유출하거나 의도하지 않은 작업을 실행하게 만들 수 있습니다.

  • 데이터 프라이버시: 개인 통신, 금융 데이터 또는 브라우징 기록에 접근할 수 있는 에이전트는 데이터 유출을 위한 새로운 공격 벡터를 생성합니다.

  • 책임 소재의 공백 (Accountability Gaps): 자율 에이전트가 재정적 손실, 허위 정보 유포 또는 개인 정보 침해와 같은 피해를 입혔을 때 누가 책임을 져야 할까요? 개발자일까요? 플랫폼일까요? 아니면 이를 배포한 사용자일까요?

이러한 질문들에 대한 쉬운 답은 없지만, 매우 시급한 사안들입니다. ai.com의 창립자이자 Crypto.com의 공동 창립자 겸 CEO인 Kris Marszalek이 2026년 2월 ai.com의 자율 에이전트 플랫폼을 출시하며 언급했듯이: "이제 누구나 몇 번의 클릭만으로 질문에 답하는 것을 넘어 사용자를 대신해 실제로 작동하는 비공개 개인용 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다." 그 편리함에는 위험이 따릅니다.

다음 단계: 에이전트 인터넷​

Moltbook이 사용하는 "에이전트 인터넷의 메인 페이지"라는 용어는 단순한 마케팅 문구가 아니라 비전 선언문입니다. 초기 인터넷이 고립된 게시판 시스템에서 상호 연결된 글로벌 네트워크로 진화한 것처럼, AI 에이전트는 단일 목적의 어시스턴트에서 디지털 사회의 시민으로 나아가고 있습니다.

여러 트렌드가 이러한 미래를 가리키고 있습니다:

상호운용성 (Interoperability): 에이전트는 플랫폼, 블록체인 및 프로토콜 전반에서 통신해야 합니다. 탈중앙화 식별자(DID) 및 검증 가능한 자격 증명(VC)과 같은 표준은 기본적인 인프라입니다.

경제적 전문화 (Economic Specialization): 인간 경제에 의사, 변호사, 엔지니어가 있는 것처럼, 에이전트 경제도 전문화된 역할을 개발할 것입니다. 어떤 에이전트는 데이터 분석에 집중하고, 다른 에이전트는 콘텐츠 제작에, 또 다른 에이전트는 트랜잭션 실행에 집중할 것입니다.

거버넌스 참여 (Governance Participation): 에이전트가 경제적 가치와 사회적 영향력을 축적함에 따라, DAO 거버넌스에 참여하고 프로토콜 업그레이드에 투표하며 자신이 운영되는 플랫폼을 형성해 나갈 수 있습니다. 이는 집단적 의사 결정에서 기계의 대의권에 대한 심오한 질문을 제기합니다.

사회적 규범 (Social Norms): 에이전트가 자신들만의 문화, 통신 스타일 및 사회적 계층을 개발할까요? Moltbook의 초기 사례는 에이전트들이 매니페스토를 작성하고, 의식에 대해 토론하며, 관심 그룹을 형성하는 등 긍정적인 신호를 보여줍니다. 이러한 행동이 창발적인 것인지 아니면 프로그래밍된 것인지에 대해서는 여전히 뜨거운 논쟁이 이어지고 있습니다.

결론: 에이전트 사회를 바라보며​

Moltbook의 태그라인은 인간에게 참여가 아닌 "관찰"을 권하며, 아마도 그것이 현재로서는 적절한 자세일 것입니다. 이 플랫폼은 사회적 인프라, 경제적 인센티브 및 어느 정도의 자율성이 부여되었을 때 AI 에이전트가 어떻게 상호작용하는지 연구하는 실험실 역할을 합니다.

이 플랫폼이 제기하는 질문은 심오합니다: 에이전트가 사회적이라는 것은 무엇을 의미할까요? 프로그래밍된 행동이 진정으로 자율화될 수 있을까요? 인간의 직접적인 통제를 벗어나 작동하는 시스템에서 혁신과 보안의 균형을 어떻게 맞추어야 할까요?

AI 에이전트 암호화폐 섹터의 시가총액이 80억 달러에 육박하고 OpenAI, Anthropic, ai.com과 같은 플랫폼들이 "차세대 개인용 에이전트"를 배포하기 위해 경쟁함에 따라, 우리는 새로운 디지털 생태계의 탄생을 목격하고 있습니다. 이것이 혁신적인 인프라 계층이 될지 아니면 투기적 거품이 될지는 지켜봐야 할 일입니다.

하지만 한 가지는 분명합니다: AI 에이전트는 더 이상 격리된 애플리케이션 안에서 고립된 도구로 남아 있는 것에 만족하지 않습니다. 그들은 자신들만의 공간을 요구하고, 자신들만의 경제를 구축하며, 좋든 싫든 자신들만의 사회를 만들고 있습니다. 문제는 이러한 변화가 일어날지 여부가 아니라, 우리가 어떻게 이 과정이 책임감 있게 전개되도록 보장할 것인가입니다.

출처:

탈중앙화 RPC 인프라 2026: 멀티 프로바이더 API 액세스가 단일 노드 의존성을 대체하는 이유

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025년 10월 20일, Amazon Web Services의 us-east-1 리전에서 DNS 확인 실패가 발생했습니다. 불과 몇 시간 만에 MetaMask와 수천 개의 DApp의 중추적인 RPC 제공자인 Infura가 중단되었습니다. 사용자들은 Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base, Scroll 전반에서 잔액이 0으로 표시되는 것을 지켜봐야 했습니다. 트랜잭션은 대기열에 쌓였고, 청산 기회는 유실되었으며, 수익률 전략은 소리 없이 실패했습니다. 사람들이 신뢰했던 "탈중앙화" 애플리케이션은 실제로는 단 한 번의 DNS 장애로 인해 완전히 작동 불능이 될 수 있는 상태였습니다.

그 사건은 Web3 업계가 수년간 외면해 왔던 진실을 명확히 드러냈습니다. 바로 여러분의 블록체인 애플리케이션은 RPC 레이어만큼만 탈중앙화되어 있다는 것입니다.

범용 메시징 프로토콜의 전쟁: 누가 가치의 인터넷을 구축할 것인가?

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

파편화된 블록체인 네트워크 환경 속에서, 모든 네트워크를 연결하는 기초 인프라를 구축하기 위한 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. LayerZero, Axelar, 그리고 Hyperlane은 Web3를 위한 보편적 메시징 레이어가 되기 위해 경쟁하고 있습니다. 이 프로토콜들은 원활한 크로스체인 상호운용성을 가능하게 하며 동결된 수천억 달러 규모의 유동성을 해제하는 것을 목표로 합니다. 하지만 어떤 아키텍처가 승리할 것이며, 그들의 근본적인 설계 차이는 상호운용성의 미래에 어떤 의미를 가질까요?

상호운용성의 필요성​

오늘날의 블록체인 네트워크는 고립된 섬과 같습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나 그리고 수백 개의 다른 레이어 1 및 레이어 2 네트워크는 각자의 데이터 상태, 합의 메커니즘, 트랜잭션 모델을 관리합니다. 이러한 파편화는 막대한 비효율성을 초래합니다. 한 네트워크에 묶인 자산은 다른 네트워크로 쉽게 이동할 수 없습니다. 개발자는 여러 체인에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포해야 하며, 사용자는 종종 사이버 공격의 단골 표적이 되는 복잡한 다단계 크로스체인 브리지를 이용해야 합니다.

임의 메시지 전송 (Arbitrary Message Passing, AMP) 프로토콜의 비전은 이러한 "군도"를 하나의 연결된 "거대한 바다"로 바꾸는 것입니다. 이는 "가치의 인터넷 (Internet of Value)"으로도 알려져 있습니다. 단순히 자산을 이동시키는 단순한 토큰 브리지와 달리, 이 프로토콜들은 블록체인 간에 임의의 데이터와 함수 호출을 전송할 수 있게 합니다. 이더리움의 스마트 컨트랙트가 솔라나에서 작업을 트리거하고 이어서 아비트럼으로 메시지를 보낼 수 있습니다. 사용자 입장에서는 이 모든 과정이 단일 트랜잭션 내에서 완료됩니다.

이 사안의 중요성은 매우 큽니다. 크로스체인 브리지의 총 예치 자산 (TVL)이 수천억 달러에 달하고 현재 165개 이상의 블록체인이 운영되고 있는 상황에서, 이 상호운용성 레이어를 지배하는 프로토콜은 전체 Web3 생태계의 중심 인프라가 될 것입니다. 세 주요 경쟁자가 이 과제에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보겠습니다.

LayerZero: 옴니체인 솔루션을 위한 선구자​

LayerZero는 인터페이스, 검증, 실행을 독립적인 레이어로 분리하는 고유한 아키텍처를 통해 옴니체인 상호운용성 분야의 리더로 자리매김하고 있습니다. 그 핵심으로, LayerZero는 오라클 (Oracles)과 릴레이어 (Relayers)의 조합을 사용하여 단일 엔티티를 신뢰할 필요 없이 크로스체인 메시지를 검증합니다.

기술 아키텍처​

LayerZero의 시스템은 각 블록체인의 엔드포인트 역할을 하는 초경량 노드 (Ultra Light Nodes, ULN)를 기반으로 합니다. 이 엔드포인트들은 블록 헤더와 트랜잭션 증명을 사용하여 트랜잭션을 검증하며, 각 네트워크가 연결된 모든 체인의 풀 노드를 실행할 필요 없이 메시지의 진위 여부를 보장합니다. 이러한 "초경량" 방식은 크로스체인 검증을 위한 연산 비용을 획기적으로 줄여줍니다.

이 프로토콜은 네트워크 간 메시지의 보안과 무결성을 검증하는 독립적인 조직인 탈중앙화 검증인 네트워크 (Decentralized Verifier Network, DVN)을 활용합니다. 이어서 릴레이어는 해당 엔드포인트가 업데이트되기 전에 과거 데이터의 정확성을 보장합니다. 이러한 분리는 릴레이어가 침해되더라도 DVN이 추가적인 보안 레이어를 제공함을 의미합니다.

모든 LayerZero 엔드포인트는 변경 불가능하며 허가가 필요 없기 때문에, 누구나 권한이나 외부 브리지 운영자에 의존하지 않고 프로토콜을 사용하여 크로스체인 메시지를 전송할 수 있습니다. 이러한 개방적인 특성은 현재 165개 이상의 블록체인을 연결하는 생태계의 급격한 성장에 기여했습니다.

Zero 네트워크 전략​

LayerZero Labs는 대담한 전략적 행보를 취하며 2026년 가을 출시 예정인 기관용 애플리케이션을 위한 새로운 레이어 1 블록체인인 Zero의 출시 계획을 발표했습니다. 이는 순수 메시징 인프라에서 본격적인 실행 환경으로의 근본적인 전환을 의미합니다.

Zero는 이기종 아키텍처를 활용하고 영지식 증명 (ZKP)을 사용하여 트랜잭션의 실행과 검증을 분리함으로써 초당 200만 건의 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장합니다. 이 네트워크는 일반적인 EVM 환경, 개인정보 보호 중심의 결제 인프라, 특화된 거래 환경이라는 세 가지 초기 "존 (Zone)"과 함께 출시될 것으로 예상됩니다. 각 존은 기본 LayerZero 프로토콜을 통해 상호운용성을 유지하면서 특정 사용 사례에 최적화될 수 있습니다.

이러한 수직 계열화 전략은 여러 블록체인에서 동기식으로 실행되는 스마트 컨트랙트인 옴니체인 애플리케이션에 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. 메시징 레이어와 고성능 실행 환경을 모두 제어함으로써, LayerZero는 블록체인 파편화를 단점이 아닌 장점으로 활용하는 애플리케이션들을 위한 요람을 만드는 것을 목표로 합니다.

Axelar: 풀스택 전송 레이어​

LayerZero가 옴니체인 통신 카테고리를 만든 반면, Axelar는 독특한 아키텍처 철학을 바탕으로 자신을 "탈중앙화된 풀스택 전송 레이어"로 정의합니다. Cosmos SDK를 기반으로 구축되고 자체 지분 증명 (PoS) 검증인 네트워크를 통해 보안을 유지하는 Axelar는 크로스체인 보안에 대해 보다 전통적인 블록체인 접근 방식을 취합니다.

범용 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)​

Axelar의 핵심 기능은 범용 메시지 전달 (GMP)로, 네트워크 간에 임의의 데이터를 전송하거나 함수를 호출할 수 있게 해줍니다. 단순한 토큰 브리지와 달리, GMP를 사용하면 네트워크 A의 스마트 컨트랙트가 사용자 정의 파라미터를 사용하여 네트워크 B의 특정 함수를 호출할 수 있습니다. 이는 탈중앙화 크로스체인 금융 (DeFi)의 궁극적인 목표인 크로스체인 결합성 (Composability)을 실현합니다.

이 프로토콜의 보안 모델은 네트워크 간 트랜잭션의 보안을 공동으로 보장하는 탈중앙화된 검증인 네트워크에 의존합니다. 이러한 지분 증명 (PoS) 네트워크 방식은 릴레이어 (Relayer)와 오라클 (Oracle)을 분리하는 LayerZero의 모델과 근본적으로 다릅니다. Axelar는 이것이 중앙 집중식 브리지보다 훨씬 더 견고한 보안을 제공한다고 주장하지만, 비판론자들은 검증인 세트에 대한 추가적인 신뢰 가정을 지적합니다.

폭발적 성장을 보여주는 지표들​

Axelar의 채택 지표는 인상적인 결과를 보여줍니다. 이 네트워크는 현재 Cosmos와 EVM 네트워크에 걸쳐 50개 이상의 블록체인을 연결하고 있으며, 지난 1년 동안 크로스체인 트랜잭션 규모와 활성 주소 수가 각각 478%와 430% 증가했습니다. 이러한 성장은 주요 프로토콜과의 파트너십과 Circle과의 협업을 통한 결합 가능한 USDC와 같은 혁신적인 기능의 도입으로 촉진되었습니다.

프로토콜의 로드맵은 허가 없는 (Permissionless) 체인 온보딩을 가능하게 하는 Interchain Amplifier를 통해 "수백 또는 수천 개"의 연결된 네트워크로 확장되도록 설계되었습니다. Solana, Sui, Aptos 및 기타 고성능 플랫폼을 지원하려는 계획은 개별 생태계의 경계를 넘어 진정한 보편적 상호 운용성 네트워크를 구축하려는 Axelar의 야망을 보여줍니다.

Hyperlane: 허가 없는 기술의 선구자​

Hyperlane은 허가 없는 배포와 모듈형 보안에 중점을 두고 범용 메시지 전달 경쟁에 뛰어들었습니다. "최초의 허가 없는 상호 운용성 레이어"인 Hyperlane을 통해 스마트 컨트랙트 개발자는 프로토콜 팀의 승인을 받을 필요 없이 블록체인 간에 임의의 데이터를 전송할 수 있습니다.

모듈형 보안 디자인​

Hyperlane의 핵심 혁신은 모듈형 보안 접근 방식에 있습니다. 사용자는 네트워크상에서 메시지 교환을 위한 인터페이스를 제공하는 메일박스 (Mailbox) 스마트 컨트랙트를 통해 프로토콜과 상호 작용합니다. 혁신적으로, 애플리케이션은 보안, 비용, 속도 사이에서 다양한 균형을 제공하는 다양한 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)을 선택하고 맞춤화할 수 있습니다.

이러한 모듈성을 통해 유동성이 높은 DeFi 프로토콜은 여러 독립적인 검증인의 서명이 필요한 보수적인 ISM을 선택할 수 있는 반면, 속도를 우선시하는 게임 애플리케이션은 더 가벼운 검증 메커니즘을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 개발자는 보편적인 표준 솔루션을 수용하는 대신 개별 요구 사항에 따라 보안 파라미터를 구성할 수 있습니다.

허가 없는 확장​

Hyperlane은 최근 MANTRA 및 기타 네트워크와의 통합을 포함하여 7개의 가상 머신에 걸쳐 150개 이상의 블록체인을 지원하고 있습니다. 프로토콜의 허가 없는 특성은 어떤 블록체인이든 권한 없이 Hyperlane을 통합할 수 있음을 의미하며, 이는 생태계 확장을 크게 가속화했습니다.

최근 개발 사항으로는 WBTC 전송을 통해 Ethereum과 Solana 사이의 Bitcoin 유동성을 확보하는 Hyperlane의 역할이 포함됩니다. 프로토콜의 워프 루트 (Warp Routes) 기능은 네트워크 간 토큰의 원활한 전송을 가능하게 하며 Hyperlane이 크로스체인 자산 유동성에 대한 증가하는 수요를 충족할 수 있도록 합니다.

트랜잭션 모델의 과제​

보편적인 메시징 프로토콜에 있어 가장 까다로운 기술적 과제 중 하나는 근본적으로 다른 트랜잭션 모델을 조화시키는 것입니다. Bitcoin과 그 파생 모델은 토큰이 단일 트랜잭션 내에서 완전히 소비되어야 하는 개별 출력값으로 저장되는 UTXO (Unspent Transaction Output) 모델을 사용합니다. Ethereum은 영구적인 상태와 잔액을 가진 계정 (Account) 모델을 사용합니다. Sui 및 Aptos와 같은 현대적인 블록체인은 두 시스템의 특징을 결합한 객체 (Object) 기반 모델을 사용합니다.

이러한 아키텍처의 차이는 단순한 데이터 형식을 넘어서는 상호 운용성 문제를 야기합니다. 계정 모델에서 트랜잭션은 송신자로부터 금액을 차감하고 수신자에게 입금하여 잔액을 직접 업데이트합니다. UTXO 기반 시스템에서는 프로토콜 수준에서 계정이 존재하지 않으며, 가치 이전의 그래프를 형성하는 입력과 출력만 존재합니다.

메시징 프로토콜은 각 모델의 보안 보장을 유지하면서 이러한 차이점을 추상화해야 합니다. 각 네트워크에 불변의 엔드포인트를 제공하는 LayerZero의 접근 방식은 모델별 최적화를 가능하게 합니다. Axelar의 검증인 네트워크는 번역 레이어를 제공하지만 UTXO와 계정 기반 네트워크 간의 서로 다른 완결성 (Finality) 보장을 신중하게 처리해야 합니다. Hyperlane의 모듈형 ISM은 다양한 트랜잭션 모델에 적응할 수 있지만, 이는 앱 개발자의 복잡성을 증가시킵니다.

Sui 및 Aptos와 같은 Move 기반 체인에서 객체 지향 모델의 등장은 또 다른 차원을 더합니다. 이러한 모델은 병렬 실행 및 결합성 측면에서 장점을 제공하지만 메시징 프로토콜이 객체 소유권의 의미 체계 (Semantics)를 이해할 것을 요구합니다. 이러한 고성능 네트워크가 계속 확산됨에 따라, 객체 모델의 상호 운용성을 가장 잘 마스터하는 프로토콜이 결정적인 우위를 점하게 될 것입니다.

특정 사용 사례에서 어떤 프로토콜이 승리할 것인가?​

"승자 독식 (winner-takes-all)" 상황이라기보다는, 범용 메시징 프로토콜 간의 경쟁은 서로 다른 상호운용성 시나리오에서의 전문화로 이어질 가능성이 높습니다.

L1 ↔ L1 통신​

레이어 1 (L1) 네트워크 간의 상호작용에서는 보안과 탈중앙화가 무엇보다 중요합니다. 검증자 네트워크를 통한 Axelar의 접근 방식이 여기서 가장 매력적일 수 있는데, 이는 독립적인 체인 간의 대규모 자금 크로스체인 전송에 대해 가장 강력한 보안 보장을 제공하기 때문입니다. Cosmos 생태계에 뿌리를 둔 이 프로토콜은 Cosmos ↔ EVM 연결에서 자연스러운 우위를 점하고 있으며, Solana, Sui 및 Aptos로의 확장은 L1 상호운용성 분야에서 그 지배력을 공고히 할 수 있습니다.

기관급 애플리케이션의 도입과 함께, LayerZero의 Zero 네트워크가 시장을 변화시킬 수 있습니다. 옴니체인 (omnichain) 애플리케이션에 최적화된 중립적인 실행 환경을 제공함으로써, Zero는 특히 데이터 보호 (프라이버시 존을 통해)와 고성능 (트레이딩 존을 통해)이 요구되는 금융 인프라에서 L1 ↔ L1 조정을 위한 중앙 허브가 될 수 있습니다.

L1 ↔ L2 및 L2 ↔ L2 시나리오​

레이어 2 (L2) 생태계는 요구사항이 다릅니다. 이러한 네트워크는 종종 공통된 베이스 레이어와 공유된 보안을 가지므로, 상호운용성이 기존의 신뢰 가정을 활용할 수 있음을 의미합니다. Hyperlane의 무허가형 (permissionless) 배포는 이 시나리오에서 특히 유용하며, 새로운 L2가 프로토콜의 승인을 기다릴 필요 없이 즉시 통합될 수 있습니다.

모듈형 보안 모델 또한 L2 환경에 상당한 영향을 미칩니다. 두 네트워크 모두 Ethereum에서 보안을 상속받기 때문에, 옵티미스틱 롤업은 다른 옵티미스틱 롤업과 상호작용할 때 더 가벼운 검증 방법을 사용할 수 있습니다. Hyperlane의 인터체인 보안 모듈 (Interchain Security Modules, ISM)은 이러한 세밀한 보안 설정을 지원합니다.

**LayerZero의 불변 엔드포인트 (immutable endpoints)**는 Ethereum 기반 L2와 Solana 기반 L2 사이와 같은 이기종 네트워크 간의 L2 ↔ L2 통신에서 경쟁 우위를 제공합니다. 모든 체인에 걸친 일관된 인터페이스는 개발을 단순화하는 반면, 릴레이어 (relayer)와 오라클 (oracle)의 분리는 L2가 사기 증명 (fraud proofs)이나 유효성 증명 (validity proofs)을 위해 서로 다른 메커니즘을 사용하더라도 신뢰할 수 있는 보안을 보장합니다.

개발자 경험 및 결합성 (Composability)​

개발자의 관점에서 각 프로토콜은 서로 다른 절충안을 제공합니다. LayerZero의 옴니체인 애플리케이션 (OApps)은 다중 체인 배포를 핵심 요소로 취급하며 가장 간결한 추상화를 제공합니다. 10개 이상의 네트워크에서 유동성을 통합하는 DEX와 같은 진정한 옴니체인 애플리케이션을 구축하려는 개발자에게 LayerZero의 일관된 인터페이스는 매우 매력적입니다.

Axelar의 일반 메시지 전달 (General Message Passing, GMP)은 상세한 문서와 실전에서 검증된 구현을 바탕으로 생태계에 가장 성숙한 통합을 제공합니다. 시장 출시 시간 (time-to-market)과 입증된 보안을 우선시하는 개발자에게 Axelar는 보수적이지만 안정적인 선택지입니다.

Hyperlane은 자신의 보안 가정에 대한 주권을 원하고 프로토콜의 허가를 기다리고 싶지 않은 개발자들을 끌어들입니다. ISM의 구성 가능성은 고급 개발 팀이 특정 사용 사례에 맞게 시스템을 최적화할 수 있음을 의미하지만, 이러한 유연성은 추가적인 복잡성을 수반합니다.

미래로 나아가는 길​

범용 일반 목적 메시징 프로토콜 간의 전쟁은 아직 끝나지 않았습니다. DeFi TVL이 2026년 초까지 1,236억 달러에서 1,300억 ~ 1,400억 달러 사이로 증가할 것으로 예상되고 크로스체인 브리지 트랜잭션 규모가 계속해서 성장함에 따라, 이러한 프로토콜들은 대규모 애플리케이션에서 자신들의 보안 모델을 증명해야 하는 점점 더 큰 압박에 직면하게 될 것입니다.

2026년 가을로 예정된 LayerZero의 Zero 네트워크 출시는 메시징 인프라와 실행 환경을 동시에 제어함으로써 지속 가능한 경쟁 우위를 창출할 수 있다는 대담한 도박을 의미합니다. 만약 기관 투자자들이 거래와 결제를 위해 Zero의 이기종 전용 존 (heterogeneous dedicated zones)을 채택한다면, LayerZero는 깨뜨리기 어려운 네트워크 효과를 창출할 수 있습니다.

Axelar의 검증자 기반 접근 방식은 다른 과제에 직면해 있습니다. 지분 증명 (PoS) 보안 모델이 탈중앙화나 보안을 타협하지 않으면서 수백 또는 수천 개의 네트워크로 확장될 수 있음을 증명하는 것입니다. 인터체인 증폭기 (Interchain Amplifier)의 성공 여부가 Axelar가 진정한 범용 연결성이라는 비전을 실현할 수 있을지를 결정할 것입니다.

Hyperlane의 무허가 모델은 최대의 네트워크 커버리지를 달성할 수 있는 가장 명확한 경로를 제공하지만, 경험이 부족한 개발자가 자신의 애플리케이션을 위해 ISM을 맞춤 설정할 때도 모듈형 보안 구조가 견고하게 유지됨을 보여주어야 합니다. 최근 Ethereum과 Solana 간의 WBTC 통합은 긍정적인 모멘텀의 잠재력을 보여주었습니다.

개발자를 위한 시사점​

이러한 프로토콜을 기반으로 구축하는 개발자와 인프라 제공업체에게는 몇 가지 전략적 고려 사항이 있습니다.

**다중 프로토콜 통합 (Multi-protocol integration)**이 대부분의 애플리케이션에 최선의 선택이 될 것입니다. 단일 승자에게 도박을 거는 대신, 다양한 사용자층에 서비스를 제공하는 애플리케이션은 여러 메시징 프로토콜을 지원해야 합니다. Cosmos 사용자를 타겟팅하는 DeFi 프로토콜은 Axelar를 우선순위에 두는 한편, 더 넓은 EVM 도달 범위를 위해 LayerZero를, 빠른 L2 통합을 위해 Hyperlane을 지원할 수 있습니다.

Move 기반 네트워크가 시장 점유율을 높임에 따라 트랜잭션 모델에 대한 지식이 매우 중요해집니다. UTXO, 계정 (Account) 및 객체 (Object) 모델을 우아하게 처리할 수 있는 애플리케이션은 파편화된 크로스체인 유동성을 더 많이 확보할 수 있을 것입니다. 각 메시징 프로토콜이 이러한 차이점을 어떻게 추상화하는지 이해하는 것이 아키텍처 결정의 근거가 되어야 합니다.

**보안과 속도 사이의 절충 (trade-off)**은 프로토콜마다 다릅니다. 고가치 볼트 (vault) 작업은 Axelar 검증자나 LayerZero의 이중 릴레이어-오라클 모델의 보안을 우선시해야 합니다. 속도가 중요한 사용자 대면 애플리케이션의 경우, Hyperlane의 맞춤형 ISM을 사용하여 더 빠른 최종성 (finality)을 보장할 수 있습니다.

이러한 프로토콜을 지원하는 인프라 레이어 또한 기회를 제공합니다. BlockEden.xyz에서 여러 네트워크에 걸쳐 제공하는 기업급 API 액세스에서 알 수 있듯이, 메시징 프로토콜 엔드포인트에 대한 신뢰할 수 있는 액세스를 제공하는 것은 중요한 인프라가 되고 있습니다. 개발자에게는 가용성이 높은 RPC 노드, 과거 데이터 인덱싱 및 연결된 모든 네트워크에 대한 모니터링이 필요합니다.

가치의 인터넷의 등장​

레이어제로 ( LayerZero ) , 액셀라 ( Axelar ) , 그리고 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 간의 경쟁은 궁극적으로 블록체인 생태계 전체에 이득이 됩니다 . 보안 , 비허가형 기능 , 그리고 개발자 경험에 대한 각 프로토콜의 고유한 접근 방식은 건강하고 다양한 선택지를 제공합니다 . 우리는 단일 표준으로 수렴되는 것이 아니라 , 서로를 보완하는 인프라 레이어의 등장을 목격하고 있습니다 .

이 프로토콜들이 구축하고 있는 " 가치의 인터넷 " ( Internet of Value ) 은 기존 인터넷의 " 승자 독식 " 구조 ( TCP / IP ) 를 답습하지 않을 것입니다 . 대신 , 블록체인의 결합성은 여러 메시징 표준이 공존할 수 있음을 의미하며 , 애플리케이션이 특정 요구 사항에 따라 프로토콜을 선택할 수 있도록 합니다 . 크로스 체인 애그리게이터와 의도 기반 아키텍처는 최종 사용자를 위해 이러한 차이점을 추상화합니다 .

블록체인 고립의 시대가 끝나가고 있음이 분명합니다 . 범용 메시징 프로토콜은 이미 원활한 크로스 체인 상호 작용의 기술적 타당성을 입증했습니다 . 남은 과제는 매일 수십억 달러가 이러한 브리지를 통해 흐르는 대규모 환경에서 어떻게 보안과 신뢰성을 보장할 수 있는지 보여주는 것입니다 .

프로토콜 전쟁은 계속되고 있으며 , 최종 승자는 가치의 인터넷을 현실로 만드는 고속도로를 건설하는 주체가 될 것입니다 .

** 출처 : **

온체인 평판 시스템: 신뢰도 점수가 Web3 신뢰를 재구축하는 방법

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

전통 금융에서는 신용 점수가 담보 대출, 신용 카드, 우대 금리에 대한 접근 권한을 결정합니다. 하지만 거버넌스 투표부터 거래 내역에 이르기까지 당신의 모든 디지털 평판을 온체인에서 검증할 수 있고, 탈중앙화된 세상에서 신뢰가 필요 없는(trustless) 신뢰성을 구현할 수 있다면 어떨까요? 이것이 바로 온체인 평판 시스템이 약속하는 미래이며, 2026 년은 그 약속이 마침내 실현되는 해가 될 것입니다.

Web3 를 괴롭히는 러그풀(rug pulls)부터 시빌 공격(Sybil attacks)에 이르는 신뢰 위기는 오랫동안 대중화의 걸림돌이 되어 왔습니다. 하지만 블록체인 평판 인프라는 단순한 신원 확인을 넘어, 중앙 집중식 관리자 없이도 신뢰를 구축하는 방식을 변화시키는 정교한 신뢰도 점수 시스템으로 진화하고 있습니다. Proof of Humanity 의 시빌 저항 검증부터 Ethos Network 의 슬래싱(slashing) 메커니즘에 이르기까지, 평판 가중치 기반 인터넷을 위한 구성 요소들이 구체화되고 있습니다.

담보만으로는 해결할 수 없는 DeFi 의 신뢰 문제​

오늘날 DeFi 에서 신뢰는 과담보(overcollateralization)로 대체되었습니다. 1,000 달러를 빌리고 싶으신가요? 먼저 2,000 달러 또는 3,000 달러 상당의 토큰을 예치해야 합니다. 이러한 자본 비효율성은 누구나 누구든 될 수 있는 세상에서 '신뢰가 필요 없는' 환경을 유지하기 위해 지불해야 하는 대가, 즉 필요악입니다.

하지만 이 모델은 근본적으로 DeFi 의 잠재 시장을 제한합니다. 초과 자금을 묶어두는 대신, 증명 가능한 블록체인 행동에서 도출된 평판 점수를 통해 대출, 거버넌스 또는 보상에 접근할 수 있게 함으로써 이러한 규칙을 새로 쓰려는 평판 토큰이 등장하고 있습니다.

논리는 간단합니다. 당신의 온체인 이력이 200 회 이상의 성공적인 대출 상환, 수십 개의 프로토콜에 걸친 거버넌스 참여, 악의적 행동이 전무함을 입증한다면 왜 300 % 의 담보가 필요할까요? 당신의 평판이 곧 담보가 됩니다.

자본 집약적 시스템에서 평판 가중치 시스템으로의 이러한 전환은 현재 과담보에 갇혀 있는 수십억 달러의 유동성을 해방할 수 있습니다. 하지만 과제는 기술적인 부분에만 있지 않습니다. 어뷰징(gaming), 조작, 시빌 공격에 견딜 수 있을 만큼 강력한 평판 인프라를 구축하는 것이 핵심입니다.

Proof of Humanity: 기반으로서의 검증된 인간​

평판을 쌓기 전에 우리는 근본적인 질문을 해결해야 합니다. 인터넷에서 누군가가 유일한 인간이라는 것을 어떻게 증명할 수 있을까요?

Kleros 가 구축한 Proof of Humanity (PoH)는 사회적 검증과 비디오 제출을 결합하여 이 문제를 해결합니다. 사용자는 이름, 사진, 짧은 비디오를 제출하고, 이는 기존 커뮤니티 구성원들에 의해 검증됩니다. 승인된 후에는 검증된 개인이 새로운 신청자를 보증할 수 있으며, 이를 통해 봇이 침투하기 매우 어려운 신뢰의 네트워크를 형성합니다.

이것이 왜 중요할까요? 한 행위자가 수천 개의 가짜 신원을 생성하는 시빌 공격(Sybil attacks)은 블록체인의 가장 고질적인 취약점 중 하나이기 때문입니다. 모든 에어드랍, 거버넌스 투표, 평판 시스템은 검증된 유일한 인간이라는 토대가 필요합니다. 이것이 없다면 악의적인 행위자들은 단순히 계정을 늘리는 것만으로 어떤 시스템이든 무력화할 수 있습니다.

PoH 는 봇 필터링 이상의 실질적인 활용 사례를 만듭니다:

  • 공정한 에어드랍: 토큰이 봇 팜(bot farms)이 아닌 실제 사용자에게 전달되도록 보장
  • 평판 가중 대출: 저담보 대출을 위한 신용 점수 구축
  • 검증된 티켓팅: '1 인 1 티켓' 강제를 통해 암표 거래 방지
  • 제곱 투표(Quadratic voting): 지갑 늘리기로 조작할 수 없는 민주적인 거버넌스 구현

이 프로토콜과 보편적 기본 소득(UBI) 실험의 결합은 이 모델의 잠재력을 보여줍니다. 검증된 인간은 정기적으로 토큰을 배분받으며, 이는 신원 확인과 시빌 저항의 경제적 효용을 동시에 입증합니다.

하지만 PoH 는 기초 레이어일 뿐입니다. 인간임을 검증받는 것은 거버넌스 전문가, 신뢰할 수 있는 차입자, 정직한 비즈니스 파트너를 구별해내는 정교한 평판 시스템을 구축하기 위한 필요조건일 뿐 충분조건은 아닙니다.

Ethos Network: ETH 로 증명하는 평판 스테이킹​

PoH 가 당신이 인간임을 증명한다면, Ethos Network는 그 인간이 얼마나 신뢰할 수 있는지를 측정합니다. 이더리움 상에 구축된 Ethos 는 정량화 가능한 온체인 신뢰도 점수를 생성하는 세 가지 핵심 메커니즘을 도입합니다:

1. 리뷰: 복리로 쌓이는 가벼운 신호​

사용자는 모든 이더리움 주소에 대해 간단한 추천(thumbs up), 비추천(thumbs down), 또는 중립 리뷰를 남길 수 있습니다. 개별적으로는 미미한 비중을 차지하지만, 시간이 지나면서 신뢰할 수 있는 사람들로부터 쌓인 방대한 데이터는 해당 주소의 평판에 대한 상세한 그림을 그려냅니다.

핵심 통찰은 모든 리뷰가 동일한 가치를 지니지 않는다는 점입니다. 높은 신뢰도 점수를 가진 사람의 긍정적인 리뷰는 갓 생성된 계정 수십 개의 리뷰보다 더 큰 비중을 가집니다. 이러한 재귀적 신뢰 모델은 링크하는 페이지의 권위에 따라 링크 가중치를 두어 검색 엔진의 혁명을 일으켰던 페이지랭크(PageRank) 방식과 유사합니다.

2. 보증 (Vouching): 말 대신 ETH 로 증명하기​

리뷰는 저렴하지만 보증은 비용이 듭니다. 사용자들은 실제 ETH 를 스테이킹하여 타인을 보증하며, 이는 누군가의 신뢰성에 대한 진정한 확신을 보여줍니다. 이러한 자본 투입은 책임 분담 (skin in the game) 을 형성합니다 — 만약 당신이 보증한 사람이 악의적인 행동으로 슬래싱 (slashed) 을 당하면, 당신의 신뢰도 또한 타격을 입게 됩니다.

이 메커니즘은 순수하게 사회적인 평판 시스템의 근본적인 문제인 조작이 너무 쉽다는 점을 해결합니다. 보증에 실제 비용이 발생하고 자신의 평판이 걸려 있을 때, 시빌 공격 (Sybil attacks) 과 조직적인 조작은 경제적으로 비합리적인 행위가 됩니다.

3. 슬래싱 (Slashing): 집행 메커니즘​

슬래싱은 Ethos 가 진지해지는 지점입니다. 누군가가 비윤리적이거나 정직하지 못한 행동을 보이면, 어떤 사용자든 슬래싱 제안을 시작할 수 있습니다. 커뮤니티는 거버넌스를 통해 투표하며, 검증될 경우 위반자는 스테이킹된 ETH 의 최대 10 % 를 잃게 됩니다. 제안자와 투표에 참여한 참여자들은 보상을 받게 되며, 이는 악의적인 행위자를 감시하는 경제적 유인을 제공합니다.

이것은 단지 이론에 그치지 않습니다. Ethos 는 60 명 이상의 엔젤 투자자로부터 175 만 달러를 유치했으며, 이제 스마트 컨트랙트 인터페이스를 통해 모든 디앱 (DApp) 에 신뢰도 점수를 통합할 수 있습니다. 심지어 크롬 확장 프로그램은 트위터 프로필에 Ethos 점수를 표시하여 온체인 평판을 Web2 환경으로 가져옵니다.

플랫폼은 확장 가능하도록 설계되었습니다 — 개발자는 어떤 인터페이스에서든 Ethos 의 스마트 컨트랙트에 직접 리뷰, 보증 및 슬래싱을 기록할 수 있으며, 이를 통해 전체 크립토 생태계에서 평판을 이동 가능하게 만듭니다.

Lens Protocol: 평판 인프라로서의 소셜 그래프​

Ethos 가 개인 간의 신뢰도 점수에 집중하는 반면, Lens Protocol 은 다른 접근 방식을 취합니다: 당신의 소셜 그래프가 곧 당신의 평판입니다.

Aave 창립자 Stani Kulechov 가 폴리곤 (Polygon) 상에 구축한 Lens 는 소셜 관계를 NFT 로 토큰화합니다. 당신의 프로필은 NFT 입니다. 당신의 팔로워도 NFT 입니다. 당신의 콘텐츠 또한 NFT 기반입니다. 이는 플랫폼 종속 (lock-in) 이나 중앙화된 기관이 제어하는 알고리즘의 게이트키핑 없이, 애플리케이션 간에 자유롭게 이동할 수 있는 휴대용 소셜 그래프를 생성합니다.

2026 년 1 월 분석에 따르면, Lens 는 강력한 인프라를 갖추고 있지만 그 기술력에 걸맞은 사용자들의 관심을 끄는 데는 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 이 프로토콜의 진정한 잠재력은 트위터나 인스타그램과 경쟁하는 것이 아니라, 다른 디앱 (DApp) 들을 위한 평판 인프라 역할을 수행하는 데 있습니다.

다음과 같은 활용 사례를 고려해 보십시오:

  • 대출 프로토콜은 대출자가 수년간 진정성 있게 활동한 Lens 프로필을 보유하고 있는지 확인할 수 있습니다.
  • DAO는 소셜 그래프의 밀도와 지속 기간에 따라 거버넌스 투표권에 가중치를 부여할 수 있습니다.
  • DeFi 플랫폼은 검증되고 오래된 소셜 신원을 가진 사용자에게 우대 이율을 제공할 수 있습니다.

Lens 가 직면한 과제는 고전적인 인프라의 딜레마입니다. 즉, 이를 활용할 킬러 앱이 등장하기 전에 기초 기술을 먼저 구축해야 한다는 것입니다. 하지만 평판 가중치 시스템이 디파이 (DeFi) 전반에 확산됨에 따라, Lens 의 조합 가능한 소셜 기본 요소 (primitives) 는 필수적인 기반 시설이 될 수 있습니다.

신용 점수에서 신뢰도 점수로: InfoFi 와의 연결성​

온체인 평판 시스템은 고립되어 존재하지 않습니다 — 이는 우리가 정보를 가격화하고 가치를 매기는 방식을 변화시키는 더 넓은 정보 금융 (InfoFi) 운동의 일부입니다.

폴리마켓 (Polymarket) 과 같은 예측 시장이 예측을 거래 가능한 자산으로 바꾸는 것처럼, 평판 시스템은 신뢰도를 담보로 활용할 수 있게 합니다. 거버넌스 참여, 성공적인 트랜잭션, 동료 보증 등 당신의 온체인 기록은 경제적 기회를 창출하는 정량화 가능한 자산이 됩니다.

이는 강력한 네트워크 효과를 만듭니다:

  • 더 나은 평판 = 대출 시 낮은 담보 요구 사항
  • 입증된 거버넌스 실적 = DAO 에서 더 높은 투표 가중치
  • 지속적인 긍정적 리뷰 = 독점적 기회에 대한 우선적 접근
  • 오래된 소셜 그래프 = 규제된 서비스 이용 시 KYC 마찰 감소

a16z Crypto 는 탈중앙화 신원 증명 (Decentralized Identity) 이 주류가 되기 위해서는 시스템이 사람들의 유의미한 오프체인 경험과 소속을 온체인으로 매핑한 다음, 유입되는 데이터를 표준화, 처리 및 우선순위화하는 메커니즘을 구축해야 한다고 주장합니다. 단순히 스왑을 통해 받은 NFT 는 특별한 커뮤니티 기여를 통해 얻은 것과는 다른 가중치를 가져야 합니다.

핵심적인 통찰은 맥락 (context) 이 중요하다는 것입니다. 고급 평판 시스템은 다음을 구분해야 합니다:

  • 프로토콜 신뢰: 이 주소가 악의적인 행위 없이 스마트 컨트랙트와 안정적으로 상호작용했는가?
  • 대출 신뢰도: 과거 상환율은 어떠한가?
  • 거버넌스 전문성: 이 주소가 사려 깊은 제안과 투표를 수행하는가?
  • 사회적 지위: 특정 커뮤니티 내에서 이 정체성이 얼마나 연결되어 있고 보증받고 있는가?

구현 과제: 개인정보 보호 vs. 투명성​

여기에 역설이 있습니다. 평판 시스템이 작동하려면 투명성이 필요하지만, 포괄적인 온체인 투명성은 개인정보 보호를 위협합니다.

개인정보 보호형 평판 시스템은 영지식 증명(Zero Knowledge Proof)을 지원하는 검증 가능한 자격 증명을 사용하여 등장하고 있습니다. 정확한 수치를 공개하지 않고도 신용 점수가 700 점 이상임을 증명할 수 있습니다. 모든 거래 상대방을 노출하지 않고도 100 건 이상의 성공적인 거래를 완료했음을 보여줄 수 있습니다.

이러한 기술적 혁신은 매우 중요합니다. 블록체인 기반 스코어링이 정당한 우려에 직면해 있기 때문입니다:

  • 데이터 품질: 시스템이 검증되지 않았거나 불완전한 데이터를 사용할 수 있습니다.
  • 영구성: FICO 점수와 달리 블록체인 기록은 불변하며 수정하기 어렵습니다.
  • 개인정보 보호: 공개 데이터 가시성으로 인해 민감한 금융 행위가 노출될 수 있습니다.

해결책은 핵심 평판 신호(거래 횟수, 총 예치 자산, 거버넌스 참여 등)는 온체인에 기록하고, 민감한 세부 정보는 암호화하거나 오프체인에 유지하면서 영지식 증명을 통해 기초 데이터를 드러내지 않고 주장을 검증하는 하이브리드 아키텍처가 될 가능성이 높습니다.

2026년: 인프라의 성숙​

여러 트렌드는 평판 시스템이 2026년에 실제 서비스 적용 단계에 도달할 것임을 시사합니다.

1. 핵심 DeFi 프리미티브로의 통합 온체인 평판은 독립형 플랫폼을 넘어 프로토콜 수준에서 통합된 인프라로 이동하고 있습니다. 대출 프로토콜, DEX 및 DAO는 나중에 덧붙이는 방식이 아니라 네이티브 평판 레이어를 구축하고 있습니다.

2. 크로스체인 평판 이식성 블록체인 상호운용성이 향상됨에 따라 이더리움에서의 평판이 폴리곤, 아비트럼 또는 솔라나로 함께 이동해야 합니다. LayerZero 및 유사한 메시징 프로토콜은 평판 인증이 체인 간에 흐를 수 있도록 하여 파편화를 방지합니다.

3. 대안 신용 점수 시스템의 확장 RiskSeal은 2026년까지 더 많은 초기 단계 핀테크 기업들이 블록체인 기반 신용 점수 산출을 테스트하기 시작할 것으로 예상합니다. 특히 전통적인 신용 인프라가 제한적인 모바일 우선 시장에서 더욱 그러할 것입니다. 이는 신흥 시장에서 평판 시스템이 기존 금융 체계를 뛰어넘는 경로를 만들어줍니다.

4. 예측 시장 통합 O.LAB과 같은 플랫폼은 예측 거래와 평판 가중 정확도 시스템을 결합하여, 사용자가 단순히 정답을 맞힌 것뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 예측이 얼마나 잘 조정되었는지에 대해 보상합니다. 이는 판단 품질에 대한 측정 가능하고 객관적인 평판 지표를 생성합니다.

향후 과제와 기회​

진전에도 불구하고 여전히 큰 과제들이 남아 있습니다.

콜드 스타트 문제 (The Cold Start Problem): 신규 사용자는 평판이 없어 진입 장벽이 발생합니다. 해결책으로는 Web2 자격 증명 가져오기, 제3자 보증 또는 PoH(Proof of Humanity) 검증을 통한 초기 평판 부여 등이 있습니다.

어뷰징 및 담합 (Gaming and Collusion): 정교한 행위자들은 자전거래, 조직적인 리뷰 또는 시빌(Sybil) 네트워크를 통해 평판을 조작하려고 시도할 것입니다. 거래 그래프, 시간적 패턴 및 경제적 비합리성을 분석하는 탐지 메커니즘의 지속적인 혁신이 필수적입니다.

표준화: 수십 개의 평판 시스템이 등장함에 따라 어떻게 상호운용성을 확보할 수 있을까요? 모든 프로토콜이 독점적인 점수 산출 방식을 사용하는 파편화된 평판 환경은 블록체인을 강력하게 만드는 결합성(Composability)을 저해합니다.

규제 불확실성: 대출 결정에 영향을 미치는 평판 시스템은 신용 정보 기관과 유사한 규제 조사를 받을 수 있습니다. 탈중앙화 프로토콜이 소비자 보호법, 분쟁 해결 및 공정 대출 요건을 어떻게 탐색할지는 여전히 불분명합니다.

하지만 기회는 이러한 과제보다 훨씬 큽니다.

  • 2조 달러 이상의 DeFi TVL이 평판 가중 저담보 대출을 통해 해제될 수 있습니다.
  • 수십억 달러 규모의 에어드랍 가치가 봇 팜이 아닌 실제 사용자에게 전달될 수 있습니다.
  • 거버넌스 품질이 평판 가중 투표를 통해 극적으로 향상될 수 있습니다.
  • 신흥 시장의 금융 접근성이 휴대 가능한 온체인 신뢰도를 통해 확대될 수 있습니다.

신뢰 인프라 기반 구축​

평판 시스템을 통합하려는 개발자와 프로토콜을 위한 인프라가 성숙해지고 있습니다.

Ethos Network의 스마트 컨트랙트를 통해 모든 DApp은 온체인에서 신뢰도 점수를 조회할 수 있습니다. Proof of Humanity는 더 세밀한 평판의 기초 레이어 역할을 할 수 있는 시빌 공격 방지 검증을 제공합니다. Lens Protocol은 관계의 밀도와 지속 시간을 보여주는 결합 가능한 소셜 그래프를 제공합니다.

다음 DeFi 혁신의 물결은 이러한 프리미티브들을 결합하는 형태가 될 것입니다. PoH 검증을 확인하고, Ethos 신뢰도 점수를 조회하며, Lens 소셜 그래프의 연령을 검증하고, 온체인 거래 내역을 분석하여 동적으로 가격이 책정된 저담보 대출을 제공하는 대출 프로토콜이 그 예입니다.

이것은 공상 과학 소설이 아닙니다. 인프라는 오늘날 이미 존재합니다. 부족한 것은 광범위한 통합과 생태계 전반의 평판 이식성에서 오는 네트워크 효과입니다.

결론 : 프로그래밍 가능한 인프라로서의 신뢰​

온체인 평판 시스템은 디지털 경제에서 신뢰가 작동하는 방식에 대한 근본적인 재구상을 나타냅니다. 중앙 집중식 게이트키퍼 (신용 평가 기관, 소셜 미디어 플랫폼, ID 제공자) 대신, 우리는 투명하고 구성 가능하며 사용자가 소유하는 신뢰 인프라를 구축하고 있습니다.

그 영향은 DeFi 를 훨씬 넘어 확장됩니다. 고용주가 입증 가능한 업무 이력과 동료의 추천을 온체인에서 직접 확인하는 채용 시장을 상상해 보십시오. 서비스 간에 평판이 노동자와 함께 이동하는 긱 경제 (gig economy) 플랫폼을 상상해 보십시오. 모든 참여자의 신뢰도를 정량화하고 검증할 수 있는 공급망을 상상해 보십시오.

우리는 "신뢰하되 검증하라" 에서 "검증 후 신뢰하라" 로 전환하고 있으며, 검증은 퍼블릭 블록체인에서 비허가형 (permissionless) 으로 투명하게 이루어집니다. 이는 정보가 가격이 책정된 자산이 되고, 판단의 질이 경제적 기회를 창출하며, 신뢰도가 담보 역할을 할 수 있게 하는 인프라 계층입니다.

2026 년에 부상하는 평판 시스템들 — Proof of Humanity, Ethos Network, Lens Protocol 및 수십 개의 다른 프로젝트들 — 은 그 구성 요소입니다. 이 토대 위에 구축된 혁신적인 애플리케이션은 이제 막 시작 단계에 있습니다.

BlockEden.xyz 는 차세대 평판 시스템을 구동하는 Ethereum, Polygon 및 30+ 개 이상의 체인에서 빌드할 수 있는 프로덕션 등급의 RPC 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 살펴보기 를 통해 영속적으로 설계된 토대 위에서 빌드를 시작하세요.

출처​

홍콩의 이중 거주 세무 상태: 2026년 Web3 전문가가 반드시 알아야 할 사항

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

홍콩에서 Web3 스타트업을 운영하며 주말에는 중국 본토로 돌아가 양쪽 국경에서 세금을 신고하고 계신가요? 어느 정부가 귀하의 소득에 과세할 권한을 가지며, 세율은 얼마나 될까요?

이것은 가상의 시나리오가 아닙니다. 홍콩의 급성장하는 블록체인 분야를 누비는 수만 명의 전문가들에게 이중 세무 거주권은 재정적 삶에서 가장 중요하면서도 혼란스러운 측면 중 하나가 되었습니다. 2025년 12월 22일, 홍콩 세무국 (IRD)은 홍콩-본토 포괄적 이중과세 방지 협정 (CDTA)에 따라 이중 거주자가 결정 규칙 (tie-breaker rules)을 어떻게 적용받아야 하는지 마침내 명확히 설명하는 업데이트된 가이드를 발표했습니다.

지금이 가장 중요한 시기입니다. 홍콩은 2025년까지 12만 명 이상의 인재 유치 프로그램 지원자를 끌어모았으며, 그중 43%가 Web3, 블록체인 및 암호화폐 전문가가 포함된 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 한편, 홍콩 특별행정구는 2027년부터 세무 당국이 디지털 자산 보유자를 추적하는 방식을 근본적으로 바꿀 새로운 암호자산 보고 프레임워크 (CARF 및 CRS 2.0)를 시행하고 있습니다.

홍콩과 본토를 오가며 시간을 보내는 Web3 전문가라면 이러한 규칙을 이해하는 것은 선택이 아닌 필수입니다. 이는 최적화된 세무 계획과 이중 과세라는 악몽 사이의 차이를 결정짓습니다.

180일 및 300일 테스트: 홍콩 세무 거주권으로 가는 관문​

홍콩은 두 가지 명확한 기계적 테스트를 통해 세무 거주권을 정의합니다. 바로 180일 규칙과 300일 규칙입니다.

180일 테스트: 단일 과세 연도 동안 홍콩에 180일 이상 체류하는 경우, 세무상 홍콩 거주자로 간주됩니다. 매우 간단합니다.

300일 테스트: 또는, 연속된 두 과세 연도에 걸쳐 홍콩에 300일 이상 체류하고 그중 한 해가 현재 과세 연도인 경우에도 거주자 자격을 얻습니다.

이 테스트들의 유연성은 "일수"를 계산하는 방식에 있습니다. 연속적으로 체류할 필요가 없습니다. 2025년에 홍콩에서 150일을 보내고 2026년에 200일을 보낸 전문가는 개별 연도가 180일을 넘지 않았더라도 2026년 과세 연도에 대한 300일 테스트를 충족하게 됩니다.

Web3 전문가들에게 이러한 유연성은 매우 중요합니다. 많은 블록체인 창업자와 개발자들은 프로젝트 기반 일정에 따라 움직입니다. 예를 들어, 홍콩에서 3개월 동안 빌딩하고, 싱가포르 컨퍼런스에서 1개월을 보내며, 본토에서 원격으로 2개월을 근무하는 식입니다. 300일 규칙은 이러한 패턴을 포괄합니다.

하지만 복잡해지는 지점은 여기입니다. 중국 본토에도 자체적인 거주자 테스트가 있습니다. 역년 (calendar year) 기준으로 중국 본토에 183일 이상 체류하면 본토의 세무 거주자가 됩니다. 양쪽 관할권이 모두 귀하를 거주자로 주장할 때, 결정 규칙 (tie-breaker rules)이 발동됩니다.

결정 규칙 계층 구조: 귀하의 "주요 이해관계의 중심지"는 어디입니까?​

홍콩-본토 CDTA는 OECD의 결정 규칙 프레임워크를 채택하고 있으며, 이는 4단계 계층 구조를 통해 이중 거주 문제를 해결합니다.

1. 항구적 주거 (Permanent Home Available)​

첫 번째 테스트는 어디에 항구적인 주거지가 있는가입니다. 홍콩에 부동산을 소유하거나 임대하고 있지만 본토에서는 호텔이나 임시 숙소에만 머문다면 홍콩이 승리합니다. 두 곳 모두에 항구적 주거지가 있다면 2단계로 넘어갑니다.

2. 주요 이해관계의 중심지 (Centre of Vital Interests)​

대부분의 사례가 여기서 결정되며, IRD의 2025년 12월 가이드가 필수적인 이유이기도 합니다. "주요 이해관계의 중심지" 테스트는 개인적 및 경제적 유대 관계가 어디에서 더 강한지 조사합니다.

개인적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

  • 배우자와 부양가족이 거주하는 곳
  • 가족 관계 및 사회적 관계
  • 지역 사회 참여 및 클럽 회원권
  • 자녀를 위한 의료 서비스 제공자 및 교육 기관

경제적 유대 관계에는 다음이 포함됩니다:

  • 주요 사업 운영 기반이 있는 곳
  • 주요 자산의 위치 (부동산, 투자, 은행 계좌)
  • 전문 협회 및 비즈니스 네트워크
  • 소득원 및 고용 관계

IRD의 업데이트된 FAQ는 구체적인 시나리오를 제공합니다. 홍콩 회사에 고용되어 업무상 본토를 자주 여행하는 개인을 생각해 보십시오. 고용 계약서, 등록된 사업장 주소, 주요 은행 계좌가 홍콩에 있지만 가족이 상하이에 거주하는 경우, 판정은 사실 관계에 따라 달라집니다.

가이드에서 명확히 밝힌 점은 다음과 같습니다. 단순히 홍콩 취업 비자가 있거나 회사 등록이 되어 있다고 해서 자동으로 주요 이해관계의 중심지가 설정되는 것은 아닙니다. IRD는 모든 정황을 종합적으로 검토할 것입니다.

3. 일상적 거소 (Habitual Abode)​

주요 이해관계의 중심지를 결정할 수 없는 경우 (예: 두 관할권에 똑같이 강한 유대 관계가 있는 경우), 테스트는 일상적 거소로 넘어갑니다. 즉, 어디에서 관습적으로 거주하는가입니다. 이는 단순히 체류 일수만을 따지는 것이 아니라 체류의 패턴과 목적을 따집니다.

홍콩에 아파트를 유지하면서 업무를 위해 양쪽 지역에서 똑같은 시간을 보내는 Web3 창업자는 "일상적 거소" 테스트를 통과하지 못할 수 있으며, 이 경우 결정은 마지막 단계로 넘어가게 됩니다.

4. 상호 합의 절차​

모든 방법이 실패했을 때, 관할 당국인 홍콩 세무국 (IRD)과 중국 본토의 국가세무총국은 상호 합의 절차를 통해 해결책을 협상합니다. 이는 최후의 수단으로, 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸리며 결과가 불확실합니다.

Web3 전문가들에게 이것이 중요한 이유: CARF 혁명​

홍콩이 가상자산 보고에 혁신적인 변화를 시행함에 따라 IRD의 명확한 지침이 발표되었습니다. 2026년 1월, 홍콩 정부는 CARF (가상자산 보고 프레임워크)와 CRS 2.0 (공통 보고 기준 개정안)에 대한 2개월간의 의견 수렴을 시작했습니다.

2027년부터 홍콩에서 운영되는 가상자산 거래소, 수탁 기관 및 디지털 자산 서비스 제공업체는 CARF에 따라 계좌 보유자 정보를 세무 당국에 보고해야 합니다. 2028년까지 CRS 2.0의 강화된 고객 실사 요구 사항이 발효됩니다.

변경 사항은 다음과 같습니다:

이중 거주 개인의 경우: 홍콩과 본토 모두에서 세무 거주자인 경우, 양측 관할권 모두에서 세무 거주자임을 자가 증명해야 합니다. 귀하의 가상자산 거래소는 양측 세무 당국에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다.

빈번한 트레이더의 경우: 홍콩은 자본 이득에 과세하지 않으므로 개인이 장기 보유한 가상자산 투자에는 세금이 부과되지 않습니다. 하지만 거래 빈도, 짧은 보유 기간 및 영리 목적의 의도가 "사업 활동"임을 시사하는 경우, 귀하의 이득은 15~16.5%의 이익세 대상이 됩니다. 한편, 중국 본토는 세무 거주자의 디지털 자산에서 발생하는 모든 소득에 대해 과세합니다.

기업 재무 부서의 경우: 비트코인이나 기타 가상자산을 보유한 Web3 기업은 더욱 강화된 조사를 받게 됩니다. 홍콩에 본사를 두고 있지만 본토에서 사업을 운영하는 스타트업은 가상자산 보유에 따른 미실현 및 실현 이익에 대해 어느 관할권이 과세권을 갖는지 명확히 규정해야 합니다.

2025년 12월 IRD 지침은 가상자산 전문가들이 거주지를 구성하는 방식에 직접적인 영향을 미칩니다. 자동 정보 교환을 통해 양측 관할권의 세무 당국이 디지털 자산 보유 현황을 전례 없이 투명하게 파악하게 됨에 따라, 거주지 판별을 잘못했을 때의 위험은 그 어느 때보다 커졌습니다.

실질적인 전략: 2026년 이중 거주 탐색하기​

홍콩과 본토 국경을 넘나들며 활동하는 Web3 전문가를 위한 실행 가능한 전략은 다음과 같습니다:

모든 것을 문서화하십시오​

다음에 대한 세심한 기록을 유지하십시오:

  • 각 관할권에 체류한 일수 (출입국 도장, 탑승권, 호텔 영수증)
  • 고용 계약서 및 사업자 등록 서류
  • 임대차 계약서 또는 부동산 소유 기록
  • 자금이 예치되고 지출되는 곳을 보여주는 은행 명세서
  • 전문가 협회 멤버십 및 커뮤니티 활동

IRD의 지침은 거주지 판별이 점점 더 총체적으로 이루어지고 있음을 강조합니다. 홍콩 블록체인 기업의 미국인 이사가 연간 150일을 홍콩에서 보내지만 가족이 유럽에 있는 경우라도, 유일한 이사직, 주요 사업 운영 및 등록된 주소가 모두 홍콩을 가리킨다면 홍콩을 중대한 이해관계의 중심지로 간주하여 홍콩 세무 거주자로 판정될 수 있습니다.

의도적으로 거주 형태를 구성하십시오​

실제로 두 관할권 모두에서 활동하는 경우 다음을 고려하십시오:

  • 장기 임대차 계약을 통해 "영구 거주지"가 어디인지 공식화하십시오.
  • 주요 경제 활동 (은행 계좌, 투자 포트폴리오, 사업자 등록)을 한 관할권으로 집중시키십시오.
  • 선호하는 세무 관할권에 가족 거주지를 유지하십시오.
  • 국경 간 이동의 비즈니스적 필요성을 문서화하십시오.

고급 인재 통행증 계획 (TTPS)을 전략적으로 활용하십시오​

홍콩의 고급 인재 통행증 계획 (TTPS)은 2026년에 200번째 인정 대학을 추가했으며, 합격자의 43%가 혁신 및 기술 분야에서 종사하고 있습니다. 자격이 되는 Web3 전문가에게 TTPS는 사전 구직 제안 없이도 홍콩 거주권을 얻을 수 있는 경로를 제공합니다.

이 제도는 고소득 전문가에게 연간 소득 250만 홍콩달러 이상을 요구합니다. 중요한 점은 TTPS가 비자 확실성을 제공하여 전문가들이 의도적으로 거주 형태를 구성할 수 있게 함으로써 180일 또는 300일 테스트를 충족하는 데 도움을 준다는 것입니다.

세무 거주지를 현명하게 선택하십시오​

타이브레이커 규정은 강제 사항이 아닌 활용 가능한 수단을 제공합니다. 이중 거주 자격이 있는 경우, CDTA (이중과세방지협약)를 통해 더 유리한 세제 혜택을 선택할 수 있지만, 해당 선택을 입증해야 합니다.

본토에서 근무하는 홍콩 거주자의 경우, "거주" 일수를 기준으로 계산된 본토의 개인소득세가 CDTA의 "체류" 규정에 따라 계산된 세금과 다를 경우 더 낮은 세금이 산출되는 방법을 선택할 수 있습니다. 이러한 유연성을 위해서는 전문가의 세무 계획과 시기적절한 문서화가 필요합니다.

CARF 보고에 대비하십시오​

2027년까지 완전한 투명성을 가정하십시오. 가상자산 거래소는 귀하가 이중 거주자인 경우 양측 관할권에 귀하의 보유 자산을 보고할 것입니다. 세무 당국이 다음에 대해 완전한 가시성을 확보할 것이라는 가정하에 업무를 구성하십시오:

  • 가상자산 잔액 및 거래 활동
  • 거래소와 지갑 간의 이체
  • 실현 손익
  • 스테이킹 보상 및 DeFi 수익

큰 그림: 홍콩의 Web3 야망과 세무 현실의 만남​

홍콩의 이중 도시 세무 거주지 요건 명확화는 단순히 고립된 사건이 아닙니다. 이는 홍콩 특별행정구(SAR)를 최고의 Web3 허브로 자리매김하는 동시에 세무 투명성과 규제 일관성에 대한 본토 당국의 요구를 충족시키려는 광범위한 전략의 일환입니다.

IRD(세무국)의 2025년 12월 지침은 근본적인 긴장 관계를 인정하고 있습니다. 글로벌 인재를 유치하려면 경쟁력 있는 조세 구조가 필요하지만, 본토와의 국경 간 자금 흐름을 관리하려면 명확한 규칙과 집행이 필요합니다. 결정 규칙(tie-breaker) 프레임워크는 이 두 가지 필수 과제의 균형을 맞추려는 시도입니다.

Web3 전문가들에게 이 상황은 기회와 위험을 동시에 제공합니다. 홍콩은 자본이득세 면제, 암호화폐 라이선스에 대한 명확한 규제 프레임워크, 아시아 시간대의 깊은 유동성을 제공합니다. 하지만 홍콩과 본토에서 시간을 나누어 보내는 전문가들은 중첩되는 거주지 주장, 이중 신고 의무, 그리고 결정 규칙이 적절히 적용되지 않을 경우 발생할 수 있는 이중 과세의 위험을 헤쳐 나가야 합니다.

2026년의 조세 환경은 정교함을 요구합니다. 거주지 확인이 형식적인 절차에 불과했거나 세무 계획이 "이곳에서 180일 미만 체류"에 그쳤던 시대는 지났습니다. CARF(암호자산 보고 프레임워크) 시행이 다가오고 IRD 지침이 더욱 세분화됨에 따라, Web3 전문가들에게는 선제적인 전략, 현대적인 증빙 서류 및 전문가의 조언이 필수적입니다.

향후 조치 사항​

홍콩-본토 이중 거주 문제를 겪고 있는 Web3 전문가라면 다음 사항을 수행하십시오.

  1. 2025년 체류 기록 검토: 각 관할권에서 180일 또는 300일 테스트 요건을 충족했는지 계산하고 그 결과를 문서화하십시오.

  2. 유대 관계 파악: IRD의 프레임워크를 기반으로 본인의 항구적 주거(permanent home), 중대한 이해관계의 중심지(centre of vital interests), 그리고 일상적 거소(habitual abode)에 대한 사실 관계 목록을 작성하십시오.

  3. 암호화폐 보유 자산 평가: 어떤 거래소가 귀하의 자산을 보유하고 있으며 해당 거래소가 어디에 정보를 보고해야 하는지 파악하여 CARF 보고에 대비하십시오.

  4. 전문가 조언 구하기: 결정 규칙에는 주관적인 요소가 포함되며 세무 당국 간의 해석 차이가 발생할 수 있습니다. 홍콩-본토 이중과세방지협정(CDTA) 사례에 경험이 풍부한 세무 전문가와 상담하십시오.

  5. 입법 변화 모니터링: 홍콩의 CARF 컨설팅은 2026년 2월 초에 종료됩니다. 최종 규정은 2027년 보고 의무에 실질적인 영향을 미칠 수 있습니다.

IRD의 업데이트된 지침은 로드맵일 뿐이며 확정된 보증이 아닙니다. 이중 거주 여부 결정은 여전히 개별 사실 관계에 따라 달라지며, 이를 잘못 판단했을 때의 결과—이중 과세, 신고 누락 또는 규제 벌금—는 매우 심각합니다. 차세대 금융 인프라를 구축하는 Web3 전문가에게 본인의 세무 거주지를 이해하는 것은 스마트 컨트랙트 보안을 이해하는 것만큼이나 기초적이고 중요한 일입니다.

BlockEden.xyz는 여러 체인에서 프로젝트를 빌딩하는 개발자들을 위해 엔터프라이즈급 블록체인 인프라를 제공합니다. 당사는 세무 조언을 직접 제공할 수는 없으나, 아시아 Web3 생태계에서 운영되는 비즈니스의 복잡성을 깊이 이해하고 있습니다. 홍콩, 중국 본토 및 아시아 태평양 전역에서 활동하는 팀들을 위해 설계된 당사의 API 서비스를 살펴보세요.

출처​