MEV, 완전 분석: 블록스페이스를 통한 가치 이동—그리고 이에 대해 할 수 있는 일
최대 추출 가능 가치(MEV)는 단순히 트레이더의 무서운 존재가 아닙니다—블록이 어떻게 구축되고, 지갑이 어떻게 주문을 라우팅하며, 프로토콜이 어떻게 시장을 설계하는지를 조용히 형성하는 경제적 엔진입니다. 다음은 창업자, 엔지니어, 트레이더, 검증자를 위한 실용적인 가이드입니다.
TL;DR
- MEV가 무엇인가: 블록 생산자(검증자/시퀀서) 또는 그 파트너들이 기본 보상과 가스를 넘어서 트랜잭션을 재배열, 삽입, 또는 제외함으로써 추출할 수 있는 추가 가치.
- 왜 존재하는가: 공개 메모리풀, 결정론적 실행, 트랜잭션 순서 의존성(예: AMM 슬리피지)이 수익성 있는 순서 게임을 만듭니다.
- 현대 MEV의 작동 방식: 공급망—지갑 & 주문 흐름 경매 → 검색자 → 빌더 → 릴레이 → 제안자—제안자-빌더 분리(PBS)와 MEV-Boost에 의해 공식화.
- 오늘날의 사용자 보호: 프라이빗 트랜잭션 제출과 **주문 흐름 경매(OFA)**가 샌드위치 위험을 줄이고 사용자와 가격 개선을 공유할 수 있습니다.
- 앞으로 올 것들(2025년 9월 기준): 제도화된 PBS, 포함 목록, MEV-burn, SUAVE, L2용 공유 시퀀서—모든 것이 공정성과 회복력을 목표로 합니다.
5분 멘탈 모델
블록스페이스를 이더리움에서 12초마다 판매되는 희소한 자원으로 생각해보세요. 트랜잭션을 보내면, 메모리풀이라는 공개 대기 영역에 도착합니다. 일부 트랜잭션들, 특히 DEX 스왑, 청산, 차익거래 기회는 순서 의존적 수익을 가집니다. 그들의 결과와 수익성은 다른 트랜잭션과의 관계에서 블록 내 어디에 위치하는지에 따라 변합니다. 이것은 순서를 제어하는 자에게 고위험 게임을 만듭니다.
이 게임에서 최대 잠재적 이익이 **최대 추출 가능 가치(MEV)**입니다. 깔끔하고 표준적인 정의는 다음과 같습니다:
"트랜잭션을 포함시키고, 제외하고, 순서를 변경함으로써 표준 블록 보상과 가스 수수료를 초과하여 블록 생산에서 추출 가능한 최대 가치."
이 현상은 2019년 학술 논문 "Flash Boys 2.0"에서 처음 공식화되었으며, 혼란스러운 "우선순위 가스 경매"(봇들이 자신의 트랜잭션이 먼저 포함되도록 가스 수수료를 경쟁적으로 올림)를 문서화하고 이것이 합의 안정성에 초래하는 위험을 강조했습니다.
빠른 분류법(예시 포함)
MEV는 단일 활동이 아니라 전략의 범주입니다. 가장 일반적인 것들은 다음과 같습니다:
-
DEX 차익거래(백러닝): Uniswap의 큰 스왑이 ETH 가격을 Curve의 가격 대비 떨어뜨린다고 상상해보세요. 차익거래자는 Uniswap에서 싼 ETH를 사서 Curve에서 팔아 즉석 이익을 얻을 수 있습니다. 이것은 가격 이동 트랜잭션 이후에 즉시 일어나기 때문에 "백런"입니다. 이러한 형태의 MEV는 시장 간 가격의 일관성을 유지하는 데 도움이 되므로 일반적으로 유익한 것으로 여겨집니다.
-
샌드위칭: 이것이 가장 악명높고 직접적으로 해로운 MEV 형태입니다. 공격자가 메모리풀에서 사용자의 큰 매수 주문을 발견합니다. 그들은 사용자보다 먼저 같은 자산을 사는 것으로 선행하여 가격을 올립니다. 피해자의 거래는 이 더 나쁜, 더 높은 가격에 실행됩니다. 공격자는 그 다음 즉시 자산을 파는 것으로 피해자를 후행하여 가격 차이를 포착합니다. 이것은 사용자가 지정한 슬리피지 허용치를 악용합니다.
-
청산: Aave나 Compound 같은 대출 프로토콜에서, 담보 가치가 떨어지면 포지션이 담보 부족 상태가 됩니다. 이러한 프로토콜들은 포지션을 가장 먼저 청산하는 자에게 보너스를 제공합니다. 이것은 봇들 간에 청산 함수를 가장 먼저 호출하고 보상을 청구하려는 경쟁을 만듭니다.
-
NFT 민팅 "가스 전쟁"(레거시 패턴): 인기 있는 NFT 민트에서, 한정 공급 토큰을 확보하기 위한 경쟁이 시작됩니다. 봇들은 블록의 가장 이 른 슬롯을 위해 치열하게 경쟁하여, 종종 전체 네트워크의 가스 가격을 천문학적 수준까지 경쟁적으로 올렸습니다.
-
크로스 도메인 MEV: 활동이 레이어 1, 레이어 2, 다른 롤업들 간에 분산되면서, 이러한 격리된 환경들 간의 가격 차이로부터 이익을 얻을 기회가 생깁니다. 이것은 빠르게 성장하고 복잡한 MEV 추출 영역입니다.
현대 MEV 공급망(포스트-머지)
머지 이전에는 채굴자들이 트랜잭션 순서를 제어했습니다. 이제는 검증자들이 합니다. 검증자들이 과도하게 중앙집권화되고 전문화되는 것을 방지하기 위해, 이더리움 커뮤니티는 **제안자-빌더 분리(PBS)**를 개발했습니다. 이 원칙은 체인을 위해 블록을 제안하는 일과 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 복잡한 일을 분리합니다.
실제로 오늘날 대부분의 검증자들은 MEV-Boost라고 불리는 미들웨어를 사용합니다. 이 소프트웨어는 그들이 블록 구축을 경쟁 시장에 외주할 수 있게 합니다. 고수준 플로우는 다음과 같습니다:
- 사용자/지갑: 사용자가 트랜잭션을 시작하여, 공개 메모리풀이나 보호를 제공하는 프라이빗 RPC 엔드포인트에 전송합니다.
- 검색자/솔버: 이들은 MEV 기회를 위해 메모리풀을 지속적으로 모니터링하는 정교한 행위자들입니다. 이 가치를 포착하기 위해 트랜잭션의 "번들"(예: 선행, 피해자의 거래, 후행)을 만듭니다.
- 빌더: 이들은 검색자들의 번들과 다른 트랜잭션들을 집합하여 가능한 한 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 고도로 전문화된 개체들입니다. 가장 높은 가치의 블록을 만들기 위해 서로 경쟁합니다.
- 릴레이: 이들은 신뢰할 수 있는 중개자로 작동합니다. 빌더들은 자신의 블록을 릴레이에 제출하고, 릴레이는 유효성을 확인하고 서명될 때까지 제안자로부터 내용을 숨깁니다. 이것은 제안자가 빌더의 노고를 훔치는 것을 방지합니다.
- 제안자/검증자: MEV-Boost를 실행하는 검증자는 여러 릴레이를 쿼리하고 제공된 가장 수익성 있는 블록 헤더를 단순히 선택합니다. 내용을 보지 않고 맹목적으로 서명하고 승리한 빌더로부터 지불금을 받습니다.
PBS가 블록 구축에 대한 접근을 성공적으로 넓혔지만, 소수의 고성능 빌더와 릴레이 간의 중앙집권화도 초래했습니다. 최근 연구들은 소수의 빌더들이 이더리움 블록의 대부분을 생산한다는 것을 보여주며, 이는 네트워크의 장기적 분권화와 검열 저항에 대한 지속적인 우려입니다.
왜 MEV가 해로울 수 있는가
- 직접적 사용자 비용: 샌드위치 공격과 다른 형태의 선행 거래는 사용자에게 더 나쁜 실행 품질을 초래합니다. 자산에 더 많이 지불하거나 받아야 할 것보다 적게 받게 되며, 차 이는 검색자에게 포착됩니다.
- 합의 위험: 극단적인 경우에, MEV는 블록체인 자체의 안정성을 위협할 수 있습니다. 머지 이전에 "시간 도적" 공격은 채굴자들이 과거의 MEV 기회를 포착하기 위해 블록체인을 재조직할 인센티브를 가질 수 있는 이론적 우려였으며, 최종성을 훼손했습니다.
- 시장 구조 위험: MEV 공급망은 강력한 기존 업체들을 만들 수 있습니다. 지갑과 빌더 간의 독점적 주문 흐름 거래는 사용자 트랜잭션에 대한 페이월을 만들고, 빌더/릴레이 과점을 고착화하며 중립성과 검열 저항의 핵심 원칙을 위협할 수 있습니다.
오늘날 실제로 작동하는 것들(실용적 완화책)
해로운 MEV에 대해 무력하지 않습니다. 사용자를 보호하고 생태계를 정렬하기 위한 도구와 모범 사례 세트가 등장했습니다.
사용자와 트레이더를 위해
- 프라이빗 제출 경로 사용: Flashbots Protect 같은 서비스는 지갑을 위한 "보호" RPC 엔드포인트를 제공합니다. 이를 통해 트랜잭션을 보내면 공개 메모리풀에서 제외되어 샌드위치 봇들에게 보이지 않습니다. 일부 서비스는 심지어 거래에서 추출된 MEV의 일부를 환불해줄 수 있습니다.
- OFA 지원 라우터 선호: 주문 흐름 경매(OFA)는 강력한 방어책입니다. 스왑을 메모리풀에 보내는 대신, CoW Swap이나 UniswapX 같은 라우터들은 당신의 의도를 솔버들의 경쟁 시장에 보냅니다. 이 솔버들은 가능한 한 최고의 가격을 주기 위해 경쟁하여, 잠재적 MEV를 가격 개선으로 효과적으로 당신에게 돌려줍니다.
- 슬리피지 조정: 비유동적 페어의 경우, 샌드위치 공격자가 추출할 수 있는 최대 이익을 제한하기 위해 낮은 슬리피지 허용치(예: 0.1%)를 수동으로 설정하세요. 큰 거래를 작은 덩어리로 나누는 것도 도움이 될 수 있습니다.
지갑과 Dapp을 위해
- OFA 통합: 기본적으로 사용자 트랜잭션을 주문 흐름 경매를 통해 라우팅하세요. 이것은 사용자를 샌드위치 공격으로부터 보호하고 우수한 실행 품질을 제공하는 가장 효과적인 방법입니다.
- 프라이빗 RPC를 기본값으로 제공: 지갑이나 dapp에서 보호된 RPC를 기본 설정으로 하세요. 파워 유저들이 빌더와 릴레이 선호도를 구성하여 프라이버시와 포함 속도 간의 트레이드오프를 미세 조정할 수 있도록 하세요.
- 실행 품질 측정: 라우팅이 최적이라고 단순히 가정하지 마세요. 공개 메모리풀 라우팅에 대해 실행 을 벤치마크하고 OFA와 프라이빗 제출로부터 얻은 가격 개선을 정량화하세요.
검증자를 위해
- MEV-Boost 실행: 스테이킹 보상을 최대화하기 위해 PBS 시장에 참여하세요.
- 다각화: 단일 제공자에 대한 의존을 피하고 네트워크 복원력을 향상시키기 위해 다양한 릴레이와 빌더 세트에 연결하세요. 잘 연결되어 있는지 확인하기 위해 보상과 블록 포함률을 모니터하세요.
L2와 SEV(시퀀서 추출 가능 가치)의 부상
레이어 2 롤업들은 MEV를 제거하지 않습니다; 단지 이름을 바꿀 뿐입니다. 롤업들은 시퀀서라고 불리는 단일 개체에 순서 권력을 집중시켜 **시퀀서 추출 가능 가치(SEV)**를 만듭니다. 실증적 연구는 MEV가 L2에서 널리 퍼져있다는 것을 보여주지만, 종종 L1보다 낮은 이익 마진을 가집니다.
롤업당 단일 시퀀서의 중앙집권화 위험을 대처하기 위해, 공유 시퀀서와 같은 개념이 등장하고 있습니다. 이들은 여러 롤업이 트랜잭션 순서를 위해 단일한 중립적 개체를 공유할 수 있게 하는 분산화된 마켓플레이스로, 크로스-롤업 MEV를 더 공정하게 중재하는 것을 목표로 합니다.
다음에 올 것들(그리고 왜 중요한가)
MEV를 길들이는 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 몇 가지 주요한 프로토콜 수준 업그레이드가 지평선에 있습니다:
- 제도화된 PBS(ePBS): 이는 제안자-빌더 분리를 이더리움 프로토콜 자체로 직접 이동시켜, 신뢰할 수 있는 중앙집권화된 릴레이에 대한 의존성을 줄이고 네트워크의 보안 보장을 강화하는 것을 목표로 합니다.
- 포함 목록(EIP-7547): 이 제안은 제안자가 빌더가 특정 트랜잭션 세트를 포함하도록 강제할 수 있는 방법을 제공합니다. 이는 검열과 싸우는 강력한 도구로, 낮은 수수료의 트랜잭션도 결국 체인에 올라갈 수 있도록 보장합니다.
- MEV-Burn: EIP-1559가 기본 가스 수수료의 일부를 소각하는 것과 유사하게, MEV-burn은 빌더 지불의 일부를 소각하는 것을 제안합니다. 이는 MEV 수익 급등을 부드럽게 하고, 불안정화 행동에 대한 인센티브를 줄이며, 모든 ETH 보유자에게 가치를 재분배할 것입니다.
- SUAVE(가치 표현을 위한 단일 통합 경매): 주문 흐름을 위한 분산화되고 프라이버시를 보존하는 경매 레이어를 만들기 위한 Flashbots의 프로젝트입니다. 목표는 블록 구축을 위한 더 열려있고 공정한 시장을 만들고 독점적이고 중앙집권화된 거래로의 경향과 싸우는 것입니다.
- OFA 표준화: 경매가 표준이 되면서, 다른 라우터들이 제공하는 가격 개선을 정량화하고 비교하기 위한 공식 메트릭과 공개 도구를 만드는 작업이 진행 중이며, 전체 생태계에서 실행 품질의 기준을 높이고 있습니다.
창업자의 체크리스트(MEV 인식 제품 출시)
- 기본적으로 프라이버시: 사용자 플로우를 프라이빗 제출이나 암호화된 의도 기반 시스템을 통해 라우팅하세요.
- 경쟁이 아닌 경매를 위한 설계: 지연 게임을 만드는 "선착순" 메커닉을 피하세요. 공정하고 효율적인 시장을 만들기 위해 배치 경매나 OFA를 활용하세요.
- 모든 것을 계측: 슬리피지, 효과적 가격 대 오라클 가격, 라우팅 결정의 기회 비용을 기록하세요. 실행 품질에 대해 사용자에게 투명하세요.
- 의존성 다각화: 오늘은 여러 빌더와 릴레이에 의존하세요. 내일의 제도화된 PBS로의 전환을 위해 인프라를 준비하세요.
- L2 계획: 멀티체인 애플리케이션을 구축한다면, 설계에서 SEV와 크로스 도메인 MEV를 고려하세요.
개발자 FAQ
-
MEV는 "나쁜" 것인가 "불법"인가? MEV는 열려있고 결정론적인 블록체인 시장의 피할 수 없는 부산물입니다. 차익거래와 청산 같은 일부 형태들은 시장 효율성에 필수적입니다. 샌드위칭 같은 다른 형태들은 순전히 추출적이고 사용자에게 해롭습니다. 목표는 MEV를 제거하는 것이 아니라 해를 최소화하고 추출을 사용자 이익과 네트워크 보안에 맞추는 메커니즘을 설계하는 것입니다. 법적 지위는 복잡하고 관할권에 따라 다릅니다.
-
프라이빗 트랜잭션 제출이 샌드위치가 없음을 보장하나요? 대부분의 봇들이 찾고 있는 공개 메모리풀에서 트랜잭션을 제외함으로써 노출을 크게 줄입니다. OFA와 결합되면 매우 강한 방어가 됩니다. 그러나 완벽한 시스템은 없으며, 보장은 사용하는 특정 프라이빗 릴레이와 빌더의 정책에 따라 다릅니다.
-
왜 단순히 "MEV를 끄지" 않나요? 할 수 없습니다. 가격 비효율성이 있는 온체인 시장이 있는 한(항상 그렇습니다), 이를 교정하는 데 이익이 있을 것입니다. 완전히 제거하려고 하면 유용한 경제 기능을 깨뜨릴 가능성이 높습니다. 더 생산적인 경로는 ePBS, 포함 목록, MEV-burn과 같은 더 나은 메커니즘 설계를 통해 관리하고 재분배하는 것입니다.
추가 읽기
- 표준 정의 및 개요: Ethereum.org—MEV 문서
- 기원과 위험: Flash Boys 2.0 (Daian et al., 2019)
- PBS/MEV-Boost 입문서: Flashbots 문서와 MEV-Boost in a Nutshell
- OFA 연구: Uniswap Labs—Quantifying Price Improvement in Order Flow Auctions
- ePBS와 MEV-burn: Ethereum Research 포럼 토론
- L2 MEV 증거: 주요 롤업 전체의 실증 분석(예: "Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups")
결론
MEV는 버그가 아닙니다; 블록체인에 내재된 인센티브 경사입니다. 승리하는 접근법은 부정이 아닙니다—메커니즘 설계입니다. 목표는 가치 추출을 경쟁 가능하고, 투명하며, 사용자에게 맞춰진 것으로 만드는 것입니다. 구축 중이라면, 첫날부터 제품에 이러한 인식을 구워 넣으세요. 거래 중이라면, 도구가 당신을 위해 이를 하도록 요구하세요. 생태계는 이 더 성숙하고 복원력 있는 미래로 빠르게 수렴하고 있습니다—지금이 이를 위해 설계할 때입니다.
