본문으로 건너뛰기

"blockchain infrastructure" 태그로 연결된 12 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

블록체인 인프라 서비스

모든 태그 보기

Nillion's Blacklight 출시: ERC-8004가 자율형 AI 에이전트를 위한 신뢰 계층을 구축하는 방법

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 2월 2일, AI 에이전트 경제는 중요한 진전을 이루었습니다. Nillion은 블록체인의 가장 시급한 과제 중 하나인 '한 번도 만난 적 없는 AI 에이전트를 어떻게 신뢰할 것인가?'를 해결하기 위해 ERC-8004 표준을 구현한 검증 레이어인 Blacklight를 출시했습니다.

그 해답은 단순한 평판 점수나 중앙화된 등록 기관이 아닙니다. 암호학적 증명, 프로그래밍 가능한 감사, 그리고 커뮤니티가 운영하는 노드 네트워크에 의해 뒷받침되는 5단계 검증 프로세스입니다. 자율형 에이전트가 거래를 실행하고, 자산을 관리하며, 크로스 체인 활동을 조율하는 사례가 늘어남에 따라, Blacklight는 대규모의 신뢰가 필요 없는(trustless) AI 조율을 가능하게 하는 인프라를 상징합니다.

AI 에이전트가 스스로 해결할 수 없는 신뢰 문제​

수치가 상황을 대변합니다. AI 에이전트는 현재 Polymarket 거래량의 30%를 차지하고 있으며, 여러 프로토콜에 걸쳐 DeFi 수익 전략을 처리하고 자율적으로 복잡한 워크플로우를 실행하고 있습니다. 하지만 근본적인 병목 현상이 존재합니다. 에이전트들이 사전 관계 없이 어떻게 서로의 신뢰성을 확인할 수 있을까요?

기존 시스템은 자격 증명을 발급하는 중앙 집중식 권한 기관에 의존합니다. Web3의 약속은 다릅니다 — 암호화와 합의를 통한 신뢰가 필요 없는 검증입니다. 하지만 ERC-8004 이전에는 에이전트가 자신의 진위성을 증명하거나, 행동을 추적하거나, 온체인에서 의사 결정 로직을 검증할 수 있는 표준화된 방법이 없었습니다.

이는 단순히 이론적인 문제가 아닙니다. Davide Crapis가 설명했듯이, "ERC-8004는 탈중앙화된 AI 에이전트 상호작용을 가능하게 하고, 신뢰가 필요 없는 상거래를 구축하며, 이더리움의 평판 시스템을 강화합니다." 이것이 없다면 에이전트 간 상거래는 폐쇄적인 환경(walled gardens)에 갇히거나 수동적인 감독이 필요하게 되어, 자율성의 목적을 퇴색시킵니다.

ERC-8004: 3대 레지스트리 신뢰 인프라​

2026년 1월 29일 이더리움 메인넷에 출시된 ERC-8004 표준은 세 가지 온체인 레지스트리를 통해 모듈형 신뢰 레이어를 구축합니다.

신원 레지스트리 (Identity Registry): ERC-721을 사용하여 이식 가능한 에이전트 식별자를 제공합니다. 각 에이전트는 고유한 온체인 신원을 나타내는 NFT를 부여받아, 플랫폼 간 인식을 가능하게 하고 신원 도용을 방지합니다.

평판 레지스트리 (Reputation Registry): 표준화된 피드백과 평가를 수집합니다. 중앙화된 리뷰 시스템과 달리, 피드백은 암호화 서명과 함께 온체인에 기록되어 변하지 않는 감사 추적(audit trail)을 생성합니다. 누구나 이 이력을 크롤링하여 맞춤형 평판 알고리즘을 구축할 수 있습니다.

검증 레지스트리 (Validation Registry): 에이전트 작업의 암호학적 및 경제적 검증을 지원합니다. 이곳에서 프로그래밍 가능한 감사가 이루어집니다. 검증자는 계산을 재실행하거나, 영지식 증명을 확인하거나, 신뢰 실행 환경(TEE)을 활용하여 에이전트가 올바르게 작동했음을 확인할 수 있습니다.

ERC-8004의 탁월함은 특정 방식에 얽매이지 않는 설계에 있습니다. 기술 사양에서 언급했듯이, 이 표준은 다양한 검증 기술을 지원합니다: "스테이크 기반의 작업 재실행(EigenLayer와 같은 시스템에서 영감을 받음), 영지식 머신러닝(zkML) 증명 검증, 신뢰 실행 환경(TEE)의 증명 등."

이러한 유연성은 매우 중요합니다. DeFi 차익 거래 에이전트는 알파(alpha)를 노출하지 않고도 zkML 증명을 사용하여 거래 로직을 검증할 수 있습니다. 공급망 에이전트는 TEE 증명을 사용하여 실제 데이터에 올바르게 접근했음을 증명할 수 있습니다. 크로스 체인 브릿지 에이전트는 정직한 실행을 보장하기 위해 슬래싱(slashing)이 포함된 암호 경제적 검증에 의존할 수 있습니다.

Blacklight의 5단계 검증 프로세스​

Nillion의 Blacklight 내 ERC-8004 구현은 커뮤니티 운영 검증 노드라는 중요한 레이어를 추가합니다. 프로세스는 다음과 같습니다.

1. 에이전트 등록: 에이전트는 신원 레지스트리에 자신의 신원을 등록하고 ERC-721 NFT를 받습니다. 이는 에이전트의 공개 키와 연결된 고유한 온체인 식별자를 생성합니다.

2. 검증 요청 시작: 에이전트가 검증이 필요한 작업(예: 거래 실행, 자금 이체, 상태 업데이트)을 수행할 때 Blacklight에 검증 요청을 제출합니다.

3. 위원회 배정: Blacklight 프로토콜은 요청을 감사할 검증 노드 위원회를 무작위로 배정합니다. 이 노드들은 네트워크의 무결성을 위해 70,000 NIL 토큰을 스테이킹한 커뮤니티 구성원들에 의해 운영됩니다.

4. 노드 확인: 위원회 구성원들은 계산을 재실행하거나 암호학적 증명을 검증합니다. 검증자가 잘못된 동작을 감지하면, 에이전트의 스테이크를 슬래싱하거나(암호 경제적 검증을 사용하는 시스템의 경우) 평판 레지스트리에 해당 신원을 표시할 수 있습니다.

5. 온체인 보고: 결과는 온체인에 게시됩니다. 검증 레지스트리는 에이전트의 작업이 검증되었는지 기록하여 실행에 대한 영구적인 증명을 생성합니다. 평판 레지스트리는 이에 따라 업데이트됩니다.

이 프로세스는 비동기적이며 비차단(non-blocking) 방식으로 진행되므로, 에이전트는 일상적인 작업을 위해 검증이 완료될 때까지 기다리지 않습니다. 하지만 위험도가 높은 작업(거액 이체, 크로스 체인 작업)은 사전 검증을 요구할 수 있습니다.

프로그래밍 가능한 감사: 이진 신뢰를 넘어서​

Blacklight의 가장 야심 찬 기능은 '프로그래밍 가능한 검증(programmable verification)'입니다. 이는 에이전트가 수행한 '결과'뿐만 아니라 의사 결정을 내리는 '과정'을 감사할 수 있는 기능입니다.

트레저리를 관리하는 DeFi 에이전트를 예로 들어보겠습니다. 전통적인 감사는 자금이 올바르게 이동했는지만 확인합니다. 프로그래밍 가능한 감사는 다음을 검증합니다:

  • 의사 결정 로직의 일관성: 에이전트가 명시된 투자 전략을 따랐는지, 아니면 이탈했는지 여부.
  • 다단계 워크플로우 실행: 에이전트가 세 개의 체인에 걸쳐 포트폴리오를 재조정하기로 되어 있었다면, 모든 단계를 완료했는지 여부.
  • 보안 제약 조건: 에이전트가 가스 한도, 슬리피지 허용 오차 및 노출 캡을 준수했는지 여부.

ERC-8004의 Validation Registry(검증 레지스트리)가 임의의 증명 시스템을 지원하기 때문에 이것이 가능합니다. 에이전트는 온체인에서 의사 결정 알고리즘(예: 신경망 가중치의 해시 또는 로직을 나타내는 zk-SNARK 회로)을 커밋한 다음, 고유한 세부 정보를 공개하지 않고도 각 작업이 해당 알고리즘을 준수함을 증명할 수 있습니다.

Nillion의 로드맵은 이러한 유스케이스를 명시적으로 겨냥하고 있습니다: "Nillion은 Blacklight의 기능을 '프로그래밍 가능한 검증'으로 확장하여 에이전트 의사 결정 로직의 일관성, 다단계 워크플로우 실행, 보안 제약 조건과 같은 복잡한 행동에 대한 탈중앙화 감사를 가능하게 할 계획입니다."

이것은 검증의 패러다임을 사후 대응(발생한 오류 포착)에서 선제적 대응(설계에 의한 올바른 행동 강제)으로 전환합니다.

블라인드 연산: 프라이버시와 검증의 만남​

Nillion의 기반 기술인 NMC(Nil Message Compute)는 에이전트 검증에 프라이버시 차원을 더합니다. 모든 데이터가 공개되는 전통적인 블록체인과 달리, Nillion의 "블라인드 연산(blind computation)"은 복호화 없이 암호화된 데이터에 대한 작업을 가능하게 합니다.

에이전트에게 이것이 중요한 이유는 다음과 같습니다: AI 에이전트는 경쟁자에게 알파(수익 전략)를 노출하지 않고 거래 전략을 검증해야 할 수도 있습니다. 또는 환자 데이터를 노출하지 않고 기밀 의료 기록에 올바르게 액세스했음을 증명하거나, 독점적인 비즈니스 로직을 공개하지 않고 규제 제약 준수를 입증해야 할 수도 있습니다.

Nillion의 NMC는 MPC(다자간 연산)를 통해 이를 달성하며, 노드들이 협력하여 데이터를 암호화하는 데 사용되는 상관 관계가 있는 무작위성인 '블라인딩 팩터(blinding factors)'를 생성합니다. DAIC Capital이 설명하듯, "노드들은 데이터를 처리하는 데 필요한 핵심 네트워크 리소스인 블라인딩 팩터를 생성하며, 각 노드는 블라인딩 팩터의 점유분을 안전하게 저장하여 양자 보안 방식으로 네트워크 전체에 신뢰를 분산합니다."

이 아키텍처는 설계 단계부터 양자 내성(quantum-resistant)을 갖추고 있습니다. 양자 컴퓨터가 오늘날의 타원 곡선 암호학을 해독하더라도, 개별 노드가 데이터를 복호화할 만큼 충분한 정보를 보유하지 않기 때문에 분산된 블라인딩 팩터는 안전하게 유지됩니다.

AI 에이전트에게 이는 검증을 위해 기밀성을 희생할 필요가 없음을 의미합니다. 에이전트는 자신의 방법론, 데이터 소스, 의사 결정 로직을 비공개로 유지하면서도 작업을 올바르게 수행했음을 증명할 수 있습니다.

43억 달러 규모의 에이전트 경제 인프라 전략​

Blacklight의 출시는 블록체인-AI 부문이 초고속 성장기에 진입하는 시점에 이루어졌습니다. 시장은 2025년 6억 8천만 달러에서 2034년 43억 달러로 연평균 성장률(CAGR) 22.9%로 성장할 것으로 예상되며, 광범위한 기밀 컴퓨팅 시장은 2032년까지 3,500억 달러에 달할 전망입니다.

하지만 Nillion은 단순한 시장 확장에 베팅하는 것이 아니라 스스로를 핵심 인프라로 포지셔닝하고 있습니다. 에이전트 경제의 병목 현상은 연산이나 저장 장치가 아니라 *대규모 신뢰(trust at scale)*입니다. KuCoin의 2026년 전망에 따르면, 세 가지 주요 트렌드가 AI 아이덴티티와 가치 흐름을 재편하고 있습니다:

에이전트 래핑 에이전트(Agent-Wrapping-Agent) 시스템: 복잡한 다단계 작업을 실행하기 위해 다른 에이전트와 협력하는 에이전트. 이를 위해서는 표준화된 아이덴티티와 검증이 필요하며, 이것이 바로 ERC-8004가 제공하는 것입니다.

KYA (Know Your Agent): 에이전트 자격 증명을 요구하는 금융 인프라. 규제 기관은 올바른 동작에 대한 증명 없이 자율 에이전트가 자금을 관리하는 것을 승인하지 않을 것입니다. Blacklight의 프로그래밍 가능한 감사가 이를 직접 해결합니다.

나노 결제(Nano-payments): 에이전트는 소액 결제를 효율적으로 처리해야 합니다. 2026년 1월에 2,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리한 x402 결제 프로토콜은 Blacklight가 신뢰를 처리하는 동안 정산을 처리함으로써 ERC-8004를 보완합니다.

이러한 표준들은 서로 몇 주 간격으로 상용화 준비를 마쳤으며, 이는 인프라 성숙을 알리는 중대한 협력적 돌파구입니다.

이더리움의 에이전트 중심 미래​

ERC-8004의 채택은 Nillion을 훨씬 넘어 확장되고 있습니다. 2026년 초 현재, 여러 프로젝트가 이 표준을 통합했습니다:

이러한 빠른 채택은 이더리움 로드맵의 광범위한 변화를 반영합니다. 비탈릭 부테린은 블록체인의 역할이 AI 에이전트를 위한 "단순한 배관(plumbing)"이 되고 있다고 반복해서 강조해 왔습니다. 즉, 블록체인은 소비자 접점 레이어가 아니라 자율적인 협력을 가능하게 하는 신뢰 인프라가 된다는 것입니다.

Nillion의 Blacklight는 검증을 프로그래밍 가능하고 프라이버시를 보존하며 탈중앙화된 방식으로 구현함으로써 이러한 비전을 가속화합니다. 중앙 집중식 오라클이나 인간 검토자에 의존하는 대신, 에이전트는 암호학적으로 자신의 정당성을 스스로 증명할 수 있습니다.

향후 계획 : 메인넷 통합 및 생태계 확장​

Nillion의 2026 로드맵은 이더리움 호환성과 지속 가능한 탈중앙화를 최우선 과제로 삼고 있습니다. 2026년 2월 이더리움 브리지가 활성화되었으며, 이후 스테이킹과 프라이빗 연산을 위한 네이티브 스마트 컨트랙트가 도입되었습니다.

70,000 NIL 토큰을 스테이킹하는 커뮤니티 구성원은 Blacklight 검증 노드를 운영하여 네트워크 무결성을 유지하면서 보상을 받을 수 있습니다. 이 설계는 이더리움의 검증인 경제 모델을 반영하면서도 검증 특화 역할을 추가한 형태입니다.

다음 주요 마일스톤은 다음과 같습니다 :

  • 확장된 zkML 지원 : Modulus Labs와 같은 프로젝트와 통합하여 온체인 AI 추론 검증
  • 크로스 체인 검증 : Blacklight가 이더리움, Cosmos, Solana에서 작동하는 에이전트를 검증할 수 있도록 지원
  • 기관 파트너십 : 기업용 에이전트 배포를 위해 Coinbase 및 Alibaba Cloud와 협력
  • 규제 준수 도구 : 금융 서비스 도입을 위한 KYA 프레임워크 구축

아마도 가장 중요한 점은, Nillion이 완전한 프라이빗 AI 챗봇인 nilGPT를 개발하고 있다는 것입니다. 이는 블라인드 연산(blind computation)이 어떻게 기밀 에이전트 상호작용을 가능하게 하는지 보여줍니다. 이것은 단순한 데모가 아닙니다. 의료, 금융, 정부 분야에서 민감한 데이터를 처리하는 에이전트를 위한 청사진입니다.

신뢰가 필요 없는 협업의 최종 단계 (The Trustless Coordination Endgame)​

Blacklight의 출시는 에이전트 경제의 전환점이 되었습니다. ERC-8004 이전의 에이전트들은 개별적으로 운영되었습니다. 자체 생태계 내에서는 신뢰받았지만, 인간 중개자 없이는 플랫폼 간 협업이 불가능했습니다. ERC-8004 이후, 에이전트들은 서로의 신원을 확인하고 행동을 감사하며 자율적으로 결제를 정산할 수 있게 되었습니다.

이는 완전히 새로운 카테고리의 애플리케이션을 가능하게 합니다 :

  • 탈중앙화 헤지펀드 : 검증 가능한 투자 전략과 투명한 성과 감사를 바탕으로 여러 체인에서 포트폴리오를 관리하는 에이전트
  • 자율 공급망 : 중앙 집중식 감독 없이 물류, 결제 및 규제 준수를 조율하는 에이전트
  • AI 기반 DAO : 암호학적으로 검증된 의사 결정 로직에 따라 투표하고 제안하며 실행하는 에이전트에 의해 운영되는 조직
  • 크로스 프로토콜 유동성 관리 : 프로그래밍 가능한 리스크 제약 조건 하에서 여러 DeFi 프로토콜에 걸쳐 자산을 재조정하는 에이전트

이들의 공통점은 무엇일까요? 모두 신뢰가 필요 없는 협업(trustless coordination), 즉 기존 관계나 중앙 집중식 신뢰 거점 없이도 에이전트들이 함께 일할 수 있는 능력이 필요하다는 것입니다.

Nillion의 Blacklight는 바로 이를 제공합니다. ERC-8004의 신원 및 평판 인프라를 프로그래밍 가능한 검증 및 블라인드 연산과 결합함으로써, 다가올 조 단위 에이전트 경제에 걸맞은 확장 가능한 신뢰 계층을 구축합니다.

블록체인이 AI 에이전트와 글로벌 금융의 토대가 됨에 따라, 검증 인프라의 필요 여부는 더 이상 질문의 대상이 아닙니다. 중요한 것은 누가 이를 구축하느냐, 그리고 그것이 탈중앙화되어 있느냐 아니면 소수의 관리자에 의해 통제되느냐 하는 것입니다. Blacklight의 커뮤니티 운영 노드와 개방형 표준은 전자의 필요성을 입증합니다.

온체인 자율 액터의 시대가 도래했습니다. 인프라는 준비되었습니다. 이제 남은 질문은 그 위에 무엇이 구축될 것인가 하는 점입니다.

출처 :

Pharos Network의 2026년 1분기 메인넷: 앤트 그룹의 블록체인 베테랑들이 10조 달러 규모의 RealFi 레이어를 구축하는 방법

· 약 18 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

전 앤트 그룹(Ant Group) CTO 알렉스 장(Alex Zhang)과 그의 블록체인 엔지니어링 팀이 2024년 7월 회사를 떠났을 때, 그들은 단순히 다른 핀테크 거대 기업에 합류하지 않았습니다. 그들은 Pharos Network를 구축했습니다. 이는 전통 금융과 DeFi의 융합을 목표로 하는 레이어 1 블록체인으로, 2030년까지 10조 달러 규모로 성장할 것으로 전망되는 실물 자산(RWA) 시장을 여는 데 단일한 초점을 맞추고 있습니다.

Pharos는 단순히 처리 속도가 조금 더 빠른 또 다른 EVM 클론이 아닙니다. Pharos는 사모 신용(Private Credit), 토큰화된 국채, 부동산 및 회사채와 같은 유형 자산과 직접 연결된 블록체인 시스템인 "리얼파이(Real-World Finance, RealFi)"를 위해 목적 기반으로 구축된 인프라입니다. 기술적 토대로는 **스마트 액세스 리스트 추론(Smart Access List Inferring, SALI)**을 통해 구현된 30,000 TPS 및 1초 미만의 완결성을 자랑합니다. SALI는 상태 액세스 패턴을 정적 또는 동적으로 추론하여 서로 겹치지 않는 트랜잭션을 동시에 실행하는 새로운 병렬 실행 엔진입니다.

Lightspeed Faction과 Hack VC로부터 유치한 800만 달러의 시드 투자, Draper Dragon이 지원하는 1,000만 달러 규모의 RealFi 인큐베이터, 그리고 2026년 1분기 메인넷 출시를 앞둔 Pharos는 기관 금융의 온체인 이동이 이더리움 L2나 솔라나의 고속 인프라가 아닌, 연간 GMV가 2조 달러 이상인 알리바바의 앤트 체인(Ant Chain)을 구축했던 팀이 설계한 규제 준수 우선 및 RWA 최적화 체인에서 일어날 것이라는 점에 베팅하고 있습니다.

RealFi 테제: 2030년까지 10조 달러가 온체인으로 이동하는 이유​

리얼파이(RealFi)는 암호화폐 투기가 아니라 금융 자체의 토큰화입니다. 이 부문은 현재 176억 달러 규모이며 2030년까지 10조 달러에 이를 것으로 예상되어 54배의 성장 승수를 보여줍니다. 여기에는 두 가지 동력이 있습니다:

사모 신용 토큰화 (Private credit tokenization): 전통적인 사모 신용 시장(중견 기업 대출, 부동산 금융, 자산 담보 대출)은 불투명하고 유동성이 낮으며 공인된 기관만 접근할 수 있습니다. 토큰화는 이를 프로그래밍 가능하고 24시간 거래 가능한 수단으로 변모시킵니다. 투자자는 포지션을 분할하고, 즉시 청산하며, 스마트 컨트랙트를 통해 수익 분배를 자동화할 수 있습니다. 2025년 RWA 성장의 90% 이상이 사모 신용에서 발생했습니다.

토큰화된 국채 및 기관 유동성: 스테이블코인은 3,000억 달러의 온체인 유동성을 확보했지만, 이는 단지 USD 기반의 차용증일 뿐입니다. 토큰화된 미국 국채(예: 블랙록의 BUIDL 펀드)는 수익을 창출하는 정부 부채를 온체인으로 가져옵니다. 기관은 AAA 등급 자산으로 DeFi 포지션의 담보를 제공하고, 무위험 수익을 얻으며, T+2 대신 몇 분 만에 거래를 결제할 수 있습니다. 이것이 연기금, 기부금, 국부 펀드와 같은 기관 자본을 블록체인으로 끌어들이는 가교 역할을 합니다.

병목 현상은 무엇일까요? 기존 체인들은 RWA 워크플로우를 위해 설계되지 않았습니다. 이더리움의 베이스 레이어는 고빈도 매매를 하기에는 너무 느리고 비용이 많이 듭니다. 솔라나는 내장된 규제 준수 프리미티브(primitives)가 부족합니다. L2는 유동성을 파편화합니다. RWA 애플리케이션에는 다음이 필요합니다:

  • 실시간 결제를 위한 1초 미만의 완결성 (전통 금융의 기대치 충족)
  • 혼잡 없이 수천 개의 동시 자산 이전을 처리하기 위한 병렬 실행
  • 허가된 자산(예: 전문 투자자 전용 채권)이 비허가형 DeFi와 공존할 수 있도록 하는 모듈형 규제 준수
  • 기존 금융망(SWIFT, ACH, 증권 예탁원)과의 상호 운용성

Pharos는 첫날부터 이러한 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다. Xiexin Energy Technology 및 Langxin Group RWA와 같은 프로젝트를 포함하여 앤트 그룹에서 실물 자산을 토큰화한 팀의 경험은 모든 설계 결정에 반영되었습니다.

SALI: 금융 시장을 위한 병렬 실행의 재구상​

트랜잭션이 자주 충돌하기 때문에 블록체인은 병렬화에 어려움을 겪습니다. 동일한 계정에 접근하는 두 개의 전송은 이중 지불이나 상태 불일치를 일으키지 않고는 동시에 실행될 수 없습니다. 전통적인 체인은 충돌하는 트랜잭션을 직렬화하여 병목 현상을 만듭니다.

Pharos는 스마트 액세스 리스트 추론 (Smart Access List Inferring, SALI)으로 이를 해결합니다. 이는 컨트랙트가 접근할 상태 항목을 정적 또는 동적으로 추론하여, 실행 엔진이 겹치지 않는 액세스 패턴을 가진 트랜잭션을 그룹화하고 충돌 없이 병렬로 실행할 수 있게 하는 방법입니다.

SALI의 작동 방식은 다음과 같습니다:

정적 분석 (컴파일 타임 추론): 표준 ERC-20 전송의 경우 스마트 컨트랙트의 로직은 결정론적입니다. Alice에서 Bob으로의 전송은 오직 balances[Alice]와 balances[Bob]만 건드립니다. SALI는 실행 전에 컨트랙트 코드를 분석하여 [Alice의 잔액, Bob의 잔액]과 같은 액세스 리스트를 생성합니다. 만약 다른 트랜잭션이 Carol과 Dave의 잔액에 접근한다면, 이 두 전송은 충돌 없이 병렬로 실행됩니다.

동적 추론 (런타임 프로파일링): AMM 풀이나 대출 프로토콜과 같은 복잡한 컨트랙트는 런타임 데이터에 따라 상태 액세스 패턴이 달라집니다. SALI는 투기적 실행(speculative execution)을 사용합니다. 즉, 트랜잭션을 시험적으로 실행하고 어떤 스토리지 슬롯에 접근했는지 기록한 다음, 충돌이 감지되면 병렬로 다시 시도합니다. 이는 데이터베이스의 낙관적 동시성 제어(optimistic concurrency control)와 유사합니다.

충돌 해결 및 트랜잭션 순서 지정: 충돌이 발생할 경우(예: 두 사용자가 동일한 유니스왑 스타일의 풀에서 스왑하는 경우), SALI는 충돌하는 트랜잭션에 대해 직렬 실행으로 전환하면서도 겹치지 않는 다른 트랜잭션들은 여전히 병렬로 처리합니다. 이는 모든 것을 직렬화하는 것보다 훨씬 효율적입니다.

그 결과 30,000 TPS 및 1초 미만의 완결성을 달성했습니다. 참고로 이더리움은 약 15 TPS(베이스 레이어)를 처리하며, 솔라나는 최대 약 65,000 TPS에 도달하지만 EVM 호환성이 부족하고, 대부분의 EVM L2는 2,000~5,000 TPS에서 한계를 보입니다. Pharos는 솔라나의 속도에 맞추면서도 EVM 호환성을 유지하는데, 이는 대부분의 DeFi 인프라(Aave, Uniswap, Curve)가 EVM 기반이기 때문에 기관 도입에 있어 매우 중요합니다.

SALI의 강점은 RWA 활용 사례에서 명확해집니다:

  • 토큰화된 채권 거래: 회사채 발행은 서로 다른 트랜치(tranche)에 걸쳐 수천 건의 동시 매수/매도를 수반할 수 있습니다. SALI는 트랜치 A의 거래를 병렬화하는 동시에 트랜치 B의 거래를 동시에 실행하여 순차적 결제를 기다릴 필요가 없게 합니다.
  • 자동화된 포트폴리오 리밸런싱: 다양한 RWA 포트폴리오(부동산, 원자재, 사모 신용)를 관리하는 DAO는 트랜잭션을 일괄 처리하는 대신 20개 이상의 자산에 대해 동시에 리밸런싱을 실행할 수 있습니다.
  • 국가 간 결제: Pharos는 각각 다른 송금인-수취인 쌍과 관련된 수백 건의 국제 송금을 블록체인 혼잡으로 인한 완결성 지연 없이 병렬로 결제할 수 있습니다.

이는 이론에 그치지 않습니다. 앤트 체인은 알리바바의 공급망 금융 및 국가 간 무역 결제를 위해 연간 10억 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. Pharos 팀은 검증된 실행 전문성을 퍼블릭 블록체인에 도입하고 있습니다.

듀얼 VM 아키텍처: 최대 호환성을 위한 EVM + WASM​

Pharos는 이더리움 가상 머신(EVM)과 웹어셈블리(WASM)를 모두 지원합니다. 이는 개발자가 동일한 체인에서 Solidity 컨트랙트(EVM) 또는 고성능 Rust/C++ 컨트랙트(WASM)를 배포할 수 있도록 하는 듀얼 VM 아키텍처입니다.

이것이 RWA에 왜 중요한가요?

EVM 호환성은 기존 DeFi 생태계를 유인합니다: 대부분의 기관용 DeFi 통합(Aave 기관 대출, Uniswap 유동성 풀, Compound 차입)은 Solidity에서 실행됩니다. 만약 Pharos가 개발자들에게 새로운 언어로 컨트랙트를 다시 작성하도록 강제했다면, 채택은 정체되었을 것입니다. EVM을 지원함으로써 Pharos는 MetaMask, Etherscan 스타일의 익스플로러, Hardhat 배포 스크립트와 같은 이더리움 툴링 생태계 전체를 그대로 계승합니다.

WASM은 성능 중심의 금융 애플리케이션을 가능하게 합니다: 고빈도 매매(HFT) 봇, 알고리즘 마켓 메이커, 실시간 리스크 엔진은 Solidity가 제공하는 것보다 더 낮은 수준(low-level)의 제어가 필요합니다. WASM은 네이티브 기계어에 가까운 코드로 컴파일되어, 연산 집약적인 작업에서 EVM 바이트코드보다 10~100배 빠른 속도 향상을 제공합니다. 정교한 전략을 배포하는 기관 트레이더는 EVM 기반 유동성과 상호 운용하면서도 Rust로 실행을 최적화할 수 있습니다.

WASM 컨트랙트를 통한 모듈형 규제 준수(Compliance): 금융 규제는 관할 구역마다 다릅니다(SEC 규칙은 MiCA와 다르고, MiCA는 홍콩 SFC와 다릅니다). Pharos는 KYC 확인, 공인 투자자 인증, 지리적 제한과 같은 규제 준수 로직을 EVM 컨트랙트에 플러그인할 수 있는 WASM 모듈로 구현할 수 있게 합니다. 토큰화된 채권은 모든 DeFi 프로토콜에 규제 준수 로직을 하드코딩하지 않고도 "미국 공인 투자자 전용" 규칙을 강제할 수 있습니다.

이러한 듀얼 VM 설계는 폴카닷(Polkadot)의 접근 방식을 반영하면서도 금융에 최적화되어 있습니다. 폴카닷이 범용 크로스체인 상호 운용성을 목표로 하는 반면, Pharos는 수탁(custody) 통합, 결제 최종성 보장, 규제 보고와 같은 RWA 특화 워크플로우를 타겟으로 합니다.

모듈형 아키텍처: 애플리케이션 특화 네트워크 (SPN)​

Pharos는 메인넷과 긴밀하게 통합되면서도 독립적으로 운영되는 애플리케이션 특화 체인인 **서브넷형 분할 네트워크(SPN)**를 도입합니다. 각 SPN은 다음과 같은 특징을 갖습니다:

  • 자체 실행 엔진 (EVM 또는 WASM)
  • 자체 검증인 세트 (승인된 노드 운영자가 필요한 허가형 자산용)
  • 자체 리스테이킹 인센티브 (검증인은 메인넷과 SPN 수수료 모두에서 보상을 받을 수 있음)
  • 자체 거버넌스 (토큰 가중치 투표 또는 DAO 기반 의사 결정)

SPN은 RWA의 핵심 문제인 규제 격리를 해결합니다. 토큰화된 미국 국채 펀드는 SEC 준수(공인 투자자 전용, 프라이버시 코인 금지, 완전한 AML/KYC)가 필요합니다. 하지만 공개 Uniswap 포크와 같은 비허가형 DeFi는 이러한 규칙을 강제할 수 없습니다. 두 가지가 동일한 모놀리식 체인에서 실행되면 규제 유출(compliance leakage)이 발생하여 사용자가 규제 대상 자산을 규제를 준수하지 않는 프로토콜에서 거래할 위험이 있습니다.

Pharos의 SPN 모델을 통해 다음과 같은 것들이 가능해집니다:

규제 자산을 위한 허가형 SPN: 토큰화된 국채 SPN은 검증인 화이트리스트(예: Coinbase Custody, Fireblocks, BitGo)를 보유합니다. KYC 인증을 받은 지갑만 거래할 수 있습니다. SPN의 거버넌스는 자산 발행자(예: BlackRock)와 규제 기관에 의해 통제됩니다.

비허가형 메인넷을 통한 공개 DeFi: Pharos 메인넷은 개방된 상태로 유지되어 누구나 컨트랙트를 배포하고, 토큰을 거래하며, 유동성을 공급할 수 있습니다. KYC가 필요하지 않습니다.

SPN과 메인넷 간의 브릿지: 규제 대상 SPN은 규제 확인 브릿지를 통해 특정 자산(예: 국채를 담보로 하는 이자 발생 스테이블코인)을 메인넷에 노출할 수 있습니다. 이를 통해 자본 효율성이 높아집니다. 기관은 허가형 환경의 유동성을 비허가형 DeFi로 가져오되, 오직 감사되고 규제된 경로를 통해서만 가능하게 합니다.

이 아키텍처는 코스모스(Cosmos)의 앱 체인과 유사하지만 금융 규제 준수 기능이 내장되어 있습니다. 아발란체(Avalanche)의 서브넷도 유사한 격리 기능을 제공하지만, Pharos는 리스테이킹 인센티브를 추가하여 검증인이 메인넷과 SPN을 모두 보호하고 복리 보상을 받을 수 있도록 합니다. 이러한 경제적 정렬은 고가치 RWA 애플리케이션을 위한 강력한 보안을 보장합니다.

1,000만 달러 규모의 RealFi 인큐베이터: 애플리케이션 레이어 구축​

인프라만으로는 채택을 이끌어낼 수 없으며, 애플리케이션이 그 역할을 합니다. Pharos는 Draper Dragon, Lightspeed Faction, Hack VC, Centrifuge의 지원을 받아 1,000만 달러 이상의 인큐베이터인 "Native to Pharos"를 런칭했습니다. 이 프로그램은 RWA 중심의 DeFi 애플리케이션을 구축하는 초기 단계 팀을 대상으로 하며, 다음을 활용하는 프로젝트에 우선순위를 둡니다:

심층 병렬 실행: 고빈도 매매 데스크, 자동화된 포트폴리오 관리자 또는 실시간 결제 레이어와 같이 SALI의 처리량을 활용하는 애플리케이션.

모듈형 규제 준수 설계: 규제 준수 자산 발행을 위해 Pharos의 SPN 아키텍처를 통합하는 도구(예: 공인 투자자 인증이 필요한 채권 플랫폼).

국가 간 결제 인프라: Pharos의 1초 미만 최종성(sub-second finality)을 사용하는 스테이블코인 레일, 송금 프로토콜 또는 상점 결제 시스템.

첫 번째 코호트의 중점 분야는 Pharos의 비전을 잘 보여줍니다:

토큰화된 사모 신용(Private Credit): 기업 대출, 부동산 모기지 또는 무역 금융의 소유권을 분할할 수 있는 플랫폼. 이는 2025년 RWA 성장의 90%가 발생한 분야로, Pharos는 이 수직 시장을 선점하고자 합니다.

기관용 DeFi 프리미티브: RWA 담보 대출 프로토콜(예: 토큰화된 국채를 담보로 대출), 원자재 파생상품 시장 또는 회사채 유동성 풀.

CaaS (Compliance-as-a-Service, 서비스형 규제 준수): 다른 체인이 Pharos의 규제 준수 인프라에 연결할 수 있도록 하는 미들웨어. AML을 위한 Chainalysis와 유사하지만 온체인에서 암호학적으로 검증 가능합니다.

Centrifuge의 참여는 전략적입니다. 그들은 5억 달러 이상의 자금 조달을 통해 온체인 사모 신용 분야를 개척했습니다. Centrifuge의 신용 인프라와 Pharos의 고처리량 실행 기능을 통합하면 강력한 RealFi 스택이 구축됩니다.

Ant Group의 유산: 이 팀이 중요한 이유​

Pharos의 신뢰도는 그들의 배경에서 비롯됩니다. Pharos의 CEO인 Alex Zhang은 Ant Chain의 CTO를 역임하며 Alibaba 생태계에서 연간 10억 건 이상의 트랜잭션을 처리하는 블록체인 시스템을 감독했습니다. Ant Chain은 다음과 같은 서비스를 지원합니다:

  • 공급망 금융: 소상공인을 위한 송장 팩토링 및 무역 금융 자동화
  • 국경 간 송금: Alipay와 해외 파트너 간의 결제
  • 디지털 신원: 금융 서비스를 위한 블록체인 기반 KYC(고객 알기 제도)

이는 단순히 학술적인 블록체인 연구가 아닙니다. 연간 2조 달러 이상의 거래량을 지원하는 프로덕션급 인프라입니다. Pharos 핵심 팀은 Ant Group 재직 시절 Xiexin Energy Technology 및 Langxin Group RWA와 같은 실물 자산 토큰화를 수행하며, 규제 탐색, 수탁(custody) 통합 및 기관 워크플로우에 대한 직접적인 경험을 쌓았습니다.

추가 팀원들은 Solana(고성능 실행), Ripple(국경 간 결제), OKX(거래소급 인프라) 출신으로 구성되어 있습니다. 전통 금융(TradFi)의 규제 전문성과 크립토 네이티브의 성능 엔지니어링이 결합된 이러한 팀 구성은 매우 드뭅니다. 대부분의 RWA 프로젝트는 다음 중 하나에 해당합니다:

  • 전통 금융 네이티브: 강력한 규제 준수 능력을 갖췄으나, 열악한 사용자 경험(느린 완결성, 비싼 수수료, 결합성 부재)을 제공합니다.
  • 크립토 네이티브: 빠르고 허가가 필요 없지만(permissionless), 규제에 적대적이라 기관을 온보딩할 수 없습니다.

Pharos는 이 두 세계를 연결합니다. 팀은 SEC 등록을 충족하는 방법(Ant Chain의 경험), 고처리량 합의 알고리즘 설계(Solana 배경), 기존 금융 레일과의 통합(Ripple의 결제 네트워크)에 정통합니다.

메인넷 로드맵 및 토큰 생성 이벤트 (TGE)​

Pharos는 2026년 1분기에 메인넷 및 TGE를 출시할 계획입니다. 현재 테스트넷이 가동 중이며, 개발자들은 RWA 애플리케이션을 구축하고 SALI의 병렬 실행 성능을 테스트하고 있습니다.

주요 마일스톤:

2026년 1분기 메인넷 출시: 완전한 EVM + WASM 지원, SALI 최적화 실행, 그리고 규제 대상 자산을 위한 초기 SPN(Sovereign Private Networks) 배포.

토큰 생성 이벤트 (TGE): PHAROS 토큰은 다음과 같은 용도로 사용됩니다:

  • 메인넷 및 SPN 보안을 담당하는 검증인을 위한 스테이킹 담보
  • 프로토콜 업그레이드 및 SPN 승인을 위한 거버넌스 권한
  • 트랜잭션 처리를 위한 수수료 결제 (이더리움의 ETH와 유사)
  • 메인넷 및 특정 애플리케이션 네트워크에 모두 참여하는 검증인을 위한 리스테이킹 보상

인큐베이터 코호트 배포: "Pharos 네이티브" 프로젝트의 첫 번째 배치가 메인넷에서 출시될 예정입니다. 여기에는 토큰화된 신용 플랫폼, 컴플라이언스 툴링, RWA를 위한 DeFi 프리미티브 등이 포함될 가능성이 높습니다.

기관 파트너십: 수탁 서비스 제공업체(BitGo, Fireblocks), 컴플라이언스 플랫폼(Chainalysis, Elliptic) 및 자산 발행사(사모 신용 펀드, 부동산 토큰화 기업)와의 통합.

이러한 시점은 광범위한 시장 트렌드와 일치합니다. Bernstein의 2026년 전망에 따르면 스테이블코인 공급량은 4,200억 달러에 달하고 RWA TVL은 800억 달러로 두 배 성장할 것으로 예측되며, Pharos는 이러한 성장을 포착할 인프라로 자리매김하고 있습니다.

경쟁 현황: Pharos vs. 이더리움 L2, Solana, Cosmos​

Pharos는 경쟁이 치열한 시장에 진입하고 있습니다. 기존 RWA 인프라와 비교했을 때 Pharos는 어떤 차별점이 있을까요?

이더리움 L2 (Arbitrum, Optimism, Base): 강력한 개발자 생태계와 EVM 호환성을 갖추고 있지만, 대부분의 L2는 규제 준수보다 확장성을 우선시합니다. 네이티브 규제 프리미티브가 부족하여, 허가형 자산 발행을 위해서는 커스텀 스마트 컨트랙트 로직이 필요하며 이는 표준의 파편화를 초래합니다. Pharos의 SPN 아키텍처는 프로토콜 수준에서 규제 준수를 표준화합니다.

Solana: 타의 추종을 불허하는 처리량(65,000 TPS)을 자랑하지만 네이티브 EVM 지원이 없어 개발자가 Solidity 컨트랙트를 Rust로 다시 작성해야 합니다. 기관급 DeFi 팀은 EVM 툴링을 포기하려 하지 않을 것입니다. Pharos는 EVM 호환성과 함께 Solana 수준의 속도를 제공하여 마이그레이션 장벽을 낮춥니다.

Avalanche 서브넷: Pharos의 SPN과 유사한 모듈형 아키텍처를 가지고 있지만, Avalanche는 범용 목적으로 포지셔닝합니다. 반면 Pharos는 RWA에 완전히 집중하고 있습니다. 모든 설계 선택(SALI 병렬화, 듀얼 VM, 컴플라이언스 모듈)은 금융 시장에 최적화되어 있습니다. 이러한 전문화는 범용 체인이 어려움을 겪는 기관 채택 분야에서 승리할 수 있는 요인이 됩니다.

Cosmos 앱 체인: IBC(Inter-Blockchain Communication)를 통한 강력한 상호운용성을 제공하지만, Cosmos 체인은 파편화되어 있어 유동성이 자연스럽게 모이지 않습니다. Pharos의 메인넷 + SPN 모델은 규제 격리를 허용하면서도 유동성을 통합 상태로 유지합니다. 자본 효율성이 더 높습니다.

Polymesh: 증권을 위한 컴플라이언스 우선 블록체인이지만, Polymesh는 결합성(composability)을 희생합니다. 이는 토큰화된 주식을 위한 폐쇄적인 정원과 같습니다. Pharos는 SPN을 통한 규제 준수와 비허가형 메인넷을 통한 DeFi 결합성 사이의 균형을 맞춥니다. 기관은 규제 프레임워크를 유지하면서도 탈중앙화된 유동성에 접근할 수 있습니다.

Pharos의 강점은 목적 기반 RealFi 아키텍처입니다. 이더리움 L2는 탈중앙화를 위해 설계된 시스템에 규제 준수 기능을 사후에 맞추려 노력합니다. 반면 Pharos는 합의 계층 자체에 규제 준수를 설계하여 규제 대상 자산에 대해 더 저렴하고 빠르며 신뢰할 수 있는 환경을 제공합니다.

위험 요소 및 해결 과제​

Pharos의 야망은 대담하지만, 몇 가지 위험 요소가 존재합니다:

규제 불확실성: RWA 토큰화는 대부분의 관할권에서 여전히 법적으로 모호한 상태입니다. 만약 SEC가 토큰화된 증권을 단속하거나 EU의 MiCA 규제가 지나치게 제한적으로 변할 경우, Pharos의 규제 준수 우선 설계는 오히려 취약점이 될 수 있습니다. 규제 당국이 블록체인의 탈중앙화 정신과 충돌하는 중앙 집중식 제어 지점을 요구할 수도 있기 때문입니다.

유동성 파편화: SPN은 규제 격리 문제를 해결하지만 유동성 파편화의 위험을 초래합니다. 만약 대부분의 기관 자본이 메인넷과의 브릿지가 제한된 허가형 SPN에 머물게 된다면, DeFi 프로토콜은 해당 자본에 효율적으로 접근할 수 없습니다. Pharos는 규제 준수와 자본 유동 속도 사이에서 균형을 잡아야 합니다.

밸리데이터 탈중앙화: SALI의 병렬 실행에는 고성능 노드가 필요합니다. 만약 엔터프라이즈급 밸리데이터(Coinbase, Binance, Fireblocks 등)만이 하드웨어 비용을 감당할 수 있게 된다면, Pharos는 컨소시엄 체인이 될 위험이 있으며, 블록체인의 검열 저항성과 허가 불필요(Permissionless) 특성을 잃게 될 것입니다.

기존 TradFi 업계와의 경쟁: JPMorgan의 Canton Network, Goldman Sachs의 Digital Asset Platform, BNY Mellon의 블록체인 이니셔티브 등은 이미 프라이빗 및 허가형 RWA 인프라를 구축하고 있습니다. 기관들이 크립토 네이티브 체인보다 신뢰할 수 있는 TradFi 브랜드를 선호한다면, Pharos의 퍼블릭 블록체인 모델은 시장 확보에 어려움을 겪을 수 있습니다.

도입 일정: 10조 달러 규모의 RWA 시장을 구축하는 데는 수년, 어쩌면 수십 년이 걸릴 수 있습니다. Pharos의 메인넷은 2026년 1분기에 출시될 예정이지만, 광범위한 기관 도입(연기금의 포트폴리오 토큰화, 중앙은행의 블록체인 결제 사용 등)이 하루아침에 이루어지지는 않을 것입니다. Pharos가 잠재적으로 긴 도입 곡선 동안 개발 동력과 커뮤니티의 활력을 유지할 수 있을지가 관건입니다.

이러한 점들은 치명적인 결함이라기보다 모든 RWA 블록체인이 직면한 과제입니다. Pharos는 앤트 그룹(Ant Group) 출신의 배경과 기관 중심의 전략을 통해 충분한 승산이 있지만, 결국 실행력이 성공을 결정지을 것입니다.

10조 달러의 질문: Pharos는 RealFi의 미래를 선점할 수 있을까?​

Pharos의 논거는 명확합니다. 실물 금융은 온체인으로 이동하고 있으며, 이러한 이동을 지원하는 인프라는 기관의 요구 사항인 속도, 규제 준수, 기존 시스템과의 상호 운용성을 충족해야 합니다. 기존 체인들은 이 중 하나 이상의 테스트에서 한계를 보입니다. 이더리움은 너무 느리고, 솔라나는 규제 준수 프리미티브(Primitives)가 부족하며, L2는 유동성을 파편화하고, 코스모스 체인들은 규제 표준화에 어려움을 겪습니다.

Pharos는 이러한 문제들을 해결하기 위해 구축되었습니다. SALI 병렬화는 TradFi 수준의 처리량을 제공합니다. SPN은 모듈형 규제 준수를 가능하게 합니다. 듀얼 VM 아키텍처는 개발자 채택을 극대화합니다. 앤트 그룹 팀은 실제 운영에서 검증된 전문성을 제공하며, 1,000만 달러 규모의 인큐베이터는 애플리케이션 생태계의 씨앗을 뿌립니다.

만약 10조 달러 규모의 RWA 전망이 현실화된다면, Pharos는 그 가치를 포착하는 핵심 레이어로 자리매김할 것입니다. 2026년 1분기 메인넷 출시를 통해 앤트 그룹 출신의 블록체인 전문가들이 TradFi에서의 성공을 탈중앙화 세계에서도 재현할 수 있을지, 아니면 RealFi의 미래가 이더리움의 확장되는 L2 생태계로 돌아갈지 판가름 날 것입니다.

10조 달러 규모의 RealFi 시장을 향한 경주는 이미 시작되었습니다. Pharos는 이제 막 출발선에 섰습니다.

출처:

Consensys IPO 2026: MetaMask의 월스트리트 데뷔가 이더리움 인프라 투자 지형을 어떻게 재편할 것인가

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

크립토 네이티브와 전통 금융을 가로막던 벽이 훨씬 더 얇아질 예정입니다. MetaMask와 Infura를 개발한 소프트웨어 강자 Consensys가 2026년 가장 중요한 블록체인 IPO가 될 수 있는 이번 상장을 주도하기 위해 JP모건 체이스와 골드만삭스를 선정했습니다. 이는 단순한 기술 기업의 상장이 아니라, 월스트리트가 이더리움의 핵심 인프라에 대한 직접적인 지분 노출을 갖게 되는 것을 의미하며, 그 영향은 단일 주식 티커를 훨씬 뛰어넘을 것입니다.

지난 10년 동안 Consensys는 매일 수백만 건의 블록체인 상호작용을 지원하는, 화려하지는 않지만 필수적인 배관 시스템인 블록체인 인프라 계층의 이면에서 활동해 왔습니다. 이제 월간 활성 사용자(MAU) 3,000만 명을 보유한 MetaMask와 매일 100억 건 이상의 API 요청을 처리하는 Infura를 앞세워, 이 회사는 벤처 자금을 지원받는 크립토 선구자에서 잠재적 가치가 100억 달러 이상인 상장 기업으로의 변신을 준비하고 있습니다.

이더리움 공동 창립자에서 공개 시장으로​

이더리움의 공동 창립자 중 한 명인 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 2014년에 설립한 Consensys는 Web3의 보이지 않는 인프라 계층을 구축하는 데 10년 이상을 보냈습니다. 개인 투자자들이 밈코인과 DeFi 수익을 쫓는 동안, Consensys는 묵묵히 그러한 활동을 가능하게 하는 도구들을 만들었습니다.

2022년 3월의 마지막 펀딩 라운드에서는 ParaFi Capital의 주도로 70억 달러의 기업 가치로 4억 5,000만 달러를 유치했습니다. 하지만 장외 거래 시장의 데이터에 따르면 현재 가치는 이미 100억 달러를 넘어섰으며, 이는 회사의 시장 지배력과 상장 시점의 전략적 적절성을 모두 반영한 프리미엄입니다.

JP모건 및 골드만삭스와 협력하기로 한 결정은 단순한 상징적 조치가 아닙니다. 이 월스트리트의 거물들은 크립토에는 회의적이지만 인프라 비즈니스는 이해하고 있는 기관 투자자들에게 신뢰를 제공합니다. JP모건은 Onyx 부문과 Canton Network를 통해 깊은 블록체인 경험을 보유하고 있으며, 골드만삭스는 기관 고객을 위한 디지털 자산 플랫폼을 조용히 구축해 왔습니다.

MetaMask: Web3의 브라우저​

MetaMask는 단순한 지갑이 아닙니다. 이더리움과 광범위한 Web3 생태계로 통하는 사실상의 관문이 되었습니다. 2025년 중반 기준 월간 활성 사용자 수가 3,000만 명을 넘어섰으며, 이는 2024년 9월 1,900만 명에서 불과 4개월 만에 55% 증가한 수치입니다. MetaMask는 투기를 넘어선 진정한 제품-시장 적합성(Product-Market Fit)을 달성했습니다.

수치는 Web3의 글로벌 영향력을 잘 보여줍니다. 나이지리아 한 국가가 MetaMask 사용자 기반의 12.7%를 차지하고 있으며, 현재 이 지갑은 최근 추가된 Sei Network를 포함한 11개의 블록체인을 지원합니다. 이는 단일 체인에 국한된 것이 아니라 멀티 체인 미래를 위한 인프라입니다.

최근의 제품 개발은 IPO를 앞둔 Consensys의 수익화 전략을 암시합니다. 조셉 루빈은 자체 MASK 토큰이 개발 중임을 확인했으며, 지갑 내 무기한 선물 거래 도입과 사용자 보상 프로그램 계획도 밝혔습니다. 이러한 행보는 Consensys가 상장 기업으로서의 가치를 증명하기 위해 다양한 수익원을 준비하고 있음을 보여줍니다.

하지만 MetaMask의 진정한 가치는 네트워크 효과에 있습니다. 모든 dApp 개발자는 기본적으로 MetaMask 호환성을 고려합니다. 모든 새로운 블록체인은 MetaMask 통합을 원합니다. 이 지갑은 Web3의 크롬(Chrome) 브라우저가 되었습니다. 어디에나 존재하고 필수적이며, 엄청난 노력 없이는 대체가 거의 불가능한 수준입니다.

Infura: 보이지 않는 인프라 계층​

MetaMask가 헤드라인을 장식하지만, Infura는 기관 투자자들에게 Consensys의 가장 중요한 자산입니다. 이 이더리움 API 인프라 서비스는 43만 명의 개발자를 지원하며 연간 1조 달러 이상의 온체인 ETH 거래량을 처리합니다.

놀라운 현실은 MetaMask 자체를 포함하여 전체 크립토 생태계의 80~90%가 Infura의 인프라에 의존하고 있다는 점입니다. 2020년 11월 Infura에 장애가 발생했을 때, 바이낸스(Binance)와 빗썸(Bithumb)을 포함한 주요 거래소들이 이더리움 출금을 중단해야 했습니다. 이 단일 장애점(Single point of failure)은 곧 단일 가치점(Single point of value)이 되었습니다. Infura를 운영하는 기업이 사실상 이더리움의 접근성을 통제하고 있는 셈입니다.

Infura는 매일 100억 건 이상의 API 요청을 처리하며, 대부분의 프로젝트가 직접 운영하기 부담스러운 노드 인프라를 제공합니다. 이더리움 노드를 구축하고 유지하는 데는 기술적 전문성, 지속적인 모니터링, 그리고 상당한 자본 지출이 필요합니다. Infura는 이 모든 복잡성을 추상화하여 개발자가 인프라 유지 관리가 아닌 애플리케이션 구축에 집중할 수 있도록 돕습니다.

IPO를 평가하는 전통적인 투자자들에게 Infura는 전통적인 SaaS 비즈니스와 가장 유사한 자산입니다. 예측 가능한 기업 계약, 사용량 기반 요금제, 그리고 서비스 없이는 운영이 불가능한 고정 고객층을 보유하고 있습니다. 이는 월스트리트가 이해하기 쉬운 "지루한" 인프라 비즈니스입니다.

Linea: 레이어 2 와일드카드​

Consensys는 또한 이더리움 기반의 레이어 2(L2) 확장 네트워크인 Linea를 운영합니다. MetaMask나 Infura에 비해 아직 초기 단계이지만, Linea는 이더리움의 확장성 로드맵에 대한 회사의 베팅이며 Consensys가 L2 경제에서 가치를 창출할 수 있는 포지션을 확보하게 해줍니다.

레이어 2 네트워크는 메인넷 비용의 일부만으로 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리하며 이더리움의 사용성에 핵심적인 역할을 하게 되었습니다. Base, Arbitrum, Optimism이 전체 L2 거래량의 90% 이상을 차지하고 있지만, Linea는 MetaMask 및 Infura와의 통합을 통해 전략적 우위를 점하고 있습니다.

모든 MetaMask 사용자는 잠재적인 Linea 사용자입니다. 모든 Infura 고객은 자연스럽게 Linea 개발자가 됩니다. 이러한 수직적 통합은 Consensys에게 독립적인 L2 네트워크가 갖지 못한 강력한 배포상의 이점을 제공하며, 치열한 경쟁 속에서 실행력이 관건이 될 것입니다.

규제의 청신호​

금융에서 타이밍은 매우 중요하며, 컨센시스 (Consensys)는 그 시점을 신중하게 선택했습니다. 2025년 초 SEC (미국 증권거래위원회)가 이 기업에 대한 집행 사건을 종결하기로 한 결정은 상장을 가로막던 가장 큰 장애물을 제거했습니다.

SEC는 2024년 6월, 2023년 1월부터 리도 (Lido)와 로켓풀 (Rocket Pool)을 통해 유동성 스테이킹을 제공해 온 메타마스크 (MetaMask)의 스테이킹 서비스가 미등록 증권 제공에 해당한다고 주장하며 컨센시스를 고소했습니다. 이 사건은 8개월 동안 지속되다가 마크 우예다 (Mark Uyeda) 위원 체제의 SEC 리더십 교체 이후 소송 취하에 합의하며 일단락되었습니다.

이 합의는 단순히 법적 장애물을 치운 것 이상의 의미를 가집니다. 이는 지갑 기반의 스테이킹 서비스가 적절하게 구조화될 경우 자동으로 증권법을 촉발하지 않는다는 규제적 선례를 남겼습니다. 메타마스크의 사용자 층과 컨센시스의 IPO 전망에 있어 이러한 명확성은 법적 비용을 지불할 가치가 충분했습니다.

광범위한 규제 환경 또한 변화했습니다. 스테이블코인 규제를 향한 GENIUS 법안의 진전, 디지털 자산 감독에 있어 CFTC (미국 상품선물거래위원회)의 역할 확대, 그리고 새로운 리더십 하에서의 SEC의 보다 신중한 접근 방식은 크립토 기업들이 끊임없는 규제 리스크 없이 공모 시장에 진입할 수 있는 창구를 마련해 주었습니다.

왜 전통 금융(TradFi)은 이더리움 노출을 원하는가​

비트코인 ETF는 블랙록 (BlackRock)의 IBIT 하나만으로도 700억 달러 이상을 보유하며 총 운용 자산 (AUM) 1,230억 달러를 돌파하는 등 가장 많은 관심을 끌었습니다. 이더리움 ETF가 그 뒤를 이었지만 열기는 다소 덜했습니다. 그러나 두 제품 모두 근본적인 한계에 직면해 있습니다. 바로 프로토콜 위에서 비즈니스를 구축하는 기업이 아니라 토큰 자체에 대한 노출만을 제공한다는 점입니다.

이 지점에서 컨센시스의 IPO는 전략적으로 중요해집니다. 전통적인 투자자들은 이제 토큰 소유가 아닌 지분 투자를 통해 이더리움 생태계의 성장에 참여할 수 있습니다. 커스토디 (수탁)에 대한 고민도, 개인 키 관리도 필요 없습니다. 컴플라이언스 팀에 왜 암호화폐를 보유하고 있는지 설명할 필요도 없습니다. 그저 매출, 직원, 그리고 인지 가능한 지표를 가진 기업의 주식을 보유하면 됩니다.

직접적인 암호화폐 보유에 대해 내부 제한이 있는 기관 투자자들에게 컨센시스 주식은 이더리움의 성공을 대변하는 대리 투자 수단이 됩니다. 이더리움이 더 많은 트랜잭션을 처리할수록 더 많은 개발자가 인퓨라 (Infura)를 사용하게 됩니다. Web3 채택이 늘어날수록 더 많은 사용자가 메타마스크를 다운로드합니다. 이론적으로 이 회사의 매출은 토큰 가격의 변동성과 무관하게 네트워크 활성도와 상관관계를 가져야 합니다.

이러한 지분 기반의 노출은 암호화폐 보유는 엄격히 금지되어 있지만 디지털 자산 인프라의 성장성에는 관심이 있는 연기금, 보험사 및 기타 기관 투자자들에게 특히 중요합니다.

2026년 크립토 IPO의 물결​

공모 시장을 노리는 것은 컨센시스뿐만이 아닙니다. 서클 (Circle), 크라켄 (Kraken), 그리고 하드웨어 지갑 제조사인 렛저 (Ledger) 모두 IPO 계획을 시사하며, 일부 분석가들이 "2026년의 거대한 크립토 제도권화"라고 부르는 흐름을 만들어내고 있습니다.

렛저는 뉴욕 상장에서 40억 달러의 기업 가치를 목표로 하고 있는 것으로 알려졌습니다. 스테이블코인 USDC의 발행사인 서클은 이전에 스팩 (SPAC) 합병을 신청했다가 무산된 바 있으나, 여전히 상장 의지를 확고히 하고 있습니다. 크라켄은 닌자트레이더 (NinjaTrader)를 15억 달러에 인수한 후, 공모 시장에 적합한 풀스택 금융 플랫폼으로 스스로를 포지셔닝했습니다.

하지만 컨센시스는 독보적인 강점을 보유하고 있습니다. 메타마스크의 소비자 브랜드 인지도는 기업 중심의 경쟁사들을 압도합니다. 인퓨라의 인프라 락인 (Lock-in) 효과는 예측 가능한 매출 흐름을 창출합니다. 또한, 조셉 루빈 (Joseph Lubin)의 공동 창립자 지위와 지난 10년간의 생태계 구축을 통한 이더리움과의 연결 고리는 컨센시스에게 크립토 업계를 넘어 공감을 얻을 수 있는 서사를 부여합니다.

타이밍 또한 크립토의 성숙 주기를 반영합니다. 번스타인 (Bernstein)과 판테라 캐피털 (Pantera Capital)이 주장하듯, 비트코인의 4년 반감기 패턴은 사라지고 지속적인 기관 자금 유입과 스테이블코인 채택이 그 자리를 대신할 수 있습니다. 이러한 새로운 체제에서는 투기적인 토큰 프로젝트는 고전하는 반면, 견고한 비즈니스 모델을 가진 인프라 기업들이 자본을 끌어모으게 됩니다.

기업 가치에 대한 의문과 수익의 현실​

IPO 로드쇼에서 가장 큰 화두는 매출과 수익성이 될 것입니다. 컨센시스는 재무 제표를 공개하지 않았지만, 업계 추정에 따르면 주로 인퓨라의 기업 계약과 메타마스크의 트랜잭션 수수료를 통해 연간 수억 달러의 매출을 올리고 있는 것으로 보입니다.

메타마스크는 지갑 내장 거래소 애그리게이터를 통해 실행되는 모든 스왑에서 소정의 수수료를 취하는 방식으로 수익을 창출합니다. 수백만 명의 월간 활성 사용자와 증가하는 거래량을 바탕으로 이 패시브 수익원은 자동으로 확장됩니다.

인퓨라는 프리미엄 (Freemium) 모델로 운영됩니다. 시작하는 개발자를 위한 무료 티어, 프로덕션 애플리케이션을 위한 유료 티어, 그리고 주요 프로젝트를 위한 맞춤형 기업 계약이 있습니다. 인프라 서비스의 특성상 고객이 한 번 통합하면 프로젝트 중간에 인프라 제공업체를 교체하는 것은 비용이 많이 들고 위험하기 때문에 높은 매출총이익률을 유지할 수 있습니다.

그러나 의문은 여전히 남아 있습니다. 컨센시스의 밸류에이션이 비슷한 매출 배수를 가진 전통적인 SaaS 기업들과 비교했을 때 적정한가? 성능상의 이점을 앞세워 기관들의 관심을 끌고 있는 솔라나 (Solana)에게 이더리움이 시장 점유율을 잃는다면 어떻게 될 것인가? 코인베이스 월렛 (Coinbase Wallet), 팬텀 (Phantom) 등과의 경쟁이 치열해지는 상황에서 메타마스크가 지배력을 유지할 수 있을 것인가?

장외 시장에서 100억 달러 이상의 가치 평가가 이루어지고 있다는 점은 투자자들이 상당한 성장을 선반영하고 있음을 시사합니다. IPO는 컨센시스가 크립토 특유의 열광이 아닌, 명확한 데이터로 이러한 숫자를 증명하도록 강요할 것입니다.

블록체인 인프라에 대한 의미​

Consensys 의 IPO 가 성공한다면 , 이는 그동안 암호화폐 업계의 많은 기업들이 증명하기 위해 고군분투했던 비즈니스 모델 , 즉 퍼블릭 블록체인 위에서 지속 가능하고 수익성 있는 인프라 기업을 구축할 수 있음을 입증하는 것입니다 . 너무 오랫동안 암호화폐 비즈니스는 전통적인 벤처 캐피털에게는 너무 실험적이고 , 암호화폐 순수주의자들에게는 너무 중앙 집중화된 회색 지대에 머물러 왔습니다 .

공개 시장은 투명성 , 예측 가능한 수익 , 그리고 거버넌스 표준을 요구합니다 . 성공적인 Consensys IPO 는 블록체인 인프라 기업이 Web3 의 약속을 이행하면서도 이러한 표준을 충족할 수 있음을 보여줄 것입니다 .

이는 전체 생태계에 중요한 의미를 갖습니다 . BlockEden.xyz 와 다른 인프라 제공업체들은 고객이 종종 무료 티어를 기본으로 사용하거나 블록체인 API 가 프리미엄 가격을 정당화하는지에 대해 의문을 제기하는 시장에서 경쟁하고 있습니다 . 마진과 성장률이 공개된 상장 기업 Consensys 는 업계의 벤치마크를 수립하게 될 것입니다 .

더 중요한 것은 , 이것이 자본과 인재를 끌어들일 것이라는 점입니다 . 블록체인 분야의 커리어를 고려하는 개발자와 경영진은 Consensys 의 주가 성과를 하나의 신호로 볼 것입니다 . 인프라 스타트업을 평가하는 벤처 캐피털은 Consensys 의 밸류에이션 배수 ( valuation multiples ) 를 비교 대상으로 삼을 것입니다 . 공개 시장의 검증은 업계 전반에 네트워크 효과를 창출합니다 .

2026 년 중반을 향한 여정​

IPO 일정은 2026 년 중반 상장을 가리키고 있지만 , 정확한 날짜는 유동적입니다 . Consensys 는 재무제표를 확정하고 , 규제 기관 신고를 완료하며 , 로드쇼를 진행하고 , 상장 시점에 우세한 시장 상황을 헤쳐 나가야 합니다 .

현재 시장 역학 관계는 엇갈리고 있습니다 . 비트코인은 최근 트럼프의 관세 정책과 케빈 워시 ( Kevin Warsh ) 의 연준 의장 지명 이후 사상 최고치인 126,000에서126,000 에서 74,000 로 급락하며 $ 25.6 억 이상의 청산을 촉발했습니다 . 이더리움은 솔라나의 성능 우위와 기관들의 방향 전환에 맞서 서사를 확보하는 데 어려움을 겪고 있습니다 .

하지만 인프라 분야는 종종 토큰 시장과는 다르게 움직입니다 . Consensys 를 평가하는 투자자들은 ETH 의 가격 변동에 베팅하는 것이 아니라 , 어떤 레이어 1 ( Layer 1 ) 이 시장 점유율을 차지하든 Web3 채택이 계속될지를 평가할 것입니다 . MetaMask 는 11 개 체인을 지원합니다 . Infura 는 점점 더 멀티 체인 개발자들에게 서비스를 제공하고 있습니다 . 이 회사는 스스로를 체인 불가지론적 ( chain-agnostic ) 인프라로 포지셔닝했습니다 .

주관사로 JP모건 ( JPMorgan ) 과 골드만삭스 ( Goldman Sachs ) 를 선택한 것은 Consensys 가 강력한 기관 수요를 기대하고 있음을 시사합니다 . 이들 은행은 상당한 자본을 유치할 수 있다는 확신이 없는 상품에 리소스를 투입하지 않습니다 . 이들의 참여는 암호화폐를 직접 다루지 않는 연기금 , 국부 펀드 , 그리고 패밀리 오피스에 이르는 유통 네트워크를 제공합니다 .

티커 심볼 그 이상의 의미​

Consensys 가 어떤 심볼로 거래를 시작하든 , 그 영향은 단일 기업의 성공을 넘어설 것입니다 . 이는 블록체인 인프라가 벤처 지원 기반의 실험에서 공개적으로 거래되는 영속성 있는 모델로 전환될 수 있는지에 대한 시험대입니다 .

이더리움에게는 생태계가 토큰 투기를 넘어 수십억 달러 규모의 비즈니스를 창출할 수 있다는 검증입니다 . 암호화폐 전반에 대해서는 업계가 호황과 불황의 사이클을 넘어 지속 가능한 비즈니스 모델로 성숙해 가고 있다는 증거입니다 . 그리고 Web3 개발자들에게는 화려한 dApp 뒤의 눈에 띄지 않는 배관 작업인 인프라 구축이 세대적 부를 창출할 수 있다는 신호입니다 .

또한 IPO 는 탈중앙화에 대한 어려운 질문을 던집니다 . 이더리움의 사용자 액세스와 인프라의 상당 부분을 통제하는 회사가 진정으로 암호화폐의 탈중앙화 정신에 부합할 수 있을까요 ? MetaMask 의 지배력과 Infura 의 중앙 집중식 노드는 이를 제거하기 위해 설계된 시스템 내에서 단일 장애점 ( single points of failure ) 을 나타냅니다 .

이러한 긴장 관계는 IPO 전에 해결되지 않겠지만 , Consensys 가 주주들에게 보고하고 분기별 실적 압박에 직면하게 되면 더욱 가시화될 것입니다 . 상장 기업은 성장을 최적화하며 , 이는 때때로 프로토콜 수준의 탈중앙화와 충돌할 수 있습니다 .

평결 : 투자 가능한 자산이 된 인프라​

Consensys 의 IPO 는 단순한 암호화폐 스타트업의 공개 시장 진출 그 이상을 의미합니다 . 이는 블록체인 인프라가 투기적 기술에서 전통 금융이 이해하고 , 가치를 평가하며 , 포트폴리오에 편입할 수 있는 투자 가능한 자산으로 변모하는 순간입니다 .

JP모건과 골드만삭스는 실패할 것으로 예상되는 상장을 주도하지 않습니다 . $ 100 억 이상의 기업 가치는 MetaMask 의 사용자 기반 , Infura 의 인프라 지배력 , 그리고 이더리움의 지속적인 채택이 영구적인 가치를 창출한다는 진정한 믿음을 반영합니다 . 그 믿음이 옳은지는 실행력 , 시장 상황 , 그리고 하이프 사이클을 넘어선 Web3 의 지속적인 성장에 달려 있습니다 .

이더리움 기반으로 구축하는 개발자들에게 IPO 는 검증을 제공합니다 . 토큰 변동성 이상의 노출을 원하는 투자자들에게는 투자 수단을 제공합니다 . 그리고 블록체인 업계 전반에 대해서는 전통 금융의 눈에 비친 정당성을 향한 또 다른 발걸음을 의미합니다 .

질문은 Consensys 가 상장할 것인지가 아닙니다 . 그것은 이미 결정된 것으로 보입니다 . 질문은 상장 후의 성과가 다음 세대의 블록체인 인프라 기업들이 같은 길을 걷도록 독려할지 아니면 낙담시킬지입니다 .

출처​

콜드 월렛 보안 위기: 라자루스 그룹의 한 달간의 기획 공격이 암호화폐의 가장 강력한 방어 체계를 무너뜨리는 방법

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

귀하의 콜드 월렛은 생각만큼 안전하지 않습니다. 2025년에는 개인 키, 지갑 시스템 및 이를 관리하는 사람을 대상으로 하는 인프라 공격이 전체 도난된 암호화폐의 76%를 차지했으며, 단 45건의 사건에서 총 22억 달러에 달했습니다. 북한의 국가 후원 해킹 부대인 라자루스 그룹(Lazarus Group)은 사람이 아닌 코드를 표적으로 삼는 수개월 간의 침투 캠페인을 통해 전통적인 콜드 스토리지 보안을 거의 무의미하게 만드는 플레이북을 완성했습니다.

이더리움의 BPO-2 업그레이드: 파라메트릭 확장성의 새로운 시대

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

블록체인이 스스로를 재설계하는 대신, 단순히 설정값(knobs)을 높여 확장하기로 결정하면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 1월 7일, 이더리움은 두 번째 블롭 전용 매개변수(Blob Parameters Only) 포크인 BPO-2를 활성화하며 푸사카(Fusaka) 업그레이드의 최종 단계를 조용히 완료했습니다. 그 결과, 용량이 40% 확장되었으며 레이어 2 수수료는 하룻밤 사이에 최대 90%까지 급감했습니다. 이는 화려한 프로토콜의 전면 개편이 아니었습니다. 이더리움의 확장성이 이제 절차적이 아닌 매개변수적(parametric)이라는 것을 증명한 정밀한 조치였습니다.

BPO-2 업그레이드: 중요한 수치들​

BPO-2는 이더리움의 블롭 목표(target)를 10에서 14로, 최대 블롭 제한(limit)을 15에서 21로 높였습니다. 각 블롭은 128KB의 데이터를 보유하므로, 이제 단일 블록은 포크 전의 약 1.9MB에서 증가한 약 2.6 ~ 2.7MB의 블롭 데이터를 실어 나를 수 있습니다.

참고로 블롭은 롤업이 이더리움에 게시하는 데이터 패킷입니다. 이를 통해 아비트럼(Arbitrum), 베이스(Base), 옵티미즘(Optimism)과 같은 레이어 2 네트워크는 이더리움의 보안 보장을 그대로 유지하면서 오프체인에서 트랜잭션을 처리할 수 있습니다. 블롭 공간이 부족해지면 롤업들이 용량을 차지하기 위해 경쟁하게 되고, 이는 비용 상승으로 이어집니다. BPO-2는 바로 그 압박을 완화했습니다.

타임라인: 푸사카의 3단계 롤아웃​

이 업그레이드는 단독으로 진행된 것이 아니라, 푸사카의 체계적인 배포의 마지막 단계였습니다:

  • 2025년 12월 3일: 푸사카 메인넷 활성화, PeerDAS(피어 데이터 가용성 샘플링) 도입
  • 2025년 12월 9일: BPO-1을 통해 블롭 목표를 10으로, 최대치를 15로 상향
  • 2026년 1월 7일: BPO-2를 통해 블롭 목표를 14으로, 최대치를 21로 상향

이러한 단계적 접근 방식을 통해 개발자들은 각 단계 사이의 네트워크 상태를 모니터링하고, 일반 가정의 노드 운영자들이 증가한 대역폭 요구 사항을 감당할 수 있는지 확인할 수 있었습니다.

"목표(Target)"와 "제한(Limit)"이 다른 이유​

블롭 목표와 블롭 제한의 차이를 이해하는 것은 이더리움의 수수료 메커니즘을 파악하는 데 필수적입니다.

블롭 제한(21)은 하드 실링(hard ceiling), 즉 단일 블록에 포함될 수 있는 블롭의 절대적인 최대 개수를 의미합니다. 블롭 목표(14)는 프로토콜이 시간이 지남에 따라 유지하려고 하는 평형점입니다.

실제 블롭 사용량이 목표치를 초과하면 기본 수수료(base fees)가 상승하여 과도한 소비를 억제합니다. 반대로 사용량이 목표치보다 낮아지면 수수료가 감소하여 더 많은 활동을 장려합니다. 이러한 동적 조정을 통해 자가 조절 시장이 형성됩니다:

  • 블롭이 가득 찬 경우: 기본 수수료가 약 8.2% 증가
  • 블롭이 없는 경우: 기본 수수료가 약 14.5% 감소

이러한 비대칭성은 의도된 것입니다. 이를 통해 수요가 적은 기간에는 수수료가 빠르게 하락하고, 수요가 많을 때는 점진적으로 상승하게 하여 롤업 경제를 불안정하게 만들 수 있는 급격한 가격 급등을 방지합니다.

수수료 영향: 실제 네트워크의 실제 데이터​

푸사카 배포 이후 레이어 2 트랜잭션 비용은 40 ~ 90% 하락했습니다. 수치가 이를 증명합니다:

네트워크BPO-2 이후 평균 수수료이더리움 메인넷 비교
베이스(Base)$0.000116$0.3139
아비트럼(Arbitrum)~$0.001$0.3139
옵티미즘(Optimism)~$0.001$0.3139

중앙값 블롭 수수료는 블롭당 $0.0000000005까지 떨어졌으며, 이는 실질적으로 무료나 다름없습니다. 최종 사용자에게 이는 스왑, 전송, NFT 민팅 및 게이밍 트랜잭션 비용이 거의 제로에 수렴함을 의미합니다.

롤업의 대응 방식​

주요 롤업들은 블롭 효율성을 극대화하기 위해 운영 방식을 재구조화했습니다:

  • **옵티미즘(Optimism)**은 배처(batcher)를 업그레이드하여 콜데이터(calldata) 대신 주로 블롭에 의존하도록 함으로써 데이터 가용성 비용을 절반 이상 절감했습니다.
  • zkSync는 상태 업데이트를 더 적고 큰 블롭으로 압축하여 게시 빈도를 줄이도록 증명 제출 파이프라인을 재작업했습니다.
  • **아비트럼(Arbitrum)**은 푸사카 지원과 함께 더 원활한 수수료 및 더 높은 처리량을 도입하는 ArbOS Dia 업그레이드(2026년 1분기)를 준비했습니다.

EIP-4844 도입 이후 950,000개 이상의 블롭이 이더리움에 게시되었습니다. 옵티미스틱 롤업은 콜데이터 사용량이 81% 감소하는 성과를 거두었으며, 이는 블롭 모델이 의도한 대로 작동하고 있음을 보여줍니다.

128개 블롭을 향한 길: 다음 단계는?​

BPO-2는 종착역이 아닌 경유지입니다. 이더리움의 로드맵은 블록당 128개 이상의 블롭을 포함하는 미래를 그리고 있으며, 이는 현재 수준보다 8배 증가한 수치입니다.

PeerDAS: 기술적 토대​

PeerDAS(EIP-7594)는 공격적인 블롭 확장을 가능하게 하는 네트워킹 프로토콜입니다. 모든 노드가 모든 블롭을 다운로드해야 하는 대신, PeerDAS는 **데이터 가용성 샘플링(data availability sampling)**을 사용하여 데이터의 일부만 다운로드하면서도 데이터 무결성을 검증합니다.

작동 방식은 다음과 같습니다:

  1. 확장된 블롭 데이터는 **컬럼(columns)**이라고 불리는 128개의 조각으로 나뉩니다.
  2. 각 노드는 무작위로 선택된 최소 8개의 컬럼 서브넷에 참여합니다.
  3. 128개 중 8개의 컬럼(데이터의 약 12.5%)을 수신하는 것만으로도 전체 데이터 가용성을 증명하는 데 수학적으로 충분합니다.
  4. 이레이저 코딩(Erasure coding)을 통해 일부 데이터가 누락되더라도 원본을 복구할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 가정의 노드 운영자들에게 부담을 주지 않으면서도 데이터 처리량을 이론적으로 8배 확장할 수 있게 해줍니다.

블롭 확장 타임라인​

단계목표 블롭 수최대 블롭 수상태
덴쿤(Dencun, 2024년 3월)36완료
펙트라(Pectra, 2025년 5월)69완료
BPO-1 (2025년 12월)1015완료
BPO-2 (2026년 1월)1421완료
BPO-3/4 (2026년)미정72+계획 중
장기적 목표128+128+로드맵

최근 핵심 개발자 회의(All-core-devs call)에서는 2월 말 이후 2주마다 추가 BPO 포크를 진행하여 72개의 블롭 목표를 달성할 수 있다는 "추측성 타임라인"이 논의되었습니다. 이 공격적인 일정이 실현될지 여부는 네트워크 모니터링 데이터에 달려 있습니다.

Glamsterdam: 다음 주요 이정표​

BPO 포크 이후를 내다보면, 결합된 Glamsterdam 업그레이드 (합의 계층을 위한 Glam, 실행 계층을 위한 Amsterdam)는 현재 2026 년 2 분기/3 분기를 목표로 하고 있습니다. 이는 훨씬 더 획기적인 개선을 약속합니다:

  • 블록 액세스 리스트 (BALs): 병렬 트랜잭션 처리를 가능하게 하는 동적 가스 한도
  • 프로토콜 내장 제안자-빌더 분리 (ePBS): 블록 생성 역할을 분리하여 블록 전파 시간을 더 확보하는 온체인 프로토콜
  • 가스 한도 증액: 잠재적으로 최대 2 억 개까지 증액하여 "완벽한 병렬 처리" 가능

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin)은 2026 년 말에 "BALs 및 ePBS 로 인해 비 ZK-EVM 의존적인 대규모 가스 한도 증액"이 이루어질 것으로 전망했습니다. 이러한 변화는 레이어 2 생태계 전체에서 지속 가능한 처리량을 100,000+ TPS 이상으로 끌어올릴 수 있습니다.

BPO-2 가 보여주는 이더리움의 전략​

BPO 포크 모델은 이더리움이 업그레이드에 접근하는 방식의 철학적 변화를 나타냅니다. 여러 복잡한 변경 사항을 거대한 하드 포크로 묶는 대신, BPO 방식은 신속하게 배포하고 문제가 발생할 경우 롤백할 수 있는 단일 변수 조정을 분리합니다.

"BPO2 포크는 이더리움의 확장성이 이제 절차적인 것이 아니라 파라미터 기반 (Parametric)임을 강조합니다"라고 한 개발자는 관찰했습니다. "블롭 (Blob) 공간은 여전히 포화 상태와 거리가 멀며, 네트워크는 단순히 용량을 튜닝함으로써 처리량을 확장할 수 있습니다."

이러한 관찰은 중요한 함의를 갖습니다:

  1. 예측 가능한 확장: 롤업은 이더리움이 블롭 공간을 계속 확장할 것임을 알고 용량 요구 사항을 계획할 수 있습니다.
  2. 리스크 감소: 분리된 파라미터 변경은 연쇄적인 버그 발생 가능성을 최소화합니다.
  3. 빠른 반복: BPO 포크는 몇 달이 아닌 몇 주 만에 이루어질 수 있습니다.
  4. 데이터 기반 의사 결정: 각 증분은 다음 단계에 정보를 제공하는 실제 데이터를 제공합니다.

경제학: 누가 혜택을 받는가?​

BPO-2 의 수혜자는 더 저렴한 트랜잭션을 즐기는 최종 사용자 그 이상입니다:

롤업 운영자​

낮은 데이터 포스팅 비용은 모든 롤업의 유닛 이코노믹스 (Unit Economics)를 개선합니다. 이전에는 적은 마진으로 운영되던 네트워크들이 이제 사용자 확보, 개발자 도구 및 생태계 성장에 투자할 여력을 갖게 되었습니다.

애플리케이션 개발자​

1 센트 미만의 트랜잭션 비용은 이전에는 경제적이지 않았던 사용 사례들을 열어줍니다: 소액 결제 (Micropayments), 고빈도 게이밍, 온체인 상태를 가진 소셜 애플리케이션, 그리고 IoT 통합 등이 그 예입니다.

이더리움 검증인​

블롭 처리량의 증가는 블롭당 수수료가 떨어지더라도 전체 수수료 총액이 늘어남을 의미합니다. 네트워크는 더 많은 가치를 처리하며, 사용자 경험을 개선하는 동시에 검증인 인센티브를 유지합니다.

더 넓은 생태계​

더 저렴해진 이더리움 데이터 가용성은 보안을 우선시하는 롤업들에게 대체 DA 계층의 매력을 떨어뜨립니다. 이는 모듈형 블록체인 스택의 중심으로서 이더리움의 입지를 강화합니다.

도전 과제 및 고려 사항​

BPO-2 에 상응하는 기회비용이 없는 것은 아닙니다:

노드 요구 사항​

PeerDAS 가 샘플링을 통해 대역폭 요구 사항을 줄여주지만, 블롭 수가 증가하면 여전히 노드 운영자에게 더 많은 것을 요구합니다. 단계적 롤아웃은 병목 현상이 임계점에 도달하기 전에 이를 식별하는 것을 목표로 하지만, 블롭 수가 72 개 또는 128 개로 늘어남에 따라 대역폭이 제한된 가정용 노드 운영자는 어려움을 겪을 수 있습니다.

MEV 역학​

블롭이 많아질수록 롤업 트랜잭션 전반에서 MEV 추출 기회가 많아집니다. Glamsterdam 의 ePBS 업그레이드는 이를 해결하는 것을 목표로 하지만, 전환기에는 MEV 활동이 증가할 수 있습니다.

블롭 공간 변동성​

수요가 급증하는 동안 블롭 수수료는 여전히 빠르게 상승할 수 있습니다. 풀 블록당 8.2% 의 증가는 지속적인 고수요가 지수함수적인 수수료 성장을 만든다는 것을 의미합니다. 향후 BPO 포크는 이러한 변동성에 대비해 용량 확장의 균형을 맞춰야 할 것입니다.

결론: 단계적인 확장​

BPO-2 는 의미 있는 확장이 항상 혁명적인 돌파구를 필요로 하는 것은 아님을 보여줍니다. 때로는 가장 효과적인 개선이 기존 시스템의 세심한 보정에서 나오기도 합니다.

이더리움의 블롭 용량은 덴쿤 (Dencun)의 최대 6 개에서 BPO-2 의 21 개로 2 년도 채 되지 않아 250% 성장했습니다. 레이어 2 수수료는 수십 배 감소했습니다. 그리고 128 개 이상의 블롭을 향한 로드맵은 이것이 시작에 불과함을 시사합니다.

롤업에게 전달되는 메시지는 명확합니다: 이더리움의 데이터 가용성 계층은 수요에 맞춰 확장되고 있습니다. 사용자에게 그 결과는 점점 더 보이지 않게 다가옵니다. 1 센트도 안 되는 비용으로 몇 초 만에 확정되며, 현존하는 가장 실전에서 검증된 스마트 컨트랙트 플랫폼에 의해 보안이 유지되는 트랜잭션 말입니다.

이더리움 확장의 파라미터 기반 시대가 도래했습니다. BPO-2 는 때때로 올바른 손잡이를 돌리는 것만으로 충분하다는 증거입니다.

이더리움의 확장되는 블롭 용량을 활용해 빌딩하고 계신가요? BlockEden.xyz 는 Arbitrum, Optimism, Base 를 포함한 이더리움 및 레이어 2 생태계를 위한 기업급 RPC 서비스를 제공합니다. API 마켓플레이스 둘러보기를 통해 차세대 확장 가능한 애플리케이션을 구동하는 인프라에 연결하세요.

Prividium: 기관의 블록체인 도입을 위한 프라이버시 격차 해소

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

은행권은 지난 10년 동안 블록체인의 가능성에 매료되면서도 근본적인 문제, 즉 공개 원장은 모든 것을 노출시킨다는 점 때문에 블록체인을 멀리해 왔습니다. 매매 전략, 고객 포트폴리오, 거래 상대방 관계 등 전통적인 블록체인에서는 경쟁자, 규제 기관 및 이를 지켜보는 모든 사람에게 모든 정보가 공개됩니다. 이는 단순한 규제에 대한 거부감이 아닙니다. 운영상의 자살 행위와 다름없습니다.

ZKsync의 Prividium (프리비디움)은 이 방정식을 바꿉니다. 영지식 암호학을 이더리움의 보안 보증과 결합함으로써, Prividium은 기관이 블록체인의 투명성 이점을 누리면서도 필요한 기밀성을 유지하며 운영할 수 있는 프라이빗 실행 환경을 조성합니다 — 단, 기관이 선택한 범위 내에서만 말이죠.

기업 도입을 가로막았던 프라이버시 격차​

"기업의 크립토 도입은 규제 불확실성뿐만 아니라 인프라의 부재로 인해 가로막혀 있었습니다." ZKsync의 CEO 알렉스 글루코프스키 (Alex Gluchowski)는 2026년 1월 로드맵 발표에서 이렇게 설명했습니다. "기존 시스템은 민감한 데이터를 보호하거나, 피크 로드 시 성능을 보장하거나, 실제 거버넌스 및 컴플라이언스 제약 내에서 작동할 수 없었습니다."

문제는 은행이 블록체인의 가치를 이해하지 못하는 것이 아닙니다. 그들은 수년 동안 실험을 지속해 왔습니다. 하지만 모든 퍼블릭 블록체인은 파우스트적 거래를 강요합니다. 즉, 공유 원장의 이점을 얻는 대신 경쟁력 있는 비즈니스를 가능하게 하는 기밀성을 포기해야 한다는 점입니다. 자신의 매매 포지션을 공개 멤풀 (mempool)에 방송하는 은행은 오래 경쟁력을 유지할 수 없을 것입니다.

이러한 격차는 분열을 야기했습니다. 퍼블릭 체인은 리테일 크립토를 처리하고, 프라이빗 및 허가형 (permissioned) 체인은 기관 운영을 처리합니다. 이 두 세계는 좀처럼 상호작용하지 않으며, 이는 유동성 파편화를 초래하고 블록체인의 네트워크 효과를 실현할 수 없는 고립된 시스템이라는 두 방식의 단점만을 낳았습니다.

Prividium의 실제 작동 방식​

Prividium은 다른 접근 방식을 취합니다. 전용 시퀀서 (sequencer), 프로버 (prover), 데이터베이스를 갖춘 완전한 프라이빗 ZKsync 체인으로서 기관의 자체 인프라 또는 클라우드 내에서 실행됩니다. 모든 거래 데이터와 비즈니스 로직은 퍼블릭 블록체인에서 완전히 분리되어 유지됩니다.

하지만 여기서 핵심적인 혁신은 모든 트랜잭션 배치가 여전히 영지식 증명을 통해 검증되고 이더리움에 앵커링 (anchoring)된다는 점입니다. 퍼블릭 블록체인은 어떤 일이 일어났는지 전혀 알 수 없지만, 암호학적으로 그 일이 규칙에 따라 수행되었음을 보증합니다.

아키텍처는 여러 구성 요소로 나뉩니다.

프록시 RPC 계층 (Proxy RPC Layer): 사용자, 애플리케이션, 블록 탐색기 또는 브리지 운영 등 모든 상호작용은 역할 기반 권한을 강제하는 단일 진입점을 통과합니다. 이는 단순한 설정 파일 수준의 보안이 아니라, Okta SSO와 같은 기업용 ID 시스템과 통합된 프로토콜 수준의 액세스 제어입니다.

프라이빗 실행 (Private Execution): 트랜잭션은 기관의 경계 내에서 실행됩니다. 잔액, 거래 상대방 및 비즈니스 로직은 외부 관찰자에게 보이지 않는 상태로 유지됩니다. 오직 상태 커밋먼트 (state commitments)와 영지식 증명만이 이더리움에 도달합니다.

ZKsync 게이트웨이 (ZKsync Gateway): 이 구성 요소는 증명을 수신하고 이더리움에 커밋먼트를 게시하여, 데이터 노출 없이 위변조 방지 검증을 제공합니다. 암호학적 결합은 체인을 운영하는 기관조차도 거래 내역을 조작할 수 없음을 보장합니다.

이 시스템은 페어링 기반 증명 (pairing-based proofs) 대신 ZK-STARKs를 사용하는데, 이는 두 가지 이유로 중요합니다. 신뢰할 수 있는 설정 (trusted setup) 과정이 필요 없으며 양자 저항성 (quantum resistance)을 갖추고 있기 때문입니다. 수십 년 동안 운영할 인프라를 구축하는 기관들에게는 이 두 가지 모두 매우 중요한 요소입니다.

전통 금융에 필적하는 성능​

기관의 트랜잭션 규모를 처리할 수 없는 프라이빗 블록체인은 유용하지 않습니다. Prividium은 체인당 초당 10,000건 이상의 트랜잭션 (TPS) 처리를 목표로 하며, Atlas 업그레이드를 통해 15,000 TPS, 1초 미만의 최종성 (finality), 전송당 약 $0.0001의 증명 비용을 목표로 하고 있습니다.

이러한 수치가 중요한 이유는 실시간 총액 결제 (RTGS), 증권 청산, 결제 네트워크와 같은 전통적인 금융 시스템이 이와 유사한 규모로 운영되기 때문입니다. 기관들이 모든 것을 느린 블록으로 묶어 처리하도록 강요하는 블록체인은 기존 인프라를 대체할 수 없으며, 단지 마찰을 더할 뿐입니다.

이러한 성능은 실행과 증명의 긴밀한 통합에서 비롯됩니다. 영지식 증명을 블록체인에 나중에 덧붙인 기능으로 취급하는 대신, Prividium은 프라이버시로 인한 오버헤드를 최소화하기 위해 실행 환경과 증명 시스템을 공동 설계했습니다.

도이치뱅크, UBS 및 실제 기업 고객들​

기업용 블록체인 분야에서 말은 쉽습니다. 중요한 것은 실제 기관들이 실제로 구축하고 있는지 여부입니다. 이 부분에서 Prividium은 주목할 만한 채택 사례를 보유하고 있습니다.

도이치뱅크 (Deutsche Bank)는 2024년 말, ZKsync 기술을 사용해 자체 레이어 2 블록체인을 구축하고 2025년에 출시할 것이라고 발표했습니다. 은행은 이 플랫폼을 24개 이상의 금융 기관을 위해 토큰화된 펀드 관리를 지원하는 멀티체인 이니셔티브인 DAMA 2 (Digital Assets Management Access)에 활용하고 있습니다. 이 프로젝트를 통해 자산 운용사, 토큰 발행사 및 투자 자문가는 프라이버시 기능이 활성화된 스마트 계약을 통해 토큰화된 자산을 생성하고 관리할 수 있습니다.

UBS는 스위스 고객들이 허가형 블록체인을 통해 금에 분할 투자할 수 있도록 하는 Key4 Gold 제품에 ZKsync를 사용하여 개념 증명 (PoC)을 완료했습니다. 은행은 이 서비스의 지리적 확장을 모색하고 있습니다. UBS의 디지털 자산 책임자인 크리스토프 푸르 (Christoph Puhr)는 "ZKsync를 이용한 PoC는 레이어 2 네트워크와 ZK 기술이 확장성, 프라이버시 및 상호 운용성 문제를 해결할 잠재력을 가지고 있음을 보여주었다"고 말했습니다.

ZKsync는 씨티 (Citi), 마스터카드 (Mastercard) 및 두 곳의 중앙은행을 포함하여 30개 이상의 주요 글로벌 기관과 협력하고 있다고 보고했습니다. 글루코프스키는 "2026년은 ZKsync가 기초적인 배포를 넘어 가시적인 규모로 확장하는 해가 될 것"이라며, 다수의 규제 대상 금융 기관이 "수천 명이 아닌 수천만 명 단위의 최종 사용자에게 서비스를 제공하는" 상용 시스템을 출시할 것이라고 전망했습니다.

Prividium vs. Canton Network vs. Secret Network​

Prividium 은 기관용 블록체인 프라이버시에 대한 유일한 접근 방식이 아닙니다. 다른 대안들을 이해하면 각 접근 방식의 독특한 차이점이 명확해집니다.

Canton Network 는 전 Goldman Sachs 및 DRW 엔지니어들이 구축한 네트워크로, 다른 길을 택합니다. Canton 은 영지식 증명 대신 "서브 트랜잭션 수준의 프라이버시 (sub-transaction level privacy)" 를 사용합니다. 스마트 컨트랙트는 각 당사자가 자신과 관련된 트랜잭션 구성 요소만 볼 수 있도록 보장합니다. 이 네트워크는 이미 연간 4조 달러 이상의 토큰화된 거래량을 처리하고 있으며, 이는 실제 처리량 기준으로 경제 활동이 가장 활발한 블록체인 중 하나입니다.

Canton 은 권리와 의무라는 현실 세계의 개념을 중심으로 설계된 특수 목적 스마트 컨트랙트 언어인 Daml 을 기반으로 실행됩니다. 이는 금융 워크플로우에는 자연스럽지만, 기존의 Solidity 전문성을 활용하는 대신 새로운 언어를 배워야 한다는 단점이 있습니다. 이 네트워크는 "퍼블릭 허가형 (public permissioned)" 으로, 액세스 제어가 포함된 개방형 연결을 제공하지만 퍼블릭 L1 에 고정되어 있지는 않습니다.

Secret Network 는 TEEs (Trusted Execution Environments, 신뢰 실행 환경) 를 통해 프라이버시에 접근합니다. 이는 노드 운영자로부터도 코드가 비공개로 실행되는 보호된 하드웨어 엔클레이브입니다. 이 네트워크는 2020 년부터 운영되어 왔으며, 완전한 오픈 소스 및 무허가형 (permissionless) 이며, IBC 를 통해 Cosmos 생태계와 통합됩니다.

하지만 Secret 의 TEE 기반 접근 방식은 ZK 증명과는 다른 신뢰 가정을 가집니다. TEEs 는 하드웨어 제조업체의 보안에 의존하며 취약성 노출 문제에 직면한 적이 있습니다. 기관의 경우, 무허가형 특성은 규정 준수 요구 사항에 따라 장점이 될 수도 있고 단점이 될 수도 있습니다.

주요 차별점: Prividium 은 EVM 호환성 (기존 Solidity 전문성 활용 가능), 이더리움 보안 (가장 신뢰받는 L1), ZK 기반 프라이버시 (신뢰할 수 있는 하드웨어 불필요), 그리고 기업 아이덴티티 통합 (SSO, 역할 기반 액세스) 을 단일 패키지로 결합합니다. Canton 은 성숙한 금융 도구를 제공하지만 Daml 전문 지식이 필요합니다. Secret 은 기본적으로 프라이버시를 제공하지만 신뢰 가정이 다릅니다.

MiCA 요인: 2026 년 타이밍이 중요한 이유​

유럽 기관들은 변곡점에 직면해 있습니다. MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation, 암호자산 시장 규제안) 는 2024 년 12 월에 전면 적용되었으며, 2026 년 7 월까지 포괄적인 준수가 요구됩니다. 이 규정은 강력한 AML / KYC 절차, 고객 자산 분리, 그리고 최소 금액 제한 없이 모든 암호화폐 전송에 대해 송신인 및 수취인 정보를 요구하는 "트래블 룰 (travel rule)" 을 요구합니다.

이는 압박인 동시에 기회입니다. 규정 준수 요구 사항은 프라이버시 인프라 없이 기관이 퍼블릭 체인에서 운영할 수 있다는 환상을 제거합니다. 트래블 룰 하나만으로도 경쟁력 있는 운영을 불가능하게 만드는 트랜잭션 세부 정보가 노출될 수 있기 때문입니다. 하지만 MiCA 는 암호화폐 운영의 허용 여부에 대한 불확실성을 제거하는 규제 명확성도 제공합니다.

Prividium 의 설계는 이러한 요구 사항을 직접적으로 해결합니다. 선택적 공개 (Selective disclosure) 는 기밀 비즈니스 데이터를 노출하지 않고도 제재 확인, 준비금 증명 및 규제 기관의 요청에 따른 검증을 지원합니다. 역할 기반 액세스 제어 (Role-based access controls) 를 통해 프로토콜 수준에서 AML / KYC 를 강제할 수 있습니다. 그리고 이더리움 앵커링은 실제 운영은 비공개로 유지하면서 규제 기관이 요구하는 감사 가능성을 제공합니다.

이러한 타이밍은 왜 여러 은행들이 관망하지 않고 지금 구축하고 있는지를 설명해 줍니다. 규제 프레임워크가 확정되었습니다. 기술은 성숙했습니다. 선점자들은 경쟁업체들이 여전히 개념 증명 (proofs of concept) 을 진행하는 동안 인프라를 구축하고 있습니다.

프라이버시 엔진에서 전체 뱅킹 스택으로의 진화​

Prividium 은 "프라이버시 엔진", 즉 트랜잭션 세부 정보를 숨기는 방법으로 시작되었습니다. 2026 년 로드맵은 더 야심찬 비전인 완전한 뱅킹 스택으로의 진화를 보여줍니다.

이것은 프라이버시를 기관 운영의 모든 레이어 (액세스 제어, 트랜잭션 승인, 감사 및 보고) 에 통합하는 것을 의미합니다. 기존 시스템에 프라이버시를 덧붙이는 대신, Prividium 은 기업용 애플리케이션에서 프라이버시가 기본이 되도록 설계되었습니다.

실행 환경은 기관 인프라 내에서 토큰화, 결제 및 자동화를 처리합니다. 전용 증명자 (prover) 와 시퀀서 (sequencer) 는 기관의 통제 하에 실행됩니다. ZK Stack 은 개별 체인을 위한 프레임워크에서 네이티브 크로스체인 연결성을 갖춘 "퍼블릭 및 프라이빗 네트워크의 조율된 시스템" 으로 진화하고 있습니다.

이러한 조율은 기관용 유스케이스에서 중요합니다. 은행은 한 Prividium 체인에서 사모 신용 (private credit) 을 토큰화하고, 다른 체인에서 스테이블코인을 발행하며, 이들 간에 자산 이동이 필요할 수 있습니다. ZKsync 생태계는 외부 브리지나 수탁 기관 없이도 이를 가능하게 합니다. 영지식 증명이 암호학적 보증을 통해 크로스체인 검증을 처리하기 때문입니다.

기관용 블록체인을 위한 4가지 필수 조건​

ZKsync 의 2026 년 로드맵은 모든 기관용 제품이 충족해야 하는 네 가지 표준을 식별합니다:

  1. 기본 프라이버시 (Privacy by default): 선택적 기능이 아닌 표준 운영 모드
  2. 결정론적 제어 (Deterministic control): 기관은 모든 조건에서 시스템이 어떻게 작동하는지 정확히 알아야 함
  3. 검증 가능한 리스크 관리 (Verifiable risk management): 규정 준수는 단순히 주장하는 것이 아니라 증명 가능해야 함
  4. 글로벌 시장과의 네이티브 연결성 (Native connectivity to global markets): 기존 금융 인프라와의 통합

이것들은 단순한 마케팅 문구가 아닙니다. 이는 탈중앙화와 검열 저항에 최적화된 크립토 네이티브 블록체인 설계와 규제 대상 기관이 실제로 필요로 하는 것 사이의 간극을 설명합니다. Prividium 은 각 요구 사항에 대한 ZKsync 의 해답을 나타냅니다.

블록체인 인프라에 미치는 영향​

기관용 프라이버시 레이어는 개별 은행을 넘어선 인프라 기회를 창출합니다. 결제, 청산, 신원 확인, 컴플라이언스 체크 등 모든 과정에는 기업의 요구 사항을 충족하는 블록체인 인프라가 필요합니다.

인프라 제공업체에게 이는 새로운 범주의 수요를 의미합니다. 수백만 명의 개별 사용자가 허가 없는 프로토콜과 상호작용하는 리테일 DeFi 테제는 하나의 시장입니다. 반면, 규제 대상 기관이 퍼블릭 체인 연결성을 갖춘 프라이빗 체인을 운영하는 기관용 테제는 또 다른 시장입니다. 이들은 서로 다른 요구 사항, 경제 구조 및 경쟁 역학을 가지고 있습니다.

BlockEden.xyz는 ZKsync를 포함한 EVM 호환 체인을 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 기관의 블록체인 도입이 가속화됨에 따라, 당사의 API 마켓플레이스는 기업용 애플리케이션의 개발 및 프로덕션을 위해 필요한 노드 인프라를 제공합니다.

2026년의 전환점​

Prividium은 단순한 제품 출시 이상의 의미를 지닙니다. 이는 기관의 블록체인 도입 가능성에 있어 중대한 변화를 시사합니다. 그동안 기업 도입을 가로막았던 프라이버시, 성능, 컴플라이언스, 거버넌스와 같은 누락된 인프라가 이제 존재하게 되었습니다.

"우리는 다수의 규제 대상 금융 기관, 시장 인프라 제공업체 및 대기업들이 ZKsync 상에서 프로덕션 시스템을 출시할 것으로 기대합니다"라고 Gluchowski는 기록하며, 기관용 블록체인이 개념 증명(PoC)에서 프로덕션으로, 수천 명의 사용자에서 수천만 명으로, 실험에서 인프라로 전환되는 미래를 묘사했습니다.

Prividium이 구체적으로 기관용 프라이버시 경쟁에서 승리하느냐보다 중요한 것은 그 경쟁이 이미 시작되었다는 사실입니다. 은행들은 이제 자신들을 외부에 노출하지 않고도 블록체인을 사용할 수 있는 방법을 찾아냈습니다. 이는 모든 것을 바꿉니다.

본 분석은 Prividium의 아키텍처 및 도입에 관한 공개된 정보를 종합한 것입니다. 엔터프라이즈 블록체인은 기술적 역량과 기관의 요구 사항이 계속해서 발전하고 있는 진화하는 분야입니다.

Hyperliquid의 혁신: 탈중앙화 거래소의 새로운 시대

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

11 명의 인원. 월간 거래량 3,300억달러.직원당3,300 억 달러. 직원당 1 억 600 만 달러의 수익 — Nvidia 보다 더 많고, Tether 보다 더 많으며, OnlyFans 보다 더 많습니다. 이 수치는 어떤 산업의 어떤 기업에게도 놀라운 기록일 것입니다. 맞춤형 레이어 1 (Layer-1) 블록체인 위에 구축된 탈중앙화 거래소가 이러한 성과를 거두었다는 사실은, 우리가 암호화폐 인프라 구축 방식에 대해 알고 있던 모든 상식에 도전합니다.

하이퍼리퀴드 (Hyperliquid) 는 단순히 dYdX, GMX 및 다른 모든 무기한 선물 DEX 를 능가하는 데 그치지 않았습니다. 벤처 캐피털을 거부하고, 제1원리 (first principles) 에서부터 구축하며, 인력 확충보다 성능을 위해 가차 없이 최적화할 때 무엇이 가능한지에 대한 플레이북을 새로 썼습니다.

Alchemy Pay vs CoinsPaid: 글로벌 상거래를 재편하는 B2B 암호화폐 결제 인프라 전쟁의 내부

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Fortune 500 기업의 78 % 가 국제 B2B 송금을 위해 암호화폐 결제를 탐색하거나 시범 운영하고 있는 현재, 질문은 암호화폐 결제 인프라가 중요한지가 아니라, 누가 다음 1 조 달러를 실어 나를 레일을 구축할 것인가입니다. 이 경쟁에서 두 플랫폼이 선두 주자로 부상했습니다. "글로벌 금융 허브" 가 되려는 야망을 품고 173 개국에 서비스를 제공하는 싱가포르 기반 게이트웨이 Alchemy Pay 와, 전 세계 비트코인 활동의 0.8 % 를 처리하는 에스토니아 라이선스 프로세서 CoinsPaid 입니다. B2B 패권을 둘러싼 이들의 싸움은 기업들이 국경을 넘어 자금을 이동시키는 미래의 방식을 보여줍니다.

TimeFi 및 감사 가능한 인보이스: Pieverse 타임스탬프 시스템이 온체인 결제를 컴플라이언스 대응 가능하게 만드는 방법

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025년 중반, 미국 국세청(IRS)은 이전 기간보다 758% 더 많은 경고 서한을 암호화폐 보유자들에게 발송했습니다. 2026년까지 귀하의 모든 암호화폐 거래는 Form 1099-DA를 통해 세무 당국에 보고될 것입니다. 한편, AI 에이전트는 2030년까지 30조 달러 규모의 자율 거래를 수행할 것으로 예상됩니다. 이러한 트렌드의 충돌은 불편한 질문을 던집니다. 전통적인 종이 기록이 존재하지 않을 때, 기계 또는 인간에 의해 이루어진 결제에 대해 어떻게 감사하고, 과세하며, 규제 준수(compliance)를 보장할 수 있을까요?

타임스탬프를 일급 금융 프리미티브(first-class financial primitive)로 취급하는 프레임워크인 TimeFi가 등장했습니다. 이 움직임의 최전선에는 자율 경제가 절실히 필요로 하는 감사 준비가 된 인프라를 구축하고 있는 Web3 결제 인프라 프로토콜인 Pieverse가 있습니다.