「Tokenization」タグの記事が 55 件 件あります

2025 年 12 月に J.P. Morgan が Solana 上で Galaxy Digital のために 5,000 万ドルのコマーシャル・ペーパーの発行をアレンジしたとき、それは単なるブロックチェーンのパイロットプロジェクトではありませんでした。それは、パブリック・ブロックチェーンがミッションクリティカルな金融業務に対応できる準備が整ったという、ウォール街による宣言でした。その 3 か月後、物語は明確な形を成しました。Solana は「単なる別のブロックチェーン」になるために競っているのではなく、世界的に統合された資本市場インフラストラクチャ、つまり「ブロックチェーンのナスダック（Nasdaq of blockchains）」としての地位を確立しようとしています。その一方で、Ethereum はレイヤー 2 の断片化戦略による意図しない結果に苦慮しています。

データは説得力のある物語を物語っています。Solana の現実資産（RWA）の預かり資産総額（TVL）は 2025 年 12 月までに 8 億 7,300 万ドルに急増し、年間を通じて 400 % 近い成長を記録しました。一方、J.P. Morgan は、2026 年に Solana のテンプレートをより多くの発行体、投資家、証券タイプに拡張する意向を明示しています。ステート・ストリート（State Street）は、2026 年初頭に Solana 上でトークン化流動性ファンド「SWEEP」を立ち上げる予定です。さらに、ステーブルコインに規制の透明性をもたらす GENIUS 法により、機関投資家の資本がかつてない速度で Solana に流入しています。

これは憶測ではなく、大規模に展開されているインフラストラクチャなのです。

ウォール街の全力投球：J.P. Morgan とステート・ストリートの転換点​

長年、ブロックチェーン懐疑論者は機関投資家の関心を「様子見」として片付けてきました。しかし 2025 年 12 月、J.P. Morgan が Galaxy Digital の 5,000 万ドルのコマーシャル・ペーパー発行をすべて Solana 上でアレンジし、決済を USDC ステーブルコインで行ったことで、その見方は打ち砕かれました。これは、米国の主要銀行が、許可型ネットワークやコンソーシアム・チェーンではなく、Solana のオープンでパーミッションレスなインフラストラクチャというパブリック・ブロックチェーン上で債券の発行と管理を行った初の事例の一つとなりました。

J.P. Morgan が許可型の代替案ではなく Solana を選択したことは、根本的な変化を象徴しています。2026 年にこのモデルを他の発行体や証券タイプにも複製するという銀行の明確な意図は、これが単なる広報活動ではなく、インフラ構築であることを示唆しています。プライベート・ブロックチェーンからパブリック・ネットワークへの展開への移行は、ミッションクリティカルな金融業務におけるオープンなブロックチェーン・インフラストラクチャに対するかつてない信頼の表れです。

世界で 47.7 兆ドルの資産を管理するカストディ大手のステート・ストリートも、この信念をさらに強めています。同行は Galaxy と提携し、2026 年初頭に「SWEEP（State Street Galaxy On-Chain Liquidity Sweep Fund）」を立ち上げました。このファンドは PayPal の PYUSD ステーブルコインを使用し、Solana 上で 24 時間体制の投資家フローを実現しています。このファンドは、ブロックチェーンベースの購読と解約を可能にすることで、機関投資家が短期流動性を管理する方法を近代化するように設計されており、従来の T+1 決済を、リアルタイムで 24 時間 365 日稼働する資本市場インフラストラクチャに置き換えるものです。

なぜ Solana なのでしょうか？その答えは、実験的なブロックチェーンのプロトタイプではなく、従来の資本市場インフラを反映したパフォーマンス特性にあります。

500 以上の金融機関にサービスを提供するエンタープライズ・ブロックチェーン・コンソーシアムの R3 は、最も端的にこう表現しました。彼らは Solana を、一般的な実験の場ではなく、高性能な資本市場のために構築された場所として、「ブロックチェーンのナスダック」と見なすようになったのです。Ethereum が分散型経済の広範な「セトルメント・レイヤー（決済層）」として機能する一方で、Solana は高速度の機関投資家向け製品の「エグゼキューション・レイヤー（実行層）」として機能し、従来の取引所の信頼性とパフォーマンス要件を反映した決定論的な環境を提供しています。

これは単なるナラティブ（物語）としての位置付けではなく、実際の導入決定に反映されています。1 億 5,000 万人の顧客を抱えるステーブルコイン送金プラットフォーム（2026 年初頭開始）のインフラを選定する際、ウエスタンユニオン（Western Union）は Solana を選択しました。Galaxy Research が Solana のインターネット資本市場が 2026 年に 7 億 5,000 万ドルから 20 億ドルに拡大すると予測した際、それはすでに進行中の案件パイプラインに基づいていました。

8 億 7,300 万ドルの RWA マイルストーン：400 % の成長とその要因​

Solana の RWA エコシステムが 2025 年 12 月までに TVL で 8 億 7,300 万ドルに達したことは、単に注目に値する成長であるだけでなく、機関投資家がトークン化戦略をどのように展開しているかの構造的な変化を明らかにしています。

前年比 400 % の成長は、Solana 上の RWA 保持者数が 18.4 % 増の 126,236 人に増加する中で達成されました。これは、一部の大口投資家（クジラ）による集中したポジションを超えて、より広範な参加があることを示しています。この分散は重要です。なぜなら、少数の大規模な取引が指標を押し上げているのではなく、持続可能な需要があることを示唆しているからです。

どのような資産がこの急増を牽引しているのでしょうか？その構成は機関投資家の優先順位を明らかにしています。

• ブラックロック USD 機関投資家向けデジタル流動性ファンド（BUIDL）: 時価総額 2 億 5,540 万ドル。ウォール街最大の資産運用会社が Solana 上でトークン化された財務省証券を展開。
• Ondo 米ドル・イールド（USDY）: 1 億 7,580 万ドル。Ondo Finance は SEC の承認と欧州での展開を経て、2026 年に Solana への全面的な拡張を計画。
• トークン化された株式: テスラ xStock（4,830 万ドル）やエヌビディア xStock（1,760 万ドル）は、従来の市場時間外でも 24 時間 365 日の株式エクスポージャーに対する需要があることを示しています。

これらの資産構成が重要なのは、それらが実験的なものではないからです。これらは規制を遵守し、完全な準備金に裏打ちされ、プロの投資家からの確立された需要がある機関投資家グレードの製品です。

この成長を支える機関投資家向けインフラも同様に重要です。2025 年 10 月に承認された 6 つの Solana ETF は、7 億 6,500 万ドルの機関投資家資本を引き付けました。ETF の状況は、Solana ステーキング ETF の承認により劇的に拡大し、最初の 1 か月で運用資産残高（AUM）が 10 億ドルに達しました。これは初期のビットコイン ETF の採用曲線を上回る速度です。

Galaxy Research による Solana のインターネット資本市場が 2026 年に 20 億ドルに達するという予測は、憶測に基づく予測ではなく、確定した導入案件と規制をクリアした製品が本番稼働することに基づいています。現在、Solana は RWA トークン化において価値ベースで世界第 3 位のブロックチェーンとなり（ステーブルコインを除く）、世界全体の RWA 市場の 4.57 % を獲得し、Ethereum とプライベート・コンソーシアム・チェーンに次ぐ地位を築いています。

GENIUS法：機関投資家の資本を解禁する規制の触媒​

2025年 7月 18日、トランプ大統領はGENIUS法（Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act：米国ステーブルコインのための国家イノベーションの指導および確立に関する法律）に署名し、法律として成立させました。これにより、ドル担保型ステーブルコインに関する初の包括的な連邦枠組みが構築されました。2026年までに、この法律はブロックチェーン・インフラへの機関投資家の資本流入を解禁する規制上の触媒となり、特にSolanaに大きな恩恵をもたらしています。

GENIUS法は以下の明確なルールを定めました。

• 準備金要件： 許可された発行体は、米ドルまたは同様に流動性の高い資産を使用して、1対1の割合でステーブルコインを裏付ける準備金を維持しなければなりません。
• 許可された発行体： 保険に加入している預金取扱機関の子会社、連邦資格を持つ非銀行系決済ステーブルコイン発行体、または州資格を持つ決済ステーブルコイン発行体である必要があります。
• 法的明確性： 許可された発行体によって発行された決済ステーブルコインは、連邦証券法上の「証券」や商品取引法上の「コモディティ」ではないことが明示されています。
• 実施スケジュール： 本法は 2027年 1月 18日、または最終規則の発行から 120日後のいずれか早い方に施行されます。財務省は 2026年 7月までに最終規則を策定することを目標としています。

市場は即座に反応しました。GENIUS法が署名された当時、Solanaのステーブルコイン時価総額は約 100億ドルでした。それが 3か月以内に 40%急増し、140億ドルに達しました。さらに驚くべきことに、2026年初頭のわずか 30日間で、Solanaのステーブルコイン供給量は 30億ドル増加しました。これは単月で 25%の増加に相当します。

この加速は偶然ではありません。GENIUS法によって提供された規制の明確性により、銀行や金融機関は貿易決済、トークン化された証券、機関投資家向けの決済レールにステーブルコインを自信を持って導入できるようになりました。最高水準のコンプライアンスを満たす発行体は、機関投資家への導入スピードを速め、トレーダーはより高い安定性と流動性の恩恵を受けるコンプライアンス重視の資産に注目するようになりました。

決済レイヤーのダイナミクスは非常に重要です。ステーブルコインの取引を決済するSolanaのようなプラットフォームでは、ブロックスペースへの需要が増加しており、ネットワークは成長する機関投資家の決済ボリュームを取り込む立場にあります。ステーブルコインが規制され、現金同等物による担保が義務付けられたことで、伝統的な金融機関は規制の曖昧さなしにブロックチェーン・インフラを統合できるようになりました。

2026年までに、規則策定フェーズは重要な段階に入りました。財務省は 2026年 7月までの最終規則策定を目指しており、FDIC（連邦預金保険公社）はコメント期間を 5月 18日まで延長しました。CFTC（商品先物取引委員会）は 2026年 2月 6日にスタッフ・レター 25-40を再発行し、全国信託銀行を決済ステーブルコインの許可された発行体として明示的に含め、機関投資家向けの発行体ベースをさらに拡大しました。

Solanaにとって、この規制環境は相乗的な優位性を生み出しています。明確なルールが機関投資家の参加を可能にし、それがステーブルコインの採用を促進し、ネットワーク効果を高め、さらなる機関投資家の導入を惹きつけます。GENIUS法は単に規制を明確にしただけでなく、高性能な決済インフラを優遇するポジティブ・フィードバック・ループを創出したのです。

Firedancer：100万 TPSへのアップグレード・ロードマップ​

既存のSolanaインフラに機関投資家の資本が流入する一方で、ネットワークはブロックチェーン史上最も野心的なパフォーマンス・アップグレードを同時に実行しています。それが、1秒間に 100万件のトランザクション（100万 TPS）を可能にするよう設計されたバリデータクライアント、Firedancer（ファイアダンサー）です。

Firedancerは、100日以上のテストネット検証を経て、2025年 12月にメインネットで正式に稼働を開始しました。2026年初頭の時点で、Firedancerは総ステークシェアの約 20%を占めており、ネットワークは 2026年第2四半期から第3四半期にかけて、クリティカルな 50%のステークしきい値に達することを目指しています。ネットワーク全体の移行が成功すれば、2026年後半には完全な展開が完了し、2027年から 2028年までに 100万 TPSが実現可能になる見込みです。

現在のハイブリッドモデル（Frankendancerとして知られる）は、AgaveとFiredancerのコンポーネントを組み合わせており、ネットワークの安定性を維持しながら、新しいバリデータクライアントへの段階的かつ安全な移行を可能にしています。この段階的なアプローチは速度よりも信頼性を優先しており、ピーク時の理論上のスループットよりもアップタイムと決定論的性質が重視されるSolanaの機関投資家向けポジショニングを反映しています。

ラボテストでは Firedancerが最大 100万 TPSを処理できる能力が実証されましたが、メインネットへの展開はピーク速度よりも安定性に重点を置いています。100万 TPSというベンチマークはラボでのテスト済み容量であり、現在のライブでのスループットではありません。しかし、これは採用が増加するにつれてSolanaが拡張できる上限を示しています。

2026年のロードマップ・タイムライン：

• 2026年第2四半期： 支配的しきい値（ステークシェア 50%以上）への到達目標
• 2026年第2〜第3四半期： Alpenglow（アルペングロウ）テストネットローンチ
• 2026年第3四半期： Alpenglowメインネット展開。現在の 12.8秒から 150ミリ秒へのファイナリティ短縮を目指す
• 2026年後半： Firedancerのフル展開完了

Alpenglowは補完的なアップグレードであり、Proof of HistoryとTower BFTコンセンサスを、150ミリ秒のファイナリティを実現するために設計された新しい Votor/Rotorメカニズムに置き換えます。これはファイナリティ時間の 98.8%削減を意味し、ほぼ瞬時の決済確認を必要とする機関投資家向けアプリケーションにとって極めて重要です。

なぜこれが資本市場にとって重要なのでしょうか？ 伝統的な株式取引は 1秒未満のレイテンシで運用されています。Nasdaq（ナスダック）はマイクロ秒単位で取引を処理します。ブロックチェーンが「ブロックチェーン界のNasdaq」として機能するためには、それに匹敵するパフォーマンス特性が必要です。Alpenglowの 150ミリ秒のファイナリティにより、Solanaは伝統的な取引所インフラに肉薄する性能を手に入れ、Firedancerの 100万 TPSの容量により、機関投資家のボリュームが拡大してもネットワークがスループットの限界に達することはありません。

機関投資家への影響は甚大です。高頻度取引（HFT）企業、自動マーケットメーカー、デリバティブ取引所は、決定論的なパフォーマンスと低レイテンシのファイナリティを必要とします。Ethereumの 12秒というブロックタイムやレイヤー2の断片化は、運用上の複雑さを生みます。Solanaのロードマップは、資本市場のスピードに合わせて構築されたインフラによって、これらの機関投資家の要件に直接応えるものです。

「ブロックチェーンのナスダック」 vs イーサリアムの L2 の断片化​

Solana のモノリシックな設計と、イーサリアムのレイヤー2 ロールアップ中心のロードマップとの間にあるアーキテクチャの相違は、機関投資家向けブロックチェーン・インフラの未来に関する根本的な議論を生み出しています。2026年初頭までに、そのトレードオフは極めて明確になりました。

イーサリアムの断片化の課題​

Gemini の機関投資家向けインサイト・レポートによると、イーサリアムのレイヤー2 の拡張により 100 以上のロールアップが誕生し、19日ごとに新しい L2 が登場しています。この急増により、深刻な流動性の断片化問題が発生しました。CoinShares の調査分析では、「イーサリアムのレイヤー2 ロールアップは、意図せず流動性とコンポーザビリティを断片化させ、アプリケーション、開発者、そしてユーザーの全体的なエクスペリエンスを低下させている」と指摘されています。

この問題は構造的なものです。各レイヤー2 は、独自の流動性プール、ブリッジ・インフラ、セキュリティの前提を持つ半独立した環境として機能します。レイヤー2 間で資産を移動するには、イーサリアムのメインネットにブリッジして戻すか、クロスロールアップ・メッセージング・プロトコルを使用する必要があり、遅延、複雑さ、そして障害点が増加します。

機関投資家の資本にとって、これは運用上のオーバーヘッドを生みます。Base、Arbitrum、Optimism にまたがって運営されるデリバティブ取引デスクは、個別の流動性ポジション、ブリッジの仕組み、決済プロセスを管理しなければなりません。トランザクションのスループットを拡張することを可能にしたモジュール型設計は、同時にグローバル・ステートを分断し、機関投資家が求めるシームレスな資本効率に悪影響を及ぼしました。

イーサリアムのエコシステムの参加者でさえ、この課題を認めています。ある著名な開発者は次のように述べています。「私たちは 5年以上の歳月をかけて物事をより安く、より速くしてきましたが、その過程で UX を損ない、流動性を断片化させてしまいました。それは間もなく終わろうとしています。」相互運用性技術の最近の進歩は大きな転換期を迎えていますが、根本的なアーキテクチャのトレードオフは残っています。つまり、ロールアップによるスケーラビリティは、本質的に流動性を分散させてしまうのです。

Solana の統合流動性モデル​

Solana のモノリシックなアーキテクチャは、逆のトレードオフを提示しています。それは、統合された流動性を持つ単一のグローバル・ステートです。すべての資産、すべてのアプリケーション、すべてのユーザーが同じ実行環境内で動作します。これにより、スマートコントラクトが同じトランザクション・ブロック内でシームレスに対話できるアトミックなコンポーザビリティが生まれます。

資本市場にとって、これは非常に重要です。取引戦略は、ブリッジの遅延やクロスチェーン・メッセージングの複雑さを伴わずに、単一のトランザクション内で複数のプロトコル、担保タイプ、流動性プールと同時に対話できます。R3 が Solana を「ブロックチェーンのナスダック（Nasdaq of blockchains）」と表現したのは、この統合されたアーキテクチャを直接参照しています。ナスダックは、すべての参加者がリアルタイムで同じオーダーブック（板）と対話する、単一の決定論的な会場として機能しているからです。

機関投資家の資本配分データは、これらのアーキテクチャの違いを反映しています。

イーサリアムの優位性:

• イーサリアムは依然として最大のステーブルコイン・ネットワークであり、ステーブルコインの時価総額は 1,604 億ドルに達しています
• ETHGas の創設者であり、モルガン・スタンレーのデリバティブ部門の元エグゼクティブである Kevin Lepsoe 氏は次のように述べています。「機関投資家の資本は、すでにお金が集まっている場所に流れる傾向があります。プロの投資家にとって、スループットのベンチマークは、スプレッドが狭くスリッページの少ない大規模な取引を実行できる能力ほど重要ではありません。」
• イーサリアムへの資本集中は、大規模な取引のための深い流動性を生み出します。これは、多額の資本を動かす機関投資家にとって極めて重要な要素です

Solana の勢い:

• Solana のモデルは、特に取引や高頻度アプリケーションにおいて、オンチェーンのトランザクション・ボリュームとアクティブ・ウォレットを大幅に増加させました
• 高頻度 dApp を検討している取引会社や金融機関は、そのパフォーマンス特性から Solana を評価することがよくあります
• イーサリアムは全体的な TVL の優位性を維持していますが、Solana はトランザクションの速度と決定論が最も重要となる、流動速度を重視する機関投資家向けユースケースを取り込んでいます

機関投資家の計算​

議論は最終的に、機関投資家が何を優先するかに集約されます。

• 流動性の深さ vs 実行速度: イーサリアムはより深い流動性プールを提供しますが実行は遅く、Solana は高速な実行を提供しますが流動性は成長過程にあります
• 実績のあるインフラ vs 最先端のパフォーマンス: イーサリアムには長年の実績がありますが、Solana は新しいながらもより高性能なアーキテクチャを代表しています
• エコシステムの断片化 vs 統合されたステート: イーサリアムの L2 は専門性を提供しますが複雑さを生み、Solana のモノリシックな設計はシンプルさを提供しますがモジュール性は低くなります

現在のところ、イーサリアムのスケーラビリティ戦略が流動性の断片化を解決するという保証はなく、ネットワークが遂げた変革は、イーサリアムが依然として自己を模索していることを示しています。逆に、Solana は、そのアーキテクチャが差別化要因であるパフォーマンス特性を維持しながら、イーサリアムの資本ボリュームまでスケールできることを証明しなければなりません。

2026年までに、機関投資家はイーサリアムか Solana かのどちらか一方を選択するのではなく、両方に展開しています。J.P. モルガンの Solana での債券発行は、イーサリアムへの展開を妨げるものではありません。ステート・ストリート（State Street）は、複数のチェーンで商品を立ち上げることができます。しかし、ナラティブのポジショニングは重要です。イーサリアムがレイヤー2 戦略と統合された流動性に対する機関投資家の要件との整合性に苦慮する一方で、Solana は「資本市場インフラ」としてのマインドシェアを獲得しつつあります。

開発者と機関投資家にとっての意味​

Solana が機関投資家グレードの資本市場インフラとして台頭したことは、さまざまなステークホルダーに特定の機会と戦略的検討事項をもたらしています。

金融機関にとって​

GENIUS 法による規制の明確化と、J.P. Morgan および State Street による実証済みの展開が組み合わさったことで、Solana 採用のリスクが軽減されました。ブロックチェーンインフラを評価する機関は、ホワイトペーパーや概念実証（PoC）に頼るのではなく、ティア 1 金融サービス企業による本番環境での展開を参考にできるようになりました。

主な決定要因：

• コンプライアンスインフラ: Solana のエコシステムには現在、規制に準拠したステーブルコイン発行体、適格カストディアン、および機関投資家のセキュリティ基準を満たす監査済みスマートコントラクトプロトコルが含まれています
• 決済のファイナリティ: 150ms のファイナリティを目指す Firedancer / Alpenglow のロードマップにより、Solana は従来の金融市場インフラに対して競争力のある地位を築いています
• 流動性の深さ: Ethereum よりはまだ小規模ですが、Solana の 140 億ドルのステーブルコイン時価総額と 8 億 7,300 万ドルの RWA TVL は、機関投資家規模の展開に十分な流動性を提供しています

DeFi プロトコル開発者にとって​

Solana への機関投資家資金の流入は、機関投資家の要件を満たすことができる DeFi プロトコルに機会をもたらします：

• 機関投資家グレードのセキュリティ監査: 機関投資家の資金をターゲットとするプロトコルは、TradFi（伝統的金融）インフラに匹敵するセキュリティ基準を満たさなければなりません
• コンプライアンスネイティブな設計: KYC / AML 統合、取引監視、および規制報告機能は、機関投資家向け DeFi の必須条件になりつつあります
• 資本効率: アトミックなコンポーザビリティにより、Solana の統合された流動性モデルを活用した高度なマルチプロトコル戦略が可能になります

仮想通貨ネイティブな DeFi と機関投資家の要件との間のギャップは、2026 年におけるプロトコル革新の最大の機会となります。

インフラプロバイダーにとって​

Solana のスケーリングロードマップは、特殊なインフラへの需要を生み出します：

• RPC ノードインフラ: 機関投資家向けアプリケーションには、保証されたアップタイムとミリ秒未満のレイテンシを備えたエンタープライズ SLA 対応の RPC エンドポイントが必要です
• データインデックス作成: リアルタイムの取引監視、ポートフォリオ分析、およびコンプライアンスレポートには、機関投資家グレードのデータインフラが必要です
• カストディソリューション: 機関投資家の資金には、FIPS 準拠および規制基準を満たす適格カストディアンが必要です

BlockEden.xyz は、高スループットの API アクセス、保証されたアップタイム、およびプロダクションスケールの信頼性を必要とする機関投資家向けアプリケーション向けに設計された、エンタープライズグレードの Solana RPC インフラを提供します。Solana インフラサービスを探索する して、永続するように設計された基盤の上に構築してください。

2026-2027 年の転換点​

2026 年後半までに、Solana の機関投資家向けポジショニングは、いくつかの重要なマイルストーンに照らして試されることになります：

1. Firedancer の過半数採用: パフォーマンスロードマップには、2026 年第 3 四半期までに 50% 以上のステークシェアを達成することが不可欠です
2. RWA の成長軌道: Galaxy が予測する 20 億ドルのインターネット資本市場を実現するには、機関投資家による継続的な展開速度が必要です
3. GENIUS 法の施行: 2026 年 7 月までの財務省の最終規則により、規制の明確化がステーブルコインの採用を加速させるか制約するかが決まります
4. Ethereum 相互運用性ソリューション: Ethereum が L2 の流動性断片化を解決すれば、速度を重視する機関投資家のユースケースを奪還する可能性があります

「ブロックチェーンの Nasdaq」というナラティブは、あらかじめ決まっているわけではありません。それは一歩一歩の取引、一歩一歩の展開によって構築されています。J.P. Morgan の債券発行、State Street の SWEEP ファンド、Western Union の送金プラットフォームは、その第一波を象徴しています。Solana が機関投資家の資本市場インフラの大部分を掌握できるかどうかは、今後 18 か月間の実行力にかかっています。

しかし、その軌道は明らかです。ブロックチェーンインフラは、実験から本番展開へ、理論的なユースケースから実際の機関投資家資金を管理するライブの金融商品へと移行しています。Solana はこの変革の中心に位置し、スピード、決定論、そして統合された流動性が次の十年の資本市場インフラを定義すると賭けています。

次世代の金融インフラをどこに展開するかを評価している機関にとって、もはやブロックチェーンの準備ができているかどうかは問題ではありません。どのブロックチェーンアーキテクチャが機関投資家の要件に最も合致するかが問題なのです。Solana の答えは、現代金融のスピードで動作する、グローバルで統合された資本市場レイヤーです。

情報源​

• SOL Gains Momentum on Institutional Adoption and 2026 Growth Catalysts - AInvest
• JPMorgan Crosses Dangerous Line with Solana - CryptoSlate
• State Street Selects Solana for Institutional Asset Tokenization - CoinTrust
• How JPMorgan's Solana Debt Issuance Signals New Phase - Investing.com
• State Street and Galaxy to Launch Tokenized Liquidity Fund on Solana - CoinDesk
• Solana's RWA Revolution - AInvest
• Solana RWA Ecosystem Hits $873M All-Time High - Bitget News
• Solana's 2026 Breakout: $873M RWA Surge - MEXC News
• Solana's Firedancer Hits 20% Stake - Coira
• 2 Game-Changing Updates Coming to Solana in 2026 - The Motley Fool
• Firedancer Hits Solana Mainnet - The Block
• Solana Roadmap: Firedancer & Alpenglow - FundFa
• R3 Bets on Solana for Institutional Yield - CoinDesk
• Ethereum Layer 2 Liquidity Fragmentation - The Block
• Institutions Favor Ethereum for Liquidity Depth - KuCoin
• GENIUS Act Explained - State Street Global Advisors
• GENIUS Act of 2025 Stablecoin Legislation - Latham & Watkins
• US Crypto Regulation Sets Stage for Stablecoins - Investing.com
• GENIUS Act Fuels Stablecoin Boom on Solana - Yahoo Finance

2026年2月11日、世界最大の資産運用会社が静かにスイッチを入れ、180億ドルのトークン化された米国財務省証券を分散型インフラ上で取引可能にしたとき、それは単なる新たなパートナーシップの発表ではありませんでした。それは、伝統的金融（TradFi）と DeFi の境界が誰もが予想していたよりも速く崩壊しているという、ウォール街からのこれまでで最も大きなシグナルでした。

ブラックロックの BUIDL ファンド（パブリック・ブロックチェーン上で最大のトークン化された財務省証券商品）は、現在 UniswapX を通じて Uniswap で取引されています。これは、ウォール街の主要な機関が機関投資家レベルの証券取引のために DeFi インフラを公式に採用した初めてのケースです。この発表により UNI トークンは 30% 急騰し、ブロックチェーンの支持者が長年主張してきたこと、すなわち DeFi プロトコルが機関投資家のゴールデンタイムに向けた準備ができていることが証明されました。

DeFi の軌道を変えた取引​

ブラックロック、Securitize、および Uniswap Labs の提携は、機関投資家の資本がブロックチェーン・インフラとどのように相互作用するかにおける根本的な転換を象徴しています。独自のシステムを構築したり規制の明確化を待ったりするのではなく、ブラックロックは既存の DeFi プロトコルと直接統合することを選択しました。この決定は、トークン化エコシステム全体に深い影響を及ぼします。

BUIDL とは何であり、なぜ重要なのか？​

2024年3月に Securitize を通じてローンチされた BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund（BUIDL）は、米国財務省証券とレポ取引に裏付けられたトークン化されたマネー・マーケット・ファンドです。2026年2月現在、BUIDL は Ethereum、Avalanche、Solana、BNB Chain、Arbitrum、Optimism、Polygon、および Aptos を含む 9 つのブロックチェーン・ネットワークにわたって 180 億ドルの運用資産（AUM）を保持しています。

このファンドは、新たに発行されたトークンとして投資家のウォレットに直接配布される日次の配当支払いの形で、年率約 4% の利回りを支払います。この 24時間365日の運営モデルは、決済サイクル、営業時間、仲介業者の摩擦が基本的な業務に数日または数週間の時間を要する従来のファンド構造からの劇的な決別を意味します。

レガシーな金融レールにロックされた従来の財務省証券ファンドとは異なり、BUIDL トークンはプログラム可能で、ほぼリアルタイムでピア・ツー・ピアの転送が可能であり、現在は Uniswap の統合により、機関投資家レベルの流動性とコンプライアンス管理を備えた分散型取引所での取引が可能になっています。

UniswapX のアーキテクチャ​

この統合は、Uniswap Labs が開発したオフチェーン注文ルーティング・システムである UniswapX を活用しており、流動性を集約してオンチェーンで取引を決済します。このハイブリッド・アーキテクチャにより、機関投資家はブロックチェーン決済の透明性と確定性を維持しながら、複数のソースから流動性にアクセスできます。

Securitize は、Uniswap での BUIDL 取引に参加できる適格機関のホワイトリストを作成し、流動性を促進するために Wintermute を含む承認されたマーケットメーカーを指定しました。アクセスは、500 万ドル以上の資産を持つ適格購入者に制限されており、DeFi の運用効率を解き放ちながら規制遵守を確保しています。

その結果、機関投資家はホワイトリストに登録された取引相手と 24時間365日、双方向で BUIDL トークンを交換でき、取引は従来の証券に典型的な T+2 または T+3 の決済サイクルではなく、数分でオンチェーン決済されるシステムが構築されました。

なぜ機関投資家は DeFi インフラに移行しているのか​

ブラックロックの動きは単独で起きているわけではありません。これは、運用効率、プログラム可能性、およびコンポサビリティ（構成可能性）という 3 つのコア・バリュー・プロポジションに後押しされた、中央集権的な金融インフラからブロックチェーン・ベースのシステムへの広範な資本移動の一部です。

運用効率：24時間365日の決済革命​

伝統的な財務省証券市場は営業日に運営され、決済サイクルは日数で測定され、運用窓口はタイムゾーンや銀行の営業時間に制約されます。BUIDL トークンは数分で決済され、継続的に運用され、機関投資家の取引にコストとリスクの両方を追加する仲介業者の摩擦を排除します。

この運用のアップグレードは、タイムゾーンの違いや現地の銀行休業日が調整上の課題や流動性の罠を生み出すクロスボーダーの財務業務を管理するグローバル機関にとって、特に魅力的です。オンチェーン決済はこれらの制約を完全に排除し、真にグローバルで常時稼働の金融インフラを可能にします。

プログラム可能性：利回りとスマート・コントラクトの出会い​

BUIDL のようなトークン化された財務省証券は、米ドルの利回りをプログラム可能な形式でオンチェーンにもたらします。これにより、以下のような伝統的金融では不可能なユースケースが開かれます：

• 自動化された担保管理 – BUIDL はすでに Binance、Crypto.com、および Deribit で担保として受け入れられており、ポジションは自動的に時価評価（マーク・トゥ・マーケット）され、清算はオンチェーンで実行されます
• 利回り付きステーブルコイン準備金 – ステーブルコインの発行体は BUIDL を準備金として保有し、財務省証券の利回りをトークン保有者に還元できます
• DeFi プロトコルの統合 – 融資プロトコルは BUIDL を担保として受け入れることができ、ユーザーは財務省証券のポジションを売却することなく、それに対してステーブルコインを借りることができます

これらのユースケースは、投機的なアプリケーションではなく、根本的な金融インフラの改善を表しています。利回り資産をスマート・コントラクトのロジックと構成する能力は、伝統的金融では到底再現できない運用効率を生み出します。

コンポーザビリティ：DeFi 流動性ネットワーク効果​

BlackRock と Uniswap の統合において、おそらく最も過小評価されている側面はコンポーザビリティです。BUIDL を Uniswap に導入することで、BlackRock は DeFi 流動性ネットワーク全体へのアクセスを手に入れます。Uniswap と統合されているすべてのプロトコル、融資市場、アプリケーションが、プログラムを介して機関投資家向けの財務収益と相互作用できるようになります。

このコンポーザビリティは、BlackRock も Uniswap も予見できなかった新たなユースケースを可能にします。DeFi アプリケーションは、個別の提携交渉やカスタム統合の構築をすることなく、BUIDL の流動性を組み込むことができます。ブロックチェーンプロトコルのパーミッションレスな性質は、利回り付き財務トークンの新しい活用法を見出す開発者によって、イノベーションが末端から生まれることを意味します。

トークン化財務市場：現状と予測​

BlackRock の BUIDL は最大規模かもしれませんが、決して唯一の存在ではありません。トークン化された財務市場は、2 年前の 1 億ドル未満から 2025 年半ばには 75 億ドル以上に成長しました。機関投資家による採用が加速する中、前年比 80% の増加を記録しています。

Franklin Templeton、Fidelity、Ondo Finance を含む主要な資産運用会社が競合製品を立ち上げており、それぞれが機関投資家の需要の異なるセグメントをターゲットにしています。Franklin Templeton の OnChain U.S. Government Money Fund（FOBXX）は 6 億ドル以上を保有しており、Ondo Finance の OUSG 製品は、より低い最小投資しきい値で個人投資家および機関投資家にサービスを提供しています。

市場規模の予測​

保守的な予測では、トークン化された財務市場は 2026 年末までに 140 億ドルに達するとされています。一方、機関投資家向けのインフラが拡大し規制枠組みが成熟するにつれ、1,000 億ドルというより野心的な目標も示されています。長期的な展望はさらに劇的で、業界のアナリストは 2030 年までに全カテゴリーのトークン化資産が 10 兆ドルに達すると予測しています。

これらの予測は、ますます妥当性が証明されつつあるいくつかの仮定に基づいています：

1. 規制の明確化 — 米国の GENIUS 法や欧州・アジアにおける同様の枠組みにより、トークン化された証券に関する明確なルールが確立され、法的不確実性が減少しています。
2. インフラの成熟 — Wormhole のようなマルチチェーン相互運用性ソリューションにより、ブロックチェーン間でのトークン化資産のシームレスな移動が可能になり、流動性の断片化が解消されています。
3. 機関投資家の採用 — 主要な金融機関が、探索段階から本番環境への導入へと移行しており、実際の資本を運用しています。

競争環境​

より多くの資産運用会社がトークン化製品を立ち上げるにつれ、複数の次元で競争が激化しています：

• 利回り — 裏付け資産が米国債であるため、利回りの差はわずかですが、手数料体系や運用コストが差別化要因となります。
• ブロックチェーン対応 — BUIDL の 9 つのチェーンへの展開は、マルチチェーンインフラが今や機関投資家向け製品の最低条件であることを示しています。
• DeFi 統合 — BlackRock の Uniswap 統合は、コンポーザビリティと流動性アクセスの新しい基準を打ち立てました。
• ユースケース — 担保管理、ステーブルコイン準備金、クロスボーダー決済など、特定のアプリケーションに基づいて製品の差別化が進んでいます。

この競争環境における勝者は、コモディティ化しつつある利回りや手数料ではなく、インフラの統合とエコシステム効果によって決まる可能性が高いでしょう。BlackRock の優位性は、180 億ドルの運用資産残高（AUM）だけでなく、DeFi プロトコルと深く統合し、コンポーザビリティを核となる価値提案として活用する姿勢にあります。

技術アーキテクチャ：BlackRock が DeFi でコンプライアンスを維持する方法​

機関投資家が DeFi を採用する上での重要な課題は、パーミッションレスなプロトコルを活用しながら、いかにして規制コンプライアンスを維持するかという点です。BlackRock、Securitize、Uniswap のパートナーシップは、この課題を解決するためのテンプレートを提供しています。

ホワイトリスティングとアイデンティティ管理​

Securitize は BUIDL のデジタル名義書換代理人を務め、KYC / AML コンプライアンスと投資家のホワイトリスト管理を行っています。Securitize の検証プロセスを通過したウォレットアドレスのみが BUIDL トークンを保有でき、ブロックチェーン決済の運用上のメリットを維持しながら、証券規制への準拠を確実にしています。

このホワイトリスティング・アーキテクチャは、Uniswap の統合にも拡張されています。投資家が UniswapX で取引を開始すると、スマートコントラクトは決済を実行する前に、双方の取引相手が Securitize の承認リストに含まれていることを確認します。このアプローチにより、基盤となるプロトコルのパーミッションレスな性質を維持しつつ、規制対象の証券のためのコンプライアンス層を追加しています。

マルチチェーンインフラストラクチャと相互運用性​

BUIDL の資産の 68% が現在 Ethereum 以外で運用されているため、マルチチェーン対応は不可欠なインフラとなっています。BlackRock と Securitize は、クロスチェーンメッセージングプロトコルである Wormhole を使用して、サポートされているブロックチェーン間での BUIDL トークンのシームレスな移動を可能にしています。

このマルチチェーン・アーキテクチャには 2 つの目的があります。第一に、機関投資家がそれぞれの業務ニーズに最適なブロックチェーン（Ethereum の流動性の深さ、Solana の取引スピード、Avalanche のサブネット・カスタマイズなど）を選択できるようにすることです。第二に、資産を複数のネットワークに分散させることで集中リスクを軽減し、単一のブロックチェーンでの問題がファンド全体を危険にさらさないようにすることです。

スマートコントラクトのセキュリティと監査​

Uniswap へのローンチ前に、BlackRock と Securitize は広範なスマートコントラクト監査とセキュリティレビューを実施しました。BUIDL トークンコントラクトは、主要なブロックチェーンセキュリティ企業による監査を受けており、UniswapX の統合についても、機関投資家レベルのセキュリティ基準を確保するためにさらなる精査が行われました。

この多層的なセキュリティアプローチは、機関投資家の資本が、一般的な DeFi プロトコルよりもはるかに厳格なリスク管理フレームワークを求めているという現実を反映しています。BlackRock のパブリックな DeFi インフラストラクチャと統合しようとする姿勢は、分散型プロトコルの運用的メリットを犠牲にすることなく、これらのセキュリティ基準を満たすことができることを証明しています。

市場への影響：BlackRock の動きが DeFi に示唆するもの​

発表直後に UNI トークンが 30％ 急騰したという市場の反応はヘッドラインを飾りましたが、長期的な影響は価格変動よりも深いところにあります。

DeFi プロトコルの収益モデル​

Uniswap にとって、BlackRock との統合は、DeFi プロトコルがその分散型アーキテクチャを損なうことなく機関投資家の資本にサービスを提供できるという実証になります。また、これは大きな収益機会をもたらします。Uniswap Labs は取引活動から直接手数料を得るわけではありませんが、この統合は Uniswap エコシステムを強化し、ガバナンス権やエコシステム効果を通じて UNI トークンの価値を高めます。

より多くの機関投資家資産が DeFi プロトコルに移行するにつれて、プロトコル開発者にとって持続可能な収益モデルの問題がますます重要になります。BlackRock による UNI トークンへの戦略的投資は、一つの答えを示唆しています。それは、機関投資家のフローを取り込むプロトコルは、投機ではなく真の実用性（ユーティリティ）によってトークン価値の向上が見込まれるということです。

ステーブルコインのリザーブという仮説​

トークン化された国債の最も魅力的なユースケースの一つは、ステーブルコインを裏付けるリザーブ（準備資産）としての利用です。現在、USDC や USDT のような主要なステーブルコインの多くは、伝統的な国債や現金同等物をリザーブとして保有しており、その利息はトークン保有者ではなく発行者に帰属しています。

BUIDL や同様の製品は、新しいモデルを可能にします。それは、裏付けとなるリザーブがリターンを生み出し、それを保有者に還元できる利回り付きステーブルコインです。これにより、ステーブルコインは利回りのない決済手段から生産的な資本手段へと変貌を遂げ、ブロックチェーンの運用上の利点を維持しながら、マネー・マーケット・ファンド（MMF）に匹敵するリターンを提供することで、機関投資家による採用を加速させる可能性があります。

プレッシャーにさらされる伝統的金融機関​

BlackRock の動きは、ブロックチェーンインフラストラクチャを持たない伝統的な金融機関に競争上のプレッシャーを与えます。国債ファンドが 24 時間 365 日決済可能で、プログラム可能なロジックや DeFi プロトコルとのコンポーザビリティ（構成可能性）を備えているのであれば、レガシーシステムにはどのような価値があるのでしょうか？

ブロックチェーンの採用に抵抗してきた銀行やアセットマネージャーは、今や戦略的なジレンマに直面しています。多額の費用と時間をかけて競合するブロックチェーンインフラを構築するか、あるいは早期にパブリックブロックチェーンを採用した BlackRock のような機関に市場シェアを奪われるリスクを取るかです。戦略的な選択の余地は急速に狭まっています。

今後のリスクと課題​

機関投資家による DeFi 採用を巡る楽観的な見方の一方で、大きな課題も残っています。

規制の不確実性​

GENIUS Act のような枠組みによって初期の明確化は進んでいますが、トークン化された証券に関する多くの疑問は未解決のままです。異なる法域において、トークン化資産のクロスボーダー取引はどのように扱われるのでしょうか？ ブロックチェーンの不可逆性が、資産の凍結や取り消しに関する規制要件と矛盾した場合はどうなるのでしょうか？ これらの疑問は実務と規制を通じて解決されることになりますが、継続的な不確実性を生んでいます。

流動性の断片化​

より多くのアセットマネージャーが、異なるコンプライアンス枠組みを持つ異なるブロックチェーン上でトークン化製品をローンチするにつれて、流動性が断片化するリスクがあります。数十の競合するトークン化国債製品が存在し、それぞれが独自のホワイトリスト要件とブロックチェーンサポートを持つ世界は、逆説的に効率を高めるのではなく低下させる可能性があります。

メタデータ形式からクロスチェーンの相互運用性、コンプライアンス枠組みに至るまで、トークン化証券に関する業界全体の標準化が、トークン化の可能性を最大限に引き出すために不可欠となります。

スマートコントラクトのリスク​

監査プロセスがいかに徹底されていても、スマートコントラクトには実行リスクが伴います。BUIDL トークンコントラクトや UniswapX の統合における重大な脆弱性は、機関投資家の損失を招き、トークン化の動きを数年遅らせる可能性があります。セキュリティに対するリスクは極めて高いものです。

中央集権化のトレードオフ​

BlackRock と Uniswap の統合は、DeFi の運用的メリットを維持しつつも、コンプライアンスレイヤーを通じて中央集権的な要素を導入しています。Securitize がホワイトリストを管理しているということは、投資家が BUIDL を取引できるかどうかは最終的に中央集権的な事業体に依存していることを意味します。これは規制遵守のために必要ですが、DeFi のパーミッションレス（許可不要）という理念からの哲学的な逸脱を表しています。

問いは、これらの中央集権化のトレードオフが機関投資家にとって許容可能かどうか、あるいはブロックチェーンインフラの核心的な価値提案を損なうかどうかです。これまでのところ、市場は肯定的に反応しています。つまり、運用効率とプログラマビリティがホワイトリストに関する懸念を上回っています。しかし、分散型アイデンティティ（DID）ソリューションが成熟するにつれて、このバランスは変化する可能性があります。

ブロックチェーンインフラストラクチャにとっての意味​

ブロックチェーンインフラプロバイダーにとって、BlackRock の BUIDL 統合は、検証と機関投資家採用へのロードマップの両方を提供します。

マルチチェーン展開は今や不可欠です。機関投資家の資本は、コストの最適化、スピード、あるいはエコシステムへのアクセスのために、ブロックチェーン間での選択肢を求めています。資産のシームレスなクロスチェーン移動をサポートするインフラストラクチャは、トークン化が拡大するにつれて、不釣り合いなほど大きな価値を獲得するでしょう。

コンプライアンスに準拠した設計は譲れません。運用効率を損なうことなく、ホワイトリスティング、KYC / AML 検証、およびトランザクション監視機能を統合するプロトコルが、機関投資家のビジネスを勝ち取るでしょう。これには、許可型（permissioned）システムをゼロから構築するのではなく、パーミッションレスなベースレイヤーにコンプライアンスを重ね合わせる、思慮深いアーキテクチャが必要です。

セキュリティ基準は機関投資家の要件を満たす必要があります。リテールユーザー向けの DeFi プロトコルで許容されるセキュリティ慣行は、機関投資家の期待には及びません。機関投資家の資金を求めるプロトコルは、機関投資家のリスク管理基準を満たすために、監査、バグバウンティ、保険、および形式検証（formal verification）に投資する必要があります。

機関投資家の資本がブロックチェーンインフラストラクチャに移行するにつれて、エンタープライズグレードのノードアクセスとマルチチェーンサポートの必要性が極めて重要になります。BlockEden.xyz は、高可用性アプリケーションやコンプライアンス重視のデプロイメントを専用にサポートし、機関投資家向け DeFi スタックを構築するプロトコルに、本番環境に対応した API インフラストラクチャを提供します。

今後の展望：実験からインフラへ​

歴史家が伝統的資産のトークン化を振り返るとき、2026 年 2 月 11 日は極めて重要な瞬間として際立つでしょう。それは BlackRock が何か新しいものを発明したからではなく、世界最大の資産運用会社が、DeFi インフラストラクチャは機関投資家の資本を受け入れる準備ができていると公に証明したからです。

BUIDL と Uniswap の統合は、かつて克服不可能と思われた技術的、運用的、および規制上の課題が、実際には解決可能であることを示しています。パブリックブロックチェーンは、機関投資家の取引量を処理できます。スマートコントラクトは、受託者が許容できるセキュリティ基準を維持できます。コンプライアンスの枠組みは、パーミッションレスなプロトコルと共存できます。

次に続くのは、これらのソリューションを資産クラス、管轄区域、およびユースケース全体でスケーリングするという困難な作業です。トークン化された米国債は始まりに過ぎません。株式、コモディティ、不動産、およびデリバティブがそれに続き、それぞれが独自の課題と機会をもたらすでしょう。

もはや問題は、伝統的な資産がオンチェーンに移動するかどうかではなく、その移行がいかに速く起こるか、そして資本の流れが加速する中でどのインフラストラクチャが最も多くの価値を獲得するかです。BlackRock の答えは明確です。それは、コンプライアンス層、マルチチェーンの相互運用性、および機関投資家グレードのセキュリティを備えたパブリック DeFi プロトコルです。他の資産運用会社がこの基準に追いつくか、あるいはそれを超えるための競争が今始まっています。

180 億ドルの米国債が分散型インフラストラクチャ上で 24 時間 365 日取引される世界では、ウォール街と DeFi の境界線は単に曖昧になっているだけでなく、完全に消滅しつつあります。そして、その変革はまだ始まったばかりです。

情報源​

• BlackRock offers DeFi trading for the first time, buys Uniswap tokens | Fortune
• BlackRock, Securitize tap DeFi giant Uniswap for direct onchain BUIDL trading | The Block
• Uniswap Labs and Securitize Partner to Unlock DeFi Liquidity for BlackRock's BUIDL
• Wall Street Meets DeFi: BlackRock's $18B Fund Goes Live on Uniswap
• BlackRock Crypto Holdings 2026: Bitcoin, Ethereum, BUIDL
• BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL), Tokenized By Securitize, Surpasses $1B in AUM
• The Institutional Wave of 2026: How Real-World Assets Are About to Redefine DeFi
• Real-World Asset Tokenization in 2026 | Trends & Use Cases
• Tokenized Assets Statistics By Market Size, Industry, Classes and Facts (2025)
• Tokenized Treasuries Hit $10B: A Flow Analysis
• Tokenized U.S. Treasuries Hit $7.3B in 2025: Complete Guide to Digital Treasury Bonds
• Asset Tokenization Statistics 2026: Market Shifts Now
• Introducing the BlackRock BUIDL Fund
• BlackRock and Securitize Expand BUIDL to BNB Chain with Interoperability Powered by Wormhole

2025 年 10 月、Plume Network はほとんどのブロックチェーンプロジェクトが夢見るだけの快挙を成し遂げました。それは、トランスファーエージェント（名義書換代理人）としての SEC 登録です。単なる「規制当局の承認を得たブロックチェーン企業」でも、「規制当局に容認された分散型実験」でもありません。株主名簿の管理、所有権変更の処理、そして SEC や DTCC へのキャップテーブルを直接報告する法的権限を持つ、登録済みのトランスファーエージェントとなったのです。

その 6 ヶ月後、数字がその物語を裏付けています。現実資産（RWA）のトークン化は 2025 年上半期に 260% 急増し、86 億ドルから 230 億ドル以上へと爆発的に拡大しました。Plume は現在、28 万人以上の RWA ウォレット保有者にわたる 6 億 4,500 万ドルのトークン化資産を管理しており、RWA 参加者数において最大のブロックチェーンとなっています。WisdomTree は、1,000 億ドル以上の伝統的資産を代表する 14 のトークン化ファンドを展開しました。そして CEO の Chris Yin 氏は、2026 年だけで 3 〜 5 倍の成長、年間を通じて「ベースケース」で 10 〜 20 倍の拡大を予測しています。

現実資産がブロックチェーンに導入されるかどうかは、もはや疑問ではありません。すでに導入されているのです。問題は、インフラがあまりにもシームレスになり、機関投資家が「なぜブロックチェーンなのか？」と問うのをやめ、「なぜブロックチェーン ではない のか？」と問い始めたときに何が起こるかということです。

6 億 4,500 万ドルの疑問：Plume の何が違うのか？​

どのブロックチェーンも「RWA チェーン」であることを標榜しています。Ethereum には TVL（預かり資産）があり、Avalanche にはサブネットがあり、Solana にはスピードがあります。しかし、Plume には他のどれもが持っていないものがあります。それは、トークン化を実験的なリスクではなく、法的に簡明なものにするために特別に構築されたコンプライアンス・インフラです。

SEC のトランスファーエージェント登録は、決定的な差別化要因です。伝統的なトランスファーエージェント（企業のどの株式を誰が所有しているかを追跡する仲介者）は、企業と資本市場の間のゲートキーパーです。彼らは株主の身元を確認し、配当を処理し、議決権行使を管理し、企業が利益を分配する際に誰が支払いを受けるかを決定する公式記録を保持します。

何十年もの間、この機能には銀行、カストディアン、そして記録保持のために手数料を徴収する専門企業が必要でした。Plume のブロックチェーンネイティブなトランスファーエージェント登録は、これらの機能がオンチェーンで実行可能であることを意味します。暗号による検証が紙の証跡に取って代わり、スマートコントラクトがコンプライアンスチェックを自動化します。

その結果、資産発行者は従来の仲介者を必要とせずに証券をトークン化できます。政府マネー・マーケット・ファンドやプライベート・クレジット製品を含む WisdomTree の 14 のファンドが Plume 上で運用されているのは、Plume が単にトークンをホストするブロックチェーンだからではありません。それらのトークンを証券として法的に管理できる登録機関だからです。

これは、RWA のトークン化を機関投資家規模で実行可能にする、地味ながらも重要なインフラ層です。そして、Plume の成長が単なる仮想通貨の強気相場による一時的な上昇ではなく、資本市場の運営方法における構造的な変化である理由でもあります。

テストネットから 2 億 5,000 万ドルへ：Plume Genesis の立ち上げと RWAfi スタック​

2025 年 6 月、Plume は現実資産金融（RWAfi）向けに特別に設計された初のフルスタック・チェーンとしてメインネット「Plume Genesis」を立ち上げました。立ち上げ時、ネットワークは 2 億 5,000 万ドルの活用済み RWA 資本と 10 万人以上のアクティブウォレット保有者を記録しました。

2026 年初頭までに、それらの数字は 2 倍以上に増加しました。Plume は現在、以下をホストしています：

• 6 億 4,500 万ドルのトークン化資産（立ち上げ時の 2 億 5,000 万ドルから増加）
• 28 万人以上の RWA ウォレット保有者（参加者数ベースで 50% の市場シェア）
• WisdomTree の 14 のトークン化ファンド（1,000 億ドル以上の伝統的な AUM を代表）
• 機関投資家とのパートナーシップ：Securitize（BlackRock 出資）、KRW1 ステーブルコイン（韓国市場へのアクセス）、Abu Dhabi Global Market（ADGM）ライセンス取得

この成長を支える技術スタックには、以下が含まれます：

1. Arc Tokenization Engine: 統合されたコンプライアンス・ワークフローにより資産のオンボーディングを簡素化し、発行者の障壁を低減します。
2. pUSD Stablecoin: RWA の取引と決済のためのネイティブステーブルコイン。
3. pETH (Native ETH LST): エコシステム内で利回りを提供するリキッド・ステーキング・トークン。
4. Plume Passport: 規制遵守のためのアイデンティティおよび KYC（本人確認）レイヤー。
5. Skylink & Nexus: クロスチェーンの相互運用性とコンポーザビリティ（構成可能性）のためのインフラ。
6. Nightfall Privacy Protocol: 機密性の高い RWA 取引のための機関グレードのプライバシー保護。
7. Circle CCTP V2 統合: シームレスなネイティブ USDC の発行と償還。

これは、RWA 用に改造された汎用ブロックチェーンではありません。コンプライアンスを第一に考えた、機関投資家対応のプラットフォームです。本人確認からクロスチェーンの資産移転に至るまで、あらゆるコンポーネントが、資産管理者が伝統的な証券をトークン化する際に直面する現実の問題を解決します。

WisdomTree による検証：1,000 億ドルの AUM がブロックチェーンと出会う​

2025 年 10 月に 1,000 億ドル規模の資産運用会社である WisdomTree が Plume 上に 14 のトークン化ファンドを展開したことは、転換点となりました。これはパイロットプログラムや「ブロックチェーンの実験」ではなく、パブリックブロックチェーン上での規制対象投資商品の実運用展開でした。

ファンドの内容は以下の通りです：

• Government Money Market Digital Fund: 短期米国債へのトークン化されたアクセス
• CRDT Private Credit and Alternative Income Fund: 以前は個人投資家がアクセスできなかった機関投資家向けクレジット商品
• その他 12 のファンド: 株式、債券、代替資産にわたる展開

なぜこれが重要なのでしょうか？それは、WisdomTree が単にトークンを発行しただけでなく、流通とコンプライアンスのインフラ全体をオンチェーンに持ち込んだからです。少額所有、24 時間 365 日の取引、即時決済、そしてプログラム可能な利回り分配のすべてが Plume 上でネイティブに実行されます。

投資家にとって、これは以下のことを意味します：

• アクセシビリティ: トークン化ファンドは最低投資基準を引き下げ、機関投資家向けの商品を小規模な投資家にも提供します。
• 流動性: 四半期ごとの償還期間を待つ代わりに、投資家は市場が開いているときはいつでもトークン化されたファンドのシェアを取引できます。
• 透明性: ブロックチェーンネイティブな決済により、保有資産と取引をリアルタイムで検証できます。
• コンポーザビリティ: トークン化ファンドは、レンディング、利回り戦略、担保付き借り入れなどの DeFi プロトコルと統合できます。

WisdomTree にとって、これは以下のことを意味します：

• コスト削減: カストディ、決済、記録保持における仲介者の排除。
• グローバルな流通: ブロックチェーンのレールにより、現地のカストディ手配を必要とせずに国境を越えたアクセスが可能になります。
• プログラム可能なコンプライアンス: スマートコントラクトが投資制限（適格投資家チェック、譲渡制限、規制上の保留）を自動的に執行します。

このパートナーシップは、Plume の仮説を裏付けています。すなわち、機関投資家はブロックチェーンの効率性を求めていますが、法的な明確性とコンプライアンス・インフラを必要としているということです。Plume はその両方を提供しています。

急増の背後にある数字：RWA 市場の現状確認​

Plume の成長は業界全体の爆発的な拡大を背景に起きているため、少し視野を広げて、より広範な RWA トークン化市場を見てみましょう。

現在の市場規模（2026 年初頭）​

• 190 〜 360 億ドル：オンチェーンでトークン化された RWA（ステーブルコインを除く）
• 240 億ドル：RWA トークン化市場の総額（3 年間で 308% 増加）
• 87 億ドル：トークン化された米国債（市場の 45% を占める）
• 200 以上の有効な RWA トークン・イニシアチブ：40 以上の主要金融機関による展開

アセットクラス別の内訳​

1. 米国債：市場の 45%（87 億ドル以上）
2. プライベートクレジット：成長著しい機関投資家向けセグメント
3. トークン化された金：主要な期間において 227% の成長
4. 不動産：不動産の部分所有権
5. ファンドおよび株式：WisdomTree、Franklin Templeton、BlackRock の製品

2026 年の予測​

• 1,000 億ドル以上：2026 年末までの RWA 市場（保守的な見積もり）
• 2 兆ドル：2030 年まで（McKinsey の予測）
• 30 兆ドル：2034 年まで（長期的な機関投資家による採用）
• Plume 固有：価値とユーザー数が 3 〜 5 倍に成長（CEO Chris Yin 氏のベースケース）、10 〜 20 倍に拡大する可能性もあり

ブロックチェーン別の分布​

• Ethereum：TVL ベースで約 65% の市場シェア
• Plume：参加者数で最大（28 万人以上のホルダー、50% の市場シェア）
• その他：Avalanche、Polygon、Solana が機関投資家とのパートナーシップを競い合っている

データは 2 つの並行するトレンドを示しています。第一に、機関投資家の資本がトークン化された米国債やプライベートクレジットに流入しています。これらは安全で収益性の高い資産であり、過激な実験を必要とせずにブロックチェーンの効率性を証明しています。第二に、規制上の透明性を備えたプラットフォーム（Plume やライセンスを保有する事業体）が、より高速なチェーンと比較して技術的な制限があるにもかかわらず、不釣り合いなほど大きな市場シェアを獲得しています。

1 億ドルの社債をトークン化する場合、速度よりもコンプライアンスの方が重要です。

地味ながら深刻な障害：RWA 発行体の 84.6% が規制上の摩擦に直面する理由​

Plume の成功は後から考えれば必然のように見えます。しかし現実は、ほとんどの RWA プロジェクトが技術ではなく、規制、インフラ、および流動性に苦戦しています。

Brickken による 2026 年 2 月の調査で、業界の課題が明らかになりました。

規制による停滞​

• 53.8% の RWA 発行体が、規制によって業務が 遅延 したと報告
• 30.8% が 部分的 な規制上の摩擦を経験
• 合計 84.6% が何らかのレベルで規制による停滞に直面

根本的な問題は何でしょうか？規制当局は RWA 固有の規則を発行していません。その代わりに、トークン化された資産は既存の金融規制の「類推」によって適用されており、グレーゾーンが生じています。トークン化された債券は有価証券なのでしょうか？コモディティでしょうか？それともデジタル資産でしょうか？その答えは、法域、資産の種類、および規制の解釈によって異なります。

Plume の SEC 転送エージェント（Transfer Agent）登録は、有価証券におけるこの問題を解決します。SEC は、株主名簿の管理における Plume の役割を明示的に認めており、類推は必要ありません。

インフラのボトルネック​

• ファンド管理者、カストディアン、販売会社 は、依然としてトークン化された取引をシームレスに処理することができない
• 法務、コンプライアンス、ミドルオフィス・チーム全体 における運用のトレーニング不足が、オンボーディングを複雑にしている
• ブロックチェーンネイティブな資産向けに設計されていない レガシーシステム が、統合の摩擦を生んでいる

Plume は、コンプライアンス・ワークフローを発行プロセスに直接統合する「Arc」トークン化エンジンでこの問題に対処しています。アセットマネージャーはブロックチェーンの専門知識を構築する必要はありません。Plume のツールを使用して、既存の規制要件を満たすことができます。

流動性と二次市場の課題​

• オンチェーンには 250 億ドル のトークン化された RWA が存在するにもかかわらず、そのほとんどが 低い取引量 を示している
• 長期の保有期間 と限定的な二次市場活動が続いている
• 規制の設計、ユーザーのアクセス障壁、および取引インセンティブの欠如が流動性を制約している

これが次のフロンティアです。発行インフラは急速に進歩しており、Plume の 6 億 4,500 万ドルの資産がそれを証明しています。しかし、二次市場はいまだ未発達です。投資家はトークン化された WisdomTree のファンドを購入できますが、流動性が必要になった場合、どこで売却すればよいのでしょうか？

業界には以下が必要です：

1. トークン化された有価証券のための 規制されたオンチェーン取引所
2. 流動性を提供するための マーケットメイキング・インフラ
3. 資産がチェーンを越えて移動できるための 相互運用性（インタオペラビリティ）規格
4. 既存のワークフローと統合された 機関投資家向けカストディ・ソリューション

Plume の Skylink と Nexus クロスチェーン・インフラストラクチャは、相互運用性を解決するための初期の試みです。しかし、トークン化された資産が Nasdaq の株式と同じくらい簡単に取引できるようになるまで、RWA の採用は制約されたままになるでしょう。

Chris Yin 氏による 3 〜 5 倍の賭け：Plume が 2026 年の爆発的成長を確信する理由​

Plume の CEO である Chris Yin 氏は、成長への期待を隠しません。2025 年後半、彼は次のように予測しました：

• RWA の価値とユーザー数が 3 〜 5 倍に成長 することを 2026 年の ベースケース と想定
• 楽観的なシナリオでは 10 〜 20 倍の拡大

この自信の裏には何があるのでしょうか？

1. 機関投資家の勢い​

BlackRock、Franklin Templeton、JPMorgan、および KKR は、積極的に資産をトークン化しています。これらは試験的なパイロット運用ではなく、実際の資本を投入した本番環境での展開です。既存の主要企業がブロックチェーンというレールを検証するにつれ、中小のアセットマネージャーもそれに続きます。

2. 規制の明確化​

SEC（米国証券取引委員会）による Plume の名義書換代理人（Transfer Agent）登録は、コンプライアンスのテンプレートを作り上げました。他のプロジェクトも Plume の規制枠組みを参考にすることができ、法的な不確実性が軽減されます。欧州の MiCA（暗号資産市場規制）、米国の GENIUS 法（ステーブルコイン規制）、そしてアジア太平洋地域の枠組みが具体化しつつあり、トークン化された証券に対してより明確なルールが提供されています。

3. コスト削減​

トークン化は仲介業者を排除し、カストディ手数料、決済コスト、および管理オーバーヘッドを削減します。薄利で運営されているアセットマネージャーにとって、ブロックチェーン・レール（基盤）は実質的な効率改善をもたらします。WisdomTree の Plume への展開は、イノベーションであると同時にコスト削減を目的としたものでもあります。

4. 新しいユースケース​

分割所有（Fractional ownership）は市場を切り拓きます。1,000 万ドルの商業不動産が、1 人あたり 1,000 ドルで 10,000 人の投資家がアクセス可能になります。最低投資額が 100 万ドルのプライベート・クレジット・ファンドも、トークン化によって最低 1 万ドルまで引き下げられます。これにより、投資家層が拡大し、資産の流動性が高まります。

5. DeFi 統合​

トークン化された米国債は、DeFi（分散型金融）レンディング・プロトコルにおける担保として利用できます。トークン化された株式はイールド戦略に活用でき、トークン化された不動産は分散型予測市場と統合できます。ブロックチェーン・ネイティブな資産のコンポーザビリティ（構成可能性）はネットワーク効果を生み出し、新しい資産クラスが登場するたびに既存資産の有用性が高まります。

Chris Yin 氏の予測は、これらのトレンドが加速することを前提としています。そして 2026 年初頭のデータはこの仮説を裏付けています。Plume のユーザーベースは 6 か月で倍増しました。アセットマネージャーはトークン化された製品のリリースを続けており、規制の枠組みも進化し続けています。

問題は、RWA トークン化が 2026 年に 1,000 億ドルに達するかどうかではなく、4,000 億ドルに達するかどうかです。

イーサリアム・ドミナンスのパラドックス：市場シェア 65% でも Plume が重要な理由​

イーサリアムは、TVL（預かり資産残高）ベースでオンチェーン RWA 市場の約 65% を占めています。では、なぜ比較的新しい Layer-1 である Plume が重要なのでしょうか？

それは、イーサリアムがコンプライアンスではなく「分散化」に最適化されているからです。イーサリアムの「中立性」は DeFi プロトコルや NFT プロジェクトにとっては機能（フィーチャー）ですが、証券をトークン化するアセットマネージャーにとっては、その中立性が欠陥（バグ）となります。彼らが求めているのは以下の要素です。

• 規制上の公認: Plume の SEC 登録はこれを提供しますが、イーサリアムは提供しません。
• 統合されたコンプライアンス: Plume の Passport KYC と Arc トークン化エンジンは、規制要件をネイティブに処理します。イーサリアムではサードパーティのソリューションが必要です。
• 機関投資家向けカストディ: Plume は規制対象のカストディアンと提携しています。イーサリアムの自己管理（セルフカストディ）モデルは、コンプライアンス担当者を不安にさせます。

Plume は TVL や DeFi のコンポーザビリティにおいてイーサリアムと競合しているわけではありません。Plume が競合しているのは「機関投資家向け UX」であり、伝統的な証券をオンチェーンに持ってくるためにアセットマネージャーが必要とする、地味ながら不可欠なワークフローです。

例えるなら、イーサリアムはニューヨーク証券取引所のようなもので、オープンで中立的、かつ流動性が高い場所です。対して Plume はデラウェア州会社法のようなもので、証券発行を簡素化する法的インフラです。

アセットマネージャーは、最も分散化されたチェーンを必要としているのではありません。最も「コンプライアンスに準拠した」チェーンを必要としています。そして現在、そのレースでは Plume が勝利を収めています。

次のステップ：2 兆ドルの問い​

RWA トークン化が 2026 年初頭のデータが示唆する成長軌道をたどる場合、業界は 3 つの重要な課題に直面します。

1. 二次市場はスケールできるか？​

発行の問題は解決されました。Plume やイーサリアムなどは、資産を効率的にトークン化できます。しかし、それらの取引は依然として煩雑です。トークン化された証券が Coinbase での仮想通貨や Robinhood での株式と同じくらい簡単に取引できるようにならない限り、流動性は停滞したままになるでしょう。

2. 相互運用性は生まれるか、断片化するか？​

現在、Plume の資産は Plume 上にあり、イーサリアムの資産はイーサリアム上にあります。クロスチェーン・ブリッジは存在しますが、セキュリティリスクが伴います。もし業界がウォールド・ガーデン（塀に囲まれた庭）のように断片化し、各チェーンが独自の資産ベース、流動性プール、規制枠組みを持つようになれば、トークン化による効率性のメリットは消失してしまいます。

Plume の Skylink や Nexus インフラストラクチャは、これを解決するための初期の試みです。しかし業界は、管轄区域を越えてコンプライアンスを維持しながら資産を移動できる、標準化されたプロトコルを必要としています。

3. 規制はどう進化するか？​

SEC は Plume を名義書換代理人として認めましたが、包括的な RWA トークン化ルールを発行したわけではありません。欧州の MiCA は明確な基準を提供していますが、米国の枠組みは依然として断片化されています。アジア太平洋地域の各地域も、独自の標準を開発しています。

規制が分岐し、各管轄区域で異なるコンプライアンス・メカニズムが求められるようになれば、トークン化はグローバルなインフラのアップグレードではなく、地域ごとの個別の戦いになってしまいます。

これからの 12 か月で、RWA トークン化が 21 世紀の資本市場の基礎レイヤーになるのか、それとも 1,000 億ドルで停滞した単なるブロックチェーンのナラティブ（物語）に終わるのかが決まります。

Plume の 260% の成長は前者の可能性を示唆しています。しかし、その成長が複利的に増大するか、あるいはプラトー（停滞期）に達するかは、規制の調整、カストディの統合、二次市場の開発といった、地道な作業の遂行能力にかかっています。

結論：インフラストラクチャの瞬間​

SEC 登録からわずか 6 か月で 28 万人の RWA ホルダーを獲得した Plume Network の歩みは、偶然ではありません。それは、ブロックチェーン・インフラが適切な規制のタイミングで機関投資家の需要と合致したときに起こる現象です。

WisdomTree による 1,000 億ドルの展開はこの仮説を検証し、RWA 市場が 86 億ドルから 230 億ドルへと 260% 急増したことは需要の存在を証明しています。Chris Yin 氏の 2026 年に向けた 3 〜 5 倍の成長予測は、現在のトレンドが継続することを前提としています。

しかし、真のストーリーは数字ではなく、その下に形成されつつあるインフラ・レイヤーにあります。Plume の SEC 名義書換代理人登録、Arc トークン化エンジン、統合されたコンプライアンス・ワークフロー、そして機関投資家とのパートナーシップは、2 兆ドル市場のためのレールを構築しています。

ブロックチェーン業界は何年もかけて分散化、検閲耐性、パーミッションレスなイノベーションを追い求めてきました。RWA トークン化はその脚本を覆します。機関投資家が求めているのは「許可（パーミッション）」、規制の明確化、そしてコンプライアンスの自動化です。Plume はそれを提供しています。

これが 2026 年を象徴するナラティブになるのか、それともわずかな利益をもたらすだけの過大評価されたトレンドに終わるのかは、実行力次第です。二次市場はスケールできるか？ 相互運用性は生まれるか？ 規制はどう進化するか？

現時点でデータは明確です。現実世界の資産（RWA）は、誰もが予想したよりも速いスピードでオンチェーンに移動しています。そして Plume は、その機関投資家の波を捉えています。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Sui、Aptos、および 15 以上のチェーンに対応したエンタープライズ・グレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。機関投資家レベルの信頼性とコンプライアンスを考慮して設計されたインフラ上で開発を行うために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

情報源​

• Plume が 2026 年の急増を予測、RWA 市場は大幅な成長へ - Cointelegraph
• 2026 年に RWA が暗号資産で最も有望なセクターとなり得る理由 - BeInCrypto
• Plume Network がトークン化証券のトランスファー・エージェントとして SEC に登録される - CoinDesk
• WisdomTree が Plume Network 上で 14 のトークン化ファンドを初公開 - CoinDesk
• WisdomTree Connect が Plume 上で 14 のトークン化ファンドをローンチ
• 現実資産（RWA）暗号資産の 2026 年の成長 - KuCoin
• 資産トークン化の統計 2026 - CoinLaw
• Plume Network のメインネットがローンチ、1 億 5,000 万ドルの現実資産が配備される - The Block
• Brickken の調査により、RWA 発行体の 53.8% が流動性よりも資本形成を優先していることが判明 - CoinDesk

2026 年 2 月 6 日、中国は単に仮想通貨禁止措置を更新しただけではありません。現実資産（RWA）のトークン化に関する関与ルールを再定義しました。中国人民銀行と中国証券監督管理委員会（CSRC）を中心とする 8 つの政府部門は、未認可のステーブルコインを排除すると同時に、コンプライアンスを遵守した RWA のために厳格に管理された窓口を切り開く規制を共同で発表しました。

そのメッセージは明白です。中国は独自バージョンのトークン化された未来を構築しようとしています。そこでは、市場ではなく国家が参加の境界線を定義します。

規制の激震：何が変わったのか​

中国は初めて、仮想通貨（依然として禁止）と現実資産トークン化（条件付きで許可）の区別を明示的に法制化しました。これは、包括的な禁止から分類された規制への根本的な転換を意味します。

中国人民銀行（PBOC）、国家発展改革委員会、工業情報化部、公安部、国家市場監督管理総局、国家金融監督管理総局、中国証券監督管理委員会（CSRC）、国家外国為替管理局を含む 8 つの部門は、以下の 2 つの重要な文書を発行しました。

1. 仮想通貨に関連するリスクのさらなる防止および対処に関する通達（文書 42 号）
2. 国内資産を裏付けとする資産担保型セキュリティ・トークンの海外発行に関する規制ガイドライン

これらの規制により、禁止されている仮想通貨活動と、許容される RWA トークン化を区別するコンプライアンス・フレームワークが確立されます。仮想通貨については中国人民銀行が主導し、RWA のトークン化については CSRC が管理を担います。

人民元ペッグのステーブルコイン：レッドライン​

新しい枠組みの中で最も衝撃的な要素は、恐らく人民元ペッグのステーブルコインに対する絶対的な禁止でしょう。中国国内外を問わず、いかなる団体や個人も、政府の明示的な承認なしに人民元にペッグされたオフショア・ステーブルコインを発行することはできません。これには国内企業の海外拠点も含まれます。

タイミングは戦略的な意図を明らかにしています。2026 年 1 月 1 日より、中国人民銀行はデジタル人民元（e-CNY）のウォレット残高に対して利息の支払いを開始しました。年利 0.05% という国内の標準的な普通預金口座と同等の利率です。要求払い預金に匹敵するリターンを提供することで、中央銀行は e-CNY を単なる決済ツールから、ステーブルコインに流れる可能性のある市場シェアを獲得するための競争力のある金融商品へと変貌させました。

世界的な背景がそのリスクを強調しています。ステーブルコインの月間取引高は 2026 年 1 月までに 10 兆ドルに達しました。中国は、未認可の人民元担保ステーブルコインを通貨主権への直接的な脅威と見なしています。これらは中央銀行の監視が及ばない並行決済システムを生み出し、資本規制や政策の有効性を損なう可能性があるからです。

規制で明示されている通り、法定通貨にペッグされたステーブルコインは通貨に類する機能を果たすため、通貨主権に関わります。したがって、厳格な国家管理の対象となります。

CSRC の届出制度：針の穴を通すような道​

ステーブルコインが鉄の壁に直面する一方で、現実資産のトークン化には、狭く厳格に規制された道筋が与えられました。CSRC の規制ガイドラインでは、「国内資産を裏付けとする資産担保型セキュリティ・トークン」を、暗号技術と分散型台帳技術を活用し、国内資産からのキャッシュフローを返済原資として海外で発行されるトークン化された権利証書と定義しています。

コンプライアンス要件は多岐にわたります。

発行前の義務的な届出​

基礎となる資産を管理する国内団体は、資産担保型セキュリティ・トークンの海外発行を行う前に、CSRC に報告書を提出しなければなりません。この届出は、特別目的事業体（SPV）の設立から 5 営業日以内に中国証券投資基金業協会（AMAC）に提出する必要があります。

包括的な情報開示要件​

届出には、以下の詳細な文書を含める必要があります。

• 資産の所有権およびキャッシュフロー構造
• トークン化技術およびセキュリティ・プロトコル
• オフショア発行の管轄区域および適用法
• 金融および技術パートナーのコンプライアンス資格
• リスク管理および投資家保護メカニズム

ネガティブリストによる制限​

ネガティブリストの全容は公表されていませんが、規制では特定の資産カテゴリが明示的に除外されています。この枠組みは「真正でコンプライアンスを遵守した基礎資産」を許可する一方で、規制の空白を突くスキーム、つまり実際の資産の裏付けなしに市場の流行を追う企業は排除の対象となります。

オンショアでの禁止、オフショアでの条件付き容認​

オンショアの RWA トークン化活動は、規制当局の同意を得た承認済みの金融インフラを通じて行われない限り禁止されています。しかし、当局は現在、企業が 中国の資産を裏付けとして海外でトークンを発行すること を認めており、中国証券監督管理委員会（CSRC）の届出要件が満たされている場合に限り、ブロックチェーンベースの資産運用の法的手段が開かれています。

この新体制における勝者は誰か？​

この規制体系により、明確な勝者と敗者が生まれます。

国有企業と金融機関​

最大の受益者は、確立された規制関係と実証済みのコンプライアンス能力を持つ事業体です。真正かつコンプライアンスを遵守した原資産と標準化された運用能力を持つ主要企業 は、届出を行うことで事業開発の機会を得る可能性があります。

中国の大手銀行や国有企業は、CSRC の厳格な承認プロセスを通過することを条件に、ブロックチェーン・レールを使用したトークン化債券の発行、資産担保証券、およびクロスボーダー決済の探索が可能になりました。

中国資産のエクスポージャーを持つ外国機関​

中国の不動産、インフラ債務、または売掛金を保有する投資銀行やアセットマネージャーは、これらの資産をオフショアでトークン化し、伝統的に流動性の低い市場で流動性を引き出せる可能性があります。しかし、彼らはコンプライアンスを遵守した中国企業と提携し、規制当局がすべての取引レイヤーを実質的に監視できる開示要件を満たす必要があります。

クリプトネイティブと DeFi プロトコル​

敗者は、分散型金融（DeFi）プロトコル、アルゴリズム型ステーブルコイン、およびパーミッションレスなトークン化プラットフォームです。規制により、RWA のトークン化は、国家の監視が及ばないパブリックブロックチェーンではなく、承認された金融インフラ上で行われなければならない ことが明確にされています。

CSRC の承認を得ずに香港やシンガポールの法人を利用して本土資産をトークン化している、グレーゾーンで活動する企業は、現在、明示的な禁止と潜在的な法的執行に直面しています。

戦略的計算：なぜ今なのか？​

中国のタイミングは、3 つの収束する圧力を反映しています。

1. デジタル人民元（e-CNY）の競争上の必須課題​

2026 年 1 月に利息付きデジタル人民元ウォレットが開始された ことで、中国人民銀行（PBOC）は競合する決済手段を排除する必要があります。Project mBridge プラットフォームの取引量は 554.9 億ドルに急増し、デジタル人民元が決済量の 95% 以上を占めています。認可されていない人民元ステーブルコインは、この勢いを脅かす存在です。

2. 世界的な RWA ブーム​

トークン化資産市場は爆発的に拡大しており、2030 年までに 10 兆ドル規模に達する と予測されています。中国はこの市場を完全に傍観するわけにはいきませんが、資本逃避を可能にする国内資産の制御不能なトークン化を容認することもできません。

3. 規制の裁定取引の防止​

これらの規制以前、企業は香港やケイマン諸島のオフショア SPV を通じて中国の不動産や貿易請求書を技術的にトークン化し、本土の監視を事実上回避することができました。新しい CSRC の届出要件は、オフショアの構造に関わらず開示と承認を求めることで、この抜け穴を塞いでいます。

実践におけるコンプライアンス：狭い回廊​

コンプライアンスを遵守した RWA 発行を試みる企業にとって、今後の道筋は具体的にどのようなものになるのでしょうか。

ステップ 1：資産の適格性確認​

原資産がネガティブリストに含まれておらず、検証可能なキャッシュフローを生成していることを確認します。投機的な資産、担保としての仮想通貨、および主に規制の裁定取引を目的とした構造は拒否されます。

ステップ 2：SPV の設立と AMAC への届出​

特別目的会社（SPV）を設立し、5 営業日以内に中国証券投資基金業協会（AMAC）に届け出ます。この届出は従来の CSRC による承認要件に代わるものですが、依然として広範な文書が必要となります。

ステップ 3：CSRC への開示​

資産の所有権、トークン化技術、オフショアの管轄区域、パートナーのコンプライアンス実績、および投資家保護メカニズムを詳述した包括的な開示書類を CSRC に提出します。

ステップ 4：承認されたインフラ​

中国の規制当局が承認したインフラ上でのみトークン化を実行します。Ethereum や Solana のようなパブリックブロックチェーンは適格ではありません。本人確認と取引監視を備えた規制対象プラットフォームが該当します。

ステップ 5：継続的なコンプライアンスと報告​

発行量、流通市場での取引、および投資家の構成について、CSRC への継続的な報告を維持します。クロスボーダーの資本流動が急増した場合には、監査や監視の強化に備える必要があります。

グローバルなトークン化市場への影響​

中国のアプローチは、米国式の証券規制と、クリプトネイティブなパーミッションレスモデルの両方とは異なる「第 3 の道」を象徴しています。トークン化された資産を SEC スタイルの完全な登録が必要な証券として扱ったり、DeFi プロトコルの自由な運用を許可したりするのではなく、中国は厳密に定義された境界内での条件付き許可を与える、国家管理下の届出制度を選択しました。

このモデルは、イノベーションとコントロールのバランスを模索している他の法域、特に資本流出を警戒しつつもグローバルな流動性を取り込みたいと考えている新興市場にとって魅力的に映るかもしれません。東南アジア、中東、ラテンアメリカでも同様の枠組みが登場する可能性があります。

グローバルなアセットマネージャーへのメッセージは明確です。中国資産のトークン化は可能ですが、それは中国当局が完全な可視性と拒否権を持つチャネルを通じてのみ可能です。「狭い廊下」は開かれていますが、それは極めて狭いものです。

未来：監視下のトークン化が「ニューノーマル」になるのか？​

中国の 8 部門による枠組みは、禁止から選択的許可への決定的な転換を意味します。規制は、中国がカテゴリー別規制へと移行していることを示唆しており、仮想通貨への取り締まりを維持しつつ、RWA（現実資産）を正式な金融システムに統合しようとしています。

その核心的な賭けは、国家が監督するトークン化によって、通貨主権を譲り渡したり資本流出を許したりすることなく、ブロックチェーンの効率性というメリット（プログラマブルな決済、分割所有、24 時間 365 日稼働する市場）を提供できるという点にあります。このビジョンが持続可能かどうかは、その実行力にかかっています。CSRC（中国証券監督管理委員会）の届出制度は申請を効率的に処理できるのか？ 準拠した RWA プラットフォームは真の市場採用を勝ち取れるのか？ 中国は正当なクロスボーダーな流れを許可しつつ、オフショアでの裁定取引を防ぐことができるのか？

初期の兆候は、機関投資家の間で慎重ながらも楽観的な見方があることを示唆しています。中国は依然として国内でのこれらの活動を禁止していますが、当局は現在、企業が中国の資産を裏付けとして海外でトークンを発行することを許可しています。これにより、企業や投資銀行がブロックチェーンベースの資産管理において成長するための、明確で合法的な道が開かれました。

RWA 領域のビルダーにとって、計算は単純です。中国は世界第 2 位の経済大国であり、トークン化可能な資産の巨大なプールを抱えています。この市場へのアクセスには、CSRC の枠組みへの準拠が不可欠です。近道も、グレーゾーンも、国家の監視を越えて活動できるという幻想も存在しません。

8 部門による禁止令は、トークン化への扉を閉ざしたわけではありません。誰がその鍵を握っているかを、非常に明確にしただけなのです。

---

情報源​

• 中央銀行と他 7 当局：中国国内での仮想通貨事業と「マイニング」プロジェクトは厳格に禁止。人民元ペッグのステーブルコインは承認なしの海外発行を禁止 - 人民網日本語版
• 中国、仮想通貨禁止をより厳格な体制に置き換え、国家管理の RWA への狭い道を切り拓く
• 中国、新しい仮想通貨規制で人民元ステーブルコインと RWA トークン化を禁止 - Crypto Valley Journal
• 中国、RWA トークン化とオフショア人民元ステーブルコインへの姿勢を強化、仮想通貨禁止を再確認 | The Block
• 中国、人民元ステーブルコインと RWA トークン化の禁止を正式化 - Decrypt
• 新省令の解読：5 つの重要ポイント、RWA はもはやグレーゾーンではない。 | PANews
• 中国、大規模な取り締まりで現実資産（RWA）のトークン化を違法と宣言 - Brave New Coin
• CSRC、「国内資産による海外発行トークン化資産担保証券に関する規制ガイドライン」を公開 | Blockchain 24/7 News - TechFlow
• 中国の人民元ペッグ・ステーブルコインへの取り締まり：通貨主権の戦略的防衛
• 中国のデジタル人民元は 2026 年に新たなフェーズへ - FinanceFeeds
• 中国、通貨管理強化のためステーブルコインを禁止
• 中国の e-CNY が利息支払いを開始、GENIUS 法案の下で米国のステーブルコインへの懸念が高まる
• 中国、オフショア RWA トークン化を許可、投資家の関心を高める

元 Ant Group の CTO である Alex Zhang 氏とそのブロックチェーン・エンジニアリング・チームが 2024 年 7 月に同社を去った際、彼らは別のフィンテック大手に入社したわけではありませんでした。彼らが構築したのは Pharos Network です。これは、伝統的金融（TradFi）と分散型金融（DeFi）の融合を目指すレイヤー 1 ブロックチェーンであり、2030 年までに 10 兆ドルに達すると予測されている現実資産（RWA）市場 の開拓に特化しています。

Pharos は、単にわずかな高速化を約束するだけの EVM クローンの 1 つではありません。これは「RealFi」（Real-World Finance：実世界金融）のために特別に設計されたインフラストラクチャです。RealFi とは、プライベート・クレジット、トークン化された国債、不動産、社債などの有形資産に直接結びついたブロックチェーン・システムを指します。その技術的基盤は、Smart Access List Inferring (SALI) によって支えられた、1 秒未満のファイナリティ（決済確定）を伴う 30,000 TPS です。SALI は、ステート・アクセス・パターンを静的または動的に推論し、アクセスの重ならないトランザクションを同時に実行する革新的な並列実行エンジンです。

Lightspeed Faction と Hack VC から 800 万ドルのシード資金調達、Draper Dragon が支援する 1,000 万ドルの RealFi インキュベーター を獲得し、2026 年第 1 四半期のメインネットローンチを控えた Pharos は、ある大きな賭けを象徴しています。それは、機関投資家のオンチェーンへの移行は、Ethereum の L2 や Solana の高速インフラ上ではなく、Alibaba の年間 GMV 2 兆ドル以上を支えるブロックチェーン「Ant Chain」を構築したチームが設計した、コンプライアンス第一かつ RWA に最適化されたチェーン上で起こるという賭けです。

RealFi テーゼ：なぜ 2030 年までに 10 兆ドルがオンチェーンに移動するのか​

RealFi は暗号資産の投機ではなく、金融そのもののトークン化です。このセクターは現在 176 億ドル規模ですが、2030 年までに 10 兆ドルに達すると予測されており、54 倍の成長倍率が見込まれています。これを牽引するのは 2 つの力です。

プライベート・クレジットのトークン化: 伝統的なプライベート・クレジット市場（中堅企業への融資、不動産融資、資産担保融資）は不透明で流動性が低く、認定された機関投資家しかアクセスできません。トークン化はこれらをプログラム可能で 24 時間 365 日取引可能な金融商品へと変貌させます。投資家はエクスポージャーを小口化し、即座にポジションを解消し、スマートコントラクトを通じて収益分配を自動化できます。2025 年の RWA 成長の 90% 以上 はプライベート・クレジットによるものでした。

トークン化された国債と機関投資家の流動性: ステーブルコインは 3,000 億ドルのオンチェーン流動性を解放しましたが、それらは単なる米ドル担保の借用証書に過ぎません。トークン化された米国債（BlackRock の BUIDL ファンドなど）は、「利回り付き」の政府債務をオンチェーンにもたらします。機関投資家は AAA 格付けの資産で DeFi ポジションを担保化し、リスクフリーの収益を得て、T+2（営業日中 2 日後）ではなく数分で取引を決済できます。これこそが、年金基金、財団、政府系ファンドといった機関投資家資本をブロックチェーンに呼び込む架け橋となります。

ボトルネックは何でしょうか？ 既存のチェーンは RWA のワークフロー向けに設計されていません。Ethereum のベースレイヤーは高頻度取引には遅すぎて高価すぎます。Solana には組み込みのコンプライアンス・プリミティブが欠けています。L2 は流動性を断片化させます。RWA アプリケーションが必要とするのは以下のような機能です。

• リアルタイム決済のための 1 秒未満のファイナリティ（伝統的金融の期待に合わせるため）
• 混雑させることなく数千の資産移転を同時並行で処理する 並列実行
• 許可型資産（例：適格投資家限定の債券）とパーミッションレスな DeFi の共存を可能にする モジュール型コンプライアンス
• 既存の金融基盤（SWIFT、ACH、証券保管振替機関）との 相互運用性

Pharos は、初日からこれらの要件を満たすように設計されました。Ant Group で実物資産をトークン化したチームの経験（Xiexin Energy Technology や Langxin Group RWA などのプロジェクト）が、あらゆる設計の意思決定に反映されています。

SALI：金融市場のための並列実行の再考​

ブロックチェーンが並列化に苦労するのは、トランザクションがしばしば衝突するためです。同じアカウントに触れる 2 つの送金は、二重支払い（ダブルスペンド）やステートの不整合を引き起こさずに同時に実行することはできません。従来のチェーンは衝突するトランザクションをシリアル化（直列処理）するため、ボトルネックが発生します。

Pharos は、Smart Access List Inferring (SALI) によってこれを解決します。これは、コントラクトがどのステート・エントリにアクセスするかを静的または動的に推論する手法であり、実行エンジンがアクセスの重ならないトランザクションをグループ化し、衝突なしに並列実行することを可能にします。

SALI の仕組みは以下の通りです。

静的解析（コンパイル時の推論）: 標準的な ERC-20 送金の場合、スマートコントラクトのロジックは確定的です。Alice から Bob への送金は balances[Alice] と balances[Bob] のみに触れます。SALI は実行前にコントラクト・コードを解析し、アクセスリスト [Alice's balance, Bob's balance] を生成します。別のトランザクションが Carol と Dave に触れる場合、これら 2 つの送金は衝突がないため並列に実行されます。

動的推論（実行時のプロファイリング）: 複雑なコントラクト（AMM プールやレンディング・プロトコルなど）は、実行時のデータに依存するステート・アクセス・パターンを持ちます。SALI は投機的実行を使用します。まずトランザクションを試験的に実行し、どのストレージ・スロットがアクセスされたかを記録し、衝突が検出された場合は並列で再試行します。これはデータベースにおける楽観的並行性制御に似ています。

衝突解決とトランザクション順序付け: 衝突が発生した場合（例：2 人のユーザーが同じ Uniswap 形式のプールでスワップする場合）、SALI は衝突するトランザクションについてはシリアル実行に切り替えますが、重なりのないトランザクションについては引き続き並列化します。これはすべてをシリアル化するよりも劇的に効率的です。

その結果、1 秒未満のファイナリティを伴う 30,000 TPS を実現しました。比較対象として、Ethereum は約 15 TPS（ベースレイヤー）、Solana はピーク時に約 65,000 TPS ですが EVM 互換性がなく、ほとんどの EVM L2 は 2,000 〜 5,000 TPS で頭打ちになります。Pharos は Solana の速度に匹敵しながら、EVM 互換性を維持しています。これは、ほとんどの DeFi インフラ（Aave、Uniswap、Curve）が EVM ネイティブであるため、機関投資家の採用において極めて重要です。

SALI の優位性は RWA のユースケースで明確になります。

• トークン化された債券取引: 社債の発行では、異なるトランシェにわたって数千の同時売買が発生する可能性があります。SALI はトランシェ A の取引を並列化しながら、トランシェ B の取引も同時に実行します。順次決済を待つ必要はありません。
• 自動ポートフォリオ・リバランシング: 多様な RWA ポートフォリオ（不動産、コモディティ、プライベート・クレジット）を管理する DAO は、トランザクションをバッチ処理する代わりに、20 以上の資産にわたるリバランシングを同時に実行できます。
• クロスボーダー決済: Pharos は、異なる送金者と受取人のペアに触れる数百の国際送金を並列で決済でき、ブロックチェーンの混雑による確定の遅延を防ぎます。

これは理論上の話ではありません。Ant Chain は、Alibaba のサプライチェーン・ファイナンスとクロスボーダー貿易決済のために、年間 10 億件以上のトランザクション を処理しました。Pharos チームは、その実戦で鍛え抜かれた実行の専門知識をパブリック・ブロックチェーンにもたらします。

デュアル VM アーキテクチャ：最大限の互換性を実現する EVM + WASM​

Pharos は、Ethereum Virtual Machine (EVM) と WebAssembly (WASM) の両方をサポートしています。このデュアル VM アーキテクチャにより、開発者は Solidity コントラクト (EVM) または高性能な Rust / C++ コントラクト (WASM) を同一のチェーン上にデプロイできます。

なぜこれが RWA にとって重要なのでしょうか？

EVM 互換性は既存の DeFi エコシステムを引き付けます：ほとんどの機関投資家向け DeFi 統合（Aave の機関向け貸付、Uniswap の流動性プール、Compound の借入など）は Solidity で実行されています。もし Pharos が開発者に新しい言語でコントラクトを書き直すことを強制すれば、普及は停滞するでしょう。EVM をサポートすることで、Pharos は MetaMask、Etherscan スタイルのエクスプローラー、Hardhat デプロイスクリプトなど、Ethereum のツールエコシステム全体を継承します。

WASM はパフォーマンスが極めて重要な金融アプリケーションを可能にします：高頻度取引 (HFT) ボット、アルゴリズムマーケットメーカー、およびリアルタイムのリスクエンジンには、Solidity が提供するよりも低レベルの制御が必要です。WASM はネイティブに近いマシンコードにコンパイルされるため、計算負荷の高いタスクにおいて EVM バイトコードよりも 10 〜 100 倍の速度向上を実現します。高度な戦略を展開する機関投資家は、EVM ベースの流動性と相互運用しながら、Rust で実行を最適化できます。

WASM コントラクトによるモジュール式コンプライアンス：金融規制は管轄区域によって異なります（SEC の規則は MiCA とは異なり、香港の SFC とも異なります）。Pharos では、KYC チェック、適格投資家認証、地理的制限などのコンプライアンスロジックを WASM モジュールとして実装し、EVM コントラクトにプラグインすることができます。トークン化された債券は、すべての DeFi プロトコルにコンプライアンスをハードコードすることなく、「米国適格投資家のみ」という制限を適用できます。

このデュアル VM 設計は Polkadot のアプローチに似ていますが、金融向けに最適化されています。Polkadot が汎用的なクロスチェーン相互運用性をターゲットにしているのに対し、Pharos は RWA 特有のワークフロー（カストディ統合、決済ファイナリティの保証、規制レポートなど）をターゲットにしています。

モジュール式アーキテクチャ：アプリケーション特化型ネットワーク (SPN)​

Pharos は、Subnet-like Partitioned Networks (SPN) を導入しています。これは、Pharos メインネットと密接に統合されながら独立して動作する、アプリケーション特化型のチェーンです。各 SPN は以下を備えています：

• 独自の実行エンジン (EVM または WASM)
• 独自のバリデータセット（承認されたノードオペレーターを必要とするパーミッション型資産向け）
• 独自のリステーキングインセンティブ（バリデータはメインネットと SPN 手数料の両方から報酬を獲得可能）
• 独自のガバナンス（トークンウェイト投票または DAO ベースの意思決定）

SPN は、RWA の重要な課題である 規制の隔離 を解決します。トークン化された米国債ファンドは SEC コンプライアンス（適格投資家のみ、プライバシーコイン禁止、完全な AML / KYC）を必要とします。しかし、パーミッションレスな DeFi（パブリックな Uniswap フォークなど）では、これらのルールを強制できません。両方が同じモノリシックなチェーン上で実行されると、コンプライアンスの漏洩が発生し、ユーザーが規制対象の資産を非準拠のプロトコルで取引できてしまう可能性があります。

Pharos の SPN モデルでは以下が可能です：

規制資産向けのパーミッション型 SPN：トークン化された国債 SPN には、バリデータのホワイトリスト（例：Coinbase Custody、Fireblocks、BitGo）があります。KYC 済みのウォレットのみが取引可能です。SPN のガバナンスは、資産発行者（例：BlackRock）や規制当局によって管理されます。

パブリック DeFi 向けのパーミッションレス・メインネット：Pharos メインネットはオープンなままであり、誰でもコントラクトをデプロイし、トークンを取引し、流動性を提供できます。KYC は不要です。

SPN とメインネット間のブリッジ：規制された SPN は、コンプライアンスチェック済みのブリッジを介して、特定の資産（例：国債を担保とした利回り付きステーブルコイン）をメインネットに公開できます。これにより資本効率が向上します。機関投資家は、監査され規制された経路を通じてのみ、パーミッション型の世界からパーミッションレスな DeFi へ流動性を持ち込むことができます。

このアーキテクチャは Cosmos の App-chain に似ていますが、金融コンプライアンスが組み込まれています。Avalanche の Subnet も同様の隔離機能を提供しますが、Pharos は リステーキングインセンティブ を追加しており、バリデータはメインネットと SPN の両方を保護することで、複利報酬を獲得できます。この経済的な整合性により、高価値な RWA アプリケーションの堅牢なセキュリティが確保されます。

1,000 万ドルの RealFi インキュベーター：アプリケーション層の構築​

インフラだけでは普及は進みません。アプリケーションが必要です。Pharos は、Draper Dragon、Lightspeed Faction、Hack VC、および Centrifuge が支援する 1,000 万ドル以上のインキュベーター である 「Native to Pharos」 を立ち上げました。このプログラムは、RWA に焦点を当てた DeFi アプリケーションを構築するアーリーステージのチームをターゲットとしており、以下の項目を活用するプロジェクトを優先します：

高度な並列実行：高頻度取引デスク、自動ポートフォリオ管理、またはリアルタイム決済レイヤーなど、SALI のスループットを活用するアプリケーション。

モジュール式コンプライアンス設計：規制に準拠した資産発行のために Pharos の SPN アーキテクチャを統合するツール。適格投資家認証を必要とする債券プラットフォームなどが挙げられます。

クロスボーダー決済インフラ：Pharos の 1 秒未満のファイナリティを利用したステーブルコインのレール、送金プロトコル、またはマーチャント決済システム。

第 1 期コホートの重点分野は、Pharos のビジョンを反映しています：

トークン化されたプライベートクレジット：企業ローン、不動産抵当権、または貿易金融の断片的な所有を可能にするプラットフォーム。これは、2025 年の RWA 成長の 90％ が発生した分野であり、Pharos はこの垂直市場の覇権を目指しています。

機関投資家向け DeFi プリミティブ：RWA 担保の貸付プロトコル（例：トークン化された米国債を担保とした借り入れ）、コモディティのデリバティブ市場、または社債の流動性プール。

Compliance-as-a-Service (CaaS)：他のチェーンが Pharos のコンプライアンスインフラに接続できるようにするミドルウェア。AML 用の Chainalysis のようなものですが、オンチェーンで暗号学的に検証可能です。

Centrifuge の参加は戦略的です。彼らは 5 億ドル以上の資産融資実績を持つオンチェーン・プライベートクレジットの先駆者です。Centrifuge のクレジットインフラと Pharos の high-throughput 実行を統合することで、強力な RealFi スタックが構築されます。

Ant Group のレガシー：このチームが重要な理由​

Pharos の信頼性は、その輝かしい経歴に由来します。Pharos の CEO である Alex Zhang 氏 は、かつて Ant Chain の CTO を務め、Alibaba エコシステムにおいて 年間 10 億件以上のトランザクション を処理するブロックチェーン・システムを統括していました。Ant Chain は以下の機能を支えています：

• サプライチェーン・ファイナンス：中小企業向けの請求書ファクタリングや貿易金融の自動化
• クロスボーダー送金：Alipay と国際パートナー間の決済
• デジタル・アイデンティティ：金融サービス向けのブロックチェーン・ベースの KYC（本人確認）

これは学術的なブロックチェーン研究ではなく、年間 2 兆ドル以上の取引高を支えるプロダクショングレードのインフラストラクチャです。Pharos のコアチームは、Ant Group 在籍中に 協鑫能源科技（Xiexin Energy Technology）や 朗新集団（Langxin Group）などの 実物資産をトークン化（RWA） した実績があり、規制への対応、カストディの統合、機関投資家のワークフローに関する直接的な経験を積んでいます。

その他のチームメンバーも、Solana（高パフォーマンスな実行）、Ripple（クロスボーダー決済）、OKX（取引所グレードのインフラ）といった主要プロジェクトの出身者で構成されています。この「TradFi（伝統的金融）の規制に関する専門知識」と「クリプトネイティブのパフォーマンス・エンジニアリング」の融合は非常に稀有です。ほとんどの RWA プロジェクトは、以下のいずれかに分類されます：

• TradFi ネイティブ：コンプライアンスは強力だが、UX が劣悪（ファイナリティが遅い、手数料が高い、コンポーザビリティがない）
• クリプトネイティブ：高速でパーミッションレスだが、規制に対して非友好的（機関投資家をオンボードできない）

Pharos はこれら 2 つの世界の架け橋となります。チームは、SEC 登録を満たす方法（Ant Chain での経験）、高スループットのコンセンサスを構築する方法（Solana での背景）、そして既存の金融システムと統合する方法（Ripple の決済ネットワーク）を熟知しています。

メインネットのタイムラインとトークン生成イベント（TGE）​

Pharos は、2026 年第 1 四半期にメインネットのローンチと TGE を計画しています。現在テストネットが稼働しており、開発者は RWA アプリケーションの構築や SALI の並列実行の負荷テストを行っています。

主要なマイルストーン：

2026 年第 1 四半期 メインネットローンチ：EVM + WASM の完全サポート、SALI に最適化された実行環境、および規制資産向けの初期 SPN（Specialized Parallel Network）のデプロイ。

トークン生成イベント（TGE）：PHAROS トークンは以下の用途で使用されます：

• メインネットおよび SPN を保護するバリデーターのための ステーキング担保
• プロトコルのアップグレードや SPN の承認に関する ガバナンス権
• トランザクション処理のための 手数料支払い（Ethereum における ETH と同様）
• メインネットとアプリケーション特定ネットワークの両方に参加するバリデーターへの リステーキング報酬

インキュベーター・コホートのデプロイ：トークン化されたクレジット・プラットフォーム、コンプライアンス・ツール、RWA 向け DeFi プリミティブなど、「Pharos ネイティブ」なプロジェクトの第 1 弾がメインネットでローンチされます。

機関投資家とのパートナーシップ：カストディ・プロバイダー（BitGo、Fireblocks）、コンプライアンス・プラットフォーム（Chainalysis、Elliptic）、および資産オリジネーター（プライベート・クレジット・ファンド、不動産トークン化業者）との統合。

このタイミングは、より広範な市場トレンドと一致しています。Bernstein の 2026 年の見通し では、ステーブルコインの供給量が 4,200 億ドルに達し、RWA の TVL（預かり資産総額）は 2 倍の 800 億ドルになると予測されています。Pharos は、この成長を取り込むインフラとしての地位を確立しようとしています。

競合状況：Pharos vs Ethereum L2、Solana、Cosmos​

Pharos は混雑した市場に参入します。既存の RWA インフラとどのように比較されるのでしょうか？

Ethereum L2（Arbitrum、Optimism、Base）：強力な開発者エコシステムと EVM 互換性を備えていますが、ほとんどの L2 はコンプライアンスよりもスケーラビリティを優先しています。ネイティブな規制プリミティブが欠けているため、許可型資産の発行にはカスタムのスマートコントラクト・ロジックが必要となり、標準が断片化してしまいます。Pharos の SPN アーキテクチャは、プロトコルレベルでコンプライアンスを標準化します。

Solana：比類のないスループット（65,000 TPS）を誇りますが、ネイティブな EVM サポートがありません。開発者は Solidity のコントラクトを Rust で書き直す必要があります。機関投資家の DeFi チームは EVM ツールを簡単には放棄しません。Pharos は、EVM 互換性を維持しながら Solana 並みのスピードを提供し、移行の障壁を下げます。

Avalanche サブネット：Pharos の SPN と同様のモジュール型アーキテクチャですが、Avalanche は汎用的なプラットフォームとして位置付けられています。Pharos は RWA に特化しており、あらゆる設計の選択（SALI の並列化、デュアル VM、コンプライアンス・モジュール）が金融市場向けに最適化されています。汎用チェーンが苦戦する中で、この専門化が機関投資家の採用を勝ち取る鍵となる可能性があります。

Cosmos アプリチェーン：IBC（Inter-Blockchain Communication）による強力な相互運用性がありますが、Cosmos チェーンは断片化されており、流動性が自然に集約されません。Pharos のメインネット + SPN モデルは、規制上の隔離を可能にしながらも、流動性を統合し続けます。これにより資本効率が高まります。

Polymesh：証券向けのコンプライアンス第一のブロックチェーンですが、Polymesh はコンポーザビリティを犠牲にしています。これはトークン化された株式のための「クローズドな庭（ウォールド・ガーデン）」です。Pharos は、SPN によるコンプライアンスと、パーミッションレスなメインネットによる DeFi のコンポーザビリティのバランスを取ります。機関投資家は、規制の枠組みを維持したまま分散型流動性にアクセスできます。

Pharos の強みは、目的に特化した RealFi アーキテクチャ です。Ethereum L2 が分散化のために設計されたシステムにコンプライアンスを後付けしているのに対し、Pharos はコンセンサスレイヤーにコンプライアンスを組み込んで設計されています。これにより、規制資産の取り扱いがより安価に、より速く、より信頼性の高いものになります。

リスクと未解決の課題​

Pharos の野心は大胆ですが、いくつかのリスクが潜んでいます。

規制の不確実性：RWA のトークン化は、ほとんどの法域において依然として法的に不透明です。もし SEC がトークン化された証券を厳しく取り締まったり、EU の MiCA 規制が過度に制限的になったりした場合、Pharos のコンプライアンス優先の設計はかえって足かせ（負債）となる可能性があります。規制当局は、ブロックチェーンの分散化の理念と矛盾する中央集権的なコントロールポイントを要求するかもしれません。

流動性の断片化：SPN（Special Purpose Networks）は規制による孤立を解決しますが、流動性を断片化させるリスクがあります。もし大部分の機関投資家の資本がメインネットへのブリッジが制限された許可型の SPN に留まれば、DeFi プロトコルはその資本に効率的にアクセスできません。Pharos は、コンプライアンスと資本の流動速度（キャピタル・ベロシティ）のバランスを取る必要があります。

バリデータの分散化：SALI の並列実行には高性能なノードが必要です。もしエンタープライズバリデータ（Coinbase、Binance、Fireblocks など）のみがハードウェア費用を負担できる状況になれば、Pharos はコンソーシアムチェーン化するリスクがあり、ブロックチェーンの検閲耐性やパーミッションレス（許可不要）な特性が失われてしまいます。

伝統的金融（TradFi）の既存勢力との競争：JP モルガンの Canton Network、ゴールドマン・サックスの Digital Asset Platform、BNY メロンのブロックチェーンイニシアチブなどは、プライベートで許可型の RWA インフラを構築しています。機関投資家がクリプトネイティブなチェーンよりも信頼できる TradFi ブランドとの取引を好む場合、Pharos のパブリックブロックチェーンモデルは普及に苦戦する可能性があります。

導入のタイムライン：10 兆ドル規模の RWA 市場を構築するには、数年、あるいは数十年かかるかもしれません。Pharos のメインネットは 2026 年第 1 四半期にローンチされますが、機関投資家による広範な導入（年金基金によるポートフォリオのトークン化、中央銀行によるブロックチェーン決済の利用など）が一晩で実現することはありません。Pharos は、長期化する可能性のある導入曲線を通じて、開発とコミュニティの勢いを維持できるでしょうか？

これらは致命的な欠陥ではありません。あらゆる RWA ブロックチェーンが直面する課題です。アントグループの系譜と機関投資家へのフォーカスは Pharos に勝機を与えますが、成功するかどうかは実行力にかかっています。

10 兆ドルの問い：Pharos は RealFi の未来を掴み取れるか？​

Pharos の論理は明快です。現実世界の金融はオンチェーンに移行しており、その移行を支えるインフラは、スピード、コンプライアンス、そしてレガシーシステムとの相互運用性という機関投資家の要件を満たす必要があります。既存のチェーンはいずれかのテストで落第しています。イーサリアムは遅すぎます。ソラナ（Solana）はコンプライアンスのプリミティブを欠いています。L2 は流動性を断片化させます。Cosmos チェーンは規制の標準化に苦戦しています。

Pharos はこれらの問題を解決するために構築されました。SALI の並列化は TradFi グレードのスループットを提供します。SPN はモジュール式のコンプライアンスを可能にします。デュアル VM アーキテクチャは、開発者の採用を最大化します。アントグループのチームは、実稼働で検証済みの専門知識をもたらします。そして 1,000 万ドルのインキュベーターが、アプリケーションのエコシステムの種をまきます。

もし 10 兆ドルの RWA 予測 が現実のものとなれば、Pharos はその価値を取り込むレイヤーとしての地位を確立することになります。2026 年第 1 四半期のメインネットローンチは、アントグループのブロックチェーン・ベテランたちが伝統的金融での成功を分散型の世界で再現できるのか、あるいは RealFi の未来がイーサリアムの拡大し続ける L2 エコシステムのものになるのかを明らかにすることでしょう。

10 兆ドル規模の RealFi 市場をめぐる競争はすでに始まっています。Pharos は今、そのスタートラインに立ちました。

---

ソース：

• Pharos | 最速の EVM Layer-1 | インターネット規模で Web2 と Web3 を統合
• Pharos ネットワークアーキテクチャの包括的な技術深掘り | Pharos ブログ
• Pharos が Dragon Draper、Lightspeed とともに 1,000 万ドル規模の RealFi インキュベーターをローンチ | Benzinga
• Layer 1 ブロックチェーン開発の Pharos がシードラウンドで 800 万ドルを調達 | The Block
• 現実資産（RWA）への機関投資家の関心が爆発、2030 年までに 10 兆ドル市場を予測
• 現実資産（RWA）のトークン化：TradFi と DeFi をつなぐ 10 兆ドルの架け橋 | Propeller Industries
• RWA のトークン化：2030 年までに 10 兆ドル市場へ | Prolitus
• 元アントグループのエンジニアが Pharos Foundation ガバナンスエンジンをローンチ | Bitcoin Ethereum News
• Pharos Foundation が 2026 年のメインネットと TGE に向けて始動 | Phemex News
• なぜ Pharos は RWA Layer 1 の中で際立っているのか — Pharos へのインタビュー | Medium
• Pharos プロジェクト紹介、チーム、資金調達、ニュース | RootData
• 2026 年におけるブロックチェーンインフラと金融の統合 | AInvest

予測市場の週間取引高は 2026 年 2 月初旬に 63.2 億ドルを超え、Kalshi が 51% の市場シェアを保持し、Polymarket が 47% で続きました。しかし、インフォメーション・ファイナンス（InfoFi）は、単なる二者択一の賭けをはるかに超えるものです。データのトークン化市場、データ DAO、そして資産としての情報インフラは、情報がプログラム可能で、取引可能、かつ検証可能なものとなる、新たなエコシステムを形成しています。

InfoFi のテーゼ：情報には価値があり、市場が価格を発見し、ブロックチェーンがインフラを可能にする。この記事では、Polymarket の予測エンジンから Ocean Protocol のデータ・トークン化、データ DAO から AI に制約された真実市場まで、その展望をマッピングします。

予測市場という基盤​

予測市場は InfoFi エコシステムの基盤（アンカー）であり、不確実な未来の出来事に対して価格シグナルを提供します。

Kalshi と Polymarket の二強体制​

市場は Kalshi と Polymarket の間でほぼ 51 対 49 に分かれていますが、その構成は根本的に異なります。

Kalshi： 2025 年に 431 億ドル以上の決済を行い、スポーツベッティングに大きく偏っています。CFTC（米商品先物取引委員会）のライセンスを取得しており、米ドル建てで、米国の小売ブローカーと統合されています。Robinhood の「予測市場ハブ」は、Kalshi のインフラを通じて数十億ドルの契約を送り込んでいます。

Polymarket： 2025 年に 334 億ドルを処理し、地政学、マクロ経済、科学的画期的進歩といった「ハイ・シグナル（精度の高い信号）」な出来事に焦点を当てています。クリプトネイティブで、グローバルな参加が可能であり、DeFi とのコンポーザビリティを備えています。2025 年後半には、CFTC ライセンスを通じた米国市場への再参入のため、QCEX の 1 億 1,200 万ドルでの買収を完了しました。

この競争がイノベーションを促進しています。Kalshi は小売と機関投資家のコンプライアンスを取り込み、Polymarket はクリプトネイティブなコンポーザビリティと国際的なアクセスでリードしています。

賭けを超えて：情報オラクル​

予測市場は、投機のツールから AI システムの情報オラクルへと進化しました。市場の確率は、AI のハルシネーション（もっともらしい嘘）を抑制する「外部アンカー」として機能します。現在、多くの AI システムは、予測市場で賭けの対象にできない主張の重みを下げています。

これによりフィードバック・ループが生まれます。AI エージェントが予測市場で取引し、市場価格が AI の出力を補完し、AI が生成した予測が人間の取引に影響を与えます。その結果、情報市場はアルゴリズムによる真実発見のためのインフラとなります。

データ・トークン化：Ocean Protocol のモデル​

予測市場が未来の出来事に価格をつけるのに対し、Ocean Protocol は既存のデータセットをトークン化し、AI 学習データ、研究データセット、機密情報のための市場を創出します。

データトークン・アーキテクチャ​

Ocean のモデル：各データトークンは、元の知的財産権所有者からのサブライセンスを表し、ユーザーが関連するデータセットにアクセスして利用することを可能にします。データトークンは ERC20 規格に準拠しているため、取引可能であり、DeFi とのコンポーザビリティを持ち、スマートコントラクトを通じてプログラム可能です。

3 層のスタック：

データ NFT： 基盤となるデータセットの所有権を表します。クリエイターは NFT をミントすることで、プロバナンス（起源）と制御権を確立します。

データトークン： アクセス制御トークン。データトークンを保有することで、所有権を移転することなく一時的な使用権が付与されます。これにより、データへのアクセスとデータの所有権が分離されます。

Ocean Marketplace： データトークンのための分散型取引所。データ提供者は資産を収益化し、消費者はアクセス権を購入し、投機家はトークンを取引します。

このアーキテクチャは重要な課題を解決します。データ提供者は管理権を失うことなく収益化でき、消費者は全購入コストを支払うことなくアクセスでき、市場は情報の価値に対して適正な価格を発見します。

トレーディングを超えたユースケース​

AI 学習市場： モデル開発者は学習のためにデータセットへのアクセスを購入します。データトークンの経済学はインセンティブを一致させます — 価値のあるデータはより高い価格で取引され、クリエイターはモデルの学習活動から継続的な収益を得ることができます。

研究データの共有： 学術的および科学的なデータセットが、管理された配布のためにトークン化されます。研究者は来歴を確認し、使用状況を追跡し、自動化されたロイヤリティ分配を通じてデータ生成者に報酬を支払います。

企業間データコラボレーション： 企業は、完全な譲渡ではなくトークン化されたアクセスを通じて独自のデータセットを共有します。機密性を維持しながら、共同での分析やモデル開発を可能にします。

個人データのマネタイズ： 個人が健康記録、行動データ、または消費者の好みをトークン化します。プラットフォームが報酬なしで価値を抽出するのではなく、アクセス権を直接販売します。

Ocean は、データ協同組合としてのデータ DAO に Ethereum のコンポーサビリティを可能にし、データがプログラム可能な金融資産となるインフラストラクチャを構築します。

データ DAO： 情報の共同所有​

データ DAO は、データ資産を管理する分散型自律組織として機能し、共同所有、ガバナンス、およびマネタイズを可能にします。

データユニオンモデル​

メンバーが共同でデータを提供し、DAO がアクセス権のポリシーと価格設定を管理し、収益はスマートコントラクトを通じて自動的に分配されます。ガバナンス権はデータの貢献度に応じて拡大します。

台頭する事例：

ヘルスケアデータユニオン： 患者は健康記録をプールし、暗号学的証明を通じて個人のプライバシーを維持します。研究者は集計されたアクセス権を購入し、収益は貢献者に流れます。データは中央集権的な医療システムではなく、患者によって管理され続けます。

神経科学研究 DAO： 学術機関や研究者が、脳画像データセット、遺伝情報、および臨床結果を提供します。共同データセットは個々の貢献よりも価値が高まり、データ提供者に報酬を与えながら研究を加速させます。

生態学的 / GIS プロジェクト： 環境センサー、衛星画像、および地理データがコミュニティによってプールされます。DAO は気候モデリング、都市計画、および保全のためのデータアクセスを管理し、同時に地域コミュニティがその地域で生成されたデータから利益を得られるようにします。

データ DAO は調整問題を解決します。個人には交渉力が欠けており、プラットフォームは独占的な利益を抽出し、データはサイロ化されたままです。共同所有は、公正な報酬と民主的なガバナンスを可能にします。

デジタル資産としての情報​

このコンセプトは、データ資産をデジタル資産として扱い、元々暗号資産のために設計されたブロックチェーンインフラストラクチャを使用して、情報の所有権、移転、および評価を管理します。

このアーキテクチャの選択は、強力なコンポーサビリティ（構成可能性）を生み出します。データ資産は DeFi プロトコルと統合され、自動マーケットメーカーに参加し、ローンの担保として機能し、プログラム可能な収益分配を可能にします。

インフラストラクチャスタック​

アイデンティティレイヤー： データの所有権と貢献の暗号学的証明。盗用を防ぎ、来歴を確立し、帰属を可能にします。

アクセスコントロール： どのような条件下で誰がデータにアクセスできるかを管理するスマートコントラクト。手動の契約交渉に代わるプログラム可能なライセンス。

価格決定メカニズム： データセットの適正な価値を発見する自動マーケットメーカー。恣意的な機関による価格設定ではなく、需要と供給のダイナミクス。

収益分配： スマートコントラクトが貢献者、キュレーター、およびプラットフォーム運営者の間で収益を自動的に分割します。支払仲介者や遅延を排除します。

コンポーサビリティ： データ資産がより広範な Web3 エコシステムと統合されます。データセットを担保として使用したり、デリバティブを作成したり、複合製品にバンドルしたりします。

2025 年半ばまでに、オンチェーン RWA 市場（データを含む）は 230 億ドルに達し、投機的な暗号資産を超えたトークン化資産に対する機関投資家の意欲が示されました。

AI による InfoFi の制約： 検証ループ​

AI システムは真実の検証のために InfoFi インフラストラクチャへの依存を強めています。

予測市場は AI のハルシネーション（幻覚）を抑制します。トレーダーは現実の資金をリスクにさらし、市場の確率は外部のアンカーとして機能します。AI システムは、賭けの対象にならない主張の重みを下げます。

これにより品質フィルターが作成されます。検証可能な主張は予測市場で取引され、検証不可能な主張は AI の信頼度が低くなり、市場価格は継続的な確率の更新を提供し、AI の出力は経済的な現実に根ざしたものになります。

このフィードバックループは双方向に機能します。AI エージェントは市場効率を向上させる予測を生成し、市場価格は AI 学習データの品質を通知し、高価値な予測はデータ収集の取り組みを促進し、情報市場はノイズよりもシグナルを最適化します。

2026 年 InfoFi エコシステム・マップ​

ランドスケープには、相互に関連する複数のレイヤーが含まれています。

レイヤー 1：真実の発見 (Truth Discovery)

• 予測市場 (Kalshi, Polymarket)
• 予測プラットフォーム
• レピュテーション・システム
• 検証プロトコル

レイヤー 2：データのマネタイズ

• Ocean Protocol データトークン
• データセット・マーケットプレイス
• API アクセス・トークン
• 情報ライセンス・プラットフォーム

レイヤー 3：共同所有

• データ DAO
• 研究コラボレーション
• データ・ユニオン
• コミュニティ情報プール

レイヤー 4：AI 統合

• モデル学習市場
• 推論検証
• 出力アテステーション
• ハルシネーション（幻覚）の抑制

レイヤー 5：金融インフラ

• 情報デリバティブ
• データ担保
• 自動マーケットメーカー (AMM)
• 収益分配プロトコル

各レイヤーは互いに補完し合っています。予測市場が価格シグナルを確立し、データ市場が情報を収益化し、DAO が共同行動を可能にし、AI が需要を創出し、金融インフラが流動性を提供します。

2026 年が明らかにするもの​

InfoFi は実験的な段階からインフラとしての段階へと移行します。

機関投資家による検証： 主要なプラットフォームが予測市場を統合。ウォール街が InfoFi のシグナルを活用。資産としての情報を扱うための規制枠組みが登場。

インフラの成熟： データのトークン化標準が定着。DAO ガバナンスのパターンが大規模に実証。AI とブロックチェーンの統合がシームレスに。

市場の成長： 週間の予測市場取引高 63.2 億ドル、230 億ドルのオンチェーン・データ資産、あらゆるセクターでの採用が加速。

ユースケースの拡大： 投機を超えて、研究、企業間コラボレーション、AI 開発、公共財の調整へと拡大。

情報がアセットクラス（資産クラス）になるかどうかはもはや疑問ではありません。重要なのは、インフラがいかに早くスケールし、どのモデルが主流になるかです。予測市場が最初に注目を集めましたが、最終的にはデータ DAO やトークン化プロトコルがより大きな価値の流れを牽引する可能性があります。

2026 年の InfoFi の展望：確立された基盤、実証済みのユースケース、機関投資家による採用の開始、インフラの成熟。次のフェーズは、主流の情報システムへの統合、従来のデータマーケットプレイスの置換、そして情報交換のためのデフォルトのインフラになることです。

BlockEden.xyz は、主要なブロックチェーン・エコシステム全体で、信頼性が高く、高性能な RPC アクセスを提供する Web3 アプリケーション向けのエンタープライズ・グレードのインフラを提供します。InfoFi インフラとデータ市場のサポートについては、当社のサービスを詳しく見る をご確認ください。

---

ソース：

• The Great Prediction War: Polymarket and Kalshi Battle for Information Finance
• Web3 Prediction Markets in 2026: The Rise of Information Finance
• Ocean Protocol: Tokenized AI & Data
• Ocean Protocol Datatokens
• Data NFTs and Datatokens
• Ocean Protocol: Data Exchanges and Next-Gen Intellectual Property
• Ocean Protocol: Bridging Web 3.0 and Data Science
• Data Assets as Digital Assets in Web3
• Web3 Development Trends 2026-2030
• The 2026 Volume War: Polymarket and Kalshi Battle for InfoFi

2026 年 1 月 28 日、SEC は包括的なガイダンスを発行し、連邦証券法がトークン化株式にどのように適用されるかを明確にしました。このタイミングは偶然ではありませんでした。 Robinhood はすでに Arbitrum 上で 2,000 近くの米国株式をトークン化し、Nasdaq はトークン化された取引を可能にするための規則変更を提案し、Securitize は発行体公認の株式をオンチェーンでローンチする計画を発表していました。

規制の明確化が行われたのは、テクノロジーがその問いを突きつけたからです。トークン化株式は将来の予測ではなく、すでに現実に存在しています。それらは 24 時間 365 日取引され、即時決済され、株式市場の運営に関する 1 世紀にわたる前提に挑戦しています。

しかし、すべてのトークン化株式が同じように作られているわけではありません。SEC のガイダンスは、2 つの明確なカテゴリーを区別しています：実際の所有権を表す発行体スポンサー型証券と、株主権を伴わずに価格変動へのエクスポージャーのみを提供するサードパーティ製のシンセティック商品（合成資産）です。さらに、Robinhood のアプローチを通じて 3 つ目のハイブリッドモデルが登場しました。これは証券のように取引されるデリバティブでありながら、従来の保管（カストディ）を通じて決済されるものです。

これら 3 つのモデル（ダイレクト・マッピング、シンセティック・エクスポージャー、ハイブリッド・カストディ）は、株式をオンチェーンに持ち込むための根本的に異なるアプローチを表しています。これらの違いを理解することは、誰が利益を得るのか、どのような権利が移転するのか、そしてどの規制枠組みが適用されるのかを判断する上で不可欠です。

モデル 1：ダイレクト・マッピング（発行体公認のオンチェーン株式）​

ダイレクト・マッピングは、トークン化証券の最も純粋な形態です。企業がブロックチェーンの記録を公式の株主名簿に統合し、従来の株式と同一の権利を付与するトークンを発行します。

Securitize のアプローチはこのモデルを象徴しています：企業は証券をオンチェーンで直接発行し、スマートコントラクトとしてキャップテーブル（資本政策表）を維持し、従来の書換代理人ではなくブロックチェーン取引を通じてすべての所有権移転を記録します。

ダイレクト・マッピングが提供するもの：

完全な株主権： トークン化された証券は、完全な株式所有権を表すことができます。これには配当、議決権、清算優先権、新株引受権などが含まれます。ブロックチェーンが所有権の公的な記録となります。

即時決済： 従来の株式取引の決済には T+2（2 営業日）かかります。ダイレクト・マッピングされたトークンは、移転と同時に即座に決済されます。清算機関も決済リスクもなく、引き渡し不足による取引失敗もありません。

分割所有： スマートコントラクトにより、企業アクションを介さずに株式を細分化できます。1,000 ドルの株式が 0.001 株（1 ドル分のエクスポージャー）として利用可能になり、高価格な株式へのアクセスが民主化されます。

コンポーザビリティ（構成可能性）： オンチェーンの株式は DeFi プロトコルと統合できます。Apple 株をローンの担保にしたり、自動マーケットメイカー（AMM）に流動性を提供したり、デリバティブを作成したりすることが、すべてスマートコントラクトを通じてプログラム可能です。

グローバルなアクセス： 証券法の遵守を条件として、ブロックチェーンウォレットを持つ誰もがトークン化された株式を保有できます。地理的な場所ではなく、規制の枠組みがアクセシビリティを決定します。

規制上の課題：

ダイレクト・マッピングには発行体の参加と規制当局の承認が必要です。企業は証券規制当局に届け出を行い、準拠した移転メカニズムを維持し、ブロックチェーンの記録が株主名簿の法的要件を満たしていることを確認しなければなりません。

2026 年 1 月の SEC ガイダンスでは、トークン化によって法的扱いが変わることはないと確認されました。募集および販売は引き続き登録要件または適用される免除措置の対象となります。テクノロジーは新しいものかもしれませんが、証券法は依然として適用されます。

これは大きな障壁となります。ほとんどの上場企業は、すぐに株主名簿をブロックチェーンに移行することはないでしょう。ダイレクト・マッピングは、新規発行、未公開証券、またはオンチェーン株式を先駆的に導入する戦略的理由がある企業に最適です。

モデル 2：シンセティック・エクスポージャー（サードパーティ・デリバティブ）​

シンセティック・トークン化株式は、実際の所有権を伴わずに価格変動へのエクスポージャーを提供します。サードパーティが株式価格に連動するトークンを作成し、現金またはステーブルコインで決済されます。原資産となる株式に対する権利はありません。

SEC はシンセティック商品について明確に警告しています：発行体の関与なしに作成されたこれらは、多くの場合、実際の株式所有ではなくシンセティック・エクスポージャー（合成されたリスクへの露出）に該当します。

シンセティック・モデルの仕組み：

プラットフォームは、従来の取引所の株価を参照するトークンを発行します。ユーザーは価格変動を表すトークンを取引します。決済は株式の引き渡しではなく、暗号資産で行われます。議決権、配当、企業アクションなどの株主権は移転しません。

利点：

発行体が不要： プラットフォームは、企業の参加なしに上場株式をトークン化できます。これにより、500 社の承認を得ることなく S&P 500 全体をトークン化するなど、即時の市場カバーが可能になります。

24 時間 365 日の取引： 原資産の市場が閉まっている間も、シンセティック・トークンは継続的に取引されます。価格発見は NYSE の営業時間内だけでなく、グローバルに行われます。

規制の単純化： プラットフォームは、デリバティブや差金決済取引（CFD）として構造化することで、証券登録を回避します。異なる規制枠組み、異なるコンプライアンス要件が適用されます。

クリプトネイティブな決済： ユーザーはステーブルコインで支払いと受け取りを行うため、従来の銀行インフラを介さずに DeFi エコシステムとシームレスに統合できます。

重要な制限事項：

所有権がない： シンセティック・トークンの保有者は株主ではありません。議決権も配当も、企業の資産に対する請求権もありません。価格の変動のみが対象です。

カウンターパーティ・リスク： プラットフォームはシンセティック・ポジションを裏付ける予備資産を維持する必要があります。予備資産が不足したり、プラットフォームが破綻したりした場合、原資産の株式パフォーマンスに関わらず、トークンは無価値になります。

規制の不確実性： SEC のガイダンスにより、シンセティック商品への監視が強化されました。これらを証券と見なすかデリバティブと見なすかによって、どの規制が適用されるか、そしてどのプラットフォームが合法的に運営できるかが決まります。

トラッキング・エラー（追跡誤差）： 流動性の違い、プラットフォームの操作、または決済メカニズムにより、シンセティック価格が原資産の株式から乖離する可能性があります。トークンは価格を近似的に追跡するものであり、完璧ではありません。

シンセティック・モデルは流通とアクセスの問題を解決しますが、所有権の本質を犠牲にしています。これらは価格変動を求めるトレーダーには適していますが、実際の株式参加を望む投資家には不向きです。

モデル 3: ハイブリッド・カストディ（Robinhood のアプローチ）​

Robinhood はハイブリッドモデルを先駆的に導入しました。これは、カストディ（保管）された株式のトークン化表現であり、オンチェーン取引と従来の決済インフラを組み合わせています。

同社は 2025 年 6 月に欧州の顧客向けにトークン化株式をローンチし、Arbitrum One 上での 24 時間 5 日の取引を通じて、2,000 以上の米国株式へのエクスポージャーを提供しています。

ハイブリッドモデルの仕組み:

Robinhood は実際の株式を従来のカストディで保持します。カストディされたポジションの分割所有権を表すトークンを発行します。ユーザーはブロックチェーン上でトークンを取引し、即時決済が行われます。Robinhood は、伝統的な市場における裏付けとなる株式の売買を処理します。トークン価格は、裁定取引（アービトラージ）とリザーブ管理を通じて実際の株式価値を追跡します。

これらのトークンはブロックチェーン上で追跡されるデリバティブです。これにより米国市場へのエクスポージャーが得られます。ユーザーは実際の株式を購入しているのではなく、その価格に連動するトークン化された契約を購入しています。

ハイブリッドモデルの利点:

即時の市場カバー範囲: Robinhood は 2,000 の株式をトークン化しました。これには企業の直接的な参加を必要としません。カストディされたあらゆる証券がトークン化可能になります。

規制コンプライアンス: 従来のカストディ形態は証券規制を満たしています。トークン化レイヤーは、基礎となる法的構造を変えることなく、ブロックチェーンのメリットを付加します。

取引時間の延長: 24 時間 365 日の取引計画により、従来の市場時間外でも継続的なアクセスが可能になります。価格発見と流動性の提供がグローバルに行われます。

DeFi 統合の可能性: 将来の計画には、セルフカストディのオプションや DeFi へのアクセスが含まれています。これにより、トークン化された株式がレンディング市場やその他のオンチェーン金融アプリケーションに参加できるようになります。

インフラの効率性: Arbitrum 上の Robinhood のレイヤー 2 は、Ethereum のセキュリティ保証を維持しながら、高速かつ低コストのトランザクションを提供します。

トレードオフ:

中央集権的なカストディ: Robinhood が裏付けとなる株式を保有します。ユーザーは、プラットフォームが適切なリザーブを維持し、償還を処理することを信頼する必要があります。これは真の分散化ではありません。

限定的な株主権利: トークン保有者は、企業の選挙での投票権や直接的な配当を受け取ることはありません。Robinhood が株式の議決権を行使し、経済的利益を分配する場合もありますが、トークンの構造上、直接的な参加は制限されます。

規制の複雑さ: 証券法が異なる複数の法管轄区にまたがって運営することは、コンプライアンス上の課題を生みます。規制上の制約により、米国での展開に先駆けて欧州での展開が行われました。

プラットフォームへの依存: トークンの価値は Robinhood の運営の誠実さに依存します。カストディが失敗したり、プラットフォームが財務上の困難に直面したりした場合、裏付けとなる株式のパフォーマンスに関わらず、トークンは価値を失う可能性があります。

ハイブリッドモデルは、イノベーションとコンプライアンスを現実的にバランスさせています。取引インフラにはブロックチェーンを活用しつつ、規制の確実性のために従来のカストディを維持しています。

規制の枠組み: SEC の見解​

2026 年 1 月 28 日の SEC 声明により、明確な原則が確立されました：

テクノロジーに中立的な適用: 発行の形式や記録保持に使用されるテクノロジーは、連邦証券法の適用を変更するものではありません。トークン化は「配管（インフラ）」を変えるものであり、規制の範囲を変えるものではありません。

既存ルールの適用: 登録要件、開示義務、取引制限、および投資家保護は、トークン化された証券と従来の証券で等しく適用されます。

発行体と第三者の区別: 企業がブロックチェーンを公式の台帳に統合する発行体主導のトークン化のみが、真の株式所有権を表すことができます。第三者の製品は、デリバティブまたは合成的なエクスポージャーとなります。

デリバティブとしての扱い: 発行体の許可を得ていない合成製品は、デリバティブ規制の対象となります。これには異なるコンプライアンスの枠組みと法的義務が適用されます。

このガイダンスは明確な指針を提供しています。本物の株式を提供するには発行体と連携し、それ以外の場合は準拠したデリバティブとして構築する必要があります。発行体の参加なしに所有権を主張する曖昧な製品は、規制当局の精査に直面することになります。

市場インフラの開発​

個別のプラットフォームを超えて、トークン化株式市場を可能にするインフラは成熟を続けています：

Nasdaq のトークン化取引の提案: DTC パイロットプログラム期間中に証券をトークン化された形式で取引できるようにする申請。伝統的な取引所がブロックチェーン決済インフラを採用しつつあります。

Robinhood Chain の開発: Arbitrum Orbit 上に構築されたレイヤー 2 ネットワークで、トークン化された実世界資産（RWA）の取引と管理のために特別に設計されています。株式のトークン化に特化したインフラです。

機関投資家による採用: BlackRock、Franklin Templeton、JPMorgan などの主要金融機関がトークン化ファンドをローンチしました。機関投資家による検証が採用を加速させています。

法的枠組みの進化: 2026 年のプロジェクトは、ターゲットとなる投資家と法管轄を定義し、発行体の所在地、ライセンス、および提供条件を特定の規制の枠組みに合わせて調整する必要があります。法的な透明性は継続的に向上しています。

市場の成長: オンチェーンの RWA 市場は、2022 年の 50 億ドルから 2025 年半ばまでに 240 億ドルへと 5 倍に拡大しました。トークン化された株式は、RWA 総価値の中で成長しているシェアを占めています。

インフラの軌道はメインストリームへの統合を示唆しています。伝統的な取引所がトークン化を採用し、主要プラットフォームが専用ネットワークを立ち上げ、機関投資家が流動性とマーケットメイクサービスを提供しています。

各モデルが解決するもの​

3 つのトークン化モデルは、それぞれ異なる課題に対処しています。

ダイレクトマッピング (Direct Mapping) は、所有権とコンポーザビリティ（構成可能性）の問題を解決します。ブロックチェーンネイティブな株式を求める企業は、トークン化された資金調達を通じて資本を集めます。株主は、DeFi と統合されたプログラム可能な所有権を得ることができます。トレードオフ：発行体の参加と規制当局の承認が必要です。

シンセティック・エクスポージャー (Synthetic Exposure) は、アクセシビリティとスピードの問題を解決します。価格変動への 24 時間 365 日のグローバルなアクセスを求めるトレーダーは、合成トークンを取引します。プラットフォームは、企業との調整なしに即時の市場カバレッジを提供します。トレードオフ：所有権がなく、カウンターパーティ・リスクが存在します。

ハイブリッド・カストディ (Hybrid Custody) は、実用的な導入の問題を解決します。ユーザーはブロックチェーン取引の利点を得る一方で、プラットフォームは従来のカストディを通じて規制遵守を維持します。即時のエコシステム変革を必要とせずに、段階的な移行を可能にします。トレードオフ：中央集権的なカストディ、限定的な株主権利。

単一のモデルが支配することはありません。ユースケースによって異なるアーキテクチャが必要とされます。新規発行はダイレクトマッピングを好み、個人向け取引プラットフォームはハイブリッド・カストディを選択し、DeFi ネイティブの投機家はシンセティック製品を利用します。

2026 年の軌跡​

複数のトレンドが収束しています：

規制の成熟： SEC のガイダンスにより、法的扱いに関する不確実性が解消されます。各モデルに対してコンプライアンスを遵守した道筋が存在し、企業、プラットフォーム、ユーザーは要件を理解しています。

インフラ競争： Robinhood、Nasdaq、Securitize などが、最高のトークン化インフラを提供するために競い合っています。競争は効率の向上と機能開発を促進します。

企業の試行： 設立初期の企業やプライベートマーケット（非公開市場）では、トークンを直接発行するケースが増えています。法的な枠組みが整い、株主のメリットが明確になれば、上場企業のトークン化もこれに続きます。

DeFi 統合： 株式のトークン化が進むにつれ、DeFi プロトコルは株式を担保として統合し、株式ベースのデリバティブを作成し、プログラム可能なコーポレートアクションを可能にします。コンポーザビリティが新しい金融商品を解き放ちます。

機関投資家の採用： 大手資産運用会社がトークン化製品に資金を割り当て、流動性と正当性を提供します。個人投資家は、機関投資家による検証の後に続きます。

タイムライン：ハイブリッドモデルとシンセティックモデルは、企業の参加を必要としないため、2026 年の主流となります。ダイレクトマッピングは、企業がメリットを認識し、法的枠組みが固まるにつれて拡大します。2028 年から 2030 年までには、かなりの額の公開株が、従来の株式と並行してトークン化された形で取引されるようになるでしょう。

投資家にとっての意味​

トークン化された株式は、新たな機会とリスクを生み出します：

機会： 24 時間 365 日の取引、小口所有（分数所有）、DeFi 統合、グローバルアクセス、即時決済、プログラム可能なコーポレートアクション。

リスク： プラットフォームのカストディリスク、規制の不確実性、流動性の断片化、カウンターパーティ・エクスポージャー（合成資産）、株主権利の減少（非発行体トークン）。

デューデリジェンスの要件： 利用しているプラットフォームがどのトークン化モデルを採用しているかを理解してください。ダイレクトマッピングされたトークンは所有権を提供します。シンセティック・トークンは価格エクスポージャーのみを提供します。ハイブリッド・トークンは、プラットフォームのカストディの健全性に依存します。

規制への準拠を確認してください。正当なプラットフォームは、証券の募集を登録するか、準拠したデリバティブを構成します。未登録の証券販売は、ブロックチェーンの革新性に関わらず法律に違反します。

プラットフォームの運用セキュリティを評価してください。トークン化はカストディリスクを排除するものではなく、鍵を誰が保持するかを変えるだけです。プラットフォームのセキュリティが資産の安全性を決定します。

不可避な移行​

株式のトークン化は選択肢ではなく、インフラのアップグレードです。問題は、株式がオンチェーンに移行するかどうかではなく、どのモデルが主流となり、どれほど速く移行が進むかです。

ダイレクトマッピングは、完全な所有権、コンポーザビリティ、即時決済という最大のメリットを提供します。しかし、企業の採用と規制の承認が必要です。シンセティックモデルとハイブリッドモデルは、ダイレクトマッピングのインフラが成熟するまでの間、即時の試行を可能にします。

これら 3 つのモデルは、ダイレクトマッピングが支配的になるほど十分に拡大するまで、異なるニーズを満たしながら共存します。タイムライン：公開株の大部分がトークン化されるまで 5 〜 10 年、プライベートマーケットや新規発行については 2 〜 3 年です。

伝統的な株式市場は、明らかな非効率性があったにもかかわらず、何十年もの間、紙の証券、物理的な決済、T+2 の清算で運営されてきました。ブロックチェーンは、それらの非効率性を弁護不能なものにします。インフラが成熟し、規制の枠組みが固まれば、その勢いは止めることができなくなります。

2026 年は転換点となります：規制の明確化、インフラの展開、機関投資家の採用の開始。次のフェーズは、規模の拡大（スケール）です。

BlockEden.xyz は、Web3 アプリケーション向けにエンタープライズグレードのインフラを提供し、主要なブロックチェーンエコシステム全体で信頼性の高い高性能な RPC アクセスを提供します。トークン化された証券インフラと機関投資家向けブロックチェーンサポートについては、当社のサービスを探索する をご覧ください。

---

ソース：

• SEC Statement on Tokenized Securities
• Robinhood Adds 500 Tokenized Stocks on Arbitrum
• Nasdaq Proposes Tokenized Securities Trading
• Securitize to Launch Real Stocks Onchain
• SEC Clarifies Rules for Tokenized Stocks
• Five Years After GameStop, Robinhood CEO Wants Tokenized Stocks Trading 24/7
• What Is RWA Tokenization? A Full Guide for 2026
• 4 Industries Real-World Asset Tokenization Could Transform in 2026
• Legal Guide to Real-World Assets Tokenization
• SEC Staff Unveils Playbook for Tokenized Securities
• Robinhood Pushes Deeper Into Crypto with Own Blockchain
• Robinhood Chain and Tokenized Stocks for EU Customers
• Tokenized Real-World Assets: Why Institutions Are Moving On-Chain

Galaxy Digital が Nasdaq 上場株式のトークン化に Solana を選んだのは、単なるブロックチェーンの実験ではありませんでした。それは、Solana のアーキテクチャが、伝統的金融（TradFi）が切実に必要としているもの、すなわち「消費者レベルのコストでの機関投資家グレードのスピード」を実現できるという賭けでした。その賭けは見事に実を結びつつあります。2026 年 1 月現在、Solana の現実資産（RWA）エコシステムは過去最高の 8 億 7,300 万ドルに達し、2025 年初頭の 2 億ドルから 325% の急増を記録しました。

しかし、数字は物語の半分に過ぎません。この爆発的な成長の背後には、機関投資家がトークン化をどのように捉えるかという根本的な変化があります。Ethereum はブロックチェーンベースの資産の先駆けとなりましたが、Solana は機関投資家の展開において大きなシェアを獲得しつつあります。なぜでしょうか。それは、Western Union が 1 億 5,000 万人の顧客のために年間 1,500 億ドルを移動させる際、ナラティブ（物語）よりもミリ秒単位の速度と 1 セント未満のコストが重要になるからです。

8 億 7,300 万ドルの節目：単なる数字以上の意味​

Solana は現在、RWA トークン化において資産価値で世界第 3 位のブロックチェーンとなり、190 億 8,000 万ドルの世界トークン化 RWA 市場（ステーブルコインを除く）の 4.57% を占めています。Ethereum の 123 億ドルや BNB Chain の 20 億ドル以上が絶対額ではリードしていますが、Solana の成長軌道は他に類を見ません。ネットワークのユニーク RWA ホルダー数は月間で 18.42% 増加し、個人および機関投資家を合わせて 126,236 に達しました。

これらの資産の構成は、機関投資家の優先事項を明らかにしています。米国財務省証券に裏打ちされた金融商品が主流となっています。BlackRock の USD Institutional Digital Liquidity Fund（BUIDL）は Solana 上で 2 億 5,540 万ドルの取引時価総額を保持しており、Ondo Finance の US Dollar Yield トークンは 1 億 7,580 万ドルを占めています。これらは投機的な DeFi トークンではなく、ブロックチェーンの決済効率を活用して利回りを求める機関投資家の資本です。

Galaxy Research は、米国での 50 以上の新しい現物アルトコイン ETF の立ち上げとトークン化需要の加速により、Solana のインターネット資本市場（Internet Capital Markets）が 2026 年までに 20 億ドルに達すると予測しています。これが実現すれば、Solana は Ethereum と BNB Chain に続き、RWA の預かり資産（TVL）が 100 億ドルを超える 3 番目のブロックチェーンとなるでしょう。

Western Union が Solana のスピードに賭けた 1,500 億ドル​

175 年の歴史を持つ金融サービスの巨人がブロックチェーンを選択するとき、その決定は重みを持ちます。Western Union が 2026 年上半期に開始予定の USDPT ステーブルコインとデジタルアセットネットワークに Solana を採用したことは、Solana の機関投資家向け準備が整っていることを裏付けています。

その理由は明快です。Western Union は、200 以上の国と地域で 1 億 5,000 万人の顧客のために年間 1,500 億ドルのクロスボーダー決済を処理しています。CEO のデビン・マクグラナハン氏は、同社が「数多くの選択肢を比較検討した」結果、Solana を「機関レベルのセットアップに最適な適合」として選択したことを認めました。決定的な要因は、5 〜 10% を超えることもある従来の送金手数料に対し、Solana が 1 セント未満のコストで毎秒数千件のトランザクションを処理できる能力でした。

Anchorage Digital Bank によって発行される USDPT は、顧客、代理店、パートナーに、従来の決済網よりも迅速な決済と低コストを提供することを目指しています。参考に、従来の国際電信送金には 3 〜 5 営業日かかりますが、Solana のトランザクションは約 400 ミリ秒でファイナリティに達します。この速度の差は単なる技術的な興味ではなく、ビジネスモデルの破壊的革新です。

Western Union による Solana の採用は、イデオロギーよりも実利を重視していることも示唆しています。同社は分散化のナラティブのために Ethereum を選んだわけでも、管理のしやすさのためにプライベートブロックチェーンを選んだわけでもありません。規模を拡大した際に経済合理性が成り立つから Solana を選んだのです。年間 1,500 億ドルを移動させる場合、インフラコストはエコシステムの派閥争いよりも重要になります。

Galaxy Digital のトークン化のマイルストーン：オンチェーンの SEC 登録株式​

Galaxy Digital が、Nasdaq 上場の SEC 登録普通株式を Solana 上で直接トークン化する最初の企業となったことは、もう一つの転換点です。GLXY トークンを通じて、クラス A 普通株主はオンチェーンで株式を保有・譲渡できるようになり、公開市場の流動性とブロックチェーンのプログラマビリティが融合します。

これは単なる象徴的な出来事ではありません。J.P. Morgan は Solana 上で Galaxy の画期的なコマーシャルペーパー（CP）発行をアレンジし、機関投資家向けの資本市場インフラが稼働していることを実証しました。Galaxy Research による 2026 年までの Solana インターネット資本市場の 20 億ドルという予測は、このモデルがスケールするという自信の表れです。

Galaxy の広範な市場ビジョンは、Solana の短期的な 20 億ドルの予測をはるかに超えています。同社のベースシナリオでは、トークン化された資産（ステーブルコインと CBDC を除く）は 2030 年までに 1 兆 9,000 億ドルに達し、普及が加速するシナリオでは 3 兆 8,000 億ドルに達すると予測しています。Solana が現在の 4.57% の市場シェアを維持できれば、今後 10 年間の終わりまでにネットワーク上の RWA は 870 億 〜 1,740 億ドルに達することを意味します。

Ondo Finance がウォール街の 24 時間 365 日取引を Solana にもたらす​

Ondo Finance による 2026 年 1 月の Solana への拡大は、これまでで最も包括的なトークン化株式の展開を象徴しています。Ondo Global Markets と呼ばれるこのプラットフォームは、現在 Solana 上で 200 以上のトークン化された米国株と ETF を提供しており、以前の Ethereum や BNB Chain での展開をさらに広げています。

資産の範囲は、テクノロジー株や成長株、ブルーチップ企業、広範な市場・セクター ETF、コモディティ関連商品など、ウォール街の全域を網羅しています。各トークン化証券は 1:1 の現物裏付けを維持しており、原資産は規制対象の伝統的金融機関によってカストディ（保管）されています。これにより、Ondo は資産数において Solana 最大の RWA 発行体となりました。

従来の証券会社と何が違うのでしょうか。取引は 24 時間 365 日行われ、ほぼ即時に決済されるため、T+2 の決済サイクルや時間外取引の制限が排除されます。海外の投資家にとっては、証券口座の開設、電信送金、通貨換算の遅延といった摩擦なしに、現地の営業時間中に米国市場にアクセスできることを意味します。

Ondo はすでに複数のチェーンで 3 億 6,500 万ドルのトークン化資産を管理しています。普及が進めば、Solana は時間外取引や国際的な株式取引の主要な場となる可能性があります。これは、従来のインフラが効率的にサービスを提供できていなかった数兆ドル規模の市場です。

Multiliquid の即時償還：RWA の流動性問題を解決する​

トークン化された RWA における長年のボトルネックは、償還の遅延でした。従来の資産発行体は、償還プロセスの処理に 24 ～ 72 時間、あるいはそれ以上の時間を要することが多く、即時の資金アクセスを必要とする保有者にとって流動性のミスマッチを生じさせていました。この摩擦は、数日間のロックアップを許容できない財務責任者やマーケットメイカーを中心とした、機関投資家による採用を抑制してきました。

Multiliquid と Metalayer Ventures の即時償還ファシリティは、2025 年後半に開始され、このペインポイントに直接対処するものです。このシステムにより、保有者はサポートされているトークン化資産を、待機時間なしで 24 時間 365 日、即座にステーブルコインに変換できるようになります。発行体主導の償還を待つのではなく、保有者はスマートコントラクトを通じて、純資産価値（NAV）に対する動的なディスカウント価格で資産をスワップし、即時の資金アクセスと引き換えに流動性提供者に報酬を支払う仕組みです。

Metalayer Ventures は資本提供者として流動性プールの調達と管理を行い、Multiliquid（Uniform Labs により開発）はスマートコントラクトのインフラ、コンプライアンスの強制、相互運用性、および価格決定メカニズムを提供します。初期サポート対象には、VanEck、Janus Henderson、Fasanara の資産が含まれており、トークン化された財務省証券ファンドや特定のオルタナティブ資産を網羅しています。

このファシリティの開始は、Solana の RWA エコシステムが 10 億ドルを超えた時期と重なり、同ネットワークをトークン化において 3 番目に大きなブロックチェーンとして位置づけました。償還の遅延を解消することで、Multiliquid は、機関投資家の財務責任者がトークン化資産を現金同等物として扱うことを妨げていた最後の手掛かりの 1 つを取り除きました。

なぜ Solana が機関投資家のトークン化で勝利しているのか​

Western Union、Galaxy Digital、Ondo Finance、そして Multiliquid が Solana に集結しているのは偶然ではありません。機関投資家が他の選択肢ではなく Solana を選ぶ理由には、いくつかの構造的な利点があります。

トランザクションのスループットとコスト: Solana は、1 セント未満のコストで毎秒数千件のトランザクションを処理します。Ethereum の L1 は高頻度の運用には依然として高価であり、L2 は複雑さと断片化を招きます。BNB Chain は競争力のあるコストを提供していますが、Solana ほどの分散化とバリデータの分布は持ち合わせていません。

ファイナリティの速度: Solana の 400 ミリ秒というファイナリティは、伝統的金融の期待に沿ったリアルタイムの決済体験を可能にします。Western Union のような決済プロバイダーにとって、これは譲れない条件です。

シングルチェーンの流動性: Ethereum の断片化された L2 エコシステムとは異なり、Solana は統一された流動性とコンポーザビリティを維持しています。トークン化資産、ステーブルコイン、DeFi プロトコルは、ブリッジやクロスロールアップの複雑さを経ることなく、シームレスに相互作用します。

機関投資家にとっての安心感: Solana のアーキテクチャは、ブロックチェーンの理想主義よりも中央集権的な取引システムに似ています。インフラを評価する TradFi（伝統的金融）のエグゼクティブにとって、この親しみやすさは知覚されるリスクを軽減します。

バリデータの分散化: 初期の集中化に関する批判にもかかわらず、Solana は現在、世界中で 3,000 以上のバリデータを運用しており、機関投資家のリスク委員会にとって十分な分散化を提供しています。

同ネットワークの RWA 保有者数は 126,236 人に達し、毎月 18.42% 増加していることは、機関投資家による採用が停滞するどころか加速していることを示しています。より多くの発行体が製品をローンチし、流動性インフラが成熟するにつれて、ネットワーク効果は複利的に増大していきます。

20 億ドルの予測：保守的か、それとも必然か？​

Galaxy Research による 2026 年までの Solana インターネット資本市場の 20 億ドルという予測は、現在の軌道を見ると保守的に思えます。2026 年 1 月初旬時点で 8 億 7,300 万ドルに達している Solana が 20 億ドルに到達するには、わずか 129% の成長が必要なだけです。これは 2025 年に達成した 325% の成長率よりも低い数値です。

このベースラインを超えて加速させる可能性のある要因がいくつかあります。

1. アルトコイン ETF のローンチ: 2026 年には 50 以上のスポットアルトコイン ETF が期待されており、そのうちのいくつかは SOL へのエクスポージャーを含む可能性が高いです。ETF への資金流入は、歴史的にエコシステムの活動を牽引します。

2. ステーブルコインのネットワーク効果: Western Union の USDPT は、大幅なステーブルコインの流動性を追加し、すべての Solana RWA 製品の資本効率を向上させます。

3. Ondo の株式拡大: 200 以上のトークン化された株式が勢いを得れば、流通市場での取引が大きなボリュームと流動性需要を生み出す可能性があります。

4. 機関投資家の FOMO: Galaxy や Western Union のような先行導入者が Solana のインフラの正当性を証明するにつれ、リスク回避型の機関投資家は、資本を投入するか競争上の優位性を放棄するかという強い圧力にさらされます。

5. 規制の明確化: 米国のステーブルコイン規制の明確化と、トークン化された証券に関する SEC のガイダンスは、コンプライアンスの不確実性を軽減し、蓄積された機関投資家の需要を解放します。

これらの要因が合致すれば、Solana は 2026 年末ではなく、半ばまでに 20 億ドルを超える可能性があります。さらに野心的なシナリオである、Ethereum や BNB Chain に匹敵する 100 億ドルへの到達も、数年ではなく 18 ～ 24 か月以内に現実味を帯びてきます。

今後の課題：勢いを削ぐ可能性のあるもの​

目覚ましい成長の一方で、Solana の RWA への野望はいくつかの逆風に直面しています。

ネットワークの信頼性への懸念: Solana は 2022 年から 2023 年にかけて複数回の停止を経験し、機関投資家の信頼を揺るがせました。安定性は劇的に向上しましたが、Western Union の決済時間枠の最中に 1 回でも大きな停止が発生すれば、信頼性に関する議論が再燃する可能性があります。

規制の不確実性: トークン化された証券は、米国法の下では依然としてグレーゾーンにあります。SEC がより厳格な解釈を強制したり、議会が制限的な法律を可決したりすれば、RWA の成長は停滞する可能性があります。

カストディリスク: ほとんどの Solana RWA は、原資産を保持する中央集権的なカストディアンに依存しています。不正、破産、または運用の失敗によるカストディの失敗は、業界全体に波及する可能性があります。

伝統的金融からの競争: 銀行やフィンテック企業は競合するインフラを構築しています。もし Visa や JPMorgan がプライベートブロックチェーン技術を使用して、より速く安価な決済レールを立ち上げれば、Western Union の Solana への賭けは意味を失う可能性があります。

Ethereum L2 の成熟: Ethereum L2 が相互運用性を向上させ、コストを削減するにつれて、Solana の速度優位性は縮まります。チェーン抽象化プロトコルを介して統一された L2 流動性が現れれば、Ethereum エコシステムの厚みが再び機関投資家の支持を集める可能性があります。

市場の下落による影響: リスク資産が不安定な場合、4 ～ 5% のトークン化された財務省証券の利回りは魅力的に見えます。もし伝統的な市場が安定し、株式のリスクプレミアムが縮小すれば、資本はブロックチェーンベースの金融商品から流出する可能性があります。

これらのリスクのどれもが直ちに存続を脅かすものではありませんが、注視する必要があります。Solana 上で資本を運用している機関投資家は、インフラの安定性と規制の整合性に対して数年越しの賭けを行っているのです。

ブロックチェーンインフラにとっての意味​

Solana の RWA における成功は、ある特定の仮説を裏付けています。それは、機関投資家の採用を目指す際、スピードとコストは分散化の至上主義（decentralization maximalism）よりも重要であるということです。イーサリアムのロールアップ中心のロードマップは、検閲耐性とバリデーターのアクセシビリティを優先していますが、Solana はトランザクションのスループットとコンポーザビリティを優先しています。どちらも有効な戦略ですが、惹きつけるユースケースは異なります。

決済、送金、高頻度取引において、Solana のアーキテクチャは自然に適合します。一方で、検閲耐性のある通貨や長期的な資産保管については、イーサリアムのソーシャルレイヤーとバリデーターの分散性が依然として優れています。問題はどちらのチェーンが「勝つ」かではなく、どのチェーンがどの機関投資家セグメントを獲得するかです。

RWA インフラを構築する開発者は、何が機能しているかに注目すべきです。即時償還、24 時間 365 日の株式取引、そしてステーブルコインネイティブな決済です。これらは斬新な DeFi プリミティブではなく、伝統的金融が十分に提供できていない基本的な機能です。ブロックチェーンの競争優位性は、決済時間を数日からミリ秒単位に短縮し、仲介コストを 90% 以上削減できる点にあります。

インフラ層の大部分はすでに構築されています。Metalayer の流動性ファシリティ、Ondo の資産発行プラットフォーム、そして Solana のトランザクション処理能力は、技術的な障壁が解決されたことを示しています。残されているのは普及（ディストリビューション）です。ブロックチェーンベースの資産が単に理論的に興味深いだけでなく、運用面で優れていることを機関投資家に納得させる必要があります。

100 億ドルへの道：何が必要か​

Solana がイーサリアムや BNB Chain に並び、RWA の価値で 100 億ドルを超えるためには、いくつかのマイルストーンを達成する必要があります：

1. USDPT が規模を拡大すること: ウェスタンユニオンのステーブルコインは、数百万ドルではなく、数百億ドルの流通量を必要とします。これには規制当局の承認、銀行とのパートナーシップ、そして 200 カ国以上での加盟店採用が必要です。

2. Ondo の株式製品がクリティカルマスに達すること: トークン化された株式は、マーケットメーカーやアービトラージャーが伝統的な取引所との価格差を埋められるほどの十分な流動性を確保しなければなりません。スプレッドが狭まらなければ、機関投資家の採用は停滞します。

3. 主要な資産運用会社によるファンドの立ち上げ: BlackRock、Fidelity、または Vanguard が Solana ネイティブな製品を立ち上げれば、数十億ドルの機関投資家資金が流入します。BUIDL の 2 億 5,500 万ドルの存在は始まりに過ぎませんが、業界にはその 10 倍以上のコミットメントが必要です。

4. 流通市場の厚み: トークン化された資産には、流動性の高い流通市場が必要です。これにはインフラ（RWA 取引に最適化された DEX）と、双方向の流動性を提供する意欲のあるマーケットメーカーの両方が必要です。

5. TradFi との相互運用性: Solana と伝統的な銀行システムの間のシームレスなオンランプ / オフランプが摩擦を軽減します。バンク・オブ・アメリカから Solana にドルを移動させるのに 5 日かかるようでは、機関投資家の採用は損なわれます。

6. 実証された運用実績: Solana は複数の市場サイクルやストレスイベントを通じて 99.9% 以上のアップタイムを維持しなければなりません。一度の壊滅的な停止が、採用を数年遅らせる可能性があります。

これらのマイルストーンはどれも保証されているわけではありませんが、現在の勢いが続けば 18 〜 24 ヶ月以内に達成可能です。

BlockEden.xyz は、Solana やその他の高性能チェーン向けにエンタープライズグレードのインフラを提供し、開発者が機関投資家が求める信頼性を備えた現実資産プラットフォームを構築することを可能にします。当社の Solana API サービスを探索して、トークン化の未来を牽引するネットワークにアクセスしてください。

情報源​

• Solana の RWA エコシステムが 8 億 7,300 万ドルの過去最高値を記録
• トークン化資産が過去最高を記録し、Solana が機関投資家の注目を浴びる
• ウェスタンユニオンが Solana 上で USDPT ステーブルコインを発表
• ウェスタンユニオン、Solana ベースのドルステーブルコインをローンチへ
• Galaxy Digital が SEC 登録済みの自社株式を Solana 上でトークン化
• JP モルガン、Solana 上でのコマーシャルペーパー発行によりトークン化 RWA への関与を深める
• Ondo Finance が 200 以上のトークン化された米国株と ETF を Solana に導入
• Multiliquid と Metalayer が即時償還ファシリティを立ち上げ

2023年のビットコインの底値を正確に予測したFundstratの共同創設者トム・リー（Tom Lee）氏が、2026年1月に3,200ドルでイーサリアム（Ethereum）に8,800万ドルを投入したとき、彼は単なる新たなDeFiサマーを期待して投機していたわけではありませんでした。彼は自身がイーサリアムの「スーパーサイクル」と呼ぶもの、つまり投機的な金融から機関投資家向けのインフラへの転換に向けてポジションを構築していました。リー氏の短期目標価格である7,000〜9,000ドル（年末までに20,000ドルの可能性も視野）は、個人投資家のFOMOやミームコインの勢いに基づいたものではありません。それは、BlackRockがイーサリアム上で米国債をトークン化し、JPMorganがオンチェーンでマネー・マーケット・ファンド（MMF）を立ち上げ、Robinhoodが独自のL2を構築しているという事実に根ざしています。問題は、イーサリアムが機関投資家の決済フローを捉えるかどうかではなく、ウォール街がいかに早くレガシーな仕組みを捨ててブロックチェーン・インフラへと移行するかです。

しかし、リー氏の公の場での強気な姿勢は、回復前に2026年上半期に1,800〜2,000ドルの価格を予測しているFundstratの個人クライアント向け見通しとは対照的です。この乖離は、2026年のイーサリアムの物語における核心的な緊張を露呈しています。長期的なファンダメンタルズは非の打ち所がありませんが、ETFの流出、代替L1（Alt-L1）との競争、マクロ経済の不確実性といった短期的な逆風が、信念を試すボラティリティを生み出しています。リー氏は長期戦を見据えており、トークン化とステーキング利回りが機関投資家のアロケーションモデルを再構築すると信じているため、価格の停滞期に蓄積を行っています。彼のタイミングが先見の明があるか時期尚早かは、懐疑派の予想よりも早く触媒が加速するかどうかにかかっています。

7,000〜9,000ドルの理論：構造的需要としてのトークン化​

トム・リー氏のイーサリアム目標価格は恣意的なものではなく、現実資産（RWA）のトークン化による構造的需要に基づいて計算されています。この理論は、オンチェーンに移行する機関投資家金融の決済レイヤーとして、イーサリアムが圧倒的な地位を占めていることを中心に据えています。

トークン化の機会は計り知れません。 BlackRockのBUIDLファンドは、イーサリアム上で18億ドルのトークン化された米国債を保有しています。JPMorganは、同ネットワーク上でMONYトークン化マネー・マーケット・ファンドを開始しました。Franklin Templeton、Ondo Finance、そして数十もの機関が、債券、不動産、株式などの資産をイーサリアムのインフラ上でトークン化しています。Standard Charteredは、イーサリアム上のトークン化資産が2028年までに2兆ドルに達する可能性があると予測しています。

リー氏は、この機関投資家による採用が永続的な需要を生み出すと主張しています。センチメントによって出入りする個人投資家の投機とは異なり、イーサリアム上でトークン化製品を展開する機関投資家は、ガス代、ステーキング、および担保としてETHを必要とします。この需要は粘着性があり、成長しており、構造的に強気な要因です。

7,000〜9,000ドルを裏付ける計算:

• 現在のETH価格: 約3,200ドル（リー氏の蓄積時点）
• 目標: 7,000〜9,000ドルは118%〜181%の上昇に相当
• 触媒: 機関投資家のトークン化フローが供給を吸収

リー氏はこれを投機ではなく必然であると位置づけています。イーサリアム上でトークン化される1ドルごとに、ネットワーク効果が強化されます。より多くの機関がイーサリアム上に構築するにつれて、切り替えコストが増大し、流動性が深まり、プラットフォームを代替することが難しくなります。このフライホイール効果（より多くの資産がより多くのインフラを引き寄せ、さらに多くの資産を引き寄せる）が、スーパーサイクルの理論を支えています。

20,000ドルのストレッチゴール：勢いが加速した場合​

リー氏のより強気なシナリオ（2026年末までに20,000ドル）は、機関投資家による採用が現在の軌道を超えて加速することを前提としています。この目標は、いくつかの触媒が一致することを想定しています。

ステーキングETFの承認: SECがステーキング報酬を伴うイーサリアム現物ETFの申請を検討することで、数十億ドルの機関投資家資本が解放される可能性があります。承認されれば、3〜4%のステーキング利回りを提供するETFは、上昇余地が少なく同程度の利回りを提供する債券と比較して魅力的になります。BitMineが2日間で10億ドルのETHをステーキングしたことは、機関投資家の意欲を示しています。

ステーキングのダイナミクス: 90,000〜100,000 ETHがステーキングに投入される一方で、わずか8,000 ETHしか引き出されていないことは、市場から供給が取り除かれていることを示唆しています。機関投資家がステーキング利回りのためにETHをロックするにつれて、流通供給量が減少し、需要急増時に価格変動を増幅させる希少性が生まれます。

L2スケーリングによるユースケースの解放: Arbitrum、Base、OptimismなどのイーサリアムL2は取引の90%を処理していますが、最終的な決済はイーサリアムのメインネットで行われます。L2の活動が活発になるにつれて、メインネットは何兆ドルもの経済活動のセキュリティと決済のバックボーンとなります。これにより、ETHはグローバル金融の「デジタル帯域幅」として位置づけられます。

企業による採用: 2,000以上の株式をトークン化するためにRobinhoodがイーサリアムL2を構築していることは、主要なフィンテック企業がイーサリアムを基盤インフラとして見なしていることを示しています。銀行によるステーブルコインの発行や取引所による証券のトークン化など、より多くの企業がこれに続けば、イーサリアムは何兆ドルもの市場を獲得することになります。

20,000ドルのシナリオはコンセンサスではありません。すべてがうまくいった場合の強気ケースです。リー氏自身も、これには単なる継続ではなく勢いの加速が必要であることを認めています。しかし、彼はインフラはすでに整っていると主張しています。実行リスクはイーサリアムではなく、機関投資家にあります。

反対意見：Fundstratの個人クライアント向けの警戒感​

ここでトム・リー氏の物語は複雑になります。彼は公には7,000〜9,000ドルの目標を掲げてイーサリアムを強力に推奨していますが、Fundstratの個人クライアント向けレポートでは、ETHが回復前に2026年上半期に1,800〜2,000ドルまで下落する可能性があると予測しています。

この乖離は必ずしも矛盾しているわけではなく、時間軸の問題です。リー氏の公の場での強気な姿勢は長期的なもの（数年にわたるスーパーサイクル）です。個人クライアント向けの見通しは、短期的なリスク（6〜12ヶ月）に対処しています。しかし、これは確信の強さとタイミングについての疑問を投げかけます。

短期的な弱気要因:

• ETFの流出: イーサリアムETFは2026年初頭に大幅な解約が見られ、ビットコインETFへの流入とは対照的でした。機関投資家がETHよりもBTCを好む傾向が、売り圧力を生んでいます。
• 代替L1（Alt-L1）との競争: 「ブロックチェーンのナスダック」と呼ばれるSolanaの機関投資家からの勢い、L2取引の60%を占めるBase、そしてMonadのような新しいL1が、イーサリアムの支配的な物語に挑戦しています。
• BTCに対するパフォーマンスの低さ: イーサリアムは2024〜2026年のサイクルを通じてビットコインを下回るパフォーマンスを見せており、機関投資家の採用期間中にETHがリードすることを期待していた投資家を失望させています。
• マクロ経済の逆風: FRBの政策の不確実性、関税への懸念、リスクオフのセンチメントが、暗号資産を含む投機的資産を圧迫しています。

1,800〜2,000ドルの下落シナリオは、これらの逆風が続き、ファンダメンタルズが再び主張し始める前に、ETHを主要なサポートレベル以下に押し下げることを想定しています。これは投資家にとって、典型的な「底値買いのタイミング」のジレンマを生み出します。

短期的なリスクがあるにもかかわらず、なぜリー氏は蓄積しているのか: 彼は、短期的なボラティリティに関係なく、機関投資家によるトークン化は不可避であることに賭けています。3,200ドル（あるいはそれ以下）での購入は、7,000ドル以上への数年にわたる上昇を見据えたポジション構築です。短期的な痛みはノイズであり、構造的な理論こそが真実（シグナル）なのです。

機関投資家による採用：Lee 氏の確信を後押しするカタリスト​

Tom Lee 氏の強気な Ethereum 理論は、単なる憶測ではなく、目に見える機関投資家の採用に基づいています。いくつかの具体的なカタリストが、7,000 ドル ～ 9,000 ドルという予測を支えています。

BlackRock の BUIDL ファンド: Ethereum 上で 18 億ドルのトークン化された米国債を運用しています。BlackRock は世界最大の資産運用会社（運用資産残高 10 兆ドル）です。BlackRock が Ethereum 上で構築を行うことは、世界中の機関投資家に対してこのプラットフォームの妥当性を証明することになります。

JPMorgan の MONY ファンド: Ethereum 上のトークン化されたマネー・マーケット・ファンド（MMF）。JPMorgan は 3.9 兆ドルの資産を保有しています。同社のオンチェーンでの存在感は、伝統的金融（TradFi）のブロックチェーンへの移行が理論上の話ではなく、現実であることを示しています。

Robinhood の L2: 株式をトークン化するために Ethereum Layer 2 を構築していることは、主要なフィンテック企業が Ethereum をレガシー資産の決済インフラと見なしていることを証明しています。

ステーキング・キューの反転: 8,000 ETH の出金に対して 90,000 ～ 100,000 ETH がステーキングに充てられる状況は、流通から供給を取り除きます。BitMine のような機関が数十億ドルをステーキングしていることは、長期的な確信を物語っています。

ETF への資金流入: 短期的なボラティリティにかかわらず、Ethereum 現物 ETF は 2026 年 1 月 1 日に 174 億ドルの純流入を記録しました。この機関投資家の資本は投機目的ではなく、戦略的なエクスポージャーのための資産配分です。

RWA（現実資産）の優位性: Ethereum はトークン化された現実資産において 65.5% の市場シェア（TVL 125 億ドル）を保持しており、BNB Chain の 20 億ドルを遥かに凌駕しています。このネットワーク効果により、Ethereum は機関投資家によるトークン化のデフォルト・プラットフォームとなっています。

これらは単なる約束ではなく、実際の稼働環境へのデプロイメントです。機関投資家は実験ではなく、構築の段階にあります。これにより Lee 氏の理論のリスクは大幅に軽減されます。問いは「機関投資家は Ethereum を採用するか？」から「どれほどの速さで採用するか？」へと移っています。

ステーキング報酬：アロケーションモデルの転換​

Lee 氏は、ステーキング報酬が機関投資家の資産配分におけるゲームチェンジャーになると強調しています。Ethereum の 3 ～ 4% のステーキング利回りは、派手な数字ではありませんが、暗号資産を債券や株式と比較する機関投資家にとっては極めて重要です。

機関投資家の計算:

• 10 年物米国債：約 4.5% の利回り、上昇の余地は限定的
• S&P 500：約 2% の配当利回り、株式リスクあり
• Ethereum ステーキング：3 ～ 4% の利回り ＋ 価格上昇のポテンシャル

相関性の低いリターンを求める機関にとって、Ethereum のステーキングは非対称なアップサイドを伴う競争力のある収益を提供します。これは、利回りがゼロである Bitcoin とは根本的に異なります。ETH は成長の選択肢を備えた、収益を生み出す資産となります。

ステーキング ETF の影響: もし SEC がステーキング報酬を伴う Ethereum ETF を承認すれば、バリデーターを直接運用できない機関投資家にとってもアクセスが民主化されます。これにより、低金利環境で利回りを求める年金基金、財団、ファミリーオフィスから数百億ドルの需要が解放される可能性があります。

供給のダイナミクス: ステーキングは流通している供給から ETH を取り除きます。機関投資家が 3 ～ 4% の利回りのためにトークンをロックするにつれ、循環供給量は減少します。需要が急増した際、流動性の低下は価格の動きを増幅させます。これが、より高い評価額を支える構造的な買い支えを生み出します。

「投機的資産としての Ethereum」から「収益を生み出すインフラとしての Ethereum」への転換は、投資家層を変えます。利回りを重視する機関投資家は、個人トレーダーよりも投資期間が長く、強い確信を持っています。これが価格変動を安定させ、より高い評価額を支えることになります。

リスク：懐疑派が 7,000 ドル ～ 9,000 ドルという予測を疑う理由​

Lee 氏の確信にもかかわらず、いくつかの妥当なリスクが 7,000 ドル ～ 9,000 ドルという理論に挑戦しています。

代替 L1 との競争激化: Solana の機関投資家における勢いは、Ethereum の支配力を脅かしています。R3 による Solana の「ブロックチェーン界のナスダック」としての支持や、Ethereum の 3 ～ 4% に対して 7% のステーキング利回りを提供する Solana ETF の登場は、競争上の脅威となります。機関投資家が Solana をより速く、安く、高利回りであると見なせば、Ethereum のネットワーク効果は弱まる可能性があります。

L2 のバリュー・キャプチャ（価値獲得）問題: Ethereum のスケーリング戦略は、トランザクションを処理する L2 に依存しています。しかし、Base や Arbitrum のような L2 が手数料収入の大部分を獲得しており、Ethereum メインネットの経済活動は最小限に留まっています。L2 がメインネットで十分に決済を行わなければ、ETH の価値蓄積の理論は崩壊します。

規制の不確実性の継続: 進展はあるものの、米国の暗号資産規制はいまだ不完全です。SEC によるステーキング ETF 承認の遅延、政権交代による政策の逆転、あるいは予期せぬ法的強制執行などが、機関投資家による採用を妨げる可能性があります。

アンダーパフォーマンスのナラティブ: Ethereum は数年にわたり Bitcoin に対してアンダーパフォームしてきました。これが負のセンチメント・ループを生み出します。投資家は BTC を買うために ETH を売り、それがさらに ETH に圧力をかけ、ナラティブを強化します。このサイクルを打破するには持続的なアウトパフォーマンスが必要ですが、それはまだ実現していません。

マクロ経済の悪化: 景気後退に陥った場合、ファンダメンタルズにかかわらず、リスクオフの流れがすべての暗号資産に圧力をかける可能性があります。危機時における Ethereum と株式の相関性は、その「デジタル・コモディティ」としてのナラティブを損なわせます。

期待よりも遅いトークン化: 機関投資家による採用は、強気派の予測よりも時間がかかる可能性があります。レガシーシステムには慣性があります。コンプライアンスの遵守には時間が必要です。インフラが整っていても、移行には数年ではなく数十年かかる可能性があり、Lee 氏が予測するスーパーサイクルが遅れる恐れがあります。

これらのリスクは現実的であり、些細なものではありません。Lee 氏は、確証を待つのではなく 3,200 ドル付近で積み増しを行うことで、暗黙的にこれらを認めています。この賭けは、ファンダメンタルズが逆風に打ち勝つというものですが、タイミングもまた重要です。

テクニカル分析：サポートレベルとブレイクアウトゾーン​

ファンダメンタルズに加えて、Lee 氏の目標価格は、ETH が克服すべき主要なレジスタンスレベルを示唆するテクニカル分析と一致しています。

現在のコンソリデーション（保ち合い）: ETH が 2,800 ドル 〜 3,500 ドルの範囲で取引されていることは、市場の迷いを反映しています。強気派が上昇トレンドの再開を確認するには、3,500 ドルを超えるブレイクアウトが必要です。

第 1 のターゲット：5,000 ドル: 心理的な節目である 5,000 ドルを奪還することは、モメンタムの変化を意味します。これには、ETF への資金流入の加速とステーキング需要の増加が必要です。

第 2 のターゲット：7,000 ドル 〜 9,000 ドル: Lee 氏の短期的な目標ゾーンです。これを突破するには、持続的な機関投資家の買いとトークン化のナラティブが勢いを増す必要があります。

ストレッチターゲット：12,000 ドル 〜 20,000 ドル: 長期的な強気ケースです。ステーキング ETF の承認、RWA（現実資産）の爆発的普及、新しいユースケースを切り開く L2 スケーリングなど、すべてのカタリスト（きっかけ）が揃う必要があります。

下落リスク：1,800 ドル 〜 2,000 ドル: Fundstrat の弱気ケースです。2,500 ドルのサポートラインを下回ると、キャピチュレーション（投げ売り）が発生し、2023 年の安値を試す展開となります。

テクニカル的なセットアップは、ファンダメンタルズの議論を反映しています。すなわち、ブレイクアウト前のコンソリデーション（強気）か、下落前のディストリビューション（弱気）かという点です。Lee 氏はブレイクアウトに賭けており、確認を待ってから追いかけるのではなく、その前にポジションを取っています。

投資家にとっての意味​

Tom Lee 氏による 7,000 ドル 〜 9,000 ドルのイーサリアム予測は、短期的なトレードではなく、ボラティリティの中でも信念を必要とする数年単位のテーゼです。投資家にとってのいくつかの示唆を挙げます。

長期保有者にとって: 機関投資家によるトークン化が避けられないと信じるなら、現在の価格（2,800 ドル 〜 3,500 ドル）は採用が加速する前のエントリーポイントとなります。歴史的に、懐疑的な時期に蓄積することは、上昇を追いかけるよりも優れたパフォーマンスを上げてきました。

トレーダーにとって: 短期的なボラティリティはチャンスを生みます。Fundstrat の 1,800 ドル 〜 2,000 ドルという下落シナリオは、積極的に資本を投入する前に確認を待つべきであることを示唆しています。リスク・リワードの観点からは、マクロ環境が悪化する場合、待機が有利です。

機関投資家にとって: ステーキング報酬とトークン化のユースケースにより、イーサリアムは戦略的なインフラ資産として位置付けられています。問題は「もし」ではなく、「どれだけ、いつ」投資するかです。現在のパイロットプログラムは、将来のより大規模な展開のリスクを軽減します。

懐疑論者にとって: Lee 氏の実績は完璧ではありません。彼の強気な予測は、実現が大幅に遅れたり、実現しなかったりすることもあります。成功したアナリストであっても、盲目的に信じることはリスクを伴います。独自の調査とリスク管理が重要です。

代替 L1（Alt-L1）信奉者にとって: イーサリアムの優位性は保証されていません。Solana、Avalanche、その他の L1 が激しく競合しています。複数のプラットフォームへの分散投資は、実行リスクをヘッジします。

核心的な洞察：イーサリアムの機関投資家への採用というテーゼは、推測ではなく観測可能な事実です。それが 2026 年に 7,000 ドル 〜 9,000 ドルの価格を実現するか、あるいはそれ以上の時間がかかるかは、カタリストが加速するかどうかにかかっています。Lee 氏は加速に賭けています。彼の確信が報われるかどうかは、時が証明してくれるでしょう。

出典​

• Tom Lee 氏のイーサリアム「スーパーサイクル」予測
• Tom Lee 氏、2026 年までにイーサリアムが 7,000 ドル 〜 9,000 ドルに達すると予測
• イーサリアム 20,000 ドルへの道：Tom Lee 氏の 2026 年予測の分析
• 2026 年のイーサリアム価格予測：機関投資家による採用
• 2026 年のイーサリアムにおける 4 つの重要な転換点
• 2026 年デジタル資産見通し：機関投資家時代の幕開け