「Crypto」タグの記事が 82 件 件あります

2024 年、暗号資産のエアドロップはトークン価格のピーク時に合計 190 億ドル以上を配布しました。2025 年には、Story Protocol、Berachain、Jupiter、Linea、Animecoin の上位 5 つのドロップだけでその額は 45 億ドルとなりました。この減少はエアドロップという仕組みが終焉を迎えたからではありません。プロトコルがトークンの配布対象や配布量について、より賢明な戦略をとるようになったためです。

2026 年は、これまでで最も影響力のあるエアドロップの年になると予想されています。OpenSea は、コミュニティに 50 % を割り当てる 2026 年第 1 四半期のトークンローンチを正式に発表しました。Polymarket の CMO は「トークンは発行され、エアドロップも行われる」と公言しています。Coinbase の Base は、JPMorgan が 120 億ドルから 340 億ドルの時価総額に達する可能性があると推定するネットワークトークンの発行を検討しています。Hyperliquid は、コミュニティ報酬ウォレットに 4 億 2,800 万の未請求 HYPE トークンを保有しています。そして、MetaMask の 3,000 万人のユーザーは、Consensys が発行を認めた MASK トークンを依然として待ち望んでいます。

チャンスは本物ですが、リスクもまた現実です。エアドロップされたトークンの 88 % は 3 か月以内に価値を失います。受取人の 64 % はトークン生成直後に売却します。また、Arbitrum のような主要なエアドロップでは、シビル攻撃（Sybil Attack）によってトークンの約 48 % が奪われました。プロジェクト側もこれに対抗しており、新しいエアドロップの 85 % には AI 分析とオンチェーンの行動スコアリングを活用したシビル対策メカニズムが導入されています。

このガイドでは、2026 年に期待される主要なエアドロップ、それぞれの参加資格を得る方法、そして 2025 年上半期だけでユーザーに 31 億ドルの損害を与えた詐欺を回避する方法について解説します。

確定したドロップ：公式発表済みのトークン​

OpenSea — SEA トークン（2026 年 Q1）​

OpenSea の SEA トークンは、現在最も明確に定義されている注目プロジェクトです。その詳細は異例なほど寛大です：

• 総供給量の 50 % がコミュニティに提供されます — 初期エアドロップと継続的な報酬に分割されます。
• プラットフォーム収益の半分 が SEA トークンの買い戻し（Buyback）に充てられます。
• エアドロップの請求に KYC（本人確認）は不要 です。
• Seaport プロトコルを利用したユーザーが対象となります。
• 「OG」（長期の歴史的ユーザー）と新しいアクティブ参加者の両方が、個別に「意味のある考慮」をされます。

報酬プログラムは段階的に開始されました。フェーズ 1 は OS2（OpenSea の再構築されたプラットフォーム）の初期ベータテスターを対象としました。2025 年 10 月 15 日から 11 月 15 日まで実施されるフェーズ 2 では、NFT の取引、出品、入札といったオンチェーンアクションを通じて一般の参加資格が開かれました。

SEA にはステーキングメカニズムも導入されます。ユーザーは NFT やコレクションにトークンをステークすることができ、プロジェクトのパフォーマンスに基づいた報酬を得ることができます。これにより、トークンのユーティリティが OpenSea の収益源である NFT マーケットプレイスの活動と直接結びつきます。

今すぐ参加資格を得る方法： OpenSea での過去の活動がある場合、すでに OG 枠の対象となっている可能性が高いです。追加の割り当てを狙うには、OS2 で出品、入札、取引を行ってください。スナップショットの基準は完全には公開されていませんが、一貫したプラットフォームの利用が最も明確なシグナルとなります。

Jupiter — 最後の Jupuary（2026 年 1 月）​

Jupiter の「Jupuary」エアドロップシリーズは、DAO で承認された 7 億 JUP トークンの配布をもって継続されます。2026 年 1 月 30 日のスナップショットで資格が決定します。これは「最後の Jupuary」として宣伝されており、プロトコルの当初のエアドロップ割り当て分からの最後の定期配布となります。

Jupiter は 2025 年のエアドロップ時、ピーク価格で 7 億 9,100 万ドル相当を配布しました。最終ラウンドも同様に大規模なものになると予想されますが、ウォレットごとの割り当ては Solana DEX での活動、JUP のステーキング、ガバナンスへの参加状況に依存します。

Polymarket — 確定済み、時期は未定​

Polymarket の CMO である Matthew Modabber 氏は、Degenz Live ポッドキャストで「トークンは発行され、エアドロップも行われる」と認めました。同氏は Hyperliquid のトークンローンチを参考にしていると言及しています。

タイムラインは Polymarket の米国での再ローンチに依存します。Modabber 氏は、米国向けアプリのリリースを優先し、その後にトークン計画が続くと述べています。Polymarket が 2024 年の選挙サイクルで膨大な取引量を記録し、予測市場を支配し続けていることを考えると、このエアドロップは非常に大規模なものになる可能性があります。

参加資格を得る方法： Polymarket で予測（ベット）を行ってください。プラットフォームは活動とエンゲージメントを追跡しています。単一の市場でのボリュームよりも、さまざまなカテゴリー（政治、暗号資産、スポーツ、文化）にわたる多様な市場への参加が重要視される可能性が高いです。

可能性の高いドロップ：強い兆候があるが公式発表はないもの​

Base — Coinbase のレイヤー 2​

2025 年 9 月、Base の開発者である Jesse Pollak 氏は、チームが「ネットワークトークンの検討」を行っていることを認めました。Coinbase の CEO である Brian Armstrong 氏も、検討中であることを認めつつ「確定した計画はない」と述べています。JPMorgan のアナリストは、Base トークンの潜在的な時価総額を 120 億ドルから 340 億ドルの間と推定しています。

L2 エアドロップの標準的な範囲である 20 〜 25 % がコミュニティ配布に回された場合、活動内容に応じて個人への割り当ては 500 ドルから 5,000 ドル、あるいはそれ以上になる可能性があります。

このプロジェクトの複雑さは独特です。Coinbase は Nasdaq 上場企業です。トークンの発行は、他のどの L2 チームも直面していない規制上の影響を伴います。そのためタイムラインは不透明ですが、最終的なドロップは非常に巨大なものになる可能性があります。

参加資格を得る方法： ETH を Base にブリッジしてください。ネイティブプロトコル（Aerodrome、Morpho、Extra Finance）を使用しましょう。NFT をミントしてください。Farcaster での存在感を高めることも有効です（Base はソーシャルグラフと深く統合されています）。2026 年第 1 四半期までの継続的な活動が、割り当ての算出に考慮されると広く推測されています。

Hyperliquid — シーズン 2​

Hyperliquid のシーズン 1 エアドロップは、仮想通貨史上最大規模でした。 94,000 人のユーザーに 70 億ドル相当以上の HYPE トークンが配布され、これは総供給量の 31% に相当します。プラットフォームは、将来の排出量とコミュニティ報酬のために総供給量の 38.888% を割り当てています。

重要な数字：4 億 2,800 万の未請求 HYPE トークンがコミュニティ報酬ウォレットに残っています。公式なシーズン 2 の発表はありませんが、Polymarket では 2026 年 12 月 31 日までに 2 回目のエアドロップが行われる確率を 59% と予測しています。

参加資格を得る方法： HyperCore（オリジナルの取引インターフェース）でパーペチュアル取引を行う。 HyperEVM と関わる（ステーキング、流動性提供、ミント、投票など）。これらオンチェーン行動の 2 つの柱が、シーズン 2 の対象資格を決定すると予想されます。

Lighter — 分散型オーダーブック取引所​

Lighter は、2026 年初頭において最も注目されるエアドロップ候補として浮上しました。 30 日間の取引量で最大のパーペチュアル先物プラットフォームであり、Polymarket では Lighter のエアドロップの確率を 89% と予測しています。

このプロジェクトはトークン総供給量の 25% を配布する可能性があり、すでに取引活動に紐付いたポイント制のインセンティブシステムを導入しています。トークンローンチに先立つポイントプログラムは、エアドロップに変換されるというほぼ完璧な歴史的実績があります。

参加資格を得る方法： Lighter で取引を行う。インセンティブプログラムを通じてポイントを蓄積する。ポイントからトークンへの換算率は不明ですが、継続的な取引活動が最も確実な道です。

MetaMask — MASK トークン​

Consensys の CEO である Joe Lubin 氏は、MASK トークンが「予想よりも早く」登場することを認めました。 MetaMask は 2025 年 10 月に 3,000 万ドルの報酬プログラムを開始し、アクティブユーザーに LINEA トークンを配布しました。これは MASK 配布の予行演習であると広く解釈されています。

MetaMask の共同創設者である Dan Finlay 氏は、トークンが外部の請求ポータルを介さず、まず「ウォレット自体の中に直接」表示されることを示唆しました。月間アクティブユーザー数が 3,000 万人であることを考えると、ウォレットあたりの割り当てが控えめであっても、巨大な配布規模になります。

参加資格を得る方法： MetaMask 製品（スワップ、ブリッジ、ポートフォリオ、パーペチュアル先物取引）を使用する。 Linea（Consensys の L2）での活動は、ほぼ確実に重視されます。ポイントベースの報酬プログラムは、透明性の高い資格枠組みを提供します。

注目の投機的案件​

Meteora (MET): TVL（預かり資産）が 10 億ドル近い Solana の流動性プロトコル。チームは将来の MET トークンを示唆しており、供給量の 10% がエアドロップ参加者を含む初期の貢献者のために確保されています。流動性を提供し、手数料を発生させることでポジションを確保しましょう。

Pump.fun: Solana のミームコイン工場であり、累計で 8 億 6,200 万ドル以上の収益を上げています。共同創設者の Alon Cohen 氏は、エアドロップは「すぐには起こらない」と示唆しましたが、チームは初期ユーザーへの報酬が優先事項であると述べています。プラットフォーム上でミームコインを作成し、取引しましょう。

Aztec: Ethereum 上のプライバシーに特化した L2。プライバシーを保護するトランザクションを展開し、テストネットを利用して、潜在的なドロップに備えましょう。

MegaETH (1 億 700 万ドルの資金調達) および Monad (2 億 4,400 万ドルの資金調達): ともに多額の資金を調達した、トークン未発行の L1/L2 プロジェクトです。高額な資金調達ラウンドは通常、12 ～ 18 か月以内のトークンローンチに先行します。

EdgeX、Aster、Paradex: いずれもパーペチュアル取引プラットフォームでポイントプログラムを実施しており、これは信頼できるエアドロップ前のシグナルです。

シビル検知（Sybil Detection）はいかにゲームを変えたか​

同じブリッジトランザクションを 50 個のウォレットで実行する時代は終わりました。プロジェクトは現在、高度なアンチシビルシステムを導入しています：

AI 駆動の行動分析は、トランザクションのパターン、タイミング、一貫性を追跡します。 10 個のウォレットが同じ取引所から数分以内に 0.1 ETH をブリッジした場合、システムはフラグを立て、スコアを下げ、あるいはすべてを排除します。

クロスチェーン本人確認は、ネットワークをまたがるウォレットの活動をリンクさせます。 LayerZero や Starknet などのプロトコルは、同一のパターン、資金源、タイミングに基づいてウォレットをグループ化する、積極的なクラスタリングを導入しました。

オンチェーンレピュテーションスコアリングは、「ウォレットの物語（ナラティブ）」を評価します。多様な取引履歴、長期的な活動、そして真のプロトコル利用を持つウォレットです。数か月にわたる小さな繰り返しの行動は、数日間の大量の取引よりもはるかに価値があります。

2026 年に実際に効果があること：

• プロトコルを意図通りに使用する。 ブリッジ、トレード、ステーキング、ガバナンスへの投票。純粋な利用が、唯一かつ最も信頼できる資格条件です。
• ボリュームよりも一貫性を優先する。 2 週間毎日活動するよりも、6 か月間毎週利用する方が優れています。
• ガバナンスに参加する。 DAO での投票、提案の議論、アンバサダープログラムへの参加は、ボットには模倣できない本物の関わりを示します。
• テストと報告。 ベータテスト、バグ報告、チュートリアル、翻訳は、非財務的な貢献を追跡するプロジェクトによって高く評価されます。
• 1 つのウォレットを使い込む。 豊かで多様な履歴を持つ 1 つのウォレットは、内容の薄い 10 個のウォレットを常に上回ります。

31 億ドルの詐欺被害を避けるために​

2025 年上半期、ユーザーは仮想通貨詐欺で 31 億ドルを失いました。エアドロップのフィッシングは、依然として最も一般的な攻撃ベクトルの 1 つです。ルールは単純ですが、譲れないものです：

メインウォレットを未知の請求サイトに接続してはいけません。 エアドロップの請求には専用のウォレットを使用してください。サイトが無制限のトークン使用を承認するトランザクションへの署名を求めてきた場合は、すぐに閉じてください。

すべての URL を公式チャンネルで確認してください。 プロジェクトの公式 Twitter/X アカウント、Discord、またはウェブサイトを確認してください。詐欺師は、正規の請求ポータルの完璧なレプリカを作成します。 URL の 1 文字の違いだけで被害に遭う可能性があります。

正当なエアドロップがシードフレーズを求めることはありません。 いかなる状況においても、例外なく、絶対にありません。

緊急性に対して懐疑的になってください。 「24 時間以内に請求しないとトークンを失う」というのは、ほとんどの場合詐欺です。正当なエアドロップは、通常、数週間から数か月の妥当な請求期間を設けます。

資格を確認するためのツールを使用してください。 Airdrops.io、DeFiLlama、CoinGecko の Earn セクション、CryptoRank などのプラットフォームは、正当なエアドロップ情報を集約しています。ウォレットを接続する前に、これらの信頼できる情報源と照らし合わせて請求内容を確認してください。

誰も話したがらない税金の問題​

エアドロップされたトークンは、ほとんどの法域で課税対象の所得となります。米国では、トークンは受け取り時点の公正市場価値で評価されます。つまり、5,000 ドル相当のトークンを受け取り、後にそれが 500 ドルに下落したとしても、5,000 ドルに対して税金を支払う義務が生じます。2026 年に予定されている OECD および EU の MiCA 改訂により、報告の枠組みはさらに標準化される見込みです。

すべてを記録しましょう。Koinly、CoinTracker、TokenTax などのツールを使用すれば、エアドロップによる所得報告を自動化できます。適切な追跡にかかるコストは、予期せぬ納税義務が発生するリスクに比べれば微々たるものです。

2026 年に向けた戦略的プレイブック​

最も期待値の高い戦略はシンプルです。自分が本当に有用だと思うプロトコルを、複数のエコシステムにわたって、長期間一貫して使用することです。

Tier 1 — 明確な道筋がある確定済みのドロップ: OpenSea (SEA)、Jupiter (JUP)、Polymarket。これらは公式の発表があり、対象基準が判明しているか、強く示唆されています。

Tier 2 — 強いシグナルがある可能性の高いドロップ: Base、Hyperliquid Season 2、Lighter、MetaMask。ポイントプログラム、創設者による公式声明、および巨額の資金調達ラウンドは、ローンチが間近であることを示唆しています。

Tier 3 — 投機的だがポジションを取る価値があるもの: Meteora、Pump.fun、Aztec、MegaETH、Monad。早期のポジショニングはガス代や時間のコストが最小限で済みますが、大きなリターンをもたらす可能性があります。

これらすべてのドロップを合わせると、配布される価値は合計で 50 億ドルを超えると予想されます。これらのエコシステムに誠実かつ継続的に参加することで、その一部を獲得するだけでも、2026 年の暗号資産市場において最もリスク調整後のリターンが高い機会の一つとなります。

注意点はこれまでと同じです。価値の大部分は、すでにこれらのプロトコルを利用していたユーザーに還元されます。不自然なアクティビティで土壇場に駆け込むユーザーではありません。今すぐ始めましょう。製品を使いましょう。そして、いかなる状況であっても、請求サイトでシードフレーズを共有してはいけません。

---

BlockEden.xyz は、Ethereum、Solana、さらにその先にある DeFi プロトコル、DEX アグリゲーター、マルチチェーンアプリケーションの背後にあるブロックチェーンインフラストラクチャを支えています。次のエアドロップ対象となるプロトコルを構築する場合でも、クロスチェーン機能を統合する場合でも、信頼性の高い RPC アクセスは基盤となります。エンタープライズグレードのブロックチェーンインフラストラクチャについては、API マーケットプレイスを探索してください。

Google で「Mutuum Finance」と検索すれば、革新的な DeFi レンディングプロトコル、2,000 万ドルのプレセール資金調達、2,400 % の収益予測を謳うスポンサー付きプレスリリースが何ページも表示されます。一方、「Mutuum Finance scam（詐欺）」と検索すれば、100 点中 14 点という低信頼スコア、残高消失に関するユーザーの苦情、そして未だ存在しない製品の背後にいる匿名チームについての情報が見つかります。

これら 2 つの現実は同時に存在しています。そして、その緊張感こそが、Mutuum Finance を 2026 年における仮想通貨プレセールプロジェクトの評価方法 — そして潜在的な回避方法 — を学ぶ上で、最も教訓的なケーススタディの 1 つにしているのです。

Mutuum Finance (MUTM) は、次なる主要な DeFi レンディングプロトコルとして自らを宣伝しています。プレセールは 7 つのフェーズにわたり、18,900 人以上の投資家から約 2,000 万ドルの資金を集めました。トークン価格はフェーズ 1 の 0.01 ドルからフェーズ 7 の 0.04 ドルまで上昇し、上場価格は 0.06 ドルに確定しています。プロジェクト側は、デュアルレンディングモデル、Halborn によるセキュリティ監査、CertiK のトークンスコア 90 点を主張しています。

しかし、プレスリリースの裏側には、経験豊富な仮想通貨投資家が以前にも目にしたことのあるパターン、すなわち精査が必要なパターンが潜んでいます。

Mutuum Finance が主張する姿​

本質的に、Mutuum Finance は、過剰担保型の仮想通貨ローンを通じて貸付、借入、利息の獲得を行う、分散型かつ非カストディアルな流動性プロトコルであると説明されています。書面上の設計自体は珍しいものではありません。Aave や Compound といった確立されたプロトコルを模倣し、いくつかの構造的な追加要素を加えたものです。

Peer-to-Contract (P2C) レンディング: ユーザーは資産を共有流動性プールに預け入れ、利回りを獲得し、借入人がローンを返済するにつれて価値が上昇する利息付きトークン「mtTokens」を受け取ります。借入人は過剰担保を提供し、変動金利か固定金利かを選択できます。このモデルは、機能的には Aave V3 の仕組みと同一です。

Peer-to-Peer (P2P) レンディング: 2 つ目の市場では、固定されたローン価値（LTV）パラメータの範囲内で、よりボラティリティの高い資産（プロジェクトは PEPE や SHIB を例に挙げています）の直接的な貸借をサポートします。投機的なトークンを専用の環境に隔離することで、コアプールのセキュリティを維持できると主張しています。

過剰担保型ステーブルコイン: Mutuum は、Aave の GHO ステーブルコインと同様の概念である「ミント＆バーン（鋳造と焼却）」メカニズムを使用し、プロトコルのトレジャリーから発行される米ドルペッグのステーブルコインの計画を説明しています。

買い戻し・再分配メカニズム: プラットフォーム手数料は、オープンマーケットでの MUTM の購入に使用され、その後、セーフティモジュールに mtTokens をステークしているユーザーに再分配されます。

トークンの総供給量は 40 億 MUTM で、そのうち 45.5 %（18.2 億トークン）がプレセールに割り当てられています。プロジェクトはドバイを拠点としており、イーサリアム上に展開し、レイヤー 2 のサポートと Chainlink オラクルの統合を計画しています。

これらの機能に技術的な目新しさはありません。すべての要素は、Aave、Compound、Morpho、または SparkLend ですでに稼働しています。問題は、設計が理論的に健全かどうかではなく、チームがそれを実行できるかどうかです。

警戒すべき兆候（レッドフラッグ）​

1. 匿名チーム​

Mutuum Finance のチームは匿名です。創設者、開発者、アドバイザーは一人も公表されていません。ラグプルや出口詐欺が依然として蔓延しているこの業界において、チームの匿名性は、プレセール投資家にとって最も重大なリスク要因となります。

匿名のチームが本質的に詐欺的であるとは限りません。ビットコインのサトシ・ナカモトが最も有名な例です。しかし、サトシは実動製品をリリースする前に、誰かに 2,000 万ドルを要求したことはありません。プロジェクトが、その資金を管理する人物に対する公的な責任を負わずに個人投資家から多額の資金を調達する場合、リスクプロファイルは根本的に変化します。

2. 実動製品の欠如​

2026 年 1 月現在、Mutuum Finance は Sepolia テストネットに基本的なスマートコントラクトをデプロイしたのみです。公開されているフロントエンドインターフェースはなく、テストネット上でのトランザクションも確認されていません。意味のある形でプロトコルをテストしたユーザーも存在しません。

このプロジェクトは、ホワイトペーパーの説明と監査済みのスマートコントラクト一式しか存在しない製品に対して、約 2,000 万ドルを調達しました。V1 プロトコルはテストネットへの移行準備段階にあると説明されており、メインネットの稼働は 2026 年中の予定ですが、確定した日付は発表されていません。

比較のために挙げると、Aave は広範なテストネット展開とパブリックベータテストを経て、2020 年 1 月にメインネットを立ち上げました。Compound V1 は、多額の資金を調達する前の 2018 年にリリースされました。確立された DeFi レンディングの分野では、プレセールよりも先に製品がリリースされるのが常であり、その逆ではありません。

3. 2 億 4,000 万ドルのローンチ時評価額​

確定した上場価格である 1 トークンあたり 0.06 ドルと、総供給量 40 億を掛け合わせると、上場時の Mutuum Finance の完全希薄化時価総額（FDV）は 2 億 4,000 万ドルになります。比較対象は以下の通りです。

• Aave: TVL（預かり資産総額）は 430 億ドルで、累計預入額は数兆ドルに達する。
• Compound: 7 年間の運用を経て、TVL は 31.5 億ドルを保持している。
• Morpho: Base チェーンで最大のレンディング市場となり、借入額は 10 億ドルに達した。

Mutuum の TVL はゼロ、ユーザーもゼロ、本番環境でのトランザクションもゼロです。実動製品のない未証明のプロトコルに 2 億 4,000 万ドルの FDV がつくことは、プレセール時の膨れ上がった評価額が上場後の急落を招くことが多い仮想通貨業界の基準に照らしても、異例のことです。

4. 強引な有料マーケティング​

Google で「Mutuum Finance MUTM」を検索すると、膨大な量のスポンサー付きコンテンツやプレスリリースが表示されます。これらは主に GlobeNewswire を通じて配信され、金融ニュース媒体に転載されています。その文言は一貫して宣伝的であり、「300% の成長が確定」「1 ドル以下の最も有望なアルトコイン」といったフレーズが並んでいます。

一方で、オーガニックなコミュニティの議論はほとんどありません。第三者によるレビューの多くは、非常に否定的か注意を促すものです。有料マーケティングと本物のユーザーエンゲージメントの比率は、通常マーケティングキャンペーンを開始する前にオーガニックにコミュニティを構築する正当な DeFi プロトコルとは逆転しています。

5. 相反する信頼スコア​

サードパーティの信頼性評価ツールは、相反するシグナルを示しています：

• Scam Detector は、mutuum.finance を 100 点満点中 14.2（「議論の余地あり、ハイリスク、安全ではない」）と評価していますが、mutuum.com は 86.1（「本物、信頼できる、安全」）と評価しています。
• Gridinsoft は、mutuum.finance を 100 点満点中 39 と評価し、「複数のレッドフラッグ（警告サイン）」を指摘しています。
• Scamadviser は非常に低い信頼スコアを示しており、ユーザーレビューの平均は 1.3 つ星です。

ドメイン間での不一致が混乱を招いています。ユーザーからは、少額を投資したところ、翌日には残高がゼロになり、チームからの返答もないという報告が寄せられています。

監査が実際に意味すること​

Mutuum Finance は、2 つのセキュリティ実績を強調しています。Halborn Security による監査と、CertiK のトークンスキャンによる 100 点満点中 90 点というスコアです。これらは正当な業務を行っている実在の企業です。しかし、それらが何をカバーし、何をカバーしていないのかを理解することが極めて重要です。

Halborn の監査は、清算操作、担保評価、借入ロジック、金利計算を含むスマートコントラクトのコンポーネントをレビューしました。これにより、コードが書かれた通りに機能することが確認されます。しかし、チームが誠実であること、ビジネスモデルが実行可能であること、あるいは内部の不正管理から資金が安全であることを証明するものではありません。

CertiK のトークンスキャンは、トークンコントラクトにおける一般的な脆弱性（ハニーポットメカニズム、隠されたミント機能、および同様の技術的リスク）を評価します。100 点満点中 90 点というスコアは、トークンコントラクト自体が技術的にクリーンであることを意味します。プロジェクトの正当性、チームの意図、あるいはローンチ後のサポートの可能性については何も語っていません。

どちらの監査も信頼のための必要条件ではありますが、十分条件ではありません。最終的に失敗したり詐欺であったことが判明した多くのプロジェクトも、有効なセキュリティ監査を保持していました。監査はコードが機能することを伝えますが、その背後にいる人々が信頼できるかどうかは伝えてくれません。

50,000 ドルのバグバウンティプログラムはポジティブな兆候ですが、業界標準からすると控えめな金額です。例えば、Aave のバグバウンティは数百万ドルを支払っています。

2026 年の DeFi レンディング市場​

Mutuum Finance が真の市場ニーズに応えているかどうかを評価するには、競合状況を理解することが役立ちます。

DeFi レンディングは大きく成熟しました。2025 年、主要プロトコル全体の総融資残高は前年比 37.2% 増加しました。Aave が DeFi 負債全体の 56.5% を占めて圧倒しており、累計預入額は 71 兆ドルを超えました。Compound は TVL（預かり資産）31.5 億ドルを維持する基礎的なプロトコルです。Morpho は有力な競合として台頭しており、特に Base チェーン上では Aave を抜いて最大のレンディング市場となりました。

SparkLend は、保守的な担保要件と革新的な収益戦略を組み合わせることで、TVL 79 億ドルに達しました。新しい参入者の中でも、成功しているものは多額の資本を求める前に、まず稼働する製品をローンチしています。

過剰担保融資の市場は現実のものであり、成長しています。問題は、技術革新もなく、確立されたユーザーベースもなく、運用の実績もない新規参入者に、特に 2 億 4,000 万ドルの時価総額評価を求める余地があるかどうかです。

正直な答えは、「チームが真に差別化された何かを提供しない限り、おそらくノー」です。ボラティリティの高い資産のための P2P 融資モデルは、設計の中で最も興味深い側面ですが、まだ構築されておらず、テストもされていません。

投資家が考慮すべきこと​

すでに Mutuum Finance のプレセールに参加した、あるいは参加を検討している方のために、情報に基づいた意思決定を行うための枠組みを以下に示します：

強気シナリオ（ブルケース）： スマートコントラクトは監査済みである。デュアルレンディングモデルは概念的に健全である。もしチームがユーザーと TVL を引きつける稼働製品を提供できれば、初期のプレセール参加者はローンチ価格に対して大幅なディスカウントで購入したことになる。過剰担保型ステーブルコインは、収益の多様化という側面を加える。マルチチェーン展開により、獲得可能な最大市場規模（TAM）が拡大する可能性がある。

弱気シナリオ（ベアケース）： 匿名チーム、稼働製品なし、ローンチ時の FDV（完全希薄化後時価総額）が 2 億 4,000 万ドル、オーガニックな採用に対して圧倒的な有料マーケティング、相反する信頼スコア、そしてユーザーの苦情。トークンの 45.5% が段階的に上昇する価格でプレセール投資家に渡され、ベスティング期間が設定されているプロジェクト構造は、ローンチ時に機械的な売り圧力を生み出す。過去のデータでは、エアドロップやプレセールトークンの 88% が 3 か月以内に価値を失っている。

現実的な評価： 正当な DeFi レンディングプロトコルは、製品を構築し、ユーザーを引きつけ、その後に資金を調達します。Mutuum Finance はこの順序を逆転させています。それだけで自動的に詐欺になるわけではありません。ローンチ前にプレセールを行う正当なプロジェクトも存在します。しかし、それはリスクプロファイルを劇的に高めます。そして、状況証拠（匿名性、製品なし、強引なマーケティング、低い信頼スコア）の重みは、分析を極度の警戒へと傾かせます。

あらゆるプレセールに対する最も安全なアプローチは単純です。完全に失っても構わない金額以上の投資は決してせず、並外れたリターンを約束する未証明の投資機会に対しては、常に懐疑的な視点を持って臨んでください。

DeFi レンディングは 500 億ドルを超える市場であり、イノベーションの余地があります。しかし、過少担保融資、現実資産（RWA）の統合、クロスチェーン流動性といった重要なイノベーションは、公開されたアイデンティティ、稼働する製品、そしてオーガニックなコミュニティを持つチームによって構築されています。Mutuum Finance はそのどれも持っていません。それらを今後構築できるかどうかは未解決の問いであり、時間と提供されるコードのみがその答えを出すことができます。

---

この記事は教育目的であり、投資アドバイスを構成するものではありません。暗号資産のプレセールや投資機会に参加する前には、常に独自のリサーチを行ってください。

Berachain は 2025 年 2 月、かつてないほどの熱狂とともにローンチされた。メインネットの稼働前に行われたプリデポジット・キャンペーンでは、31 億ドルもの資金が集まった。このチェーン独自のコンセンサス・メカニズムである Proof of Liquidity (PoL) は、DeFi における流動性の断片化問題を解決することを約束していた。ミーム文化と本格的なテクノロジーが完璧に融合しているかのように見えた。

それから 12 ヶ月後、数字は厳しい現実を物語っている。TVL は 33.5 億ドルでピークに達した後、現在は約 3.93 億ドルまで崩落しており、これは 88% の減少に相当する。BERA トークンは、高値の 2.70 ドルから 90% 以上暴落した。さらに、投資家向けの返金条項を巡る論争が、この「コミュニティ・ファースト」を掲げるチェーンが本当は誰の利益になっているのかという疑問を投げかけている。

Berachain は失敗した実験だったのか、それとも根本的なイノベーションは依然として健全なのだろうか？ 証拠を検証してみよう。

約束：Proof of Liquidity の解説​

Berachain の核心的なイノベーションは、ネットワークのセキュリティを DeFi への参加に結びつけるコンセンサス・メカニズム、Proof of Liquidity (PoL) だ。トークンがバリデーター・コントラクト内でアイドル状態で置かれる Proof of Stake とは異なり、PoL では流動性がエコシステム内でアクティブに展開される必要がある。

3 トークンモデル：

• BERA: トランザクション手数料の支払いに使用されるガス・トークン。設計上、インフレ型である。
• BGT (Bera Governance Token): 流動性を提供することで獲得できる譲渡不能なガバナンス・トークン。バリデーターの排出（エミッション）を指示する唯一の手段。
• HONEY: USDC に裏打ちされたネイティブ・ステーブルコインであり、DeFi エコシステムの中心となる。

その理論はエレガントだった。バリデーターが報酬を得るには BGT の委任が必要となる。ユーザーは承認された「リワード・ヴォルト」に流動性を提供することで BGT を獲得する。プロトコルは最高の利回りを提供することで BGT 排出量を競い合う。これにより、流動性の提供がネットワーク・セキュリティを直接強化するというフライホイールが生まれる。

実際の仕組み：

1. ユーザーが資産を流動性プールに預け入れる（例：Kodiak 上の BERA-HONEY）。
2. LP トークンを「リワード・ヴォルト」に入れて BGT を獲得する。
3. ユーザーが BGT をバリデーターに委任する。
4. BGT の委任が多いバリデーターほど、より多くのブロック報酬を獲得できる。
5. プロトコルは BGT 保持者に「賄賂（ブライブ）」を贈り、自らのプールに排出を向けるよう促すことができる。

このシステムは本質的に流動性提供をゲーム化し、受動的なイールドファーミングを能動的なガバナンス参加へと変えるものだ。

現実：数字が示すもの​

TVL の軌跡：

日付	TVL	備考
ローンチ前	31 億ドル	Boyco プレデポジット・キャンペーン
2025 年 2 月	33.5 億ドル	メインネット稼働直後のピーク TVL
2025 年 第 2 四半期	約 15 億ドル	緩やかな減少の開始
2026 年 1 月	3.93 億ドル 〜 6.46 億ドル	情報源による現在の範囲

88% という TVL の崩落は、即座に疑問を投げかける。プリデポジットされた流動性は、インセンティブが枯渇した途端に去っていく「傭兵資本」だったのか？ PoL メカニズムは持続可能な流動性を生み出すことに失敗したのだろうか？

BERA トークンのパフォーマンス：

• ローンチ価格：約 2.70 ドル（日中高値）
• 現在の価格：約 0.25 〜 0.30 ドル
• 下落率：90% 以上

トークンの暴落は、BERA をインフレ型にするという Berachain の設計上の選択によって増幅された。弱気相場で保有者に有利に働くデフレ型トークンとは異なり、BERA の継続的な排出は絶え間ない売り圧力を生み出す。

DeFi エコシステムの指標：

TVL は崩落したものの、エコシステムには真のアクティビティの兆候も見られる：

• Infrared Finance: ピーク時の TVL は 15.2 億ドルで、主要なリキッド・ステーキング・デリバティブ・プロバイダー。
• Kodiak: ピーク時の TVL は 11.2 億ドルで、BERA 取引ペアの主要な DEX。
• Concrete: TVL 約 8 億ドルのイールド集約プラットフォーム。
• BEX (Berachain DEX): 集中流動性機能を備えたネイティブ取引所。

これらのプロトコルは合計で数十億ドルのボリュームを処理した。問題は、現在のアクティビティ・レベルが、人工的なインセンティブなしで持続可能かどうかである。

論争​

Brevan Howard の返金条項：

投資家保護に関する事実が明らかになったことほど、Berachain のコミュニティからの評価を傷つけた論争はないだろう。2,500 万ドルを投資した Brevan Howard Digital は、BERA が特定のしきい値を下回った場合に投資を回収できる返金条項を交渉していたと報じられている。

批判者たちは、その非対称性を指摘した。機関投資家がダウンサイド（下落リスク）の保護を受けている一方で、個人ユーザーはリスクの全責任を負わされていた。インサイダーにのみセーフティネットが用意されていることが判明したとき、「コミュニティ・ファースト」という物語は虚しく響いた。

エアドロップの配布：

BERA のエアドロップでは、プロジェクトを長年支えてきたテストネット参加者に対して、供給量のわずか 3 〜 5% しか割り当てられなかった。「低評価な配分」への不満が SNS 上に広がった。何ヶ月もネットワークのテストに時間を費やしたユーザーは、単に小切手を書いた投資家と比較して、不当な扱いを受けたと感じた。

Balancer の脆弱性攻撃：

2025 年 3 月、Berachain 上の Balancer ベースのプールが 1,280 万ドルの脆弱性攻撃（エクスプロイト）に見舞われた。これは PoL 自体の欠陥ではなかったものの、このセキュリティ事件は誕生したばかりのエコシステムへの信頼を損なった。資金は最終的に凍結され、一部は回収されたが、評判へのダメージは残った。

実際に機能している点​

問題はあるものの、Berachain は認めるに値する革新をもたらしました：

真の DeFi コンポーサビリティ：

PoL システムはプロトコル間に深い統合を生み出しました。Infrared のリキッド・ステーキング・デリバティブ（iBGT、iBERA）は Kodiak の流動性プールに直接接続され、それが Concrete の収益戦略へと供給されます。このコンポーサビリティは、一般的なチェーン・アーキテクチャよりも洗練されています。

アクティブなガバナンス：

BGT の委任は理論上の話ではありません。プロトコルは排出（エミッション）を求めて積極的に競い合っています。賄賂（bribing）市場は、流動性の方向性に対する透明性の高い価格発見機能を生み出しています。ユーザーは、自分のガバナンス参加にどれほどの価値があるかを正確に把握しています。

斬新な経済実験：

Berachain は、他のチェーンにはない「流動性レイヤー」を事実上構築しました。この実験から得られるデータ（何が機能し、何が失敗するか）は、価格のパフォーマンスに関わらず価値があります。

開発者の活動：

このエコシステムは真剣なビルダーを引き付けました。Infrared Finance のようなプロジェクトは、洗練されたリキッド・ステーキング・メカニズムを開発しました。Kodiak は Uniswap V3 に対抗できる集中流動性機能を構築しました。この技術的基盤は、価格の下落によって消え去るものではありません。

弱気ケース（課題点）​

批判者たちは、いくつかの説得力のある議論を展開しています：

解決されなかった傭兵資本の問題：

PoL は流動性をガバナンスに結び付けることで、「粘着性のある（sticky）」流動性を生み出すはずでした。しかし実際には、利回りが低下すると資本は流出しました。このメカニズムは、インセンティブの整合性を根本的に変えることなく、複雑さを増しただけでした。

トークン設計の失敗：

BERA をインフレ型にし、一方で BGT を譲渡不能にしたことで、構造的な売り圧力が生じました。BGT を獲得したユーザーは、しばしば獲得した BERA を即座に売却し、価格の下落を加速させました。

複雑さの障壁：

3 トークン・システムは初心者を混乱させました。BERA 対 BGT 対 HONEY を理解するには、多大な学習が必要でした。多くのユーザーはガバナンスへの影響を理解せぬまま、単に流動性を提供していました。

持続可能性への疑問：

インセンティブが枯渇し TVL が崩壊した中で、Berachain はオーガニックな活動を引き付けられるでしょうか？ このチェーンは、他所でも利用可能なイールドファーミングの機会以上の何かを提供できることを証明しなければなりません。

比較：Berachain 対 従来の L1​

指標	Berachain	Arbitrum	Solana	Avalanche
コンセンサス	PoL	PoS (Ethereum)	PoS + PoH	PoS
ピーク時 TVL	$33.5 億	$32 億	$80 億以上	$25 億
現在の TVL	約 $4 億	約 $25 億	約 $50 億	約 $10 億
ネイティブ・ステーブルコイン	HONEY	なし	なし	なし
流動性インセンティブ	コンセンサスに組み込み	外部	外部	外部

Berachain の PoL は極めて斬新ですが、結果を見る限り、その革新性が持続可能な競争優位性には結びついていないことが示唆されています。

今後の展望​

Berachain は重大な局面に立たされています。プロジェクトは以下のいずれかの道を辿ることになるでしょう：

シナリオ 1：コアユーザーを中心とした再構築

崩壊を乗り越えて留まったプロトコルやユーザーに焦点を当てます。Infrared、Kodiak、Concrete はコミットメントを証明しました。より小規模ながらも真摯なベースから構築し直すことで、持続可能な成長を生み出せる可能性があります。

シナリオ 2：PoL メカニズムのピボット

売り圧力を軽減するためにトークノミクスを調整します。考えられる変更には、BGT を部分的に譲渡可能にする、BERA のインフレ率を下げる、あるいはバーン（焼却）メカニズムを追加するなどが含まれます。

シナリオ 3：エコシステムの停滞

新たな触媒がなければ、Berachain は興味深い技術を持ちながらも採用されない、もう一つのゴーストチェーンとなるでしょう。初期の関心を牽引したミーム文化だけでは、長期的な開発を維持することはできません。

注目すべき主要指標：

• オーガニックな TVL 成長：人工的なインセンティブなしに資本が流入しているか？
• 開発者の維持：チームは依然として Berachain 上で構築を続けているか？
• BGT の蓄積：ユーザーはガバナンスに関与しているか、それとも単に報酬を得て売却（ファーム・アンド・ダンプ）しているだけか？
• HONEY の採用：ネイティブ・ステーブルコインは実際のユーティリティを獲得しているか？

業界への教訓​

Berachain の 1 年目の結果は、より広範な教訓を与えてくれます：

1. 事前預け入れキャンペーンは人工的な基準を作り出す

ローンチ前の 31 億ドルの流動性は印象的でしたが、非現実的な期待を抱かせました。チェーンはピーク時の傭兵資本ではなく、インセンティブ終了後の活動によって評価されるべきです。

2. 斬新なコンセンサス・メカニズムには時間が必要

Proof of Liquidity は真の革新を象徴しています。不安定な市場での 1 年間だけでそれを否定するのは時期尚早かもしれません。このメカニズムがその仮説を証明するには、複数の市場サイクルが必要です。

3. トークノミクスは技術と同じくらい重要

PoL の技術的設計は健全かもしれませんが、インフレ的な BERA トークンが価格パフォーマンスを損ないました。経済設計は、コンセンサス・メカニズムと同等の注意を払うべき要素です。

4. コミュニティの信頼は脆弱である

Brevan Howard の払い戻し条項やエアドロップを巡る論争は、技術では修復できない信頼を傷つけました。投資家条件に関する透明性は、標準的な慣行であるべきです。

結論​

Berachain の最初の 1 年間は、革新と失望の両方をもたらしました。Proof of Liquidity は、DeFi の流動性の断片化を解決するための真摯な試みです。3 トークン・モデルは深いプロトコル・コンポーサビリティを生み出しました。開発者は洗練されたアプリケーションを構築しました。

しかし、数字は嘘をつきません。TVL の 88% の崩壊とトークン価格の 90% の暴落は、何かがうまくいかなかったことを示しています。その失敗の原因が市場環境にあるのか、トークノミクスにあるのか、あるいは PoL メカニズム自体にあるのかは、依然として議論の余地があります。

技術が死んだわけではありません。Infrared Finance は依然として多額のボリュームを処理しており、ガバナンス・システムは設計通りに機能しています。しかし、Berachain はローンチ・インセンティブという人工的な後押しなしに、オーガニックな活動を惹きつけられることを証明しなければなりません。

斬新なコンセンサス・メカニズムに最終的な審判を下すには 1 年という期間は短すぎます。しかし、初期の実行が約束に届かなかったことを認めるには十分な期間です。これからの 12 ヶ月が、Berachain が教訓となる事例で終わるのか、それとも逆転劇を演じるのかを決定づけるでしょう。

---

BlockEden.xyz は、25 以上のブロックチェーンネットワークにわたってエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が確立されたチェーンや新興のチェーンでアプリケーションを構築できるように支援しています。L1 の状況が進化する中、プロダクション・アプリケーションにとって信頼性の高いノードアクセスは不可欠です。マルチチェーン開発インフラのための API マーケットプレイスを探索する

世界で最もエネルギー集約的な産業が、ビットコインよりもさらに食欲旺盛な顧客を見つけたらどうなるでしょうか？ 2026 年、ビットコインマイナーが暗号資産のみの戦略を放棄し、人工知能（AI）インフラの基盤へと変貌を遂げ、マイクロソフト、グーグル、その他のテック大手と 650 億ドルの契約を締結する中で、私たちはその答えがリアルタイムで展開されるのを目撃しています。

この変革は非常に劇的で、一部のマイナーは、わずか 18 か月前の 85% から、年末までにビットコインが収益に占める割合は 20% 未満になると予測しています。これは単なる方向転換ではありません。暗号資産マイニングの状況と、グローバルな AI インフラ競争の両方を再構築する可能性のある、産業的なメタモルフォーゼ（変態）なのです。

2025 年 1 月 27 日、Nvidia は 1 日で $5,890 億ドルの時価総額を失いました。これは米国株式市場の歴史の中で最大の 1 日の損失です。その原因は？ DeepSeek という、OpenAI のパフォーマンスにわずか 3$ 3,000 億ドルが消失し、ビットコインは $ 100,000 を 6.5 % 下回る水準まで暴落しました。専門家たちは AI × クリプトの融合というテーゼは終わったと宣言しました。

彼らは見事に間違っていました。

1 年後、AI × クリプトの時価総額は $ 500 億ドル以上で安定し、デジタル資産において最もパフォーマンスの高いセグメントとなりました。2026 年の第 1 週に Render は 67 % 上昇しました。Virtuals Protocol はわずか 1 週間で 23 % 急騰しました。DeepSeek ショックは AI × クリプトセクターを消滅させたのではなく、投機と実態を分離するダーウィン的な進化を強制したのです。

すべてが変わった日​

2025 年 1 月 27 日の朝は、他の月曜日と同じように始まりました。その後、投資家たちは DeepSeek が、主要なベンチマークで OpenAI の o1 に匹敵または凌駕する R1 モデルを、わずか $ 560 万ドルでトレーニングしたことを知りました。この衝撃は、「より多くのコンピュート（計算リソース）を必要とする巨大なモデルが常に勝利する」という「AI スケーリング仮説」に依存するあらゆる市場に激震を走らせました。

Nvidia は 17 % 急落し、約 $6,000 億ドルが消失しました。Broadcom は 19$ 100,000 以上から $97,900 まで下落しました。イーサリアムは 7$ 3,000 のサポートラインをテストしました。AI 特化型トークンはさらに悲惨な損失を被り、Render は 12.6 % 下落、Fetch.ai は 10 % 下落、Nodes.AI のような GPU 共有プロジェクトは 20 % 暴落しました。

その論理は鉄壁のように思えました。もし AI モデルがもはや巨大な GPU クラスタを必要としないのであれば、なぜ分散型コンピュート・ネットワークにプレミアム価格を支払う必要があるのでしょうか？ AI × クリプトのインフラ全体の価値提案が、一夜にして崩壊したかのように見えました。

マーク・アンドリーセン（Marc Andreessen）は後に、これを AI の「スプートニク・モーメント（Sputnik moment）」と呼びました。1957 年にソ連の人工衛星が米国に技術戦略の再構築を強いたように、DeepSeek は AI 業界全体に対し、知能を構築するために何が必要かという根本的な前提に疑問を投げかけさせたのです。

ジェヴォンズのパラドックスの再来​

48 時間以内に、予期せぬことが起こりました。Nvidia は 8 % 回復し、損失の半分近くを解消しました。2025 年後半までに、Render と Aethir は史上最高値付近まで上昇しました。AI × クリプトのナラティブは死んでおらず、変容したのです。

その説明は、暴落の翌日に Microsoft の CEO であるサティア・ナデラ（Satya Nadella）が X（旧 Twitter）で引用した 19 世紀の経済原則、「ジェヴォンズのパラドックス（Jevons Paradox）」にあります。

1865 年、経済学者のウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズは、石炭の利用効率の向上が石炭消費を減らすのではなく、むしろ増加させることを観察しました。より効率的な蒸気機関は、石炭を動力源とする機械をより多くの用途で経済的に実行可能にし、総需要をかつてないほど押し上げたのです。

同じ力学が現在、AI でも働いています。DeepSeek の効率性の画期的な進歩は、コンピュートへの需要を減らすのではなく、爆発させました。コンシューマー向けハードウェアで競争力のある AI モデルを実行できるようになると、クラウド GPU の費用を払えなかった何百万人もの開発者が突然 AI エージェントをデプロイできるようになります。AI コンピュートの有効市場（TAM）は劇的に拡大しました。

「その代わりに、2025 年の支出に減速は見られませんでした」とある業界分析は述べています。「そして将来を見据えると、2026 年以降は支出がさらに加速すると予測しています」

2026 年 1 月になっても、GPU 不足は依然として深刻です。SK Hynix、Micron、Samsung は、2026 年の高帯域幅メモリ（HBM）生産枠をすでにすべて割り当て済みです。CES 2026 で発表された Nvidia の新しい Vera Rubin アーキテクチャは、さらに効率的な AI トレーニングを約束しており、市場の反応は GPU 共有トークンをさらに 20 % 押し上げるというものでした。

コンピュートから推論へ：大きな転換点​

DeepSeek ショックは、AI × クリプトにおいて何が重要かを根本的に変えましたが、それは弱気派が予想した方法ではありませんでした。

2025 年 1 月以前、AI × クリプトのトークンは主に生のコンピュート能力の代理として取引されていました。その論理は単純でした。AI のトレーニングには GPU が必要であり、分散型ネットワークは GPU を提供する。したがって、トークン価格は GPU 需要に連動するというものです。この「コンピュート至上主義」のテーゼは、DeepSeek が生のパラメータ数やトレーニング予算がすべてではないことを証明したときに崩壊しました。

その代わりに現れたのは、より洗練されたものでした。市場は AI × クリプトの価値を 3 つのカテゴリーに区別し始めました：

コンピュート・トークン：トレーニング・インフラに焦点を当てたものは、プレミアムが圧縮されました。$600 万ドルのモデルが$ 1 億ドルのモデルと競合できるのであれば、コンピュート集約の参入障壁は想定よりも低いことになります。

推論トークン：実稼働環境での AI モデルの実行に焦点を当てたものが注目を集めました。トレーニングの効率が向上するたびに、エッジでの推論需要が増加します。プロジェクトは「少数の巨大な LLM ではなく、数百万の小規模で特化した AI エージェント」をサポートするように軸足を移しました。

アプリケーション・トークン：実際の AI エージェントの収益に結びついたものが新たな寵児となりました。業界は、オンチェーンで取引を行う自律型 AI エージェントによって生成される総経済価値である「エージェンティック GDP（Agentic GDP）」を追跡し始めました。Virtuals Protocol や ai16z のようなプロジェクトは、月間数百万ドルの収益を処理し始め、投機的なナラティブではなく、真の実用性が生存者を決定することを証明しました。

「DeepSeek 効果」は、「名ばかりの AI」プロジェクトを淘汰し、セクターに対して生のパラメータ数ではなく「ジュールあたりの知能（Intelligence per Joule）」を最適化することを強制したのです。

DeepSeek の静かな支配​

西側の投資家がパニックに陥る一方で、DeepSeek は着実に市場シェアを獲得しました。2026 年初頭までに、この杭州を拠点とするスタートアップは中国で推定 89% の市場シェアを握り、「グローバル・サウス」全域で圧倒的な存在感を確立しています。同社は、西側の競合他社の約 27 分の 1 という価格で、高度な知能を持つ API アクセスを提供しています。

同社は R1 の成功に甘んじることはありませんでした。DeepSeek-V3 が 2025 年半ばに登場し、続いて 8 月に V3.1、12 月に V3.2 がリリースされました。内部ベンチマークによると、V3.2 は「OpenAI の GPT-5 に匹敵するパフォーマンス」を提供しています。

現在、DeepSeek は 2026 年 2 月中旬（おそらく象徴的に旧正月前後）の V4 リリースに向けて準備を進めています。報告によると、V4 はコード生成において Claude や GPT を凌駕し、消費者向けハードウェア（デュアル RTX 4090 またはシングル RTX 5090）で動作するとされています。

技術的な最前線では、DeepSeek は最近、GitHub の FlashMLA コードベースの更新を通じて「MODEL1」の存在を明らかにしました。これは 114 個のファイルにわたって 28 回登場しています。そのタイミングは？ R1 リリースからちょうど 1 周年の記念日でした。そのアーキテクチャは、メモリ最適化と計算効率における劇的な変化を示唆しています。

2026 年 1 月の研究論文では、「Manifold-Constrained Hyper-Connections（マニフォールド制約付きハイパーコネクション）」が導入されました。DeepSeek の創設者である Liang Wenfeng 氏は、モデルを不安定にすることなくスケーリングを可能にすることで、これが「基盤モデルの進化」を形作る可能性があると主張しています。

回復が明らかにすること​

AI×仮想通貨（AI-crypto）セクターの成熟を示す最も有力な指標は、ハイプ（煽り）ではなく、実際に何が構築されているかです。

2026 年 1 月に行われた実際の資金を用いた仮想通貨トレードのシミュレーションでは、DeepSeek の AI は規律ある分散投資を通じて 10,000 ドルを 22,900 ドル（126% の利益）に増やしました。これは仮定の話ではなく、実際の CoinMarketCap のデータに照らして測定されたものです。

Virtuals Protocol の 2026 年 1 月の急騰は、投機によるものではなく、「実世界でのユースケース」を提供する分散型 AI マーケットプレイスの立ち上げによるものでした。取引高はわずか 1 週間で 19 億ドル急増しました。

業界は「次の主要な戦場」として、推論時間スケーリングを注視しています。DeepSeek-V3 が事前学習を最適化した一方で、焦点は「話す前により長く考える」モデルへと移っています。これは、多様で長時間稼働する AI エージェントのワークロードをサポートできる分散型ネットワークに有利なパラダイムです。

仮想通貨投資家への教訓​

DeepSeek ショックは、AI×仮想通貨市場をナビゲートするためのいくつかの教訓を与えてくれます。

効率化は需要を破壊せず、再編する。 ジェボンズのパラドックスは現実ですが、その恩恵はレガシーな計算リソースアグリゲーターではなく、新しい効率性の最前線に位置するプロジェクトにもたらされます。

ナラティブは現実に遅れる。 AI の学習コストが下がることは計算需要の減少を意味するという仮定に基づき、AI×仮想通貨トークンは一時暴落しました。しかし、学習コストの低下がより多くの推論と広範な AI 導入を可能にするという現実に価格が追いつくまでには、数ヶ月を要しました。

実用性が投機に勝つ。 「エージェンティック GDP（Agentic GDP）」を通じて追跡される、AI エージェントの活動から実際の収益を得ているプロジェクトは、純粋なナラティブ主導のプロジェクトを一貫して上回っています。「投機から実用へ」のシフトは、今やこのセクターを定義する特徴となっています。

オープンモデルが勝利する。 DeepSeek のオープンウェイト（open-weights）としてのモデルリリースへの取り組みは、採用とエコシステムの発展を加速させました。同じ力学が、透明でパーミッションレスなアクセスを持つ分散型仮想通貨プロジェクトにも有利に働きます。

ある分析で指摘されているように、「ジェボンズのパラドックスについて正しく理解していても、その投資で損をすることはある」のです。鍵となるのは、単にカテゴリーに賭けるのではなく、効率化主導の需要拡大から具体的にどのプロジェクトが利益を得るかを見極めることです。

次に来るもの​

2026 年の AI×仮想通貨セクターを定義するいくつかのトレンドを展望します。

V4 のリリースは、DeepSeek がコスト効率の優位性を維持しつつ、GPT-5 クラスのパフォーマンスへと押し上げることができるかどうかを試すものとなるでしょう。成功すれば、再び市場の再編が引き起こされる可能性があります。

消費者向け AI エージェントが RTX 5090 や Apple シリコンで動作するようになると、クラウド規模の学習ではなく、エッジ展開に最適化された分散型推論ネットワークの需要が牽引されるでしょう。

エージェンティック GDP の追跡はますます洗練され、オンチェーン分析によって、どの AI エージェントフレームワークが実際の経済活動を生み出しているかがリアルタイムで可視化されるようになります。

規制の監視が中国の AI 能力に対して強まり、輸出管理や国家安全保障上の審査を容易に受けない分散型ネットワークにアービトラージの機会が生まれる可能性があります。

DeepSeek ショックは、AI×仮想通貨にとって起こり得た最高の出来事でした。それは投機を排除し、実用性への転換を促し、効率の向上が市場を縮小させるのではなく拡大させることを証明しました。1 年が経過し、このセクターはより無駄がなく、集中し、初期の信奉者たちが常に思い描いていたエージェント経済に向かってようやく構築を進めています。

問いは、AI エージェントがオンチェーンで取引するかどうかではありません。どのインフラストラクチャ上で動作するのか、そしてあなたはその答えに対して準備ができているか、ということです。

---

BlockEden.xyz は、AI 搭載アプリケーションを構築する開発者向けに、エンタープライズグレードのブロックチェーン API インフラストラクチャを提供しています。AI エージェントとブロックチェーンネットワークの相互作用が増えるにつれ、信頼性の高い RPC エンドポイントとデータインデックス作成は不可欠なインフラとなります。当社のサービスを探索して、エージェント経済のために設計された基盤の上に構築を開始してください。

他のすべてのブロックチェーンが警戒すべき数字があります。それは 3,100% です。これは、コーヒーを待つ間に人々がプレイするゲームにほぼ完全に牽引され、わずか 1 年間で TON ブロックチェーンのアカウント数が 400 万から 1 億 2,800 万へと成長した比率です。Hamster Kombat が 3 億人のプレイヤーに達し、Notcoin が 4,000 万人のユーザーをオンボードしたとき、彼らは単にバイラルな瞬間を作り出しただけではありませんでした。彼らは、10 億人のクリプトユーザーへの道は取引所ではなく、メッセージングアプリを通じていることを証明したのです。

現在、Telegram との独占的パートナーシップにより、TON はそのミニアプリエコシステムにおける唯一のブロックチェーンとなり、5 億人の月間アクティブユーザーがすでに参加しています。問題は、TON がマスアダプションを達成するかどうかではなく、他のクリプトプロジェクトが追いつけるかどうかです。

独占的パートナーシップ：2025 年 1 月に何が変わったのか​

2025 年 1 月 21 日、TON Foundation はブロックチェーンの競争環境を根本的に変える拡張を発表しました。TON は、Telegram の 9 億 5,000 万人以上の月間アクティブユーザーを支える Telegram ミニアプリエコシステムの独占的なブロックチェーンインフラストラクチャとなりました。

この独占性は単なるブランディングではなく、技術的な要件を通じて強制されています。

TON Connect プロトコル: ブロックチェーン機能を使用するすべてのミニアプリは、Telegram ミニアプリをブロックチェーンウォレットにリンクするための独占プロトコルである TON Connect を実装する必要があります。TON を使用していないアプリには、2025 年 2 月 21 日までの移行期間が与えられました。

支払いの独占性: Toncoin は、Premium サブスクリプション、広告、Telegram Gateway SMS 認証の代替手段など、Telegram プラットフォーム上の非法定通貨支払いのための独占的な暗号資産であり続けます。

ウォレットの統合: Telegram は現在、デュアルウォレット体験を提供しています。単純な取引のためのカストディアル型「Crypto Wallet」と、2025 年 7 月に米国ユーザー向けに開始された、ユーザーが秘密鍵を完全に制御できるセルフカストディアル型の TON Wallet です。

戦略的な意味合いとして、Telegram の 10 億人のユーザー配信にアクセスしたい開発者は、TON 上で構築しなければなりません。これは任意のエコシステム参加ではなく、必須のインフラストラクチャなのです。

ミニアプリ革命：ゲームから金融へ​

Telegram ミニアプリ（TMA）は、Telegram のインターフェース内で動作する HTML5 と JavaScript で構築されたウェブアプリケーションです。モバイルウェブサイトのように動作しますが、メッセンジャーに直接組み込まれているため、ユーザーは会話を離れることなく、ゲーム、獲得、取引、クリプトツールの探索を行うことができます。

数字が普及の物語を物語っています。

• Telegram ミニアプリ全体で 5 億人の月間アクティブユーザー
• 活動のピーク時には 1 日あたり 2 億 1,400 万件のトランザクション
• TON 上の 1 日あたりのアクティブアドレス数は 88 万件以上（2024 年初頭の 2 万 6,000 件から増加）
• エコシステム内に 350 以上の dApps

バイラルなゲームの波​

Hamster Kombat: プレイヤーがハムスターが運営するクリプト取引所を経営する「Tap-to-earn」ゲームは、ピーク時に 2 億 5,000 万 〜 3 億人のユーザーに達しました。これは Binance の全アプリユーザー数を超えています。CEO の Pavel Durov 氏は、これを「インターネット現象」と呼びました。

Notcoin: シンプルなタップマイニングの仕組みを通じて 4,000 万人のユーザーを急速に獲得し、TON ブロックチェーンとの相互作用への入り口として機能しました。

Catizen: 離脱が激しいジャンルにおいて維持率の高さを示し、累計ユーザー数は 3,400 万人、1 日あたりのアクティブプレイヤー数は 700 万人に達しました。

個々のゲームのユーザー数はピークから減少していますが（Hamster Kombat は約 2,700 万人のアクティブユーザーまで減少）、彼らはその使命を果たしました。それは、何億人ものユーザーにとって習慣的なブロックチェーンの相互作用を作り出すことでした。

USDT とステーブルコインのインフラストラクチャ​

TON エコシステムのステーブルコイン統合により、現実世界の支払いにおいて独自の地位を築いています。

Tether の統合: TON 上の USDT は TOKEN2049 Dubai でローンチされ、Tether の CTO である Paolo Ardoino 氏と Pavel Durov 氏が、ユーザー間の即時かつ無料の USDT 送金を祝いました。TON は現在、14.3 億ドルの USDT 発行をホストしています。

手数料無料のオンボーディング: TON Wallet は、MoonPay を通じて Apple Pay、Google Pay、クレジットカードによる USDT 購入に対して 0% の手数料を提供しています。これは間違いなく、最もユーザーフレンドリーなステーブルコインのオンランプです。

無料送金: Telegram はユーザー間の USDT 送金を無料化し、日常の支払いにステーブルコインを採用する際の障壁となる摩擦を取り除きました。

トークン化資産: ユーザーは TON Wallet 内で USDT をトークン化された株式や ETF と直接交換できるようになりました。手数料は 2026 年 2 月 28 日まで一時的に免除されています。

その結果、ステーブルコインは技術的なハードルではなく、目に見えないインフラストラクチャになります。ユーザーはメッセージを送るように送金を行うのです。

Cocoon AI：分散型コンピューティングの展開​

2025 年 11 月、Pavel Durov 氏は AI と TON ブロックチェーンを統合する Cocoon（Confidential Compute Open Network）を発表しました。このプロジェクトは、TON が支払いを超えて分散型インフラストラクチャへと拡大することを象徴しています。

Cocoon の仕組み: GPU 所有者は AI タスクのために計算能力を貸し出し、報酬として TON トークンを受け取ります。Telegram が最初の主要なユーザーとなります。

投資規模: AlphaTON Capital は、Cocoon を通じて 576 個の NVIDIA B300 AI チップを導入するために 4,600 万ドルを投じました。プライバシーを重視した TON 上のコンピューティングが、爆発的に拡大する AI 推論市場のシェアを獲得できることに賭けています。

戦略的論理: Telegram は 10 億人のユーザープラットフォームのために AI 機能を必要としています。中央集権的なプロバイダーに依存するのではなく、Cocoon は TON のインフラストラクチャのビジョンに合致する分散型の代替手段を構築します。

Cocoon の立ち上げは、TON の野望が単なる支払いのはるか先にあることを示唆しています。TON は、Telegram の技術スタック全体のバックエンドとしての地位を確立しようとしているのです。

TVL と DeFi：エコシステムの現状確認​

ユーザー数の増加にもかかわらず、TON の DeFi 指標は大規模なチェーンと比較すると依然として控えめです。

TVL の推移：

• 2024年 1月：7,600万ドル
• 2024年 7月：7億 4,000万ドル（ピーク）
• 2024年 12月：2億 4,800万ドル
• 2025年中盤：6億～6億 5,000万ドルの範囲
• 現在：約 3億 3,500万ドル

TVL 上位のプロトコル：

1. Tonstakers（リキッドステーキング）：2億 7,100万ドル
2. Stonfi（DEX）：1億 2,300万ドル
3. EVAA Protocol：6,850万ドル
4. Dedust：5,830万ドル

TVL の変動は、報酬が減少した際に離脱したイールドファーマーを引きつけた STON.fi や DeDust における積極的なインセンティブプログラムを反映しています。エコシステムは、ゲームの投機を超えた持続可能な DeFi 需要を依然として模索しています。

STON.fi は 2025年に完全オンチェーンの DAO を立ち上げ、ガバナンス投票とトークンベースの投票権を可能にしました。しかし、全体的な DeFi TVL（時期によっては 8,500万ドル～1億 5,000万ドル）は、ユーザーベースに対して依然として比較的低く、ほとんどのミニアプリユーザーがまだ高度な金融活動に参加していないことを示唆しています。

2028年のビジョン：5億人の暗号資産所有者​

TON Foundation の会長 Manuel Stotz 氏は、長期的なビジョンを次のように語っています。「私たちは、今世紀末までに 5億人以上のユーザーに力を与えるという野心を改めて表明します。」

そこに至るまでのロードマップには以下が含まれます。

技術アップデート：

• Jetton 2.0 により取引速度が 3倍に向上
• 10万 TPS 以上のスケーラビリティを目指すネットワーク
• クロスチェーン DeFi 向けの TON Teleport（Bitcoin ブリッジ）

クロスチェーン拡張：

• Chainlink CCIP の統合により、60以上のブロックチェーンに TON のリーチを拡大
• 2026年に Bitcoin および EVM との相互運用性を計画

機関投資家による支援：

• 5億 5,800万ドルの PIPE 投資
• 4.86% のステーキング報酬が Pantera や Kraken を惹きつける
• BlackRock が 2025年に Telegram への投資を検討

デイリー指標：

• 50万以上の 1日あたりのアクティブウォレット
• 週間取引高は約 8億 9,000万ドルで安定
• 2025年に Tonkeeper と Jetton プロジェクトで 40% のユーザー成長

強気シナリオと弱気シナリオ​

なぜ TON がマスアダプションを勝ち取れるのか：

1. 配信の堀：9億 5,000万人の Telegram ユーザーは、タップ一つでウォレットにアクセスできます。これほどのリーチを持つブロックチェーンは他にありません。

2. 摩擦のない UX：シードフレーズ管理を必要としないセルフカストディアルウォレット、無料の USDT 送金、Apple Pay 統合により、従来のクリプトの障壁が取り除かれています。

3. 独占的なロックイン：ミニアプリの開発者は TON を使用する必要があります。マルチチェーンの選択肢はなく、Telegram での配信には TON か、さもなくば何も得られないかのどちらかです。

4. パヴェル・ドゥーロフ氏のコミットメント：CoinDesk の 2025年「最も影響力のある人物」に選ばれたドゥーロフ氏は、プラットフォームの未来を TON との統合に賭けています。

なぜ TON が停滞する可能性があるのか：

1. ゲームの継続率：Hamster Kombat のようなバイラルゲームのユーザー数は 3億人から 2,700万人に急減しました。ゲーマーを金融ユーザーに転換できるかは依然として未知数です。

2. DeFi の深み：TVL は依然として控えめです。堅牢な DeFi がなければ、TON は金融プラットフォームではなく、ゲーム専用チェーンに留まるリスクがあります。

3. 規制リスク：2024年のフランスでのドゥーロフ氏の法的問題は、プラットフォームのリスクを浮き彫りにしました。積極的なクリプト統合は、さらなる監視を招く可能性があります。

4. 競争：他のメッセージングアプリがクリプト機能を追加する可能性があります。WhatsApp や WeChat（許可されている地域）などは、主要市場でより大きなユーザーベースを持っています。

TON の成功が Web3 にもたらす意味​

TON がそのビジョンを実現すれば、クリプトの普及に関する特定の仮説、すなわち「配信（普及力）は技術に勝る」という説が証明されることになります。

TON は最速のブロックチェーンではありません。その DeFi エコシステムは最も深いわけでもありません。その技術アーキテクチャが革命的というわけでもありません。TON が持っているのは、他のすべてのブロックチェーンが欠いているものです。それは、メッセージングの自然な延長としてユーザーをクリプトとのやり取りに誘導する、10億人規模のユーザーを抱えるアプリケーションです。

業界への示唆：

開発者にとって：ユーザーがすでに存在している場所（メッセージングアプリ、ソーシャルプラットフォーム）で構築することは、技術的に優れたインフラで構築することよりも重要かもしれません。

投資家にとって：評価モデルは配信へのアクセスを重く評価する必要があります。技術的な指標（TPS、ファイナリティ）は、ユーザー獲得コストほど重要ではなくなります。

競合チェーンにとって：「マスアダプション」への競争はすでに終わっているかもしれません。それは TON が技術で勝ったからではなく、Telegram が配信で勝ったからです。

今後の展望：2026年以降​

TON は 2026年を、1億以上のウォレット、Telegram との独占的な統合、そしてさらに数億人のユーザーへの明確な道筋を持って迎えます。エコシステムは AI（Cocoon）、トークン化された資産（株式や ETF）、クロスチェーン接続（CCIP 統合）へと拡大しています。

2026年に向けた重要な問いは、「TON はゲームへの関心を金融活動に転換できるか？」ということです。5億人のミニアプリユーザーは潜在的な可能性を示していますが、DeFi の深みとしてはまだ実現されていません。

TON が成功するとすれば、それはブロックチェーンのイノベーションによるものではなく、パヴェル・ドゥーロフ氏がクリプト業界の他の人々が見落としていたこと、すなわち「10億人のユーザーへの道は、彼らが一度もダウンロードしたことのないウォレットではなく、すでに使っているアプリの中にある」ということを理解していたからでしょう。

---

BlockEden.xyz は、複数のブロックチェーンエコシステムで構築を行う開発者のためのインフラをサポートしています。TON がクロスチェーン統合を拡大し、ミニアプリ開発者が信頼性の高いバックエンドサービスを求める中、スケーラブルな API インフラは不可欠になっています。API マーケットプレイスを探索して、ユーザーがどこにいても繋がることができるアプリケーションを構築しましょう。

ビットコイン ETF が 11 年かけて達成したことを、アルトコインはわずか 11 か月で成し遂げました。2025 年 9 月の SEC（米国証券取引委員会）による一般的な上場基準の承認は、単に官僚的な手続きを簡素化しただけでなく、長年機関投資家のアルトコインへのアクセスを阻んでいた規制のダムを崩壊させました。現在、100 件以上の仮想通貨 ETF の申請が進められており、運用資産額は 2026 年末までに 4,000 億ドルに達すると予測されています。私たちは、歴史上最も重要な規制対象の仮想通貨製品の拡大を目の当たりにしています。

数字が物語る爆発的な成長：2025 年の全世界の仮想通貨 ETF への流入額は 507.7 億ドルに達し、ステーキング機能を備えた Solana と XRP の ETF が開始されました。また、ブラックロック（BlackRock）のビットコイン ETF は 80 万 BTC を超え、資産額は 1,000 億ドルを突破しました。しかし、2026 年はさらに大きな年になると予想されています。Cardano、Avalanche、Polkadot の ETF が承認を待っているからです。

一般的な上場基準の革命​

2025 年 9 月 17 日、SEC は仮想通貨 ETF が市場に投入される仕組みを根本的に再構築する規則変更を承認しました。新しい一般的な上場基準（generic listing standards）により、取引所は個別の 19b-4 規則変更案を提出することなく、デジタル資産を含むコモディティベースの信託受益権を上場できるようになりました。

その影響は即座に、かつ劇的に現れました。承認までのタイムラインは 240 日から最短 75 日へと大幅に短縮されました。SEC は SOL、XRP、ADA、LTC、DOGE ETF の保留中だった 19b-4 申請の取り下げを要請し、今後は S-1 登録のみが必要であることを示唆しました。

「これは、ETF におけるダイヤルアップ接続から光ファイバーへの移行に相当する」と、ブルームバーグの ETF アナリストであるエリック・バルチュナス（Eric Balchunas）氏は指摘しました。この発表から数週間以内に、REXShares と Osprey Funds は共同で 21 の新しい暗号資産 ETF を申請しました。これは、歴史上最大の規模で調整された仮想通貨 ETF の申請です。

この規則変更は、米国のイーサリアム ETF には欠けていたステーキングという機能への道も開きました。イーサリアムのケースとは異なり、新世代の Solana ETF は初日からステーキングが有効な状態で開始され、これまで規制対象の製品では不可能だった利回り（イールド）の生成を投資家に提供しました。

Solana ETF：機関投資家によるアルトコインアクセスのテンプレート​

Solana は、新しい規制枠組みの恩恵を受けた最初の主要なアルトコインとなりました。2025 年 10 月、SEC は VanEck、21Shares、Bitwise、Grayscale、Fidelity、Franklin Templeton による現物 SOL ETF を承認し、世界最大級の資産運用会社の間で即座に競争が勃発しました。

VanEck の VSOL は、1.5% という競争力のある年間手数料と、最初の 10 億ドルの資産に対するスポンサー手数料の免除を掲げて開始されました。Grayscale の GSOL は、既存の 1 億 3,400 万ドルの信託から転換されたもので、手数料は 2.5% と高めですが、同社のプレミアム価格戦略に沿ったものです。Bitwise の BSOL は、明確なステーキング報酬機能を備えていることで差別化を図りました。

ローンチは完全に順風満帆だったわけではありません。初期のユーザーからは、RPC の失敗、コントラクトのセキュリティスキャナーの欠如、オンチェーンコンポーネントとのやり取りにおける予期しない Ethereum ガス代などが報告されました。しかし、こうした成長痛が熱狂を冷ますことはありませんでした。Polymarket などの予測プラットフォームでは、実際の発表前から米国での Solana ETF 承認の確率は 99% に達していました。

香港の華夏基金（ChinaAMC）は、実際には米国に先駆けて市場に参入しており、2025 年 10 月に世界初の現物 Solana ETF を開始しました。法域間の規制競争が、世界的な仮想通貨 ETF の採用を加速させています。

XRP の復活劇：SEC の訴訟から 10 億ドルの ETF 流入へ​

おそらく XRP ほど、その ETF への道のりがドラマチックだったトークンはないでしょう。SEC による Ripple 社への訴訟により長年規制の不確実性にさらされてきましたが、2025 年 8 月の和解により XRP の見通しは一夜にして一変しました。

控訴裁判所による SEC の訴えの棄却により、XRP のプログラムによる販売は有価証券ではないことが確認されました。これは、ETF 承認の最大の障壁を取り除いた画期的な判決です。Ripple 社は 1 億 2,500 万ドルの民事罰金を支払い、両当事者はすべての控訴を取り下げ、非有価証券という判決は確定しました。

XRP ETF の発行体は迅速に動きました。2025 年 11 月までに、Bitwise、Canary Capital、REX-Osprey、Amplify、Franklin Templeton の製品が NYSE、Nasdaq、Cboe で取引を開始しました。Canary Capital の XRPC は、初日の出来高が 5,900 万ドルという 2025 年の世界記録を樹立し、ローンチ時に 2 億 4,500 万ドルから 2 億 5,000 万ドルの資金流入を記録しました。

21Shares の XRP ETF（TOXR）は、Ripple Markets が 1 億 XRP をファンドに拠出して開始されました。これは、Ripple の利益と ETF の成功を一致させる戦略的な動きです。XRP ETF への合計流入額は、開始から数週間で 10 億ドルを超えました。

約 1,400 万ドルの資産を保有する Grayscale の XRP Trust は、ETF への転換を待っており、2026 年初頭に SEC の最終決定が下される予定です。

2026 年のパイプライン：Cardano、Avalanche、Polkadot​

次なるアルトコイン ETF の波はすでに形作られています。Grayscale は Polkadot（DOT）と Cardano（ADA）の両方の ETF について S-1 登録を提出しており、VanEck の Avalanche（AVAX）現物 ETF 申請は 2025 年 4 月に SEC によって受理されました。

新しい一般的な上場基準の下で、DOGE、BCH、LTC、LINK、XLM、AVAX、SHIB、DOT、SOL、HBAR の 10 個のトークンが迅速な上場基準を満たしています。ADA と XRP は、指定契約市場（designated contract market）で 6 か月間取引された後に資格を得ました。

しかし、政府機関の閉鎖や SEC のバックログ（未処理案件）により、いくつかの最終決定は 2026 年初頭にずれ込んでいます。Grayscale の Cardano ETF は 2025 年 10 月 26 日に最終期限を迎えましたが、依然として規制上の保留状態にあります。保留中のいくつかの申請の最終承認期限は、2026 年 3 月 27 日まで延長されています。

REXShares と Osprey による 21 件の ETF 申請には、ステーキング報酬を組み込むように設計された製品が含まれています。これは、利回りが提供されなかった初期のビットコイン ETF からの大きな進化です。これは、仮想通貨 ETF 製品が単なる露出（エクスポージャー）手段から、利回りを生む金融商品へと成熟したことを示しています。

4,000 億ドルの予測​

現在の世界の仮想通貨 ETF の運用資産残高（AUM）は約 1,720 億ドルで、そのうち米国上場の商品が 1,460 億ドルを占めています。Bitfinex のアナリストは、この数字が 2026 年末までに 2 倍の 4,000 億ドルに達すると予測しています。

この予測の背景にある計算は説得力があります：

• ビットコイン ETF の勢い: BlackRock の IBIT だけで 2025 年に 251 億ドルの資金流入を吸収し、保有量は 800,000 BTC に達しました
• イーサリアムのブレイクアウト: ETH ETF は 2025 年に 129.4 億ドルの資金を引き付け、カテゴリー全体の AUM は 240 億ドルに達しました
• アルトコインの追加: Solana は 36.4 億ドル、XRP は 37.5 億ドルを取引開始から数ヶ月で集めました
• パイプライン製品: 2026 年には 100 以上の新しい仮想通貨 ETF のローンチが予想されており、その中には 50 以上の現物アルトコイン商品が含まれています

Bloomberg の Balchunas 氏は、2026 年の資金流入について、ベースケースで 150 億ドル、市場環境が改善し連邦準備制度理事会（FRB）が利下げを継続すれば 400 億ドルの上方ポテンシャルがあると予測しています。

機関投資家の需要シグナルは明白です。モルガン・スタンレーは、現物ビットコインと Solana ETF の両方で S-1 登録声明書を提出しました。これほどの規模の伝統的金融大手が、単なるカストディや販売ではなく、仮想通貨 ETF の直接発行を求めたのは初めてのことです。

競争環境の再編​

ETF の爆発的普及は、仮想通貨資産管理の競争ダイナミクスを再編しています。BlackRock、Fidelity、Franklin Templeton といった伝統的金融（TradFi）の巨人が、今や Grayscale や Bitwise のようなクリプトネイティブ企業と直接競合しています。

手数料の圧縮が加速しています。VanEck のスポンサー手数料免除戦略は、Grayscale のプレミアム価格設定を直接のターゲットにしています。Bitwise はコストリーダーシップに重点を置いています。株式 ETF 市場を席巻した手数料ゼロへの競争が、今や仮想通貨でも繰り広げられています。

ステーキングを通じて製品の差別化が進んでいます。ステーキング報酬を投資家に還元できる ETF は、それができない ETF に対して構造的な優位性を持ちます。ETF の枠組み内でのステーキングに関する規制の明確化は、2026 年の主要な争点となるでしょう。

地理的な競争も同様に激化しています。香港、スイス、その他の法域は、米国がまだ承認していない仮想通貨 ETF の承認を急いでおり、規制の裁定取引（レギュラトリー・アービトラージ）の機会を生み出すことで、米国の規制当局に歩調を合わせるよう圧力をかけています。

市場への影響​

アルトコインの ETF 化は、仮想通貨市場の機能にいくつかの構造的な変化をもたらします：

流動性の深化: ETF のマーケットメイカーが継続的な双方向の流動性を提供することで、価格発見機能が向上し、ボラティリティが低下します。

インデックス採用の可能性: 仮想通貨 ETF が成長するにつれ、より広範なインデックスへの採用候補となり、伝統的なポートフォリオからのパッシブな資金流入を誘発する可能性があります。

相関関係の変化: ETF を通じた機関投資家の保有が増えることで、特にリスクオフの局面において、仮想通貨資産と伝統的市場との相関関係が高まる可能性があります。

カストディの集中化: Coinbase Custody のような ETF カストディアンの成長により、多額の仮想通貨保有が集中し、運用の効率化とシステムリスクの両面で検討が必要となります。

ビルダーや投資家にとってのメッセージは明確です。かつて初期の仮想通貨採用者を守っていた規制の堀は突破されました。機関投資家の資本は、今や事実上すべての主要なデジタル資産に対して、規制に準拠した透明性の高い経路を確保しています。

今後の展望​

2026 年の仮想通貨 ETF カレンダーは、起爆剤となるイベントが満載です。第 1 四半期には Cardano、Avalanche、Polkadot ETF の決定が予定されています。ミームコインの機関投資家需要を利用した Dogecoin ETF の承認の可能性もあります。また、パッシブな保有とアクティブなステーキングの境界線を曖昧にする、収益を生む ETF 構造の導入も期待されています。

さらに推測を広げれば、単一資産アルトコイン ETF の成功は、デジタル資産エコシステム全体への分散投資を提供する、S&P 500 の仮想通貨版のようなインデックス商品への道を開くかもしれません。

SEC の一般的な上場基準は、単に新しい ETF を承認しただけではありません。それは、仮想通貨が規制された金融市場において恒久的な席を獲得したことを示唆しています。次に何が起こるかによって、その席が玉座となるか、単なる待合室になるかが決まるでしょう。

---

機関投資家が信頼するブロックチェーン インフラストラクチャを構築しませんか？ BlockEden.xyz は、Solana、Ethereum、および 25 以上の他のチェーンなど、ETF 革命を牽引するネットワーク向けにエンタープライズグレードのノードサービスと API を提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、永続的な基盤の上に構築を開始しましょう。

Marques Brownlee が Solana Saga を「2023 年で最も失敗したスマートフォン」と評したとき、その後に何が起こるかを予測できた人はほとんどいませんでした。 6 か月間で 2,500 台を販売するのに苦戦した 1,000 ドルの Android デバイスが、78 億ドルの市場機会の触媒となるとは。 2026 年 1 月 21 日、Solana Mobile は 15 万人以上の Seeker スマートフォン所有者に SKR トークンをローンチしました。これは Web3 ハードウェアのローンチとして史上最大規模であり、暗号資産ネイティブなモバイルコンピューティングの転換点となる可能性があります。

SKR のエアドロップは、単なるトークン配布以上のものを意味しています。それは、歴史的な失敗を、265 の分散型アプリケーション（dApps）にわたって 26 億ドルのオンチェーン取引高を生み出すエコシステムへと変貌させた 3 年間の道のりの集大成です。 Solana Mobile がどのようにしてこの逆転劇を成し遂げたかを理解することは、持続可能な Web3 ハードウェアエコシステムの構築について重要な教訓を与えてくれます。

Uniswap は、すべての DeFi 開発者に「王国の鍵」を手渡したばかりです。バージョン 4 のローンチから 1 年、世界最大の分散型取引所は、静かに、より革命的な存在へと進化しました。それは、プロトコル全体をフォークすることなく、誰でもカスタムの取引ロジックを構築できる「プログラマブル・リクイディティ（プログラム可能な流動性）プラットフォーム」です。その結果、すでに 150 以上のフック（hooks）がデプロイされ、TVL（預かり資産）は 6 か月足らずで 10 億ドルを突破しました。これは、オートメーテッド・マーケット・メーカー（AMM）に対する私たちの考え方の根本的な転換を意味しています。

しかし、ほとんどの報道が見落としている点があります。Uniswap V4 は単なるアップグレードではありません。それは DeFi における「App Store 誕生」の瞬間の始まりなのです。