人工知能と機械学習のアプリケーション
すべてのタグを見る
エヌビディアCEOのジェンスン・ファンがAll-Inポッドキャストであなたのプロジェクトを「現代版のfolding@home」と呼ぶとき、それは通常の称賛ではありません。それは信号です。2026年3月、BittensorのTemplarサブネットは史上最大規模の分散型大規模言語モデル事前学習——Covenant-72B——を完了し、TAO価格90%急騰を引き起こし、Web3で最も重要な議論を再燃させました：トークンインセンティブの独立したGPUマイナーのネットワークは、OpenAIやAnthropicを本当に上回ることができるのか？
この質問は大胆に聞こえます。しかしDeepSeekもそうでした。
ビットコインがサイファーパンク実験から機関投資家向け資産クラスへと成長するまでには12年、2回の半減期、そして画期的なETF承認が必要でしたが、新興DeAIセクターを代表する分散型AIプロトコルのBittensorはこのタイムラインを圧縮しようとしており、2026年4月はGrayscaleによるスポットETF申請、急増する機関投資家のステーキング、72億パラメータモデル、そしてTAOを1日で23%下落させたガバナンス崩壊と共に、その最も重要な月となっています。
昨年、GitHub 上の Coinbase 独自の AgentKit リポジトリを標的とした高度なサプライチェーン攻撃が発生しました。攻撃者はコードベースへの書き込み権限を取得しました。これは、開発者が AI エージェントの内部に直接秘密鍵を埋め込むために使用していたツールキットと同じものでした。攻撃は被害が出る前に阻止されましたが、業界全体が目を背けていた不都合な真実が明らかになりました。自律的な財務エージェントに独自の暗号鍵を保持させることは、時限爆弾であるということです。
2026 年 2 月、Coinbase は「エージェンティック・ウォレット（Agentic Wallets）」の立ち上げにより、明確な一線を画しました。これは、ウォレットのカストディ（保管）とエージェントのロジックを完全に分離する、根本的に異なるアーキテクチャです。この動きは単なる製品のアップデート以上のものを意味します。第 1 世代の AI エージェント・ウォレットの設計が根本から破綻していたことを認め、4,500 万ドルのセキュリティ事故が 4 億 5,000 万ドル規模になる前に、業界がその修正に奔走していることを示しています。
20億ドル以上が盗まれ、数十のプロトコルがハッキングされ、長年にわたってユーザーの信頼が侵食されてきました。クロスチェーンブリッジは、暗号通貨全体で最も悪用されたインフラレイヤーでした。しかし2026年には、これらはかつてないほど重要になっています。今回が違う点は、賭け金が根本的に変わったことです：もはやチェーン間で資産を移動させる小売ユーザーだけではありません。自律型AIエージェントが今、人間の介入なしに機械速度で24時間365日マルチチェーン戦略を実行するために、信頼性が高くプログラム可能なクロスチェーンインフラを必要としています。
その結果、3つの主要アプローチ間でハイステークスのアーキテクチャ戦争が繰り広げられています。LayerZeroの分散型検証ネットワーク（DVN）モデル、WormholeのネイティブトークントランスファーNTT）標準、CircleのCCTP v2 — それぞれが同じ問いに対して根本的に異なる答えを提示しています：60以上のブロックチェーン間で価値とメッセージを高速、低コスト、かつ証明可能な安全性で移動させる方法とは？
毎日、25万以上の自律型AIエージェントが、人間が一度もボタンを押すことなくオンチェーンの金融取引を実行しています。それらは分散型取引所で流動性をルーティングし、イールドボルトをリバランスし、融資リスクパラメータを調整し、今ではCoinbaseのAgentic Walletsのおかげで、暗号資産を自律的に保有・使用します。インフラは誰もが予想した以上の速さで加速しています。
問題は？欧州の規制当局が、その大部分を違法にした可能性があります。
EU AI法の高リスク条項は2026年8月2日に施行されます。Web3エコシステムでほとんど誰も十分に認識していないのは、オンチェーンで金融上の意思決定を実行する自律型エージェントが、法律の附属書IIIの下で高リスクAIシステムとして分類される可能性が高いということです。これにより、これらのエージェントを有用にする設計哲学と建築的に相容れない一連のコンプライアンス義務が発動されます。
これは仮想的な将来の問題ではありません。期限は4か月を切っています。
2024年8月1日に発効したEU AI法は、人工知能のための段階的リスクフレームワークを確立しました。暗号資産にとって最も重要な層である附属書IIIに列挙された「高リスクAIシステム」は、重要インフラや金融サービスに展開されるAIをカバーします。これには信用評価、投資判断、そして個人の財務状況に「重大な影響」を与える決定を行うか影響を与えるシステムが含まれます。
このカテゴリーのシステムに対して、法律は次のことを義務付けています：
コンプライアンス違反に対するペナルティは相当なものです： ほとんどの違反で最大1,500万ユーロまたは全世界年間売上高の3%、禁止されたシステムの展開では最大3,500万ユーロまたは7%。相当な収益を持つDeFiプロトコルにとって、これは存亡を脅かすリスク領域です。
附属書III第5(b)項は、「信用力評価または信用スコアリング（保険リスク評価および価格設定を含む）」に使用されるAIシステムを明示的に高リスクとしています。第5(c)項は、「個人の金融リソースへのアクセスに影響を与える決定」に実質的に影響を与える金融サービスのAIを追加しています。これらの条項は従来のフィンテックを念頭に置いて作成されましたが、自律型DeFiエージェントが毎日行っていることに直接対応します。
具体的な例をいくつか考えてみましょう：
自律型イールドオプティマイザー——Yearn v4ボルトやSolanaのKamino戦略など——は、AIが評価したリスクとリターンパラメータに基づいて、貸借プロトコルと流動性プールにユーザーの預金を継続的に再配分します。資本を移動する際、ユーザーの資産に影響 を与える金融上の決定を行っています。
AI駆動の融資リスクシステム——Aaveの次世代チェーンネイティブモデルなどのプロトコルに統合された——は借り手の担保比率を評価し、清算閾値を動的に調整します。これは金融サービスにおける信用リスク評価を行うAIであることは明白です。
エージェント駆動のDEXルーター——SolanaのJupiterやEthereumのCoW Protocolなど——はAIを使用して取引のルーティングと実行を最適化し、それを通じて流れるすべての取引の金融結果に影響を与えます。
2026年第1四半期時点で、新たに立ち上げられたDeFiプロトコルの68%以上が少なくとも1つの自律型AIエージェントを搭載しています。リスクは少数の実験的プロジェクトに限定されません——DeFi開発の主流です。
ここで法的要件が暗号哲学と衝突します。
EU AI法第14条は、高リスクAIシステムが人間のオペレーターがシステムを「効果的に監督」できるよう設計され、特に「高リスクAIシステムを使用しないことを決定」したり、AIの出力を「上書きまたは逆転」させる能力を常に保持することを要求しています。規制はまた、この上書き機能が単に理論上ではなく、常時存在することを要求しています。
自律型ブロックチェーンエージェントの価値提案全体はその正反対です。CoinbaseのAgentic Wallets——2026年2月11日にx402プロトコル上に構築して立ち上げた——はTEE（Trusted Execution Environment）アーキテクチャを使用して設計されており、Coinbase自体を含むいかなる単一の当事者もエージェントの決定を上書きできないことを保証します。それはバグではありません——それがフィーチャーです。ユーザーはこれらのシステムが人間による上書きに抵抗するからこそ信頼します。
Warden Protocolのスマートコントラクトベースのエージェントはさらに進んでいます：エージェントの決定ロジックはオンチェーンコントラクトに不変的にエンコードされており、エージェントが稼働した後は展開者でさえ技術的に介入できないことを意味します。オンチェーンで動作する分散型自律エージェントには、規制当局が呼び出せる管理キーがありません。
EU AI法とトラストレスな自律型エージェント設計は、単に緊張関係にあるわけではありません。現在の記述では根本的に相容れません。
法律はプロバイダー（AIシステムを開発して市場に出す事業体）とデプロイヤー（業務でシステムを使用する事業体）を区別しています。彼らの義務は異なりますが、法律はデプロイヤーが実質的にシステムを変更しない限り、プロバイダーがデプロイヤーに引き渡した後も責任を維持すると明示しています。
これは暗号資産の階層化されたアーキテクチャに責任の地雷原を作り出します。
Coinbaseの例を考えてみましょう。CoinbaseはAgentic Walletインフラのプロバイダーであり、したがってEU AI法の要件をシステムが満たすことを保証する責任があるのでしょうか？それとも、特定の金融目的のためにウォレットをアクティブ化および設定する個人ユーザーやdApp開発者が主要なコンプライアンス責任を負うデプロイヤーなのでしょうか？
法律の「プロバイダー対デプロイヤー」の分割は、ソフトウェアベンダーが企業顧客に製品を販売する世界のために設計されました。これは以下のような世界にはうまく対応できません：
2026年4月に発表した学術研究者はこれを明示的に指摘しています：「責任はモデルプロバイダー、システムプロバイダー、デプロイヤー、ツールプロバイダーに分散しており、ツール呼び出し中のエージェントの意思決定ツリー、データフロー、またはコンプライアンス状態に対する完全な可視性や制御を持つ単一の主体はいない。」
米国のアプローチとの対比は際立っています。米国AIの大統領令フレームワークは主に高リスクAIの文書要件と自発的開示に焦点を当てています——義務的な人間による上書き能力などのアーキテクチャ制約を規定しない「軽タッチ」アプローチです。
この差異は構造的インセンティブを生み出します：EUコンプライアンスのために構築されたAIエージェントインフラは必然的により制約され——より遅く、より中央集権的で、より多くの監査オーバーヘッドを伴い——米国基準で構築されたインフラより競争上不利になります。
可能性の高い結果は、DeFiプロトコルがブリュッセルを満足させるためにエージェントアーキテクチャを再設計することではありません。可能性の高い結果は、フロンティア自律エージェント開発がより軽い規制の足跡を持つ管轄区域に移行し、EUユーザーがEUとの関連を主張しないフロントエンドを通じてアクセスすることです。
本物の緊張にもかかわらず、このジレンマを解決できる建築的アプローチがあります——少なくとも部分的には。
ブロックチェーンベースの監査ログが最も即座に実行可能です。2026年8月の期限に直面している高リスクAIシステムの場合、追加専用の不変オンチェーンログは法律の技術文書要件を満たすことができます。すべてのエージェント決定、すべてのツール呼び出し——改ざんできないオンチェーンに記録されます。
選択的開示ZK証明はより洗練されたアプローチを提供します。AztecやOxbowなどのプロジェクトは、エージェントが基礎となる戦略を明らかにしたり完全な決定ログを公開したりすることなく、規則セットへの準拠を証明できるゼロ知識証明システムを構築しています。
ERC-8004標準は2025年8月に完成し、AIエージェントのアイデンティティ、評判、第三者証明のためのオンチェーンレジストリを確立しました。認められた監査人から有効な証明を持つ登録済みエージェントは、潜在的に適合性評価要件を満たすことができます。
段階的エージェントアーキテクチャが近期的に最も実用的かもしれません。Coinbaseは機関投資家ユーザー向けにオプションのKYC連携エージェント層を提供する計画を示しました。2層モデル——重要性閾値以下で動作する完全自律「消費者」モードと人間監督フックを持つKYC準拠「機関投資家」モード——は、プロトコルが法律のフレームワーク内でEU機関投資家ユーザーを対応しながら、他の管轄区域の小売ユースケースのためにトラストレスアーキテクチャを 維持できるようにします。
2026年8月2日は遠くありません。暗号資産の法的インフラはEU AI法の分析において著しく動きが遅かった。
最も露出しているプロトコルは最も興味深い仕事をしているものです：自律型イールドオプティマイザー、AI駆動のDEXルーター、エージェントネイティブ融資リスクシステム。これらは集合的に数十億ドルのユーザー資産を管理し、毎日数百万件の取引を処理します。
EU拠点のユーザーを持つ自律型AIエージェントを構築または運営しているプロトコルチームにとって、即座の措置は具体的です：附属書IIIの高リスク評価を実施し、プロバイダー/デプロイヤーの責任エクスポージャーをマッピングし、現在のアーキテクチャが第14条の人間監督要件に対応できるかどうかを評価し、8月の期限前に適合性評価プロセスを開始してください。ペナルティ構造は無知を不十分な弁護にします。
EU AI法はAIを信頼できるものにするために書かれました。トラストレスエージェントのエコシステムは信頼を不要にするために構築されました。どちらか一方が変わらなければならないでしょう。
BlockEden.xyzは、自律型エージェント活動が最も高いチェーン——Sui、Aptos、Ethereum、Solanaなどを含む——にエンタープライズグレードのRPC、インデクサーAPI、およびオンチェーンデータインフラを提供しています。開発者APIを探索することで、コンプライアント、文書化、監査可能なエージェントインフラを構築してください。
3 か月前、アナリストたちは対立の構図を描いていました。一方は Google の Universal Commerce Protocol、もう一方は Coinbase の x402 です。AI エージェントがどのように支払いを行うかという 2 つのビジョン — 一方はビッグテック、もう一方はクリプトネイティブなビルダーによるものでした。物語は自ずと出来上がっていました。
そして、2026 年 4 月 2 日、Google は OpenAI、Stripe、AWS、Circle と並んで、Linux Foundation 傘下の x402 Foundation に参加しました。
「戦争」は決して起こりませんでした。本当の物語、そしてそれが 5 兆ドル規模のエージェント・コマースの機会に何を意味するのかは、より興味深いものです。
Google が NRF 2026 で Universal Commerce Protocol を発表してから 3 か月が経過し、一つのことが明らかになりました。それは、AI ネイティブなコマース・インフラストラクチャを支配するための競争において、フロントランナーが存在するということです。そして、その勝者はどのビッグテック・プラットフォームが最も多くのユーザーを抱えているかではなく、どのプラットフォームが最も速く、安く、そしてトラストレスに決済を完了できるかによって決まる可能性があります。
その答えは、ますますブロックチェーンを指し示しています。
AI エージェントがあなたの代わりに航空券を予約したり、食料品を注文したり、ソフトウェアのサブスクリプションを交渉したりするとき、その取引を処理するために誰が報酬を受け取るのでしょうか？その問いの答えには数兆ドルの価値があり、それを手に入れようとする争いはすでに始まっています。
2025 年 10 月、PayPal と OpenAI は画期的なパートナーシップを発表しました。ChatGPT ユーザーは、Agentic Commerce Protocol (ACP) と呼ばめる新しいオープン標準を利用して、PayPal で即座に決済できるようになりました。これは、世界最大の伝統的決済ネットワークの一つが、自律型エージェントの時代への準備が整ったことを正式に宣言した瞬間でした。しかし、PayPal だけではありませんでした。Google、Coinbase、Stripe、Ant Group もすべて、AI エージェントが資金を支出するために使用するレールを定義しようと競い合っていました。アジェンティック・コマースをめぐるプロトコル戦争が始まったのです。
現在、暗号資産における 2 つの巨大なナラティブが並行して成長していますが、互いにはほとんど接点がありません。一方では、トークン化された現実資産（RWA）のオンチェーン価値が 260 億 〜 360 億ドルを超え、前年比 300 ％ 以上の成長を遂げています。もう一方では、123,000 以上の AI エージェントがブロックチェーン全体にデプロイされており、BNB チェーンだけでも、自律型ソフトウェアのみによって 1 日あたりの取引高がピーク時に 1,800 万ドルを記録しました。これら 2 つのメガトレンドは収束しつつありますが、重要なインフラが欠けています。それを構築した者は、両方の仮説を同時に証明するキラーアプリケーションを解き放つことになるでしょう。