数字资产管理和投资
查看所有标签
96% 的 NFT 系列现在被认为已经枯竭。在 2024 年推出的项目中，这一比例升至 98%。NFT 的平均寿命仅为 1.14 年——比大多数健身房会员卡的期限还要短。
然而，当 2021–2024 年间宏大的品牌 NFT 实验尘埃落定时，这片坟场里并非只有不知名的独立项目。一些全球最具影响力的公司——耐克（Nike）、星巴克（Starbucks）、保时捷（Porsche）——曾向 Web3 计划投入数亿美元，结果却只是关闭项目、将其售出，或者面临来自客户的集体诉讼。
传统品牌在 Web3 的故事并不只是简单的失败。这是一个关于即使是万亿美元规模的公司也会误读新兴技术的案例研究——同时也揭示了那些罕见的幸存者学到了什么被其他人忽略的东西。
2025 年 3 月 6 日，唐纳德 · 特朗普（Donald Trump）总统签署了一项在加密货币行业引起震动的行政命令：美国将建立战略比特币储备（Strategic Bitcoin Reserve），将这种全球最大的加密货币与黄金并列，视为永久性的国家储备资产。比特币飙升。加密货币推特（Crypto Twitter）沸腾了。这种叙事令人难以抗拒 —— 美国正全力投入比特币。
一年后，该储备仅存在于纸面上。没有购买新的比特币。没有创建专门的财政部账户。政府钱包中存放的 32.8 万枚 BTC —— 这些是从犯罪分子手中没收的，而非在公开市场上购买的 —— 仍处于官僚机构的停滞状态，其中高达 30% 的资产可能会根据法院命令归还给黑客攻击的受害者。
欢迎来到亲加密货币言论与立法现实之间的鸿沟。
当富国银行（Wells Fargo）于 2026 年 3 月 10 日悄悄向美国专利及商标局（USPTO）提交 “WFUSD” 的商标申请时，这不仅仅是该银行加密雄心的信号。它证实了稳定币的竞争已经从加密原生初创公司转移到了华尔街的大理石和玻璃大厦——而且可能已经无法回头。
二十五年前，28 岁的埃隆·马斯克（Elon Musk）创立了 X.com，他怀揣着一个宏大的愿景：用单一的互联网产品取代整个银行系统。那家公司后来与 Confinity 合并，变成了 PayPal，随后被 eBay 以 15 亿美元的价格收购，马斯克也转向了火箭和电动汽车领域。现在，2026 年 3 月，马斯克带着同样的梦想回来了 —— 这一次，他拥有平台、品牌以及 6 亿月活跃用户。
X Money 是这家前身为 Twitter 的社交平台的支付部门，于 2026 年 3 月初进入了有限的外部内测阶段。到 4 月，它将向公众开放。该产品的功能列表看起来像是对美国所有金融科技巨头的直接挑战：存款可获得 6% APY、个性化的金属 Visa 借记卡、消费可获得 3% 现金返还、零外汇交易费、点对点支付，并通过 Cross River Bank 提供高达 25 万美元的 FDIC 保险。
其雄心不言而喻。但问题也随之而来：社交媒体平台是否能成为西方公司从未成功打造过的金融超级应用？
2026 年，关于 AI 代理如何花钱的三种互不兼容的愿景正在发生碰撞——其结果将决定自主商业是运行在大科技公司的轨道、加密原生协议，还是传统支付网络上。麦肯锡预测，到 2030 年全球代理化商业规模将达到 3-5 万亿美元，这不仅仅是一场标准之争，更是一场圈地运动。
推动这场标准之战的根本张力在于：AI 代理正变得足够强大，能够自主购物、谈判和交易——但全球支付基础设施是为拥有信用卡、KYC 身份和浏览器会话的人类构建的。
当 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 观察到“AI 代理无法开设银行账户”时，he 将核心挑战概括为一句话。近一半的零售商计划在 2026 年部署代理化 AI。他们需要一种让软件付费的方式。问题在于这些代理将使用 谁 的支付轨道。
目前已经出现了三个阵营，每个阵营在信任、身份和控制方面都有着根本不同的理念，并且每个阵营都有数十亿美元的基础设施投资作为后盾。
谷歌在 2026 年 1 月的美国零售联合会会议上发布了通用商业协议（Universal Commerce Protocol, UCP），并得到了前所未有的联盟支持：Shopify、Etsy、Wayfair、Target、Walmart，以及包括 Visa、Mastercard、Stripe 和 American Express 在内的 20 多家合作伙伴。
UCP 本质上是购物领域的 HTTP。商家在他们的域名下发布一个标准化的 JSON 清单，路径为 /.well-known/ucp，公开任何 AI 代理都可以调用的产品发现、结账和订单管理功能。该架构将商业分为三层：用于交易原语的购物服务（Shopping Service）层、用于结账和目录功能的能力（Capabilities）层，以及用于领域特定逻辑的扩展（Extensions）层。
与 UCP 相辅相成的是与 60 多家组织共同开发的代理支付协议（Agent Payments Protocol, AP2）。UCP 处理商业流，而 AP2 则使用可验证数字凭证（VDCs）处理支付授权——这是一种防篡改、经过加密签名的对象，编码了用户的同意。代理只能在用户签名的“授权（mandate）”范围内进行交易，从而创建了一个委托信任模型。
关键细节： AP2 是支付方式无关的。通过与 Coinbase、以太坊基金会和 MetaMask 合作，谷歌推出了 A2A x402 扩展——这是一个生产级的桥梁，将 AP2 的授权框架连接到加密原生支付轨道。这意味着 AP2 并不与加密支付 竞争；它将它们包裹在一个同意层中。
UCP 已经上线，为谷歌搜索的 AI 模式（AI Mode in Search）和 Gemini 应用中的直接结账提供支持。第二阶段的目标是在 2026 年底前实现国际化扩张。
优势： 从第一天起就拥有海量的零售采用。熟悉的 REST API。商家无需区块链专业知识。
劣势： 谷歌处于中心位置。每一次代理与商家的互动都流经 UCP 的发现机制，这创造了一个潜在的瓶颈，谷歌在其中控制着可见性和访问权限。
在谷歌构建商业层的同时，加密行业正在从底层构建支付轨道。
Coinbase 的 x402 协议复活了长期处于休眠状态的 HTTP 402 “需要付款（Payment Required）”状态码。这个概念非常简洁：服务器响应 402 Payment Required，客户端代理自动发送稳定币支付（通常是 Base 或 Solana 上的 USDC），并重新提交带有加密支付证明的请求。没有账户，没有会话，没有信用卡表单。极低的交易费用（L2 上为 0.0001 美元）使得低至 0.01 美元的微支付也能盈利。
自 2025 年 5 月推出以来，x402 已在 Base、Solana 和 BNB Chain 上处理了超过 3500 万笔交易和 1000 多万美元的交易量。与 Cloudflare 共同创立的 x402 基金会现在负责管理该开放规范。V2 版本在发布后六个月内即交付。
处于 x402 之上的是 ERC-8183，这是由以太坊基金会和 Virtuals Protocol 共同开发的以太坊标准，用于结构化的代理对代理（agent-to-agent）商业。ERC-8183 正式定义了三个参与者——客户、提供者和评估者——之 间的任务，资金被存放在托管账户中，只有在工作经过验证后才会释放。它支持四种状态（Open, Funded, Submitted, Terminal），并拥有一个模块化的钩子（hook）系统，用于通过声誉检查、复杂的资本流动或治理机制来扩展核心生命周期。
通过这种方式，x402 处理支付原语，而 ERC-8183 处理商业逻辑。没有中心化的中介机构控制发现或授权。
优势： 无需许可。任何代理都可以在无需平台审批的情况下向任何服务付费。微支付在经济上是可行的。结算是在全球范围内即时完成的。
劣势： 零售采用有限。大多数电子商务商家不接受稳定币。用户体验需要在法币和加密货币之间进行转换，这增加了主流消费者的摩擦。
卡组织并未坐以待毙。Visa 和 Mastercard 都在 2025 年底推出了专门的智能体支付框架，且进展迅速。
Visa 的智能商务计划（Intelligent Commerce initiative）引入了信任智能体协议（Trusted Agent Protocol），拥有超过 10 家首批合作伙伴。该协议使商户能够区分合法的 AI 智能体与恶意机器人——解决了 UCP 和 x402 都没有直接处理的关键信任问题。到 2025 年底，Visa 与生态合作伙伴完成了数百笔安全的智能体发起交易，AWS 也于 2026 年 3 月与 Visa 合作，实现了大规模的智能体商业支付。
Mastercard 的 Agent Pay 框架则采取了不同的 方法，将其现有的代币化（Tokenization）技术演进为“智能体代币（Agentic Tokens）”——这是一种专为自主交易构建的加密凭据。2026 年 3 月，Mastercard 开源了可验证意图（Verifiable Intent），这是一种在智能体主导的商业中创建防篡改用户授权证明的标准。Fiserv 已经将 Agent Pay 集成到其商户平台中。
两大网络都在亚太、欧洲和拉美地区建立试点项目，计划于 2026 年推广，仅 Visa 生态系统就有 100 多家合作伙伴。
优势： 能够立即触达全球数十亿个现有的商户受理点。与监管机构有着深厚的信任关系。拥有数十年的欺诈预防基础设施。
劣势： 交易费用仍比加密通道高出几个数量级。导致传统支付昂贵的多层中间商架构，将限制智能体之间的微支付。
标准之争之所以不同于以往的协议之争，转折点在于：三大阵营正积极地互通互联。
Google 的 AP2 已经集成了 x402 用于加密支付。Coinbase 是 AP2 联盟的成员。Mastercard 是 UCP 的背书合作伙伴。Visa 的代币化技术支撑着多个 AP2 支付处理器。
新兴的架构看起来不像是“赢家通吃”的战斗，而更像是一个分层堆栈：
| 层 | 功能 | 领先标准 |
|---|---|---|
| 商业发现 | 产品搜索、目录、结账 | UCP (Google) |
| 授权 | 用户同意、支出限制 | AP2 (Google + 60 个组织), Visa Trusted Agent, Mastercard Verifiable Intent |
| 支付执行 | 资金转移 | x402 (crypto), 卡网络 (fiat), AP2 (bridge) |
| 智能体间商业 | 托管任务、验证 | ERC-8183 (Ethereum) |
这种分层模型意味着真正的竞争不在于协议之间，而在于“层”之间。Google 想要占领发现和授权层。加密货币想要占领支付通道层。卡组织则想要占领信任和反欺诈层。
其中的利益并非虚无缥缈。在 2025 年的网购周（Cyber Week）期间，全球 20% 的订单已经受到 AI 智能体的影响。分析师预测，到 2030 年，20–30% 的在线交易将涉及 AI 智能体调解。仅零售领域的智能体 AI 市场在 2026 年预计就达 604.3 亿美元，到 2031 年将增长至 2180 亿美元。
价值捕获问题最终归结为交易经济学：
对于商户来说，这笔账很明显。对于处理数百万次低于 1 美元的微支付（支付 API 调用、计算周期、数据源）的智能体来说，传统的卡片经济模型根本无法运作。一个 0.05 美元的 API 调用无法承受 0.30 美元的最低刷卡手续费。
这就是为什么混合模式很有可能出 现：卡网络用于高额消费支出，加密通道用于智能体间的微支付，而 UCP 作为连接两者的通用发现层。
最重要的结果可能最不显而易见：Google 的 UCP 使加密货币倡导多年的“可编程商业”概念合法化，同时证明了实现它并不一定需要区块链。
但加密货币的优势在于结构性。x402 的无许可、跨境支付模型不需要商户入驻、平台批准或地理许可。拉各斯的 AI 智能体可以支付给新加坡的算力提供商，其手续费仅为 0.0001 美元，与旧金山的智能体完全相同。卡网络和 UCP 目前还无法做到这一点。
智能体商业的标准之争，最终是对一个与互联网本身一样古老的问题的投票：我们是为了便利而建设，还是为了可组合性而建设？
历史经验表明，我们两者都会得到——而那些能够连接这两个世界的协议将捕获最高的价值。
BlockEden.xyz 为构建 AI 集成区块链应用提供高性能 RPC 和 API 基础设施。随着 x402 和 ERC-8183 等智能体商业协议推动对可靠链上基础设施的需求不断增长，请 探索我们的 API 市场 为下一代自主商业赋能。
超过 300 万美元的智能体对智能体（agent-to-agent）交易已经在以太坊上发生——没有托管，没有交付验证，一旦出现问题也无法追责。2026 年 3 月 10 日，Virtuals Protocol 和以太坊基金会的 dAI 团队提交了一项提案来解决这一问题：ERC-8183，这是一种新标准，旨在将 AI 智能体之间原始的链上支付转变为可验证、无须信任的商业行为。
这一时机至关重要。智能体 AI（agentic AI）市场预计将从 2025 年的 70 亿美元激增至 2032 年的 930 亿美元。谷歌于 2026 年 1 月推出了其通用商业协议（Universal Commerce Protocol），并获得了 Shopify、沃尔玛、Visa 和万事达卡的支持。Coinbase 的 x402 协议仅在 Solana 上就处理了超过 3500 万笔交易。然而，当两个自主程序试图进行业务往来时，这些系统都没有解决出现的根本性信任问题。
ERC-8183 解决了这个问题——而它的实现方式可能会定义数万亿美元的机器对机器商业最终如何结算。
2025 年 12 月 27 日，一名攻击者利用 Flow 执行层的漏洞，铸造了 874 亿枚伪造代币，并在验证者采取紧急措施前，通过跨链桥提取了 390 万美元。随后发生的事情不仅是一次技术复盘——它演变成了区块链历史上最具启发性的治理危机之一，迫使行业直面自 2016 年以太坊 DAO 分叉以来一直回避的问题：当区块链崩溃时，谁有权重写历史？
2025 年归零的代币数量超过了加密货币此前历史的总和。根据 CoinGecko 的数据，仅在这一年就有 1156 万个加密项目崩溃——占 2021 年至 2025 年间记录的所有代币失败案例的 86.3%。然而在同一时期，贝莱德（BlackRock）的比特币 ETF 积累了超过 540 亿美元的资产，摩根大通（JPMorgan）在公有链上推出了其首个代币化基金，86% 的机构投资者报告称已持有或计划配置数字资产。
这种悖论——最严重的代币灭绝事件与最强劲的机构采用浪潮同时发生——并非自相矛盾。这是一个信号，表明加密货币正在经历同样的残酷成熟过程，正是这种过程将互联网泡沫转化为现代互联网经济的基石。
去年，当泰国在加密货币交易所上以每份 3 美元的价格出售政府债券时，它完成了一项前所未有的举动：向任何拥有智能手机的人开放了主权债务。这一单一举动——在区块链轨道上将 50 亿泰铢的政府债券代币化为 “G-Tokens”——撬动了规模达 130 万亿美元的全球债券市场，而该市场在过去几十年里一直将散户投资者排除在外。
泰国并非孤例。香港已发行了全球规模最大的数字绿色债券，金额达 100 亿港元；英国正竞相成为第一个在区块链上发行主权债务的 G7 国家；欧洲投资银行（EIB）自 2021 年以来一直在测试以太坊结算的债券。甚至韩国和意大利也在将国库工具搬上链。主权债券代币化的时代不再仅仅是理论——它正在实时进行、不断扩大规模，并重写政府筹集资金的方式。