跳到主要内容

7 篇博文 含有标签「securities」

证券监管和合规

查看所有标签

发行方赞助代币:Securitize 与 Computershare 将 70 万亿 美元 美股资产带入链上

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

四年来,“代币化股票”一直是一个规模仅 9 亿美元的配角,试图追逐 70 万亿美元的大市场。合成包装资产、离岸 SPV、平仓即消失的衍生品合约——此前将美股带入链上的每一次尝试都只是巧妙的变通方案,掩盖了一个简单的事实:这些代币中没有一个是真正的股票。

这种情况在 2026 年 4 月 29 日发生了改变。

Securitize 与 Computershare(标普 500 指数中约 58% 成分股的指定过户代理机构)宣布达成合作伙伴关系,允许美国上市公司通过直接登记系统 (DRS) 直接将其股权代币化。这种新型工具被称为发行方赞助代币 (Issuer-Sponsored Token, IST)。它不是衍生品,也不是合成资产。它是真正的股票,记录在自 20 世纪 90 年代以来一直追踪 DRS 持有情况的同一份主证券持有人名册上,只不过现在该记录存在于区块链上,而不是(或同时存在于)爱丁堡的数据库中。

如果你一直在等待代币化不再是加密原生实验,而成为现有股票发行机制的一项功能的时刻,那么现在就是了。

为什么 9 亿美元的上限此前从未被打破

在 4 月 29 日之前,所有具有实际意义的代币化股票产品都属于以下三类之一,且没有一类真正拥有底层股票。

Robinhood 的“股票代币” 是由其立陶宛子公司发行、受立陶宛银行监管、并在 Arbitrum 上铸造的现金结算衍生品合约。这些代币不可转让,不能离开 Robinhood 平台,并在平仓时销毁。持有者没有投票权,没有委托材料,没有直接股息索取权——只有价格波动的合约风险。

xStocks 和 Backed Finance 将股份包装在离岸 SPV 中,并针对托管收据发行代币。虽然优于纯衍生品,但其法律权利是通过列支敦士登或瑞士的交易对手传递的,而不是发行方的股东名册。

Ondo Global Markets 和 Coinbase 的代币化股票发布 在托管和披露方面改进了包装模型,但它们仍然是位于底层股份之上的衍生代币。包装器就是瓶颈。

结果是,到 2026 年 4 月,所有平台的市场总值增长到约 9 亿美元——相对于 70 万亿美元的美国股市而言,这只是一个四舍五入的误差。三个结构性问题限制了增长空间:

  1. 缺乏公司行为处理机制。 包装代币无法参与代理权投票,无法接收股息再投资,如果不依靠包装提供商手动中介,也无法参与股票拆分。
  2. 每个头寸都存在交易对手风险。 如果包装 SPV 倒闭,即使底层股票完好无损,代币也将变得毫无价值。
  3. 与发行方缺乏协同。 被代币化股票的公司与代币化层之间没有任何关系——通常甚至不知道谁持有其股权的合成风险头寸。

发行方赞助代币 (IST) 通过成为股票本身而非股票的代表,解决了所有这三个问题。

架构解析:IST 如何成为存在于区块链上的 DRS 持仓

Securitize 与 Computershare 设计的巧妙之处在于,它并没有发明一种新的资产类别,而是将区块链连接到了一类已经存在的资产中。

直接登记系统 (DRS) 一直允许美国股东直接在发行方的过户代理机构持有股份,而不是通过经纪人,这一制度已存在三十多年。DRS 持股与存管信托公司 (DTCC) 的街道名称持股享有相同的股息、相同的投票权和相同的公司行为待遇。它们只是跳过了经纪人层。

在新的合作伙伴关系下,IST 是一种具有额外属性的 DRS 持仓:Computershare 维护的主证券持有人名册在链上进行镜像,代币的链上转移会导致底层登记条目的转移。Computershare 继续担任过户代理机构。它继续处理股息、分发委托材料、处理拆分,并响应 SEC 的公司行为报告要求——对 IST 持仓的处理方式与其对传统 DRS 持仓的处理方式完全相同。

这正是该公告在结构上与以往所有尝试不同的地方。代币化并没有作为并行轨道挂载到股票服务栈上。它是同一条轨道,只是有了一个新的表示层。

Securitize 首席执行官 Carlos Domingo 简明扼要地总结道:“IST 不依赖于底层股份之上的衍生代币。它们为美国发行方提供了以代币形式创建直接股权所有权的能力。”

Securitize 已经跨越了包括以太坊 (Ethereum) 和 Solana 在内的超过 15 个区块链发行了代币化资产,预计该公司将在发行方要求的任何地方部署 IST。多链选择权的重要性并没有听起来那么大——股份的法律实质是登记记录,而不是它所在的链。

为什么这符合 SEC 1 月 28 日的分级分类 —— 以及为什么这具有关键支撑作用

监管背景是大多数报道中关注不足的部分。

2026 年 1 月 28 日,SEC 的公司金融分部、投资管理分部以及交易与市场分部联合发布了一份声明,确立了代币化证券的分级分类 (Taxonomy)。该声明正式确立了主席 Paul Atkins 在 2025 年 11 月演讲中预告的区别:

  • 发行方赞助的代币化证券 (Issuer-sponsored tokenized securities):发行方直接将分布式账本技术整合到其主证券持有人名册中,或者在发行线下证券的同时发行一个独立的链上通知资产。
  • 第三方赞助的代币化证券 (Third-party-sponsored tokenized securities):分为托管模式(第三方持有股份并据此发行代币)和合成模式(参考股份的衍生品合约,且信托中不持有底层资产)。

该声明非常明确:无论表现形式如何,证券就是证券,且 “经济现实高于标签”。同样明确的是,发行方赞助模式获得了最清晰的监管待遇,因为链上记录 就是 官方所有权记录,消除了股权结构表 (Cap Table) 与代币持有者自认为拥有的资产之间的差距。

Securitize-Computershare 架构是第一个在大规模层面上匹配 SEC “发行方赞助” 类别的具体产品。这种契合并非表面文章。这意味着发行方可以采用 IST,而无需等待 SEC 的新规则制定,无需申请不采取行动函 (No-Action Letter),也无需发明新颖的披露措辞。路径已经规划完成。

70 万亿美元入场赛道的五方角逐

目前,美国股票代币化的竞争格局分为五种架构,每种架构都在押注不同的分销渠道。

架构类型核心押注代表性产品拥有权属性
过户代理主导Computershare + Securitize发行方赞助代币 (IST)真实的股份登记册
交易所主导纽交所数字交易平台NYSE-Securitize 谅解备忘录 (3 月 24 日)上市 + 结算场所
资产管理公司主导BlackRock 在 Securitize 上的 BUIDL25 亿美元+ 代币化国债代币化基金的分销
券商主导Robinhood 欧盟股票代币Arbitrum 上的现金结算衍生品零售端用户体验 (UX)
加密原生券商Coinbase 代币化股票为美国零售端提供的包装敞口DeFi 邻近的分销

资产管理公司主导的路径(BlackRock BUIDL 是典型案例,目前代币化国债规模已超过 25 亿美元)是 2024-2025 年的成功典范。但股票与国债不同:国债没有委托投票、没有股息再投资、没有股东行动主义。其公司行动层面 (Corporate-action surface) 较浅。而股票拥有所有这些属性,这正是为什么对于上市股票而言,以过户代理为核心的模型比以资产管理公司为核心的模型更具结构性优势的原因。

交易所主导的路径同样重要。2026 年 3 月 24 日宣布的 NYSE-Securitize 谅解备忘录 (MOU) 将 Securitize 指定为首家有资格在未来纽交所关联数字交易平台上为发行方铸造区块链原生证券的数字过户代理。Computershare 的交易是对这一努力的补充:NYSE 负责上市和交易场所,Computershare 负责登记。Securitize 则是两者之间的连接纽带。

与此同时,Robinhood 和 Coinbase 将不得不决定是将他们的包装产品升级为兼容 IST 的分销渠道,还是继续留在合成赛道并在用户体验上竞争。计算结果表明应当升级 —— 包装资产无法原生地支付股息,一旦发行方开始提供可以支付股息的 IST,这种局限性将变得令人尴尬。

采用曲线:为什么 2026 年 Q3-Q4 是窗口期

这是传统分析师一直忽略的解锁关键。

采用 IST 不需要新的市场结构监管。它不需要 SEC 制定规则。它不需要国会。它只需要 一个发行方董事会的批准。Computershare 已经拥有代币化持有的登记管道;Securitize 已经拥有链上铸造基础设施;SEC 已经发布了分级分类。决策权掌握在各家公司的总法律顾问和首席财务官手中。

Computershare 为超过 25,000 家公司提供服务,覆盖了标普 500 指数中约 58% 的企业 —— 包括苹果、特斯拉、微软、英伟达、迪士尼、Coinbase 以及数百家其他公司。发行方增加 IST 选项供其股东选择的边际成本极低:登记册就是登记册,无论它是否运行在区块链上。

现实地看,第一波采用者将是那些投资者群体极度渴望链上托管的公司。这是一个很短且显而易见的名单:Coinbase、MicroStrategy (现为 Strategy)、Marathon Digital、Riot Platforms 以及少数加密原生的上市公司。预计这一波浪潮将在 2026 年第三季度出现。

第二波浪潮较难预测,但更有趣:那些零售股东已经习惯使用钱包和自托管的大型科技公司。特斯拉和英伟达是显而易见的候选者,但更具指示意义的早期信号将来自那些认为代币化是低成本股东服务升级、而非对加密货币进行战略投注的董事会。

如果到 2026 年底,即使只有 1% 的标普 500 指数发行方采用 IST,代币化股票市场也将突破 100 亿美元 —— 超过目前整个市场的 10 倍 —— 而且这还是在没有人对零售需求做出预测的情况下。如果 10% 的公司采用,市场规模将超过 1000 亿美元。真正有趣的问题不在于 IST 是否会增长,而在于它们是作为加密友好型发行方的可选产品而增长,还是成为在 5 到 10 年的时间跨度内取代相当一部分公开股票所有权中 “街名托管 (Street-name custody)” 的结构性模板。

对构建者的意义

对于开发者和基础设施提供商来说,最直接的启示是公开股权的数据底层正在向链上迁移。这将产生以下后果:

  • 股东名册查询变成了 RPC 查询。 已发行 ISTs 的公司的股东列表,在某种程度上变成了一个链上查询。投资者关系仪表板、受益所有权分析和代理服务将需要同时接入区块链数据和 DTCC 数据源。
  • 公司行动基础设施变成了智能合约问题。 股息直接支付到钱包、在链上执行投票、通过代币重新发行来处理拆股。现有的公司行动供应商(如 Broadridge、EquiniLite、Computershare 本身)必须构建或收购链上能力。
  • 合规实施变得更难,而非更容易。 ISTs 在跨越阈值的瞬间就会触发 Reg M-NMS、Section 16 和 Schedule 13D 等义务。钱包级 KYC 和股东持仓聚合将成为监管原语,而不再是可选功能。
  • 索引标准在整合之前会先经历碎片化。 Securitize 的多链足迹(15+ 条链)意味着同一家公司的股东名册数据可能散布在不同的 L1 和 L2 上,下游消费者需要归一化索引器(Normalized indexers)来理清这些数据。

在这一层获胜的公司将不是公链本身 —— 而是那些能让链上股权对传统金融变得“清晰易读”的数据和基础设施提供商。随着 ISTs 规模的扩大,RPC 提供商、索引器、合规 API 和身份层都将变得更加重要,而非被削弱。

BlockEden.xyz 在 27+ 条链上提供企业级 RPC 和索引基础设施,包括 Securitize 部署代币化资产的 Ethereum 和 Solana 环境。随着代币化股权市场从 9 亿美元增长到数十亿美元规模,能够让链上证券数据可查询、高性能且合规的基础设施将成为决定性的层级。探索我们的 API 市场,在为机构时代设计的轨道上进行构建。

天花板刚刚被推高

四年来,代币化股权的看空理由在结构上非常简单:每个产品都是一个封装容器(Wrapper),每个封装容器都有交易对手风险,而交易对手风险将采用率限制在加密原生需求的规模之内。那个上限大约在 10 亿到 50 亿美元之间,而该行业此前一直处于这一区间的下限。

发行方赞助代币(Issuer-Sponsored Tokens)不是一种封装资产。它们就是股票本身。交易对手是发行方本身,这与任何其他形式的股权所有权的交易对手完全一致。突然之间,上限不再是加密原生需求 —— 而是 25,000 个发行方董事会决定提供该选项的速度。

天花板已经大大提高,电梯已经开始运行。

来源

Prometheum 的 2300 万美元豪赌:首家 SEC 加密货币经纪交易商转型代币化基础设施

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

三年来,Prometheum 的宣传口号只有一句话,而且并不出彩:我们是唯一一家在 SEC 注册的数字资产证券特设经纪交易商 (SPBD)。 这句话就是其全部的护城河。2026 年 1 月 30 日,该公司宣布获得了来自高净值投资者和机构的额外 2300 万美元融资——这是一次加倍下注的举动,但时机却有些尴尬,因为定义 Prometheum 的监管优势刚刚变得不再那么稀缺。

2025 年 5 月,SEC 悄然明确了特设经纪交易商 (SPBD) 框架是可选的。2025 年 12 月,交易与市场部门发布了后续指导意见,规定任何“常规”经纪交易商只要对私钥维持合理的控制,即可根据 Rule 15c3-3 被视为拥有加密资产证券的实物占有。换言之:Prometheum 花费数年攀登的监管堡垒,现在已变成了一条公共步道。

然而,Prometheum 刚刚又筹集了更多资金。这笔融资背后的赌注揭示了代币化证券技术栈的实际走向——以及为什么成为 第一家 受监管的参与者可能比成为 唯一一家 更重要。

事件背景

Prometheum Inc. 于 2026 年 1 月 30 日宣布,自 2025 年初以来已获得额外 2300 万美元资金,使多个阶段的累计融资总额达到约 8600 万美元。这些资金来自高净值投资者和机构,而非知名的领投 VC——这表明该轮融资是运营动力,而非上市前的冲刺。

共同首席执行官 Aaron Kaplan 用一句耐人寻味的话概括了资金用途:使公司“能够与更多产品发行人合作,更快地将链上证券产品推向市场,同时吸引更多经纪交易商将这些产品分发给主流投资者”。

这段表述至关重要。Prometheum 并没有将自己定位为一个终点——不是下一个 Coinbase,也不是一个面向消费者的交易平台。它将自己定位为 其他经纪交易商将接入的基础设施。这一举动与 2026 年 1 月的一项公告相吻合,即 Prometheum Capital 现在已获准为第三方经纪交易商提供基于区块链证券的代理清算服务 (Correspondent Clearing)。代理清算是一个不起眼的中间层,它能让小型区域经纪交易商提供其本身无法托管的资产访问权限。

如果说 2023 年的宣传口号是“我们是唯一”,那么 2026 年的口号则是“我们是所有人都要经过的那一层”。

Prometheum 悄然构建的技术栈

Prometheum 不再仅仅是一个单一的 SPBD 外壳。在 2025 年和 2026 年初,该公司组建了一个由四个实体构成的架构,对应于传统的资本市场架构:

  • Prometheum ATS —— 一个 FINRA 成员的另类交易系统,提供二级市场交易场所。这是订单簿层。
  • Prometheum Capital —— SEC 注册的 SPBD 和合资格托管人。负责托管、清算、结算,以及现在的第三方机构代理清算。
  • ProFinancial —— 于 2025 年 5 月收购,是一家 FINRA 成员、SEC 注册的经纪交易商,提供一级发行和资本形成。这是“承销”层。
  • Prometheum Coinery —— 2025 年 5 月在 SEC 注册为数字化转让代理 (Digital Transfer Agent)。这是在区块链轨道上维护股份登记册的记录保存层。

这种四位一体的架构——交易场所、托管、发行、转让代理——正是代币化证券作为证券运作所真正需要的。Coinbase 拥有零售分发能力和品牌;Securitize 拥有发行能力和深厚的 RWA(现实世界资产)储备;Anchorage 拥有用于机构托管的 OCC 信托牌照。但它们都没有在同一个受监管的外壳内持有完整的垂直体系。Prometheum 的赌注在于,在适度规模下拥有全部四个环节,要优于在巨大规模下仅拥有其中一个环节,尤其是在转让代理、经纪交易商和 ATS 需要互操作的混乱阶段。

改变一切的监管背景

这笔融资公告发布的两天前,SEC 发布了 2026 年 1 月 28 日关于代币化证券的声明——这是由公司金融部、投资管理部和交易与市场部共同发布的联合声明。该声明巩固了一个基本的分类法,SEC 主席 Paul S. Atkins 曾在 2025 年 11 月的“代币分类法”演讲中预告过这一点。

该分类法直接且意义深远。代币化证券被分为两大类:

  1. 发行人赞助的代币 (Issuer-sponsored tokens) —— 发行人本身在链上记录所有权。例如贝莱德的 BUIDL、富兰克林的 BENJI 或阿波罗的 ACRED。
  2. 第三方赞助的代币 (Third-party-sponsored tokens) —— 由发行人以外的人创建链上表示。这些进一步分为托管型(托管人持有底层证券并发行 1:1 的代币)和合成型(没有直接债权的衍生品式外壳)。

三个部门的声明中反复强调的核心原则是:证券无论以何种形式呈现,其本质仍是证券;经济实质胜过标签。 无论国债基金是以纸质证书、DTCC 的数据库条目,还是以以太坊主网上的代币形式发行股票,联邦证券法都同样适用。

对于 Prometheum 来说,这是强心剂。该分类法明确合法化了该公司旨在服务的资产类别。对于那些希望为加密-股权混合资产争取更宽松的“交易平台式”监管机制的竞争对手来说,大门刚刚关闭。

为什么 SPBD 护城河变窄了——以及为什么 Prometheum 依然获得了融资

这里存在一种真实的张力,值得诚实地对待。

当美国证券交易委员会(SEC)交易与市场部发布其 2025 年 12 月关于经纪交易商托管加密资产证券的声明时,委员 Hester Peirce 写了一份名为《不再特殊》(No Longer Special)的独立协同意见书。Prometheum 花了两年时间才获得资格的框架,现在变成了“选择性加入”。摩根大通(JPMorgan)、高盛(Goldman Sachs)、富达(Fidelity)和嘉信理财(Charles Schwab)现在都可以通过其现有的经纪交易商实体托管代币化证券,只要它们达到 Prometheum 已经达到的私钥控制标准即可。

那么,为什么要为一个刚刚变成篱笆桩的护城河再支付 2300 万美元呢?

三个紧密相连的原因可以解释这一点:

首先,抢占先机不等于独一无二,但它仍然极具价值。 Prometheum 花了六年时间建立与 FINRA、SEC 以及类 DTCC 清算基础设施的集成。理论上,一家一线投行明天就可以提供代币化证券托管服务。但在生产环境中、以真实的机构资金流进行操作,需要那种不会出现在组织架构图上的运营磨炼。现在,这种先发优势的技术栈本身就是护城河。

其次,代理清算的转向将护城河变成了市场。 如果 Prometheum 保持为一个目的地平台,那么向任何经纪交易商开放 SPBD 框架显然是坏消息。通过向其他经纪交易商提供清算服务,Prometheum 正在将那些削弱其独特性竞争对手转化为变现来源。越多决定提供代币化证券的银行和区域性经纪交易商,就越需要一个已经完成监管合规工作的“一站式”清算合作伙伴。

第三,发行管线才是最重要的。 ProFinancial 为 Prometheum 提供了一级市场的触达能力。如果一家中小规模的资产管理公司想要将一只基金代币化并推向主流投资者,而又不想重建整个技术栈,ProFinancial 提供了承销路径,而 Prometheum Coinery 则负责过户代理。贝莱德(BlackRock)、阿波罗(Apollo)和富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)有资源直接与托管人和公链集成,但其后的 200 多家中型发行人则不具备这种能力。

Prometheum 正在评估的市场规模

关于代币化现实世界资产(RWA)最常被引用的数字是:2026 年将达到约 250-280 亿美元——这比 2024 年底不到 100 亿美元的数字有了显著增长,但与咨询报告中描述的 30 万亿美元潜在市场相比仍然很小。

在这 250-280 亿美元中,高信誉的发行非常集中:

  • BlackRock BUIDL 在 2025 年 3 月突破了 10 亿美元,并到 2026 年初达到约 30 亿美元,分布在 Ethereum、Solana、Polygon、Aptos、Avalanche、Arbitrum 和 Optimism 上。
  • Franklin Templeton BENJI 作为在美国注册的政府货币市场基金,规模超过 8 亿美元。
  • Apollo 的 ACRED 在链上引入了接近 2 亿美元的私募信贷风险敞口。
  • JPMorgan 的 Onyx 已经处理了超过 9000 亿美元的代币化回购,尽管几乎所有这些都在私有链而非公链上结算,因此不具有直接可比性。

模式很清晰:高端市场由那些已经拥有自己分销渠道并负担得起内部集成的发行人主导。Prometheum 的竞争空间在于第二梯队——那些希望实现代币化但又不想拥有受监管基础设施的资产管理公司、REITs 发起人、私募信贷基金和大宗商品 ETF 发行人。这一梯队目前规模较小,但历史证明,一旦监管模式确定,这部分市场扩张最快,因为边际发行人需要一个一站式的合作伙伴。

当“特殊性”消失后,“特殊”意味着什么

Peirce 委员在 2025 年 12 月的协同意见书标题带有刻意的挑衅性:“不再特殊”。对于 Prometheum 来说,这个标题也是一个战略性问题。如果 SPBD 地位不再稀缺,该公司的身份是什么?

这笔 2300 万美元融资买下的答案是:受监管的代币化底层管道。不是用户看到的场馆,也不是投资者认出的品牌。而是其他经纪交易商、ATS 和资产管理公司在不承担监管建设成本的情况下,进行代币化时所路由的基础设施。

这不是一个显赫的位置,但它是一种能够悄然产生复利的位置。每增加一个签署代理清算协议的经纪交易商,就增加了一个在结构上选择“不”建立自己的 SPBD 等效技术栈的客户。每一次由 ProFinancial 主导的一级市场发行,都是 Prometheum 在代币创建时刻而非二级交易时刻捕捉到的发行人。每一次 Prometheum Coinery 的过户代理业务,都是一种跨越了 SEC 关于“区块链实验”与“真实证券”之间明确界限的记录保存关系。

值得关注的竞争框架不是 Coinbase 的股票交易扩张,也不是 Securitize 的互换式代币化股票试点。而是 Prometheum 能否足够快地将 1 月 28 日之后的监管清晰度转化为中端发行人和经纪交易商名单,从而在大型机构决定亲自进行垂直整合之前,锁定受监管互操作性的网络效应。

这对更广泛的技术栈意味着什么

如果 Prometheum 的押注奏效,代币化证券市场将演变成一种分层架构,这种架构镜像并有意义地扩展了传统资本市场:

  • 发行层 (Issuance layer):BlackRock、Franklin、Apollo,以及使用 ProFinancial 风格承销商的中层资产管理公司。
  • 托管与清算层 (Custody and clearing layer):少数受监管的代理清算商,Prometheum Capital 作为早期默认选择之一,而银行附属的竞争对手则通过现在可选的 SPBD 路径进入。
  • 交易层 (Trading layer):Prometheum ATS、Securitize Markets 和 INX 等替代交易系统 (ATS) 在价格和流动性上与银行附属交易场所展开竞争。
  • 过户代理层 (Transfer agency layer):Prometheum Coinery、Securitize 以及像 DTCC 代币化轨道这样的老牌机构,负责处理链上登记。
  • 基础设施层 (Infrastructure layer):连接其他所有环节的 RPC、索引和结算 API。

值得关注的是底层。随着代币化证券规模的扩大,连接受监管实体与区块链的机构级基础设施——高可用性 RPC、确定性索引、NAV 级数据馈送以及具备合规工具的 API——将成为使整个架构成为可能的基石。华尔街的代币化计划依赖于与金融业其他领域具有相同运行时间和审计标准的数据与执行层。

BlockEden.xyz 在 Ethereum、Solana、Aptos、Sui 以及其他正在构建机构代币化的区块链上提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场,在为受监管、生产级工作负载设计的基础设施上进行开发。

悬而未决的问题

与 BlackRock 和 JPMorgan 数十亿美元的代币化公告相比,Prometheum 的 2300 万美元融资只是一个小新闻。但它也是比这些公告更真实的先行指标。大型投行会根据监管环境的许可进行代币化,而它们使用的具体合作伙伴只是大型战略计划中的一个脚注。相比之下,Prometheum 是一家专注的公司,其整个路线图都取决于代币化证券是否能成为美国二级资本市场的常规产品线。

如果代理清算量在 2026 年突破关键阈值——例如,有十家或更多入驻的经纪交易商,以及通过 Prometheum Capital 清算的数亿美元代币化资产管理规模 (AUM)——那么这场押注就成功了,该公司将成为大多数散户投资者永远不会刻意使用的默默无闻的公共设施。如果成交量停滞不前,而大型投行构建了自己的垂直技术栈,那么 Prometheum 将成为一个警示案例:看准了资产类别,却看错了架构。

无论如何,2026 年 1 月 30 日的融资告诉了我们一些 BlackRock 和 Apollo 的头条新闻所没有披露的信息:最接近代币化证券监管细节的人士刚刚加大了押注。即使在护城河看起来刚刚变浅的时候——尤其是当它变浅时——这种信号也值得认真对待。

深入解析 SEC 的 DeFi 前端豁免:11 项条件、5 年日落条款及美国加密 UX 新版图

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

近十年来,美国的每个加密钱包、DEX 聚合器和自托管前端都在同一种令人不安的假设下运行:华盛顿的监管机构认为他们正在经营一家未经注册的经纪自营商。现在,这种假设被彻底推翻了。

2026 年 4 月 13 日,SEC 交易与市场部的工作人员发布了一份正式声明,划定了一个名为“受涵盖的用户界面提供商”(Covered User Interface Providers)的类别——包括钱包、浏览器扩展、移动应用和 DEX 聚合器前端——并宣布根据《证券交易法》第 15(a) 条,他们不需要注册为经纪自营商。这种豁免是有条件的,条件非常严格,且该“避风港”条款将于 2031 年 4 月 13 日到期。但其象征意义是显而易见的:这个在过去四年里一直称 DeFi 为“监管荒原”的机构,刚刚递出了一份为期五年的操作手册。

这并非孤立事件。它发生在加密律师们所称的 “4 月监管大重置” 期间——在这三周内,主席保罗·阿特金斯(Paul Atkins)领导的 SEC 撤回了之前的 7 起执法案件,主动撤销了 5 起虚假交易诉讼,并释放出委员会对 DeFi 的态度已发生结构性变化的信号。这份界面指南是变辞令为路线图的操作性文件。

4 月监管大重置之解码

要理解为什么 4 月 13 日至关重要,你必须了解其背景。3 月 31 日,SEC 主动撤销了针对被指控进行加密市场操纵的公司的 5 起执法行动,其中包括针对 CLS Global FZC、Gotbit Consulting 和 ZM Quant Investment 的案件。一周后的 4 月 7 日,委员会发布了其 2025 财年执法结果,并利用该报告正式撤回了之前的 7 起加密案件——其中包括针对 Coinbase、Consensys、Kraken (Payward)、Cumberland DRW、Dragonchain、Ian Balina 和 Binance Holdings 的高调诉讼。

阿特金斯用平实的语言阐述了这一转变:他说,委员会已经“停止了以执法代替监管的做法”,并重新聚焦于“有意义的投资者保护和市场完整性”。随之而来的推论虽然没有明说,但显而易见:全美几乎所有的加密用户界面(UI)之前都在根据一种该机构现在正在抛弃的法律理论运行。

4 月 13 日的工作人员声明将这种“抛弃”转化为一个框架。它告诉加密前端的运营商,他们可以在不注册的情况下做什么,不能做什么,以及必须披露什么。实际上,这是自 1934 年《证券交易法》通过以来,美国首个正式针对自托管 DeFi UX 的避风港协议。

什么是“受涵盖的用户界面”

SEC 的定义比许多业内人士预期的要宽泛。“受涵盖的用户界面”包括任何网站、浏览器扩展、移动应用程序或钱包内置软件应用程序,旨在协助用户在区块链协议上执行用户发起的加密资产证券交易。关键词是用户发起(user-initiated)。界面必须是一个被动工具——将用户的指令转换为区块链就绪的交易命令。它不能是一个塑造、推荐或引导交易活动的积极中介。

这种表述解锁了加密技术栈中巨大的一块。Uniswap 前端、SushiSwap、1inch、MetaMask Swaps、Phantom、Rainbow、CowSwap、Matcha、ParaSwap 以及数以百计的其他每天路由数十亿美元交易量的界面,现在都处于一个明确的类别中,而不是法律灰色地带。至关重要的是,该声明不仅涵盖了加密原生代币,还涵盖了代币化的股票和债务证券——这意味着,理论上,允许用户将 ETH 兑换为 USDC 的同一个钱包 UI,也可以在相同的豁免下路由代币化国债或代币化股票。

这种代币化证券的范围暗示了未来的发展方向。SEC 正在释放信号:随着 RWA 代币化的增长,它不希望界面层成为瓶颈。

11 项条件:累积测试,而非任选其一

豁免并非自动获得。要符合资格,受涵盖的用户界面提供商必须满足 11 项累积条件——这意味着每一项都必须始终适用。其中影响最深远的包括:

  • 用户自定义与教育。界面必须允许用户自定义默认交易参数(滑点、Gas、截止日期、场所选择),并必须提供教育材料,以便用户了解他们签署的内容。
  • 禁止招揽。提供商不得招揽投资者进行特定交易或针对特定资产。通用的市场数据是可以的;“立即购买此代币”则不行。
  • 客观的场所选择。当界面选择默认的 DEX 或分布式账本交易系统时,必须基于披露的、客观的因素,而不是未披露的诱导或库存关系。
  • 中性报酬。提供商的报酬必须是固定费用或基于交易的费用,且必须与产品、路线、场所和交易对手无关。明确禁止订单流付款。
  • 显著披露。提供商必须显著披露所有重大事实,包括明确的免责声明,声明其在受涵盖的用户界面方面未向 SEC 注册。

在 11 项条件之上,还有一份包含 9 项禁止活动的清单:做出建议、招揽交易、对路由或执行行使自由裁量权、处理或控制用户订单或资产、代表用户谈判或执行交易、接受订单流付款、提供保证金或信贷、充当对手方以及任何形式的资产托管。

其架构原则很简单:中立性加缺乏自由裁量权。如果一个受涵盖的用户界面开始表现得像一个积极的中介——挑选赢家、获取库存、托管资金、收取路由费用——它就会脱离避风港,回到经纪自营商的范畴。该框架旨在保护将用户意图转化为交易的软件,而不是为用户做出财务决策的软件。

五年日落条款才是真正的考验

该员工声明中最被低估的细节是其到期日期。除非委员会在此之前采取行动,以永久性规则制定取而代之,否则该救济措施被视为在 2031 年 4 月 13 日“撤回”。这五年的窗口期承载了大量工作。

从一种解读来看,这是一种特性:它为国会和委员会留出了编纂永久性框架的时间 —— 极有可能通过预计在 2026 年下半年通过的待定《CLARITY 法案》市场结构法案 —— 而不会在法律赶上之前锁定员工立场。从另一种解读来看,它是达摩克利斯之剑。未来一个拥有不同理念的政府可能会让安全港失效,并在一夜之间将整个界面层重新置于模棱两可的状态。

对于构建者来说,实际的影响是接下来的 60 个月是一个异常清晰的跑道。对于投资者来说,这意味着 DeFi UX 初创公司拥有一个确定的监管前景,他们可以以此为基础进行承销 —— 这在一年之前还是结构上无法实现的。

仍然处于灰色地带的领域

豁免范围经过精确界定,解读其边界至关重要。安全港仅适用于 界面层 (interface layer)。它不涉及匹配流动性、持有池化资产和执行兑换的底层 AMM 智能合约。它不涵盖协议级治理代币。它没有解决诸如 Uniswap V4、Aave v4 的枢纽和辐条架构 (hub-and-spoke architecture) 或 Curve 的投票托管 (vote-escrow) 模型等协议在剥离界面后是否符合现有证券法定义这一尚未解决的问题。

这些问题仍然悬而未决。2024 年的 Uniswap Labs 威尔斯通知 (Wells notice) 已于 2025 年初撤回,但关于 AMM 本身可能构成交易所的法律理论从未被明确废除。如果《CLARITY 法案》框架得以颁布,预计它将成为处理协议层的工具 —— 以一种任何 SEC 员工声明都无法做到的方式,将去中心化基础设施与中心化中介区分开来。

还有一个联邦制的复杂问题。SEC 的姿态约束了联邦证券法的解释,但各州监管机构仍保留自己的证券和货币传输制度。纽约州金融服务管理局 (NYDFS)、加利福尼亚州金融保护与创新局 (DFPI) 和德克萨斯州证券委员会都可以采取各自的立场。如果其中任何一家表示反对 —— 例如,将钱包内置的兑换 UI 视为货币传输者,即使它不是联邦经纪自营商 —— 那么从联邦豁免中节省的运营成本可能会被 50 个州的许可负担所抵消。

比较视角:为什么美国的方法与众不同

其他三个司法管辖区也在处理同样的问题,其对比具有启发意义。英国金融行为监管局 (FCA) 正在最终确定加密边界规则,该规则根据 托管和控制权 划定界限,而不是根据注册豁免。布鲁塞尔的 MiCA 框架将某些 UI 服务视为需要授权的加密资产服务提供商 (CASP),并提供有限的过渡性救济。香港证监会 (SFC) 将 UI 义务与平台的底层许可挂钩。

美国的方法是唯一一个给予非托管界面类别豁免而非许可的方法。这是一个深思熟虑的哲学选择 —— 与稳定币供应量或比特币 ETF 流入量的头条数据相比,它是美国加密技术栈更强大的竞争杠杆。位于每个前端都需要许可的司法管辖区的构建者,在看到 4 月 13 日的声明后,将开始询问他们的下一个产品应该是在布鲁克林还是柏林发布。

运营影响:谁是赢家,哪些将改变

直接受益者显而易见。MetaMask、Uniswap Labs、Rainbow、Phantom 和 1inch 现在可以扩大美国用户的获取,而无需承担经纪自营商牌照的成本和复杂性。诸如 CowSwap、Matcha 和 ParaSwap 之类的 DEX 聚合器前端可以在不涉及各州货币传输许可的情况下引入机构资金流,前提是它们在保持中立性和披露方面守住底线。

更深层次的结构性变化是这对应对“构建 vs 许可”决策树的影响。在过去的五年里,美国的加密团队反复选择离岸实体、基金会结构或限制发布地区,以规避经纪自营商问题。4 月 13 日的声明消除了前端层面的这一约束。原本会在开曼群岛注册并对美国用户进行地理围栏限制的创始人,现在拥有了在本土发布的可靠路径。这对招聘、资本形成以及下一代 DeFi UX 创新选择的地点产生二阶效应。

它还重塑了钱包与聚合器的竞争动态。该豁免同样适用于独立钱包的兑换功能和专门的 DEX 聚合器。此前对添加更深层次交易功能(质押、永续合约路由、结构化产品前端)犹豫不决的钱包,现在可以在确定的安全港内构建这些功能,从而加剧了与纯聚合器的竞争。

沉默的受益者:代币化证券基础设施

在所有的影响中,最有可能在未来 24 个月内产生复利效应的是,将代币化股权和债务证券明确纳入覆盖范围。在 4 月 13 日之前,关于谁可以为代币化股票或代币化国债构建用户界面(UI)的问题还没有明确的答案——大多数开发者认为任何前端都必须作为注册经纪自营商(Broker-dealer)或替代交易系统(ATS)来运营。

该职员声明则给出了不同的说法:一个非托管的、中立的、固定费用的界面,如果它允许用户在链上交易场所将代币化国债兑换为 USDC,那么它也可以像模因币(Meme-coin)DEX 一样享受同样的豁免。这是代币化 RWA 堆栈在结构上的释放,它首次将合规代币化证券产品的界面层置于与 DeFi 其他领域相同的监管地位。

接下来该关注什么

三个里程碑将决定 4 月 13 日的调整是成为美国加密技术栈的永久特征,还是一个为期五年的实验。

首先是 CLARITY 法案。如果国会在 2026 年中期选举前通过市场结构框架,该职员声明就会被编纂成比职员立场更持久的规定。如果法案停滞不前,安全港将任由下一届政府摆布。

其次是州一级的反应。纽约州、加利福尼亚州和德克萨斯州都有能力在各自的证券或货币传输机制下,重新设立类似于经纪自营商的义务。联邦与各州之间的法律断层是目前美国界面提供商最被低估的监管风险。

第三是协议层问题。界面豁免只有在背后的智能合约本身不被视为未注册交易所或清算机构时才有意义。观察 SEC、新联合框架下的 CFTC 以及法院如何处理下一个与自动做市商(AMM)相关的案例,将告诉我们安全港是结构性解决方案的开始,还是临时解冻的最高点。

不过就目前而言,4 月的监管重置给了美国加密行业自 2018 年以来从未有过的东西:一个书面的、公开的、联邦认可的关于钱包或 DEX 聚合器如何合法存在的答案。虽然条件严苛,跑道有限,且协议层仍有未竟之志。但长期以来,在美国境内发布 DeFi 用户体验(UX)的构建者们第一次有了一份可以读懂的监管地图。

BlockEden.xyz 为驱动 DeFi 用户体验(UX)的链和协议提供企业级 RPC 和索引器(Indexer)基础设施——包括 Ethereum、Solana、Sui、Aptos 等。探索我们的 API 市场,在专为 4 月 13 日后合规、可扩展的链上界面时代设计的基础设施上进行构建。

来源

Project Crypto:SEC-CFTC 和平条约如何重写美国每种数字资产的规则

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

四年来,两家联邦机构在加密领域展开了地盘争夺战,而该行业为此付出了 60 亿美元的罚款代价。2026 年 3 月 11 日,他们签署了一项和平条约。这就是为什么 Project Crypto —— 以及其背后的具有历史意义的谅解备忘录 (MOU) —— 可能是自比特币诞生以来最重要的单一监管事件。

SEC 代币分类法:历史上首次委员会级别的加密分类

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

近十年来,一个问题一直困扰着整个加密货币行业:它是否属于证券? 2026 年 3 月 3 日,美国证券交易委员会(SEC)终于给出了答案 —— 不是通过另一次执法行动,而是通过向白宫提交一份正式的分类框架进行跨机构审查。这一包含四个类别的代币分类法,标志着在该机构 92 年的历史中,委员会级别的加密货币分类首次进入联邦监管程序。

这不是一封工作人员意见信或不采取行动指引。这是一份委员会解释 —— 其法律分量远超 SEC 此前发布的任何关于数字资产的文件。

代币化股票规模达 12 亿美元:我们是否正在见证传统华尔街的终结?

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

代币化股票市场在短短一年内爆发式增长了 2,800%,在 2026 年初突破了 12 亿美元。纳斯达克(Nasdaq)已申请在交易传统股票的同时交易代币化证券。美国证券交易委员会(SEC)现在表示,无论是一份股份存在于传统数据库还是公共区块链上,股份就是股份。然而,尽管势头强劲,相对于超过 100 万亿美元的全球股票市场,代币化股票仍然只是个零头。问题不再是传统金融是否会进行代币化,而是当前的基础设施能否应对接下来的挑战。

Solana 颠覆全球证券市场的愿景

· 阅读需 44 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Solana 正在推行一项雄心勃勃的战略,旨在通过突破性的技术基础设施,实现即时结算、低于一美分的交易成本和全天候交易,从而在全球 270 万亿美元的证券市场中占据重要份额。Anza 的首席经济学家 Max Resnick 于 2024 年 12 月从以太坊的 ConsenSys 加入,他已成为这一愿景的主要设计师,并宣称“无论我们喜欢与否,数万亿美元的证券都将涌入 Solana。” 他的经济框架——包括多重并发领导者 (Multiple Concurrent Leaders, MCL)、实现 100-130 毫秒最终性的 Alpenglow 共识协议,以及应用控制执行 (Application-Controlled Execution, ACE)——为他所谓的“去中心化纳斯达克”提供了理论基础,该系统可以在价格质量和执行速度上超越传统交易所。早期实现已经上线:通过 Backed Finance 的 xStocks 平台,55+ 种代币化美国股票在 Solana 上持续交易;富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 5.94 亿美元的货币市场基金在网络上原生运行;阿波罗全球管理公司 (Apollo Global Management) 1.0974 亿美元的信贷基金则展示了机构对该平台合规能力的信心。

市场机遇巨大,但常被误读。尽管倡导者引用 500 万亿美元的证券市场,但经核实的数据显示,全球公开交易股票和债券市场总计约 270 万亿美元——这仍然是金融史上最大的可寻址市场之一。麦肯锡 (McKinsey) 预计,代币化证券将从目前的约 310 亿美元增长到 2030 年的 2 万亿美元,更激进的估计到 2033 年将达到 18-19 万亿美元。Solana 的技术优势使其能够通过性能(每秒 65,000+ 笔交易)、经济效率(每笔交易 0.00025 美元,而以太坊为 10-100+ 美元)以及私有企业解决方案无法比拟的公共区块链基础设施的可组合性优势,占据这一新兴市场 20-40% 的份额。

Resnick 的市场微观结构主导经济架构

Max Resnick 于 2024 年 12 月 9 日加入 Anza,他拥有麻省理工学院 (MIT) 经济学硕士学位,并曾担任 ConsenSys 子公司 Special Mechanisms Group 的研究主管。他从以太坊转向 Solana 的举动在加密行业引起了轩然大波,许多人认为这验证了 Solana 卓越的技术方法。Resnick 曾被评为 Twitter/X 上加密领域最具影响力的 40 位人物之一,这使得他的决定尤为引人注目。在宣布转型时,他简单地表示:“Solana 蕴藏着更多的可能性和潜在能量。”

在 2025 年 5 月 19 日至 23 日于纽约市举行的 Solana Accelerate 大会上,Resnick 发表了主题演讲,概述了 Solana 成为去中心化纳斯达克的路径。他强调,“从第一天起,[Solana] 的设计目标就是与纽约证券交易所、纳斯达克、芝商所以及所有这些交易量巨大的中心化场所竞争。” Resnick 认为 Solana 从未打算与以太坊竞争,他表示:“Solana 的目标一直更高。” 他提供了具体的性能基准来阐明这一挑战:Visa 每秒处理约 7,400 笔交易,纳斯达克处理约 70,000 TPS,而截至 2025 年 5 月,Solana 正在实现约 4,500 TPS,并立志超越中心化交易所的能力。

Resnick 经济分析的核心集中在市场价差——最高买单和最低卖单之间的差额。在传统和当前的加密市场中,这种价差由做市商平衡其与不知情交易者交易的预期收入与来自知情交易者的损失来决定。Resnick 识别出的关键瓶颈是,中心化交易所的做市商在取消过期订单的竞争中仅有 13% 的时间获胜,而在 Jito 拍卖的 Solana 上甚至更少。这迫使做市商扩大价差以保护自己免受逆向选择,最终为交易者提供更差的价格。

Resnick 的解决方案包括实施多重并发领导者 (Multiple Concurrent Leaders),这将防止单一领导者审查并实现“先取消后成交”的排序策略。他在 2025 年 5 月 8 日共同撰写的博客文章《通往去中心化纳斯达克之路》中阐明了逻辑链:“要超越纳斯达克,我们需要提供比纳斯达克更好的价格。要提供比纳斯达克更好的价格,我们需要赋予应用程序更大的灵活性,以在成交之前对取消进行排序。要赋予应用程序这种灵活性,我们需要确保领导者没有单方面审查订单的权力。为了确保领导者没有这种权力,我们需要推出多重并发领导者。” 该框架引入了一种新颖的费用结构,其中包含费支付给包含交易的验证者,而排序费则支付给协议(并销毁)以合并来自并发领导者的区块。

专为机构级证券交易设计的技术基础设施

Solana 的架构提供了根本区别于竞争对手的性能指标。该网络目前每秒处理 400-1,000+ 笔持续用户交易,在需求高峰期峰值可达 2,000-4,700 TPS。区块时间为 400 毫秒,实现近乎即时的用户确认。截至 2024-2025 年,该网络实现了 12.8 秒的完全最终性,但 Resnick 协助开发的 Alpenglow 共识协议目标是到 2026 年实现 100-150 毫秒的最终性。这代表了大约 100 倍的改进,并将使 Solana 比美国证券市场最近采用的传统 T+1 结算标准快 748,800 倍

成本结构同样具有变革性。Solana 上的基本交易费用为每签名 5,000 lamports,当 SOL 交易价格为 100 美元时,约合 0.0005 美元,或当 SOL 为 200 美元时为 0.001 美元。包括优先费用在内的平均用户交易成本约为 0.00025 美元。这与传统证券结算基础设施形成鲜明对比,据 Broadridge 估计,其交易后处理每年给行业造成 170-240 亿美元的损失,每笔交易成本根据复杂程度从 5 美元到 50 美元不等。Solana 的费用结构与传统系统相比,成本降低了 99.5-99.995%,从而实现了以前不可能的用例,例如零碎股票交易、微股息分配以及零售投资者的频繁投资组合再平衡。

结算速度优势超越了简单的交易确认。美国传统证券市场采用 T+1(交易日加一个工作日)结算周期,最近已从 T+2 缩短。这造成了 24 小时的对手方风险敞口窗口,需要大量保证金抵押,并将交易限制在每个工作日约 6.5 小时的市场交易时间内。Solana 通过原子交付对支付交易实现 T+0 或即时结算,完全消除了对手方风险。市场可以 24/7/365 运行,不受传统市场基础设施的人为限制,并且当参与者无需维持需要大量抵押安排的两天浮动期时,资本效率会显著提高。

Anza 是 Solana Labs 的衍生公司,负责 Agave 验证者客户端,在构建这一技术基础方面发挥了关键作用。Agave 客户端用 Rust 编写,可在 github.com/anza-xyz/agave 上获取,是部署最广泛的 Solana 验证者实现。Anza 于 2024 年 9 月发布了 Solana Web3.js 2.0,使用原生 Ed25519 API 和现代化架构,为机构级应用程序提供了 10 倍更快的加密操作。该公司开发的代币扩展 (Token Extensions)(Token-2022 程序)提供了专门为受监管证券设计的协议级合规功能,包括执行自定义合规检查的转移钩子、用于合法法院命令和资产扣押的永久委托权限、使用零知识证明的保密转移以及用于监管要求或安全事件的可暂停配置。

网络可靠性已从早期挑战中大幅提升。从 2024 年 2 月 6 日到 2025 年年中,Solana 保持了 16-18 个月连续 100% 的正常运行时间,上一次重大中断持续了 4 小时 46 分钟,原因是 LoadedPrograms 函数中的一个错误。这与 2021-2022 年网络在快速扩展阶段经历多次中断的情况相比,有了显著改善。截至 2024 年,该网络现在拥有 966 个活跃验证者中本系数为 20(行业领先的去中心化指标),以及约 967.1 亿美元的总质押量。交易成功率从 2024 年初的 42% 提高到 2025 年上半年的 62%,区块生产跳过率低于 0.3%,表明验证者性能近乎完美。

Alpenglow 共识与互联网资本市场路线图

Resnick 在 Alpenglow 的开发中发挥了核心作用,The Block 将其描述为“不仅是一个新的共识协议,而且是 Solana 核心协议自诞生以来最大的变化。” 该协议实现了大约 150 毫秒的中位数实际最终性,部分交易甚至在 100 毫秒内完成最终性——Resnick 称之为“对于一个全球性的 L1 区块链协议来说,这是一个令人难以置信的低数字。” 这一创新涉及同时在许多不同的区块上运行共识,目标是每 20 毫秒从多个并发领导者生成一个新区块或一组区块。这意味着 Solana 可以在响应速度方面与 Web2 基础设施竞争,使区块链技术适用于需要实时性能的全新应用类别。

更广泛的战略愿景在 2025 年 7 月 24 日发布的《互联网资本市场路线图》中得以明确,该路线图由 Resnick 与 Anatoly Yakovenko (Solana Labs)、Lucas Bruder (Jito Labs)、Austin Federa (DoubleZero)、Chris Heaney (Drift) 和 Kyle Samani (Multicoin Capital) 共同撰写。该文件阐明了应用控制执行 (Application-Controlled Execution, ACE) 的概念,定义为“赋予智能合约对其自身交易排序的毫秒级控制权。” 路线图强调,“Solana 应该承载世界上最具流动性的市场,而不是交易量最高的市场”——这是一个微妙但重要的区别,侧重于价格质量和执行效率,而非原始交易数量。

实施时间表分为短期、中期和长期举措。在 1-3 个月内实施的短期解决方案包括 2025 年 7 月推出的 Jito 区块组装市场 (Block Assembly Marketplace, BAM)、交易落地改进以及实现 p95 0 槽交易延迟。跨越 3-9 个月的中期解决方案涉及 DoubleZero,一个将延迟降低多达 100 毫秒的专用光纤网络;实现约 150 毫秒最终性的 Alpenglow 共识协议;以及异步程序执行 (Async Program Execution, APE),它将执行重放从关键路径中移除。目标在 2027 年实现的长期解决方案包括完整的 MCL 实施、协议强制的 ACE 以及利用地理去中心化优势。

Resnick 认为,地理去中心化提供了在托管系统中不可能实现的独特信息优势。传统交易所将其所有服务器集中在单一位置,例如新泽西州的数据中心,以便靠近做市商。当日本政府宣布放宽对美国汽车的贸易限制时,东京和新泽西之间的地理距离会使市场反应信息延迟超过 100 毫秒才能到达美国验证者。通过地理去中心化和多重并发领导者,Resnick 理论化认为“来自世界各地的信息理论上可以在同一个 20 毫秒的执行周期内输入系统”,从而实现全球市场动态信息的同步整合,而不是基于与交易所基础设施的物理距离进行顺序处理。

通过“开放项目”和 SEC 对话进行监管互动

Solana 政策研究所 (Solana Policy Institute) 是一家总部位于华盛顿特区的无党派非营利组织,成立于 2024 年,由首席执行官 Miller Whitehouse-Levine 领导,于 2025 年 4 月 30 日向 SEC 的加密任务组提交了一份全面的监管框架,并于 2025 年 6 月 17 日提交了后续信函。这项“开放项目”倡议提出了一个为期 18 个月的试点计划,用于在公共区块链上进行代币化证券交易,特别是“代币股票”(Token Shares)——在 Solana 上作为数字代币发行的 SEC 注册股权证券,将实现 24/7 交易和即时 T+0 结算。

“开放项目”的主要参与者包括 Superstate Inc.(SEC 注册的过户代理和注册投资顾问)、Orca(去中心化交易所)和 Phantom(拥有 1500 万+ 月活跃用户250 亿美元托管资产的钱包提供商)。该框架认为,应允许 SEC 注册的过户代理在区块链基础设施上维护所有权记录,包括钱包层面的 KYC/AML 要求,并主张去中心化自动化做市商不应根据现有证券法被归类为交易所、经纪商或交易商。核心论点将去中心化协议定位为与传统中介机构根本不同:它们消除了现有证券法旨在监管的经纪商、清算所和托管人,因此需要新的监管分类方法,而不是强制遵守为中介系统设计的框架。

Solana 也面临着自身的监管挑战。2023 年 6 月,SEC 在针对币安和 Coinbase 的诉讼中将 SOL 标记为证券。Solana 基金会于 2023 年 6 月 10 日公开表示不同意这一描述,强调 SOL 作为网络验证的实用代币而非证券。2025 年,随着 SEC 领导层调整,加密监管采取了更为有利的方法,监管环境发生了重大转变,尽管多项 Solana ETF 申请仍待审批,截至 2025 年初,批准几率估计约为 3%。然而,SEC 对基于质押的 ETF 提出了合规担忧,给某些产品结构带来了持续的不确定性。

2025 年 6 月 17 日,作为“开放项目”联盟的一部分,四份独立的法律框架提交给了 SEC。Solana 政策研究所认为,Solana 网络上的验证者不会触发证券注册要求。Phantom Technologies 认为,非托管钱包软件不需要经纪商-交易商注册,因为钱包是用户控制的工具而非中介机构。Orca Creative 坚持认为,AMM 协议不应被归类为交易所、经纪商、交易商或清算机构,因为它们是自主的、非托管系统,由用户指导而非中介。Superstate 概述了 SEC 注册过户代理使用区块链进行所有权记录的路径,展示了现有监管框架如何在不要求全新立法的情况下适应区块链创新。

Miller Whitehouse-Levine 强调了该倡议的重要性:“‘开放项目’有潜力为资本市场带来变革性变化,使包括股票、债券和基金在内的数十亿传统资产能够 24/7 交易,实现即时结算、大幅降低成本和前所未有的透明度。” 该联盟对更多行业参与者加入试点框架持开放态度,邀请做市商、协议、基础设施提供商和发行人与 SEC 持续反馈,共同设计监管框架。

代币扩展为证券提供原生合规基础设施

于 2024 年 1 月推出并与大型金融机构合作开发的代币扩展 (Token Extensions)(Token-2022 程序)提供了协议级合规功能,使 Solana 在竞争对手中脱颖而出。这些扩展经过了五家领先公司——Halborn、Zellic、NCC、Trail of Bits 和 OtterSec——的安全审计,确保了受监管证券应用的机构级安全性。

转移钩子 (Transfer Hooks) 对每次转移执行自定义合规检查,并能实时撤销不允许的转移。这使得自动 KYC/AML 验证、投资者认证检查、针对 Regulation S 合规的地理限制以及锁定期的强制执行无需链下干预。永久委托权限 (Permanent Delegate authority) 允许指定地址在未经用户许可的情况下从任何账户转移或销毁代币,这是合法法院命令、监管资产扣押或强制公司行动执行的关键要求。可暂停配置 (Pausable Config) 提供紧急暂停功能,以应对监管要求或安全事件,确保发行人在危机情况下对其证券保持控制。

保密转移 (Confidential Transfers) 是一项特别复杂的功能,它使用零知识证明通过 ElGamal 加密来掩盖代币余额和转移金额,同时为监管机构和发行人保持可审计性。2025 年 4 月的升级引入了保密余额 (Confidential Balances),这是一个增强的隐私框架,采用 ZK 驱动的加密代币标准,专门为机构合规要求设计。这在保护商业隐私(防止竞争对手分析交易模式或投资组合头寸)的同时,通过审计密钥和指定的披露机制确保监管机构保留必要的监督能力。

其他扩展支持证券特定要求:元数据指针 (Metadata Pointer) 将代币链接到发行人托管的元数据以实现透明度;缩放 UI 金额配置 (Scaled UI Amount Config) 以编程方式处理股票分割和股息等公司行动;默认账户状态 (Default Account State) 通过 sRFC-37 实现高效的黑名单管理;代币元数据 (Token Metadata) 存储链上名称、符号和发行人详细信息。机构采用已经开始,Paxos 使用代币扩展实施 USDP 稳定币,GMO Trust 计划推出受监管的稳定币,Backed Finance 利用该框架为 55+ 种代币化美国股票的 xStocks 实施。

合规架构通过以下方式支持钱包级 KYC:在允许代币转移前验证身份的转移钩子、通过默认账户状态扩展实现的白名单钱包,以及用于机构隐私要求的私有 RPC 端点。一些实施,如德意志银行的 DAMA (数字资产管理访问) 项目,利用灵魂绑定代币 (Soulbound Tokens)——与钱包绑定的不可转移身份代币,无需重复提交个人信息即可实现 KYC 验证,从而通过已验证的身份凭证访问 DeFi 服务。由 SEC 注册的过户代理维护的链上投资者登记,对所有交易创建自动合规检查,并提供详细的审计追踪用于监管报告,同时满足区块链的透明度优势和传统金融的监管要求。

实际案例展示机构信心

富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 管理着 1.5-1.6 万亿美元的资产,于 2025 年 2 月 12 日为其富兰克林链上美国政府货币基金 (Franklin OnChain U.S. Government Money Fund, FOBXX) 增加了 Solana 支持。FOBXX 市值达 5.94 亿美元,是第三大代币化货币市场基金,其 99.5% 的资产投资于美国政府证券、现金和完全抵押的回购协议,截至 2025 年 2 月,年化收益率为 4.55% APY。该基金保持稳定的 1 美元份额价格,类似于稳定币,是第一个在区块链基础设施上原生发行的代币化货币基金。富兰克林邓普顿此前于 2021 年在 Stellar 上推出了该基金,随后扩展到以太坊、Base、Aptos、Avalanche、Arbitrum 和 Polygon,之后又增加了 Solana,这表明了其多链战略,而 Solana 的加入则验证了其机构就绪性。

该公司对 Solana 的承诺随着 2025 年 2 月 10 日在特拉华州注册富兰克林 Solana 信托 (Franklin Solana Trust) 而深化,这表明了其推出 Solana ETF 的计划。富兰克林邓普顿已于 2024 年 1 月成功推出了比特币 ETF,并于 2024 年 7 月推出了以太坊 ETF,在加密资产管理产品方面积累了专业知识。该公司还在寻求 SEC 批准加密指数 ETF。高级管理人员早在 2023 年第四季度就公开表达了对 Solana 生态系统发展的兴趣,因此随后的 FOBXX 整合是其区块链战略的合理进展。

阿波罗全球管理公司 (Apollo Global Management) 拥有 7300 亿+ 美元的管理资产,于 2025 年 1 月 30 日宣布与 Securitize 合作,推出阿波罗多元化信贷证券化基金 (Apollo Diversified Credit Securitize Fund, ACRED)。该代币化子基金投资于阿波罗多元化信贷基金,实施跨企业直接贷款、资产支持贷款、履约信贷、错位信贷和结构化信贷的多资产策略。该基金可在 Solana、以太坊、Aptos、Avalanche、Polygon 和 Ink (Kraken 的 Layer-2) 上使用,要求 50,000 美元的最低投资,仅限于合格投资者,并通过 SEC 监管的经纪商-交易商 Securitize Markets 独家访问。

ACRED 代表了 Securitize 与 Solana 区块链的首次整合,也是该平台上第一个可用于 DeFi 整合的代币化基金。与 Kamino Finance 的整合通过“循环”(looping) 实现了杠杆收益策略——借入基金头寸以放大敞口和回报。截至 2025 年 8 月,该基金的市值已达到约 1.0974 亿美元,每日 NAV 定价和原生链上赎回提供了流动性机制。管理费为 2%,业绩费为 0%,与传统私人信贷基金结构相比具有竞争力。阿波罗合伙人兼摩根大通前区块链负责人 Christine Moy(她开创了日内回购)表示:“这种代币化不仅为阿波罗多元化信贷基金提供了一个链上解决方案,而且可能通过下一代产品创新为更广泛地进入私人市场铺平道路。” 包括 Coinbase 资产管理和 Kraken 在内的早期投资者展示了加密原生机构对该结构的信心。

xStocks 平台实现美国股票 24/7 交易

Backed Finance 于 2025 年 6 月 30 日推出了 xStocks,这是 Resnick 代币化股票愿景最显著的实现。该平台在 Solana 上提供超过 60 种美国股票和 ETF,每种都由受监管托管人持有的真实股票 1:1 支持。仅对非美国人士开放,证券代码以“x”结尾——苹果为 AAPLx,英伟达为 NVDAx,特斯拉为 TSLAx。主要可用股票包括苹果、微软、英伟达、特斯拉、Meta、亚马逊和标普 500 ETF (SPYx)。该产品最初推出时有 55 种产品,此后已扩展。

合规框架利用 Solana 代币扩展实现可编程监管控制。公司行动通过缩放 UI 金额配置 (Scaled UI Amount Config) 处理,暂停和转移控制通过可暂停配置 (Pausable Config) 和永久委托权限 (Permanent Delegate) 操作,监管冻结和扣押功能提供执法能力,黑名单管理通过转移钩子 (Transfer Hook) 执行,保密余额 (Confidential Balances) 框架已初始化但禁用,链上元数据确保透明度。该架构在满足监管要求的同时,保持了公共区块链基础设施的效率和可组合性优势。

发布当天的分销合作伙伴展示了生态系统协调。中心化交易所 Kraken 和 Bybit 向 185+ 个国家的用户提供 xStocks,而 DeFi 协议包括 Raydium(主要自动化做市商)、Jupiter(聚合器)和 Kamino(抵押品池)则提供去中心化交易和借贷基础设施。Phantom 和 Solflare 钱包集成了原生显示支持。“xStocks 联盟”由 Backed、Kraken、Bybit、Solana、AlchemyPay、Chainlink、Kamino、Raydium 和 Jupiter 组成,协调了整个生态系统的发布。

市场吸引力超出了预期。在最初的六周内,xStocks 在所有场所产生了 21 亿美元的累计交易量,其中约 5 亿美元为链上 DEX 交易量。截至 2025 年 8 月 11 日,xStocks 占据了全球代币化股票交易的约 58%,Solana 在总计 8600 万美元的代币化股票市场中占据了 4600 万美元的多数市场份额。链上 DEX 活动在第一个月内超过 1.1 亿美元,表明对 24/7 证券交易存在巨大的有机需求。

功能包括与传统市场交易时间相对的持续交易、与传统市场 T+2 结算相对的即时 T+0 结算、无最低投资要求的碎片化所有权、在标准 Solana 钱包中的自我托管、零管理费,以及与 DeFi 协议的可组合性,用于抵押、借贷和自动化做市商流动性池。股息自动再投资到代币余额中,简化了公司行动处理。Chainlink 提供专门的数据源,用于价格和公司行动,确保准确估值和自动化事件处理。该平台表明,当技术基础设施、监管合规和生态系统协调有效结合时,代币化股票可以实现有意义的采用和流动性。

Opening Bell 平台旨在实现原生区块链证券发行

Superstate 是一家 SEC 注册的过户代理和注册投资顾问,以 USTB(6.5 亿美元代币化国债基金)和 USCC(加密基差基金)闻名,于 2025 年 5 月 8 日推出了 Opening Bell 平台——与 Resnick 和 Yakovenko 发布《通往去中心化纳斯达克之路》的同一天。该平台使 SEC 注册的公开股票能够直接在区块链基础设施上发行和交易,最初在 Solana 上,并计划扩展到以太坊。

SOL 策略公司 (SOL Strategies Inc.)(前身为 Cypherpunk Holdings),一家在加拿大证券交易所 (CSE) 上市,股票代码为 HODL,在 OTCQB 上市,股票代码为 CYFRF 的加拿大上市公司,于 2025 年 4 月 25 日签署了一份谅解备忘录,成为首个发行方。该公司专注于 Solana 生态系统基础设施,截至 2025 年 3 月 31 日持有 267,151 枚 SOL 代币。SOL 策略公司正在探索纳斯达克上市,以实现双市场存在,并寻求成为通过区块链股权进行首次公开募股的发行方,将自己定位为传统公开市场与加密原生基础设施融合的先驱。

Forward Industries Inc. (纳斯达克: FORD),最大的专注于 Solana 的国库公司,于 2025 年 9 月 21 日宣布建立合作伙伴关系。当 SOL 超过 200 美元时,Forward 持有超过 200 万枚 SOL 代币,价值超过 4 亿美元,这些代币是通过 16.5 亿美元的 PIPE 融资积累的——这是迄今为止最大的 Solana 国库融资。包括 Galaxy Digital、Jump Crypto 和 Multicoin Capital 在内的战略支持者认购了超过 3.5 亿美元的发行。Forward 正在收购 Superstate 的股权,以协调联合产品开发和平台成功的激励措施。Forward Industries 董事长 Kyle Samani 表示:“此次合作反映了我们持续执行将 Forward Industries 打造成链上优先公司的愿景,包括直接在 Solana 主网上代币化我们的股权。”

该平台架构使 SEC 注册的股票能够通过直接发行作为原生区块链代币进行交易,无需合成或封装版本。这创建了具有智能合约功能的可编程证券,消除了对中心化交易所的依赖,通过区块链基础设施提供实时结算,实现 24/7 持续交易,并确保与 DeFi 协议和加密钱包的互操作性。Superstate 于 2025 年在 SEC 注册为数字过户代理,建立了在现有证券法下运营的法律框架,完全符合 SEC 注册和披露要求,而无需新的立法。Superstate 首席执行官兼 Compound Finance 创始人 Robert Leshner 描述了这一愿景:“通过 Opening Bell,股票将变得完全可转移、可编程并集成到 DeFi 中。”

目标市场包括寻求加密原生资本市场的上市公司、希望代币化股权而非发行单独实用代币的后期初创公司,以及偏爱区块链钱包而非传统经纪公司的机构和散户投资者。这解决了当前市场中公司必须在具有大量中介机构的传统 IPO 或监管地位不明确的加密代币发行之间做出选择的根本低效率问题。Opening Bell 提供了一条符合 SEC 规定的公共证券路径,这些证券具有区块链的效率、可编程性和可组合性优势,同时保持监管合法性和投资者保护。

与以太坊和私有区块链的竞争定位

Solana 的 每秒 65,000+ 笔交易容量与以太坊基础层的 15-30 TPS 相比,即使包括所有 140+ 个 Layer-2 解决方案和侧链,以太坊生态系统的总吞吐量也仅约为 300 TPS。交易成本差异更为显著:Solana 的平均 0.00025 美元与以太坊在拥堵期间的 10-100+ 美元相比,代表着 40,000-400,000 倍的成本优势。目前 12.8 秒的最终性时间,以及 Alpenglow 后的 100-150 毫秒,与以太坊 12+ 分钟的经济最终性形成对比。这种性能差距对于涉及频繁交易、投资组合再平衡、股息分配或高频做市的证券用例至关重要。

经济影响超越了简单的成本节约。Solana 低于一美分的交易费用使得碎片化股票交易(交易 0.001 股变得经济可行)、自动再投资小额资金的微股息分配、持续优化投资组合的高频再平衡,以及散户投资者无需高昂的每笔交易成本侵蚀回报即可访问机构产品成为可能。这些功能在更高成本的基础设施上根本无法实现——10 美元的交易费用使得 5 美元的投资变得毫无意义,有效地将散户参与者排除在许多金融产品和策略之外。

以太坊保持着显著优势,包括智能合约的先发优势、最成熟的 DeFi 生态系统(总锁定价值超过 1000 亿美元)、经过验证的安全记录(拥有最强的去中心化指标)、广泛采用的 ERC 代币标准,以及促进机构采用的企业以太坊联盟。Optimism、Arbitrum 和 zkSync 等 Layer-2 扩容解决方案大幅提高了性能。截至 2025 年初,以太坊目前主导着代币化国债市场,在 50 亿+ 美元的代币化国债市场中占据了几乎 50 亿美元。然而,Layer-2 解决方案增加了复杂性,成本仍然高于 Solana,并使流动性分散在多个网络中。

包括 Hyperledger Fabric、Quorum 和 Corda 在内的私有区块链,在使用有限验证者集时,比公共链提供更快的性能,通过许可访问提供隐私控制,简化封闭网络中的监管合规性,并为机构提供中心化控制的舒适感。然而,它们在证券市场方面存在严重缺陷:缺乏互操作性阻碍了与公共 DeFi 生态系统的连接,与更广泛的加密市场隔离导致流动性有限,中心化风险造成单点故障,可组合性限制阻碍了与稳定币、去中心化交易所和借贷协议的集成,以及信任要求迫使参与者依赖中心化机构而非加密验证。

富兰克林邓普顿的公开声明揭示了机构观点正在从私有解决方案转向。该公司表示:“私有区块链将在快速创新的公共实用链面前逐渐消失。” Grayscale Research 在其代币化分析中总结道:“公共区块链是代币化更有前景的道路。” 贝莱德首席执行官 Larry Fink 预测:“每一支股票,每一张债券都将存在于一个总账上,”这意味着公共基础设施而非碎片化的私有网络。其理由集中在网络效应上:包括比特币、以太坊、稳定币和 NFT 在内的所有重要数字资产都存在于公共链上;流动性和网络效应只有在公共基础设施上才能实现;真正的 DeFi 创新在私有链上是不可能的;与全球金融生态系统的互操作性需要开放标准和无需许可的访问。

2030 年市场规模预测和采用路径

全球证券市场包括约 270-275 万亿美元的公开交易股票和债券,而非经常引用的 500 万亿美元。具体而言,根据 SIFMA 2024 年数据,全球股票市场总计 126.7 万亿美元,全球债券市场达到 145.1 万亿美元,合计传统证券总额为 271 万亿美元。500 万亿美元的数字似乎包括衍生品市场、私募股权和债务以及其他流动性较低的资产,或者依赖过时的预测。MSCI 计算,截至 2023 年底,可投资的全球市场投资组合为 213 万亿美元,包括流动性较低资产的完整全球市场投资组合达到 271 万亿美元。世界经济论坛指出,有 255 万亿美元的有价证券适合作为抵押品,但目前只有 28.6 万亿美元被积极使用,这表明通过更好的基础设施可以实现巨大的效率提升。

当前代币化证券总额约为 310 亿美元(不包括稳定币),其中代币化国债约为 50 亿美元,包括稳定币在内的代币化真实世界资产总额约为 6000 亿美元,货币市场基金在 2024 年第一季度超过 10 亿美元。代币化回购协议 (repos) 通过 Broadridge、高盛和摩根大通运营的平台每月处理数万亿美元,这表明了机构在大规模概念验证方面的实力。

麦肯锡的保守预测估计,到 2030 年,代币化证券将达到 2 万亿美元,乐观情景下将达到 4 万亿美元,假设未来十年各类资产的复合年增长率约为 75%。BCG 和 21Shares 预测,到 2033 年,代币化真实世界资产将达到 18-19 万亿美元。币安研究院计算,即使只有 1% 的全球股票上链,也将创造 1.3 万亿美元的代币化股票,这表明如果采用速度超过当前预测,可能形成数万亿美元的市场。

到 2027-2028 年,第一波资产将达到超过 1000 亿美元的代币化,包括现金和存款(央行数字货币、稳定币、代币化存款)、由贝莱德、富兰克林邓普顿和 WisdomTree 领导的货币市场基金、涵盖政府和企业发行的债券和交易所交易票据,以及涵盖私人信贷、房屋净值信贷额度和仓储贷款的贷款和证券化。2028-2030 年获得关注的第二波资产包括另类基金(私募股权、对冲基金)、公开股票(主要交易所上市股票)和房地产(代币化房产和房地产投资信托基金)。

2025 年的关键里程碑包括纳斯达克的代币化证券提案正在 SEC 审查中,Robinhood 的代币化股票获得监管明确性,SEC 委员 Hester Peirce(被称为“加密妈妈”)积极倡导链上证券,以及欧洲计划到 2027 年转向 T+1 结算,这给代币化提供的即时结算优势带来了竞争压力。加速所需的标志性进展包括支持数万亿美元交易量的基础设施(Solana 和其他平台已具备能力)、区块链之间无缝互操作性(正在积极开发中)、通过央行数字货币和稳定币实现广泛的代币化现金结算(增长迅速,仅 Solana 上就有超过 112 亿美元的稳定币流通)、买方对链上资本产品的需求(机构需求不断增加),以及具有支持性框架的监管明确性(2025 年全年取得重大进展)。

成本比较揭示变革性经济优势

根据 Broadridge 的估计,传统证券结算基础设施每年在交易后处理方面给行业造成 170-240 亿美元的损失。根据机构复杂性和交易类型,单笔交易成本从 5-50 美元不等,其中银团贷款由于法律复杂性和多个中介协调,需要长达三周才能结算。存管信托与清算公司 (DTCC) 在 2022 年处理了 2.5 千万亿美元的交易,托管着价值 87.1 万亿美元350 万份证券,每年处理超过 3.5 亿笔交易,价值超过 142 万亿美元——这表明需要颠覆的基础设施规模巨大。

学术界和行业研究量化了潜在的节省。根据多项同行评审研究,通过区块链实施,每年可实现 110-120 亿美元的证券清算和结算成本降低。全球金融市场协会预测,通过智能合约和自动化,全球基础设施运营成本可消除 150-200 亿美元,正如世界经济论坛分析所引用的那样。通过增强的抵押品管理,资本效率的提高可能超过 1000 亿美元,Jupiter Research 预测到 2030 年跨境结算可节省 270 亿美元

麦肯锡对代币化债券生命周期的分析显示,端到端数字化可将运营效率提高 40% 以上。通过智能合约实现的自动化合规消除了目前占据资产管理员工 60-70% 的手动检查和对账流程,这些员工不产生阿尔法,而是处理运营。包括托管人、经纪商-交易商和清算所在内的多个中介机构都增加了成本层和复杂性,而区块链的去中介化则消除了这些。尽管全球对持续交易有需求,但市场目前在夜间和周末关闭,造成了人为限制,而区块链的 24/7 运营则消除了这些限制。跨境交易面临复杂的托管链和多个司法管辖区要求,而统一的区块链基础设施则大大简化了这些。

结算速度的提高将对手方风险敞口降低了 99% 以上,从 T+1(24 小时结算窗口)转向 T+0 或即时结算。这种结算风险的近乎消除允许减少流动性缓冲、降低保证金要求和更高效的资本部署。持续结算实现的日内流动性支持了以前在经济上不可行的短期借贷。跨司法管辖区的实时抵押品流动性优化了全球资本使用,而不是强制区域孤立。24/7 结算能力实现了持续的抵押品优化和自动化收益策略,最大限度地提高了每项资产的持续回报,而不仅仅是在市场交易时间内。

Resnick 更广阔的愿景和对开发的文化观察

2024 年 12 月,在加入 Anza 后不久,Resnick 概述了他最初 100 天的重点:“在我的头 100 天里,我计划尽可能多地为 Solana 协议编写规范,优先考虑我认为可以产生最大影响的费用市场和共识实现。” 截至 2024 年底,他将 Solana 的费用市场评为“B 或 B 减”,指出比年初有了显著改进,但仍有很大的优化空间。他的 MEV(最大可提取价值)策略区分了短期改进,如更好的滑点设置和重新考虑公共内存池设计,以及涉及多个领导者创建竞争以减少三明治攻击的长期解决方案。他量化了三明治攻击率的进展:“三明治攻击率大幅下降……10% 的质押进行三明治攻击只能看到 10% 的交易,这正是它应该达到的效果,”这表明质押加权交易可见性降低了攻击的盈利能力。

Resnick 提供了一个惊人的收入预测:实现每秒 100 万笔交易可能通过交易费用为 Solana 带来每年 600 亿美元的收入,这说明了如果采用达到 Web2 规模,该模型的经济可扩展性。这一预测假设费用在经济上仍然显著,同时交易量大规模增长——这是网络可持续性和用户可访问性之间的微妙平衡,需要适当的费用市场设计来优化。

他对 Solana 与以太坊开发文化的观察揭示了更深层次的哲学差异。Resnick 赞赏“所有讨论都围绕着我们如何理解计算机的工作方式并在此基础上构建系统,而不是基于一个非常粗糙且不能真正代表计算机功能的数学模型来构建系统。” 这反映了 Solana 以工程为先的文化,专注于实际性能优化,而不是以太坊更偏向理论的计算机科学方法。他批评以太坊的开发文化具有限制性:“以太坊文化确实是核心开发的下游,那些真正想把事情做好的人正在改变他们的个性,改变他们的建议,以确保他们保留与核心开发社区的政治资本。”

Resnick 在参加 Solana Breakpoint 大会后强调:“我喜欢我在 Breakpoint 看到的一切。Anza 的开发者非常出色,我很高兴有机会与他们合作。” 他简洁地概括了哲学差异:“Solana 没有狂热分子,只有务实的工程师,他们希望构建一个能够支持世界上最具流动性金融市场的平台。” 这种务实而非意识形态的区别表明,Solana 的开发过程优先考虑可衡量的性能结果和实际用例,而不是理论纯粹性或保持与遗留设计决策的向后兼容性。

他对 Solana 最初使命的定位再次强调了证券市场一直是其目标:“Solana 最初的创立是为了构建一个如此快速和廉价的区块链,以至于你可以在其之上放置一个可工作的中央限价订单簿。” 这不是一个转向或新策略,而是创始愿景最终随着技术基础设施、监管环境和机构采用同时汇聚而成熟。

证券市场颠覆的时间表和关键里程碑

2024-2025 年完成的开发奠定了基础。Resnick 于 2024 年 12 月加入 Anza,带来了经济专业知识和战略愿景。Agave 2.3 于 2025 年 4 月发布,改进了 TPU(交易处理单元)客户端,增强了交易处理能力。Alpenglow 白皮书于 2025 年 5 月发布,概述了革命性的共识协议,与 Opening Bell 于 5 月 8 日的推出同时进行。Jito 的区块组装市场于 2025 年 7 月推出,实施了互联网资本市场路线图中的短期解决方案。DoubleZero 测试网于 2025 年 9 月实现运行,拥有超过 100 个验证者,展示了专用光纤网络降低延迟的能力。

2025 年末至 2026 年初的近期发展包括 Alpenglow 在主网上的激活,将最终性时间从 12.8 秒缩短到 100-150 毫秒——这对高频交易和实时结算应用来说是变革性的改进。DoubleZero 在验证者网络中的主网采用将减少地理延迟惩罚并改善全球信息整合。APE(异步程序执行)的实施将执行重放从关键路径中移除,进一步缩短交易确认时间并提高吞吐量效率。

2026-2027 年的中期发展侧重于扩展和生态系统成熟。更多的真实世界资产发行方将在 Solana 上部署 Securitize sTokens,扩大可用代币化证券的种类和总价值。散户访问的扩展将降低最低投资门槛,并将可用性扩展到合格投资者之外,使机构级产品民主化。二级市场增长将随着更多参与者的进入和做市商优化策略而增加代币化证券的流动性。监管明确性应在试点计划后最终确定,“开放项目”可能为基于区块链的证券建立先例。跨链标准将改善与以太坊 Layer-2 和其他网络的互操作性,减少碎片化。

2027 年及以后的长期愿景包括在协议层面全面实施 MCL(多重并发领导者),从而实现 Resnick 为优化市场微观结构设计的经济模型。大规模协议强制的 ACE(应用控制执行)将赋予应用程序对其交易排序的毫秒级控制权,从而实现当前基础设施上不可能实现的复杂交易策略和执行质量改进。“互联网资本市场”的概念设想了完全链上的资本市场,具有即时全球访问能力,任何有互联网连接的人都可以 24/7 参与全球证券市场,不受地理或时间限制。

更广泛的生态系统发展包括通过 AI 驱动的 KYC/AML 和风险管理系统实现自动化合规,在保持监管要求的同时减少摩擦;可编程投资组合通过智能合约实现自动化再平衡和资金管理;万物碎片化使所有资产类别无论单位价格如何都能实现民主化访问;以及 DeFi 集成,为代币化证券和去中心化金融协议(用于借贷、衍生品和流动性提供)之间创建无缝交互。

SkyBridge Capital 的 Anthony Scaramucci 在 2025 年预测:“五年后,我们将回顾并说 Solana 在所有这些 L1 链中拥有最大的市场份额,”这反映了机构日益增长的信念,即 Solana 的技术优势将转化为市场主导地位。行业共识表明,到 2035 年,10-20% 的证券市场可能会代币化,如果未来十年总市场适度增长到 270-300 万亿美元,这将代表 27-54 万亿美元的链上证券。

结论:卓越工程与市场机遇的结合

Solana 颠覆证券市场的方法通过根本性的工程优势而非渐进式改进来区分自己。该平台以 每秒 65,000 笔交易每笔交易 0.00025 美元的成本以及 100-150 毫秒的最终性(Alpenglow 后)处理交易的能力,与竞争对手相比产生了质的差异,而不仅仅是量的改进。这些规格使得全新的金融产品类别成为可能:当交易成本不超过投资金额时,高价值资产的碎片化所有权在经济上变得可行;持续的投资组合再平衡可以在不被成本限制的情况下优化回报;微股息分配可以高效地自动再投资小额资金;散户投资者可以访问以前受最低投资门槛和交易成本结构限制的机构策略。

Max Resnick 的知识框架为技术实施提供了经济理论基础。他的多重并发领导者概念解决了市场微观结构中逆向选择的根本问题——做市商因未能及时取消过期订单而扩大价差。他的应用控制执行愿景赋予智能合约对交易排序的毫秒级控制权,使应用程序能够实施最佳执行策略。他的地理去中心化论点认为,分布式验证者可以同时而非顺序地整合全球信息,提供在托管系统中不可能实现的信息优势。这些并非抽象的学术理论,而是已经在开发中的具体技术规范,Alpenglow 代表了他经济框架的第一个主要实现。

实际采用验证了理论承诺。富兰克林邓普顿的 5.94 亿美元、阿波罗全球管理公司的 1.0974 亿美元,以及 xStocks 在短短六周内产生的 21 亿美元交易量,都表明当技术基础设施、监管合规和用户体验适当结合时,机构和散户对基于区块链的证券存在需求。xStocks 在推出几周内就占据了全球代币化股票交易的 58%,这表明赢家通吃的动态可能会出现——提供流动性、成本、速度和合规工具最佳组合的平台将通过网络效应吸引不成比例的交易量。

随着采用的增长,竞争护城河不断加深。Solana 上每新增一个代币化证券都会增加流动性和用例,吸引更多交易者和做市商,从而提高执行质量,进而吸引更多发行方,形成一个良性循环。DeFi 可组合性创造了独特的价值:代币化股票成为借贷协议中的抵押品,自动化做市商提供 24/7 流动性,衍生品市场建立在代币化基础资产之上。这些集成在私有区块链上是不可能的,在成本高昂的公共链上在经济上也不切实际,这赋予了 Solana 随着时间推移而复合的结构性优势。

区分承载“世界上最具流动性的市场”与“交易量最高的市场”揭示了复杂的战略思维。流动性质量——通过紧密的买卖价差、最小的价格影响和可靠的执行来衡量——比交易数量更重要。一个市场可以处理数十亿笔交易,但如果价差宽广且滑点高,仍然会提供糟糕的执行。Resnick 的框架优先考虑价格质量和执行效率,针对真正决定机构交易者选择哪个场所的指标。这种对市场质量而非虚荣指标(如交易数量)的关注,展示了 Solana 证券战略背后的经济复杂性。

通过“开放项目”进行的监管互动代表了对合规要求的务实处理,而非对现有框架的革命性否定。该联盟的论点是,去中心化协议消除了中介机构,因此需要新的分类方法——而不是将过时的中介法规强加于非中介系统——这反映了复杂的法律推理,可能比对抗性方法更能说服监管机构。为期 18 个月的试点结构与实时监控为监管机构提供了低风险的机会,可以在受控条件下评估区块链证券,从而可能为永久性框架建立先例。

270 万亿美元的证券市场代表了金融史上最大的可寻址机遇之一,即使不包括有时引用的虚高 500 万亿美元数字。到 2035 年,仅占据 27-54 万亿美元代币化证券市场20-40%,就将使 Solana 成为全球资本市场的关键基础设施。卓越的技术性能、周密的经济设计、日益增长的机构采用、复杂的监管互动以及公共区块链基础设施的可组合性优势相结合,使 Solana 独具优势,能够实现这一结果。当通过已实施的技术规范、已上线的机构部署以及已在 SEC 审议中的具体监管框架来审视时,Resnick 关于 Solana 成为互联网资本市场操作系统的愿景——使任何有互联网连接的人都能 24/7 参与全球证券市场,实现即时结算和最低成本——从充满抱负的言辞转变为工程路线图。