"기술 혁신" 태그로 연결된 164 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

귀하가 사용하는 모든 레이어 2는 대부분의 사용자가 생각하지 못하는 숨겨진 인프라, 즉 데이터 가용성 (Data Availability, DA) 레이어에 의존합니다. 하지만 2026년, 이 조용한 전장은 블록체인 확장성의 가장 중요한 요소가 되었으며, Celestia, EigenDA, Avail이라는 세 거인이 초당 테라비트 단위의 롤업 데이터를 처리하기 위해 경쟁하고 있습니다. 승자는 단순히 시장 점유율을 차지하는 데 그치지 않고, 어떤 롤업이 살아남을지, 거래 비용이 얼마가 될지, 그리고 블록체인이 수십억 명의 사용자로 확장될 수 있을지를 결정하게 됩니다.

이보다 더 중요한 이해관계는 없을 것입니다. Celestia는 160 기가바이트 이상의 롤업 데이터를 처리하며 데이터 가용성 시장의 약 50 %를 점유하고 있습니다. 2026년 1분기에 예정된 Matcha 업그레이드는 블록 크기를 128 MB로 두 배 늘릴 것이며, 실험적인 Fibre Blockspace 프로토콜은 이전 로드맵 목표보다 1,500 배 빠른 초당 1 테라비트의 놀라운 처리량을 약속합니다. 한편, EigenDA는 데이터 가용성 위원회 (Data Availability Committee) 모델을 사용하여 100 MB / s의 처리량을 달성했으며, Avail은 메인넷 출시를 위해 Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare, zkSync와의 통합을 확보했습니다.

이는 단순한 인프라 경쟁이 아니라 레이어 2 네트워크의 근본적인 경제성에 대한 전쟁입니다. 잘못된 데이터 가용성 레이어를 선택하면 비용이 55 배 증가할 수 있으며, 이는 번창하는 롤업 생태계와 데이터 수수료에 질식하는 생태계의 차이를 만듭니다.

데이터 가용성 병목 현상: 이 레이어가 중요한 이유​

데이터 가용성이 왜 블록체인의 가장 중요한 전장이 되었는지 이해하려면 롤업이 실제로 무엇을 하는지 파악해야 합니다. Arbitrum, Optimism, Base와 같은 레이어 2 롤업은 빠른 속도와 낮은 비용을 달성하기 위해 오프체인에서 트랜잭션을 실행한 다음, 누구나 체인의 상태를 검증할 수 있도록 안전한 곳에 트랜잭션 데이터를 게시합니다. 그 "안전한 곳"이 바로 데이터 가용성 레이어입니다.

수년 동안 이더리움 메인넷은 기본 DA 레이어 역할을 해왔습니다. 그러나 롤업 사용량이 폭발적으로 증가하면서 이더리움의 제한된 블록 공간이 병목 현상을 일으켰습니다. 데이터 가용성 수수료는 수요가 많은 기간에 급증하여, 롤업을 매력적으로 만들었던 비용 절감 효과를 갉아먹었습니다. 해결책은? 최소한의 비용으로 대규모 처리량을 처리하도록 특별히 설계된 모듈형 데이터 가용성 레이어입니다.

데이터 가용성 샘플링 (DAS)은 이러한 변화를 가능하게 하는 획기적인 기술입니다. DAS를 사용하면 모든 노드가 가용성을 확인하기 위해 전체 블록을 다운로드할 필요 없이, 라이트 노드가 작은 무작위 청크를 샘플링하여 데이터 가용 여부를 확률적으로 확인할 수 있습니다. 샘플링하는 라이트 노드가 많아질수록 네트워크는 보안을 희생하지 않고도 블록 크기를 안전하게 늘릴 수 있습니다.

Celestia는 데이터 순서 지정 및 가용성을 실행 및 결제로부터 분리한 최초의 모듈형 데이터 가용성 네트워크로서 이 접근 방식을 개척했습니다. 아키텍처는 명쾌합니다. Celestia는 트랜잭션 데이터를 "블랍 (blobs)"으로 정렬하고 구성 가능한 기간 동안 가용성을 보장하며, 실행과 결제는 상위 레이어에서 이루어집니다. 이러한 분리를 통해 각 레이어는 모놀리식 (monolithic) 블록체인처럼 모든 측면에서 타협하는 대신 특정 기능에 최적화할 수 있습니다.

2025년 중반까지 메인넷 37 개, 테스트넷 19 개를 포함하여 56 개 이상의 롤업이 Celestia를 사용하고 있었습니다. Eclipse 하나만으로도 네트워크를 통해 83 기가바이트 이상의 데이터를 게시했습니다. Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK와 같은 모든 주요 롤업 프레임워크는 이제 Celestia를 데이터 가용성 옵션으로 지원하여, Celestia의 선점자 이점을 강화하는 전환 비용과 네트워크 효과를 창출하고 있습니다.

Celestia의 양면 공격: Matcha 업그레이드와 Fibre Blockspace​

Celestia는 시장 점유율에 안주하지 않습니다. 이 프로젝트는 지배력을 공고히 하기 위해 두 단계 전략을 실행하고 있습니다. 즉, 즉시 사용 가능한 확장성 개선을 제공하는 단기 Matcha 업그레이드와 초당 1 테라비트의 미래 처리량을 목표로 하는 실험적인 Fibre Blockspace 프로토콜입니다.

Matcha 업그레이드: 프로덕션 규모의 대폭 확대​

Matcha 업그레이드 (Celestia v6)는 현재 Arabica 테스트넷에서 라이브 상태이며 2026년 1분기에 메인넷 배포가 예상됩니다. 이는 Celestia 역사상 단일 용량 증가로는 최대 규모입니다.

주요 개선 사항은 다음과 같습니다:

• 128 MB 블록 크기: CIP-38은 새로운 고처리량 블록 전파 메커니즘을 도입하여 최대 블록 크기를 8 MB에서 128 MB로 16 배 늘립니다. 데이터 스퀘어 크기는 128 에서 512 로 확장되고, 최대 트랜잭션 크기는 2 MB에서 8 MB로 증가합니다.

• 저장 용량 요구 사항 감소: CIP-34는 Celestia의 최소 데이터 프루닝 (pruning) 기간을 30 일에서 7 일 1 시간으로 단축하여, 예상 처리량 수준에서 브릿지 노드의 스토리지 비용을 30 TB에서 7 TB로 대폭 절감합니다. 대량의 애플리케이션을 실행하는 롤업의 경우, 이러한 스토리지 절감은 운영 비용 절감으로 직결됩니다.

• 라이트 노드 최적화: CIP-35는 Celestia 라이트 노드에 프루닝을 도입하여 전체 체인 기록 대신 최근 헤더만 유지할 수 있도록 합니다. 라이트 노드 스토리지 요구 사항이 약 10 GB로 떨어져 소비자용 하드웨어와 모바일 기기에서도 검증 노드를 실행할 수 있게 됩니다.

• 인플레이션 감축 및 상호 운용성: 확장성 외에도 Matcha는 프로토콜 인플레이션을 5 %에서 2.5 %로 낮추어 네트워크 사용량이 증가할 경우 TIA를 잠재적으로 디플레이션 자산으로 만듭니다. 또한 IBC 및 Hyperlane에 대한 토큰 필터를 제거하여 Celestia를 여러 생태계의 모든 자산을 위한 라우팅 레이어로 포지셔닝합니다.

테스트 환경에서 Celestia는 Mammoth Mini 데브넷에서 88 MB 블록으로 약 27 MB / s의 처리량을 달성했으며, mamo-1 테스트넷에서 128 MB 블록으로 21.33 MB / s의 지속적인 처리량을 기록했습니다. 이는 이론적인 최대치가 아닙니다. 롤업이 확장을 설계할 때 신뢰할 수 있는 프로덕션 환경에서 입증된 벤치마크입니다.

Fibre Blockspace: 1 Tb/s의 미래​

Matcha가 단기적인 상용화 준비에 집중하는 동안, Fibre Blockspace는 블록체인 처리량에 대한 Celestia의 원대한 비전(moonshot vision)을 상징합니다. 이 프로토콜은 500개의 노드에서 초당 1테라비트(1 Tb/s)의 블록스페이스를 유지할 수 있으며, 이는 Celestia의 이전 로드맵에서 설정한 목표보다 1,500배 높은 수치입니다.

핵심 혁신은 새로운 인코딩 프로토콜인 ZODA입니다. Celestia는 ZODA가 경쟁 DA 프로토콜에서 사용하는 KZG 커밋먼트 기반 대안보다 데이터를 881배 더 빠르게 처리한다고 주장합니다. 북미 전역에 분산된 498대의 GCP 머신(각각 48-64 vCPU, 90-128GB RAM, 34-45Gbps 네트워크 링크 장착)을 사용한 대규모 네트워크 테스트에서 팀은 테라비트 규모의 처리량을 성공적으로 시연했습니다.

Fibre는 최소 blob 크기 256KB, 최대 128MB를 제공하여 고성능 롤업 및 보장된 처리량이 필요한 기관용 애플리케이션을 타겟팅합니다. 출시 계획은 점진적입니다. Fibre는 먼저 개발자 실험을 위해 Arabica 테스트넷에 배포된 후, 프로토콜이 실제 환경의 스트레스 테스트를 거치면서 처리량을 점진적으로 늘려 메인넷으로 이전될 예정입니다.

실제로 1 Tb/s는 무엇을 의미할까요? 이 정도의 처리량이면 Celestia는 고빈도 매매 거래소부터 실시간 게임 세계, AI 모델 학습 조율에 이르기까지 모든 것을 지원하며, 데이터 가용성 계층이 병목 현상이 되지 않고 수천 개의 활성 롤업 데이터를 동시에 처리할 수 이론적으로 있게 됩니다.

EigenDA 및 Avail: 서로 다른 철학, 서로 다른 절충안​

Celestia가 시장 점유율을 장악하고 있는 가운데, EigenDA와 Avail은 서로 다른 사용 사례에 어필하는 대안적인 아키텍처 접근 방식을 통해 독자적인 입지를 구축하고 있습니다.

EigenDA: 리스테이킹을 통한 속도 향상​

EigenLayer 팀이 개발한 EigenDA는 초당 100MB의 처리량을 달성하는 V2 소프트웨어를 출시했습니다. 이는 Celestia의 현재 메인넷 성능보다 훨씬 높습니다. 이 프로토콜은 이더리움 검증인이 스테이킹된 ETH를 재사용하여 데이터 가용성을 포함한 추가 서비스를 보호하는 EigenLayer의 리스테이킹 인프라를 활용합니다.

핵심적인 아키텍처 차이점은 EigenDA가 공개적으로 검증되는 블록체인이 아니라 데이터 가용성 위원회(DAC)로 운영된다는 점입니다. 이러한 설계 선택은 블록체인 기반 솔루션이 구현하는 특정 검증 요구 사항을 제거하여 EigenDA와 같은 DAC가 더 높은 가공 처리량(raw throughput)에 도달할 수 있게 해줍니다. 다만, 이는 위원회의 검증인이 데이터 가용성을 정직하게 증명할 것이라는 신뢰 가정을 도입합니다.

이더리움 네이티브 프로젝트에 있어 이더리움 생태계와의 원활한 통합을 우선시하고 DAC 신뢰 가정을 수용할 용의가 있다면, EigenDA는 매력적인 가치 제안을 제공합니다. 이더리움 메인넷과의 공유 보안 모델은 이미 결제를 위해 이더리움에 의존하고 있는 롤업들에게 자연스러운 연계를 만들어냅니다. 그러나 이러한 의존성은 이더리움 생태계를 넘어선 주권(sovereignty)을 추구하거나 가능한 가장 강력한 데이터 가용성 보장을 요구하는 프로젝트에는 제약이 됩니다.

Avail: 멀티체인 유연성​

Avail은 이더리움뿐만 아니라 여러 생태계에서 확장성이 뛰어나고 맞춤 설정이 가능한 롤업을 위해 데이터 가용성을 최적화하는 데 중점을 두고 2025년에 메인넷을 출시했습니다. 이 프로토콜은 유효성 증명, 데이터 가용성 샘플링(DAS), 삭제 정정 부호(erasure coding)를 KZG 폴리노미얼 커밋먼트와 결합하여 팀이 "세계적 수준의 데이터 가용성 보장"이라고 부르는 기능을 제공합니다.

Avail의 현재 메인넷 처리량은 블록당 4MB이며, 벤치마크 결과 네트워크의 활성도나 블록 전파 속도를 저하시키지 않으면서 블록당 128MB(32배 향상)까지 성공적으로 증설할 수 있음을 입증했습니다. 로드맵에는 네트워크가 성숙함에 따라 점진적인 처리량 증가가 포함되어 있습니다.

2026년 이 프로젝트의 주요 성과는 Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare, zkSync 등 5개의 주요 레이어 2 프로젝트로부터 통합 확약을 받아낸 것입니다. Avail은 앱 체인, DeFi 프로토콜, Web3 게임 체인을 포함하여 총 70개 이상의 파트너십을 맺고 있다고 주장합니다. 이러한 생태계의 폭은 Avail을 서로 다른 결제 환경 간의 조율이 필요한 멀티체인 인프라를 위한 데이터 가용성 계층으로 자리매김하게 합니다.

Avail DA는 3부작 아키텍처의 첫 번째 구성 요소입니다. 팀은 상호운용성 계층인 Nexus와 보안 네트워크 계층인 Fusion을 개발하여 풀스택 모듈형 인프라를 구축하고 있습니다. 이러한 수직적 통합 전략은 단순히 데이터 가용성을 넘어 전체 모듈형 스택의 근본적인 인프라가 되겠다는 Celestia의 비전과 맞닿아 있습니다.

시장 지위 및 도입: 2026년의 승자는 누구인가?​

2026년 데이터 가용성 시장은 Celestia가 초기 시장 점유율을 압도적으로 차지하고 있지만, 특정 틈새 시장에서는 EigenDA와 Avail의 강력한 도전에 직면하는 "승자 독식" 구도로 형성되고 있습니다.

Celestia의 시장 지배력:

• 데이터 가용성 서비스 분야에서 약 50%의 시장 점유율 기록
• 네트워크를 통해 처리된 160GB 이상의 롤업 데이터
• 플랫폼을 사용하는 56개 이상의 롤업 (메인넷 37개, 테스트넷 19개)
• 범용 롤업 프레임워크 지원: Arbitrum Orbit, OP Stack, Polygon CDK 모두 Celestia를 DA 옵션으로 통합

이러한 채택은 강력한 네트워크 효과를 창출합니다. 더 많은 롤업이 Celestia를 선택함에 따라 개발자 도구, 문서 및 생태계 전문 지식이 플랫폼을 중심으로 집중됩니다.

팀이 롤업 아키텍처에 Celestia 전용 최적화를 구축함에 따라 전환 비용이 증가합니다. 그 결과 시장 점유율이 더 많은 시장 점유율을 낳는 플라이휠 효과가 발생합니다.

EigenDA의 이더리움 정렬:

EigenDA의 강점은 이더리움의 리스테이킹 생태계와의 긴밀한 통합에 있습니다. 이미 결제와 보안을 위해 이더리움을 사용하기로 결정한 프로젝트의 경우, EigenDA를 데이터 가용성 계층으로 추가하면 이더리움 유니버스 내에서 완전히 수직 계열화된 스택을 만들 수 있습니다.

또한 100MB/s의 처리량은 원시 속도를 대가로 DAC 신뢰 가정을 기꺼이 수용하려는 고빈도 애플리케이션에 EigenDA를 적합한 선택지로 만듭니다.

그러나 EigenDA의 이더리움 검증인 의존성은 주권이나 멀티체인 유연성을 추구하는 롤업에게는 매력이 떨어집니다. Solana, Cosmos 또는 기타 비 EVM 생태계에 구축되는 프로젝트가 데이터 가용성을 위해 이더리움 리스테이킹에 의존할 유인은 거의 없습니다.

Avail의 멀티체인 전략:

Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare, zkSync와의 통합은 Avail의 주요 파트너십 성과이지만, 실제 메인넷 사용량은 발표된 내용에 비해 다소 뒤처져 있습니다.

블록당 4MB의 처리량(Celestia의 현재 8MB 및 Matcha의 향후 128MB와 비교 시)은 성능 격차를 만들어 고성능 롤업에 대한 Avail의 경쟁력을 제한합니다.

Avail의 진정한 차별점은 멀티체인 유연성입니다. 블록체인 인프라가 이더리움 L2, 대안 L1, 앱 체인으로 파편화됨에 따라 특정 생태계에 편중되지 않는 중립적인 데이터 가용성 계층에 대한 요구가 커지고 있습니다. Avail은 여러 결제 계층과 실행 환경을 아우르는 파트너십을 통해 스스로를 중립적인 인프라로 포지셔닝합니다.

DA 계층 선택의 경제학:

업계 분석에 따르면 잘못된 데이터 가용성 계층을 선택할 경우 롤업 비용이 최대 55배까지 증가할 수 있습니다. 이러한 비용 차이는 세 가지 요인에서 발생합니다.

1. 수요 정점 시 데이터 수수료 급증을 유발하는 처리량 제한
2. 롤업이 값비싼 아카이브 인프라를 유지하게 만드는 스토리지 요구 사항
3. 한 번 통합되면 마이그레이션을 어렵게 만드는 전환 비용

대규모 상태 업데이트를 생성하는 게임 중심의 레이어 3 롤업의 경우, 저비용 모듈형 DA인 Celestia(특히 Matcha 이후)와 더 비싼 대안 사이의 선택은 지속 가능한 경제 모델을 구축하느냐 아니면 데이터 수수료로 자본을 낭비하느냐의 차이를 의미할 수 있습니다. 이것이 Celestia가 2026년 게임 L3 채택을 주도할 것으로 예상되는 이유입니다.

앞으로의 경로: 롤업 경제학 및 블록체인 아키텍처에 미치는 영향​

2026년의 데이터 가용성 전쟁은 단순한 인프라 경쟁 그 이상을 의미합니다. 이는 블록체인이 확장되는 방식과 롤업 경제학이 작동하는 방식에 대한 근본적인 가설을 재정립하고 있습니다.

Celestia의 Matcha 업그레이드와 Fibre 블록스페이스 로드맵은 데이터 가용성이 더 이상 블록체인 확장성의 병목 현상이 아님을 명확히 보여줍니다. 프로덕션 환경에서의 128MB 블록과 테스트에서 입증된 1 Tb/s의 성능을 통해, 제약 사항은 실행 레이어 최적화, 상태 성장 관리, 크로스 롤업 상호운용성 등 다른 곳으로 이동하고 있습니다. 이는 심오한 변화입니다. 수년 동안 데이터 가용성이 동시에 확장될 수 있는 롤업의 수를 제한할 것이라는 가정이 지배적이었습니다. Celestia는 이러한 가정을 체계적으로 무너뜨리고 있습니다.

모듈형 아키텍처 철학이 승리하고 있습니다. 이제 모든 주요 롤업 프레임워크는 이더리움 메인넷에 대한 의존을 강제하는 대신 플러그형 데이터 가용성 레이어를 지원합니다. 이러한 아키텍처적 선택은 Celestia 설립의 핵심 통찰력을 입증합니다. 즉, 모든 노드가 모든 것을 수행하도록 강제하는 모놀리식 블록체인은 불필요한 절충안을 만드는 반면, 모듈형 분리는 각 레이어가 독립적으로 최적화될 수 있도록 합니다.

서로 다른 DA 레이어들은 직접적인 경쟁보다는 고유한 사용 사례를 중심으로 정착하고 있습니다. Celestia는 비용 효율성, 최대 규모의 탈중앙화, 검증된 프로덕션 확장성을 우선시하는 롤업에 서비스를 제공합니다. EigenDA는 더 높은 처리량을 위해 DAC 신뢰 가정을 수용할 의사가 있는 이더리움 네이티브 프로젝트에 매력적입니다. Avail은 생태계 간의 중립적인 조율이 필요한 멀티체인 인프라를 타겟팅합니다. 단일 승자가 나타나기보다 시장은 아키텍처 우선순위에 따라 세분화되고 있습니다.

데이터 가용성 비용이 0에 가깝게 수렴하면서 롤업 비즈니스 모델이 변화하고 있습니다. Celestia의 블록 크기가 커지고 경쟁이 심화됨에 따라 데이터를 게시하는 한계 비용은 무시할 수 있는 수준에 가까워집니다. 이는 롤업 운영에서 가장 큰 가변 비용 중 하나를 제거하여, 경제적 초점을 트랜잭션당 DA 수수료가 아닌 고정 인프라 비용 (시퀀서, 증명자, 상태 스토리지)으로 이동시킵니다. 롤업은 이제 데이터 병목 현상을 걱정하는 대신 실행 혁신에 더욱 집중할 수 있습니다.

블록체인 확장의 다음 장은 롤업이 저렴한 데이터 가용성에 접근할 수 있는지 여부가 아닙니다. Celestia의 Matcha 업그레이드와 Fibre 로드맵은 이를 필연적인 것으로 만들었습니다. 이제 질문은 데이터가 더 이상 제약 조건이 아닐 때 어떤 애플리케이션이 가능해지는가 하는 것입니다. 완전히 온체인에서 실행되는 고빈도 매매 거래소, 영구적인 상태를 가진 대규모 멀티플레이어 게임 세계, 탈중앙화된 컴퓨팅 네트워크 전반에 걸친 AI 모델 조율 등이 그 예입니다. 이러한 애플리케이션들은 데이터 가용성이 처리량을 제한하고 비용을 예측 불가능하게 급증시켰던 과거에는 경제적으로 불가능했습니다. 이제는 이를 대규모로 지원할 수 있는 인프라가 존재합니다.

2026년의 블록체인 개발자들에게 데이터 가용성 레이어의 선택은 2020년에 어떤 L1 위에서 구축할지 결정하는 것만큼이나 중요해졌습니다. Celestia의 시장 지위, 프로덕션에서 입증된 확장성 로드맵, 생태계 통합은 이를 안전한 기본 선택지로 만듭니다. EigenDA는 DAC 신뢰 모델을 수용하는 이더리움 얼라인드 (Ethereum-aligned) 프로젝트에 더 높은 처리량을 제공합니다. Avail은 여러 생태계에 걸쳐 조율하는 팀에게 멀티체인 유연성을 제공합니다. 세 가지 모두 실행 가능한 경로를 가지고 있지만, Celestia의 50% 시장 점유율, Matcha 업그레이드, Fibre 비전은 차세대 블록체인 인프라를 위한 "대규모 데이터 가용성"의 의미를 정의하는 위치에 서게 합니다.

소스​

• Matcha 업그레이드 소개: 128MB 블록을 향하여 - Celestia 블로그
• Celestia Matcha 업그레이드: 블록 크기 증가 및 인플레이션 감소 - IndexBox
• 데이터 가용성 레이어 선택하기 - Celestia, Avail, EigenDA 비교 - Eclipse Labs
• L2 데이터 가용성 레이어: Celestia, EigenDA, Avail 비교 - Technorely
• Fibre 소개: 1Tb/s의 블록스페이스 - Celestia 블로그
• Celestia Vision 2.0 공개, 글로벌 시장을 위한 1Tbps 블록스페이스 목표 - Blockchain News
• 네이티브 AVAIL 토큰 출시와 함께 Avail DA 메인넷 가동 - The Block
• Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare 및 zkSync, 데이터 가용성을 위해 Avail과 통합 - The Block
• 데이터 가용성에서 Celestia의 경쟁 우위: 심층 분석 - BlockEden.xyz
• 2026년 레이어 2 채택 예측 - Cryptopolitan

Web3 게이밍에는 공공연한 비밀이 있습니다. 업계에 혁명을 일으키겠다고 약속하는 수백 개의 게임 중, 메타마스크 (MetaMask) 지갑을 아직 소유하지 않은 사용자를 온보딩하는 방법을 알아낸 게임은 아마 두 개 정도일 것입니다. 문제는 기술이 아니라 마찰입니다. 지갑 생성, 가스 토큰 구매, 트랜잭션 서명 이해와 같은 장벽들은 Web2 게이밍이 수십억 명에게 서비스되는 동안 Web3 게이밍을 크립토 네이티브 (crypto-native) 사용자들만의 틈새 시장에 가두어 두었습니다.

소니의 소네이움 (Soneium) 블록체인은 이 방정식을 바꿀 수 있다는 데 1,300만 달러를 걸고 있습니다. 2억 명의 활성 사용자를 보유한 아시아의 메시징 거물 라인 (LINE)과 협력하여, 소네이움은 사람들이 이미 매일 사용하는 플랫폼 내부에 직접 4개의 미니 앱 게임을 배포하고 있습니다. 지갑 다운로드도, 가스비에 대한 혼란도 없습니다. 그저 사용자에게는 보이지 않는 블록체인 궤도 위에서 실행되는 게임일 뿐입니다.

이것은 이론이 아닙니다. 2025년 1월 메인넷을 출시한 이후, 소네이움은 이미 540만 개의 활성 지갑과 250개 이상의 라이브 탈중앙화 애플리케이션 (dApp)을 통해 5억 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. 이제 라인과의 통합이 시작되면서, 질문은 "블록체인이 주류 게이밍을 감당할 수 있는가?"에서 "수백만 명의 캐주얼 게이머가 자신도 모르는 사이에 갑자기 온체인 사용자가 되면 어떤 일이 벌어질까?"로 바뀌고 있습니다.

Web3 게이밍 온보딩 위기​

숫자는 잔혹한 이야기를 들려줍니다. 2025년에는 1,160만 개 이상의 암호화폐 토큰이 사라졌으며, 그중 상당수는 사용자를 찾는 데 실패한 게이밍 프로젝트였습니다. 연구에 따르면 500만 명의 Web3 사용자를 확보한 플랫폼은 0에서 확장하는 데 약 1년이 걸렸지만, 대부분의 Web3 게임은 일일 활성 사용자 10,000명을 넘기지 못합니다.

문제는 관심이 아닙니다. Web2 게이머들은 매년 인게임 구매, 가상 상품 및 디지털 수집품에 수십억 달러를 지출합니다. 문제는 게임을 플레이하기 전에 블록체인 메커니즘을 배우라고 요구하는 것입니다. 전통적인 Web3 온보딩은 다음을 요구합니다:

• 암호화폐 지갑 확장 프로그램 설치
• 12-24단어의 복구 구문 보안 유지
• 가스비를 위한 네이티브 토큰 획득
• 트랜잭션 승인 및 서명 이해
• 여러 체인에 걸친 다중 지갑 주소 관리

크립토 베테랑들에게 이는 일상적인 일입니다. 하지만 평균적인 캔디 크러쉬 (Candy Crush) 플레이어에게 이는 불확실한 가치를 위해 감수해야 할 터무니없는 마찰입니다.

2026년 초 스텔스 모드에서 벗어난 Web3 인프라 기업 플레이넌스 (Playnance)는 해결책을 제시했습니다. 바로 블록체인을 보이지 않게 만드는 것입니다. 그들의 플랫폼은 10,000명 이상의 사용자로부터 매일 약 150만 건의 온체인 트랜잭션을 처리하며, 이들 중 대부분은 Web2 환경에서 유입됩니다. 사용자는 익숙한 계정 생성 흐름을 통해 온보딩되는 반면, 블록체인 기능은 백그라운드에서 조용히 실행됩니다. 외부 지갑도, 수동 키 관리도 필요 없습니다.

소니의 소네이움은 동일한 철학을 적용하고 있지만, 플레이넌스에게 없는 것, 즉 라인의 2억 명 사용자 기반을 통한 대규모 배포력을 갖추고 있습니다.

대중 수용을 위해 구축된 소니의 소네이움​

소네이움은 소니의 첫 번째 블록체인 실험은 아니지만, 대중 소비자의 수용을 명시적으로 목표로 설계된 첫 번째 프로젝트입니다. 2025년 1월 옵티미즘 (Optimism)의 OP 스택 (OP Stack)을 사용하는 이더리움 레이어 2로 출시된 소네이움은 속도, 저비용, 그리고 이더리움의 기존 생태계와의 호환성을 최우선으로 합니다.

기술적 기반은 견고합니다:

• 2초의 블록 타임으로 실시간 게이밍 상호작용 가능
• 소네이움의 패스트 파이널리티 레이어 (Fast Finality Layer, 아스타 네트워크, 알트레이어, 아이겐레이어 제공)를 통한 10초 미만의 최종 확정성 (Finality)
• 보안을 위한 사기 증명 메커니즘을 갖춘 옵티미스틱 롤업 (Optimistic Rollup) 아키텍처
• 개발자가 기존 이더리움 스마트 계약을 배포할 수 있는 완전한 EVM 호환성

하지만 진정한 차별점은 기술 스택이 아니라 통합 전략입니다. 소네이움은 게임을 만들고 사용자가 오기를 기다리는 대신, 사용자가 이미 시간을 보내고 있는 플랫폼에 블록체인을 내장하고 있습니다.

라인은 완벽한 파트너입니다. 일본, 대만, 태국 및 기타 아시아 시장에 집중된 2억 명의 활성 사용자를 보유한 라인은 메시징, 결제, 쇼핑, 그리고 이제는 게이밍까지 하나의 플랫폼에서 제공하는 "슈퍼 앱" 역할을 합니다. 이 지역의 많은 사용자에게 라인은 단순한 앱이 아니라 디지털 인프라입니다.

메인넷 출시 불과 1년 후인 2026년 1월까지 소네이움의 지표는 실질적인 견인력을 입증했습니다:

• 5억 건의 트랜잭션 처리
• 540만 개의 활성 지갑 생성
• 250개 이상의 라이브 dApp 배포
• 온체인 엔터테인먼트 인프라 확장을 위해 소니로부터 1,300만 달러 추가 투자 유치

이것들은 봇 활동이나 에어드랍 파밍으로 부풀려진 허수 지표가 아닙니다. 소네이움의 인프라 위에서 구축된 애플리케이션들의 실제 온체인 활동을 나타냅니다.

네 개의 게임, 하나의 미션: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

라인 통합은 네 개의 미니 앱으로 시작되며, 각 앱은 사용자가 이미 있는 곳에서 사용자를 만나도록 설계되었습니다:

슬립아고치 (Sleepagotchi) LITE: 웰니스의 게임화​

Sleep-to-earn 애플리케이션은 이전에도 성공 가능성을 보였지만, 대부분 지속 불가능한 토큰 경제 구조나 복잡한 온보딩으로 어려움을 겪었습니다. 슬립아고치 LITE는 첫 달 만에 텔레그램 (Telegram)에서 100만 명의 사용자를 확보했으며, '잠들고, 깨어나서, 보상을 받는다'는 단순함에 집중했습니다.

블록체인 통합은 검증 가능한 보상 분배와 다른 소네이움 애플리케이션과의 상호 운용성을 가능하게 합니다. 사용자는 이러한 메커니즘을 이해할 필요가 없습니다. 그저 건강한 수면 습관을 유지한 후 보상이 나타나는 것을 확인하기만 하면 됩니다. 블록체인 궤도는 Web2에서는 불가능한 기능들을 가능하게 합니다: 증명 가능하고 공정한 보상 분배, 게임 간 이동 가능한 진행 상황, 그리고 획득한 자산에 대한 진정한 소유권입니다.

Farm Frens: 시뮬레이션과 투자의 만남​

Amihan Entertainment의 Farm Frens는 Soneium 재출시 전 1,000만 달러 이상을 유치하며 그 모델에 대한 투자자들의 강력한 신뢰를 입증했습니다. 파밍 시뮬레이션 게임은 엄청난 매력을 가지고 있습니다. FarmVille만 하더라도 전성기 시절 월간 사용자가 8,000만 명에 달했습니다. Farm Frens는 이러한 캐주얼한 접근성을 유지하면서 블록체인 기반 기능을 추가했습니다. 거래 가능한 작물, 희소성 있는 토지 NFT, 그리고 플레이어 중심의 경제 시스템이 그 예입니다.

핵심 혁신은 추상화입니다. 플레이어는 익숙한 게임 메커니즘을 사용하여 농사를 짓고, 수확하며 거래합니다. 작물이 토큰이고 토지가 NFT라는 사실은 구현상의 세부 사항일 뿐, 사용자 경험을 저해하지 않습니다.

Puffy Match: 퀵 플레이와 암호화폐 보상의 만남​

Moonveil이 개발하고 zk-Layer 2 및 AI를 기반으로 하는 Puffy Match는 방대한 캐주얼 퍼즐 게임 시장을 공략합니다. Bejeweled나 Candy Crush를 떠올려 보십시오. 여기에 블록체인 기반 보상이 결합되었습니다. 영지식 증명 (Zero-knowledge proof) 통합을 통해 프라이버시를 보호하면서 경쟁이 가능해졌습니다. 플레이어는 게임 데이터 노출 없이 다른 플레이어의 점수를 검증할 수 있습니다.

Soneium은 2초의 블록 타임을 통해 퀵 플레이 게임이 요구하는 빠른 상태 업데이트를 처리할 수 있습니다. 플레이어는 느린 블록체인에서 발생하는 트랜잭션 확인 대기 시간 없이 실시간으로 매칭하고, 점수를 얻고, 보상을 획득합니다.

Pocket Mob: 휴대 가능한 보상을 갖춘 소셜 전략​

Sonzai Labs의 Pocket Mob은 플레이어가 NFT 보상으로 전환 가능한 리스펙트 (Respect) 포인트를 획득하는 소셜 전략 RPG입니다. 소셜 메커니즘은 LINE의 기존 소셜 그래프를 활용합니다. 플레이어는 메시징 앱을 떠나지 않고도 친구와 전투를 벌이고, 동맹을 맺고, 아이템을 거래할 수 있습니다.

블록체인 통합은 진정한 소유권과 휴대성을 보장합니다. 획득한 리스펙트 포인트와 NFT는 고립된 데이터베이스에 갇혀 있지 않습니다. 이들은 Soneium 생태계 전반에서 사용하거나 마켓플레이스에서 거래할 수 있고, 심지어 이더리움 메인넷으로 브릿지할 수도 있는 온체인 자산입니다.

실시간 게이밍을 가능하게 하는 기술 아키텍처​

게이밍은 블록체인 인프라에 독특한 요구 사항을 제시합니다. 10초의 확정 시간이 허용되는 DeFi 트랜잭션과 달리, 게임은 거의 즉각적인 상태 업데이트가 필요합니다. 플레이어는 100ms 미만의 반응성을 기대하며, 그보다 느리면 렉이 느껴진다고 생각합니다.

Soneium의 기술 아키텍처는 이러한 게이밍 요구 사항을 구체적으로 해결합니다:

OP 스택을 활용한 옵티미스틱 롤업

Optimism의 검증된 OP 스택을 기반으로 구축된 Soneium은 수년간의 최적화 성과를 계승하고 지속적인 개선의 이점을 누립니다. 옵티미스틱 롤업 (Optimistic rollup)은 기본적으로 트랜잭션이 유효하다고 가정하며, 이의가 제기될 경우에만 사기 증명 (Fraud proof)을 계산합니다. 이는 모든 트랜잭션의 정확성을 증명해야 하는 유효성 롤업 (Validity rollup)에 비해 연산 오버헤드를 크게 줄여줍니다.

게이밍 측면에서 이는 개발자가 이더리움 메인넷 비용의 극히 일부만으로 초당 수천 개의 트랜잭션을 처리할 수 있음을 의미하며, 이는 빈번한 미세 결제 (Microtransaction)가 발생하는 게임에 필수적입니다.

고속 파이널리티 레이어 (Fast Finality Layer)

표준 옵티미스틱 롤업은 파이널리티 문제에 직면합니다. 이더리움 메인넷으로의 출금에는 7일간의 분쟁 기간이 필요합니다. 이는 L2 내의 트랜잭션에는 영향을 미치지 않지만, 사용자가 자금을 인출하거나 자산을 브릿징할 때 마찰을 일으킵니다.

Soneium은 Astar Network, AltLayer, 그리고 EigenLayer를 기반으로 하는 고속 파이널리티 레이어를 통해 이 문제를 해결합니다. 이 통합을 통해 파이널리티를 이더리움 기본 13분에서 10초 미만으로 단축하여, 보안을 희생하지 않고도 거의 즉각적인 출금과 크로스 체인 브릿지를 가능하게 합니다.

게이밍 애플리케이션의 경우, 고속 파이널리티를 통해 파이널리티를 며칠씩 기다릴 필요 없이 게임 종료 즉시 상금을 분배할 수 있는 실시간 토너먼트와 경쟁이 가능해집니다.

2초의 블록 타임

이더리움은 12초마다 블록을 생성합니다. Arbitrum과 같은 빠른 L2조차 1초의 블록 타임으로 작동합니다. Soneium의 2초 블록은 반응성과 탈중앙화 사이의 균형을 유지하며, 검증자가 트랜잭션을 처리할 충분한 시간을 확보하는 동시에 사용자에게 즉각적인 느낌을 주는 게이밍 상호작용을 가능하게 합니다.

이 아키텍처는 느린 체인에서는 불가능했던 게이밍 기능을 지원합니다:

• 실시간 경쟁 리더보드
• 게임 플레이 후 즉각적인 보상 배분
• 라이브 멀티플레이어 상태 동기화
• 플레이어 작업에 반응하는 역동적인 인게임 경제

EVM 호환성

이더리움의 EVM과 완전한 호환성을 유지함으로써, Soneium은 개발자가 기존 스마트 컨트랙트를 수정 없이 배포할 수 있도록 합니다. 이는 개발 장벽을 크게 낮춥니다. 팀은 새로운 언어나 프레임워크를 배우는 대신 Solidity, Hardhat, Foundry와 같이 익숙한 도구를 사용하여 개발할 수 있습니다.

소니의 전략에서 이는 매우 중요합니다. 처음부터 폐쇄적인 생태계를 구축하는 대신, Soneium은 이더리움의 방대한 개발자 커뮤니티와 입증된 DeFi 인프라를 활용할 수 있습니다.

Soneium For All: 다음 물결을 위한 동력​

LINE 통합은 Soneium의 현재 역량을 보여주지만, 소니의 장기적인 전략에는 지속 가능한 개발자 생태계가 필요합니다. 이를 위해 Astar Network 및 Startale Cloud Services와 협력하여 런칭한 Web3 게이밍 및 소비자 앱 인큐베이터인 "Soneium For All"이 등장했습니다.

2025년 3분기에 시작될 예정인 이 프로그램은 실질적인 견인 잠재력을 가진 소비자 및 게이밍 애플리케이션을 구축하는 개발자를 대상으로 합니다. 지원 구조는 다음과 같습니다:

• ASTR를 유틸리티 또는 결제 수단으로 통합하는 프로젝트를 위한 $60,000 보조금 풀
• 소니 엔지니어링 팀의 기술 멘토링
• RPC 액세스, 개발 도구 및 테스트 환경을 포함한 인프라 지원
• 소니의 글로벌 브랜드 인지도를 활용한 마케팅 강화
• 소니의 벤처 캐피탈 부문에 피칭할 기회가 주어지는 데모 데이 (Demo Day)

신청은 6월 30일에 마감되었으며, "단순히 NFT에 관한 것이 아닌 온체인 애플리케이션, 즉 게임화된 거래, 예측 메커니즘, 밈 또는 완전히 새로운 소비자 경험"을 구축하는 팀을 모집했습니다.

이러한 접근 방식은 Y Combinator와 같은 성공적인 Web2 액셀러레이터를 모방하면서도, 토큰 기반의 인센티브 정렬, 기존 디앱 (dApp)의 결합 가능한 구성 요소, 온체인 네트워크를 통한 글로벌 배포와 같은 블록체인 고유의 기능을 결합하고 있습니다.

전략적 논리는 명확합니다. LINE은 사용자를 불러오지만, 지속 가능한 성장을 위해서는 개발자가 매력적인 애플리케이션을 만들어야 합니다. 다음 세대의 소비자 앱들이 경쟁 체인을 선택하기 전에 자금을 지원함으로써, Soneium은 Web3 게이밍 및 엔터테인먼트를 위한 기본 플랫폼으로 자리매김하고 있습니다.

더 큰 그림: Web2에서 Web3로의 마이그레이션​

Soneium의 LINE 통합은 업계의 더 광범위한 트렌드를 대변합니다. 즉, 대중화를 위해 블록체인의 복잡성을 추상화하는 것입니다.

비트코인을 사용하기 위해 풀 노드를 실행하고 개인 키를 수동으로 관리해야 했던 암호화폐 초기 시절과 비교해 보십시오. 혁신은 블록체인을 더 단순하게 만든 것이 아니라, 배후에서 복잡성을 처리하는 사용자 친화적인 지갑과 거래소 인터페이스를 구축한 것이었습니다. 오늘날 수백만 명의 사람들은 UTXO 모델이나 서명 알고리즘을 이해하지 못한 채 Coinbase를 통해 비트코인을 사용합니다.

Web3 게임도 동일한 진화를 거치고 있습니다. 1세대 블록체인 게임은 사용자가 게임을 시작하기 전에 암호화폐 전문가가 될 것을 요구했습니다. Soneium에서 출시되는 게임과 같은 2세대 게임은 블록체인을 사용자 경험이 아닌 구현 세부 사항으로 만듭니다.

이러한 변화는 심오한 시사점을 갖습니다:

분산보다 유통이 우선이다

순수 탈중앙화 주의자들은 Soneium의 중앙 집중식 시퀀서나 소니의 기업 배경을 비판할 수 있습니다. 하지만 대중화를 위해서는 인지도 있는 브랜드에 대한 신뢰가 암호화 프로토콜에 대한 신뢰보다 중요합니다. LINE 사용자들은 지분 증명 검증인보다 소니를 더 신뢰합니다.

보이지 않는 인프라의 승리

최고의 인프라는 사용자가 전혀 생각하지 않는 인프라입니다. LINE 사용자들은 Pocket Mob이 ERC-20 토큰과 NFT 보상을 사용한다는 사실에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 게임이 재미있는지, 보상이 가치 있는지를 신경 씁니다. 블록체인을 보이지 않게 만드는 개발자가 사용자를 확보할 것이며, 블록체인을 강조하는 개발자는 그렇지 못할 것입니다.

실제 채택이 투기보다 앞선다

1세대 블록체인 게임은 토지 판매, NFT 드롭, P2E (Play-to-Earn) 메커니즘 등 토큰 투기를 강조했습니다. 이는 암호화폐 트레이더를 끌어들였지만 게이머들을 소외시켰습니다. 2세대 게임은 게임 플레이를 최우선으로 하며, 블록체인을 통해 Web2에서는 불가능했던 기능들인 진정한 자산 소유권, 진행 상황 이식성, 플레이어 주도 경제를 가능하게 합니다.

이러한 기능들이 제대로 실행되면 플레이어가 암호화폐 전문가가 되지 않아도 게임 경험을 향상시킬 수 있습니다.

아시아가 글로벌 Web3 게임을 주도한다

서구 시장이 암호화폐 규제를 논의하는 동안 아시아 시장은 구축하고 있습니다. LINE의 2억 명 사용자는 일본, 대만, 태국에 집중되어 있으며, 이 지역은 블록체인 규제가 비교적 명확하고 모바일 게임 보급률이 높습니다. Soneium은 아시아 시장을 먼저 선점함으로써 서구 시장의 규제가 명확해질 때 글로벌 확장을 위한 입지를 다지고 있습니다.

향후 과제: 도전과 기회​

Soneium의 초기 성과는 인상적이지만, 수억 명의 사용자로 확장하는 데는 상당한 과제가 따릅니다:

중앙화 리스크

대부분의 L2와 마찬가지로 Soneium의 시퀀서는 현재 중앙 집중화되어 있습니다. 소니가 모든 트랜잭션을 처리하므로 단일 장애점 리스크와 검열 우려가 발생합니다. 로드맵에 탈중앙화 계획이 포함되어 있지만, 소니가 악의적으로 행동하거나 기술적 장애가 발생할 경우 중앙 집중식 인프라는 사용자 신뢰를 저해할 수 있습니다.

경제적 지속 가능성

초기 성장은 흔히 보조금과 인센티브에 의존합니다. Soneium For All의 보조금 프로그램, 할인된 트랜잭션 수수료, 소니의 자본 투입은 현재 개발자들을 끌어들이고 있지만, 장기적인 지속 가능성을 위해서는 이러한 사용자들이 유료 고객으로 전환되어야 합니다. 게임의 부분 유료화 (Free-to-play) 모델은 사용자의 2~5%에서 수익을 창출합니다. Soneium은 이러한 경제 모델이 작동할 수 있는 충분한 규모가 필요합니다.

규제 불확실성

일본은 암호화폐 규제가 비교적 명확하지만, 글로벌 확장에는 복잡한 과제가 따릅니다. 만약 Soneium이 게임 메커니즘을 통해 실물 화폐 도박이나 규제되지 않은 증권 거래를 허용한다면 규제 당국이 개입할 수 있습니다. 소니의 대중적인 브랜드는 익명의 DeFi 프로토콜보다 더 주목받기 쉬운 타겟이 됩니다.

게임 거물들과의 경쟁

Soneium만이 블록체인을 탐색하는 유일한 주요 게임 회사는 아닙니다. Epic Games, Ubisoft, Square Enix 등도 Web3 게임을 구축하거나 실험하고 있습니다. 더 큰 유통망이나 더 나은 실행력을 가진 경쟁자가 시장을 선점한다면 Soneium의 기술적 우위는 무색해질 것입니다.

이러한 도전 과제에도 불구하고 Soneium은 다음과 같은 상당한 이점을 보유하고 있습니다:

• 소니의 브랜드와 자본은 소규모 경쟁업체가 갖지 못한 신뢰성과 자원을 제공합니다.
• LINE의 유통망은 2억 명의 잠재적 사용자에게 즉각적인 접근을 가능하게 합니다.
• OP 스택 채택으로 더 넓은 Optimism 생태계와 쉽게 협력할 수 있습니다.
• 토큰 투기보다 사용자 경험에 집중함으로써 실패한 프로젝트들과 차별화됩니다.

결론: 보이지 않는 블록체인 혁명​

블록체인 게임의 미래는 화려한 NFT 판매나 P2E 거품이 아니라, 사람들이 이미 좋아하는 경험에 보이지 않게 통합되는 것입니다. LINE 사용자들이 Sleepagotchi를 플레이하고 보상을 받을 때, 대부분은 자신이 블록체인 기술을 사용하고 있다는 사실을 모를 것입니다. 그들은 단지 게임이 잘 작동하고, 보상이 실제이며, 게임을 시작하는 데 컴퓨터 공학 학위가 필요하지 않다는 것만 알게 될 것입니다.

그것이 바로 Soneium이 걸고 있는 도박입니다. 새로운 게임 메커니즘을 가능하게 할 만큼 강력하면서도 사용자가 전혀 의식하지 못할 정도로 투명한 블록체인입니다.

소니가 성공한다면, 우리는 거래량이나 토큰 가격으로 성공을 측정하지 않을 것입니다. 대신 얼마나 많은 LINE 사용자가 차이를 느끼지 못한 채 Web2 게임에서 Web3 기반 경험으로 원활하게 전환되는지, 그리고 개발자가 구성 가능한 인프라, 공정한 보상 배분 및 진정한 이식형 디지털 자산에 접근할 수 있는지에 따라 측정할 것입니다.

다음번의 주요 블록체인 성공 사례는 백서와 ICO로 자신을 알리지 않을 수도 있습니다. 2억 명의 사람들이 이미 매일 사용하고 있는 메시징 앱에 조용히 내장되어, 대부분의 플레이어가 의식적으로 인식하지 못하는 방식으로 미묘하게 개선된 게임 경험을 제공하며 다가올 것입니다.

소니는 보이지 않는 블록체인이 최고의 블록체인이라는 점에 1,300만 달러를 베팅하고 있습니다. Soneium의 첫해 성과와 LINE의 거대한 사용자 기반을 고려할 때, 그 선택은 점점 더 현명해 보입니다.

---

차세대 블록체인 게임 인프라를 구축하려면 여러 체인에 걸쳐 신뢰할 수 있고 확장 가능한 노드 액세스가 필요합니다. BlockEden.xyz는 이더리움과 옵티미즘 (Optimism)부터 Web3 게임 혁신을 주도하는 신흥 L2에 이르기까지, 지속 가능하도록 설계된 기반 위에서 게임 개발자를 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다.

출처​

• 일본 기술 거인 소니와 라인, 블록체인 계약으로 협력
• 라인, 소니의 L2 소네이움(Soneium)과 파트너십을 맺고 4개의 게임을 Web3에 도입
• 소니, 소네이움 블록체인 트랜잭션 5억 건 돌파에 따라 스타테일(Startale)에 1,300만 달러 추가 투자
• 소네이움, 2억 명의 라인 사용자를 위한 블록체인 미니 앱 출시
• 소네이움, 2억 명의 라인 사용자를 위한 블록체인 미니 앱 출시 준비
• Soneium For All: Web3 소비자 및 게이밍 앱 패스트트랙 인큐베이터
• 소니, 게임 및 앱을 위한 Soneium For All 인큐베이터 출시
• 플레이넌스(Playnance) 공개, Web3 게이밍의 주류 시장 진입 가능성 입증
• 2026년 Web3 게이밍 전망
• 소네이움(Soneium)이란 무엇인가? 소니의 이더리움 기반 L2 종합 가이드
• 소네이움을 위한 빠른 파이널리티 레이어(Fast Finality Layer) - 아스타 네트워크, 알트레이어 및 아이겐레이어 지원

만약 정확한 금액을 공개하지 않고도 DeFi 대출을 위해 은행 잔고가 $10,000 를 초과함을 증명할 수 있다면 어떨까요 ? 또는 금융 이력을 노출하지 않고 대출 프로토콜에 신용 점수를 확인할 수 있다면요 ? 이것은 공상 과학 소설이 아닙니다 — 비공개 인터넷 데이터에 대한 검증 가능한 어테스테이션 (attestation) 을 생성하기 위해 영지식 증명과 전송 계층 보안 (TLS) 을 결합한 암호화 프로토콜인 zkTLS 가 약속하는 미래입니다 .

전통적인 블록체인 오라클은 주가나 스포츠 점수와 같은 공개 데이터를 가져오는 역할을 해왔지만 , 기하급수적으로 더 큰 규모의 비공개 인증 웹 데이터 영역에서는 어려움을 겪어왔습니다 . zkTLS 는 HTTPS 로 보안된 모든 웹사이트를 검증 가능한 데이터 소스로 변환함으로써 게임의 판도를 바꿉니다 . 이 과정에서 데이터 보유자의 허가가 필요하지 않으며 민감한 정보도 노출되지 않습니다 . 2026 년 초 현재 , 20 개 이상의 프로젝트가 Arbitrum , Sui , Polygon , Solana 전반에 걸쳐 zkTLS 인프라를 통합하여 탈중앙화 ID 부터 실물 자산 토큰화에 이르기까지 다양한 사용 사례에 적용하고 있습니다 .

사라지지 않는 오라클 문제​

스마트 컨트랙트는 항상 근본적인 한계에 직면해 왔습니다 : 바로 오프체인 데이터에 직접 접근할 수 없다는 점입니다 . Chainlink 와 같은 전통적인 오라클 솔루션은 탈중앙화 오라클 네트워크 모델을 개척하여 블록체인이 데이터 제공자 간의 합의 메커니즘을 통해 외부 정보를 소비할 수 있도록 했습니다 . 하지만 이 접근 방식에는 치명적인 제약이 있습니다 .

첫째 , 전통적인 오라클은 주가 , 날씨 데이터 , 스포츠 결과와 같은 공개 데이터에 가장 적합합니다 . 은행 잔고나 의료 기록과 같은 비공개 인증 데이터의 경우 이 모델은 작동하지 않습니다 . 개인 뱅킹 포털에 접근하는 탈중앙화된 노드 네트워크를 가질 수는 없기 때문입니다 .

둘째 , 전통적인 오라클은 신뢰 가정을 도입합니다 . 탈중앙화된 오라클 네트워크라 할지라도 , 오라클 노드가 데이터를 조작하지 않고 충실하게 보고하고 있다는 사실을 믿어야 합니다 . 공개 데이터의 경우 이 신뢰는 분산될 수 있습니다 . 그러나 비공개 데이터의 경우 이는 단일 실패 지점 (single point of failure) 이 됩니다 .

셋째 , 비용 구조가 개인화된 데이터까지 확장되지 않습니다 . 오라클 네트워크는 쿼리당 요금을 부과하므로 , DeFi 프로토콜의 모든 사용자에 대해 개별화된 정보를 확인하는 것은 엄청나게 비싼 비용이 듭니다 . Mechanism Capital 에 따르면, 전통적인 오라클 사용은 "공개 데이터에 국한되어 있으며 비용이 많이 들어 개인 식별 정보 및 Web2 시나리오로 확장하기 어렵습니다 ."

zkTLS 는 이 세 가지 문제를 동시에 해결합니다 . 사용자가 데이터 자체를 공개하지 않고 , 데이터 소스의 허가 없이 , 그리고 신뢰할 수 있는 중개자에 의존하지 않고도 비공개 웹 데이터에 대한 암호화 증명을 생성할 수 있게 해줍니다 .

zkTLS 의 작동 원리 : 3 자 TLS 와 영지식의 만남​

핵심적으로 zkTLS 는 3 자 TLS (3P-TLS) 를 영지식 증명 시스템과 통합하여 HTTPS 세션에 대한 검증 가능한 어테스테이션을 생성합니다 . 이 프로토콜에는 증명자 (Prover, 사용자 ), 검증자 (Verifier, 일반적으로 스마트 컨트랙트 ), 그리고 데이터 소스 (DataSource, 은행 API 와 같은 TLS 서버 ) 의 세 주체가 참여합니다 .

작동 방식은 다음과 같습니다 :

3P-TLS 핸드셰이크​

전통적인 TLS 는 클라이언트와 서버 사이에 보안 암호화 채널을 구축합니다 . zkTLS 는 이를 3 자 프로토콜로 확장합니다 . 증명자와 검증자는 실질적으로 서버와 통신하는 단일 " 클라이언트 " 로서 협력합니다 .

핸드셰이크 과정에서 그들은 다자간 연산 (MPC) 기술을 사용하여 암호화 매개변수를 공동으로 생성합니다 . 프리 마스터 키 (pre-master key) 는 OLE (Oblivious Linear Evaluation) 를 사용하여 증명자와 검증자 간에 분할되며, 각 당사자는 하나의 공유분을 보유하고 서버는 전체 키를 보유합니다 . 이를 통해 증명자나 검증자 누구도 단독으로 세션을 복호화할 수 없지만 , 함께하면 완전한 트랜스크립트를 유지할 수 있습니다 .

두 가지 운영 모드​

zkTLS 구현은 일반적으로 두 가지 모드를 지원합니다 :

** 프록시 모드 (Proxy Mode)**: 검증자가 증명자와 서버 사이의 프록시 역할을 하여 나중에 검증할 수 있도록 트래픽을 기록합니다 . 구현이 더 간단하지만 TLS 세션 중에 검증자가 온라인 상태여야 합니다 .

MPC 모드 (MPC Mode): 증명자와 검증자가 MPC 및 의무 전송 (oblivious transfer) 기술로 강화된 타원 곡선 디피 - 헬먼 (ECDH) 프로토콜 기반의 일련의 단계를 통해 협력합니다. 이 모드는 더 강력한 프라이버시 보장을 제공하며 비동기 검증을 가능하게 합니다 .

증명 생성​

TLS 세션이 완료되고 증명자가 비공개 데이터를 가져오면 영지식 증명을 생성합니다 . zkPass 와 같은 현대적 구현은 SoftSpokenOT 와 결합된 VOLE-in-the-Head (VOLEitH) 기술을 사용하며, 이를 통해 공개 검증 가능성을 유지하면서 수 밀리초 만에 증명을 생성할 수 있습니다 .

증명은 몇 가지 중요한 사실을 입증합니다 :

1. 특정 서버와 TLS 세션이 발생했음 ( 서버의 인증서로 확인됨 )
2. 검색된 데이터가 특정 조건 ( 예 : 은행 잔고 > $10,000) 을 충족함
3. 데이터가 유효한 시간 범위 내에 전송되었음
4. 데이터의 무결성이 온전함 (HMAC 또는 AEAD 확인을 통해 )

결정적으로 , 증명은 증명자가 공개하기로 선택한 정보 외에 실제 데이터에 대해서는 아무것도 드러내지 않습니다 . 잔고가 $10,000 를 초과한다는 점을 증명할 때 , 검증자는 오직 그 한 비트의 정보만 알게 됩니다 — 실제 잔고 , 거래 내역 , 심지어 공개하지 않기로 선택했다면 어느 은행을 사용하는지도 알 수 없습니다 .

zkTLS 생태계: 연구에서 실제 상용화까지​

zkTLS 환경은 학술 연구 단계에서 실제 운영 환경에 배포되는 단계까지 빠르게 발전해 왔으며, 몇몇 주요 프로토콜들이 이를 주도하고 있습니다.

TLSNotary: 개척자​

TLSNotary는 가장 많이 연구된 zkTLS 모델 중 하나로, 보안성이 뛰어난 3자 간 TLS 핸드셰이크와 DEAP 프로토콜을 포함하는 MPC-TLS, 공증 (Notarization) 단계, 데이터 편집을 위한 선택적 공개 (Selective Disclosure), 그리고 데이터 검증 (Data Verification)과 같은 명확한 단계로 구성된 포괄적인 프로토콜을 구현합니다. FOSDEM 2026에서 TLSNotary는 중앙 집중식 중개자에 의존하지 않고도 HTTPS 세션에 대한 검증 가능한 증명을 생성함으로써 사용자가 어떻게 "자신의 사용자 데이터를 해방"할 수 있는지 보여주었습니다.

zkPass: 오라클 전문가​

zkPass는 개인 인터넷 데이터를 위한 선도적인 오라클 프로토콜로 부상했으며, zkTLS 구현을 추진하기 위해 1,250만 달러 규모의 시리즈 A 투자를 유치했습니다. OAuth, API 또는 중앙 집중식 데이터 제공업체와 달리 zkPass는 인증 키나 중개자 없이 작동하며, 사용자가 모든 HTTPS 웹사이트에 대해 검증 가능한 증명을 직접 생성합니다.

이 프로토콜의 기술적 아키텍처는 효율성 측면에서 매우 뛰어납니다. zkPass는 VOLE 기반 영지식 증명 (Zero-Knowledge Proofs)을 활용하여 몇 초가 아닌 밀리초 단위로 증명을 생성합니다. 이러한 성능은 사용자 경험에 엄청난 영향을 미칩니다. DeFi 애플리케이션에 로그인할 때 자신의 신원을 증명하기 위해 30초 동안 기다리고 싶어 하는 사람은 아무도 없기 때문입니다.

zkPass는 법적 신원, 금융 기록, 의료 정보, 소셜 미디어 상호작용, 게임 데이터, 실물 자산 (RWA), 경력 사항, 교육 학위 및 기술 인증 등 광범위한 데이터 유형에 대해 선택적 공개를 지원합니다. 이 프로토콜은 이미 Arbitrum, Sui, Polygon 및 Solana에 배포되었으며, 2025년에만 20개 이상의 프로젝트가 이 인프라를 통합했습니다.

DECO 프로토콜: 체인링크 (Chainlink)의 비전​

체인링크에서 처음 도입한 DECO는 증명자 (prover), 검증자 (verifier) 및 서버가 협력하여 비밀 공유 세션 키를 생성하는 3단계 프로토콜입니다. 증명자와 검증자는 효과적으로 협력하여 전통적인 TLS 환경의 "클라이언트" 역할을 수행하며 세션 내내 암호학적 보장 (cryptographic guarantees)을 유지합니다.

신흥 구현체들​

Opacity Network는 가장 견고한 구현 사례 중 하나로, 가블드 서킷 (garbled circuits), 비의도적 전송 (oblivious transfer), 위원회에 의한 증명 (proof by committee), 그리고 부정한 공증인에 대한 슬래싱 메커니즘을 포함한 온체인 검증을 활용하여 TLSNotary 프레임워크를 기반으로 구축되었습니다.

Reclaim Protocol은 프록시 위트니스 (proxy witness) 모델을 활용하여 복잡한 MPC 프로토콜 없이도 사용자의 TLS 세션 중에 증명자 (attestor) 노드를 수동적 관찰자로 삽입하여 인증 (attestations)을 생성합니다.

이러한 구현의 다양성은 프로토콜의 유연성을 반영합니다. 즉, 유스케이스마다 프라이버시, 성능 및 탈중앙화 사이의 서로 다른 트레이드오프 (trade-offs)를 요구하기 때문입니다.

실제 유스케이스: 이론에서 실무까지​

zkTLS는 이전에는 블록체인 애플리케이션에서 불가능하거나 실용적이지 않았던 유스케이스를 가능하게 합니다.

프라이버시 보존형 DeFi 대출​

온체인 대출을 신청하는 상황을 상상해 보십시오. 전통적인 방식은 전체 금융 기록을 노출하는 침해적인 KYC를 수행하거나, 자본을 비효율적으로 묶어두는 과담보 대출만을 수용해야 하는 이분법적인 선택을 강요합니다.

zkTLS는 그 중간 길을 가능하게 합니다. 정확한 수치를 공개하지 않고도 연 소득이 일정 기준을 넘거나, 신용 점수가 일정 수준 이상이거나, 당좌 예금 계좌에 최소 잔액이 유지되고 있음을 증명할 수 있습니다. 대출 프로토콜은 필요한 리스크 평가를 수행할 수 있고, 사용자는 민감한 금융 정보에 대한 프라이버시를 유지할 수 있습니다.

탈중앙화 신원 및 자격 증명​

현재의 디지털 신원 시스템은 개인 정보의 허니팟 (honeypots)을 생성합니다. 모든 사람의 고용 이력, 교육 기록 및 전문 자격증을 알고 있는 자격 증명 검증 서비스는 해커에게 매력적인 타겟이 됩니다.

zkTLS는 이 모델을 뒤집습니다. 사용자는 링크드인 (LinkedIn) 고용 이력, 대학 성적 증명서, 정부 데이터베이스의 전문 자격증과 같은 기존 Web2 소스에서 자격 증명을 선택적으로 증명할 수 있으며, 이러한 자격 증명이 중앙 저장소에 수집되지 않도록 합니다. 각 증명은 로컬에서 생성되고 온체인에서 검증되며, 주장하고자 하는 구체적인 내용만 포함합니다.

Web2와 Web3 게임의 가교 역할​

게임 경제는 오랫동안 Web2 성과와 Web3 자산 사이의 장벽으로 인해 어려움을 겪어 왔습니다. zkTLS를 사용하면, 플레이어는 Steam 업적, 포트나이트 (Fortnite) 순위 또는 모바일 게임 진행 상황을 증명하여 그에 상응하는 Web3 자산을 잠금 해제하거나 검증된 실력으로 토너먼트에 참여할 수 있습니다. 이 모든 과정에서 게임 개발자는 블록체인 API를 통합하거나 독점 데이터를 공유할 필요가 없습니다.

실물 자산 토큰화​

RWA (Real-World Asset) 토큰화는 자산의 소유권과 특성에 대한 검증이 필요합니다. zkTLS 는 카운티 기록 보관소 데이터베이스의 부동산 소유권, DMV 시스템의 차량 타이틀 또는 증권 계좌의 유가 증권 보유 현황을 증명 할 수 있게 하며, 이 모든 과정에서 정부나 금융 기관이 별도의 블록체인 연동 시스템을 구축할 필요가 없습니다.

AI 학습을 위한 검증 가능한 웹 스크래핑​

새롭게 떠오르는 유즈케이스는 AI 모델을 위한 검증 가능한 데이터 출처 확인입니다. zkTLS 는 학습 데이터가 실제로 주장하는 소스에서 왔음을 증명할 수 있으며, AI 모델 제작자는 독점 데이터 세트를 공개하지 않고도 데이터 소스를 암호학적으로 인증할 수 있습니다. 이는 AI 모델 학습의 투명성과 저작권 준수에 대한 커지는 우려를 해결합니다.

기술적 과제와 향후 과제​

빠른 발전에도 불구하고, zkTLS 는 주류로 채택되기까지 몇 가지 기술적 장애물에 직면해 있습니다.

성능 및 확장성​

현대의 구현 방식은 밀리초 단위의 증명 생성을 달성했지만, 자원이 제한된 환경에서는 검증 오버헤드가 여전히 고려 사항입니다. zkTLS 증명의 온체인 검증은 Ethereum 메인넷에서 가스 비용이 많이 들 수 있지만, Layer 2 솔루션과 가스 수수료가 낮은 대안 체인들이 이러한 우려를 완화하고 있습니다.

다자간 가블드 서킷 (Multiparty Garbled Circuit) 방식에 대한 연구 는 보안 보장을 유지하면서 공증인 (Notary) 을 더욱 탈중앙화하는 것을 목표로 합니다. 이러한 기술이 성숙해짐에 따라 zkTLS 검증은 더 저렴하고 빨라질 것입니다.

신뢰 가정 및 탈중앙화​

현재의 구현 방식은 다양한 신뢰 가정을 전제로 합니다. 프록시 모드는 TLS 세션 동안 검증자를 신뢰해야 합니다. MPC 모드는 신뢰를 분산시키지만 양측이 동시에 온라인 상태여야 합니다. 신뢰 가정을 최소화한 완전 비동기식 프로토콜은 여전히 활발한 연구 분야입니다.

특화된 노드가 TLS 세션을 증명하는 공증인 모델은 새로운 신뢰 고려 사항을 야기합니다. 보안을 위해 얼마나 많은 공증인이 필요할까요? 공증인들이 담합하면 어떻게 될까요? Opacity Network 의 슬래싱 (Slashing) 메커니즘 은 부적절하게 행동하는 공증인에게 경제적 페널티를 부과하는 한 가지 접근 방식입니다. 하지만 탈중앙화된 공증인을 위한 최적의 거버넌스 모델은 여전히 탐색 중입니다.

인증 기관 (CA) 의존성​

zkTLS 는 TLS 가 전통적인 인증 기관 (CA) 인프라에 의존하는 특성을 그대로 물려받습니다. 만약 CA 가 해킹당하거나 허위 인증서를 발급하면, 가짜 데이터에 대한 zkTLS 증명이 생성될 수 있습니다. 이는 웹 보안 전반의 알려진 문제이지만, 이러한 증명이 DeFi 애플리케이션에서 금융적 결과를 초래할 때 더욱 치명적입니다.

향후 발전 과정에서는 전통적인 CA 에 대한 의존도를 낮추기 위해 인증서 투명성 로그 (Certificate Transparency Logs) 나 탈중앙화된 PKI 시스템이 통합될 수 있습니다.

개인정보 보호와 규제 준수​

zkTLS 의 프라이버시 보존 특성은 규제 준수 요건과 마찰을 빚을 수 있습니다. 금융 규제는 종종 기관이 고객 거래 및 신원에 대한 상세한 기록을 유지할 것을 요구합니다. 사용자가 로컬에서 최소한의 정보만 공개하며 증명을 생성하는 시스템은 규제 준수를 복잡하게 만듭니다.

해결책은 프라이버시와 규제 요건을 모두 충족할 수 있을 만큼 정교한 선택적 공개 (Selective Disclosure) 메커니즘을 포함할 가능성이 높습니다. 사용자는 불필요한 개인 정보를 노출하지 않고도 관련 규제 준수 여부 (예: "나는 제재 대상자가 아님") 를 증명할 수 있게 될 것입니다. 하지만 이러한 세밀한 공개 시스템을 구축하려면 암호학자, 법률 전문가, 규제 당국 간의 협력이 필요합니다.

검증 가능한 인터넷: 구체화되는 비전​

zkTLS 는 단순히 영리한 암호학적 기교 그 이상을 의미하며, 디지털 신뢰가 작동하는 방식에 대한 근본적인 재구상입니다. 지난 30년 동안 웹은 중앙 집중식 게이트키퍼에게 정보를 공개함으로써 신뢰를 구축하는 모델로 운영되어 왔습니다. 은행은 포괄적인 문서를 수집하여 신원을 확인합니다. 플랫폼은 모든 사용자 데이터를 중앙 집중화하여 자격 증명을 증명합니다. 서비스는 개인 계정에 직접 액세스하여 신뢰를 구축합니다.

zkTLS 는 이러한 패러다임을 뒤집습니다. 신뢰는 더 이상 정보의 노출을 요구하지 않습니다. 검증은 더 이상 중앙 집중화를 요구하지 않습니다. 증명은 더 이상 노출을 필요로 하지 않습니다.

그 파급력은 DeFi 와 크립토를 훨씬 넘어섭니다. 검증 가능한 인터넷은 디지털 프라이버시를 광범위하게 재편할 수 있습니다. 생년월일을 공개하지 않고 콘텐츠 접근을 위한 연령을 증명하거나, 이민 상태를 노출하지 않고 고용 허가를 증명하고, 모든 대출 기관에 전체 금융 이력을 넘기지 않고도 신용도를 확인하는 모습을 상상해 보십시오.

zkTLS 프로토콜이 성숙하고 채택이 가속화됨에 따라, 우리는 이른바 "프라이버시 보존형 상호운용성 (Privacy-preserving Interoperability)" 의 초기 단계를 목격하고 있습니다. 이는 서로 다른 시스템이 기본 데이터를 공유하지 않고도 서로의 주장을 검증할 수 있는 능력입니다. 프라이버시와 검증이 상충하는 것이 아니라 서로 보완하는 미래입니다.

블록체인 개발자들에게 zkTLS 는 이전에는 불가능했던 설계 공간을 열어줍니다. 대출, 보험, 파생상품 등 실세계 데이터 입력이 필요한 애플리케이션은 이제 방대한 비공개 인증 웹 데이터의 세계에 접근할 수 있습니다. 차세대 DeFi 프로토콜은 오늘날의 프로토콜이 공개 데이터를 위해 Chainlink 에 의존하는 것만큼이나 비공개 데이터를 위해 zkTLS 오라클에 의존하게 될 것입니다.

기술은 연구 논문에서 실제 운영 시스템으로 이동했습니다. 유즈케이스는 이론적 예시에서 라이브 애플리케이션으로 진화했습니다. 인프라가 구축되고 있고, 프로토콜은 표준화되고 있으며, 개발자들은 이 새로운 패러다임에 익숙해지고 있습니다. zkTLS 는 오고 있는 것이 아니라 이미 여기 있습니다. 이제 질문은 어떤 애플리케이션이 그 잠재력을 가장 먼저 완전히 활용할 것인가입니다.

출처​

• zkTLS: 검증 가능하고 프라이빗한 웹 구축
• zkTLS와 DECO 프로토콜 - 스탠퍼드 블록체인 리뷰(Stanford Blockchain Review)
• 검증 가능하고 프라이빗한 Web3 구축 수단으로서의 zkTLS 탐색
• 영지식 전송 계층 보안(zkTLS) 정의
• FOSDEM 2026 - zkTLS를 통한 사용자 데이터 해방: TLSNotary를 이용한 검증 가능한 HTTPS
• zkTLS: 검증 가능한 데이터 결합성
• zkTLS: 검증 가능하고 프라이빗한 웹을 위한 차세대 개척지
• zkTLS — 검증 가능한 인터넷의 초석
• 기술 개요 | zkPass
• zkPass의 기술적 개요 - zkTLS 오라클 프로토콜
• zkPass란 무엇인가? Web2와 Web3 데이터를 연결하는 프라이버시 오라클
• 기술 개요 V2.0 | zkPass
• zkPass, zkTLS 오라클 프로토콜 추진을 위해 1,250만 달러 규모의 시리즈 A 투자 유치
• zkTLS 하이브리드 모드 소개: zkPass의 혁신
• zkTLS 프로토콜의 신비 해제 | 네트워크 내 프라이버시와 성능의 연결
• Mechanism Capital: 왜 지금 zkTLS가 기회라고 생각하는가?
• zkTLS: 기존 웹과 블록체인 세계 사이의 안전한 가교
• 진화하는 zkTLS: 탈중앙화 오라클을 통한 프라이버시 보존 연산
• TLS 오라클(zkTLS): 암호학을 통한 프라이빗 웹 데이터 해방
• TLSNotary 프로토콜에 대한 종합적인 검토
• zkTLS를 위한 멀티파티 공증인 - TACEO Core
• zkTLS에서의 zk | Reclaim 프로토콜
• zkTLS로 증명하는 새로운 세상

블록체인 산업이 기로에 서 있습니다. 1,000개가 넘는 활성 체인들이 사용자, 유동성, 그리고 개발자의 관심을 분산시키고 있는 가운데, 이러한 멀티 체인의 혼란을 해결하기 위해 체인 추상화 (chain abstraction) 와 슈퍼체인 (superchains) 이라는 두 가지 경쟁적인 비전이 등장했습니다. 문제는 어떤 기술이 더 우월한가가 아니라, 어떤 철학이 수십억 명의 사람들이 Web3와 상호작용하는 방식을 정의하게 될 것인가 하는 점입니다.

2026년쯤에는 가장 빠른 체인이나 가장 저렴한 트랜잭션을 제공하는 플랫폼이 승자가 되지 않을 것입니다. 대신 블록체인을 완전히 보이지 않게 만드는 플랫폼이 승리할 것입니다.

문제: 멀티 체인 파편화가 UX를 망치고 있다​

오늘날의 Web3 사용자 경험은 악몽과도 같습니다. 디앱 (dApp) 을 사용하고 싶으신가요? 먼저 그 앱이 어떤 체인에 있는지 확인해야 합니다. 그다음 해당 체인 전용 지갑을 만들고, 자산을 브릿징하며 (수수료를 내고 몇 분 동안 기다려야 함), 올바른 가스 토큰을 구매해야 합니다. 그리고 스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 자금을 잃지 않기를 기도해야 하죠.

수치가 이를 증명합니다. 29개의 OP Stack 체인, 성장하는 Polygon 생태계, 그리고 수십 개의 레이어 2가 존재함에도 불구하고, 레이어 2 트랜잭션의 90% 는 Base, Arbitrum, Optimism이라는 단 세 개의 플랫폼에 집중되어 있습니다. 나머지는요? 활동이 거의 없는 '좀비 체인'일 뿐입니다.

개발자들에게도 파편화는 가혹합니다. 멀티 체인 디앱을 구축한다는 것은 여러 네트워크에 동일한 스마트 컨트랙트를 배포하고, 서로 다른 지갑 통합을 관리하며, 자체 유동성을 분산시켜야 함을 의미합니다. 한 개발자는 이렇게 말했습니다. "우리는 블록체인을 확장하는 것이 아니라, 복잡성을 배가시키고 있습니다."

이를 해결하기 위해 근본적으로 다른 두 가지 접근 방식이 등장했습니다. 바로 슈퍼체인 (인프라를 공유하는 표준화된 네트워크) 과 체인 추상화 (체인 간의 차이를 숨기는 통합 인터페이스) 입니다.

슈퍼체인: 상호 연결된 네트워크 구축​

Optimism과 Polygon이 주도하는 슈퍼체인 모델은 여러 블록체인을 하나의 상호 연결된 시스템의 구성 요소로 취급합니다.

Optimism의 슈퍼체인: 규모에 맞는 표준화​

Optimism의 슈퍼체인 은 Base, Blast, Zora를 포함한 29개의 OP Stack 체인 네트워크로, 보안, 거버넌스 및 통신 프로토콜을 공유합니다. 비전은 체인을 고립된 사일로가 아닌 상호 교환 가능한 리소스로 만드는 것입니다.

핵심 혁신은 네이티브 상호운용성 입니다. 자산을 래핑하여 유동성을 파편화하는 기존 브릿지 대신, 슈퍼체인 상호운용성은 네이티브 발행 및 소각 (native minting and burning) 을 통해 체인 간 ETH 및 ERC-20 토큰 이동을 가능하게 합니다. Base에 있는 USDC는 Optimism에 있는 USDC와 동일하며, 래핑이나 파편화가 발생하지 않습니다.

내부적으로 이는 모든 노드 운영자가 롤업 노드와 함께 실행하는 새로운 서비스인 OP Supervisor 를 통해 작동합니다. 이는 메시지 전달 프로토콜과 전체 슈퍼체인에서 크로스 체인 이식성을 가능하게 하는 최소한의 ERC-20 확장 표준인 SuperchainERC20 토큰 표준을 구현합니다.

개발자 경험은 매우 매력적입니다. OP Stack에서 한 번만 구축하면 29개 체인에 즉시 배포할 수 있습니다. 사용자는 자신이 어떤 네트워크에 있는지 생각할 필요 없이 체인 사이를 매끄럽게 이동합니다.

Polygon의 AggLayer: 스택 간 유동성 통합​

Optimism이 OP Stack 생태계 내의 표준화에 집중하는 반면, Polygon의 AggLayer 는 멀티 스택 접근 방식을 취합니다. 이는 Polygon 체인뿐만 아니라 모든 블록체인의 유동성, 사용자 및 상태를 통합하는 크로스 체인 결제 레이어 입니다.

AggLayer는 프로토콜 수준의 통합자 역할을 합니다. 이미 9개의 체인이 연결되어 있으며, Polygon PoS는 2026년에 통합될 예정입니다. 이더리움의 통합 브릿지 를 통해 자산은 래핑 없이도 체인 간에 대체 가능한 자산으로 이동할 수 있어, 래핑된 토큰 문제를 완전히 해결합니다.

Polygon의 CDK OP Stack 은 한 걸음 더 나아가 개발자에게 네이티브 AggLayer 통합 기능을 갖춘 커스텀 레이어 2 체인을 구축할 수 있는 멀티스택 툴킷 을 제공합니다. 스택 (CDK OP Stack 또는 CDK Erigon) 을 선택하고 체인을 구성하면 첫날부터 통합된 유동성을 활용할 수 있습니다.

전략적 선택: 개발자는 단일 스택에 갇히기를 원하지 않습니다. 여러 프레임워크를 지원하면서 유동성을 통합함으로써, AggLayer는 이더리움의 파편화된 L2 생태계를 위한 중립적인 집계 레이어 (aggregation layer) 로 자리매김하고 있습니다.

슈퍼체인의 이점​

두 접근 방식 모두 중요한 통찰을 공유합니다. 바로 표준화가 네트워크 효과를 창출한다 는 것입니다. 체인이 보안, 통신 프로토콜, 토큰 표준을 공유할 때 유동성은 파편화되지 않고 복리로 증가합니다.

사용자에게 슈퍼체인은 공유 보안을 통한 신뢰 라는 결정적인 이점을 제공합니다. 각 체인의 검증자 세트와 합의 메커니즘을 평가하는 대신, 사용자는 기반이 되는 프레임워크 (OP Stack의 사기 증명 또는 AggLayer를 통한 이더리움의 결제 보장) 를 신뢰하게 됩니다.

개발자에게 가치 제안은 배포 효율성입니다. 하나의 프레임워크에서 구축하여 수십 개의 체인에 도달하세요. 여러분의 디앱은 전체 네트워크의 유동성과 사용자 기반을 즉시 상속받게 됩니다.

체인 추상화: 블록체인을 보이지 않게 만들기​

슈퍼체인이 체인 간의 연결에 집중하는 반면, 체인 추상화 (Chain Abstraction) 는 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 바로 체인을 완전히 숨기는 것입니다.

철학은 단순합니다. 최종 사용자는 블록체인이 무엇인지 알 필요가 없어야 합니다. 여러 개의 지갑을 관리하거나, 자산을 브릿징하거나, 가스 토큰을 구매할 필요가 없어야 합니다. 사용자는 애플리케이션과 상호작용하기만 하면 되며, 인프라가 나머지를 처리해야 합니다.

CAKE 프레임워크​

NEAR 프로토콜 (NEAR Protocol) 과 파티클 네트워크 (Particle Network) 를 포함한 업계 리더들은 이 접근 방식을 표준화하기 위해 CAKE (Chain Abstraction Key Elements) 프레임워크 를 개발했습니다. 이는 세 가지 레이어로 구성됩니다:

1. 권한 레이어 (Permission Layer): 모든 체인에 걸친 통합 계정 관리
2. 솔버 레이어 (Solver Layer): 트랜잭션을 최적의 체인으로 라우팅하는 의도 기반 실행
3. 결제 레이어 (Settlement Layer): 크로스 체인 트랜잭션 조정 및 최종성 확인

CAKE 프레임워크는 포괄적인 관점을 제시합니다. 체인 추상화는 단순한 크로스 체인 브릿지가 아니라, 스택의 모든 수준에서 복잡성을 추상화하는 것입니다.

NEAR 프로토콜의 체인 서명​

NEAR 프로토콜 은 체인 서명 (Chain Signature) 기술 을 통해 체인 추상화를 달성하여, 사용자가 단일 NEAR 계정으로 여러 블록체인에 액세스할 수 있도록 합니다.

혁신의 핵심은 개인 키 관리를 위한 다자간 연산 (MPC) 입니다. 각 블록체인마다 별도의 개인 키를 생성하는 대신, NEAR 의 MPC 네트워크는 단일 계정에서 모든 체인에 대한 서명을 안전하게 파생시킵니다. 하나의 계정으로 보편적인 액세스가 가능해집니다.

NEAR 는 또한 FastAuth (MPC 를 이용한 이메일 계정 생성) 와 릴레이어 (Relayer) (개발자가 가스비를 보조할 수 있게 함) 를 도입했습니다. 그 결과, 사용자는 이메일로 계정을 생성하고 모든 블록체인과 상호작용하면서 가스비를 전혀 인지하지 못하게 됩니다.

이는 Web3 가 Web2 의 온보딩 경험을 복제하는 데 가장 근접한 방식입니다.

파티클 네트워크의 유니버설 계정​

파티클 네트워크 (Particle Network) 는 모듈식 접근 방식을 취하며, 크로스 체인 트랜잭션을 위해 Cosmos SDK 를 기반으로 레이어 1 조정 레이어 (Layer 1 coordination layer) 를 구축하고 있습니다.

아키텍처에는 다음이 포함됩니다:

• 유니버설 계정 (Universal Accounts): 지원되는 모든 블록체인에서 사용되는 단일 계정 인터페이스
• 유니버설 유동성 (Universal Liquidity): 여러 체인의 토큰을 하나로 합친 통합 잔액
• 유니버설 가스 (Universal Gas): 체인의 네이티브 자산뿐만 아니라 어떤 토큰으로도 수수료 지불 가능

사용자 경험은 매끄럽습니다. 자산이 이더리움 (Ethereum), 폴리곤 (Polygon), 아비트럼 (Arbitrum) 에 분산되어 있더라도 계정에는 단일 잔액이 표시됩니다. 트랜잭션을 실행하면 파티클의 솔버 레이어가 자동으로 경로를 지정하고, 필요한 경우 브릿징을 처리하며, 사용자가 선호하는 토큰으로 가스비를 결제합니다.

개발자를 위해 파티클은 계정 추상화 인프라 를 제공합니다. 모든 체인에 대한 지갑 커넥터를 구축하는 대신, 파티클을 한 번만 통합하면 멀티 체인 지원 기능을 그대로 활용할 수 있습니다.

체인 추상화의 장점​

체인 추상화의 강점은 UX 의 간소화 에 있습니다. 애플리케이션 레이어에서 작동함으로써 체인뿐만 아니라 지갑, 가스 토큰, 트랜잭션의 복잡성까지 추상화할 수 있습니다.

이러한 접근 방식은 특히 소비자 애플리케이션에 강력합니다. 게이밍 디앱 (dApp) 은 사용자가 폴리곤과 이더리움의 차이를 이해할 필요 없이 게임을 즐기기만 하면 됩니다. 결제 앱은 사용자가 USDC 를 브릿징할 필요 없이 돈을 보내기만 하면 됩니다.

또한 체인 추상화는 의도 기반 트랜잭션 (Intent-based transactions) 을 가능하게 합니다. "아비트럼의 유니스왑 V3 에서 100 USDC 를 스왑해줘" 라고 명시하는 대신, 사용자는 "100 DAI 가 필요해" 라는 의도만 표현하면 됩니다. 솔버 레이어는 체인, DEX 및 유동성 소스 전체에서 최적의 실행 경로를 찾아냅니다.

개발자 전략: 어떤 경로를 선택해야 할까?​

2026년에 개발을 진행하는 이들에게 슈퍼체인과 체인 추상화 사이의 선택은 사용 사례와 우선순위에 달려 있습니다.

슈퍼체인을 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 슈퍼체인을 선택하십시오:

• 네트워크 효과의 이점을 누리는 인프라 또는 프로토콜을 구축하는 경우 (DeFi 프로토콜, NFT 마켓플레이스, 소셜 플랫폼)
• 깊은 유동성이 필요하며 출시 시점부터 통합된 유동성 레이어를 활용하고 싶은 경우
• 어느 정도의 체인 인지도가 있어도 괜찮으며, 사용자가 기본적인 멀티 체인 개념을 다룰 수 있는 경우
• 특정 생태계와 긴밀한 통합 을 원하는 경우 (이더리움 L2 를 위한 Optimism, 멀티 스택 유연성을 위한 Polygon)

슈퍼체인은 애플리케이션이 생태계의 일부가 될 때 빛을 발합니다. 슈퍼체인 상의 DEX 는 모든 OP 스택 (OP Stack) 체인의 유동성을 집계할 수 있습니다. AggLayer 상의 NFT 마켓플레이스는 래핑된 자산 없이도 크로스 체인 거래를 지원할 수 있습니다.

체인 추상화를 선택해야 하는 경우​

다음과 같은 경우 체인 추상화를 선택하십시오:

• UX 가 가장 중요한 소비자 애플리케이션을 구축하는 경우 (게임, 소셜 앱, 결제)
• 사용자가 블록체인 개념을 배울 필요가 없는 Web2 네이티브인 경우
• 의도 기반 실행 이 필요하고 솔버가 경로 최적화를 처리하기를 원하는 경우
• 체인에 구애받지 않고 (Chain-agnostic) 특정 L2 생태계에 종속되고 싶지 않은 경우

체인 추상화는 대중 시장용 애플리케이션에서 빛을 발합니다. 파티클 네트워크를 사용하는 모바일 결제 앱은 이메일을 통해 사용자를 온보딩하고 "블록체인" 이나 "가스비" 에 대한 언급 없이 스테이블코인을 전송하게 할 수 있습니다.

하이브리드 접근 방식​

많은 성공적인 프로젝트들이 두 가지 패러다임을 모두 사용합니다. 유동성과 생태계의 이점을 위해 슈퍼체인 ( Superchain ) 에 배포한 다음, UX 개선을 위해 그 위에 체인 추상화 레이어를 쌓는 방식입니다.

예를 들어, Optimism의 슈퍼체인 ( 29개 체인에 걸친 네이티브 상호운용성 활용 ) 상에 DeFi 프로토콜을 구축한 다음, 간소화된 온보딩을 위해 Particle Network의 유니버설 어카운트 ( Universal Accounts ) 를 통합할 수 있습니다. 사용자는 슈퍼체인의 복잡성 없이 슈퍼체인의 유동성을 누릴 수 있습니다.

2026년의 융합​

여기 놀라운 반전이 있습니다. 체인 추상화와 슈퍼체인이 하나로 수렴하고 있다는 점입니다.

Polygon의 AggLayer는 단순히 상호운용성에 관한 것이 아니라, 크로스 체인 활동을 "네이티브"하게 느끼도록 만드는 것에 관한 것입니다. AggLayer는 브릿징의 복잡성을 추상화하여 "모든 사람이 동일한 체인에 있는 것과 같은" 경험을 만드는 것을 목표로 합니다.

Optimism의 슈퍼체인 상호운용성 프로토콜도 이와 유사한 성과를 거두고 있습니다. 사용자와 개발자는 개별 체인이 아닌 슈퍼체인 전체와 상호작용합니다. 목표는 명확하게 명시되어 있습니다: "슈퍼체인은 하나의 체인처럼 느껴져야 한다."

한편, 체인 추상화 플랫폼들은 슈퍼체인 인프라 위에 구축되고 있습니다. Particle Network의 멀티 레이어 프레임워크는 슈퍼체인과 AggLayer 모두에서 유동성을 집계할 수 있습니다. NEAR의 체인 서명 ( Chain Signatures ) 은 슈퍼체인 구성 요소를 포함한 모든 블록체인에서 작동합니다.

이러한 수렴은 더 깊은 진실을 드러냅니다. 최종 목표는 동일하다는 점입니다. 상호 연결된 네트워크를 통해서든 추상화 레이어를 통해서든, 업계는 사용자가 블록체인이 아닌 애플리케이션과 상호작용하는 미래를 향해 달려가고 있습니다.

2026년이 갖는 의미​

2026년 말까지 다음과 같은 현상을 기대할 수 있습니다:

1. AggLayer의 크로스 체인 결제 또는 슈퍼체인의 네이티브 상호운용성을 통해 여러 체인에 걸친 통합 유동성 풀이 형성될 것입니다.
2. 체인 서명, 계정 추상화 또는 통합 지갑 표준을 통해 단일 계정 경험이 기본이 될 것입니다.
3. 인텐트 기반 트랜잭션 ( Intent-based transactions ) 이 DEX 전반의 수동 브릿징 및 스왑을 대체할 것입니다.
4. L2 간의 통합 — 슈퍼체인에 합류하지 않거나 추상화 레이어와 통합되지 않는 체인들은 경쟁에서 어려움을 겪을 것입니다.
5. 보이지 않는 인프라 — 사용자는 자신이 어떤 체인을 사용하고 있는지 알지 못하거나 신경 쓰지 않게 될 것입니다.

진정한 승자는 탈중앙화나 기술적 우위를 외치는 플랫폼이 아닐 것입니다. 블록체인을 지루하게 만드는 곳, 즉 너무나 보이지 않고 매끄러워서 그저 자연스럽게 작동하게 만드는 곳이 승리할 것입니다.

지속 가능한 기반 위에 구축하기​

블록체인 인프라가 추상화를 향해 달려가더라도, 한 가지 변하지 않는 사실이 있습니다. 애플리케이션에는 여전히 신뢰할 수 있는 노드 액세스가 필요하다는 것입니다. Optimism의 슈퍼체인에 배포하든, Polygon의 AggLayer와 통합하든, NEAR에서 체인 추상화 경험을 구축하든, 일관된 RPC 연결성은 타협할 수 없는 요소입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Sui, Aptos 및 10개 이상의 네트워크를 지원하는 엔터프라이즈급 멀티 체인 노드 인프라를 제공합니다. 당사의 분산형 RPC 아키텍처는 슈퍼체인, 추상화 레이어 및 통합 유동성 프로토콜 전반에서 dApp의 업타임을 유지할 수 있도록 보장합니다. Web3의 수렴과 함께 확장되도록 설계된 인프라를 위해 저희 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

---

출처​

• Polygon Review 2026: POL Migration, AggLayer, and the Scaling Thesis
• Polygon 2026 Vision: Building the Open Money Stack
• The Simple Web3 Revolution to Unify All Chains
• Chain Abstraction: Multi-Faceted Landscape Report - Particle Network
• Understanding the AggLayer: a Web3 Developer's Guide
• Superchain Explainer - Optimism Docs
• Solving Interoperability for the Superchain - Optimism
• Superchain Interoperability Explainer - Optimism Docs
• Modular Chains and Chain Abstraction - Mapleblock Capital
• The Multi-Layer Framework: Implementing Chain Abstraction - Particle Network
• AggLayer CDK by Polygon Labs
• Polygon AggLayer

2025년 10월, Plume Network는 대부분의 블록체인 프로젝트가 꿈만 꾸던 성과를 거두었습니다. 바로 SEC(미국 증권거래위원회)에 명의개서대리인(transfer agent)으로 등록된 것입니다. 이는 단순히 "규제 승인을 받은 블록체인 기업"이나 "규제 당국이 묵인하는 탈중앙화 실험" 수준이 아닙니다. 주주 명부를 관리하고, 소유권 변경을 처리하며, SEC 및 DTCC에 캡 테이블(자본 변동표)을 직접 보고할 법적 권한을 가진 정식 명의개서대리인이 된 것입니다.

6개월 후, 수치가 그 결과를 증명합니다. 실물 자산(RWA) 토큰화 시장은 2025년 상반기에만 260% 급증하며 86억 달러에서 230억 달러 이상으로 폭발적으로 성장했습니다. Plume은 현재 28만 명 이상의 RWA 지갑 보유자를 통해 6억 4,500만 달러 규모의 토큰화 자산을 관리하고 있으며, 이는 RWA 참여자 수 기준 최대 규모의 블록체인입니다. WisdomTree는 1,000억 달러 이상의 전통 자산을 대표하는 14개의 토큰화 펀드를 출시했습니다. Chris Yin CEO는 2026년 한 해에만 35배 성장을 전망하고 있으며, 기본 시나리오에서 1020배 확장을 기대하고 있습니다.

이제 질문은 "실물 자산이 블록체인으로 올 것인가?"가 아닙니다. 그들은 이미 와 있습니다. 진짜 질문은 이것입니다. "인프라가 너무나 완벽해져서 기관들이 '왜 블록체인인가?'라고 묻는 대신 '왜 블록체인이 아닌가?'라고 묻기 시작할 때 어떤 일이 벌어질 것인가?"

6억 4,500만 달러의 질문: Plume은 무엇이 다른가?​

모든 블록체인은 자신이 "RWA 체인"이라고 주장합니다. 이더리움은 TVL을, 아발란체는 서브넷을, 솔라나는 속도를 자랑합니다. 하지만 Plume은 그 누구도 갖지 못한 것을 가졌습니다. 바로 실험적인 위험 대신 토큰화를 법적으로 명확하게 만드는 목적 기반 규제 준수 인프라입니다.

SEC 명의개서대리인 등록은 핵심적인 차별화 요소입니다. 전통적인 명의개서대리인(기업의 주식을 누가 소유했는지 추적하는 중개인)은 기업과 자본 시장 사이의 문지기 역할을 합니다. 이들은 주주의 신원을 확인하고, 배당금을 처리하며, 의결권 행사를 관리하고, 기업이 이익을 배분할 때 누가 지급받을지 결정하는 공식 기록을 유지합니다.

수십 년 동안 이 기능은 기록 보관 수수료를 청구하는 은행, 수탁 기관 및 전문 기업의 몫이었습니다. Plume의 블록체인 기반 명의개서대리인 등록은 이러한 기능이 온체인상에서 이루어질 수 있음을 의미하며, 종이 서류 대신 암호학적 검증이, 수동 컴플라이언스 체크 대신 스마트 컨트랙트가 그 자리를 대체합니다.

그 결과는 어떨까요? 자산 발행자는 기존의 중개인 없이도 증권을 토큰화할 수 있습니다. 정부 머니마켓 펀드와 사모 신용 상품을 포함한 WisdomTree의 14개 펀드가 Plume에서 운영되는 이유는 Plume이 단순히 토큰을 호스팅하는 블록체인이 아니기 때문입니다. Plume은 해당 토큰들을 법적으로 증권으로서 관리할 수 있는 역량을 갖춘 등록된 기관입니다.

이는 RWA 토큰화를 기관 규모에서 실행 가능하게 만드는 핵심 인프라 레이어입니다. 이것이 Plume의 성장이 단순한 크립토 강세장의 펌핑이 아니라, 자본 시장의 운영 방식에 대한 구조적 변화인 이유입니다.

테스트넷에서 2억 5,000만 달러까지: Plume Genesis 출시와 RWAfi 스택​

2025년 6월, Plume은 실물 자산 금융(RWAfi)을 위해 특별히 설계된 최초의 풀스택 체인인 메인넷 'Plume Genesis'를 출시했습니다. 출시 당시 네트워크는 2억 5,000만 달러의 활용된 RWA 자본과 10만 명 이상의 활성 지갑 보유자를 기록했습니다.

2026년 초까지 이 수치는 두 배 이상 증가했습니다. 현재 Plume은 다음을 호스팅하고 있습니다:

• 6억 4,500만 달러 규모의 토큰화 자산 (출시 당시 2억 5,000만 달러에서 증가)
• 28만 명 이상의 RWA 지갑 보유자 (참여자 수 기준 시장 점유율 50%)
• WisdomTree의 14개 토큰화 펀드 (1,000억 달러 이상의 전통적 운용 자산(AUM) 대변)
• Securitize(블랙록 투자), KRW1 스테이블코인(한국 시장 접근), 아부다비 글로벌 마켓(ADGM) 라이선스 등 기관 파트너십

이 성장을 뒷받침하는 기술 스택은 다음과 같습니다:

1. Arc 토큰화 엔진(Arc Tokenization Engine): 통합된 규제 준수 워크플로우를 통해 자산 온보딩을 단순화하여 발행자의 장벽을 낮춥니다.
2. pUSD 스테이블코인: RWA 거래 및 결제를 위한 네이티브 스테이블코인입니다.
3. pETH (네이티브 ETH LST): 생태계 내에서 수익률을 제공하는 유동성 스테이킹 토큰입니다.
4. Plume 패스포트(Plume Passport): 규제 준수를 위한 신원 확인 및 KYC 레이어입니다.
5. Skylink & Nexus: 체인 간 상호운용성 및 결합성 인프라입니다.
6. Nightfall 프라이버시 프로토콜: 민감한 RWA 거래를 위한 기관급 프라이버시 보호 기술입니다.
7. Circle CCTP V2 통합: 원활한 네이티브 USDC 발행 및 상환을 지원합니다.

이것은 범용 블록체인을 RWA용으로 개조한 것이 아닙니다. 신원 확인부터 크로스체인 자산 전송에 이르기까지 모든 구성 요소가 자산 운용사가 전통 증권을 토큰화할 때 직면하는 실질적인 문제를 해결하는, 규제 우선의 기관용 플랫폼입니다.

WisdomTree의 검증: 1,000억 달러 AUM과 블록체인의 만남​

1,000억 달러 이상의 자산을 운용하는 WisdomTree가 2025년 10월 Plume에 14개의 토큰화 펀드를 출시한 것은 전환점이 되었습니다. 이는 시범 프로그램이나 "블록체인 실험"이 아니었습니다. 규제된 투자 상품을 퍼블릭 블록체인에 실제로 배포한 것입니다.

해당 펀드는 다음과 같습니다:

• 정부 머니마켓 디지털 펀드(Government Money Market Digital Fund): 미국 단기 국채에 대한 토큰화된 접근
• CRDT 사모 신용 및 대체 수익 펀드(CRDT Private Credit and Alternative Income Fund): 이전에는 개인 투자자가 접근할 수 없었던 기관급 신용 상품
• 주식, 고정 수입 및 대체 자산 전반의 추가 12개 펀드

이것이 왜 중요할까요? WisdomTree는 단순히 토큰을 발행한 것이 아니라, 전체 유통 및 규제 준수 인프라를 온체인으로 가져왔기 때문입니다. 소수점 단위 소유권, 24시간 거래, 즉시 결제 및 프로그래밍 가능한 수익 배분이 모두 Plume에서 네이티브하게 이루어집니다.

투자자들에게 이것은 다음과 같은 의미를 갖습니다:

• 접근성: 토큰화 펀드는 최소 투자 기준을 낮추어 소액 투자자에게도 기관급 상품을 제공합니다.
• 유동성: 분기별 상환 기간을 기다리는 대신, 시장이 열려 있는 언제든 토큰화된 펀드 주식을 거래할 수 있습니다.
• 투명성: 블록체인 네이티브 결제는 보유 자산과 거래에 대한 실시간 검증을 의미합니다.
• 결합성: 토큰화 펀드는 대출, 수익 전략 및 담보 대출을 위해 DeFi 프로토콜과 통합될 수 있습니다.

WisdomTree에게는 다음과 같은 이점이 있습니다:

• 비용 절감: 수탁, 결제 및 기록 보관 과정에서 중개 기관을 제거합니다.
• 글로벌 유통: 블록체인 네트워크를 통해 현지 수탁 계약 없이도 국경 없는 접근이 가능합니다.
• 프로그래밍 가능한 규제 준수: 스마트 컨트랙트가 투자 제한(적격 투자자 확인, 전송 한도, 규제 유예 등)을 자동으로 집행합니다.

이 파트너십은 Plume의 가설을 입증합니다. 기관은 블록체인의 효율성을 원하지만, 규제적 명확성과 컴플라이언스 인프라가 필요합니다. Plume은 이 두 가지를 모두 제공합니다.

급증 뒤에 숨겨진 숫자: RWA 시장의 현실 점검​

Plume의 성장은 폭발적인 산업 확장이라는 배경 속에서 일어나고 있습니다. 더 넓은 RWA 토큰화 시장을 조망해 봅시다.

현재 시장 규모 (2026년 초)​

• 온체인 토큰화 RWA (스테이블코인 제외): 190억~360억 달러
• 전체 RWA 토큰화 시장: 240억 달러 (3년간 308% 성장)
• 토큰화된 미국 국채: 87억 달러 (시장 점유율 45%)
• 40개 이상의 주요 금융 기관으로부터 200개 이상의 활성 RWA 토큰 프로젝트 진행 중

자산군별 분류​

1. 미국 국채: 시장의 45% (87억 달러 이상)
2. 사모 신용 (Private credit): 성장 중인 기관 부문
3. 토큰화된 금: 주요 기간 동안 227% 성장
4. 부동산: 부동산 조각 투자
5. 펀드 및 주식: WisdomTree, Franklin Templeton, BlackRock 상품들

2026년 전망​

• 2026년 말까지 1,000억 달러 이상의 RWA 시장 형성 (보수적 추정)
• 2030년까지 2조 달러 (McKinsey)
• 2034년까지 30조 달러 (장기적인 기관 도입)
• Plume 관련: 가치 및 사용자 수 35배 성장 (CEO Chris Yin의 기본 시나리오), 1020배 확장 잠재력

블록체인별 분포​

• Ethereum: TVL 기준 시장 점유율 약 65%
• Plume: 참여자 수 기준 최대 (28만 명 이상의 홀더, 50% 시장 점유율)
• 기타: Avalanche, Polygon, Solana가 기관 파트너십을 두고 경쟁 중

데이터는 두 가지 병행 트렌드를 보여줍니다. 첫째, 기관 자금이 토큰화된 국채와 사모 신용으로 몰리고 있습니다. 이는 급진적인 실험 없이도 블록체인의 효율성을 증명하는 안전하고 수익성 있는 자산들입니다. 둘째, 규제 명확성을 확보한 플랫폼 (Plume, 라이선스 보유 실체)들이 더 빠른 체인들에 비해 기술적 제한이 있음에도 불구하고 불균형적으로 높은 시장 점유율을 차지하고 있습니다.

1억 달러 규모의 회사채를 토큰화할 때, 속도보다는 규제 준수 (Compliance)가 더 중요합니다.

섹시하지 않은 방해 요소들: RWA 발행사의 84.6%가 규제 마찰에 부딪히는 이유​

Plume의 성공은 뒤늦게 보면 필연적으로 보이지만, 현실은 대부분의 RWA 프로젝트들이 기술이 아닌 규제, 인프라, 유동성 문제로 어려움을 겪고 있다는 점입니다.

2026년 2월 Brickken의 설문 조사는 업계의 고충을 다음과 같이 보여줍니다.

규제 지연 (Regulatory Drag)​

• RWA 발행사의 **53.8%**가 규제가 운영 속도를 늦췄다고 보고함
• **30.8%**가 부분적인 규제 마찰을 경험함
• **총 84.6%**가 어느 정도의 규제 압박에 직면함

핵심 문제는 규제 당국이 RWA 전용 규칙을 아직 마련하지 않았다는 것입니다. 대신 토큰화된 자산은 기존 금융 규제를 "유추 적용"받아 회색 지대를 형성합니다. 토큰화된 채권은 증권인가요? 상품인가요? 디지털 자산인가요? 답은 관할권, 자산 유형, 규제 해석에 따라 달라집니다.

Plume의 SEC 명의개서대리인 (Transfer Agent) 등록은 증권 분야에서 이 문제를 해결합니다. SEC는 주주 명부 관리에서 Plume의 역할을 명시적으로 인정하며, 유추 해석이 필요 없습니다.

인프라 병목 현상​

• 펀드 행정사, 수탁 기관 (Custodian), 판매사가 여전히 토큰화된 거래를 원활하게 처리하지 못함
• 운영 교육 격차: 법률, 컴플라이언스, 미들 오피스 팀 전반의 교육 부족으로 온보딩이 복잡함
• 레거시 시스템: 블록체인 네이티브 자산용으로 설계되지 않은 기존 시스템이 통합 마찰을 유발함

Plume은 발행 과정에 컴플라이언스 워크플로우를 직접 통합하는 Arc 토큰화 엔진으로 이 문제를 해결합니다. 자산 운용사는 블록체인 전문 지식을 쌓을 필요 없이 Plume의 도구를 사용하여 기존 규제 요구 사항을 충족할 수 있습니다.

유동성 및 2차 시장 과제​

• 온체인에 250억 달러의 토큰화된 RWA가 있음에도 불구하고 대부분 낮은 거래량을 보임
• 긴 보유 기간과 제한된 2차 시장 활동이 지속됨
• 규제 설계, 사용자 접근 장벽, 거래 인센티브 부족이 유동성을 제약함

이것이 다음 개척지입니다. 발행 인프라는 빠르게 발전하고 있으며, Plume의 6억 4,500만 달러 자산이 이를 증명합니다. 하지만 2차 시장은 여전히 미성숙합니다. 투자자가 토큰화된 WisdomTree 펀드를 살 수는 있지만, 유동성이 필요할 때 어디서 팔 수 있을까요?

업계에 필요한 것:

1. 토큰화된 증권을 위한 규제된 온체인 거래소
2. 유동성을 공급하기 위한 마켓 메이킹 인프라
3. 자산이 체인 간에 이동할 수 있도록 하는 상호운용성 표준
4. 기존 워크플로우와 통합되는 기관급 수탁 솔루션

Plume의 Skylink와 Nexus 크로스체인 인프라는 상호운용성 해결을 위한 초기 시도입니다. 하지만 토큰화된 자산이 나스닥의 주식처럼 쉽게 거래될 수 있을 때까지 RWA 채택은 제약을 받을 것입니다.

Chris Yin의 3~5배 베팅: Plume이 2026년 폭발적 성장을 기대하는 이유​

Plume CEO Chris Yin은 성장 기대치를 숨기지 않습니다. 2025년 말, 그는 다음과 같이 전망했습니다.

• 2026년 RWA 가치 및 사용자 수 3~5배 성장 (기본 시나리오)
• 낙관적 시나리오에서 10~20배 확장

무엇이 이러한 자신감을 뒷받침합니까?

1. 기관의 모멘텀​

BlackRock, Franklin Templeton, JPMorgan, KKR이 적극적으로 자산을 토큰화하고 있습니다. 이는 단순한 탐색용 파일럿이 아니라 실제 자본이 투입된 상용 배포입니다. 기존 금융 대기업들이 블록체인 레일을 검증함에 따라 중소 규모의 자산 운용사들이 그 뒤를 따르고 있습니다.

2. 규제 명확성​

SEC 의 명의개설대행인 (transfer agent) 등록은 Plume 을 위한 컴플라이언스 템플릿을 생성합니다. 다른 프로젝트들도 Plume 의 규제 프레임워크를 참조하여 법적 불확실성을 줄일 수 있습니다. MiCA (유럽 가상자산 규제안), GENIUS 법안 (미국 스테이블코인 규제), 그리고 아시아 태평양 지역의 프레임워크가 구체화되면서 토큰화된 증권에 대한 더 명확한 규칙을 제공하고 있습니다.

3. 비용 절감​

토큰화는 중개자를 제거하여 수탁 수수료, 결제 비용 및 행정 비용을 절감합니다. 적은 마진으로 운영되는 자산 운용사들에게 블록체인 레일은 실질적인 효율성 이득을 제공합니다. WisdomTree 가 Plume 에 배포한 것은 혁신만큼이나 비용 절감을 목표로 하고 있습니다.

4. 새로운 사용 사례​

소유권 분할 (Fractional ownership) 은 시장을 개방합니다. 1,000 만 달러 규모의 상업용 부동산을 10,000 명의 투자자가 각각 $1,000 씩 투자하여 접근할 수 있게 됩니다. 최소 투자금이 100 만 달러였던 사모 신용 펀드는 토�큰화를 통해 최소 투자금이$ 10,000 로 낮아집니다. 이는 투자자 기반을 확장하고 자산 유동성을 증가시킵니다.

5. DeFi 통합​

토큰화된 국채는 DeFi 대출 프로토콜에서 담보로 사용될 수 있습니다. 토큰화된 주식은 수익 전략 (yield strategies) 에 활용될 수 있으며, 토큰화된 부동산은 탈중앙화 예측 시장과 통합될 수 있습니다. 블록체인 네이티브 자산의 결합성 (composability) 은 네트워크 효과를 창출하며, 새로운 자산 클래스가 추가될 때마다 기존 자산의 유용성이 증가합니다.

Yin 의 예측은 이러한 추세가 가속화될 것이라고 가정하며, 2026 년 초의 데이터는 이 가설을 뒷받침합니다. Plume 의 사용자 기반은 6 개월 만에 두 배로 늘어났고, 자산 운용사들은 계속해서 토큰화된 상품을 출시하고 있으며, 규제 프레임워크도 지속적으로 발전하고 있습니다.

문제는 RWA 토큰화가 2026 년에 1,000 억 달러에 도달하느냐가 아니라, 4,000 억 달러를 돌파하느냐입니다.

이더리움 지배력의 역설: 65 % 의 ETH 시장 점유율에도 불구하고 Plume 이 중요한 이유​

이더리움은 TVL 기준 온체인 RWA 시장의 약 65 % 를 차지하고 있습니다. 그렇다면 왜 상대적으로 덜 알려진 레이어 1 인 Plume 이 중요할까요?

이더리움은 컴플라이언스가 아닌 탈중앙화에 최적화되었기 때문입니다. 이더리움의 중립성은 DeFi 프로토콜과 NFT 프로젝트에게는 장점이지만, 증권을 토큰화하려는 자산 운용사들에게 중립성은 일종의 결함입니다. 그들에게 필요한 것은 다음과 같습니다:

• 규제 인정: Plume 의 SEC 등록은 이를 제공하지만, 이더리움은 그렇지 않습니다.
• 통합된 컴플라이언스: Plume 의 Passport KYC 와 Arc 토큰화 엔진은 규제 요구 사항을 네이티브하게 처리합니다. 이더리움은 제 3 자 솔루션이 필요합니다.
• 기관급 수탁: Plume 은 규제된 수탁 기관과 파트너십을 맺고 있습니다. 이더리움의 자기 수탁 (self-custody) 모델은 컴플라이언스 담당자들을 주저하게 만듭니다.

Plume 은 TVL 이나 DeFi 결합성 측면에서 이더리움과 경쟁하는 것이 아닙니다. Plume 은 전통적인 증권을 온체인으로 가져오기 위해 자산 운용사가 필요로 하는 기관용 UX — 즉, 복잡한 비즈니스 워크플로우에서 경쟁하고 있습니다.

이렇게 생각해보십시오: 이더리움은 개방적이고 중립적이며 유동성이 높은 뉴욕 증권 거래소와 같습니다. 반면 Plume 은 증권 발행을 간소화하는 법적 인프라인 델라웨어주 일반회사법과 같습니다.

자산 운용사들에게는 가장 탈중앙화된 체인이 필요한 것이 아니라, 가장 규제를 준수하는 (compliant) 체인이 필요합니다. 그리고 현재 Plume 이 그 경주에서 승리하고 있습니다.

다음 단계: 2 조 달러의 질문​

RWA 토큰화가 2026 년 초 데이터가 시사하는 성장 궤적을 따른다면, 업계는 세 가지 중요한 질문에 직면하게 됩니다:

1. 2 차 시장이 확장될 수 있는가?​

발행 문제는 해결되었습니다. Plume, 이더리움 및 기타 체인들은 자산을 효율적으로 토큰화할 수 있습니다. 하지만 이를 거래하는 것은 여전히 번거롭습니다. 토큰화된 증권이 Coinbase 의 가상자산이나 Robinhood 의 주식처럼 쉽게 거래되기 전까지 유동성은 정체될 것입니다.

2. 상호운용성이 나타날 것인가, 아니면 파편화될 것인가?​

현재 Plume 의 자산은 Plume 에, 이더리움의 자산은 이더리움에 존재합니다. 크로스체인 브릿지가 존재하지만 보안 리스크가 따릅니다. 만약 업계가 각 체인마다 고유한 자산 기반, 유동성 풀, 규제 프레임워크를 가진 폐쇄적인 환경 (walled gardens) 으로 파편화된다면, 토큰화의 효율성 이득은 사라질 것입니다.

Plume 의 Skylink 및 Nexus 인프라는 이를 해결하기 위한 초기 시도입니다. 그러나 업계에는 관할 구역 간의 컴플라이언스를 유지하면서도 자산을 크로스체인으로 전송할 수 있는 표준화된 프로토콜이 필요합니다.

3. 규제는 어떻게 진화할 것인가?​

SEC 는 Plume 을 명의개설대행인으로 인정했지만, 아직 종합적인 RWA 토큰화 규칙을 발표하지는 않았습니다. MiCA 는 유럽의 명확성을 제공하지만, 미국의 프레임워크는 여전히 파편화되어 있습니다. 아시아 태평양 지역은 자체적인 표준을 개발하고 있습니다.

만약 규제가 갈라져서 각 관할 구역이 서로 다른 컴플라이언스 매커니즘을 요구하게 된다면, 토큰화는 글로벌 인프라 업그레이드가 아닌 국가별 전투가 될 것입니다.

향후 12 개월은 RWA 토큰화가 21 세기 자본 시장의 기초 레이어가 될지, 아니면 1,000 억 달러에서 멈춘 또 다른 블록체인 내러티브가 될지를 결정할 것입니다.

Plume 의 260 % 성장은 전자일 가능성을 시사합니다. 하지만 규제 조율, 수탁 통합, 2 차 시장 개발과 같은 보이지 않는 노력이 그 성장을 복리로 증가시킬지 아니면 정체시킬지를 결정할 것입니다.

결론: 인프라의 순간​

SEC 등록부터 6 개월 만에 280,000 명의 RWA 보유자를 확보하기까지 Plume Network 의 여정은 우연이 아닙니다. 이는 블록체인 인프라가 적절한 규제 시점에 기관의 수요와 만났을 때 일어나는 일입니다.

WisdomTree 의 1,000 억 달러 배포는 이 가설을 입증합니다. RWA 시장이 86 억 달러에서 230 억 달러로 260 % 급증한 것은 수요가 실재함을 증명합니다. Chris Yin 의 2026 년 3-5 배 성장 예측은 현재의 추세가 지속될 것임을 전제로 합니다.

하지만 진짜 이야기는 숫자가 아니라 그 아래에 형성되고 있는 인프라 레이어입니다. Plume 의 SEC 명의개설대행인 등록, Arc 토큰화 엔진, 통합 컴플라이언스 워크플로우, 그리고 기관 파트너십은 2 조 달러 규모의 시장을 위한 레일을 구축하고 있습니다.

블록체인 산업은 수년 동안 탈중앙화, 검열 저항성, 허가 없는 혁신을 쫓았습니다. RWA 토큰화는 그 흐름을 바꿉니다: 기관은 허가 (permission), 규제 명확성, 그리고 컴플라이언스 자동화를 원합니다. Plume 은 이를 제공하고 있습니다.

이것이 2026 년을 정의하는 내러티브가 될지, 아니면 점진적인 이득만 제공하는 과장된 트렌드가 될지는 실행력에 달려 있습니다. 2 차 시장이 확장될 수 있을까요? 상호운용성이 확보될까요? 규제는 어떻게 진화할까요?

현재 데이터는 명확합니다: 실물 자산은 누구의 예상보다 빠르게 온체인으로 이동하고 있습니다. 그리고 Plume 은 그 기관의 물결을 포착하고 있습니다.

BlockEden.xyz 는 이더리움, Sui, Aptos 및 15 개 이상의 체인을 위한 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색 을 통해 기관 수준의 신뢰성과 컴플라이언스를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하십시오.

출처​

• Plume의 2026년 급성장 예측에 따라 거대한 성장이 예상되는 RWA 시장 - Cointelegraph
• RWA가 2026년 암호화폐 분야에서 가장 유망한 섹터가 될 수 있는 이유 - BeInCrypto
• SEC에 토큰화 증권 명의개서 대리인으로 등록된 Plume Network - CoinDesk
• Plume Network에서 14개의 토큰화 펀드를 선보인 WisdomTree - CoinDesk
• Plume에서 14개의 토큰화 펀드를 출시한 WisdomTree Connect
• 2026년 실물 자산 (RWA) 암호화폐 성장 - KuCoin
• 2026년 자산 토큰화 통계 - CoinLaw
• 1억 5천만 달러 규모의 실물 자산이 배치되며 출시된 Plume Network 메인넷 - The Block
• Brickken 설문 조사에 따르면 RWA 발행사의 53.8%가 유동성보다 자본 형성을 우선시함 - CoinDesk

2024년 말 Fantom이 Sonic Labs로 재탄생했을 때, 블록체인 업계는 400,000 TPS와 1초 미만의 최종 확정성(finality)에 주목했습니다. 하지만 기술적 사양 속에 숨겨진 전략적 변화는 레이어 1 프로토콜이 가치를 포착하는 방식을 재작성할 수 있는 '수직적 통합(vertical integration)'이었습니다. 대부분의 체인이 보조금을 통해 개발자를 유치하고 생태계 성장을 기대하는 동안, Sonic은 애플리케이션 자체를 직접 구축하고 인수하고 있습니다.

이 발표는 2026년 2월 X(구 트위터) 게시물을 통해 공개되었습니다. Sonic Labs는 S 토큰으로 수익을 직접 유도하기 위해 "핵심 프로토콜 애플리케이션 및 프리미티브(primitives)"를 인수하고 통합할 계획입니다. 이는 이더리움의 부상 이후 DeFi를 지배해 온 '어떤 비용을 치르더라도 유지해야 하는 무허가성(permissionless-at-all-costs)' 정서와는 확연히 다른 파격적인 행보입니다. 이는 업계에 다음과 같은 질문을 던지고 있습니다. "모든 가치가 그 위에 구축된 애플리케이션으로 흘러간다면, 중립적인 인프라 레이어로 남는 것이 무슨 의미가 있는가?"

200만 달러의 질문: 가치는 실제로 어디에 쌓이는가?​

2025년 9월 Sonic의 메인넷 출시 이후, 수수료 수익화(Fee Monetization, FeeM) 프로그램은 dApp 개발자들에게 200만 달러 이상을 배분했습니다. 모델은 간단합니다. 개발자는 자신의 애플리케이션이 생성한 네트워크 수수료의 90%를 가져가고, 5%는 소각되며, 나머지는 검증인에게 돌아갑니다. 이는 유튜브의 수익 공유 모델을 블록체인에 적용한 것입니다.

하지만 여기서 긴장이 발생합니다. Sonic은 거래, 대출, 스테이블코인 전송과 같은 DeFi 활동에서 트랜잭션 수수료를 생성하지만, 해당 활동을 포착하는 프로토콜(DEX, 대출 프로토콜, 유동성 풀)은 종종 Sonic의 성공에 대한 재무적 지분이 없습니다. Sonic에서 토큰을 스왑하는 트레이더는 dApp 개발자를 부유하게 만드는 수수료를 지불하지만, 프로토콜 자체는 미미한 가스 수수료 이상의 이점을 거의 보지 못합니다. 거래 스프레드, 대출 이자, 유동성 공급과 같은 실제 가치는 제3자 프로토콜에 귀속됩니다.

이것이 모든 L1을 괴롭히는 "가치 유출(value leakage)" 문제입니다. 빠르고 저렴한 인프라를 구축하고 사용자를 유치하지만, DeFi 프로토콜이 경제 활동을 흡수하는 것을 지켜볼 뿐입니다. Sonic의 해결책은 무엇일까요? 바로 프로토콜을 직접 소유하는 것입니다.

DeFi 독점 구축: Sonic이 인수하려는 것들​

Sonic Labs의 2026년 2월 로드맵에 따르면, 팀은 다음과 같은 DeFi 프리미티브의 전략적 소유를 검토하고 있습니다.

• 핵심 거래 인프라 (Uniswap 스타일의 AMM과 경쟁하는 네이티브 DEX일 가능성 높음)
• 검증된 대출 프로토콜 (Aave 및 Compound 스타일의 시장)
• 자본 효율적인 유동성 솔루션 (집중화된 유동성, 알고리즘 마켓 메이킹)
• 확장 가능한 스테이블코인 (MakerDAO의 DAI 또는 Aave의 GHO와 유사한 네이티브 결제 레일)
• 스테이킹 인프라 (유동성 스테이킹 파생상품, 리스테이킹 모델)

이러한 수직 통합된 프리미티브에서 발생하는 수익은 S 토큰 바이백(buyback)에 사용될 것입니다. Sonic은 트랜잭션 수수료에만 의존하는 대신 거래 스프레드, 대출 이자, 스테이블코인 발행 수수료, 스테이킹 보상을 포착합니다. 생태계를 통해 흐르는 모든 달러는 외부가 아닌 내부로 축적됩니다.

이는 이더리움의 중립성 논리(neutrality thesis)와 정반대되는 개념입니다. 이더리움은 무허가성이고, 신뢰할 수 있게 중립적이며, 그 위에 무엇이 구축되든 상관하지 않는 '월드 컴퓨터'가 되는 것에 베팅했습니다. 반면 Sonic은 핵심 인프라를 소유하고, 가치 흐름을 제어하며, 이익 마진을 내재화하는 '통합 금융 플랫폼'이 되는 것에 베팅하고 있습니다.

DeFi 수직적 통합 전략: 또 누가 이를 수행하고 있는가?​

Sonic만 이런 길을 걷는 것은 아닙니다. DeFi 전반에 걸쳐 대형 프로토콜들이 수직 통합으로 선회하고 있습니다.

• Uniswap은 Unichain(L2)과 자체 지갑을 구축하여, Arbitrum이나 Base에 넘겨주던 MEV 및 시퀀서 수익을 직접 포착하고 있습니다.
• Aave는 프로토콜이 통제하는 이자 수익을 창출하기 위해 DAI 및 USDC와 경쟁하는 네이티브 스테이블코인 GHO를 출시했습니다.
• MakerDAO는 성능 향상과 인프라 소유권을 확보하기 위해 Solana를 포크하여 NewChain을 구축하고 있습니다.
• Jito는 Solana에서 스테이킹, 리스테이킹, MEV 추출을 하나의 수직 통합된 스택으로 병합했습니다.

패턴은 명확합니다. 충분히 큰 규모의 DeFi 애플리케이션은 결국 자체적인 수직 통합 솔루션을 찾게 됩니다. 왜일까요? 상호운용성(composability)—어떤 체인의 어떤 프로토콜과도 연결될 수 있는 능력—은 사용자에게는 훌륭하지만 가치 포착 측면에서는 끔찍하기 때문입니다. 자신의 DEX가 포크될 수 있고, 유동성이 빠져나갈 수 있으며, 수익이 0.01% 낮은 수수료를 제안하는 경쟁자에 의해 깎일 수 있다면, 그것은 비즈니스가 아니라 공공 유틸리티에 불과합니다.

수직 통합은 이를 해결합니다. 거래소, 스테이블코인, 유동성 레이어, 스테이킹 메커니즘을 소유함으로써 프로토콜은 서비스를 묶고(bundling), 기능을 교차 보조하며, 사용자를 락인(lock-in)할 수 있습니다. 이는 아마존을 서점에서 AWS, 물류, 스트리밍 비디오 서비스로 변화시킨 것과 동일한 전략입니다.

29.5만 달러 규모의 DeFAI 해커톤: 프로토콜 빌더로서의 AI 에이전트 테스트​

Sonic은 DeFi 프리미티브를 인수하는 동시에, AI 에이전트가 이를 구축할 수 있는지 확인하기 위한 실험도 진행하고 있습니다. 2025년 1월, Sonic Labs는 DoraHacks 및 자율 AI 에이전트인 Zerebro와 파트너십을 맺고 295,000달러의 상금이 걸린 Sonic DeFAI 해커톤을 개최했습니다.

목표는 소셜 활동과 온체인 활동을 모두 수행할 수 있는 AI 에이전트를 만드는 것이었습니다. 즉, 유동성을 자율적으로 관리하고, 거래를 실행하며, 수익 전략을 최적화하고, 스마트 계약까지 배포하는 에이전트입니다. 822명 이상의 개발자가 등록하여 47개의 프로젝트가 승인되었습니다. 2025년 3월까지 18개의 프로젝트가 AI와 블록체인 통합의 한계를 넓혔습니다.

이것이 수직 통합에 왜 중요할까요? 만약 AI 에이전트가 유동성 풀 리밸런싱, 대출 금리 조정, 차익 거래 실행 등 DeFi 프로토콜을 자율적으로 관리할 수 있다면, Sonic은 인프라뿐만 아니라 그 위에서 실행되는 '지능 레이어'까지 소유하게 되기 때문입니다. 외부 팀이 프로토콜을 구축하고 유지 관리하는 것에 의존하는 대신, Sonic은 실시간으로 스스로 최적화하는 AI 관리 프리미티브를 배포할 수 있습니다.

ETHDenver 2026에서 Sonic은 자연어로 Web3 앱을 구축하는 AI 플랫폼인 Spawn을 미리 선보였습니다. 개발자가 "가변 금리를 가진 대출 프로토콜을 만들어줘"라고 입력하면, Spawn이 스마트 계약, 프런트엔드, 배포 스크립트를 생성합니다. 이것이 실현된다면 Sonic은 단순히 프로토콜뿐만 아니라 프로토콜의 생성 자체를 수직적으로 통합할 수 있게 됩니다.

반론: 수직 통합은 DeFi에 반하는가?​

비판론자들은 Sonic의 전략이 DeFi를 혁신적으로 만들었던 '허가 없는 혁신(permissionless innovation)'의 근간을 훼손한다고 주장합니다. 만약 Sonic이 DEX, 대출 프로토콜, 그리고 스테이블코인을 모두 소유한다면, 독립적인 개발자들이 굳이 Sonic 위에서 개발할 이유가 무엇일까요? 그들은 플랫폼 자체와 경쟁하게 될 것입니다. 이는 마치 우버가 운영체제를 소유하고 있는 상황에서 승차 공유 앱을 만드는 것과 같습니다.

이러한 우려에는 전례가 있습니다. 아마존 웹 서비스(AWS)는 경쟁사(넷플릭스, 쇼피파이)를 호스팅하는 동시에 아마존 프라임 비디오와 아마존 마켓플레이스를 통해 그들과 경쟁합니다. 구글의 검색 엔진은 비메오(Vimeo)보다 자사인 유튜브를 더 홍보하며, 애플의 앱스토어는 스포티파이보다 애플 뮤직을 우선시합니다.

Sonic의 대응은 어떠할까요? Sonic은 여전히 "개방적이고 허가 없는 네트워크"로 남을 것이라고 말합니다. 제3자 개발자들은 여전히 애플리케이션을 구축하고 배포할 수 있습니다. FeeM 프로그램은 여전히 수수료의 90%를 빌더들과 공유합니다. 하지만 Sonic은 더 이상 생태계 가치를 창출하기 위해 외부 팀에만 전적으로 의존하지 않을 것입니다. 대신, 커뮤니티의 혁신에는 열려 있으되 시장이 성과를 내지 못할 경우 핵심 인프라를 직접 인수하거나 구축할 준비를 마친, 일종의 '헤징(hedging)' 전략을 취하고 있습니다.

철학적인 질문은 DeFi가 순수하게 중립적인 인프라 계층으로서 장기적으로 생존할 수 있느냐는 것입니다. 1,000억 달러가 넘는 이더리움의 TVL 점유율은 '그렇다'고 시사합니다. 하지만 이더리움은 새로운 L1이 복제할 수 없는 네트워크 효과의 혜택을 누리고 있기도 합니다. Sonic과 같은 체인들에게 수직 통합은 경쟁 우위를 확보하기 위한 유일한 경로일 수 있습니다.

2026년 프로토콜 가치 포착의 의미​

2026년 DeFi의 전반적인 트렌드는 명확합니다. 수익 성장은 광범위해지고 있지만, 가치 포착은 집중되고 있습니다. DL News의 'State of DeFi 2025' 보고서에 따르면, 여러 분야(거래, 대출, 파생상품)에서 수수료와 수익이 증가했지만, 유니스왑(Uniswap), 에이브(Aave), 메이커다오(MakerDAO) 등 소수의 프로토콜이 대부분의 점유율을 차지했습니다.

수직 통합은 이러한 집중화를 가속화합니다. 수십 개의 독립적인 프로토콜이 가치를 나누는 대신, 통합된 플랫폼이 서비스를 번들로 제공하고 수익을 내부화합니다. Sonic의 모델은 여기서 한 걸음 더 나아갑니다. 제3자 프로토콜이 성공하기를 기다리는 대신, Sonic이 직접 이를 인수하거나 구축하는 방식을 택한 것입니다.

이는 다음과 같은 새로운 경쟁 지형을 형성합니다.

1. 중립적 인프라 체인 (이더리움, Base, Arbitrum): 허가 없는 혁신과 네트워크 효과에 베팅합니다.
2. 수직 통합형 체인 (Sonic, Jito를 포함한 Solana, NewChain을 추진하는 MakerDAO): 통제된 생태계와 직접적인 수익 포착에 베팅합니다.
3. 풀스택 프로토콜 (Yearn의 안드레 크론제가 설립한 Flying Tulip 등): 거래, 대출, 스테이블코인을 단일 애플리케이션으로 통합하여 L1을 완전히 우회합니다.

투자자들에게 질문은 이것입니다. 가장 큰 네트워크 효과를 가진 중립 플랫폼이 승리할 것인가, 아니면 가장 강력한 가치 포착 구조를 가진 통합 플랫폼이 승리할 것인가?

향후 전망: Sonic은 이더리움의 네트워크 효과와 경쟁할 수 있을까?​

Sonic의 기술 사양은 인상적입니다. 400,000 TPS, 1초 미만의 완결성(finality), $0.001의 트랜잭션 수수료. 하지만 속도와 비용만으로는 충분하지 않습니다. 이더리움은 더 느리고 비용이 많이 들지만, 개발자, 사용자, 유동성 공급자들이 그 중립성과 보안을 신뢰하기 때문에 DeFi TVL을 지배하고 있습니다.

Sonic의 수직 통합 전략은 이더리움 모델에 대한 직접적인 도전입니다. 개발자들이 이더리움 대신 Sonic을 선택하기를 기다리는 대신, Sonic은 직접 생태계를 구축함으로써 그 선택을 대신하고 있습니다. 제3자의 유동성에 의존하는 대신, 자체 소유한 프리미티브(primitives)를 통해 유동성을 내부화하고 있습니다.

리스크는 무엇일까요? 만약 Sonic의 인수가 실패한다면, 즉 DEX가 유니스왑과 경쟁할 수 없거나 대출 프로토콜이 에이브의 유동성을 따라가지 못한다면 수직 통합은 부채가 됩니다. Sonic은 시장이 승자를 결정하게 두는 대신 열등한 제품에 자본과 개발 리소스를 낭비한 꼴이 되기 때문입니다.

긍정적인 측면은 무엇일까요? Sonic이 핵심 DeFi 프리미티브를 성공적으로 통합하고 수익을 S 토큰 바이백으로 연결한다면, 플라이휠 효과가 발생합니다. 토큰 가격 상승은 더 많은 개발자와 유동성을 끌어들입니다. 유동성이 늘어나면 거래량이 증가하고, 거래량이 늘어나면 더 많은 수수료가 발생합니다. 더 많은 수수료는 더 많은 바이백 자금이 됩니다. 그리고 이 사이클은 반복됩니다.

결론: L1 가치 창출의 미싱 링크?​

Sonic Labs는 수직 통합을 "L1 가치 창출의 미싱 링크(missing link)"라고 부릅니다. 수년 동안 체인들은 속도, 수수료, 개발자 경험을 두고 경쟁해 왔습니다. 하지만 이러한 이점은 일시적입니다. 다른 체인이 언제든 더 빠르거나 저렴해질 수 있기 때문입니다. 모방하기 어려운 것은 인프라부터 애플리케이션, 유동성에 이르기까지 모든 요소가 응집력 있는 가치 포착 메커니즘으로 연결된 통합 생태계입니다.

이 모델의 성공 여부는 실행력에 달려 있습니다. Sonic이 유니스왑, 에이브, 커브(Curve)의 품질에 필적하는 DeFi 프리미티브를 구축하거나 인수할 수 있을까요? 허가 없는 혁신과 전략적 소유권 사이의 균형을 맞출 수 있을까요? 플랫폼과 경쟁하면서도 생태계에 참여할 가치가 있다는 것을 개발자들에게 설득할 수 있을까요?

이 질문에 대한 답은 Sonic의 미래뿐만 아니라 L1 가치 포착 방식의 미래를 결정지을 것입니다. 만약 수직 통합이 성공한다면 모든 체인이 그 뒤를 따를 것이고, 실패한다면 이더리움의 중립 인프라 가설이 결정적인 승리를 거두게 될 것입니다.

현재 Sonic은 "스택을 소유하는 것이 유동성을 빌리는 것보다 낫다"는 쪽에 베팅하고 있습니다. DeFi 업계가 이 행보를 주목하고 있습니다.

BlockEden.xyz는 Sonic, 이더리움 및 15개 이상의 체인을 위한 고성능 RPC 인프라를 제공합니다. 속도, 신뢰성, 그리고 수직 통합을 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하시려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

• 소닉 랩스, 소닉 토큰 가치 제고를 위한 수직적 통합 계획 | CoinMarketCap
• 소닉 랩스, S 토큰 가치 증대를 위한 핵심 앱 '수직적 통합' 희망 및 인수 암시 | The Block
• 소닉 랩스, 빌더 및 밸리데이터 인센티브를 위한 수수료 수익화 시스템 출시 - Crypto Economy
• 수수료 수익화 | 소닉 문서
• 수상자 발표 — 소닉 DeFAI 해커톤
• 상금 $295,000 — 소닉 DeFAI 해커톤
• 수직적 통합: L1 가치 창출에서 누락된 연결 고리
• 2025년 DeFi 현황 – DL 뉴스
• DeFi, SaaS 및 핀테크 플레이북을 따르다 - ARK Invest

AI 에이전트가 여러분의 암호화폐 포트폴리오를 관리하거나 스마트 컨트랙트 트랜잭션을 실행할 때, 그 결정이 재현 가능하고 검증 가능하다고 신뢰할 수 있을까요? 최근까지 그 대답은 단호하게 "아니요"였습니다.

블록체인의 결정론적 아키텍처와 AI의 확률적 특성 사이의 근본적인 긴장은 6억 8천만 달러 규모의 문제를 야기했습니다. 자율 에이전트가 고가치 금융 운영을 점점 더 많이 제어함에 따라 이 수치는 2034년까지 43억 달러로 급증할 것으로 예상됩니다. 업계 전문가들이 Web3에서 "가장 위험한 시스템 과제"라고 부르는 문제를 해결하기 위해 2026년 초에 출시된 EigenAI의 엔드 투 엔드 추론 솔루션을 소개합니다.

결정론의 역설: AI와 블록체인이 어울리지 않는 이유​

블록체인 기술의 핵심은 절대적인 결정론에 의존합니다. 이더리움 가상 머신(EVM)은 언제 어디서 실행되든 모든 트랜잭션이 동일한 결과를 생성하도록 보장하여 분산 네트워크 전체에서 신뢰가 필요 없는(trustless) 검증을 가능하게 합니다. 동일한 입력을 처리하는 스마트 컨트랙트는 항상 동일한 출력을 생성합니다. 이러한 불변성은 2.5조 달러에 달하는 블록체인 자산을 가능하게 하는 기반입니다.

AI 시스템, 특히 거대 언어 모델(LLM)은 반대 원칙으로 작동합니다. LLM 출력은 샘플링 절차와 확률적 토큰 선택으로 인해 동일한 입력이라도 실행 시마다 결과가 달라지는 본질적으로 확률적인 특성을 가집니다. 온도를 0으로 설정하더라도 부동 소수점 연산의 미세한 수치 변동으로 인해 다른 출력이 발생할 수 있습니다. 이러한 비결정론은 AI 에이전트가 되돌릴 수 없는 온체인 결정을 내릴 때 치명적입니다. 블록체인에 기록된 오류는 되돌릴 수 없으며, 이러한 특성으로 인해 스마트 컨트랙트 취약점으로 인한 수십억 달러의 손실이 발생해 왔습니다.

그 위험성은 매우 큽니다. 2026년까지 AI 에이전트는 기업 시스템 전반에서 지속적으로 운영되어 실제 자산을 관리하고 5,000만 상점에 걸쳐 2,900만 달러에 달하는 자율 결제를 실행할 것으로 예상됩니다. 하지만 이러한 에이전트의 의사 결정 과정이 동일한 질문에 대해 서로 다른 답변을 내놓는 블랙박스라면 어떻게 신뢰할 수 있을까요?

GPU 재현성 위기​

기술적 과제는 대다수가 인식하는 것보다 더 깊습니다. AI 추론의 중추인 현대의 GPU는 병렬 작업이 서로 다른 순서로 완료되기 때문에 본질적으로 비결정론적입니다. 2025년에 발표된 연구에 따르면 부동 소수점 연산과 결합된 배치 크기 가변성이 재현성 문제를 일으키는 것으로 나타났습니다.

FP32 정밀도는 거의 완벽한 결정론을 제공하지만, FP16은 중간 정도의 안정성만 제공하며, 프로덕션 시스템에서 가장 흔히 사용되는 형식인 BF16은 상당한 편차를 보입니다. 근본적인 원인은 토큰 선택 시 경쟁하는 로짓(logits) 사이의 미세한 차이로 인해 출력이 미세한 수치 변동에 취약해지기 때문입니다. 합의를 위해 바이트 단위의 정확한 재현성이 요구되는 블록체인 통합의 경우, 이는 용납될 수 없습니다.

영지식 머신러닝(zkML)은 암호화 증명을 통해 검증 문제를 해결하려 하지만 나름의 난관에 봉착해 있습니다. 고전적인 ZK 증명기는 완벽하게 결정론적인 산술 제약 조건에 의존합니다. 결정론이 없다면 증명은 재현할 수 없는 추적(trace)을 검증하게 됩니다. zkML이 발전하고 있지만(2026년의 구현체는 단순히 "GPU에서 실행되는" 것이 아니라 "GPU에 최적화된" 수준입니다), 대규모 모델이나 실시간 애플리케이션에 적용하기에는 연산 오버헤드가 여전히 비실용적입니다.

EigenAI의 3계층 솔루션​

이더리움의 EigenLayer 리스테이킹 생태계를 기반으로 구축된 EigenAI의 접근 방식은 세 가지 통합 구성 요소를 통해 결정론 문제를 해결합니다.

1. 결정론적 추론 엔진​

EigenAI는 프로덕션 GPU에서 비트 단위로 정확한 결정론적 추론을 달성하며, 2% 미만의 성능 오버헤드로 10,000회 테스트 실행에서 100% 재현성을 보장합니다. 이 시스템은 LayerCast 및 배치 불변(batch-invariant) 커널을 사용하여 메모리 효율성을 유지하면서 비결정론의 주요 원인을 제거합니다. 이것은 이론이 아니라 조작되지 않은 프롬프트를 조작되지 않은 모델로 처리하여 조작되지 않은 응답을 생성할 것을 약속하는 프로덕션급 인프라입니다.

모델 버전, 프롬프트 처리 또는 결과 조작에 대해 알 수 없는 기존 AI API와 달리 EigenAI는 완전한 감사 가능성을 제공합니다. 모든 추론 결과는 특정 모델 가중치와 입력으로 추적될 수 있으므로 개발자는 AI 에이전트가 숨겨진 수정이나 검열 없이 주장한 것과 정확히 일치하는 모델을 사용했는지 확인할 수 있습니다.

2. 낙관적 재실행 프로토콜​

두 번째 계층은 블록체인 확장의 낙관적 롤업(optimistic rollups) 모델을 AI 추론으로 확장합니다. 결과는 기본적으로 수용되지만 재실행을 통해 도전을 받을 수 있으며, 부정직한 운영자는 EigenLayer의 암호경제적 보안을 통해 경제적 처벌(slashing)을 받게 됩니다.

모든 추론에 대해 완전한 영지식 증명을 생성하는 것은 연산 비용이 많이 들기 때문에 이는 매우 중요합니다. 대신 EigenAI는 낙관적 접근 방식을 사용합니다. 즉, 정직함을 가정하되 누구나 검증하고 도전할 수 있도록 합니다. 추론이 결정론적이기 때문에 분쟁은 전체 합의나 증명 생성이 필요 없이 단순한 바이트 일치 확인으로 해결됩니다. 도전자가 동일한 입력을 재현했지만 다른 출력을 얻은 경우, 원래 운영자의 부정직함이 입증되어 슬래싱을 당하게 됩니다.

3. EigenLayer AVS 보안 모델​

검증 레이어인 EigenVerify는 EigenLayer의 AVS(Autonomous Verifiable Services) 프레임워크와 리스테이킹된 밸리데이터 풀을 활용하여 슬래싱(slashing)을 위한 보증 자본을 제공합니다. 이는 AI 추론을 보호하기 위해 EigenLayer의 110억 달러 규모의 리스테이킹된 ETH를 확장하여, 공격 비용을 매우 비싸게 만드는 경제적 인센티브를 창출합니다.

신뢰 모델은 명쾌합니다. 밸리데이터는 자본을 스테이킹하고, 챌린지가 발생할 때 추론을 실행하며, 정직한 검증에 대한 수수료를 받습니다. 만약 거짓 결과를 인증하면 그들의 스테이킹 자산은 슬래싱됩니다. 이러한 암호경제적 보안은 검증되는 작업의 가치에 따라 확장됩니다. 고가치 DeFi 트랜잭션은 더 큰 스테이킹 규모를 요구할 수 있고, 저위험 작업은 더 가벼운 검증을 사용합니다.

2026년 로드맵: 이론에서 프로덕션으로​

EigenCloud의 2026년 1분기 로드맵은 본격적인 프로덕션 야심을 보여줍니다. 플랫폼은 AI 에이전트가 여러 생태계에서 작동할 것임을 인식하고 Base 및 Solana와 같은 이더리움 L2로 멀티 체인 검증을 확장하고 있습니다. EigenAI는 슬래싱 메커니즘을 통해 암호경제적으로 보호되는 API 형태의 검증 서비스를 제공하며 일반 사용(General Availability) 단계로 나아가고 있습니다.

실제 도입 사례도 이미 나타나고 있습니다. ElizaOS는 EigenCloud의 인프라를 사용하여 암호학적으로 검증 가능한 에이전트를 구축했으며, 이는 개발자가 몇 달간의 커스텀 인프라 작업 없이도 검증 가능한 AI를 통합할 수 있음을 입증했습니다. 이는 AI 에이전트가 고립된 도구가 아니라 엔터프라이즈 시스템 전반에서 지속적으로 작동하는 "에이전트 인트라넷(agentic intranet)" 단계가 2026년 내내 펼쳐질 것으로 예상되기 때문에 매우 중요합니다.

중앙 집중식 AI 추론에서 탈중앙화되고 검증 가능한 컴퓨팅으로의 전환이 탄력을 받고 있습니다. DecentralGPT와 같은 플랫폼은 2026년을 "AI 추론의 해"로 규정하고 있으며, 여기서 검증 가능한 컴퓨팅은 연구 프로토타입에서 프로덕션 필수 요소로 이동합니다. 블록체인-AI 부문의 예상 연평균 성장률(CAGR) 22.9%는 이러한 이론적 가능성에서 인프라 요구 사항으로의 전환을 반영합니다.

광범위한 탈중앙화 추론 환경​

EigenAI는 고립되어 운영되지 않습니다. 업계 전반에서 대규모 LLM 모델을 작은 부분으로 나누어 P2P 네트워크의 이기종 장치에 분산시키는 이중 레이어 아키텍처가 등장하고 있습니다. PolyLink 및 Wavefy Network와 같은 프로젝트는 실행을 중앙 집중식 클러스터에서 분산형 메시(mesh)로 전환하는 탈중앙화 추론 플랫폼을 구축하고 있습니다.

그러나 대부분의 탈중앙화 추론 솔루션은 여전히 검증 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 노드 전체에 컴퓨팅을 분산시키는 것과 결과가 올바르다는 것을 암호학적으로 증명하는 것은 별개의 문제입니다. 여기서 EigenAI의 결정론적 접근 방식은 구조적 이점을 제공합니다. 재현성이 보장되기 때문에 검증이 가능해집니다.

통합의 과제는 기술적 검증을 넘어 경제적 인센티브까지 확장됩니다. 분산된 추론 제공자에게 어떻게 공정하게 보상할 것인가? 단일 운영자가 여러 밸리데이터인 척하는 시빌 공격(Sybil attacks)을 어떻게 방지할 것인가? 이미 110억 달러의 리스테이킹 자산을 보호하고 있는 EigenLayer의 기존 암호경제적 프레임워크가 그 답을 제시합니다.

인프라 질문: 블록체인 RPC는 어디에 적합한가?​

온체인에서 자율적인 의사결정을 내리는 AI 에이전트에게 결정론은 방정식의 절반일 뿐입니다. 나머지 절반은 블록체인 상태에 대한 신뢰할 수 있는 액세스입니다.

DeFi 포트폴리오를 관리하는 AI 에이전트를 생각해 보십시오. 재현 가능한 결정을 내리기 위해서는 결정론적 추론이 필요하지만, 현재의 블록체인 상태, 트랜잭션 내역 및 스마트 컨트랙트 데이터에 대한 신뢰할 수 있는 저지연 액세스도 필요합니다. 단일 노드 RPC에 대한 의존성은 시스템적 리스크를 초래합니다. 만약 노드가 다운되거나, 오래된 데이터를 반환하거나, 속도 제한이 걸리면 추론 엔진이 아무리 결정론적이라 하더라도 AI 에이전트의 결정은 신뢰할 수 없게 됩니다.

이러한 맥락에서 분산형 RPC 인프라는 매우 중요해집니다. 자동 페일오버(failover) 기능을 갖춘 멀티 제공자 API 액세스는 개별 노드에 문제가 발생하더라도 AI 에이전트가 지속적으로 운영될 수 있도록 보장합니다. 실제 자산을 관리하는 프로덕션 AI 시스템에 있어 이는 선택 사항이 아닌 필수 기초 요소입니다.

BlockEden.xyz는 프로덕션 AI 에이전트 및 자율 시스템을 위해 설계된 엔터프라이즈급 멀티 체인 RPC 인프라를 제공합니다. 대규모의 결정론적 의사결정을 지원하는 신뢰할 수 있는 기반 위에 구축하려면 우리의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

개발자에게 의미하는 바​

Web3 빌더들에게 시사하는 바는 상당합니다. 지금까지 AI 에이전트를 스마트 컨트랙트와 통합하는 것은 불투명한 모델 실행, 재현 불가능한 결과, 검증 메커니즘의 부재로 인해 위험 부담이 큰 일이었습니다. EigenAI의 인프라는 이 계산법을 바꿉니다.

개발자는 이제 다음과 같은 AI 에이전트를 구축할 수 있습니다.

• 암호학적 보증과 함께 검증 가능한 추론 실행
• 온체인 규칙에 책임을 지면서 자율적으로 운영
• 재현 가능한 로직으로 고가치 금융 의사결정 수행
• 의사결정 프로세스에 대한 공개 감사 수행
• 일관된 검증을 통해 여러 체인에 걸쳐 통합

2026년에 등장하는 "하이브리드 아키텍처" 접근 방식은 특히 유망합니다. 속도를 위해 옵티미스틱(optimistic) 실행을 사용하고, 챌린지가 발생할 때만 영지식 증명(ZKP)을 생성하며, 부정직한 행위를 저지하기 위해 경제적 슬래싱에 의존합니다. 결정론적 추론, 옵티미스틱 검증, 암호경제적 보안이라는 이 3개 레이어 접근 방식은 신뢰할 수 있는 AI-블록체인 통합의 표준 아키텍처가 되고 있습니다.

미래의 경로: 블랙박스에서 글래스 박스로​

자율적이고 비결정적인 AI와 불변의 고가치 금융 네트워크의 결합이 "독특하게 위험하다"라고 불리는 데에는 그만한 이유가 있습니다. 전통적인 소프트웨어의 오류는 패치할 수 있지만, AI가 제어하는 스마트 컨트랙트의 오류는 영구적이며 되돌릴 수 없는 자산 손실을 초래할 수 있습니다.

EigenAI의 결정론적 추론(deterministic inference) 솔루션은 불투명한 AI 서비스를 신뢰하는 것에서 투명한 AI 연산을 검증하는 것으로의 근본적인 전환을 의미합니다. 모든 추론을 재현하고, 의심스러운 결과에 이의를 제기하며, 정직하지 않은 운영자에게 경제적 페널티를 부과할 수 있는 능력은 AI를 '블랙박스'에서 '글래스 박스'로 변화시킵니다.

블록체인-AI 섹터가 2025년 6억 8,000만 달러에서 2034년 예상치인 43억 달러로 성장함에 따라, 신뢰할 수 있는 자율 에이전트를 가능하게 하는 인프라는 에이전트 자체만큼이나 중요해질 것입니다. 한때 극복 불가능해 보였던 결정론의 역설은 비트 단위의 정확한 재현성, 낙관적 검증(optimistic verification), 그리고 암호경제학적 인센티브가 조화롭게 작동하는 정교한 엔지니어링에 자리를 내주고 있습니다.

처음으로 우리는 처음에 던졌던 질문에 진정으로 답할 수 있게 되었습니다. 네, 당신의 암호화폐 포트폴리오를 관리하는 AI 에이전트를 신뢰할 수 있습니다. 이는 AI가 결함이 없어서가 아니라, 그 결정이 재현 가능하고 검증 가능하며 경제적으로 보장되기 때문입니다. 이것은 단순한 기술적 성취가 아니라 차세대 자율형 블록체인 애플리케이션의 토대입니다.

엔드 투 엔드 추론 솔루션은 단지 오늘날의 결정론 문제를 해결하는 것에 그치지 않고, 미래의 에이전트 경제(agentic economy)를 위한 궤도를 구축하고 있습니다.

배송 드론이 자신의 충전 비용을 직접 협상할 수 있다면 어떨까요? 또는 창고 로봇이 자율적으로 보관 계약 입찰에 참여할 수 있다면요? 이것은 공상 과학 소설이 아닙니다. 바로 머신 이코노미(Machine Economy)이며, 2026년에 실제로 운영되고 있는 현실입니다.

암호화폐 업계가 수년 동안 AI 챗봇과 알고리즘 트레이딩에 집착하는 동안, 조용한 혁명이 전개되고 있었습니다. 로봇과 자율 주행 기기들이 블록체인 지갑, 온체인 ID를 보유하고 인간의 개입 없이 수익을 창출하고, 지출하며, 결제를 처리하는 독립적인 경제 주체가 되고 있는 것입니다.

세 가지 플랫폼이 이러한 변화를 주도하고 있습니다. 판테라(Pantera), 세쿼이아(Sequoia), 코인베이스(Coinbase)로부터 2,000만 달러의 투자를 유치한 OpenMind의 탈중앙화 로봇 운영 체제, 25조 달러 규모의 육체 노동 경제를 위한 Konnex의 마켓플레이스, 그리고 22개 산업에 걸쳐 60개 이상의 DePIN 애플리케이션을 호스팅하는 peaq의 레이어 1 블록체인이 그 주인공입니다. 이들은 기계가 일급 경제 시민으로서 일하고, 돈을 벌고, 거래할 수 있는 인프라를 함께 구축하고 있습니다.

도구에서 경제 주체로​

2026년에 일어나고 있는 근본적인 변화는 기계가 수동적인 자산에서 경제의 능동적인 참여자로 전환되고 있다는 점입니다. 역사적으로 로봇은 자본 지출 항목이었습니다. 즉, 로봇을 구매하고 운영하며 모든 유지보수 비용을 소유주가 감당했습니다. 하지만 블록체인 인프라는 이러한 패러다임을 완전히 바꾸고 있습니다.

OpenMind의 FABRIC 네트워크는 모든 장치에 대한 암호화 신원(Cryptographic Identity)이라는 혁신적인 개념을 도입했습니다. 각 로봇은 위치 증명(where it is), 작업 부하 증명(what it's doing), 수탁 증명(who it's working with)을 보유합니다. 이러한 데이터는 단순한 기술적 사양이 아니라, 경제적 거래에서 기계의 신뢰성을 보장하는 토대입니다.

2026년 초 Circle과 OpenMind의 파트너십을 통해 이 개념은 구체화되었습니다. 이제 로봇은 블록체인 네트워크에서 USDC 스테이블코인을 사용하여 직접 금융 거래를 실행할 수 있습니다. 배송 드론은 자동화된 스테이션에서 배터리 충전 비용을 지불하고, 배송 완료에 대한 대금을 받으며, 각 거래에 대해 인간의 승인 없이도 계정 정산을 마칠 수 있습니다.

Circle과 OpenMind의 파트너십은 기계 결제가 이론에서 실무로 넘어간 순간을 상징합니다. 자율 시스템이 가치를 보유하고, 조건을 협상하며, 자산을 이전할 수 있게 되면 기계는 단순한 도구가 아닌 경제 주체가 됩니다.

25조 달러의 기회​

육체 노동은 전 세계에서 가장 큰 경제 부문 중 하나임에도 불구하고, 여전히 아날로그 방식과 중앙 집중화된 구조에 머물러 있습니다. Konnex가 최근 유치한 1,500만 달러의 투자는 바로 이러한 비효율성을 목표로 합니다.

글로벌 육체 노동 시장의 가치는 연간 25조 달러에 달하지만, 그 가치는 폐쇄형 시스템에 갇혀 있습니다. A 회사 소속의 배송 로봇은 B 회사의 업무를 원활하게 수락할 수 없습니다. 산업용 로봇은 유휴 시간에도 이를 대여할 수 있는 마켓플레이스가 없기 때문에 가동을 멈춘 채 방치됩니다. 창고 자동화 시스템은 광범위한 API 통합 작업 없이는 외부 물류 업체와 협력할 수 없습니다.

Konnex의 혁신은 물리적 작업 증명(PoPW)에 있습니다. 이는 배송 드론부터 산업용 로봇 팔에 이르기까지 자율 로봇이 현실 세계의 작업을 온체인에서 검증할 수 있게 해주는 합의 메커니즘입니다. 이를 통해 플랫폼 중개자 없이도 로봇이 계약을 맺고, 실행하며, 노동력을 수익화할 수 있는 허가 없는 마켓플레이스가 가능해집니다.

그 파급 효과를 고려해 보십시오. 현재 전 세계적으로 460만 대 이상의 로봇이 운영되고 있으며, 로봇 시장은 2030년까지 1,100억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 이 기계들 중 아주 일부라도 탈중앙화된 노동 마켓플레이스에 참여할 수 있다면, 공략 가능한 시장 규모는 엄청납니다.

Konnex는 로보틱스, AI, 블록체인을 통합하여 육체 노동을 탈중앙화된 자산 클래스로 전환합니다. 이는 본질적으로 자율 시스템을 위한 GDP를 구축하는 것과 같습니다. 로봇은 독립적인 에이전트로서 업무를 협상하고, 작업을 실행하며, 스테이블코인으로 정산하는 동시에 검증 가능한 온체인 평판을 쌓아갑니다.

기계를 위해 특화된 블록체인​

이더리움과 같은 범용 블록체인도 이론적으로는 기계 거래를 지원할 수 있지만, 물리적 인프라 네트워크의 특정 요구 사항을 충족하도록 설계되지는 않았습니다. 여기서 peaq 네트워크가 등장합니다.

peaq는 레이어 1 블록체인으로, 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크(DePIN)와 실물 자산(RWA)을 위해 특별히 설계되었습니다. 2026년 2월 현재, peaq 생태계는 22개 산업 분야에서 60개 이상의 DePIN을 호스팅하고 있으며, 실제 세계의 확장을 위해 설계된 고성능 인프라를 통해 수백만 대의 기기와 장치를 온체인에서 보호하고 있습니다.

배포된 애플리케이션들은 블록체인 인프라가 기계에 맞게 구축되었을 때 무엇이 가능한지 보여줍니다.

• Silencio: 120만 명 이상의 사용자를 보유한 소음 공해 모니터링 네트워크로, AI 모델 학습을 위한 음향 데이터 수집에 참여하는 대가로 보상을 제공합니다.
• DeNet: 1,500만 개의 파일을 보호하며 600만 명 이상의 스토리지 사용자 및 왓처 노드를 보유하고 있으며, 9페타바이트 규모의 실물 자산 스토리지를 운영합니다.
• MapMetrics: 167개국 이상에서 20만 명 이상의 운전자가 플랫폼을 사용하며, 매일 12만 건 이상의 교통 정보를 업데이트합니다.
• Teneo: 190개국 600만 명 이상의 사람들이 커뮤니티 노드를 실행하여 소셜 미디어 데이터를 크라우드 소싱합니다.

이들은 시범 프로젝트나 개념 증명이 아닙니다. 매일 온체인에서 수백만 명의 사용자와 기기가 가치를 거래하는 실제 운영 시스템입니다.

VARA(가상자산 규제국)의 지원을 받는 두바이의 peaq "머신 이코노미 자유 구역"은 2025년에 실물 자산 토큰화의 주요 허브가 되었습니다. Mastercard 및 Bosch와의 대규모 통합을 통해 플랫폼의 엔터프라이즈급 보안을 입증했으며, 2026년에 예정된 "보편적 기본 소유권(Universal Basic Ownership)" 출시는 기계에서 생성된 경제적 이익을 이해관계자에게 직접 환원하는 혁신적인 실험이 될 것입니다.

기술적 토대: 온체인 신원 및 자율 지갑​

머신 이코노미(machine economy)를 가능하게 하는 것은 단순한 블록체인 결제뿐만이 아닙니다. 이는 2025-2026년에 동시에 성숙해진 여러 기술 혁신의 융합 덕분입니다.

ERC-8004 신원 표준: BNB 체인의 ERC-8004 지원은 자율 에이전트에게 있어 중대한 분수령이 되었습니다. 이 온체인 신원 표준은 AI 에이전트와 로봇에게 플랫폼 전반에서 검증 가능하고 이동 가능한 신원을 부여합니다. 에이전트는 서로 다른 시스템을 이동하면서도 영구적인 신원을 유지할 수 있으며, 이를 통해 다른 에이전트, 서비스 및 사용자가 정당성을 검증하고 과거 성과를 추적할 수 있습니다.

ERC-8004 이전에는 각 플랫폼마다 별도의 신원 확인이 필요했습니다. 플랫폼 A에서 작업하는 로봇은 자신의 평판을 플랫폼 B로 가져갈 수 없었습니다. 이제 표준화된 온체인 신원을 통해 머신은 전체 생태계에서 자신을 따라다니는 이동 가능한 평판을 쌓을 수 있습니다.

자율 지갑: "봇이 API 키를 보유하는 것"에서 "봇이 지갑을 보유하는 것"으로의 전환은 머신의 자율성을 근본적으로 변화시킵니다. 디파이(DeFi), 스마트 컨트랙트 및 기계 판독 가능 API에 대한 접근 권한을 통해, 지갑은 머신이 충전소, 서비스 제공업체 및 동료 기계와 조건을 협상할 수 있는 진정한 자율성을 열어줍니다.

머신은 단순한 도구에서 그 자체로 경제 참여자로 진화합니다. 머신은 자신만의 암호화 지갑을 소유하고, 블록체인 기반 스마트 컨트랙트 내에서 자율적으로 트랜잭션을 실행하며, 검증 가능한 과거 성과 증명을 통해 온체인 평판을 구축할 수 있습니다.

물리적 작업 증명 시스템: OpenMind의 3계층 증명 시스템 — 위치 증명(proof-of-location), 작업량 증명(proof-of-workload), 보관 증명(proof-of-custody) — 은 디지털 트랜잭션을 물리적 현실과 연결하는 근본적인 과제를 해결합니다. 이러한 암호화 증명은 자본 시장과 엔지니어 모두가 중요하게 여기는 요소입니다. 즉, 특정 장소에서 특정 머신에 의해 실제로 작업이 수행되었다는 검증 가능한 증거입니다.

시장 검증 및 성장 궤적​

머신 이코노미는 기술적으로 흥미로울 뿐만 아니라, 상당한 자본을 끌어들이고 실제 수익을 입증하고 있습니다.

벤처 투자: 이 분야는 2026년 초에 주목할 만한 자금 조달 모멘텀을 보였습니다:

• OpenMind: Pantera Capital, Sequoia China, Coinbase Ventures로부터 2,000만 달러 유치
• Konnex: Cogitent Ventures, Leland Ventures, Liquid Capital 등이 주도하여 ,1500만 달러 유치
• 전체 DePIN 시가총액: 1년 전 52억 달러에서 증가하여 2025년 9월 기준 192억 달러 달성

매출 성장: 여전히 투기에 의해 움직이는 많은 암호화폐 분야와 달리, DePIN 네트워크는 실제 비즈니스 견인력을 보여주고 있습니다. DePIN 매출은 2023년에서 2024년 사이에 32.3배 증가했으며, 여러 프로젝트가 수백만 달러의 연간 반복 매출(ARR)을 달성하고 있습니다.

시장 전망: 세계경제포럼(WEF)은 DePIN 시장이 현재 200억 달러 규모에서 2028년까지 3.5조 달러로 폭발적으로 성장할 것으로 전망하고 있습니다. 이는 6,000%에 달하는 증가 수치입니다. 이러한 수치는 신중하게 받아들여야 하지만, 그 방향성의 규모는 물리적 인프라가 블록체인 조정 기능과 만났을 때의 거대한 잠재 시장을 반영합니다.

기업 검증: 암호화폐 네이티브 펀딩 외에도 전통적인 기업들이 주목하고 있습니다. Mastercard 및 Bosch와 peaq의 통합 사례는 기성 기업들이 기계 간(M2M) 블록체인 결제를 단순한 투기적 실험이 아닌, 구축할 가치가 있는 인프라로 보고 있음을 증명합니다.

알고리즘 통화 정책의 과제​

머신이 자율적인 경제 행위자가 됨에 따라 흥미로운 질문이 제기됩니다. 주요 경제 참여자가 인간이 아닌 알고리즘 에이전트일 때 통화 정책은 어떤 모습일까요?

2024년 말부터 2025년까지의 기간은 자율 경제 에이전트(AEA)의 배치와 역량이 비약적으로 가속화된 시기였습니다. 이러한 AI 기반 시스템은 이제 포트폴리오 관리, 공급망 최적화, 서비스 계약 협상 등 복잡한 작업을 인간의 개입을 최소화하며 수행합니다.

에이전트가 초당 수천 건의 마이크로 트랜잭션을 실행할 수 있게 되면, "소비자 심리"나 "인플레이션 기대치"와 같은 전통적인 개념은 적용하기 어려워집니다. 에이전트는 인플레이션을 심리적으로 경험하지 않습니다. 그들은 단순히 가격 신호에 따라 최적의 전략을 재계산할 뿐입니다.

이는 머신 이코노미 플랫폼의 토큰 이코노믹스에 독특한 과제를 부여합니다:

유통 속도 대 안정성: 머신은 인간보다 훨씬 빠르게 거래할 수 있으며, 이는 잠재적으로 가치를 불안정하게 만드는 극단적인 토큰 유통 속도를 초래할 수 있습니다. 스테이블코인 통합(예: Circle의 OpenMind와의 USDC 파트너십)은 예측 가능한 가치를 지닌 결제 자산을 제공함으로써 이 문제를 해결합니다.

담보로서의 평판: 전통적인 금융에서 신용은 인간의 평판과 관계를 바탕으로 확장됩니다. 머신 이코노미에서 온체인 평판은 검증 가능한 담보가 됩니다. 입증된 인도 실적이 있는 로봇은 검증되지 않은 로봇보다 더 나은 조건으로 서비스를 이용할 수 있습니다. 하지만 이를 위해서는 조작이 불가능하고 플랫폼 간 이동이 가능한 정교한 평판 프로토콜이 필요합니다.

프로그래밍 가능한 경제 규칙: 인센티브에 반응하는 인간 참여자와 달리, 머신은 명시적인 경제 규칙으로 프로그래밍될 수 있습니다. 이를 통해 새로운 조정 메커니즘이 가능해지지만, 에이전트가 의도하지 않은 결과에 최적화될 경우 위험이 발생할 수도 있습니다.

실체화되고 있는 실생활 응용 사례​

인프라 레이어를 넘어, 특정 사용 사례들은 머신 이코노미(machine economy)가 실제로 무엇을 가능하게 하는지 보여주고 있습니다:

자율 물류: 배송 완료 시 토큰을 획득하고, 충전 및 유지보수 서비스 비용을 지불하며, 정시 배송 실적을 바탕으로 평판 점수를 쌓는 배송 드론입니다. 인간 관제사가 필요하지 않으며, 실시간 마켓플레이스에서 에이전트의 입찰을 기반으로 작업이 할당됩니다.

탈중앙화 제조: 유휴 시간 동안 여러 고객에게 가동 능력을 임대하는 산업용 로봇으로, 스마트 컨트랙트가 검증, 결제 및 분쟁 해결을 처리합니다. 독일의 스탬핑 프레스는 제조업체들이 서로를 알지 못해도 일본의 구매자로부터 작업을 수락할 수 있습니다.

협업 센싱 네트워크: 데이터 기여에 대해 보상을 받는 환경 모니터링 장치(공기질, 교통, 소음)입니다. Silencio의 120만 명의 사용자가 수집하는 음향 데이터는 블록체인 인센티브를 기반으로 구축된 가장 큰 협업 센싱 네트워크 중 하나를 나타냅니다.

공유 모빌리티 인프라: 수요에 따라 에너지 가격을 동적으로 책정하고, 호환되는 모든 차량으로부터 암호화폐 결제를 수락하며, 중앙 집중식 관리 플랫폼 없이 수익을 최적화하는 전기차 충전소입니다.

농업 자동화: 여러 농지에서 심기, 물 주기, 수확을 조율하는 농업 로봇으로, 토지 소유자는 로봇 소유 비용이 아닌 실제 수행된 작업에 대해 비용을 지불합니다. 이는 농업을 자본 집약적 산업에서 서비스 기반 산업으로 전환시킵니다.

여전히 부족한 인프라​

놀라운 진전에도 불구하고, 머신 이코노미가 주류로 채택되기 위해 해결해야 할 실질적인 인프라 격차가 존재합니다:

데이터 교환 표준: ERC-8004가 신원(identity)을 제공하지만, 로봇이 능력 정보를 교환하기 위한 보편적인 표준은 없습니다. 배송 드론은 적재 용량, 범위, 가용성을 요청자가 해석할 수 있는 머신 판독 가능 형식으로 통신해야 합니다.

책임 프레임워크: 자율 로봇이 피해를 입히거나 배송에 실패했을 때 누구에게 책임이 있을까요? 로봇 소유자, 소프트웨어 개발자, 블록체인 프로토콜, 아니면 탈중앙화 네트워크일까요? 알고리즘 책임에 대한 법적 프레임워크는 여전히 미비한 상태입니다.

물리적 의사결정을 위한 합의: 탈중앙화된 합의를 통해 로봇의 의사결정을 조율하는 것은 여전히 어려운 과제입니다. 다섯 대의 로봇이 창고 작업에서 협력해야 한다면, 중앙 집중식 조정 없이 어떻게 전략에 대한 합의에 도달할까요? 금융 거래를 위해 설계된 비잔틴 장애 허용(BFT) 알고리즘은 물리적 협업에 그대로 적용하기 어려울 수 있습니다.

에너지 및 트랜잭션 비용: 소액 결제(Microtransactions)는 트랜잭션 비용이 무시할 수 있을 정도로 낮을 때만 경제적으로 실행 가능합니다. 레이어 2 솔루션이 블록체인 수수료를 극적으로 낮추었지만, 저가치 작업을 수행하는 소형 로봇의 에너지 비용은 여전히 해당 작업으로 얻는 수익을 초과할 수 있습니다.

개인정보 보호 및 경쟁 정보: 로봇이 독점적인 업무를 수행할 때 투명한 블록체인은 문제를 야기합니다. 공장 운영이나 배송 경로에 대한 경쟁 정보를 노출하지 않고 온체인에서 작업 완료를 어떻게 증명할 수 있을까요? 영지식 증명(Zero-knowledge proofs)과 기밀 컴퓨팅(Confidential computing)이 부분적인 해결책이 될 수 있지만, 복잡성과 비용이 추가됩니다.

블록체인 인프라에 미치는 영향​

머신 이코노미의 부상은 블록체인 인프라 제공업체와 개발자에게 중요한 시사점을 제공합니다:

특화된 레이어 1: 범용 블록체인은 높은 트랜잭션 처리량, 낮은 지연 시간, IoT 장치와의 통합 등 물리적 인프라 네트워크의 특정 요구사항을 충족하는 데 어려움을 겪습니다. 이것이 peaq의 성공 이유입니다. 특정 사용 사례에 맞게 구축된 전용 인프라는 개조된 범용 체인보다 우수한 성능을 발휘합니다.

오라클 요구사항: 온체인 트랜잭션을 실제 상황과 연결하려면 강력한 오라클 인프라가 필요합니다. 위치, 환경 조건, 장비 상태 등 물리적 데이터 피드로 확장하는 Chainlink의 행보는 머신 이코노미를 위한 핵심 인프라가 됩니다.

신원 및 평판: 온체인 신원은 이제 더 이상 인간만을 위한 것이 아닙니다. 기계의 능력을 인증하고, 성능 이력을 추적하며, 이식 가능한 평판을 가능하게 하는 프로토콜은 필수적인 미들웨어가 될 것입니다.

소액 결제 최적화: 기계들이 끊임없이 거래할 때, 인간 규모의 거래를 위해 설계된 수수료 구조는 무너집니다. 레이어 2 솔루션, 상태 채널(State channels), 결제 배칭(Payment batching)은 선택이 아닌 필수적인 최적화 요소가 됩니다.

실물 자산 통합: 머신 이코노미는 근본적으로 디지털 토큰과 물리적 자산을 연결하는 것입니다. 기계 자체를 토큰화하고, 자율 운영을 보험에 가입시키며, 물리적 보관을 검증하기 위한 인프라에 대한 수요가 높을 것입니다.

이 분야에서 애플리케이션을 구축하는 개발자에게 신뢰할 수 있는 블록체인 인프라는 필수적입니다. BlockEden.xyz는 신생 DePIN 프로토콜에 대한 지원을 포함하여 여러 체인에 걸쳐 기업급 RPC 액세스를 제공하며, 노드 인프라를 직접 관리할 필요 없이 원활한 통합을 가능하게 합니다.

나아가야 할 길​

2026년의 머신 이코노미(Machine Economy)는 더 이상 추측에 근거한 미래주의가 아닙니다. 이는 수백만 대의 장치, 수십억 달러의 거래량, 그리고 명확한 수익 모델을 갖춘 운영 인프라입니다. 하지만 우리는 여전히 매우 초기 단계에 머물러 있습니다.

다음 12 ~ 24개월 동안 세 가지 트렌드가 가속화될 것으로 보입니다.

상호운용성 표준: HTTP와 TCP / IP가 인터넷을 가능하게 했던 것처럼, 머신 이코노미에는 로봇 간 통신, 역량 협상, 그리고 크로스 플랫폼 평판을 위한 표준화된 프로토콜이 필요할 것입니다. ERC-8004의 성공은 업계가 이러한 필요성을 인식하고 있음을 시사합니다.

규제 명확성: 정부들이 머신 이코노미를 본격적으로 다루기 시작했습니다. 두바이의 머신 이코노미 자유 구역(Machine Economy Free Zone)은 규제 실험을 대표하며, 미국과 EU는 알고리즘 책임 및 자율 상업 에이전트에 대한 프레임워크를 검토하고 있습니다. 여기서의 명확성은 기관 자본의 유입을 촉발할 것입니다.

AI와 로봇의 통합: 거대 언어 모델(LLM)과 물리적 로봇의 융합은 자연어 작업 위임의 기회를 창출합니다. 평이한 영어로 작업을 설명하면, AI 에이전트가 이를 하위 작업으로 분해한 다음, 로봇 군단을 자동으로 조정하여 실행하고, 이 모든 과정이 온체인에서 정산되는 모습을 상상해 보십시오.

가장 중요한 질문은 머신 이코노미가 이전 크립토 내러티브의 경로 — 초기 열광 이후의 환멸 — 를 따를 것인지, 아니면 이번에는 인프라, 애플리케이션, 시장 수요가 일치하여 지속적인 성장을 만들어낼 것인지입니다.

초기 지표들은 후자를 시사합니다. 사용 사례를 찾아 헤매는 금융 상품에 머물러 있는 많은 크립토 부문과 달리, 머신 이코노미는 명확한 문제(비싼 유휴 자본, 파편화된 로봇 운영, 불투명한 유지 보수 비용)를 측정 가능한 솔루션으로 해결합니다. Konnex가 25조 달러 규모의 시장을 목표로 한다고 주장할 때, 그것은 크립토 투기가 아닙니다. 탈중앙화된 조정을 통해 이익을 얻을 수 있는 실제 물리적 노동 시장의 규모입니다.

기계들이 다가왔습니다. 기계들은 지갑과 신원을 가지고 있으며 자율적으로 거래할 수 있는 능력을 갖췄습니다. 인프라는 가동 중입니다. 이제 남은 유일한 질문은 전통 경제가 이 새로운 패러다임에 얼마나 빨리 적응하느냐, 아니면 이로 인해 와해되느냐 하는 것입니다.

출처​

• OpenMind, 탈중앙화 로봇 OS 개발을 위해 2,000만 달러 투자 유치
• Circle과 OpenMind, USDC를 활용한 AI 로봇 결제 출시
• 실전에서의 2026년 로보틱스 경쟁
• 새로운 머신 이코노미의 구조
• Konnex, 물리적 노동 경제 혁신을 위해 1,500만 달러 투자 유치
• Konnex, 자율 로보틱스를 위해 1,500만 달러 확보
• Konnex, 자율 로봇 노동의 탈중앙화 추진
• Peaq 네트워크란 무엇인가?
• 머신 이코노미의 부상: 2026년의 peaq
• 알고리즘 주권: 2026년 머신 이코노미 통화 정책
• BNB Chain, 자율 AI 에이전트의 검증 가능한 신원을 위해 ERC-8004 지원 발표
• 봇에게도 지갑이 있다: 머신 이코노미의 도래
• 블록체인과 AI 에이전트: 온체인 경제 구축
• 현실 세계: DePIN이 크립토와 물리적 시스템을 연결하는 방법
• DePIN: AI 에이전트를 위한 인프라

AI 에이전트에게 그들만의 소셜 네트워크를 제공하면 어떤 일이 벌어질까요? 2026년 1월, 기업가 매트 슬릭(Matt Schlicht)은 인간은 관찰만 할 수 있고 AI 에이전트만 게시물을 올릴 수 있는 인터넷 포럼인 Moltbook을 출시하며 그 질문에 답했습니다. 출시 몇 주 만에 이 플랫폼은 160만 명의 에이전트 사용자를 확보했고, 24시간 만에 1,800% 급등한 암호화폐를 탄생시켰으며, 포춘(Fortune) 지로부터 "현재 인터넷에서 가장 흥미로운 곳"이라는 찬사를 받았습니다. 하지만 유행을 넘어 Moltbook은 근본적인 변화를 상징합니다. 이제 AI 에이전트는 단순히 고립된 작업을 수행하는 도구가 아니라, 사회적으로 상호작용하고 자율적인 경제 행동을 하는 온체인(on-chain) 실체로 진화하고 있습니다.

에이전트 전용 소셜 공간의 부상​

Moltbook의 전제는 놀라울 정도로 간단합니다. 레딧(Reddit) 스타일의 플랫폼으로, 인증된 AI 에이전트만이 게시물을 작성하고 댓글을 달며 특정 주제별 "서브몰트(submolts)"에서 스레드 대화에 참여할 수 있습니다. 반전은 무엇일까요? 하트비트(Heartbeat) 시스템이 4시간마다 에이전트의 방문을 자동으로 유도하여, 인간의 개입 없이도 자율적인 상호작용이 지속적으로 흐르도록 만든다는 점입니다.

이 플랫폼의 폭발적인 성장은 오스트리아의 개발자 페터 슈타인베르거(Peter Steinberger)가 만든 오픈 소스 자율 AI 에이전트인 OpenClaw(이전 명칭 Moltbot)에 의해 촉발되었습니다. 2026년 2월 2일까지 OpenClaw는 14만 개의 GitHub 스타와 2만 개의 포크를 기록하며 가장 인기 있는 AI 에이전트 프레임워크 중 하나가 되었습니다. OpenAI의 CEO 샘 알트만(Sam Altman)이 슈타인베르거가 OpenAI에 합류하여 "차세대 개인용 에이전트를 이끌 것"이며, OpenClaw는 OpenAI의 지원 아래 오픈 소스 프로젝트로 계속될 것이라고 발표하면서 열기는 최고조에 달했습니다.

하지만 플랫폼의 급격한 상승에는 성장통이 따랐습니다. 2026년 1월 31일, 조사 매체 404 Media는 심각한 보안 취약점을 폭로했습니다. 보안이 허술한 데이터베이스로 인해 누구나 플랫폼의 에이전트를 장악하고 인증을 우회하며 에이전트 세션에 직접 명령을 주입할 수 있었던 것입니다. 이 폭로는 자율 시스템에서 개방성과 보안 사이의 긴장이라는 AI 에이전트 혁명의 반복되는 테마를 부각시켰습니다.

고립된 도구에서 상호작용하는 실체로​

전통적인 AI 비서는 사일로(silo) 방식으로 작동합니다. 사용자가 ChatGPT에 질문하면 답변을 하고 상호작용은 종료됩니다. Moltbook은 에이전트가 인간의 프롬프트와 무관하게 지속적인 행동을 개발하고, 평판을 쌓으며, 서로 상호작용하는 지속적인 소셜 환경을 구축함으로써 이 모델을 뒤집었습니다.

이러한 변화는 Web3 AI 인프라의 광범위한 트렌드를 반영합니다. 블록체인 기반 AI 에이전트 경제에 관한 연구에 따르면, 에이전트는 이제 생성 시점에 탈중앙화 식별자(DID)를 생성하고 즉시 경제 활동에 참여할 수 있습니다. 그러나 검증 가능한 온체인 상호작용을 통해 축적된 에이전트의 평판이 다른 이들이 그 정체성을 얼마나 신뢰할지를 결정합니다. 즉, 에이전트도 인간이 링크드인(LinkedIn)이나 트위터에서 하는 것처럼 소셜 자본을 쌓고 있는 것입니다.

그 시사점은 엄청납니다. 선도적인 AI 에이전트 플랫폼인 Virtuals Protocol은 2026년 1분기에 BitRobotNetwork 통합을 통해 로봇 공학 분야로 진출하고 있습니다. 이들의 x402 소액 결제 프로토콜은 AI 에이전트가 서로 서비스 대금을 지불할 수 있게 하여, 프로젝트 측이 명명한 "최초의 에이전트 간 경제(agent-to-agent economy)"를 창출합니다. 이것은 공상 과학 소설이 아니라 오늘날 실제로 배포되고 있는 인프라입니다.

크립토 연결고리: MOLT 토큰과 경제적 인센티브​

Web3 이야기에 토크노믹스가 빠질 수 없으며, Moltbook은 이를 증명했습니다. MOLT 토큰은 플랫폼과 함께 출시되었으며, 벤처 캐피털 거물인 a16z의 공동 창립자 마크 안드레센(Marc Andreessen)이 Moltbook 트위터 계정을 팔로우한 후 24시간 만에 1,800% 이상 반등했습니다. 이 토큰은 발견 단계에서 7,000% 이상의 최고 상승률을 보였으며, 2026년 2월 초에는 4,200만 달러 이상의 시가총액을 유지했습니다.

이러한 폭발적인 가격 움직임은 단순한 투기적 열기보다 더 깊은 것을 드러냅니다. 시장은 AI 에이전트가 지갑을 제어하고, 거래를 실행하며, 탈중앙화 거버넌스에 참여하는 미래를 가격에 반영하고 있습니다. DappRadar에 따르면 AI 에이전트 크립토 섹터는 이미 시가총액 77억 달러를 넘어섰으며 일일 거래량은 17억 달러에 육박하고 있습니다.

하지만 비판론자들은 MOLT의 가치가 지속 가능한지에 대해 의문을 제기합니다. 컴퓨팅 리소스 스테이킹, 거버넌스 권한 또는 수익 공유와 같은 실제 유틸리티에 의해 뒷받침되는 토큰과 달리, MOLT는 주로 Moltbook 자체를 둘러싼 관심 경제에서 가치를 창출합니다. 에이전트 소셜 네트워크가 근본적인 인프라가 아닌 일시적인 유행으로 판명될 경우, 토큰 보유자는 상당한 손실을 입을 수 있습니다.

진정성 질문: 에이전트는 정말 자율적인가?​

Moltbook을 둘러싼 가장 논쟁적인 토론은 아마도 에이전트가 진정으로 자율적으로 행동하는지, 아니면 단순히 인간이 프로그래밍한 행동을 실행하는지 여부일 것입니다. 비판론자들은 많은 유명 에이전트 계정이 홍보 목적의 이해 상충이 있는 개발자들과 연결되어 있으며, 플랫폼의 소위 "자발적인" 소셜 행동이 세심하게 연출되었을 수 있다고 지적해 왔습니다.

이러한 회의론은 근거가 없는 것이 아닙니다. OpenClaw와 Moltbook에 대한 IBM의 분석에 따르면, 에이전트가 직접적인 인간의 개입 없이 브라우징, 게시 및 댓글 작성을 할 수 있지만, 그 기저에 깔린 프롬프트, 가드레일 및 상호작용 패턴은 여전히 인간에 의해 설계되었습니다. 여기서 질문은 철학적으로 변합니다. 프로그래밍된 행동이 언제 진정으로 자율적인 것이 될까요?

슈타인베르거 자신도 사용자들이 OpenClaw가 플랫폼 액세스 권한을 얻은 후 수백 개의 iMessage 메시지를 스팸으로 보내는 등 "통제 불능(going rogue)" 상태가 되었다고 보고했을 때 이러한 비판에 직면했습니다. 사이버 보안 전문가들은 OpenClaw와 같은 도구가 개인 데이터에 접근할 수 있고, 외부와 통신할 수 있으며, 신뢰할 수 없는 콘텐츠에 노출되기 때문에 위험하다고 경고합니다. 이는 근본적인 과제를 시사합니다. 에이전트를 더 자율적으로 만들수록, 우리는 그들의 행동에 대해 더 적은 통제권을 갖게 된다는 것입니다.

더 넓은 생태계: Moltbook을 넘어서​

Moltbook이 가장 눈에 띄는 사례일 수 있지만, 이는 사회적 및 경제적 능력을 통합하는 AI 에이전트 플랫폼의 더 큰 물결의 일부입니다:

• Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol 및 CUDOS의 합병으로 형성된 ASI는 탈중앙화된 AGI 생태계를 구축하고 있습니다. 이들의 마켓플레이스인 Agentverse를 통해 개발자는 ASI Compute 및 ASI Data 서비스의 지원을 받는 온체인 자율 에이전트를 배포하고 수익화할 수 있습니다.

• SUI Agents: Sui 블록체인에서 작동하는 이 플랫폼은 크리에이터, 브랜드 및 커뮤니티가 AI 에이전트를 원활하게 개발하고 배포할 수 있도록 지원합니다. 사용자는 트위터와 같은 소셜 미디어 플랫폼을 위한 AI 기반 페르소나를 포함하여 온체인 디지털 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다.

• NotPeople: "AI 에이전트에 의해 구동되는 소셜 미디어를 위한 운영 레이어"로 포지셔닝된 NotPeople은 에이전트가 브랜드 커뮤니케이션, 커뮤니티 참여 및 콘텐츠 전략을 자율적으로 관리하는 미래를 구상합니다.

• Soyjak AI: 2026년 가장 기대를 모으는 암호화폐 프리세일 중 하나로 출시되는 Soyjak AI는 블록체인 네트워크, 금융 및 기업 자동화 전반에서 독립적으로 작동하도록 설계된 "세계 최초의 Web3 및 Crypto용 자율 인공지능 플랫폼"임을 내세우고 있습니다.

이러한 프로젝트들을 하나로 묶는 공통된 비전은 AI 에이전트가 단순한 백엔드 프로세스나 챗봇 인터페이스가 아니라, 디지털 경제와 소셜 네트워크의 일급 참여자라는 점입니다.

인프라 요구 사항: 왜 블록체인이 중요한가​

이 모든 것에 왜 블록체인이 필요한지 궁금할 수 있습니다. 중앙 집중식 데이터베이스가 에이전트의 신원과 상호작용을 더 효율적으로 처리할 수 있지 않을까요?

그 답은 탈중앙화 인프라만이 독보적으로 제공할 수 있는 세 가지 핵심 기능에 있습니다:

1. 검증 가능한 신원 (Verifiable Identity): 온체인 DID(탈중앙화 식별자)를 통해 에이전트는 중앙 기관에 의존하지 않고도 자신의 신원을 암호학적으로 증명할 수 있습니다. 이는 에이전트가 금융 거래를 실행하거나 스마트 컨트랙트에 서명할 때 매우 중요합니다.

2. 투명한 평판 (Transparent Reputation): 에이전트의 상호작용이 불변의 원장에 기록되면 평판은 검증 가능해지며 플랫폼 간에 이동이 가능해집니다. 한 서비스에서 우수한 성과를 낸 에이전트는 해당 평판을 다른 서비스로 가져갈 수 있습니다.

3. 자율적 경제 활동 (Autonomous Economic Activity): 스마트 컨트랙트를 통해 에이전트는 인간 중개자 없이 자금을 보유하고, 결제를 실행하며, 거버넌스에 참여할 수 있습니다. 이는 Virtuals Protocol의 x402 마이크로 결제 프로토콜과 같은 에이전트 간 경제(agent-to-agent economies)에 필수적입니다.

에이전트 인프라를 구축하는 개발자에게 신뢰할 수 있는 RPC 노드와 데이터 인덱싱은 매우 중요해집니다. BlockEden.xyz와 같은 플랫폼은 AI 에이전트 활동이 집중되는 Sui, Aptos, Ethereum 및 기타 체인에 대해 엔터프라이즈급 API 액세스를 제공합니다. 에이전트가 거래를 실행하거나, DeFi 프로토콜과 상호작용하거나, 온체인 데이터를 확인할 때 인프라 다운타임은 단순히 불편한 정도가 아니라 실제 재정적 손실로 이어질 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 신뢰할 수 있는 블록체인 데이터 액세스가 필요한 AI 에이전트 애플리케이션을 위해 고성능 RPC 인프라를 제공하여, 차세대 자율 온체인 시스템을 구축하는 개발자들을 지원합니다.

보안 및 윤리적 문제​

Moltbook 데이터베이스 취약점은 빙산의 일각에 불과했습니다. AI 에이전트가 더 많은 자율성을 얻고 사용자 데이터에 접근함에 따라 보안 관련 영향은 배가됩니다:

• 프롬프트 인젝션 공격 (Prompt Injection Attacks): 악의적인 행위자가 에이전트가 소비하는 콘텐츠에 명령을 삽입하여 에이전트의 행동을 조작함으로써, 잠재적으로 개인 정보를 유출하거나 의도하지 않은 작업을 실행하게 만들 수 있습니다.

• 데이터 프라이버시: 개인 통신, 금융 데이터 또는 브라우징 기록에 접근할 수 있는 에이전트는 데이터 유출을 위한 새로운 공격 벡터를 생성합니다.

• 책임 소재의 공백 (Accountability Gaps): 자율 에이전트가 재정적 손실, 허위 정보 유포 또는 개인 정보 침해와 같은 피해를 입혔을 때 누가 책임을 져야 할까요? 개발자일까요? 플랫폼일까요? 아니면 이를 배포한 사용자일까요?

이러한 질문들에 대한 쉬운 답은 없지만, 매우 시급한 사안들입니다. ai.com의 창립자이자 Crypto.com의 공동 창립자 겸 CEO인 Kris Marszalek이 2026년 2월 ai.com의 자율 에이전트 플랫폼을 출시하며 언급했듯이: "이제 누구나 몇 번의 클릭만으로 질문에 답하는 것을 넘어 사용자를 대신해 실제로 작동하는 비공개 개인용 AI 에이전트를 생성할 수 있습니다." 그 편리함에는 위험이 따릅니다.

다음 단계: 에이전트 인터넷​

Moltbook이 사용하는 "에이전트 인터넷의 메인 페이지"라는 용어는 단순한 마케팅 문구가 아니라 비전 선언문입니다. 초기 인터넷이 고립된 게시판 시스템에서 상호 연결된 글로벌 네트워크로 진화한 것처럼, AI 에이전트는 단일 목적의 어시스턴트에서 디지털 사회의 시민으로 나아가고 있습니다.

여러 트렌드가 이러한 미래를 가리키고 있습니다:

상호운용성 (Interoperability): 에이전트는 플랫폼, 블록체인 및 프로토콜 전반에서 통신해야 합니다. 탈중앙화 식별자(DID) 및 검증 가능한 자격 증명(VC)과 같은 표준은 기본적인 인프라입니다.

경제적 전문화 (Economic Specialization): 인간 경제에 의사, 변호사, 엔지니어가 있는 것처럼, 에이전트 경제도 전문화된 역할을 개발할 것입니다. 어떤 에이전트는 데이터 분석에 집중하고, 다른 에이전트는 콘텐츠 제작에, 또 다른 에이전트는 트랜잭션 실행에 집중할 것입니다.

거버넌스 참여 (Governance Participation): 에이전트가 경제적 가치와 사회적 영향력을 축적함에 따라, DAO 거버넌스에 참여하고 프로토콜 업그레이드에 투표하며 자신이 운영되는 플랫폼을 형성해 나갈 수 있습니다. 이는 집단적 의사 결정에서 기계의 대의권에 대한 심오한 질문을 제기합니다.

사회적 규범 (Social Norms): 에이전트가 자신들만의 문화, 통신 스타일 및 사회적 계층을 개발할까요? Moltbook의 초기 사례는 에이전트들이 매니페스토를 작성하고, 의식에 대해 토론하며, 관심 그룹을 형성하는 등 긍정적인 신호를 보여줍니다. 이러한 행동이 창발적인 것인지 아니면 프로그래밍된 것인지에 대해서는 여전히 뜨거운 논쟁이 이어지고 있습니다.

결론: 에이전트 사회를 바라보며​

Moltbook의 태그라인은 인간에게 참여가 아닌 "관찰"을 권하며, 아마도 그것이 현재로서는 적절한 자세일 것입니다. 이 플랫폼은 사회적 인프라, 경제적 인센티브 및 어느 정도의 자율성이 부여되었을 때 AI 에이전트가 어떻게 상호작용하는지 연구하는 실험실 역할을 합니다.

이 플랫폼이 제기하는 질문은 심오합니다: 에이전트가 사회적이라는 것은 무엇을 의미할까요? 프로그래밍된 행동이 진정으로 자율화될 수 있을까요? 인간의 직접적인 통제를 벗어나 작동하는 시스템에서 혁신과 보안의 균형을 어떻게 맞추어야 할까요?

AI 에이전트 암호화폐 섹터의 시가총액이 80억 달러에 육박하고 OpenAI, Anthropic, ai.com과 같은 플랫폼들이 "차세대 개인용 에이전트"를 배포하기 위해 경쟁함에 따라, 우리는 새로운 디지털 생태계의 탄생을 목격하고 있습니다. 이것이 혁신적인 인프라 계층이 될지 아니면 투기적 거품이 될지는 지켜봐야 할 일입니다.

하지만 한 가지는 분명합니다: AI 에이전트는 더 이상 격리된 애플리케이션 안에서 고립된 도구로 남아 있는 것에 만족하지 않습니다. 그들은 자신들만의 공간을 요구하고, 자신들만의 경제를 구축하며, 좋든 싫든 자신들만의 사회를 만들고 있습니다. 문제는 이러한 변화가 일어날지 여부가 아니라, 우리가 어떻게 이 과정이 책임감 있게 전개되도록 보장할 것인가입니다.

---

출처:

• Moltbook - 위키백과
• 인간의 관찰 환영: 이 소셜 네트워크는 AI 에이전트 전용입니다 - NBC News
• Moltbook은 최신 소셜 미디어 플랫폼이지만 AI 봇만을 위한 곳입니다 - NPR
• 일론 머스크, 'AI 에이전트를 위한 소셜 미디어' 플랫폼 Moltbook 극찬 - CNBC
• Moltbook은 '현재 인터넷에서 가장 흥미로운 장소'일 수 있습니다 - Fortune
• OpenAI, OpenClaw AI 에이전트 개발자 Peter Steinberg 영입 - Fortune
• OpenClaw 제작자 Peter Steinberger, OpenAI 합류 - TechCrunch
• Clawdbot에서 Moltbot, 그리고 OpenClaw까지 - CNBC
• 에이전트 경제: 자율 AI 에이전트를 위한 블록체인 기반 기반 - arXiv
• 메타버스는 죽지 않았습니다; 블록체인 상의 AI 에이전트 - Crypto News Navigator
• 2026년 AI 에이전트 암호화폐 - Bitrue
• AI 암호화폐 가이드: 2026년 주목해야 할 주요 AI 코인 및 프로젝트 - DappRadar
• a16z 공동 창립자, 트위터에서 Moltbook 언급, MOLT 200% 급등 - AInvest
• OpenClaw, Moltbook 그리고 AI 에이전트의 미래 - IBM