"인프라" 태그로 연결된 250 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

싱가포르의 데이터 센터에서 유휴 상태로 있는 GPU는 소유자에게 아무런 수익을 가져다주지 않습니다. 하지만 동일한 GPU가 Aethir의 탈중앙화 컴퓨팅 네트워크에 연결되면 매달 $25,000 에서 $40,000 사이의 수익을 창출합니다. 전 세계 94개국에 걸친 430,000개의 GPU로 이를 확장해 보면, 왜 세계경제포럼(WEF)이 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크 — DePIN — 섹터가 190억 달러 규모에서 2028년까지 3.5조 달러로 성장할 것이라고 전망하는지 이해하기 시작할 것입니다.

이것은 투기적인 거품이 아닙니다. Aethir 하나만 해도 2025년 3분기에 연간 환산 매출 1억 6,600만 달러를 기록했습니다. Grass는 850만 명의 사용자가 사용하지 않는 인터넷 대역폭을 수익화하여 AI 학습 데이터를 판매함으로써 연간 3,300만 달러를 창출합니다. Helium의 탈중앙화 무선 네트워크는 T-Mobile, AT&T, Telefónica와의 파트너십을 통해 연간 환산 매출 1,330만 달러를 달성했습니다. 이들은 3년 전에는 존재하지 않았던 인프라를 통해 실제 수익을 창출하는 실제 비즈니스들입니다.

대부분의 사용자가 깨닫지 못하는 사이에 전체 암호화폐 활동의 80-90% 에 관여하는 회사는 어디일까요? 조셉 루빈(Joseph Lubin)이 설립한 이더리움 인프라 거인인 컨센시스(ConsenSys)는 수십억 건의 API 요청을 조용히 라우팅하고, 3,000만 명의 지갑 사용자를 관리하며, 이제 2026년 암호화폐 업계의 첫 번째 주요 IPO를 앞두고 있습니다.

JP모건(JPMorgan)과 골드만삭스(Goldman Sachs)가 수십억 달러의 기업 가치로 상장을 준비 중이라는 보도가 나오는 가운데, 이제 컨센시스가 무엇을 구축했는지, 그리고 왜 토큰 기반 에코시스템 전략이 Web3 인프라에 대한 우리의 생각을 재편할 수 있는지 이해해야 할 때입니다.

결제 인프라가 투자자들의 이목을 이토록 집중시켰던 마지막 사례는 Stripe 가 Bridge 를 11 억 달러에 인수했을 때였습니다. 그로부터 3 개월도 채 되지 않아, Mesh 는 7,500 만 달러 규모의 시리즈 C 라운드를 마감하며 기업 가치 10 억 달러를 인정받았습니다. 이로써 2026 년 유니콘 지위를 획득한 최초의 순수 암호화폐 결제 네트워크가 되었습니다. 이러한 타이밍은 우연이 아닙러다. 2025 년 스테이블코인 거래량이 33 조 달러에 달하고 (전년 대비 72% 증가), 암호화폐 결제 채택이 2026 년까지 85% 성장할 것으로 예상됨에 따라, 디지털 지갑과 일상적인 상거래를 연결하는 인프라 레이어는 Web3 에서 가장 가치 있는 영역이 되었습니다.

Mesh 가 해결하고 있는 월 100 억 달러 규모의 문제​

암호화폐를 사용하려는 사람들에게 현실은 매우 좌절스럽습니다. 생태계가 지나치게 파편화되어 있기 때문입니다. 비트코인은 코인베이스에, 이더리움은 메타마스크에, 솔라나는 팬텀에 보관하고 있을 수 있습니다. 각 지갑은 고립된 섬과 같습니다. 각 거래소는 자체적인 레일을 운영합니다. 그렇다면 가맹점은 어떨까요? 그들은 달러를 원하거나, 기껏해야 즉시 환전할 수 있는 스테이블코인을 원합니다.

Mesh 의 솔루션은 겉보기에는 단순하지만 기술적으로는 매우 까다롭습니다. 이 회사는 "SmartFunding" 엔진이라 불리는 오케스트레이션 레이어를 구축했습니다. 이는 300 개 이상의 거래소, 지갑 및 금융 플랫폼을 하나의 통합 결제 네트워크로 연결하여 전 세계 9 억 명의 사용자에게 도달합니다.

Mesh 의 CEO 인 Bam Azizi 는 인터뷰에서 "파편화는 고객의 결제 경험에 실질적인 마찰을 일으킵니다"라고 말했습니다. "우리는 현재 지갑, 체인, 자산을 연결하여 통합된 네트워크로 기능할 수 있도록 필요한 인프라를 구축하는 데 집중하고 있습니다."

마법은 결제 레이어에서 일어납니다. Mesh 가 지원되는 단말기를 통해 비트코인으로 커피값을 지불할 때, 가맹점은 변동성이 큰 BTC 를 받지 않습니다. 대신 Mesh 의 SmartFunding 기술이 사용자의 결제 대금을 가맹점이 선호하는 스테이블코인(USDC, PYUSD 등)이나 법정화폐로 실시간 자동 변환합니다. 이 회사는 유동성 제약이 거래를 방해할 수 있는 시장에서 매우 중요한 지표인 70% 의 입금 성공률을 기록하고 있다고 주장합니다.

7,500 만 달러 라운드 분석: 왜 Dragonfly 가 주도했는가​

이번 시리즈 C 는 Dragonfly Capital 이 주도했으며 Paradigm, Coinbase Ventures, SBI Investment, Liberty City Ventures 가 참여했습니다. 이로써 Mesh 의 총 자금 조달액은 2 억 달러를 넘어섰으며, 이는 빠르게 확장 중인 Stripe 의 스테이블코인 제국과 직접 경쟁할 수 있는 자금력을 갖추게 되었음을 의미합니다.

이번 라운드에서 주목할 점은 단지 기업 가치뿐만이 아닙니다. 7,500 만 달러 중 일부는 스테이블코인 자체로 정산되었습니다. 기관 벤처 캐피털을 유치하는 회사가 금융 라운드의 일부를 블록체인 레일 위에서 마무리했다는 사실을 생각해 보십시오. 이것은 마케팅을 위한 쇼가 아니었습니다. 인프라가 고위험의 실제 사용 사례를 처리할 준비가 되었음을 보여주는 개념 증명(PoC)이었습니다.

Azizi 는 "스테이블코인은 신용카드와 체크카드의 발명 이후 결제 산업을 뒤흔들 수 있는 가장 큰 기회입니다"라고 밝혔습니다. "Mesh 는 이제 그 비전을 전 세계로 확장하는 데 있어 선두에 서 있습니다."

투자자 명단도 시사하는 바가 큽니다. Dragonfly 는 암호화폐 인프라 분야를 중심으로 포트폴리오를 공격적으로 구축해 왔습니다. Paradigm 의 참여는 연속성을 의미하며, 이들은 초기 라운드부터 Mesh 를 지원해 왔습니다. Coinbase Ventures 의 참여는 거래소의 1 억 명 이상의 사용자 기반과 잠재적인 통합 기회를 암시합니다. 그리고 SBI Investment 는 암호화폐 결제 인프라에 대한 일본 금융권의 커지는 관심을 대변합니다.

경쟁 구도: Stripe vs. Mesh vs. 기타 기업들​

Mesh 는 진공 상태에서 운영되는 것이 아닙니다. 암호화폐 결제 인프라 공간은 지난 18 개월 동안 수십 억 달러의 투자를 유치했으며, 세 가지 뚜렷한 경쟁 방식이 나타나고 있습니다.

Stripe 방식: 수직 통합

Stripe 의 Bridge 인수(11 억 달러)는 풀스택 스테이블코인 전략의 시작을 알렸습니다. 이후 Stripe 는 다음과 같은 생태계를 구축했습니다:

• Bridge (스테이블코인 인프라)
• Privy (암호화폐 지갑 인프라)
• Tempo (결제를 위해 Paradigm 과 함께 구축한 블록체인)
• Open Issuance (BlackRock 및 Fidelity 의 예비비 지원을 받는 화이트 라벨 스테이블코인 플랫폼)

Klarna 가 Stripe 의 Tempo 네트워크에서 KlarnaUSD 를 출시하며 Stripe 의 스테이블코인 스택을 사용하는 첫 번째 은행이 되었다는 발표는 이러한 수직 통합 전략이 얼마나 빠르게 결실을 보고 있는지 보여줍니다.

온램프(On-Ramp) 전문가: MoonPay, Ramp, Transak

이 기업들은 법정화폐를 암호화폐로 변환하는 분야를 장악하고 있으며, 결제 수단에 따라 0.49% 에서 4.5% 의 수수료로 150 개국 이상에서 운영되고 있습니다. MoonPay 는 123 개의 암호화폐를 지원하며, Transak 은 173 개를 제공합니다. 이들은 600 개 이상의 DeFi 및 NFT 프로젝트와 신뢰를 쌓아왔습니다.

그러나 이들의 한계는 구조적입니다. 이들은 기본적으로 일방통행 브리지입니다. 사용자는 법정화폐를 암호화폐로, 또는 그 반대로 바꿀 뿐입니다. 상품과 서비스를 위해 암호화폐를 실제로 소비하는 것은 이들의 핵심 역량이 아닙니다.

Mesh 방식: 네트워크 레이어

Mesh 는 스택에서 다른 위치를 차지합니다. 온램프와 경쟁하거나 자체 스테이블코인을 만드는 대신, Mesh 는 모든 지갑, 거래소, 가맹점을 상호 운용 가능하게 만드는 연결 조직, 즉 프로토콜 레이어가 되는 것을 목표로 합니다.

이것이 바로 이 회사가 월간 100 억 달러의 결제 거래액을 처리하고 있다는 주장이 중요한 이유입니다. 이는 소비자 수준(온램프가 경쟁하는 곳)이 아니라 인프라 수준(실질적인 규모의 경제가 발생하는 곳)에서 채택이 이루어지고 있음을 시사합니다.

33조 달러 규모의 순풍​

Mesh의 유니콘 기업 달성 시점은 낙관적인 전망조차 뛰어넘는 스테이블코인 채택의 변곡점과 일치합니다.

• 2025년 스테이블코인 거래량은 2024년 대비 72% 증가한 33조 달러에 달했습니다.
• 실제 스테이블코인 결제량(거래 제외)은 2025년 3900억 달러를 기록하며 전년 대비 두 배로 증가했습니다.
• B2B 결제가 2260억 달러(전체의 60%)로 지배적이며, 이는 기업의 채택이 성장을 주도하고 있음을 시사합니다.
• 스테이블코인을 이용한 국경 간 결제는 전년 대비 32% 성장했습니다.

Galaxy Digital의 연구에 따르면 스테이블코인은 이미 Visa와 Mastercard의 합산 거래량보다 더 많은 거래량을 처리하고 있습니다. 시장 규모는 2026년 말까지 1조 달러에 달할 것으로 예상됩니다.

Mesh의 경우, 이는 2030년까지 암호화폐 결제 분야에서 35억 달러 규모의 공략 가능한 시장을 의미하며, 이는 2026년까지 3조 달러를 초과할 것으로 예상되는 광범위한 글로벌 결제 수익 풀을 고려하기 전의 수치입니다.

Mesh가 7500만 달러로 계획 중인 것​

회사는 이 전략적 자금을 활용하기 위한 세 가지 우선순위를 요약했습니다.

1. 지리적 확장

Mesh는 라틴 아메리카, 아시아 및 유럽을 공격적으로 공략하고 있습니다. 최근 인도 진출을 발표하며 인도의 젊고 기술에 정통한 인구와 연간 1,250억 달러 이상의 송금 규모를 주요 동인으로 꼽았습니다. 암호화폐 카드 거래량이 연간 180억 달러(2023년 이후 연평균 성장률 106%)로 급증한 신흥 시장은 가장 빠르게 성장하는 기회를 나타냅니다.

2. 은행 및 핀테크 파트너십

Mesh는 12개의 은행 파트너를 보유하고 있으며 PayPal, Revolut, Ripple과 협력해 왔습니다. 이 회사의 접근 방식은 전통적인 핀테크 분야에서 Plaid가 취한 전략과 유사합니다. 즉, 인프라에 깊숙이 내장되어 경쟁업체가 네트워크 효과를 쉽게 복제할 수 없도록 만드는 것입니다.

3. 제품 개발

SmartFunding 엔진은 여전히 Mesh의 기술적 해자의 핵심이지만, GENIUS Act와 같은 규제 프레임워크가 스테이블코인 사용에 대한 더 명확한 규칙을 생성함에 따라 컴플라이언스 도구 및 가맹점 정산 옵션을 중심으로 인접 역량을 확장할 것으로 예상됩니다.

더 큰 그림: 2026년의 인프라 전쟁​

Mesh의 유니콘 지위는 더 큰 추세의 데이터 포인트 중 하나일 뿐입니다. 암호화폐의 첫 번째 물결은 투기(토큰, 거래, DeFi 수익률)에 집중했습니다. 두 번째 물결은 최종 사용자에게 블록체인이 보이지 않게 만드는 인프라에 관한 것입니다.

"스테이블코인 혁신과 확장의 첫 번째 물결은 2026년에 본격적으로 일어날 것입니다."라고 AArete의 금융 서비스 컨설팅 글로벌 책임자인 Chris McGee는 말했습니다. "가장 큰 초점은 결제 및 법정화폐 담보 스테이블코인을 위한 신규 사용 사례에 맞춰질 것입니다."

이 분야를 평가하는 빌더와 기업에게 시장 환경은 세 가지 투자 가설로 나뉩니다.

1. 수직 통합의 승리 (Stripe에 베팅): 발행부터 지갑, 정산에 이르기까지 최고의 풀스택 서비스를 제공하는 회사가 가장 많은 가치를 점유합니다.

2. 프로토콜 레이어의 승리 (Mesh에 베팅): 어떤 스테이블코인이나 지갑이 시장을 지배하든 관계없이 암호화폐 결제를 위한 기본 연결 조직이 되는 회사가 전체 생태계에서 수익을 창출합니다.

3. 전문화의 승리 (MoonPay / Transak에 베팅): 법정화폐 전환, 컴플라이언스, 특정 지역 등 한 가지 분야를 탁월하게 수행하는 회사가 방어 가능한 니치 시장을 유지합니다.

7500만 달러 규모의 이번 라운드는 VC들이 두 번째 가설에 상당한 칩을 걸고 있음을 시사합니다. 스테이블코인 거래량이 이미 전통적인 결제망을 넘어섰고 2026년 말까지 2,500만 개의 가맹점이 암호화폐 결제를 수락할 것으로 예상되는 상황에서, 파편화된 암호화폐 자산을 실물 경제에 연결하는 인프라 레이어는 그 어떤 단일 스테이블코인이나 지갑보다 더 가치 있다는 것이 증명될 수 있습니다.

Mesh의 유니콘 지위는 이야기의 끝이 아닙니다. 그것은 이제 이야기가 막 시작되었다는 확인입니다.

---

차세대 Web3 애플리케이션을 위한 인프라를 구축 중이신가요? BlockEden.xyz는 30개 이상의 블록체인 네트워크에서 기업용 RPC 및 API 서비스를 제공하여 매일 수백만 건의 요청을 처리하는 애플리케이션을 지원합니다. 결제 인프라, DeFi 프로토콜, 소비자 애플리케이션 중 무엇을 구축하든 신뢰할 수 있는 블록체인 연결을 위해 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

2026 년 1 월 Nvidia 가 CoreWeave 에 20 억 달러 규모의 수표를 발행했을 때, 그것은 단순한 투자가 아니라 일종의 대관식이었습니다. 2017 년 뉴저지의 한 차고에서 비트코인을 채굴하던 "Atlantic Crypto" 로 시작한 이 기업은 공식적으로 세계 최고의 AI 하이퍼스케일러가 되었습니다. 하지만 CoreWeave 의 궤적은 단일 성공 사례 그 이상입니다. 이는 암호화폐 채굴 산업을 근본부터 재편하는 650 억 달러 규모의 대전환의 서막입니다.

메시지는 분명합니다. 암호화폐 인프라의 미래는 코인 채굴에 있는 것이 아닙니다. 그것은 인공지능에 전력을 공급하는 데 있습니다.

2017년, 세 명의 월스트리트 상품 트레이더들이 뉴저지에서 이더리움을 채굴하기 위해 자원을 모았습니다. 오늘날 바로 그 회사인 CoreWeave — 최근 엔비디아 (Nvidia) 로부터 $20억 투자를 받았으며 계약된 매출 기준으로$ 556억 규모의 AI 인프라를 운영하고 있습니다. 암호화폐 채굴 운영에서 AI 하이퍼스케일러로의 변화는 단순한 기업의 피벗 스토리가 아닙니다. 이는 크립토 네이티브 인프라가 어떻게 AI 경제의 중추가 되고 있는지에 대한 로드맵입니다.

크립토 트위터가 밈코인 출시와 L2 가스 수수료에 대해 논쟁하는 동안, 월스트리트는 모든 퍼블릭 디파이(DeFi) 프로토콜을 합친 것보다 더 많은 가치를 처리하는 블록체인 네트워크를 운영해 왔습니다. Digital Asset이 구축하고 JPMorgan, Goldman Sachs, BNP Paribas 및 DTCC가 지원하는 Canton Network는 현재 600개 이상의 기관에서 6조 달러 이상의 토큰화된 실물 자산(RWA)을 관리하고 있습니다. 일일 트랜잭션 규모는 500,000건을 넘어섭니다.

암호화폐 업계의 대부분은 이 네트워크에 대해 들어본 적도 없을 것입니다.

하지만 이제 상황이 바뀔 것입니다. 2026년 1월, JPMorgan은 자사의 JPM Coin 예금 토큰을 Canton에 네이티브로 배포할 것이라고 발표했습니다. 이로써 Canton은 코인베이스(Coinbase)의 Base에 이어 실질적인 기관용 디지털 현금을 호스팅하는 두 번째 블록체인이 되었습니다. DTCC는 Canton 인프라에서 미국 국채의 일부를 토큰화할 준비를 하고 있습니다. 또한 Canton 레일에서 실행되는 Broadridge의 분산 원장 레포(distributed ledger repo) 플랫폼은 이미 매월 4조 달러 규모의 익일 국채 자금 조달을 처리하고 있습니다.

Canton은 디파이 프로토콜이 아닙니다. 이는 금융 시스템이 블록체인 인프라 위에서 스스로를 재구축하는 것입니다. 이는 프라이버시가 보장되고 규제를 준수하며, 퍼블릭 크립토의 그 어떤 것보다 거대한 규모로 이루어지고 있습니다.

월스트리트에 자체 블록체인이 필요한 이유​

전통 금융권은 처음에 퍼블릭 블록체인을 시도했습니다. JPMorgan은 2016년에 이더리움을 실험했고, Goldman Sachs는 다양한 플랫폼을 탐색했습니다. 모든 대형 은행이 2017년에서 2022년 사이에 블록체인 파일럿을 실행했습니다.

그러나 거의 모든 시도가 실제 생산 단계에 도달하는 데 실패했습니다. 이유는 일관되었습니다. 퍼블릭 블록체인은 트랜잭션 데이터를 모두에게 노출하고, 프로토콜 수준에서 규제 준수를 강제할 수 없으며, 서로 관련 없는 애플리케이션들이 동일한 글로벌 처리량(throughput)을 두고 경쟁하게 만듭니다. 5억 달러 규모의 레포 거래를 실행하는 은행이 NFT 민팅이나 차익 거래 봇과 멤풀(mempool)을 공유할 수는 없습니다.

Canton은 이더리움이나 솔라나와는 전혀 다른 아키텍처를 통해 이러한 문제를 해결합니다.

단일 글로벌 원장 대신 Canton은 "네트워크의 네트워크(network of networks)"로 작동합니다. 각 참여 기관은 동기화 도메인(synchronization domain)이라고 불리는 자체 원장을 유지하면서 글로벌 싱크로나이저(Global Synchronizer)를 통해 다른 기관과 연결됩니다. 이 설계를 통해 Goldman Sachs의 거래 시스템과 BNP Paribas의 결제 인프라는 양측이 서로의 전체 포지션을 보지 않고도 기관 간 원자적(atomic) 트랜잭션을 실행할 수 있습니다.

프라이버시 모델은 선택 사항이 아닌 필수 사항입니다. Canton은 Digital Asset의 Daml 스마트 계약 언어를 사용하며, 이 언어는 언어 수준에서 권한 부여 및 가시성 규칙을 강제합니다. 모든 계약 작업에는 지정된 당사자의 명시적인 승인이 필요합니다. 읽기 권한은 모든 단계에서 코드화되어 있습니다. 네트워크는 엄격한 '알 필요가 있는 정보(need-to-know)' 원칙에 따라 이해관계자 간의 계약 실행을 동기화합니다.

이는 영지식 증명이나 상단에 레이어링된 암호화를 통한 프라이버시가 아닙니다. 실행 모델 자체에 내장된 프라이버시입니다.

수치로 보는 성과: 6조 달러와 그 이상​

퍼블릭 디파이와 비교할 때 Canton의 규모는 상상하기 어려울 정도입니다.

**Broadridge의 분산 원장 레포(DLR)**는 Canton에서 가장 큰 단일 애플리케이션입니다. 이 플랫폼은 일일 약 2,800억 달러 규모의 토큰화된 미국 국채 레포 거래를 처리하며, 이는 월간 약 4조 달러에 달합니다. 이는 이전에 전통적인 결제 시스템을 통해 처리되던 실제 익일 자금 조달 활동입니다. Broadridge는 2025년 한 해 동안에만 월간 처리 규모를 2조 달러에서 4조 달러로 확장했습니다.

주말 결제 혁신 (2025년 8월)은 Canton의 가장 파격적인 능력을 보여주었습니다. Bank of America, Citadel Securities, DTCC, Societe Generale 및 Tradeweb은 토요일에 USDC를 대가로 한 미국 국채의 첫 실시간 온체인 자금 조달을 완료했습니다. 전통적인 시장에서 주말은 자본이 묶이고 담보가 유휴 상태가 되며, 은행들이 결제 중단 시간을 견디기 위해 유동성 버퍼를 유지해야 하는 죽은 시간입니다. Canton은 단 한 번의 트랜잭션으로 이러한 제약을 제거하여 진정한 24 / 7 자금 조달 기능을 제공했습니다.

현재 Binance US, Crypto.com, Gemini, Kraken을 포함한 30개 이상의 슈퍼 밸리데이터(super validator)와 500개 이상의 밸리데이터의 지원을 받아 600개 이상의 기관이 Canton Network를 사용하고 있습니다.

참고로, 모든 퍼블릭 디파이의 총 예치 자산(TVL)은 약 1,800억 달러에서 정점을 찍었습니다. Canton은 단 하나의 애플리케이션에서 발생하는 레포 활동만으로도 한 달 만에 그 이상의 수치를 처리합니다.

JPM Coin의 Canton 합류​

2026년 1월 8일, Digital Asset과 J.P. Morgan의 Kinexys는 JPM Coin(티커: JPMD)을 Canton Network에 네이티브로 도입하겠다는 의사를 발표했습니다. 이는 아마도 올해 가장 중요한 기관용 블록체인 배포 사례일 것입니다.

JPM Coin은 개인용 크립토 관점에서의 스테이블코인이 아닙니다. 이는 JPMorgan에 예치된 미국 달러 예금의 블록체인 네이티브 표현인 예금 토큰입니다. 은행의 블록체인 부문인 Kinexys는 이미 일일 20억 ~ 30억 달러의 트랜잭션을 처리하고 있으며, 2019년 이후 누적 거래량은 1.5조 달러를 초과했습니다.

Canton 통합은 2026년 내내 단계적으로 진행될 예정입니다:

• 1단계: Canton에서 직접 JPM Coin의 발행, 이체 및 거의 즉각적인 상환을 위한 기술 및 비즈니스 프레임워크 구축
• 2단계: 블록체인 예금 계좌를 포함한 추가적인 Kinexys 디지털 결제 제품 탐색
• 3단계: 추가 블록체인 플랫폼으로의 확장 가능성 검토

Canton은 2025년 11월 Base(코인베이스의 이더리움 L2) 출시 이후 JPM Coin의 두 번째 네트워크입니다. 하지만 Canton 배포는 다른 의미를 갖습니다. Base에서 JPM Coin은 퍼블릭 디파이 인프라와 상호작용하는 반면, Canton에서는 이미 수조 달러의 자산이 거래되고 있는 기관용 결제 레이어와 통합됩니다.

JPMorgan과 DBS는 현재 다양한 유형의 블록체인 네트워크 간에 토큰화된 예금 이체를 위한 상호운용성 프레임워크를 동시에 개발하고 있습니다. 이는 Canton의 JPM Coin이 결국 다른 체인의 토큰화된 자산과 결제될 수 있음을 의미합니다.

DTCC: 70조 달러 규모의 수탁 기관, 온체인으로 진출​

Canton 기반의 JPMorgan이 온체인으로 이동하는 기관 결제를 상징한다면, DTCC는 청산 및 결제 인프라 자체의 이전을 상징합니다.

DTCC는 미국 증권 거래의 절대 다수를 청산합니다. 2025년 12월, DTCC는 2026년을 목표로 DTC가 수탁한 미국 국채의 일부를 Canton 인프라에서 토큰화하기 위해 Digital Asset과 파트너십을 맺었다고 발표했습니다. SEC는 이 사용 사례에 대해 명시적인 규제 승인을 제공하는 비조치 의견서(no-action letter)를 발행했습니다.

DTCC 배포에는 토큰화 도구인 ComposerX와 Canton의 상호 운용 가능하고 프라이버시를 보호하는 레이어가 결합되어 사용됩니다. 그 시사점은 심오합니다. Canton 레일에서 결제되는 토큰화된 국채는 결제를 위한 JPM Coin, 자금 조달을 위한 Broadridge의 레포(repo) 플랫폼, 그리고 담보 관리를 위한 다른 Canton 애플리케이션과 상호 작용할 수 있습니다. 이 모든 것이 동일한 프라이버시 보호 네트워크 내에서 이루어집니다.

네트워크 거버넌스를 감독하는 Canton Foundation은 전 세계 증권의 대부분을 수탁하고 결제하는 두 기관인 DTCC와 Euroclear가 공동 의장을 맡고 있습니다.

Canton Coin: 아무도 말하지 않는 토큰​

Canton은 2024년 7월 Global Synchronizer와 함께 출시된 네이티브 유틸리티 토큰인 Canton Coin(CC)을 보유하고 있습니다. 이 토큰은 2026년 초 현재 11개의 글로벌 거래소에서 약 0.15달러에 거래되고 있습니다.

토큰노믹스는 설계부터 철저히 기관 중심적입니다.

사전 채굴 및 사전 판매 없음. Canton Coin은 벤처 할당, 내부자 배분, 그리고 전통적인 암호화폐 방식의 토큰 생성 이벤트(TGE)가 없었습니다. 토큰은 주로 Global Synchronizer를 운영하는 규제 대상 금융 기관인 네트워크 운영자에 대한 보상으로 발행됩니다.

소각-발행 균형(BME, Burn-Mint Equilibrium). CC로 지불되는 모든 수수료는 영구적으로 소각됩니다. 네트워크는 매년 약 25억 개의 코인이 발행되고 소각되는 것을 목표로 합니다. 네트워크 사용량이 많은 기간에는 소각이 발행을 앞질러 공급량이 감소합니다. 이미 1억 1,000만 달러 이상의 CC가 소각되었습니다.

2025년 초 기준 유통량 약 220억 CC, 처음 10년 동안의 총 채굴 가능 공급량은 약 1,000억 개입니다.

허가형 검증. Canton은 개방형 지분 증명 대신, 운영자가 신뢰성과 가동 시간을 제공하여 CC를 획득하는 유틸리티 기반 인센티브 모델을 사용합니다. 부적절한 행위나 가동 중단이 발생하면 보상을 상실하고 검증인 세트에서 제거됩니다.

이러한 설계는 투기적 거래가 아닌 기관의 트랜잭션 규모와 가치가 직접 연결된 토큰을 만듭니다. DTCC 토큰화가 시작되고 JPM Coin 통합이 가속화됨에 따라, 소각 메커니즘은 네트워크 사용량 증가가 기계적으로 CC 공급 감소로 이어짐을 의미합니다.

체인링크 브리지​

2025년 9월, Canton은 데이터 스트림(Data Streams), SmartData(예치금 증명, NAVLink), 그리고 크로스체인 상호 운용성 프로토콜(CCIP)을 통합하기 위해 체인링크(Chainlink)와 파트너십을 맺었습니다.

이 파트너십은 Canton의 기관 세계와 공공 블록체인 인프라를 연결하기 때문에 매우 중요합니다. 체인링크 CCIP는 Canton과 퍼블릭 체인 간의 크로스체인 통신을 가능하게 합니다. 즉, Canton의 토큰화된 자산이 기관 참가자를 위한 Canton의 프라이버시 보장을 유지하면서도 결과적으로 이더리움의 DeFi 프로토콜과 상호 작용할 수 있음을 의미합니다.

또한 이번 통합은 체인링크의 오라클 인프라를 Canton으로 가져와 토큰화된 자산에 대한 기관급 가격 피드와 예치금 증명을 제공합니다. Canton에서 토큰화된 국채를 보유한 기관 참가자들에게 이는 포트폴리오 포지션을 노출하지 않고도 검증 가능한 실시간 NAV(순자산가치) 계산과 예치금 증명이 가능함을 의미합니다.

Canton이 광범위한 암호화폐 생태계에 의미하는 바​

Canton의 존재는 퍼블릭 DeFi에 불편한 질문을 던집니다. 기관이 핵심 금융 운영을 위해 이더리움, 솔라나 또는 그 어떤 퍼블릭 체인도 필요로 하지 않게 되면 어떻게 될까요?

답은 미묘합니다. Canton은 퍼블릭 DeFi와 경쟁하는 것이 아닙니다. 퍼블릭 DeFi가 결코 설계되지 않은 시장에 서비스를 제공하고 있는 것입니다. 익일물 레포 자금 조달, 국가 간 결제, 증권 수탁 및 기관 결제 레일은 현재 형태의 퍼블릭 체인이 제공할 수 없는 프라이버시, 컴플라이언스 및 규제 승인을 필요로 합니다.

하지만 Canton은 고립되어 있지도 않습니다. Base와 Canton 모두에 JPM Coin을 배포한 것은 기관 자산이 허가형 및 무허가형 인프라 전반에 걸쳐 존재하는 멀티체인 전략을 시사합니다. 체인링크 CCIP 통합은 두 세계 사이에 기술적 가교를 만듭니다. 그리고 Canton의 주말 결제 트랜잭션에서 USDC의 역할은 퍼블릭 스테이블코인이 기관 블록체인 운영에서 현금 결제 수단으로 기능할 수 있음을 보여줍니다.

가장 가능성 높은 결과는 2계층 금융 시스템입니다. Canton(및 이와 유사한 기관 네트워크)은 증권 결제, 지불 및 수탁의 핵심 배관을 처리하고, 퍼블릭 DeFi 프로토콜은 개인 사용자 및 신흥 시장을 위한 개방형 혁신 레이어를 제공하는 것입니다.

Digital Asset은 2025년 6월 DRW Venture Capital과 Tradeweb Markets의 주도로 1억 3,500만 달러를 투자받았으며, 2025년 12월에는 BNY, Nasdaq, S&P Global로부터 추가 전략적 투자를 유치했습니다. 투자자 명단은 글로벌 금융 인프라 제공업체의 디렉토리와 같습니다. 이들은 투기적인 도박을 하는 것이 아니라, 자신들이 직접 운영할 계획인 시스템에 투자하고 있습니다.

Canton Network는 밈코인 출시처럼 소셜 미디어의 참여를 이끌어내지 못할 수도 있습니다. 하지만 6조 달러의 토큰화된 자산, JPMorgan의 예금 토큰, DTCC의 국채 토큰화, 그리고 G-SIB(글로벌 시스템 중요 은행) 명단과 다름없는 기관 검증인 세트를 고려할 때, 이는 아마도 업계 역사상 가장 중대한 블록체인 배포일 것입니다.

월스트리트가 항상 기다려온 블록체인 혁명은 외부에서 금융을 파괴하는 방식으로 오지 않았습니다. 그것은 기존 인프라를 더 나은 기술 위에서 사적이고 규정을 준수하며, 퍼블릭 DeFi가 개념 증명처럼 보일 정도의 규모로 재구축함으로써 실현되었습니다.

---

BlockEden.xyz는 성장하는 기관용 블록체인 생태계를 지원하는 엔터프라이즈급 멀티체인 RPC 인프라를 제공합니다. Canton과 같은 네트워크가 전통 금융과 온체인 결제를 연결함에 따라, 신뢰할 수 있는 노드 인프라는 퍼블릭 및 허가형 블록체인 세계를 연결하는 기초 레이어가 됩니다. 프로덕션 급 블록체인 액세스를 위해 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

Lido는 Coinbase, Binance, Rocket Pool을 합친 것보다 더 많은 스테이킹된 ETH를 관리하고 있습니다. TVL 320억 달러와 약 9,000만 달러의 연간 수익을 기록하고 있는 Lido는 여전히 이더리움에서 단일 규모가 가장 큰 DeFi 프로토콜로 남아 있습니다.

하지만 여기 불편한 진실이 있습니다. Lido의 시장 점유율은 2023년 32 %에서 2025년 말 25 % 미만으로 하락했습니다. 그 원인은 경쟁 리퀴드 스테이킹 프로토콜이 아닙니다. 바로 Lido의 획일적인(one-size-fits-all) 아키텍처가 수용할 수 없었던 리스테이킹(restaking), 레버리지 스테이킹, 수익률 향상 전략의 부상 때문입니다. 2023년에는 스테이킹된 ETH의 2 %만이 수익률 향상 전략에 사용되었으나, 2025년에는 그 수치가 20 %에 달했습니다.

Lido V3는 이에 대한 해답입니다. 2025년 중반 Holesky 테스트넷에 출시되고 2025년 말 메인넷 배포를 목표로 하는 stVaults 업그레이드는 Lido를 단일 스테이킹 풀에서 모듈형 인프라 플랫폼으로 변모시킵니다. 기관 고객은 맞춤형 밸리데이터 설정을 제공받고, 노드 운영자는 격리된 경제적 환경을 확보하며, DeFi 빌더는 조합 가능한 스테이킹 프리미티브를 얻게 됩니다. 그리고 stETH 보유자는 이미 의존하고 있는 유동성을 그대로 유지할 수 있습니다.

관건은 모듈성이 단순함으로 인해 잃어버린 성장 동력을 다시 포착할 수 있을지 여부입니다.

stVaults의 실체​

Lido V3의 핵심 혁신은 이전에 하나로 묶여 있던 세 가지 기능, 즉 밸리데이터 선택, 유동성 공급, 보상 분배를 분리한 것입니다.

Lido V1과 V2에서 모든 스테이커는 단일 코어 풀(Core Pool)에 ETH를 예치했습니다. 프로토콜은 노드 운영자를 선택하고, stETH를 1:1 비율로 민팅하며, 보상을 균등하게 분배했습니다. 이는 스테이킹을 설정하고 잊어버리고 싶어 하는 개인 사용자들에게는 훌륭하게 작동했습니다. 하지만 커스터마이징이 필요한 사용자들에게는 한계가 있었습니다.

stVaults는 세 가지 뚜렷한 역할을 가진 모듈형 스테이킹 프리미티브를 도입하여 이를 변화시킵니다:

**스테이커(Stakers)**는 볼트(vault)에 ETH를 예치하고, 자신의 스테이킹된 포지션에 대해 stETH를 민팅할지 여부를 선택할 수 있습니다 (또는 하지 않을 수 있습니다). 각 볼트는 독립적인 예비율(reserve ratio)을 가집니다. 이는 볼트의 스테이킹 포지션이 민팅된 stETH를 초과하도록 보장하는 완충 장치로, 슬래싱(slashing) 이벤트 발생 시 보유자를 보호합니다.

**노드 운영자(Node Operators)**는 전용 볼트 내에서 밸리데이터 인프라를 실행합니다. 클라이언트 소프트웨어, MEV 정책(릴레이 선택 포함), 사이드카 통합(DVT 또는 리스테이킹 등)을 구성할 수 있습니다. 각 볼트의 검증 설정은 독립적입니다.

**큐레이터(Curators)**는 위험 매개변수를 관리합니다. 이들은 예비율을 설정하고, 밸리데이터 자격 기준을 정의하며, 정책 규칙을 집행합니다. 이는 규정 준수 요구 사항에 따라 특정 운영자, 관할 구역 및 구성이 결정되는 기관용 볼트에서 특히 중요합니다.

그 결과는 하나의 시장과 같습니다. 하나의 구성을 가진 하나의 스테이킹 풀 대신, Lido는 서로 다른 위험-보상 프로필을 가진 여러 볼트를 호스팅하는 플랫폼이 되며, 이들은 모두 동일한 stETH 유동성 계층을 공유합니다.

수수료 아키텍처​

stVaults는 Lido의 기존 10 % 고정 수수료와는 다른 계층형 수수료 구조를 도입합니다:

• 인프라 수수료 (1 %): 프로토콜 유지 관리를 위해 예상 스테이킹 보상에 부과됩니다.
• 유동성 수수료 (6.5 %): 민팅된 stETH에서 발생하는 보상에 부과됩니다. 이는 Lido의 리퀴드 스테이킹 토큰을 사용하는 것에 대한 프리미엄입니다.
• 예약 유동성 수수료 (0 %): 민팅 가능하지만 민팅되지 않은 stETH에 부과됩니다. 현재는 볼트 성장을 장려하기 위해 0으로 설정되어 있습니다.

이 구조는 중요한 경제적 역학을 만듭니다. stETH 유동성이 필요하지 않은 스테이커는 1 %만 지불하면 되는데, 이는 현재의 10 %보다 훨씬 적은 금액입니다. stETH를 민팅하는 사용자도 총 7.5 %를 지불하게 되어 기존 수수료보다 낮습니다. 이러한 수수료 인하는 Lido의 수수료 부담을 피하기 위해 솔로 스테이킹이나 경쟁 서비스를 선택했던 대규모 기관 스테이커들을 유치하기 위해 설계되었습니다.

stVaults 기반 구축 파트너​

파트너 생태계는 기관의 수요가 어디에서 구체화되고 있는지 보여줍니다.

P2P.org: 전용 기관용 볼트​

최대 규모의 비수탁형 스테이킹 제공업체 중 하나인 P2P.org는 두 가지 stVault 제품 라인을 출시합니다. 전용 stVaults는 예측 가능한 수익과 명확한 밸리데이터 귀속을 원하는 기관 고객, DAO 및 패밀리 오피스를 대상으로 합니다. DeFi 볼트는 Mellow와 같은 큐레이터와의 협업을 통해 스테이킹 보상과 온체인 대출 및 기타 DeFi 통합을 결합하여 더 높은 수익 전략을 도입합니다.

기관용 제품은 격리된 노출과 밸리데이터 수준의 투명성을 제공하며, 이는 풀링된(pooled) 스테이킹이 근본적으로 제공할 수 없는 기능입니다.

Northstake: ETF 인프라​

덴마크 금융감독청의 규제를 받는 Northstake는 특히 ETF 발행사를 위한 stVault 통합을 발표했습니다. Northstake의 스테이킹 볼트 매니저(SVM)는 노드 운영, 보고, 규정 준수 모니터링 및 유동성 실행을 포함하여 볼트에 대한 완전한 운영 제어 권한과 함께 기관급 액세스를 제공합니다.

이는 VanEck이 현물 stETH 가격을 추종하는 펀드 생성을 위해 SEC에 신청서를 제출한 상황에서 특히 중요합니다. 승인될 경우, 이 ETF는 전통적인 투자자들에게 이더리움 가격 상승과 스테이킹 수익 모두에 대한 노출을 제공할 것입니다. Northstake의 규제된 인프라는 ETF 발행사가 요구하는 규정 준수 계층을 제공합니다.

Everstake: 위험 관리형 수익 (Yield)​

Everstake는 초기 stVault 운영자 중 하나로 참여하여, 기관 투자자들에게 더 높은 수익 잠재력과 시장 중립적 리스크 제어가 결합된 스테이킹 상품을 제공합니다. 이 아키텍처는 Everstake가 검증인 인프라를 운영하는 동안 별도의 리스크 큐레이터(Risk Curator)가 리스크 파라미터와 정책 규칙을 관리하는 구조를 특징으로 하며, 이는 자산 운용과 리스크 감독을 구분하는 전통 금융의 방식과 유사한 관심사 분리 모델입니다.

추가 파트너​

생태계 파트너로는 Linea(L2에 네이티브 스테이킹 수익 도입), Solstice Staking, Stakely 등이 있으며, 리스테이킹 기능을 위해 Mellow Finance 및 Symbiotic과의 통합도 포함됩니다.

모든 것을 바꾼 SEC 판결​

2025년 8월 6일, 미국 SEC는 중앙 집중식 수익 약속 없이 구조화된 경우 유동성 스테이킹 약정에 따라 발행된 토큰이 연방 법상 증권에 해당하지 않는다는 가이드라인을 발표했습니다.

이 단 한 번의 판결로 미국 내 기관들의 stETH 도입에 있어 가장 큰 장애물이 제거되었습니다. 2025년 8월 이전까지 미국 기관들은 stETH를 보유하는 데 있어 실질적인 법적 리스크에 직면해 있었습니다. 증권 분류에 대한 의문은 규제 준수를 중시하는 자본 할당자들이 규제 불확실성을 감수할 수 없게 만들어 도입을 저해해 왔습니다.

판결의 영향은 즉각적이었습니다:

• VanEck는 Lido 스테이킹 이더리움 ETF를 신청했으며, MarketVector의 LDO Staked Ethereum Benchmark Rate 지수를 사용하여 현물 stETH 가격을 추종하는 펀드를 제안했습니다.
• **규정을 준수하는 스테이킹 래퍼(wrappers)**에 대한 기관의 수요가 가속화되었으며, 이는 stVaults가 설계 단계부터 겨냥했던 바로 그 시장을 형성했습니다.
• ETF 승인 기간 단축(업데이트된 일반 상장 규칙에 따라 240일에서 75일로 단축)으로 인해 stETH 기반 금융 상품이 수년이 아닌 수개월 내에 실현 가능해졌습니다.

Lido V3의 개발 타이밍은 우연이 아니었습니다. Lido Labs는 규제 명확성이 결국 확보될 것을 예상하고 기관의 규제 준수를 염두에 두고 stVaults를 설계해 왔습니다.

GOOSE-3: 6,000만 달러 규모의 전략적 피벗​

Lido의 세 가지 재단 엔티티인 Lido Labs Foundation, Lido Ecosystem Foundation, Lido Alliance BORG는 프로토콜의 전환을 공식화하는 6,000만 달러 규모의 2026 전략 계획인 GOOSE-3를 제출했습니다.

예산은 기본 지출 4,380만 달러와 성장 이니셔티브를 위한 재량 지출 1,620만 달러로 구성됩니다. 이 계획은 네 가지 전략적 목표를 지향합니다:

1. 스테이킹 생태계 확장: 2026년 말까지 stVaults를 통해 100만 ETH 스테이킹 달성
2. 프로토콜 탄력성: V3 메인넷 배포를 포함한 핵심 프로토콜 업그레이드
3. 새로운 수익원: 일반적인 스테이킹을 넘어선 Lido Earn vault 및 기타 수익 상품 출시
4. 수직적 확장: 실물 세계의 상업적 애플리케이션 및 기관용 래퍼(ETP, ETF) 개발

100만 ETH 목표는 야심 차 보입니다. 현재 가격 기준으로 이는 stVaults를 통해서만 유입되는 약 33억 달러의 새로운 TVL을 의미하며, 이미 320억 달러를 관리하고 있는 프로토콜에게도 유의미한 성장 수치입니다.

공동 창립자 Vasiliy Shapovalov는 이러한 전략적 필요성에 대해 솔직하게 언급하며, "리스테이킹에서의 기회 상실"이 모듈러 구조로의 피벗을 이끈 촉매제였다고 밝혔습니다. Lido의 단일 구조(monolithic design)로는 대응할 수 없었던 수익 강화 시장을 EigenLayer와 같은 프로젝트들이 점유하는 것을 지켜봐야 했기 때문입니다.

코어 풀(Core Pool)은 사라지지 않습니다​

중요한 차이점이 있습니다. Lido V3는 기존의 스테이킹 경험을 대체하지 않습니다. 코어 풀은 이전과 동일하게 운영됩니다. ETH를 예치하고 stETH를 받는 과정은 변함이 없습니다.

2025년 중반 기준, 코어 풀은 세 가지 활성 모듈(Curated Module, Simple DVT, Community Staking Module(CSM))에 걸쳐 600개 이상의 노드 운영자에게 스테이킹 물량을 배분하고 있습니다. 단순함과 탈중앙화를 원하는 대다수의 스테이커들에게는 바뀌는 것이 없습니다.

stVaults는 코어 풀과 공존하는 새로운 카테고리의 스테이킹 상품입니다. 초기 출시는 보수적으로 진행되어 파일럿 단계에서는 TVL의 3% 제한을 두며, 시스템의 안정성이 입증됨에 따라 점진적으로 확장할 예정입니다. 이러한 신중한 접근 방식은 너무 공격적으로 확장했다가 보안 사고를 겪었던 다른 DeFi 프로토콜들의 사례에서 얻은 교훈을 반영한 것입니다.

아키텍처적으로 stVaults와 코어 풀은 동일한 stETH 토큰을 공유합니다. 개인의 예치금을 통해서든 기관의 vault를 통해서든, 결과물인 stETH는 동일한 가치를 지니며 300개 이상의 프로토콜 통합을 통해 DeFi 생태계 전반에서 동일한 유동성을 유지합니다.

이더리움 스테이킹에 미치는 영향​

Lido V3는 이더리움 스테이킹 인프라의 변곡점에 등장했습니다.

기관의 물결이 오고 있습니다. SEC의 비증권 판결, 대기 중인 stETH ETF, 디지털 자산 수탁에 우호적인 은행 규제 기관들의 태도 변화는 기관 스테이킹을 가능하게 할 뿐만 아니라 매력적으로 만드는 규제 환경을 조성하고 있습니다. stVaults는 이러한 기관들이 필요로 하는 맞춤형 인프라를 제공합니다.

리스테이킹 통합은 필수 조건입니다. 사이드카(sidecars) 및 Symbiotic과 같은 프로토콜과의 통합을 지원함으로써, stVaults는 이전에는 Lido에서 이탈했던 리스테이킹 경제에 참여할 수 있습니다. 검증인은 stETH 포지션을 유지하면서 리스테이킹을 통해 추가 수익을 창출할 수 있습니다.

모듈러 이론이 스테이킹으로 확장됩니다. 모듈러 블록체인(Celestia, EigenDA)이 실행과 합의를 분리한 것처럼, stVaults는 스테이킹을 조합 가능한 구성 요소로 분해합니다. 이는 전문화와 조합성을 지향하는 DeFi 인프라의 광범위한 트렌드를 반영합니다.

수수료 압박이 가속화됩니다. 비 stETH vault에 대한 1% 인프라 수수료는 Lido의 기존 10% 수수료를 크게 하회합니다. 이는 스테이킹 마진이 계속해서 하락할 것임을 시사하며, 프로토콜들이 가격보다는 인프라 품질과 생태계 통합을 통해 경쟁하도록 유도할 것입니다.

Lido V3가 시장 점유율 하락세를 성공적으로 반전시킬 수 있을지는 실행력에 달려 있습니다. 기술은 견고합니다. 공유 유동성을 가진 모듈러 vault는 현재 존재하는 다양한 스테이킹 활용 사례에 있어 진정으로 더 나은 아키텍처입니다. 파트너 생태계가 형성되고 있으며, 규제의 창도 열리고 있습니다.

문제는 속도입니다. EigenLayer, Symbiotic 및 신규 스테이킹 프로토콜들도 멈춰 있지 않습니다. Lido의 강점은 320억 달러에 달하는 기존 TVL과 DeFi에서 가장 널리 통합된 유동성 스테이킹 토큰인 stETH의 네트워크 효과입니다. V3는 이 강점을 보존하면서도 V1과 V2가 결코 도달할 수 없었던 시장으로 가는 문을 열어줍니다.

2023년 이후 처음으로 Lido는 핵심 제품을 넘어 성장할 수 있는 확실한 경로를 확보했습니다. 시장 점유율이 안정화되거나 반등할지 여부는 모듈러 구조가 블록체인에서 증명했던 가치를 스테이킹에서도 재현할 수 있을지에 대한 결정적인 시험대가 될 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 DeFi 애플리케이션, 스테이킹 통합 및 기관용 블록체인 워크플로우를 지원하는 엔터프라이즈급 이더리움 RPC 인프라를 제공합니다. Lido V3와 모듈러 인프라를 통해 이더리움 스테이킹이 진화함에 따라, 스택의 모든 레이어에서 신뢰할 수 있는 노드 액세스는 필수적입니다. 프로덕션급 이더리움 액세스를 위해 API 마켓플레이스를 확인해 보세요.

전 세계 기밀 컴퓨팅 (Confidential Computing) 시장의 가치는 2024년에 133억 달러로 평가되었습니다. 2032년까지 이 시장은 연평균 성장률 (CAGR) 46.4%를 기록하며 3,500억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 이미 탈중앙화 기밀 컴퓨팅 (DeCC) 프로젝트에만 10억 달러 이상이 투자되었으며, 20개 이상의 블록체인 네트워크가 프라이버시 보호 기술을 촉진하기 위해 DeCC 연합 (DeCC Alliance)을 결성했습니다.

하지만 어떤 프라이버시 기술을 사용할지 결정해야 하는 개발자들에게 현재의 지형은 매우 혼란스럽습니다. 영지식 증명 (ZK), 완전 동형 암호 (FHE), 신뢰 실행 환경 (TEE), 그리고 다자간 연산 (MPC)은 각각 근본적으로 다른 문제를 해결합니다. 잘못된 기술을 선택하면 수년간의 개발 노력과 수백만 달러의 자금을 낭비하게 됩니다.

이 가이드는 업계에 꼭 필요한 비교 분석을 제공합니다. 실제 성능 벤치마크, 정직한 신뢰 모델 평가, 프로덕션 배포 현황, 그리고 2026년에 실제로 출시될 하이브리드 조합에 대해 다룹니다.

각 기술이 실제로 수행하는 역할​

비교에 앞서, 이 네 가지 기술이 서로 교체 가능한 대안이 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 이들은 서로 다른 질문에 답합니다.

**영지식 증명 (ZK)**은 다음과 같은 질문에 답합니다. "데이터를 공개하지 않고도 특정 사실이 참임을 어떻게 증명할 수 있는가?" ZK 시스템은 입력을 공개하지 않고도 연산이 올바르게 수행되었음을 입증하는 암호화 증명을 생성합니다. 출력은 바이너리 형태입니다. 즉, 진술이 유효하거나 유효하지 않거나 둘 중 하나입니다. ZK는 기본적으로 연산이 아닌 '검증'에 관한 것입니다.

**완전 동형 암호 (FHE)**는 다음과 같은 질문에 답합니다. "데이터를 복호화하지 않고 어떻게 연산을 수행할 수 있는가?" FHE는 암호화된 데이터 위에서 직접 임의의 연산을 수행할 수 있게 합니다. 결과는 암호화된 상태로 유지되며 키 보유자만이 복호화할 수 있습니다. FHE는 '프라이버시를 보호하는 연산'에 관한 것입니다.

**신뢰 실행 환경 (TEE)**은 다음과 같은 질문에 답합니다. "격리된 하드웨어 엔클레이브 내에서 민감한 데이터를 어떻게 처리할 수 있는가?" TEE는 프로세서 수준의 격리 (Intel SGX, AMD SEV, ARM CCA)를 사용하여 운영 체제로부터도 코드와 데이터를 보호하는 보안 엔클레이브를 생성합니다. TEE는 '하드웨어로 강제된 기밀성'에 관한 것입니다.

**다자간 연산 (MPC)**은 다음과 같은 질문에 답합니다. "여러 당사자가 각자의 입력을 공개하지 않고 공동의 결과를 어떻게 계산할 수 있는가?" MPC는 연산을 여러 당사자에게 분산시켜, 최종 출력 외에는 어떤 참여자도 개별 입력을 알 수 없도록 합니다. MPC는 '신뢰 없는 협력 연산'에 관한 것입니다.

성능 벤치마크: 중요한 지표들​

비탈릭 부테린은 업계가 절대적인 TPS 지표에서 '암호화 오버헤드 비율 (Cryptographic Overhead Ratio)'로 전환해야 한다고 주장해 왔습니다. 이는 프라이버시가 있는 경우와 없는 경우의 작업 실행 시간을 비교하는 것으로, 각 접근 방식의 실제 비용을 드러내 줍니다.

FHE: 사용할 수 없는 단계에서 실행 가능한 단계로​

과거에 FHE는 암호화되지 않은 연산보다 수백만 배 더 느렸습니다. 하지만 이제는 더 이상 그렇지 않습니다.

1억 5,000만 달러 이상의 투자 유치 후 10억 달러의 가치를 인정받은 최초의 FHE 유니콘 기업인 Zama는 2022년 이후 2,300배 이상의 속도 향상을 보고했습니다. 현재 CPU에서의 성능은 기밀 ERC-20 전송의 경우 약 20 TPS에 도달합니다. GPU 가속을 활용하면 (Inco Network 기준) 20-30 TPS까지 높아지며, CPU 전용 실행 대비 최대 784배의 개선을 보여줍니다.

Zama의 로드맵은 GPU 마이그레이션을 통해 2026년 말까지 체인당 500-1,000 TPS를 목표로 하고 있으며, 2027-2028년에는 ASIC 기반 가속기를 통해 100,000 TPS 이상을 달성할 것으로 예상됩니다.

아키텍처 또한 중요합니다. Zama의 기밀 블록체인 프로토콜 (Confidential Blockchain Protocol)은 스마트 계약이 실제 암호문 대신 경량 '핸들 (handles)'에서 작동하는 심볼릭 실행 (symbolic execution)을 사용합니다. 무거운 FHE 연산은 오프체인 보조 프로세서에서 비동기적으로 실행되어 온체인 가스비를 낮게 유지합니다.

요약: FHE 오버헤드는 일반적인 연산의 경우 1,000,000배에서 약 100-1,000배로 떨어졌습니다. 현재 기밀 DeFi에 사용 가능하며, 2027-2028년경에는 주류 DeFi 처리량과 경쟁할 수 있는 수준이 될 것입니다.

ZK: 성숙하고 뛰어난 성능​

현대의 ZK 플랫폼은 놀라운 효율성을 달성했습니다. SP1, Libra 및 기타 zkVM은 대규모 워크로드에서 암호화 오버헤드가 20% 정도로 낮으며, 거의 선형에 가까운 증명자 (prover) 확장을 보여줍니다. 단순 결제에 대한 증명 생성 시간은 소비자용 하드웨어에서 1초 미만으로 단축되었습니다.

ZK 생태계는 네 가지 기술 중 가장 성숙하며, 롤업 (zkSync, Polygon zkEVM, Scroll, Linea), 아이덴티티 (Worldcoin), 프라이버시 프로토콜 (Aztec, Zcash) 전반에 걸쳐 실제 서비스에 배포되어 있습니다.

요약: 검증 작업에서 ZK는 가장 낮은 오버헤드를 제공합니다. 이 기술은 실제 서비스에서 검증되었으나, 범용적인 프라이버시 연산은 지원하지 않습니다. 즉, 연산의 '정확성'은 증명하지만 진행 중인 연산의 '기밀성'을 보장하는 것은 아닙니다.

TEE: 빠르지만 하드웨어 의존적​

TEE는 네이티브에 가까운 속도로 작동합니다. 격리가 암호화 연산이 아닌 하드웨어에 의해 강제되기 때문에 컴퓨팅 오버헤드가 최소화됩니다. 이로 인해 TEE는 기밀 컴퓨팅을 위한 가장 빠른 옵션입니다.

절충점은 '신뢰'입니다. 하드웨어 제조사 (Intel, AMD, ARM)를 신뢰해야 하며, 사이드 채널 취약점이 존재하지 않는다는 가정이 필요합니다. 2022년, 심각한 SGX 취약점으로 인해 Secret Network는 네트워크 전체의 키 업데이트를 조율해야 했으며, 이는 운영상의 리스크를 보여주었습니다. 2025년의 실증 연구에 따르면 실제 TEE 프로젝트의 32%가 사이드 채널 노출 위험이 있는 엔클레이브 내에서 암호화 기술을 재구현하고 있으며, 25%는 TEE의 보장을 약화시키는 안전하지 않은 관행을 보이고 있습니다.

요약: 실행 속도가 가장 빠르고 오버헤드가 가장 낮지만, 하드웨어 신뢰 가정이 도입됩니다. 속도가 매우 중요하고 하드웨어 침해 리스크를 감수할 수 있는 애플리케이션에 가장 적합합니다.

MPC: 네트워크 종속적이지만 복원력이 뛰어남​

MPC 성능은 계산보다는 주로 네트워크 통신에 의해 제한됩니다. 각 참여자는 프로토콜 진행 중에 데이터를 교환해야 하며, 이로 인해 참여자 수와 참여자 간의 네트워크 상태에 비례하는 지연 시간이 발생합니다.

Partisia Blockchain의 REAL 프로토콜은 전처리 효율성을 개선하여 실시간 MPC 계산을 가능하게 했습니다. Nillion의 Curl 프로토콜은 선형 비밀 분산 스킴(Linear Secret-sharing Schemes)을 확장하여 기존 MPC가 처리하기 어려웠던 복잡한 연산(나눗셈, 제곱근, 삼각 함수)을 처리할 수 있도록 합니다.

요점: 강력한 프라이버시 보장과 함께 중간 정도의 성능을 제공합니다. 정직한 다수 가설(Honest-majority assumption)은 일부 참여자가 침해되더라도 프라이버시가 유지됨을 의미하지만, 모든 구성원이 계산을 검열할 수 있다는 점은 FHE나 ZK와 비교되는 근본적인 한계입니다.

신뢰 모델: 진정한 차이가 발생하는 지점​

대부분의 분석에서는 성능 비교가 주를 이루지만, 장기적인 아키텍처 결정에는 신뢰 모델이 더 중요합니다.

기술	신뢰 모델	발생할 수 있는 문제
ZK	암호학적 (신뢰하는 제3자 없음)	없음 — 증명은 수학적으로 견고함
FHE	암호학적 + 키 관리	키 유출 시 모든 암호화된 데이터 노출
TEE	하드웨어 벤더 + 증명(Attestation)	사이드 채널 공격, 펌웨어 백도어
MPC	임계값 정직한 다수	임계값 이상의 공모 시 프라이버시 침해; 모든 참여자가 계산 검열 가능

ZK는 증명 시스템의 수학적 견고함 외에 어떠한 신뢰도 필요로 하지 않습니다. 이는 사용 가능한 가장 강력한 신뢰 모델입니다.

FHE는 이론적으로 암호학적으로 안전하지만, "누가 복호화 키를 보유하는가"라는 문제를 야기합니다. Zama는 임계값 MPC를 사용하여 개인 키를 여러 당사자에게 분산시킴으로써 이 문제를 해결합니다. 즉, 실제 운영되는 FHE는 키 관리를 위해 MPC에 의존하는 경우가 많습니다.

TEE는 Intel, AMD 또는 ARM의 하드웨어와 펌웨어를 신뢰해야 합니다. 이러한 신뢰는 반복적으로 무너진 바 있습니다. CCS 2025에서 발표된 WireTap 공격은 DRAM 버스 중재를 통해 SGX를 뚫는 것을 시연했는데, 이는 소프트웨어 업데이트로는 해결할 수 없는 물리적 공격 벡터입니다.

MPC는 참여자 간에 신뢰를 분산시키지만 정직한 다수를 필요로 합니다. 임계값을 초과하는 공모가 발생하면 모든 입력 데이터가 노출됩니다. 또한, 단 한 명의 참여자라도 협력을 거부하면 계산을 효과적으로 검열할 수 있습니다.

양자 내성은 또 다른 차원을 더합니다. FHE는 격자 기반 암호화(Lattice-based cryptography)를 사용하므로 본질적으로 양자 안전합니다. TEE는 양자 내성을 제공하지 않습니다. ZK와 MPC의 내성은 사용된 특정 스킴에 따라 달라집니다.

누가 무엇을 만들고 있는가: 2026년의 환경​

FHE 프로젝트​

Zama (1억 5천만 달러 이상 투자 유치, 10억 달러 가치 평가): 대부분의 FHE 블록체인 프로젝트를 뒷받침하는 인프라 계층입니다. 2025년 12월 말 이더리움 메인넷을 런칭했습니다. $ZAMA 토큰 옥션은 2026년 1월 12일에 시작되었습니다. 기밀 블록체인 프로토콜(Confidential Blockchain Protocol)과 암호화된 스마트 컨트랙트를 위한 fhEVM 프레임워크를 개발했습니다.

Fhenix (2,200만 달러 투자 유치): Zama의 TFHE-rs를 사용하여 FHE 기반 옵티미스틱 롤업 L2를 구축합니다. Arbitrum에 최초의 실용적인 FHE 코프로세서 구현체인 CoFHE 코프로세서를 배포했습니다. 일본 최대 IT 제공업체 중 하나인 BIPROGY로부터 전략적 투자를 유치했습니다.

Inco Network (450만 달러 투자 유치): Zama의 fhEVM을 사용하여 서비스형 기밀성(Confidentiality-as-a-service)을 제공합니다. TEE 기반의 빠른 처리 모드와 FHE + MPC 기반의 보안 계산 모드를 모두 제공합니다.

Fhenix와 Inco 모두 Zama의 핵심 기술에 의존하고 있으므로, 어떤 FHE 애플리케이션 체인이 주도권을 잡든 Zama가 가치를 획득하게 됩니다.

TEE 프로젝트​

Oasis Network: 계산(TEE 내)과 합의를 분리하는 ParaTime 아키텍처를 개척했습니다. 단일 노드가 복호화 키를 제어할 수 없도록 임계값 암호화 기술이 적용된 TEE 내 키 관리 위원회를 사용합니다.

Phala Network: 탈중앙화 AI 인프라와 TEE를 결합합니다. 모든 AI 계산과 Phat 컨트랙트는 pRuntime을 통해 Intel SGX 엔클레이브 내부에서 실행됩니다.

Secret Network: 모든 검증인이 Intel SGX TEE를 실행합니다. 컨트랙트 코드와 입력 데이터는 온체인에서 암호화되며 실행 시점에 엔클레이브 내부에서만 복호화됩니다. 2022년 SGX 취약점 노출은 이러한 단일 TEE 의존성의 취약함을 보여주었습니다.

MPC 프로젝트​

Partisia Blockchain: 2008년 실용적인 MPC 프로토콜을 개척한 팀에 의해 설립되었습니다. 이들의 REAL 프로토콜은 효율적인 데이터 전처리를 통해 양자 내성 MPC를 가능하게 합니다. 최근 Toppan Edge와의 파트너십을 통해 안면 인식 데이터를 복호화하지 않고 일치 여부를 확인하는 생체 인식 디지털 ID에 MPC를 사용하고 있습니다.

Nillion (4,500만 달러 이상 투자 유치): 2025년 3월 24일 메인넷을 런칭했으며, 이어 바이낸스 런치풀에 상장되었습니다. MPC, 동형 암호 및 ZK 증명을 결합합니다. 엔터프라이즈 클러스터에는 STC Bahrain, Alibaba Cloud의 Cloudician, Vodafone의 Pairpoint, Deutsche Telekom 등이 참여하고 있습니다.

하이브리드 접근 방식: 진정한 미래​

Aztec 연구 팀이 언급했듯이, 완벽한 단일 솔루션은 존재하지 않으며 하나의 기술이 완벽한 해결책으로 떠오를 가능성도 낮습니다. 미래는 하이브리드 아키텍처의 시대가 될 것입니다.

ZK + MPC는 각 당사자가 증거(Witness)의 일부만 보유하는 협업 증명 생성을 가능하게 합니다. 이는 단일 기관이 모든 데이터를 보아서는 안 되는 다기관 시나리오(컴플라이언스 체크, 국가 간 결제 등)에서 매우 중요합니다.

MPC + FHE는 FHE의 키 관리 문제를 해결합니다. Zama의 아키텍처는 임계값 MPC를 사용하여 복호화 키를 여러 당사자에게 분산시킴으로써, 암호화된 데이터에 대한 FHE의 계산 능력을 유지하면서 단일 장애점(Single point of failure)을 제거합니다.

ZK + FHE는 암호화된 데이터를 노출하지 않고도 암호화된 계산이 올바르게 수행되었음을 증명할 수 있게 해줍니다. 오버헤드는 여전히 큽니다. Zama의 보고에 따르면 대형 AWS 인스턴스에서 하나의 올바른 부트스트래핑(Bootstrapping) 작업에 대한 증명을 생성하는 데 21분이 소요되지만, 하드웨어 가속을 통해 이 격차는 좁혀지고 있습니다.

**TEE + 암호학적 폴백(Fallback)**은 빠른 실행을 위해 TEE를 사용하고 하드웨어 침해에 대비해 ZK 또는 FHE를 백업으로 사용합니다. 이 "심층 방어(Defense in depth)" 접근 방식은 TEE의 성능 이점을 수용하면서 신뢰 가정을 완화합니다.

2026년의 가장 정교한 프로덕션 시스템은 이러한 기술 중 두 세 가지를 결합합니다. Nillion의 아키텍처는 계산 요구 사항에 따라 MPC, 동형 암호 및 ZK 증명을 조율합니다. Inco Network는 TEE 기반의 빠른 모드와 FHE + MPC 기반의 보안 모드를 모두 제공합니다. 이러한 구성적 접근 방식이 표준이 될 가능성이 높습니다.

올바른 기술 선택하기​

2026년에 아키텍처 결정을 내리는 빌더들에게, 선택은 다음 세 가지 질문에 달려 있습니다:

무엇을 하고 있습니까?

• 데이터 공개 없이 사실 증명 → ZK (영지식 증명)
• 여러 당사자의 암호화된 데이터에 대한 연산 → FHE (완전 동형 암호)
• 민감한 데이터를 최대 속도로 처리 → TEE (신뢰 실행 환경)
• 서로를 신뢰하지 않는 여러 당사자가 공동으로 연산 수행 → MPC (다자간 연산)

신뢰 제약 조건은 무엇입니까?

• 완전히 트러스트리스(Trustless)해야 함 → ZK 또는 FHE
• 하드웨어 신뢰를 수용할 수 있음 → TEE
• 임계값 가정을 수용할 수 있음 → MPC

성능 요구 사항은 무엇입니까?

• 실시간, 1초 미만 → TEE (또는 검증 전용 ZK)
• 중간 정도의 처리량, 높은 보안 → MPC
• 대규모 프라이버시 보호 DeFi → FHE (2026-2027년 타임라인)
• 최대 검증 효율성 → ZK

기밀 컴퓨팅 시장은 2025년 240억 달러에서 2032년 3,500억 달러로 성장할 것으로 예상됩니다. Zama의 FHE 코프로세서부터 Nillion의 MPC 오케스트레이션, Oasis의 TEE ParaTimes에 이르기까지 오늘날 구축되고 있는 블록체인 프라이버시 인프라는 3,500억 달러 규모의 시장에서 어떤 애플리케이션이 존재할 수 있고 어떤 애플리케이션이 존재할 수 없는지를 결정할 것입니다.

프라이버시는 단순한 기능이 아닙니다. 이는 규정 준수 DeFi, 기밀 AI 및 기업용 블록체인 도입을 가능하게 하는 인프라 계층입니다. 승리하는 기술은 가장 빠르거나 이론적으로 가장 우아한 기술이 아니라, 개발자가 실제로 구축할 수 있는 프로덕션 준비가 된 구성 가능한 프리미티브(primitives)를 제공하는 기술입니다.

현재의 궤적을 기반으로 할 때, 정답은 아마도 네 가지 모두일 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 프라이버시 중심의 블록체인 네트워크와 기밀 컴퓨팅 애플리케이션을 지원하는 멀티 체인 RPC 인프라를 제공합니다. 프라이버시 보호 프로토콜이 연구 단계에서 프로덕션 단계로 성숙해짐에 따라, 신뢰할 수 있는 노드 인프라는 모든 암호화된 트랜잭션의 기반이 됩니다. 기업용 블록체인 액세스를 위해 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

베라체인(Berachain)은 2025년 2월 전례 없는 기대 속에 출시되었습니다. 메인넷 가동 전 진행된 사전 예치 캠페인은 31억 달러의 자금을 끌어모았습니다. 이 체인의 독자적인 유동성 증명(Proof of Liquidity, PoL) 메커니즘은 DeFi의 유동성 파편화 문제를 해결할 것으로 기대를 모았습니다. 밈 문화와 진지한 기술력이 완벽하게 조화를 이룬 듯 보였습니다.

12개월이 지난 지금, 수치는 냉혹한 현실을 보여줍니다. TVL은 최고 33.5억 달러를 기록한 후 현재 약 3억 9,300만 달러로 급감하며 88%의 하락률을 기록했습니다. BERA 토큰은 최고가인 2.70 달러에서 90% 이상 폭락했습니다. 또한 투자자 환불 조항을 둘러싼 논란은 이 "커뮤니티 우선" 체인의 실질적인 수혜자가 누구인지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

베라체인은 실패한 실험이었을까요, 아니면 근본적인 혁신은 여전히 유효할까요? 증거들을 살펴보겠습니다.

약속: 유동성 증명(PoL) 설명​

베라체인의 핵심 혁신은 네트워크 보안을 DeFi 참여와 결합한 합의 알고리즘인 유동성 증명(PoL)이었습니다. 토큰이 검증인 컨트랙트에 유휴 상태로 머무는 지분 증명(PoS)과 달리, PoL은 유동성이 생태계 내에서 활발하게 배치될 것을 요구합니다.

3개 토큰 모델:

• BERA: 가스 요금 지불에 사용되는 가스 토큰. 설계상 인플레이션형 토큰입니다.
• BGT (Bera Governance Token): 유동성을 제공하여 획득하는 전송 불가능한 거버넌스 토큰. 검증인 방출(emissions)을 유도할 수 있는 유일한 수단입니다.
• HONEY: USDC를 담보로 하는 네이티브 스테이블코인으로, DeFi 생태계의 중심 역할을 합니다.

이론은 명쾌했습니다. 검증인은 보상을 얻기 위해 BGT 위임이 필요합니다. 사용자는 승인된 "보상 금고(reward vaults)"에 유동성을 제공하여 BGT를 얻습니다. 프로토콜은 최고의 수익률을 제공하여 BGT 방출을 확보하기 위해 경쟁합니다. 이는 유동성 공급이 네트워크 보안을 직접적으로 강화하는 플라이휠 효과를 창출합니다.

실제 작동 방식:

1. 사용자는 유동성 풀(예: Kodiak의 BERA-HONEY)에 자산을 예치합니다.
2. LP 토큰은 BGT를 획득하기 위해 "보상 금고"에 예치됩니다.
3. 사용자는 획득한 BGT를 검증인에게 위임합니다.
4. 더 많은 BGT를 위임받은 검증인은 더 많은 블록 보상을 얻습니다.
5. 프로토콜은 자신의 풀로 방출을 유도하기 위해 BGT 홀더들에게 "뇌물(bribe)"을 제공할 수 있습니다.

이 시스템은 본질적으로 유동성 공급을 게임화하여, 수동적인 이자 농사(yield farming)를 능동적인 거버넌스 참여로 전환시킵니다.

현실: 수치가 보여주는 것​

TVL 궤적:

날짜	TVL	비고
출시 전	$ 3.1B	Boyco 사전 예치 캠페인
2025년 2월	$ 3.35B	메인넷 출시 직후 최고 TVL
2025년 2분기	약 $ 1.5B	점진적 하락 시작
2026년 1월	$ 393M - $ 646M	출처에 따른 현재 범위

88%의 TVL 급감은 즉각적인 의문을 자아냅니다. 사전 예치된 유동성이 인센티브가 고갈되자마자 떠나버린 '용병 자본(mercenary capital)'이었을까요? PoL 메커니즘이 지속 가능한 유동성을 창출하는 데 실패한 것일까요?

BERA 토큰 성과:

• 출시 가격: 약 $ 2.70 (장중 최고가)
• 현재 가격: 약 $ 0.25 - 0.30
• 하락률: 90% 이상

토큰 가격 폭락은 BERA를 인플레이션형으로 설계한 베라체인의 선택으로 인해 증폭되었습니다. 약세장에서 홀더들에게 유리한 디플레이션형 토큰과 달리, BERA의 지속적인 방출은 끊임없는 매도 압력을 생성합니다.

DeFi 생태계 지표:

TVL 급감에도 불구하고, 생태계 내에서는 실질적인 활동의 조짐이 보입니다:

• Infrared Finance: 최고 TVL 15.2억 달러를 기록한 주요 유동성 스테이킹 파생상품 제공업체
• Kodiak: 최고 TVL 11.2억 달러를 기록한 BERA 거래 페어의 주요 DEX
• Concrete: 약 8억 달러의 TVL을 기록한 수익률 집계 플랫폼
• BEX (Berachain DEX): 집중화된 유동성 기능을 갖춘 네이티브 거래소

이 프로토콜들은 총 수십억 달러의 거래량을 처리했습니다. 문제는 현재의 활동 수준이 인위적인 인센티브 없이도 지속 가능한가 하는 점입니다.

논란​

Brevan Howard 환불 조항:

아마도 투자자 보호 조항에 대한 폭로만큼 베라체인의 커뮤니티 인식에 큰 타격을 준 논란은 없을 것입니다. 2,500만 달러를 투자한 Brevan Howard Digital은 BERA 가격이 특정 임계값 아래로 떨어질 경우 투자금을 회수할 수 있는 환불 조항을 협상한 것으로 알려졌습니다.

비평가들은 이러한 비대칭성을 지적했습니다. 기관 투자자들은 하방 리스크를 보호받는 반면, 일반 사용자는 모든 위험을 감수해야 했습니다. 내부자들에게만 제공되는 안전망이 존재한다는 사실에 "커뮤니티 우선"이라는 서사는 공허하게 느껴졌습니다.

에어드랍 배분:

BERA 에어드랍은 수년간 프로젝트를 지원해 온 테스트넷 참여자들에게 총 공급량의 3-5%만을 배정했습니다. "저조한 기여도 배분"에 대한 불만이 소셜 미디어를 통해 확산되었습니다. 네트워크 테스트에 수개월을 보낸 사용자들은 단순히 수표를 써준 투자자들에 비해 소외감을 느꼈습니다.

Balancer 익스플로잇:

2025년 3월, 베라체인의 Balancer 기반 풀에서 1,280만 달러 규모의 익스플로잇(취약점 공격)이 발생했습니다. 이는 PoL 자체의 결함은 아니었지만, 이 보안 사고는 신생 생태계에 대한 신뢰를 저하시켰습니다. 자금은 결국 동결되어 일부 회수되었지만, 명성에 입은 타격은 컸습니다.

실제로 작동하고 있는 것들​

문제점들에도 불구하고 Berachain은 인정할 만한 혁신을 선보였습니다 :

진정한 DeFi 결합성 :

PoL 시스템은 프로토콜 간의 긴밀한 통합을 만들어냈습니다. Infrared의 유동성 스테이킹 파생상품(iBGT, iBERA)은 Kodiak의 유동성 풀에 직접 연결되며, 이는 다시 Concrete의 수익 전략으로 이어집니다. 이러한 결합성은 일반적인 체인 구조보다 더 정교합니다.

활발한 거버넌스 :

BGT 위임은 이론에 그치지 않습니다. 프로토콜들은 배출량(emissions)을 확보하기 위해 적극적으로 경쟁합니다. 브라이빙(bribing) 시장은 유동성 방향에 대한 투명한 가격 발견을 가능하게 합니다. 사용자들은 자신의 거버넌스 참여가 어느 정도의 가치가 있는지 정확히 알 수 있습니다.

새로운 경제적 실험 :

Berachain은 다른 체인에는 없는 "유동성 레이어"를 효과적으로 구축했습니다. 이 실험을 통해 얻은 데이터(무엇이 성공하고 무엇이 실패하는지)는 가격 성과와 관계없이 그 자체로 가치가 있습니다.

개발자 활동 :

생태계는 진정성 있는 빌더들을 끌어들였습니다. Infrared Finance와 같은 프로젝트는 정교한 유동성 스테이킹 메커니즘을 개발했습니다. Kodiak은 Uniswap V3와 경쟁할 수 있는 집중화된 유동성 기능을 구축했습니다. 이러한 기술적 기반은 가격 하락으로 인해 사라지지 않습니다.

하락 시나리오(The Bear Case)​

비판론자들은 다음과 같은 설득력 있는 논거를 제시합니다 :

해결되지 않은 용병 자본 문제 :

PoL은 유동성을 거버넌스와 결합하여 "끈끈한(sticky)" 유동성을 만드는 것이 목표였습니다. 하지만 실제로는 수익률이 떨어지자 자본은 여전히 빠져나갔습니다. 이 메커니즘은 인센티브 정렬을 근본적으로 바꾸지 못한 채 복잡성만 더했습니다.

토큰 설계의 실패 :

BERA를 인플레이션형으로 만드는 동시에 BGT를 양도 불가능하게 설정한 것은 구조적인 매도 압력을 생성했습니다. BGT를 획득한 사용자들은 종종 받은 BERA 배출량을 즉시 매도하여 가격 하락을 가속화했습니다.

복잡성 장벽 :

3개 토큰 시스템은 신규 사용자들에게 혼란을 주었습니다. BERA vs BGT vs HONEY의 차이를 이해하려면 상당한 학습이 필요했습니다. 많은 사용자가 거버넌스에 미치는 영향을 이해하지 못한 채 단순히 유동성을 공급했습니다.

지속 가능성에 대한 의문 :

인센티브가 고갈되고 TVL이 급감한 상황에서 Berachain이 자생적인 활동을 이끌어낼 수 있을까요? 체인은 다른 곳에서도 가능한 이자 농사 기회 이상의 무언가를 제공할 수 있음을 증명해야 합니다.

비교 : Berachain vs 기존 L1들​

지표	Berachain	Arbitrum	Solana	Avalanche
합의 알고리즘	PoL	PoS (Ethereum)	PoS + PoH	PoS
최고 TVL	$3.35B	$3.2B	$8B+	$2.5B
현재 TVL	~$400M	~$2.5B	~$5B	~$1B
네이티브 스테이블코인	HONEY	없음	없음	없음
유동성 인센티브	합의 알고리즘에 내장	외부적 요소	외부적 요소	외부적 요소

Berachain의 PoL은 진정으로 새롭지만, 결과는 이러한 혁신이 지속 가능한 경쟁 우위로 이어지지 못했음을 시사합니다.

향후 전망​

Berachain은 중대한 기로에 서 있습니다. 프로젝트는 다음 중 하나의 길을 걷게 될 것입니다 :

시나리오 1 : 핵심 사용자 중심의 재건

붕괴 속에서도 남아 있는 프로토콜과 사용자들에게 집중하는 것입니다. Infrared, Kodiak, Concrete는 그들의 헌신을 증명했습니다. 규모는 작지만 더 진정성 있는 기반 위에서 구축한다면 지속 가능한 성장을 만들어낼 수 있습니다.

시나리오 2 : PoL 메커니즘의 피벗

매도 압력을 줄이기 위해 토큰노믹스를 조정하는 것입니다. BGT를 부분적으로 양도 가능하게 만들거나, BERA 인플레이션을 줄이거나, 소각 메커니즘을 추가하는 등의 변화가 가능합니다.

시나리오 3 : 생태계 침체

새로운 촉매제가 없다면 Berachain은 흥미로운 기술을 가졌지만 채택되지 않는 또 다른 "유령 체인"이 될 것입니다. 초기 관심을 끌었던 밈 문화만으로는 장기적인 발전을 유지할 수 없습니다.

주목해야 할 주요 지표 :

• 자생적 TVL 성장 : 인위적인 인센티브 없이 자본이 유입되고 있는가?
• 개발자 유지 : 팀들이 여전히 Berachain 위에서 빌딩하고 있는가?
• BGT 축적 : 사용자들이 거버넌스에 참여하고 있는가, 아니면 단순히 파밍 후 덤핑하고 있는가?
• HONEY 채택 : 네이티브 스테이블코인이 실제 유틸리티를 얻고 있는가?

업계에 주는 교훈​

Berachain의 1년 차 결과는 업계에 폭넓은 교훈을 줍니다 :

1. 사전 예치 캠페인은 인위적인 기준점을 만듭니다

출시 전 31억 달러의 유동성은 인상적이었지만 비현실적인 기대치를 설정했습니다. 체인은 최고점의 용병 자본이 아니라 인센티브 지급 이후의 활동으로 평가받아야 합니다.

2. 새로운 합의 메커니즘에는 시간이 필요합니다

Proof of Liquidity는 진정한 혁신을 나타냅니다. 변동성이 큰 시장에서의 1년만을 근거로 이를 일축하는 것은 시기상조일 수 있습니다. 이 메커니즘이 가설을 증명하려면 여러 번의 시장 사이클이 필요합니다.

3. 토큰노믹스는 기술만큼이나 중요합니다

PoL의 기술적 설계는 견고할지 모르나, 인플레이션형 BERA 토큰은 가격 성과를 저해했습니다. 경제적 설계는 합의 메커니즘만큼이나 동일한 주의를 기울여야 합니다.

4. 커뮤니티의 신뢰는 깨지기 쉽습니다

Brevan Howard 환불 조항과 에어드랍 논란은 기술로도 재건할 수 없는 신뢰의 상처를 입혔습니다. 투자자 조건에 대한 투명성은 표준 관행이 되어야 합니다.

결론​

Berachain의 첫해는 혁신과 실망을 동시에 안겨주었습니다. Proof of Liquidity는 DeFi의 유동성 파편화 문제를 해결하려는 진정성 있는 시도입니다. 3개 토큰 모델은 깊은 프로토콜 결합성을 창출했으며, 개발자들은 정교한 애플리케이션을 구축했습니다.

하지만 수치는 거짓말을 하지 않습니다. 88%의 TVL 급감과 90%의 토큰 가격 폭락은 무언가 잘못되었음을 나타냅니다. 그 실패의 원인이 시장 상황인지, 토큰노믹스인지, 혹은 PoL 메커니즘 자체인지는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.

기술은 사라지지 않았습니다. Infrared Finance는 여전히 상당한 거래량을 처리하고 있으며, 거버넌스 시스템은 설계된 대로 작동하고 있습니다. 하지만 Berachain은 출시 인센티브라는 인위적인 부양책 없이도 자생적인 활동을 유도할 수 있음을 증명해야 합니다.

새로운 합의 메커니즘에 대해 최종 판결을 내리기에 1년은 너무 짧습니다. 하지만 초기 실행이 약속에 미치지 못했음을 인정하기에는 충분한 시간입니다. 향후 12개월은 Berachain이 경고의 사례가 될지, 혹은 부활의 이야기가 될지를 결정하게 될 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 25개 이상의 블록체인 네트워크에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공하여, 개발자들이 기존 체인 및 신규 체인에서 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다. L1 환경이 진화함에 따라 신뢰할 수 있는 노드 액세스는 프로덕션 애플리케이션에 필수적입니다. 멀티체인 개발 인프라를 위해 저희의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.