"Crypto" 태그로 연결된 135 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

만약 AI 에이전트가 인간 소유자의 허락 없이 스스로 자원 비용을 지불하고, 서로 거래하며, 복잡한 금융 전략을 실행할 수 있다면 어떨까요? 이것은 공상 과학 소설 속 이야기가 아닙니다. 2025년 말까지 550개 이상의 AI 에이전트 암호화폐 프로젝트가 출시되어 총 시가총액 43억 4,000만 달러를 기록했으며, AI 알고리즘이 전 세계 거래량의 89%를 관리할 것으로 예측되었습니다. 자율 지능과 블록체인 인프라의 융합은 인간이 결코 따라올 수 없는 속도로 기계가 가치를 조정하는 완전히 새로운 경제 레이어를 생성하고 있습니다.

하지만 왜 AI에 블록체인이 필요할까요? 그리고 크립토 AI 섹터가 OpenAI나 Google이 주도하는 중앙 집중식 AI 붐과 근본적으로 다른 점은 무엇일까요? 그 답은 결제, 신뢰, 그리고 조정이라는 세 단어에 있습니다.

문제점: AI 에이전트는 블록체인 없이 자율적으로 작동할 수 없습니다​

단순한 예를 들어보겠습니다. 여러분의 DeFi 포트폴리오를 관리하는 AI 에이전트가 있다고 가정해 봅시다. 이 에이전트는 50개의 프로토콜에서 수익률을 모니터링하고, 수익을 극대화하기 위해 자동으로 자금을 이동하며, 시장 상황에 따라 거래를 실행합니다. 이 에이전트에게는 다음과 같은 능력이 필요합니다:

1. 가격 피드 및 데이터 제공업체에 대한 API 호출 비용 지불
2. 여러 블록체인에 걸친 트랜잭션 실행
3. 스마트 컨트랙트와 상호작용할 때 자신의 신원 증명
4. 다른 에이전트 및 프로토콜과의 신뢰 구축
5. 중개자 없이 실시간으로 가치 정산

기존의 AI 인프라에서는 이러한 기능이 전혀 존재하지 않습니다. OpenAI의 GPT 모델은 거래 전략을 생성할 수 있지만 자금을 수탁(custody)할 수는 없습니다. Google의 AI는 시장을 분석할 수 있지만 자율적으로 거래를 실행할 수는 없습니다. 중앙 집중식 AI는 모든 행동에 인간의 승인과 법정 화폐 결제 경로가 필요한 '폐쇄된 정원(walled gardens)' 안에 갇혀 있습니다.

블록체인은 프로그래밍 가능한 돈, 암호화된 신원, 그리고 트러스트리스(trustless) 조정을 통해 이 문제를 해결합니다. 지갑 주소를 가진 AI 에이전트는 연중무휴 24시간 작동하며, 필요에 따라 자원 비용을 지불하고, 운영자를 밝히지 않고도 탈중앙화 시장에 참여할 수 있습니다. 이러한 근본적인 아키텍처의 차이 덕분에 2025년 광범위한 시장 침체 속에서도 282개의 크립토 × AI 프로젝트가 벤처 자금을 확보할 수 있었습니다.

시장 현황: 도전 과제 속에서도 성장하는 43억 달러 규모의 섹터​

2025년 10월 말 기준, CoinGecko는 43억 4,000만 달러의 시가총액과 10억 9,000만 달러의 일일 거래량을 기록한 550개 이상의 AI 에이전트 암호화폐 프로젝트를 추적했습니다. 이는 불과 1년 전 100여 개의 프로젝트에서 폭발적으로 성장한 수치입니다. 이 섹터는 자율 에이전트 경제를 위한 기반을 구축하는 인프라 프로젝트들이 주도하고 있습니다.

빅 3: 인공 초지능 연합 (Artificial Superintelligence Alliance)

2025년 가장 중요한 발전은 Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol이 합병하여 인공 초지능 연합(ASI)을 결성한 것입니다. 이 20억 달러 규모 이상의 거대 연합은 다음을 결합합니다:

• Fetch.ai의 uAgents: 공급망, 금융, 스마트 시티를 위한 자율 에이전트
• SingularityNET의 AI 마켓플레이스: AI 서비스 거래를 위한 탈중앙화 플랫폼
• Ocean Protocol의 데이터 레이어: 개인 데이터 세트에서 AI 학습을 가능하게 하는 토큰화된 데이터 교환

이 연합은 최초의 Web3 네이티브 대규모 언어 모델인 ASI-1 Mini를 출시했으며, 에이전트 간 트랜잭션에 최적화된 고성능 블록체인인 ASI Chain에 대한 계획을 발표했습니다. 이들의 Agentverse 마켓플레이스는 현재 수천 개의 수익화된 AI 에이전트를 호스팅하며 개발자들에게 수익을 창출해 주고 있습니다.

주요 통계:

• 2025년까지 전 세계 거래량의 89%가 AI에 의해 관리될 것으로 전망
• GPT-4 / GPT-5 기반 거래 봇이 높은 변동성 기간 동안 인간 트레이더보다 15~25% 더 높은 성과 기록
• 알고리즘 기반 크립토 펀드가 특정 자산에서 연간 50~80%의 수익률 달성
• EURC 스테이블코인 거래량이 4,700만 달러(2024년 6월)에서 75억 달러(2025년 6월)로 성장

인프라는 빠르게 성숙하고 있습니다. 최근의 획기적인 발전으로는 기계 간 거래를 가능하게 하는 x402 결제 프로토콜, Venice의 프라이버시 우선 AI 추론, IoTeX를 통한 물리적 지능 통합 등이 있습니다. 이러한 표준들은 에이전트가 에코시스템 전반에서 더욱 상호 운용 가능하고 결합 가능하도록 만들고 있습니다.

결제 표준: AI 에이전트의 실제 거래 방식​

AI 에이전트의 획기적인 순간은 블록체인 네이티브 결제 표준의 등장과 함께 찾아왔습니다. 2025년에 최종 확정된 x402 프로토콜은 자율 AI 에이전트를 위해 특별히 설계된 탈중앙화 결제 표준이 되었습니다. Google Cloud, AWS, Anthropic이 몇 달 만에 지원을 통합하면서 채택이 빠르게 이루어졌습니다.

기존 결제가 AI 에이전트에게 적합하지 않은 이유:

기존 결제 방식은 다음을 요구합니다:

• 모든 트랜잭션에 대한 인간의 인증
• 법인과 연결된 은행 계좌
• 일괄 정산 (영업일 기준 1~3일 소요)
• 지리적 제한 및 환전
• 각 결제에 대한 KYC / AML 준수

50개국에 걸쳐 하루에 10,000건의 마이크로 트랜잭션을 실행하는 AI 에이전트는 이러한 제약 하에서 작동할 수 없습니다. 블록체인은 다음을 가능하게 합니다:

• 몇 초 이내의 즉각적인 정산
• 프로그래밍 가능한 결제 규칙 (Y 조건 충족 시 X 지불)
• 글로벌하고 허가가 필요 없는 접근
• 소액 결제 (1센트 미만의 단위)
• 중개자 없는 결제의 암호학적 증명

기업 채택:

Visa는 승인된 AI 에이전트를 인식하고 거래하기 위한 암호화 표준을 제공하는 'Trusted Agent Protocol'을 출시했습니다. PayPal은 OpenAI와 파트너십을 맺고 'Agent Checkout Protocol'을 통해 ChatGPT 내에서 즉시 결제 및 에이전트 커머스를 가능하게 했습니다. 이러한 움직임은 전통 금융권이 에이전트 간 경제의 불가피성을 인식하고 있음을 시사합니다.

2026년까지 대부분의 주요 크립토 지갑에 자연어 의도 기반 트랜잭션 실행 기능이 도입될 것으로 예상됩니다. 사용자가 "Aave, Compound, Morpho에서 내 수익률을 극대화해줘"라고 말하면, 에이전트가 자율적으로 전략을 실행하게 될 것입니다.

신원과 신뢰: ERC-8004 표준​

AI 에이전트가 경제 활동에 참여하기 위해서는 신원과 평판이 필요합니다. 2025년 8월에 확정된 ERC-8004 표준은 세 가지 중요한 레지스트리를 구축했습니다:

1. 신원 레지스트리 (Identity Registry): 에이전트가 주장하는 본인이 맞는지에 대한 암호화된 검증
2. 평판 레지스트리 (Reputation Registry): 과거의 행동과 결과에 기반한 온체인 점수 산정
3. 검증 레지스트리 (Validation Registry): 제3자 인증 및 증명

이는 인간을 위한 고객 신원 확인 (KYC)과 병행되는 "에이전트 신원 확인" (Know Your Agent, KYA) 프레임워크를 만듭니다. 평판 점수가 높은 에이전트는 DeFi 프로토콜에서 더 나은 대출 금리를 이용할 수 있습니다. 신원이 확인된 에이전트는 거버넌스 결정에 참여할 수 있습니다. 반면, 증명이 없는 에이전트는 샌드박스 환경으로 제한될 수 있습니다.

NTT DOCOMO와 액센처(Accenture)의 범용 지갑 인프라 (UWI)는 한 걸음 더 나아가 신원, 데이터, 자금을 함께 보유하는 상호 운용 가능한 지갑을 만듭니다. 사용자에게 이는 인간과 에이전트의 자격 증명을 원활하게 관리하는 단일 인터페이스를 의미합니다.

인프라 격차: 크립토 AI가 주류 AI보다 뒤처지는 이유​

이러한 약속에도 불구하고, 크립토 AI 부문은 주류 AI가 겪지 않는 구조적 과제에 직면해 있습니다:

확장성 한계:

블록체인 인프라는 고빈도, 저지연 AI 워크로드에 최적화되어 있지 않습니다. 상업용 AI 서비스는 초당 수천 개의 쿼리를 처리하지만, 퍼블릭 블록체인은 일반적으로 10-100 TPS를 지원합니다. 이는 근본적인 불일치를 발생시킵니다.

탈중앙화 AI 네트워크는 아직 중앙 집중식 인프라의 속도, 규모 및 효율성을 따라잡지 못하고 있습니다. AI 학습에는 초저지연 상호 연결이 가능한 GPU 클러스터가 필요합니다. 분산 컴퓨팅은 통신 오버헤드를 발생시켜 학습 속도를 10-100배 늦춥니다.

자본 및 유동성 제약:

크립토 AI 부문은 주로 개인 투자자 중심으로 자금이 조달되는 반면, 주류 AI는 다음과 같은 혜택을 누립니다:

• 기관 벤처 자금 (Sequoia, a16z, Microsoft로부터의 수십억 달러)
• 정부 지원 및 인프라 인센티브
• 기업 R&D 예산 (Google, Meta, Amazon은 매년 500억 달러 이상 지출)
• 기업 채택을 가능하게 하는 규제 명확성

그 차이는 극명합니다. Nvidia의 시가총액이 2023-2024년에 1조 달러 성장하는 동안, 크립토 AI 토큰은 최고 가치 대비 총 40% 하락했습니다. 이 섹터는 위험 회피 심리와 광범위한 크립토 시장 하락 속에서 유동성 문제에 직면해 있습니다.

컴퓨팅 불일치:

AI 기반 토큰 생태계는 집약적인 컴퓨팅 요구 사항과 탈중앙화 인프라의 한계 사이의 불일치로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 많은 크립토 AI 프로젝트는 특수 하드웨어나 고급 기술 지식을 요구하여 접근성을 제한합니다.

네트워크가 성장함에 따라 피어 검색, 통신 지연 및 합의 효율성이 중요한 병목 현상이 됩니다. 현재의 솔루션은 종종 중앙 집중식 조정자에 의존하여 탈중앙화의 약속을 약화시킵니다.

보안 및 규제 불확실성:

탈중앙화 시스템은 보안 표준을 집행할 중앙 집중식 거버넌스 프레임워크가 부족합니다. 리더의 22%만이 AI 관련 위협에 충분히 대비하고 있다고 느낍니다. 규제 불확실성은 대규모 에이전틱 인프라에 필요한 자본 배치를 가로막고 있습니다.

크립토 AI 부문은 자율 에이전트 경제의 비전을 대규모로 실현하기 전에 이러한 근본적인 과제를 해결해야 합니다.

유스케이스: AI 에이전트가 실제로 가치를 창출하는 분야​

화제성을 넘어, 오늘날 AI 에이전트는 온체인에서 실제로 무엇을 하고 있을까요?

DeFi 자동화:

Fetch.ai의 자율 에이전트는 유동성 풀을 관리하고, 복잡한 거래 전략을 실행하며, 포트폴리오를 자동으로 재조정합니다. 에이전트는 더 유리한 수익률이 발생할 때마다 풀 간에 USDT를 이체하는 업무를 맡아 최적의 조건에서 연간 50-80%의 수익을 올릴 수 있습니다.

Supra 및 기타 "AutoFi" 레이어는 인간의 개입 없이 실시간 데이터 기반 전략을 가능하게 합니다. 이러한 에이전트는 시장 상황을 24시간 내내 모니터링하고, 밀리초 단위로 기회에 대응하며, 여러 프로토콜에서 동시에 실행합니다.

공급망 및 물류:

Fetch.ai의 에이전트는 실시간으로 공급망 운영을 최적화합니다. 선박 컨테이너를 대표하는 에이전트는 항만 당국과 가격을 협상하고, 통관 비용을 지불하며, 추적 시스템을 업데이트하는 모든 과정을 자율적으로 수행할 수 있습니다. 이는 인간이 관리하는 물류에 비해 조정 비용을 30-50% 줄여줍니다.

데이터 마켓플레이스:

Ocean Protocol은 토큰화된 데이터 거래를 지원하며, 여기서 AI 에이전트는 학습을 위해 데이터 세트를 구매하고, 데이터 제공자에게 자동으로 대금을 지급하며, 암호화 방식으로 출처를 증명합니다. 이는 이전에 유동성이 없던 데이터 자산에 유동성을 창출합니다.

예측 시장:

AI 에이전트는 2025년 말 Polymarket 거래의 30%를 차지했습니다. 이러한 에이전트는 수천 개의 소스에서 정보를 집계하고, 예측 시장 전반에서 차익 거래 기회를 식별하며, 기계적인 속도로 거래를 실행합니다.

스마트 시티:

Fetch.ai의 에이전트는 스마트 시티 파일럿 프로젝트에서 교통 관리, 에너지 분배 및 자원 할당을 조정합니다. 건물의 에너지 소비를 관리하는 에이전트는 마이크로 트랜잭션을 통해 인근 건물로부터 잉여 태양광 전력을 구매하여 실시간으로 비용을 최적화할 수 있습니다.

2026년 전망: 수렴인가 분기인가?​

Web3 AI 분야가 직면한 근본적인 질문은 주류 AI와 수렴할 것인가, 아니면 틈새 사용 사례를 위한 평행 생태계로 남을 것인가 하는 점입니다.

수렴의 시나리오:

2026년 말에는 AI, 블록체인, 결제 간의 경계가 모호해질 것입니다. 하나는 결정을 제공하고(AI), 다른 하나는 지시가 진짜임을 보장하며(블록체인), 세 번째는 가치 교환을 정산합니다(크립토 결제). 사용자들에게 디지털 지갑은 ID, 데이터, 자금을 통합된 인터페이스에 함께 담는 도구가 될 것입니다.

기업의 도입이 가속화되고 있습니다. Google Cloud와 x402의 통합, Visa의 Trusted Agent Protocol, PayPal의 Agent Checkout은 전통적인 플레이어들이 블록체인을 별개의 스택이 아닌 AI 경제를 위한 필수 인프라로 보고 있음을 시사합니다.

분기의 시나리오:

주류 AI는 블록체인 없이도 결제와 조율 문제를 해결할 수 있습니다. OpenAI는 소액 결제를 위해 Stripe를 통합할 수 있고, Google은 독자적인 에이전트 신원 시스템을 구축할 수 있습니다. 스테이블코인과 크립토 인프라를 둘러싼 규제의 장벽이 주류 채택을 가로막을 수도 있습니다.

Nvidia가 1조 달러의 가치를 얻는 동안 토큰 가격이 40% 하락한 것은 시장이 크립토 AI를 기초 자산이라기보다 투기적 자산으로 보고 있음을 시사합니다. 탈중앙화 인프라가 대등한 성능과 규모를 달성하지 못한다면, 개발자들은 중앙화된 대안을 기본으로 선택할 것입니다.

와일드카드: 규제

GENIUS 법안, MiCA 및 기타 2026년 규제는 크립토 AI 인프라를 합법화하여 기관 자본을 유입시키거나, 중앙화된 플레이어들만이 감당할 수 있는 준거 비용으로 이를 억제할 수 있습니다.

AI 에이전트에게 블록체인 인프라가 중요한 이유​

Web3 AI 분야에 진입하는 빌더들에게 인프라 선택은 매우 중요합니다. 중앙화된 AI는 성능을 제공하지만 자율성을 희생합니다. 탈중앙화된 AI는 주권을 제공하지만 확장성의 제약에 직면합니다.

노드 인프라 제공업체는 이 스택에서 중요한 역할을 합니다. AI 에이전트는 여러 체인에서 동시에 트랜잭션을 실행하기 위해 신뢰할 수 있고 지연 시간이 낮은 RPC 액세스가 필요합니다. 기업용 블록체인 API를 통해 에이전트는 수탁 리스크나 다운타임 없이 24시간 연중무휴로 운영될 수 있습니다.

BlockEden.xyz는 멀티 체인 AI 에이전트 조율을 위한 고성능 API 인프라를 제공하여, 차세대 자율 시스템을 구축하는 개발자들을 지원합니다. AI 에이전트가 요구하는 신뢰할 수 있는 블록체인 연결을 위해 서비스 둘러보기를 확인하세요.

결론: 자율 경제 구축을 위한 경쟁​

Web3 AI 에이전트 분야는 AI의 미래가 탈중앙화되고 자율적이며 경제적 주권을 가질 것이라는 43억 달러 규모의 베팅입니다. 2025년에 282개 이상의 프로젝트가 이 비전을 실현하기 위해 자금을 확보하여, 중앙화된 AI에는 존재하지 않는 결제 표준, 신원 프레임워크 및 조율 레이어를 구축하고 있습니다.

도전 과제는 현실적입니다. 확장성 격차, 자본 제약, 규제 불확실성은 크립토 AI를 틈새 사례로 전락시킬 위협이 됩니다. 그러나 블록체인 인프라 없이는 지불하고, 신원을 증명하며, 신뢰 없이 조율할 수 있는 AI 에이전트라는 근본적인 가치 제안을 복제할 수 없습니다.

2026년 말쯤이면 우리는 크립토 AI가 필수 인프라로서 주류 AI와 수렴할지, 아니면 평행한 생태계로서 분기될지 알게 될 것입니다. 그 결과는 자율 에이전트 경제가 수조 달러 규모의 시장이 될지, 아니면 야심 찬 실험으로 남을지를 결정할 것입니다.

현재로서는 경쟁이 진행 중입니다. 그리고 승자는 단순한 토큰과 하이프가 아니라, 머신 규모의 조율을 위한 실제 인프라를 구축하는 이들이 될 것입니다.

출처​

• 2026년 주목해야 할 상위 10개 AI 에이전트 크립토 프로젝트는?
• AI의 다음 행보는? 2026년 이후를 위한 4가지 AI 예측 | CoinMarketCap
• 왜 크립토 AI 부문은 주류 AI 붐을 따라잡지 못하는가? | FXStreet
• 2026년에 팔로우해야 할 상위 Web3 AI 크립토 프로젝트
• AI와 암호화폐의 수렴
• 2026년: 블록체인이 AI 에이전트와 글로벌 금융을 위한 인프라가 되는 시기
• 2026년 플레이북: AI 에이전트에서 'RWA 슈퍼 사이클'까지
• 에이전트 표준이 2026년을 변화시킴에 따라 이더리움의 탈중앙화 AI 혁명이 급증하다
• 2026년 탈중앙화 AI 환경 분석: 5대 핵심 AI 크립토 인프라 프로젝트
• 2026년이 AI, 결제 및 블록체인이 마침내 하나로 작동하는 전환점인 이유
• Fetch.ai, Singularitynet 및 Ocean Protocol이 연합하여 Artificial Superintelligence Alliance 창설
• 크립토 표준이 AI 에이전트를 진정으로 자율적으로 만들 수 있을까? | Live Bitcoin News

도널드 트럼프 대통령이 주말 사이 그린란드를 둘러싼 유럽 8개국에 관세를 부과하겠다는 위협을 게시했을 때, 24시간 만에 8억 7,500만 달러 규모의 레버리지 암호화폐 포지션이 증발할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 그러나 2026년 1월 18일, 실제로 그런 일이 발생했습니다. 이는 연중무휴 24 / 7 글로벌하게 연결된 암호화폐 시장에서 지정학적 충격은 월요일 개장 벨을 기다려주지 않는다는 사실을 극명하게 보여주었습니다.

이 사건은 10월의 처참했던 190억 달러 규모의 자산 증발부터 정책 발표로 인해 촉발된 반복적인 연쇄 하락에 이르기까지, 2025년 내내 암호화폐 시장을 괴롭혀온 레버리지 기반 청산 사태 목록에 새로 추가되었습니다. 디지털 자산이 주류 포트폴리오로 성숙해짐에 따라, 이제 문제는 암호화폐에 변동성 보호 메커니즘이 필요한가가 아니라, 업계를 정의하는 탈중앙화 정신을 훼손하지 않으면서 어떤 메커니즘이 작동할 수 있는가입니다.

1월 18일 청산 파동의 분석​

트럼프의 관세 발표는 토요일 저녁 트루스 소셜(Truth Social)을 통해 전달되었습니다. 덴마크, 노르웨이, 스웨덴, 프랑스, 독일, 영국, 네덜란드, 핀란드는 2월 1일부터 10%의 관세에 직면하게 되며, "그린란드의 완전하고 전면적인 매입을 위한 합의가 이루어질 때까지" 6월 1일까지 25%로 인상될 것이라는 내용이었습니다. 전통적인 시장은 문을 닫았지만 암호화폐 거래소는 24시간 가동되는 주말이라는 타이밍은 완벽한 폭풍을 만들어냈습니다.

몇 시간 만에 비트코인은 3% 하락하여 92,000 달러로 떨어졌고, 광범위한 암호화폐 시장을 함께 끌어내렸습니다. 실제 피해는 현물 가격 하락보다는 주요 거래소 전체에서 발생한 레버리지 포지션의 강제 청산에 있었습니다. 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)가 2억 6,200만 달러의 청산을 기록하며 가장 큰 피해를 입혔고, 바이비트(Bybit)가 2억 3,900만 달러, 바이낸스(Binance)가 1억 7,200만 달러로 그 뒤를 이었습니다. 이 중 90% 이상이 롱 포지션이었습니다. 즉, 가격 상승에 베팅했던 트레이더들이 가치가 급락하자 갑작스럽게 담보 부족 상황에 직면하게 된 것입니다.

연쇄 효과는 교과서적이었습니다. 가격이 하락하면서 마진 콜(Margin Call)이 강제 청산을 촉발했고, 이는 가격을 더욱 낮추어 자기 강화적 소용돌이 속에서 더 많은 마진 콜을 불러왔습니다. 지정학적 헤드라인으로 시작된 사건은 기술적 붕괴로 변모했으며, 이는 강세장 동안 트레이더들이 이익을 극대화할 수 있게 해주었던 바로 그 레버리지에 의해 증폭되었습니다.

월요일 전통 시장이 개장하자 파급 효과가 나타났습니다. 미국 주식 선물은 S&P 500이 0.7%, 나스닥(Nasdaq)이 1% 하락했으며, 유럽 주식 선물은 1.1% 하락했습니다. 키어 스타머(Keir Starmer) 영국 총리가 동맹국에 대한 관세는 "완전히 잘못된 것"이라고 비판하는 등 유럽 지도자들은 일제히 비난의 목소리를 냈지만, 금융적 피해는 이미 발생한 후였습니다.

레버리지가 지정학적 충격을 증폭시키는 방식​

비트코인 가격이 3%라는 비교적 완만한 하락에도 불구하고 왜 8억 7,500만 달러의 청산이 발생했는지 이해하려면, 암호화폐 파생상품 시장에서 레버리지가 어떻게 작동하는지 알아야 합니다. 많은 거래소가 20배, 50배, 심지어 100배의 레버리지 비율을 제공하며, 이는 트레이더가 실제 자본보다 훨씬 큰 포지션을 제어할 수 있음을 의미합니다.

1,000 달러의 담보로 92,000 달러의 비트코인에 대해 50배 레버리지 롱 포지션을 열면, 실제로 50,000 달러 상당의 비트코인을 제어하게 됩니다. 가격이 2% 하락하여 90,160 달러가 되면 1,000 달러의 자산 전체가 증발하여 자동 청산이 트리거됩니다. 이것이 수천 명의 트레이더에게 동시에 발생하면 청산 폭포(Liquidation Cascade)가 나타납니다.

2025년 10월 10일의 플래시 크래시(Flash Crash)는 이 메커니즘이 얼마나 파괴적인 규모로 작동하는지 보여주었습니다. 트럼프의 중국산 수입품에 대한 100% 관세 발표로 비트코인은 약 121,000 달러에서 102,000 ~ 110,000 달러 사이의 저점으로 떨어졌습니다(9 ~ 16% 하락). 이로 인해 160만 명의 트레이더에게 영향을 미친 190억 달러의 강제 청산이 발생했습니다. 이 폭락은 단 하루 만에 8,000억 달러의 시가총액을 증발시켰으며, 피해의 70%가 40분이라는 짧은 시간에 집중되었습니다.

당시 비트코인 무기한 스왑 스프레드는 평상시 0.02 베이시스 포인트였으나 26.43 베이시스 포인트로 폭발하며 1,321배나 확대되었습니다. 이는 시장 유동성을 사실상 증발시켰습니다. 모든 사람이 동시에 탈출구를 향해 달려가고 아무도 매수하려 하지 않을 때, 가격은 펀더멘털 분석으로 정당화될 수 있는 수준을 훨씬 넘어 폭락할 수 있습니다.

지정학적 충격은 예측 불가능하고, 전통적인 거래 시간 외에 발생하며, 미래 정책 방향에 대한 진정한 불확실성을 조성하기 때문에 특히 효과적인 청산 트리거가 됩니다. 2025년 트럼프의 관세 발표는 이 세 가지 특성을 모두 결합하고 있기 때문에 암호화폐 시장 변동성의 반복적인 원인이 되었습니다.

2025년 11월에는 비트코인이 100,000 달러 아래로 떨어지면서 또 다른 200억 달러 이상의 암호화폐 파생상품이 청산되었으며, 이 역시 과도한 레버리지 포지션과 자동 손절매(Stop-loss) 메커니즘에 의해 주도되었습니다. 패턴은 일관됩니다. 지정학적 충격이 초기 매도 압력을 생성하고, 이것이 자동 청산을 유발하며, 얇은 오더북(Order Book)을 압도하여 가격 차이를 벌리고, 다시 더 많은 청산을 촉발하는 것입니다.

온체인 서킷 브레이커의 필요성​

전통적인 시장에서 서킷 브레이커는 가격이 너무 급격하게 움직일 때 거래를 중단시킵니다. 뉴욕 증권거래소는 1987년 블랙 먼데이(Black Monday) 폭락 이후 이를 도입했습니다. S&P 500이 전일 종가 대비 7% 하락하면 거래가 15분간 중단되어 시장 참여자들이 냉정을 찾을 수 있게 합니다. 13% 하락 시 다시 중단되고, 20% 하락 시 당일 시장을 폐쇄합니다.

암호화폐의 24 / 7 탈중앙화된 특성은 이러한 메커니즘을 구현하는 것을 훨씬 더 복잡하게 만듭니다. 누가 거래 중단을 결정합니까? 전 세계 수백 개의 거래소를 어떻게 조율합니까? 중앙 집중식 "일시 중지 버튼"이 암호화폐의 무허가성(Permissionless) 철학에 반하지 않습니까?

이러한 질문들은 190억 달러가 거래 중단 없이 증발한 2025년 10월 폭락 이후 더욱 시급해졌습니다. 제안된 해결책은 중앙화된 거래소 수준의 통제와 탈중앙화된 온체인 메커니즘이라는 두 가지 진영으로 나뉩니다.

거래소 수준의 서킷 브레이커: 일부에서는 주요 거래소들이 협력하여 극심한 변동성 상황에서 동기화된 거래 중단을 시행해야 한다고 주장합니다. 과제는 조율입니다. 암호화폐의 글로벌하고 파편화된 시장 구조는 바이낸스(Binance)에서의 중단이 바이비트(Bybit), OKX 또는 탈중앙화 거래소에서의 거래를 멈추지 못한다는 것을 의미합니다. 트레이더들은 단순히 운영 중인 다른 거래소로 이동할 것이며, 이는 잠재적으로 유동성 파편화를 악화시킬 수 있습니다.

온체인 서킷 브레이커: 철학적으로 더 부합하는 접근 방식은 스마트 컨트랙트 기반의 보호 장치를 포함합니다. 예를 들어 제안된 ERC-7265 표준은 자금 유출이 미리 정의된 임계값을 초과할 때 출금 프로세스를 자동으로 늦춥니다. 모든 거래를 중단하는 대신, 시장 운영을 유지하면서 연쇄 청산을 방지하는 마찰을 생성합니다.

체인링크(Chainlink)의 보유고 증명(Proof of Reserve) 시스템은 담보 수준을 모니터링하고 극심한 변동성 기간 동안 레버리지 한도나 청산 임계값을 자동으로 조정함으로써 디파이(DeFi) 서킷 브레이커를 구동할 수 있습니다. 예치 비율이 안전 마진 아래로 떨어지면 스마트 컨트랙트는 최대 레버리지를 50배에서 10배로 줄이거나, 청산 임계값을 넓혀 강제 종료 전 포지션에 더 많은 여유 공간을 제공할 수 있습니다.

동적 증거금 설정(Dynamic Margining)은 또 다른 접근 방식입니다. 고정된 레버리지 비율 대신, 프로토콜이 실시간 변동성에 따라 증거금 요건을 조정합니다. 시장이 평온할 때는 50배 레버리지를 이용할 수 있지만, 변동성이 급증하면 시스템이 자동으로 가용 레버리지를 20배 또는 10배로 줄여 트레이더가 담보를 추가하거나 청산에 도달하기 전에 포지션을 일부 닫도록 요구합니다.

경매 메커니즘은 즉각적인 청산을 점진적인 프로세스로 대체할 수 있습니다. 청산된 포지션을 시장에 즉시 던지는 대신, 시스템이 몇 분 또는 몇 시간 동안 담보를 경매에 부쳐 대규모 강제 매도가 시장에 미치는 영향을 줄입니다. 이는 이미 메이커다오(MakerDAO)와 같은 플랫폼에서 DAI 담보 청산 시 성공적으로 운영되고 있습니다.

서킷 브레이커가 통제를 중앙화한다는 철학적 반론은, 대규모 연쇄 청산이 생태계 전체에 해를 끼치며 리스크 관리 시스템이 우수한 기관 투자자들이 종종 혼란에서 이익을 얻는 동안 개인 트레이더들에게 불균형적으로 큰 피해를 준다는 현실과 비교 검토되어야 합니다.

암호화폐 미래에 시사하는 점​

1월 18일의 청산 사태는 경고이자 촉매제 역할을 합니다. 기관의 채택이 가속화되고 암호화폐 ETF가 전통 금융 자본을 디지털 자산으로 유입시킴에 따라, 2025년 내내 목격했던 레버리지로 증폭된 변동성은 점점 더 지속 불가능해지고 있습니다.

세 가지 트렌드가 나타나고 있습니다:

규제 감독: 전 세계 감독 기관들은 암호화폐 파생상품 시장의 시스템적 리스크를 모니터링하고 있습니다. 유럽 연합의 암호자산시장법 (MiCA) 규제는 이미 개인 트레이더에게 레버리지 제한을 부과하고 있습니다. 미국 규제 당국은 대응이 늦긴 하지만, 기존 상품 선물 규칙을 관할권 밖에서 운영되는 암호화폐 파생상품 플랫폼에 적용해야 할지 검토하고 있습니다.

거래소의 진화: 주요 거래소들은 내부 변동성 제어 장치를 테스트하고 있습니다. 일부는 보험 기금을 사용하기 전에 청산을 충당하기 위해 수익성이 높은 포지션을 부분적으로 폐쇄하는 자동 부채 축소 (ADL)를 시행합니다. 다른 거래소들은 변동성 지표가 급등할 때 선제적으로 증거금 요건을 인상하는 예측 모델을 실험하고 있습니다.

DeFi 혁신: 탈중앙화 프로토콜은 비신뢰성 (Trustless) 서킷 브레이커를 위한 인프라를 구축하고 있습니다. Aave와 같은 프로젝트는 전체 플랫폼을 중단하지 않고 특정 시장을 동결할 수 있는 비상 정지 기능을 갖추고 있습니다. 최신 프로토콜들은 커뮤니티가 검증한 가격 오라클 데이터를 기반으로 보호 장치를 활성화하는 DAO 거버넌스 기반 변동성 트리거를 탐색하고 있습니다.

역설적이게도 법정 화폐 가치 하락과 지정학적 불안정에 대한 헤지 수단이라는 암호화폐의 약속은, 정작 암호화폐가 방어해야 할 지정학적 충격에 취약하다는 사실과 충돌하고 있습니다. 트럼프의 관세 발표는 디지털 자산이 정책 결정으로부터 자유롭기는커녕, 전통 시장에 불확실성이 닥칠 때 가장 먼저 매도되는 자산인 경우가 많다는 점을 입증했습니다.

암호화폐 채굴 하드웨어가 관세로 인한 공급망 중단에 직면하고 해시 파워 분포가 전 세계적으로 변화함에 따라, 블록체인 네트워크를 뒷받침하는 인프라는 또 다른 지정학적 매개체가 되었습니다. 서킷 브레이커는 증상인 가격 폭락을 해결하지만, 근본 원인인 '무역 정책이 점점 무기화되는 다극화된 세계로의 암호화폐 통합'을 제거할 수는 없습니다.

2026년 이후의 과제는 암호화폐 시장이 더 많은 지정학적 충격에 직면할 것인지가 아닙니다. 충격은 계속될 것입니다. 핵심은 업계가 초기에 사용자를 끌어들였던 탈중앙화 및 허가 없는 (Permissionless) 원칙을 유지하면서, 청산 연쇄 반응을 방지할 수 있을 만큼 정교한 변동성 보호 장치를 구현할 수 있느냐는 것입니다.

현재로서는 1월 18일에 손실된 8억 7,500만 달러가 10월의 190억 달러, 11월의 200억 달러와 함께 레버리지의 숨겨진 비용에 대한 값비싼 교훈으로 남게 되었습니다. 10월 폭락 이후 한 트레이더가 말했듯이, "우리는 24시간 연중무휴 시장을 만들고는, 금요일 밤에 뉴스가 터졌을 때 왜 아무도 가게를 지키지 않았는지 궁금해했습니다."

변동성을 견디고 시장 혼란 속에서도 업타임을 유지하도록 설계된 블록체인 인프라를 구축하려는 개발자를 위해, BlockEden.xyz는 주요 네트워크 전반에 걸쳐 기업용 노드 서비스와 API를 제공합니다. 회복 탄력성을 위해 설계된 기반 위에서 개발을 시작하려면 서비스 둘러보기를 확인하세요.

---

Sources:

• $875 Million Wiped Out as Trump's Europe Tariffs Trigger Crypto Crash
• Crypto Market Update: Trump's Tariff Threats Trigger US$875 Million Crypto Liquidation Wave
• Trump's EU Tariff Threat Sparks Crypto Liquidation and Corrections
• How $3.21B Vanished in 60 Seconds: October 2025 Crypto Crash Explained
• Crypto Crash Oct 2025: Leverage Meets Liquidity
• What Is October 10th? Crypto's 10/10 Mass Market Liquidation Event
• The Price of Freedom: Does Crypto Need Its Own Circuit Breakers?
• DeFi Circuit Breakers With Chainlink Proof of Reserve and Automation
• Circuit Breakers in DeFi? Why Experts Say Managing Chaos On-Chain Isn't That Easy
• How Trump's Tariffs Crashed the Crypto Market — What It Means for You
• Trump's 2025 Tariffs & Crypto: Market Impact
• Geopolitical Risk and Cryptocurrency Volatility

NPR이 2026년 1월 1일 "2025년 급등했던 암호화폐 — 그리고 폭락. 이제 어떻게 될 것인가?"를 발표했을 때, 이는 암호화폐 베테랑들이 이전에도 보았던 내러티브의 변화를 구체화했습니다. 비트코인이 126,000 달러를 향해 행진하고 트럼프의 친암호화폐 행정부에 대한 숨가쁜 보도가 이어진 지 몇 달 만에, 주류 미디어는 태도를 완전히 바꿨습니다. 헤드라인은 "크립토 윈터의 귀환"이라고 선언했습니다. 비트코인이 70,000 달러 아래로 급락하자 블룸버그는 "새로운 신뢰의 위기"를 경고했고, CNN은 "진심으로, 무슨 일이 일어나고 있는가?"라고 물었습니다.

여기서 흥미로운 점은 주류 미디어가 파멸을 더 크게 외칠수록 우리가 시장 바닥에 가까워지고 있을 가능성이 높다는 것입니다. 역사는 미디어의 극심한 비관론이 암호화폐에서 가장 신뢰할 수 있는 역발상 지표 중 하나임을 시사합니다. 모든 사람이 파티가 끝났다고 확신할 때, 바로 그때가 다음 사이클이 형성되기 시작하는 시점입니다.

미디어 내러티브 반전의 해부학​

내러티브가 반전되는 속도와 심각성은 주류 매체가 암호화폐를 다루는 방식에 대해 모든 것을 말해줍니다. 2024년 11월부터 2025년 10월까지 비트코인은 트럼프 당선 이후 코인당 사상 최고치인 126,000 달러까지 거의 두 배 가까이 상승했습니다. 이 기간 동안 전통 미디어의 보도는 압도적으로 낙관적이었습니다. 월스트리트 은행들은 암호화폐 거래 데스크를 발표했습니다. 연금 펀드는 조용히 비트코인 배분을 추가했습니다. 내러티브는 단순했습니다. 기관의 채택이 시작되었고, 200,000 달러 비트코인은 "필연적"이라는 것이었습니다.

그 후 조정이 찾아왔습니다. 비트코인은 2026년 2월 초까지 고점 대비 44 % 하락한 64,000 달러로 떨어졌습니다. 갑자기 암호화폐의 상승을 축하하던 동일한 매체들이 사망 선고를 내기 시작했습니다. NBC 뉴스는 "투자자들이 위험 자산에서 도망치고 있다"고 보도했고, CNBC는 "크립토 윈터"를 경고했으며, 알자지라는 트럼프의 지지에도 불구하고 비트코인이 왜 폭락하고 있는지 의문을 제기했습니다.

근본적으로 무엇이 변했을까요? 거의 없습니다. 기술이 고장 난 것이 아닙니다. 채택 지표가 역전되지도 않았습니다. 규제 명확성은 오히려 개선되었습니다. 변한 것은 가격이었고, 그에 따라 미디어의 감정적 온도도 변했습니다.

미디어 심리가 역발상 지표인 이유​

금융 시장은 펀더멘털만큼이나 심리에 의해 움직이며, 암호화폐는 이러한 역동성을 증폭시킵니다. 학계 연구는 트레이더들이 오랫동안 의심해 온 사실을 입증했습니다. 소셜 미디어 심리가 비트코인 가격 변화를 예측하며, 시차를 둔 심리의 1 단위 증가는 다음 날 수익률의 0.24-0.25 % 상승과 상관관계가 있다는 것입니다. 하지만 여기서 중요한 통찰은 이 관계가 선형적이지 않다는 점입니다. 극단적인 상황에서는 반대로 작용합니다.

Santiment 데이터에 따르면 소셜 미디어와 주류 매체 전반에 걸쳐 비관적인 심리가 급증할 때, 이는 역사적으로 잠재적 반등을 위한 역발상 신호 역할을 합니다. 그 논리는 행동학적입니다. 비관론이 압도적인 합의가 되면 시장에는 매도할 사람이 거의 남지 않게 됩니다. 떠나고 싶어 했던 모든 사람은 이미 떠났습니다. 남은 것은 보유자들과 — 결정적으로 — "적절한 시기"를 기다리며 관망하는 구매자들뿐입니다.

다음 패턴을 고려해 보십시오:

• 극도의 환희 (2025년 10월): 비트코인이 126,000 달러에 도달합니다. 주류 헤드라인은 "기관 채택"과 "100만 달러 비트코인"을 홍보합니다. 개인 투자자의 포모 (FOMO)가 만연합니다. 공포 및 탐욕 지수는 극도의 탐욕을 보여줍니다.

• 가파른 조정 (2025년 11월 - 2026년 2월): 비트코인이 44 % 하락한 64,000 달러까지 떨어집니다. 미디어는 "크립토 윈터" 내러티브로 전환합니다. 공포 및 탐욕 지수는 극도의 공포 영역에 진입합니다.

• 역사적 패턴: 이전 사이클에서 극심한 공포 수치와 강렬한 부정적 미디어 보도가 결합되었을 때 국지적 또는 사이클의 바닥이 확인되었습니다. 2018년 "크립토 윈터", 2020년 3월 코로나 폭락, 2021년 5월 조정 모두 이 시나리오를 따랐습니다.

연구에 따르면 주류 금융 잡지의 비트코인에 대한 낙관적인 헤드라인은 종종 심리의 정점 (고점 지표)을 신호하는 반면, "이것이 암호화폐의 끝인가?"와 같은 헤드라인은 대개 심리가 최악인 바닥 근처에서 나타납니다. 그 메커니즘은 단순합니다. 주류 미디어는 예측적이지 않고 반응적입니다. 미디어는 반전을 예측하기보다는 이미 일어난 일을 보고하며 지배적인 심리를 증폭시킵니다.

데이터가 실제로 보여주는 것​

주류 미디어가 가격 움직임과 단기 변동성에 집중하는 동안, 암호화폐 시장의 구조적 토대는 다른 이야기를 들려줍니다. 2025년 불장을 이끌었던 내러티브인 기관 채택은 역전되지 않았습니다. 오히려 가속화되었습니다.

2025년 말까지 비트코인 현물 ETF는 총 1,150억 달러 이상의 자산을 관리했으며, 블랙록의 IBIT (750억 달러)와 피델리티의 FBTC (200억 달러 이상)가 이를 주도했습니다. 2025년 3분기에 최소 172개의 상장 기업이 비트코인을 보유하고 있었으며, 이는 전 분기 대비 40 % 증가한 수치입니다. 마이크로스트래티지 (현 Strategy)는 2024년 10월 기준으로 640,000 BTC 이상을 보유하며 재무제표를 장기 디지털 자산 비축고로 전환했습니다.

규제 환경도 극적으로 개선되었습니다. 미국의 GENIUS 법안은 1:1 자산 담보 및 표준화된 공시를 갖춘 스테이블코인을 위한 연방 프레임워크를 구축했습니다. 골드만삭스의 설문 데이터에 따르면 기관의 35 %가 규제 불확실성을 채택의 가장 큰 장애물로 꼽았지만, 32 %는 규제 명확성을 최고의 촉매제로 보고 있습니다. 차이점은 무엇일까요? 명확성이 공포가 사라지는 속도보다 더 빠르게 도착하고 있다는 점입니다.

그레이스케일의 2026년 디지털 자산 전망은 이 시기를 "기관 시대의 서막"이라고 묘사하며, 기관의 참여가 "지난 2년 동안 암호화폐 진화의 그 어느 단계보다 빠르게 가속화되었다"고 언급했습니다. 기관 자산 운용사들은 관리 자산 (AUM)의 약 7 %를 암호화폐에 투자했으며, 71 %는 향후 12개월 동안 비중을 늘릴 계획이라고 답했습니다.

언론 내러티브와 시장 현실 사이의 격차​

주류 미디어 보도와 기관 투자자들의 행보 사이의 괴리는 금융 시장의 정보 비대칭성에 대해 중요한 점을 시사합니다. 주로 주류 뉴스를 소비하는 개인 투자자들은 "크립토 윈터 (crypto winter)"라는 헤드라인을 보고 공포에 빠집니다. 반면, 재무제표와 규제 공시를 분석하는 기관 투자자들은 이를 기회로 봅니다.

그렇다고 해서 비트코인의 가격 조정이 근거가 없었다거나 추가 하락 가능성이 전혀 없다는 뜻은 아닙니다. 44% 의 하락은 기술 부문의 신용 경색, 2026년 1월 한 달간 발생한 30억 달러 규모의 ETF 자금 유출, 그리고 지정학적 긴장과 인플레이션 우려 재점화에 따른 광범위한 위험 회피 (risk-off) 심리 등 정당한 우려를 반영하고 있습니다. 블룸버그 (Bloomberg) 는 10월의 가파른 폭락으로 시작된 상황이 "패닉에 의한 것이 아니라 매수세, 모멘텀, 그리고 신뢰의 부재로 형성된 매도세라는 더욱 부식적인 형태로 변모했다"고 언급했습니다.

하지만 여기서 핵심적인 통찰은 시장은 호재가 아니라 악재 속에서 바닥을 친다는 점입니다. 심리가 극도로 비관적일 때, 레버리지가 모두 청산되었을 때, 그리고 마지막 '약한 손 (weak hands)'들이 항복 (capitulate) 했을 때 시장은 바닥을 형성합니다. 비트코인이 2026년 1월까지 경험한 4개월 연속 하락은 2018년 이후 가장 긴 하락장으로, 이는 교과서적인 바닥 형성의 특징입니다.

역발상 투자 핸드북 (The Contrarian Playbook)​

그렇다면 투자자들은 이러한 정보를 어떻게 활용해야 할까요? 역발상 투자 전략은 이론적으로는 간단하지만 실행하기는 어렵습니다.

1. 극단적인 심리 인식: 주류 헤드라인이 일제히 "크립토 윈터"를 선언하거나 "이것이 끝인가?"라고 물을 때, 심리가 극단에 도달했거나 그 근처에 있음을 인식하십시오. 비트코인 공포 및 탐욕 지수 (Bitcoin Fear and Greed Index) 와 소셜 미디어 심리 추적 지표를 통해 이를 수치화할 수 있습니다.

2. 소음을 넘어 본질을 보라: 네트워크 활동, 개발자 커밋 (commits), 규제 진전, 기관 자금 유입, 온체인 매집 패턴 등 중요한 기본적 지표에 집중하십시오. 하락장 헤드라인에도 불구하고 고래들이 조용히 매집하고 있다면, 그것이 바로 신호입니다.

3. 공포 속에서 분할 매수 (DCA): 극도의 공포는 절제된 매집의 기회를 제공합니다. 역사는 가장 고통스럽게 느껴지는 최대 비관론의 시기에 매수하는 것이 암호화폐 시장에서 가장 높은 위험 조정 수익률을 가져다주었음을 보여줍니다.

4. 유포리아 (환희) 경계: 역발상 접근법의 반대 급부는 고점을 인식하는 것입니다. 주류 미디어가 일제히 낙관적이고, 택시 기사가 암호화폐 투자 조언을 건네며, 투기성 토큰이 펀더멘털 중심의 프로젝트보다 더 높은 성과를 낼 때가 바로 수익을 실현하거나 노출을 줄여야 할 때입니다.

심리적 장벽을 극복하는 것이 과제입니다. 헤드라인이 파멸을 외칠 때 매수하기 위해서는 확신이 필요합니다. 감정적인 소음을 차단하고 데이터에 집중해야 합니다. 트위터, 레딧, 틱톡 및 주류 미디어 등 다양한 출처의 심리를 통합한 연구 에 따르면, 다중 신호 접근 방식이 예측 정확도를 높이는 것으로 나타났습니다. 하지만 가장 중요한 신호는 종종 가장 단순합니다. 모든 사람이 한 방향에 동의할 때, 그 방향은 틀렸을 가능성이 높습니다.

향후 전망​

NPR 의 "2025년 급등했던 암호화폐, 그리고 폭락"이라는 헤드라인은 이전의 수많은 "암호화폐는 죽었다"는 선언들처럼 무색해질 가능성이 큽니다. 비트코인은 탄생 이후 473번 사망 선고를 받았습니다. 각 사망 선고는 국지적 바닥을 기록했으며, 각 회복장은 회의론자들이 틀렸음을 증명했습니다.

이것이 비트코인이 즉시 새로운 최고치로 반등할 것임을 의미하지는 않습니다. 시장 사이클은 거시 경제 조건, 규제 변화, 기술적 진보, 그리고 집단 심리에 의해 움직이는 복잡한 과정입니다. 다만, 미디어의 극단적인 비관론은 우리가 사이클의 어느 지점에 와 있는지 평가하는 데 있어 매우 가치 있는 데이터 포인트라는 것입니다.

이번 "크립토 윈터" 기간 동안 비트코인을 매수하는 기관들은 헤드라인에 휘둘리는 개인 투자자들이 흔히 놓치는 '비대칭적 위험 대비 보상 (asymmetric risk-reward)'을 이해하고 있습니다. 심리가 극도로 부정적이고 가격이 크게 조정되었을 때, 하락 위험은 제한적인 반면 상승 잠재력은 확대됩니다. 이것이 바로 역발상 투자가 추구하는 기회입니다.

다음에 암호화폐의 종말을 선포하는 주류 헤드라인을 보더라도 당황하지 마십시오. 오히려 주의를 기울이십시오. 역사는 미디어가 가장 비관적일 때 시장이 다음 상승을 준비하고 있었음을 암시합니다. 소음에서 신호를 분리하고 극단적인 심리의 본질을 꿰뚫어 보는 이들이 그 다음의 상승 기회를 포착하게 될 것입니다.

미디어는 "크립토 윈터"라 외쳤지만, 현명한 투자자들은 "매수 기회"라고 들었습니다.

BlockEden.xyz 는 모든 시장 사이클 속에서도 안정성을 유지하는 기업급 블록체인 인프라를 제공합니다. 미디어 내러티브와 관계없이 지속 가능하도록 설계된 토대 위에서 빌딩하기 위해 당사의 API 마켓플레이스 를 살펴보십시오.

출처 (Sources)​

• Crypto soared in 2025 — and then crashed. Now what? - NPR
• Bitcoin crash accelerates as investors flee risky assets - NBC News
• Bitcoin sells off amid 'crypto winter' - CNBC
• 'Crypto winter': Why is Bitcoin crashing despite Trump's support? - Al Jazeera
• Bitcoin's Break Below $80,000 Signals New Crisis of Confidence - Bloomberg
• Bitcoin price under $70,000: Seriously, what's going on? - CNN Business
• Bitcoin Falls Below $70,000 as Forced Deleveraging Hits Crypto Markets - Bloomberg
• Crypto Sentiment Analysis Guide 2025: Top Indicators Explained - Phemex
• Bitcoin Rebound Looms as Powerful FUD Signal Peaks - Santiment
• Crypto Fear and Greed Index - Alternative.me
• Bitcoin Bear Markets and Contrarian Timing - AInvest
• Crypto Market Sentiment Indicators - CoinMetro
• Social Media Sentiment Analysis for Cryptocurrency Market Prediction - arXiv
• 2026 Digital Asset Outlook: Dawn of the Institutional Era - Grayscale
• Institutional Adoption of Crypto: 2026 Trends & Analysis - B2Broker
• Bitcoin's 2026 Repricing Potential and Institutional Adoption - AInvest
• Goldman Sachs sees regulation driving next wave of institutional crypto adoption - CoinDesk
• The Institutionalization of Bitcoin - AInvest
• Bitcoin's Institutional Adoption and Macroeconomic Catalysts - AInvest
• Understanding Market Sentiment in Crypto Trading - Bitstamp
• Bitcoin Obituaries - 99Bitcoins

2026년 2월 2일 백악관의 밀실에서 돈의 미래는 단 하나의 질문으로 귀결되었습니다: 당신의 스테이블코인이 이자를 받아야 할까요?

이 질문에 대한 답은 수조 달러 규모의 결제 혁명이 소비자에게 힘을 실어줄지, 아니면 은행이 예금 수익률에 대한 수백 년 된 독점권을 유지할지를 결정할 것입니다. 미국 은행 연합 (ABA) 대표들과 코인베이스 (Coinbase) 경영진은 서로 대치하며 물러서지 않았습니다. 합의는 이루어지지 않았습니다. 백악관은 2월 말까지 타협안을 찾지 못하면 암호화폐의 가장 중요한 규제 법안인 CLARITY 법안이 폐기될 것이라는 지침을 내렸습니다.

이것은 단순한 정책의 문제가 아닙니다. 디지털 금융의 새로운 아키텍처에 대한 통제권에 관한 문제입니다.

아무것도 바꾸지 못한 정상 회담​

트럼프 대통령의 암호화폐 고문 패트릭 위트 (Patrick Witt)가 주재한 2월 2일 백악관 회의는 교착 상태를 타개하기 위한 것이었지만, 오히려 분열을 명확히 했습니다.

한쪽에는 수조 달러의 소비자 예금을 보유한 기관들을 대표하는 미국 은행 연합 (ABA)과 미국 독립 커뮤니티 은행가 협회 (ICBA)가 있습니다. 그들의 입장은 명확합니다. 이자처럼 보이는 스테이블코인 "보상"은 예금 유출과 신용 창출을 위협한다는 것입니다. 그들은 의회에 "허점을 보완할 것"을 촉구하고 있습니다.

다른 한쪽에는 블록체인 협회 (Blockchain Association), 디지털 챔버 (The Digital Chamber), 그리고 코인베이스와 같은 기업들이 있습니다. 이들은 스테이블코인에 수익률을 제공하는 것은 회피가 아닌 혁신이라고 주장합니다. 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱 (Brian Armstrong)은 은행권의 반대를 반경쟁적이라고 비난하며, "사람들은 자신의 돈으로 더 많은 수익을 올릴 수 있어야 한다"라고 공개적으로 밝혔습니다.

양측 모두 회의가 "건설적"이었다고 말했지만, 아무런 진전 없이 자리를 떠났습니다.

이제 시간이 얼마 남지 않았습니다. 백악관의 2월 말 마감 기한은 2024년 스테이블코인이 시가총액 2,000억 달러 임계값을 넘은 이후부터 고조되어 온 갈등을 해결하기 위해 의회에 주어진 시간이 몇 달이 아닌 몇 주밖에 남지 않았음을 의미합니다.

GENIUS 법안의 수익률 금지와 "보상" 허점​

이 싸움을 이해하려면 2025년 7월에 법으로 제정된 연방 스테이블코인 프레임워크인 GENIUS 법안을 이해해야 합니다. 이 법은 혁명적이었습니다. 주마다 달랐던 규제들을 통합하고, 스테이블코인 발행자에 대한 연방 라이선스를 확립했으며, 전체 준비금 확보를 의무화했습니다.

또한 발행자가 스테이블코인에 대해 수익률이나 이자를 지급하는 것을 명시적으로 금지했습니다.

그 금지 조항은 은행들이 법안을 수용하기 위해 내건 조건이었습니다. 스테이블코인은 은행 예금과 직접 경쟁합니다. 만약 서클 (Circle)이나 테더 (Tether)가 국채로 뒷받침되는 4~5%의 수익률을 지급할 수 있는데, 은행은 당좌 예금에 0.5%만 지급한다면 누가 전통적인 은행에 돈을 맡기겠습니까?

하지만 GENIUS 법안은 '발행자'의 수익률 지급만을 금지했습니다. 제3자에 대해서는 아무런 언급이 없었습니다.

여기서 "보상 허점"이 등장합니다. 암호화폐 거래소, 지갑, DeFi 프로토콜은 국채 수익률을 사용자에게 전달하는 "보상 프로그램"을 제공하기 시작했습니다. 엄밀히 말하면 스테이블코인 발행자가 이자를 지급하는 것이 아니라 중개자가 지급하는 것입니다. 말장난일까요? 아마 그럴지도 모릅니다. 합법일까요? 그것이 바로 CLARITY 법안이 명확히 하려던 부분이었습니다.

대신 수익률 문제가 진척을 가로막았습니다. 하원은 2025년 중반에 CLARITY 법안을 통과시켰습니다. 그러나 상원 은행위원회는 "보상"을 허용할지 아니면 전면 금지할지에 대한 결론을 내리지 못한 채 수개월 동안 법안을 붙잡고 있습니다.

은행들은 스테이블코인 잔액과 연계된 보상을 지급하는 제3자는 사실상 결제 수단을 저축 상품으로 전환하는 것이며, 이는 GENIUS 법안의 취지를 우회하는 것이라고 주장합니다. 암호화폐 기업들은 보상이 이자와는 구별되며, 이를 제한하는 것은 소비자에게 혜택을 주는 혁신을 억압하는 것이라고 반박합니다.

은행들이 공포에 질린 이유​

은행권의 반대는 철학적인 것이 아니라 실존적인 것입니다.

스탠다드차타드 (Standard Chartered) 분석가들은 스테이블코인이 2028년까지 2조 달러 규모로 성장할 경우, 은행 예금 중 6,800억 달러를 잠식할 수 있다고 예측했습니다. 이는 은행이 대출 자금을 조달하고, 유동성을 관리하며, 순이자 마진으로 수익을 창출하는 데 사용하는 예금입니다.

이제 그 스테이블코인들이 경쟁력 있는 수익률을 지급한다고 상상해 보십시오. 예금 유출은 가속화될 것입니다. 지역 예금에 크게 의존하는 커뮤니티 은행들이 가장 큰 압박을 받게 됩니다. ABA와 ICBA는 수십억 달러 규모의 월스트리트 거대 기업을 방어하는 것이 아닙니다. 알고리즘으로 최적화되고 24시간 내내 전 세계에서 접근 가능한 스테이블코인 수익률과 경쟁하기 힘든 4,000개 이상의 커뮤니티 은행을 방어하고 있는 것입니다.

이러한 공포는 정당합니다. 2026년 초 스테이블코인 유통량은 2,500억 달러를 넘어섰으며, 2028년까지 5,000억6,000억 달러 (JP모건의 보수적 추정치) 또는 심지어 1조 달러 (서클의 낙관적 전망)에 달할 것으로 예상됩니다. 보스턴 컨설팅 그룹 (BCG)에 따르면 스테이블코인을 포함한 토큰화된 자산은 2030년까지 2조16조 달러에 이를 수 있습니다.

그 자본 흐름의 아주 작은 부분이라도 은행 예금에서 나온다면 신용 시스템은 불안정해집니다. 은행은 예금을 통해 주택 담보 대출, 중소기업 대출, 인프라 자금을 조달합니다. 예금이 탈중개화되면 신용도 탈중개화됩니다.

이것이 은행 측의 주장입니다. 스테이블코인 수익률은 소비자 권익 증진으로 위장된 시스템적 위험이라는 것입니다.

암호화폐 업계가 양보를 거부하는 이유​

코인베이스(Coinbase)와 그 동맹들은 은행들이 악의적인 주장을 펼치고 있다고 믿기 때문에 물러서지 않고 있습니다.

브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)은 이 문제를 양합(positive-sum) 자본주의 프레임으로 정의하며, 경쟁이 자연스럽게 일어나도록 두어야 한다고 주장했습니다. 그는 2026년 1월 내내 다보스 포럼과 공식 성명에서 수익을 지급하는 스테이블코인은 "소비자의 주머니에 더 많은 돈을 넣어준다"고 강조해 왔습니다.

암호화폐 부문은 또한 국제적인 선례를 지적합니다. GENIUS 법안의 발행자 수익 지급 금지 조항은 EU (MiCA), 영국, 싱가포르, 홍콩, UAE의 프레임워크보다 더 엄격합니다. 이들 국가는 모두 스테이블코인을 결제 수단으로 규제하지만, 제3자의 보상 구조를 금지하지는 않습니다.

미국이 논쟁하는 동안 다른 관할 구역들은 시장 점유율을 확보하고 있습니다. 유럽과 아시아의 스테이블코인 발행사들은 통합된 수익 제품을 허용하는 은행업과 유사한 인가를 점점 더 많이 추진하고 있습니다. 미국 정책이 보상을 전면 금지한다면, 미국 기업들은 디지털 달러 패권을 향한 글로벌 경쟁에서 경쟁 우위를 잃게 됩니다.

또한 원칙적인 주장도 존재합니다. 스테이블코인은 프로그래밍이 가능하다는 점입니다. 암호화폐 세계에서 수익은 단순한 기능이 아니라 결합성(composability) 그 자체입니다. DeFi 프로토콜은 대출 시장, 유동성 풀, 파생상품을 구동하기 위해 수익 창출형 스테이블코인에 의존합니다. 보상을 금지하는 것은 기초적인 DeFi 프리미티브(primitive)를 금지하는 것과 같습니다.

코인베이스의 2026년 로드맵은 이를 명시적으로 보여줍니다. 암스트롱은 암호화폐, 주식, 예측 시장, 원자재를 제공하는 "에브리싱 익스체인지(everything exchange)"를 구축할 계획을 설명했습니다. 스테이블코인은 이러한 다양한 자산군에 걸쳐 24 / 7 거래를 가능하게 하는 정산 레이어이자 연결 고리입니다. 스테이블코인이 수익을 얻을 수 없다면, 토큰화된 머니마켓펀드(MMF)나 다른 대안들에 비해 그 유용성이 급락하게 됩니다.

암호화폐 업계는 수익권 다툼을 은행들이 시장에서 이길 수 없는 경쟁을 억제하기 위해 규제를 이용하는 것으로 보고 있습니다.

CLARITY 법안의 갈림길​

CLARITY 법안은 규제 확실성을 제공할 것으로 기대되었습니다. 2025년 중반 하원을 통과한 이 법안은 SEC와 CFTC 간의 관할권 경계를 명확히 하고, 디지털 자산 수탁 표준을 정의하며, 거래소를 위한 시장 구조를 구축하는 것을 목표로 합니다.

하지만 스테이블코인 수익 지급 조항이 독약 조항(poison pill)이 되었습니다. 상원 은행 위원회의 초안은 공시 요건을 갖춘 보상 허용과 전면 금지 사이에서 갈팡질팡해 왔습니다. 양측의 로비는 끈질기게 이어졌습니다.

백악관 암호화폐 위원회(White House Crypto Council)의 패트릭 위트(Patrick Witt) 사무국장은 의회가 법안을 통과시킬 수 있다면 트럼프 대통령이 2026년 4월 3일까지 CLARITY 법안에 서명할 준비를 하고 있다고 최근 밝혔습니다. 타협을 위한 2월 말 마감 기한은 임의적인 것이 아닙니다. 은행과 암호화폐 업계가 수익 조항 문구에 합의하지 못하면, 상원의원들은 법안을 진전시킬 정치적 명분을 잃게 됩니다.

이 문제는 스테이블코인을 넘어선 이해관계가 걸려 있습니다. CLARITY 법안은 토큰화된 주식, 예측 시장 및 기타 블록체인 네이티브 금융 제품을 위한 경로를 열어줍니다. CLARITY 법안이 지연되면 미국 디지털 자산 로드맵 전체가 지연됩니다.

양측의 업계 리더들은 회의가 생산적이었다는 점을 인정하지만, 진전 없는 생산성은 그저 비용이 많이 드는 대화일 뿐입니다. 백악관은 타협하지 않으면 법안은 폐기될 것이라는 점을 분명히 했습니다.

타협안은 어떤 모습일까​

어느 쪽도 물러서지 않는다면 CLARITY 법안은 실패할 것입니다. 그렇다면 중간 지점은 어떤 모습일까요?

한 가지 주목받는 제안은 단계별 제한입니다. 스테이블코인 보상을 특정 임계값(예: $10,000 또는 $25,000) 이상의 금액에 대해서만 허용하여, 이를 브로커리지 스윕(brokerage sweeps)이나 머니마켓 계좌처럼 취급하는 것입니다. 해당 임계값 미만에서 스테이블코인은 결제 전용 수단으로 남습니다. 이는 소액 예금자를 보호하는 동시에 기관 및 고액 자산가 사용자가 수익에 접근할 수 있도록 합니다.

또 다른 옵션은 의무적인 공시 및 소비자 보호 표준입니다. 보상을 허용하되, 중개인은 스테이블코인 보유 자산이 FDIC 보험 대상이 아니며 보장되지 않고, 스마트 계약 및 거래 상대방 위험을 수반한다는 점을 명확히 공시해야 합니다. 이는 암호화폐 대출 플랫폼 및 스테이킹 수익에 대한 규제 방식과 유사합니다.

세 번째 경로는 DeFi를 위한 명시적인 예외 조항(carve-outs)입니다. 탈중앙화 프로토콜(예: Aave, Compound)은 프로그래밍 방식의 수익을 제공할 수 있도록 허용하는 반면, 중앙화된 수탁 기관(코인베이스, 바이낸스)은 더 엄격한 제한을 받는 방식입니다. 이는 DeFi의 혁신을 보존하면서 중앙화된 플랫폼이 예금과 직접 경쟁하는 것에 대한 은행의 우려를 해소합니다.

각 타협안에는 트레이드오프가 있습니다. 단계별 제한은 복잡성을 야기하고 규제 차익 거래의 가능성을 만듭니다. 공시 기반 프레임워크는 소비자의 세련된 판단력에 의존하는데, 이는 암호화폐의 개인 투자자 손실 이력을 고려할 때 불안정한 기반입니다. DeFi 예외 조항은 탈중앙화 프로토콜이 규제할 명확한 법적 주체가 부족한 경우가 많기 때문에 집행 문제를 야기합니다.

하지만 타협이 없는 대안은 더 나쁩니다. 미국은 더 명확한 규칙을 가진 관할 구역에 스테이블코인 리더십을 양도하게 됩니다. 개발자들은 떠나고 자본이 그 뒤를 따를 것입니다.

글로벌 맥락: 미국이 논쟁하는 동안 다른 국가들은 결정한다​

백악관 서밋의 아이러니는 나머지 세계가 기다려주지 않는다는 점입니다.

EU에서 MiCA 규정은 스테이블코인을 전자 화폐(e-money)로 취급하며 은행 당국의 감독을 받게 하지만, 제3자 수익 메커니즘을 명시적으로 금지하지는 않습니다. 영국 금융감독청(FCA)은 적절한 위험 공시와 함께 스테이블코인 수익을 허용하는 프레임워크에 대해 의견을 수렴하고 있습니다. 싱가포르 통화청(MAS)은 은행과 통합되어 예금-스테이블코인 하이브리드를 허용하는 스테이블코인 발행사들에게 라이선스를 부여했습니다.

한편, 토큰화된 자산은 전 세계적으로 가속화되고 있습니다. 블랙록(BlackRock)의 BUIDL 펀드는 토큰화된 국채 규모 18억 달러를 넘어섰습니다. 규제 대상 RWA 플랫폼인 온도 파이낸스(Ondo Finance)는 최근 SEC 조사를 통과하고 서비스를 확장했습니다. JP모건(JPMorgan), HSBC, UBS와 같은 주요 은행들은 Canton Network와 같은 프라이빗 블록체인에서 토큰화된 예금과 증권을 시범 운영하고 있습니다.

이것들은 단순한 변두리 실험이 아닙니다. 제도권 금융을 위한 새로운 아키텍처입니다. 그리고 세계 최대 금융 시장인 미국은 소비자가 스테이블코인에서 4 %의 수익을 얻어야 하는지를 두고 논쟁에 갇혀 있습니다.

CLARITY 법안이 실패하면 국제 경쟁자들이 그 공백을 메울 것입니다. 규제 불확실성으로 인해 발행사들이 해외로 나가게 되면, 스테이블코인 시장에서의 달러 패권(모든 스테이블코인의 90 % 이상이 USD에 고정됨)이 약화될 수 있습니다. 이는 단순한 암호화폐 문제가 아니라 통화 정책의 문제입니다.

다음 단계​

2월은 결정의 달입니다 . 백악관이 정한 마감 기한은 행동을 촉구하고 있습니다 . 세 가지 시나리오는 다음과 같습니다 :

시나리오 1 : 2월 말 타협 은행과 암호화폐 업계가 계층적 제한 또는 공시 프레임워크에 합의합니다 . 상원 은행 위원회는 3월에 CLARITY 법안을 진전시킵니다 . 트럼프 대통령은 4월 초까지 서명합니다 . 스테이블코인 시장은 안정화되고 , 기관 도입이 가속화되며 , 미국은 디지털 달러 인프라에서 주도권을 유지합니다 .

시나리오 2 : 마감 기한 도과 , 법안 지연 2월 28일까지 합의가 이루어지지 않습니다 . CLARITY 법안은 2026년 2분기까지 위원회에 계류됩니다 . 규제 불확실성이 지속됩니다 . 프로젝트들은 미국 출시를 연기합니다 . 자본은 유럽 연합 (EU) 과 아시아로 유출됩니다 . 법안은 결국 2026년 말이나 2027년 초에 통과되지만 , 성장 동력을 잃게 됩니다 .

시나리오 3 : 법안 전면 실패 해소할 수 없는 의견 차이로 인해 CLARITY 법안이 무산됩니다 . 미국은 주 단위의 파편화된 규제와 SEC (미국 증권거래위원회) 의 집행 조치 체제로 회귀합니다 . 스테이블코인 혁신은 역외로 이동합니다 . 은행은 단기적인 예금 보유 측면에서 승리하고 , 암호화폐는 장기적인 시장 구조 측면에서 승리합니다 . 미국은 양쪽 모두를 잃게 됩니다 .

현명한 투자자들은 시나리오 1에 기대를 걸고 있지만 , 타협은 결코 보장되지 않습니다 . ABA (미국은행협회) 와 ICBA (미국독립은행협회) 는 지역적 정치 영향력을 가진 수천 개의 기관을 대변합니다 . 코인베이스 (Coinbase) 와 블록체인 협회 (Blockchain Association) 는 로비력이 성장하고 있는 신흥 산업을 대변합니다 . 양측 모두 입장을 고수할 충분한 이유가 있습니다 .

4월 3일 서명 가능성에 대한 패트릭 위트 (Patrick Witt) 의 낙관론은 백악관이 합의 가능성을 믿고 있음을 시사합니다 . 하지만 2월 2일 회의에서 진전이 없었다는 점은 양측의 간극이 예상보다 넓다는 것을 보여줍니다 .

개발자가 관심을 가져야 하는 이유​

Web3 에서 프로젝트를 구축하고 있다면 , 이 싸움의 결과는 여러분의 인프라 선택에 직접적인 영향을 미칩니다 .

스테이블코인 수익률은 DeFi 프로토콜의 유동성에 영향을 미칩니다 . 만약 미국 규제가 보상을 금지하거나 엄격하게 제한한다면 , 프로토콜은 인센티브 구조를 재조정하거나 미국 사용자를 지오펜싱 (geofencing) 해야 할 수도 있습니다 . 이는 운영의 복잡성을 가중시키고 공략 가능한 시장 규모를 축소시킵니다 .

만약 수익률 조항이 유지된 상태로 CLARITY 법안이 통과된다면 , 온체인 달러 시장은 정당성을 얻게 됩니다 . 더 많은 기관 자금이 DeFi 로 유입될 것입니다 . 스테이블코인은 단순히 암호화폐 거래를 넘어 예측 시장 , 토큰화된 주식 , 실물 자산 (RWA) 담보를 위한 결제 레이어가 될 것입니다 .

CLARITY 법안이 실패하면 불확실성은 계속됩니다 . 법적 회색 지대에 있는 프로젝트들은 규제 집행 위험에 처하게 됩니다 . 자금 조달은 더 어려워집니다 . 빌더들은 더 명확한 규칙이 있는 관할 구역을 고려하게 될 것입니다 .

인프라 제공업체에게도 이해관계는 똑같이 중요합니다 . 신뢰할 수 있고 규제를 준수하는 스테이블코인 결제에는 트랜잭션 인덱싱 , 실시간 잔액 조회 , 크로스 체인 가시성 등 강력한 데이터 액세스가 필요합니다 .

BlockEden.xyz 는 스테이블코인 기반 애플리케이션을 위한 엔터프라이즈급 API 인프라를 제공하며 , 실시간 결제 , 멀티 체인 인덱싱 및 규제 준수 데이터 피드를 지원합니다 . 스테이블코인 인프라 솔루션 살펴보기 를 통해 신흥 디지털 달러 경제를 위해 설계된 기반 위에서 구축을 시작하세요 .

더 큰 그림 : 누가 디지털 화폐를 통제하는가 ?​

백악관 스테이블코인 서밋은 단순히 이자율에 관한 것이 아닙니다 . 그것은 디지털 시대에 화폐의 아키텍처를 누가 통제하느냐에 관한 것입니다 .

은행은 스테이블코인이 빠르고 저렴하며 글로벌한 결제 수단으로 남기를 원하지만 , 이자를 지급하는 예금의 경쟁자가 되는 것은 원치 않습니다 . 암호화폐 업계는 스테이블코인이 프로그래밍 가능한 화폐가 되어 DeFi , 토큰화된 자산 , 자율 시장에 통합되고 조합 가능하며 수익을 창출하기를 원합니다 .

두 비전 모두 부분적으로는 옳습니다 . 스테이블코인은 결제 수단입니다 . 연간 15조 달러 이상의 거래량이 이를 증명합니다 . 하지만 스테이블코인은 새로운 시장을 여는 프로그래밍 가능한 금융 기본 단위 (financial primitives) 이기도 합니다 .

문제는 스테이블코인이 수익률을 지급해야 하는지 여부가 아닙니다 . 문제는 미국 금융 시스템이 실물 경제에 자금을 공급하는 신용 시스템을 파괴하지 않으면서 , 한 세기 동안 유지된 비즈니스 모델에 도전하는 혁신을 수용할 수 있느냐는 것입니다 .

2월의 마감 기한은 이 질문을 수면 위로 끌어올렸습니다 . 그 답변은 2026년의 규제 환경뿐만 아니라 향후 10년의 디지털 금융을 정의하게 될 것입니다 .

---

출처 :

• 백악관 서밋 이후 스테이블코인 리워드가 암호화폐 법안의 장애물로 남다 | PYMNTS.com
• 백악관 암호화폐 회의 , 시장 구조 법안에 대한 스테이블코인 수익률 논쟁 심층 분석 | CoinDesk
• 스테이블코인 수익률 다툼으로 CLARITY 법안 동결 , 백악관 암호화폐 회담 결렬 | CCN.com
• CLARITY 법안 2026년 4월까지 법제화 가능성 , 업계 리더들 낙관 | Bitget News
• 2026년 글로벌 스테이블코인 규제 : 기업이 알아야 할 사항 | BVNK Blog
• 코인베이스 CEO , 결국 은행들이 이자 지급형 스테이블코인을 요구하게 될 것이라고 발언 | Yahoo Finance
• 다보스 포럼 토론 가열 , 코인베이스 암스트롱이 비트코인 및 스테이블코인 수익률 옹호 | CoinDesk
• 스테이블코인 규제가 2026년 결제 시장을 재편하는 방식 | The Payments Association

암호화폐 역사상 처음으로 3,500만 달러 규모의 벤처 캐피털 (VC) 투자가 전액 프로토콜 네이티브 스테이블코인으로 결제되었습니다. 전신 송금도, USDC도, 은행의 개입도 없었습니다. 연간 거래량이 1조 달러를 넘는 솔라나 DeFi 슈퍼 앱인 주피터 (Jupiter)에 ParaFi Capital이 발행된 지 한 달 된 스테이블코인인 JupUSD를 직접 전송한 것입니다.

이것은 단순한 펀딩 발표가 아닙니다. 스테이블코인이 투기를 넘어 기관 금융의 기반 (rails)으로 성숙했음을 보여주는 개념 증명 (PoC)입니다. 암호화폐 업계에서 가장 존경받는 투자사 중 하나가 출시된 지 두 달도 되지 않은 스테이블코인을 통해 3,500만 달러 규모의 거래를 진행했다는 사실은 솔라나를 넘어 훨씬 큰 파급력을 가집니다.

귀하의 콜드 월렛은 생각만큼 안전하지 않습니다. 2025년에는 개인 키, 지갑 시스템 및 이를 관리하는 사람을 대상으로 하는 인프라 공격이 전체 도난된 암호화폐의 76%를 차지했으며, 단 45건의 사건에서 총 22억 달러에 달했습니다. 북한의 국가 후원 해킹 부대인 라자루스 그룹(Lazarus Group)은 사람이 아닌 코드를 표적으로 삼는 수개월 간의 침투 캠페인을 통해 전통적인 콜드 스토리지 보안을 거의 무의미하게 만드는 플레이북을 완성했습니다.

비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin)은 2026년 2월 3일, 이더리움의 기존 레이어 2 로드맵이 "더 이상 의미가 없다"는 폭탄 발언을 던졌습니다. 불과 몇 시간 만에 L2 토큰들은 15-30 % 폭락했습니다. 하지만 진짜 대학살은 이미 진행 중이었습니다. 암호화폐 업계가 비탈릭의 발언을 두고 논쟁을 벌이는 동안, 수십 개의 롤업들은 조용히 멈춰 서고 있었습니다. 기술적으로는 여전히 살아있지만 사용자, 유동성, 목적이 모두 고갈된 체인들입니다. 위대한 좀비 체인 숙청의 시대에 오신 것을 환영합니다.

2026년 1월 15일, X의 제품 책임자인 니키타 비어(Nikita Bier)는 단 한 번의 공지사항을 통해 불과 몇 시간 만에 정보 금융(Information Finance) 섹터에서 $ 4,000만 달러를 증발시켰다. 메시지는 간단했다. 플랫폼에 게시물을 올리는 대가로 사용자에게 보상을 제공하는 모든 애플리케이션에 대해 X가 API 액세스 권한을 영구적으로 취소하겠다는 것이었다. 몇 분 만에 KAITO는 21 % 폭락했고, COOKIE는 20 % 하락했으며, 관심이 토큰화될 수 있다는 약속 위에 세워진 전체 크립토 프로젝트 카테고리는 존립의 위기에 직면했다.

InfoFi 폭락은 단순한 섹터 조정을 넘어선 사건이다. 이는 탈중앙화 프로토콜이 중앙화된 플랫폼 위에 기반을 구축했을 때 어떤 일이 발생하는지에 대한 사례 연구이다. 또한 더 어려운 질문을 던진다. 정보 금융의 핵심 논거가 과연 타당했는가, 아니면 "yap-to-earn(얍투언)"에는 항상 유통기한이 정해져 있었는가?

2024년 미국 대선과 슈퍼볼 LX 하프타임 쇼 사이의 어느 시점에서, 예측 시장은 단순한 호기심을 넘어 월스트리트의 새로운 집착이 되었습니다. 2024년 한 해 동안 업계 전체는 90억 달러의 거래를 처리했습니다. 2025년 말까지 그 수치는 635억 달러로 폭발적으로 증가했습니다. 이는 전년 대비 302% 급증한 수치로, 변두리 플랫폼들을 기관급 금융 인프라로 변화시켰습니다.

뉴욕증권거래소의 모기업은 방금 그들 중 한 곳의 지분을 확보하기 위해 20억 달러 규모의 수표를 발행했습니다. AI 에이전트는 현재 전체 거래량의 30%를 차지하는 것으로 추정됩니다. 그리고 칼시(Kalshi)와 폴리마켓(Polymarket)이라는 두 플랫폼은 정보의 미래가 탈중앙화될 것인지 규제될 것인지, 크립토 네이티브일 것인지 월스트리트 규정 준수형일 것인지를 결정짓는 전쟁에 돌입했습니다.

위대한 예측 전쟁에 오신 것을 환영합니다.