일반 블록체인 기술 및 혁신
모든 태그 보기
AI 에이전트 경제가 방금 경이로운 이정표를 세웠습니다: 550개 이상의 프로젝트, 77억 달러의 시가총액, 그리고 17억 달러에 육박하는 일일 거래량. 하지만 이 수치 이면에는 불편한 진실이 숨어 있습니다—대부분의 AI 에이전트는 블랙박스로 작동하며, 그 결정은 검증할 수 없고, 데이터 소스는 불투명하며, 실행 환경은 근본적으로 신뢰할 수 없습니다. Anthropic의 개방형 표준이자 AI용 "USB-C"로 급부상하고 있는 모델 컨텍스트 프로토콜(MCP), 그리고 그 탈중앙화 진화 버전인 DeMCP를 소개합니다. DeMCP는 무신뢰 블록체인 검증과 AI 에이전트 인프라를 결합한 최초의 프로토콜입니다.
크립토 역사상 처음으로 탈중앙화 거래소가 Ethereum, Solana, BNB Chain의 일일 매출 합계를 넘어섰습니다. Hyperliquid는 2026년 초에 일일 수익 80억 달러 이상의 파생상품 거래량을 처리했습니다. 이는 일시적인 현상이 아닙니다. 크립토 거래의 규칙을 다시 쓰고 있는 구조적 변화의 선두에 서 있는 것입니다.
수치는 3년 전에는 불가능해 보였던 이야기를 들려줍니다. DEX 현물 거래량은 2021년 CEX 거래량의 6 % 에서 2025년 11월 21.2 % 로 성장했습니다. CEX 대비 DEX 무기한 선물 비율은 2023년 1월 2.1 % 에서 2025년 말 11.7 % 로 급증했습니다. 그리고 이 궤적은 가속화되고 있습니다. 일부 분석가들은 2026년 말까지 DEX가 전체 크립토 거래의 40 % 이상을 차지할 수 있다고 예측합니다.
이러한 변화는 2025년 2분기에 극적으로 가속화되었습니다. DEX 현물 거래량이 전 분기 대비 25 % 급증한 3조 9,000억 달 러를 기록했습니다. CEX 대비 DEX 비율은 사상 최고치인 0.23을 기록했는데, 이는 중앙화 플랫폼에서 1달러가 거래될 때마다 23 센트가 이제 탈중앙화 대안을 통해 이동한다는 것을 의미합니다.
이는 단순히 일시적인 현상이 아니었습니다. 2025년 11월까지 5개월 연속 DEX 거래량은 20 % 임계값을 상회했습니다. 2025년 10월에는 광범위한 시장 조정이 있었음에도 불구하고 DEX 현물 거래량이 $ 4,197억 6,000만 달러로 사상 최고치를 기록했습니다.
이러한 변화의 배경은 중앙화된 중개인에 대한 신뢰 붕괴라는 하나의 사건으로 구체화되었습니다. 수년간의 거래소 해킹, 출금 동결, 규제 기관의 압류 이후, 트레이더들은 점차 자신의 자산을 완전히 수탁하는 것을 선호하게 되었습니다. "자신의 키가 아니면 자신의 크립토가 아니다 (not your keys, not your crypto)"라는 격언은 "자신의 DEX가 아니면 자신의 거래가 아니다"로 옮겨갔습니다.
Hyperliquid만큼 이 혁명을 잘 보여주는 프로젝트는 없습니다. 이 탈중앙화 무기한 선물 거래소는 2025년에 총 8억 4,400만 달러의 수익을 올렸으며, TVL은 $ 41억 달러를 넘어섰습니다. 이를 객관적으로 보면, Hyperliquid의 거래량은 Coinbase의 파생상품 사업과 맞먹지만, Coinbase의 수천 명의 직원에 비해 약 11 명의 팀으로 이를 달성했습니다.
프로토콜의 기술적 접근 방식이 그 성공을 설명해 줍니다. 거래에 최적화된 맞춤형 레이어 1 블록체인을 기반으로 구축된 Hyperliquid는 모든 주문, 취소, 거래 및 청산이 온체인에서 투명하게 이루어지는 1초 미만의 블록 지연 시간을 구현합니다. 이는 중앙화 거래소의 성능을 유지하면서 이전 DEX들의 문제였던 불투명성을 제거합니다.
Hyperliquid는 2025년 전체 DEX 파생상품 거래량의 73 % 를 차지했으며, 일일 거래량 8억 800만 달러를 벌어들였으며, HyperEVM의 총 트랜잭션 수수료는 235,000 ETH를 넘어섰습니다.
플랫폼의 2026년 로드맵은 더 큰 야망을 보여줍니다. 2026년 1분기에 출시될 네이티브 스테이블코인인 USDH는 예치금 이자의 95 % 를 HYPE 토큰 바이백에 투입할 예정입니다. 이는 플라이휠 효과를 만듭니다. 더 많은 거래는 더 많은 수수료를 발생시키고, 이는 더 많은 바이백 자금이 되어 잠재적으로 토큰 가치를 높이고, 결과적으로 더 많은 트레이더를 끌어들이게 됩니다.
Hyperliquid가 파생상품 시장을 정복하는 동안, 현물 거래 시장에서는 극적인 재편이 일어났습니다. Uniswap의 지배력은 1년 만에 약 50 % 에서 약 18 % 로 떨어졌습니다. 이는 Uniswap이 쇠퇴해서가 아니라 경쟁이 폭발적으로 늘어났기 때문입니다.
시장 점유율을 잃었음에도 불구하고 Uniswap의 절대적인 수치는 여전히 인상적이었습니다. 2025년 내내 18억 ~ 19억 달러의 거래 수수료를 창출하며, 매월 약 $ 1억 3,000만 달러를 기록하고 있습니다.
DEX 시장 점유율의 파편화는 사실 생태계의 건강함을 나타냅니다. 2023년에는 3개의 프로토콜 (Uniswap, Curve, PancakeSwap)이 전체 DEX 거래량의 약 75 % 를 장악했습니다. 2025년에는 동일한 점 유율이 10개의 프로토콜로 분산되었습니다. Aerodrome, Raydium, Jupiter와 같은 신규 진입자들이 특정 체인이나 거래 스타일에 최적화하여 상당한 틈새 시장을 개척했습니다.
2025년 8월 현재 시장 점유율은 Uniswap (35.9 %), PancakeSwap (29.5 %), Aerodrome (7.4 %), Hyperliquid (6.9 %) 순이었습니다. 가장 빠르게 성장하는 그룹 멤버는 파생상품 기반에서 현물 거래로 확장한 Hyperliquid였습니다.
중앙화 거래소의 하락은 단지 사용자 선호도 때문만이 아니라 구조적인 문제입니다. Binance는 전 세계 현물 거래의 약 40 % 를 차지하며 업계 리더로서의 지위를 유지하고 있음에도 불구하고, 2025년 2분기에 분기별 거래량이 1조 4,700억 달러로 감소했습니다. Crypto.com은 같은 기간 동안 거래량이 61 % 나 급감했습니다.
여러 요인이 CEX의 어려움을 가중시키고 있습니다.
규제 압력: 중앙화 거래소는 가중되는 규제 준수 비용과 관할권 제한에 직면해 있습니다. 새로운 규제가 생길 때마다 설계상 이를 대체로 피할 수 있는 DEX와 달리 마찰이 추가됩니다.
신뢰 결핍: FTX부터 소규모 거래소 붕괴에 이르기까지 이목을 끌었던 실패 사례들이 지속적인 피해를 입혔습니다. 2025년 설문 조사에 따르면 신규 트레이더의 34 % 가 첫 플랫폼으로 DEX를 선택했으며, 이는 2024년 22 % 에서 증가한 수치입니다.
수수료 경쟁: 레이어 2 확장으로 인해 DEX 수수료가 비약적으로 낮아졌습니다. 온체인 트랜잭션 비용이 몇 센트에 불과한데 왜 CEX 출금 수수료를 내야 할까요?
셀프 커스터디 모멘텀: 하드웨어 지갑의 보급과 개선된 DEX 인터페이스 덕분에 크립토 네이티브뿐만 아니라 일반 사용자들에게도 셀프 커스터디가 실용적인 선택이 되었습니다.
파생상품 시장은 이러한 트렌드를 더욱 증폭시킵니다. 주간 DEX 파생상품 거래량은 2024년 약 2,500억 ~ 3,000억 달러로 확대되었습니다. 전 세계 파생상품 활동에서 차지하는 비중은 2024년 초 2.5 % 에서 2025년 말 약 12 % 로 상승했습니다.
업계 전망에 따르면 DEX 는 2026 년 말까지 전체 암호화폐 거래의 50 % 를 차지할 수 있을 것으로 보입니다. 이는 탈중앙화 인프라가 대안이 아닌 기본 설정이 되는 진정한 전환점이 될 것입니다.
여러 촉매제가 이러한 일정을 가속화할 수 있습니다:
체인 추상화: NEAR 의 의도 기반 ( intents-based ) 아키텍처 및 크로스 체인 유동성 집계와 같은 프로젝트들은 과거 DEX 에 불리하게 작용했던 파편화 문제를 제거하고 있습니다.
기관 도입: 이더리움 ( Ethereum ) 상의 BlackRock BUIDL 펀드와 J.P. Morgan 이 Base 에서 토큰화된 예금을 시범 운영하는 것은 기관들이 온체인 인프라를 수용할 수 있음을 시사합니다. 규제가 명확해지면 기관의 파생상품 거래량이 규정을 준수하는 DEX 프로토콜로 유입될 수 있습니다.
스테이블코인 통합: Hyperliquid 의 USDH 와 같은 네이티브 DEX 스테이블코인은 사용자가 중앙화된 인프라를 거칠 필요가 없는 폐쇄 루프 생태계를 조성합니다.
EVM 호환성 확장: Hyperliquid 의 HyperEVM 은 모든 이더리움 기반 DeFi 애플리케이션이 고성능 체인에 배포될 수 있도록 하여 잠재적으로 전체 생태계를 끌어들일 수 있습니다.
반론도 존재합니다. CEX 는 DEX 가 복제할 수 없는 법정화폐 온램프 ( fiat on-ramps ), 고객 지원 및 규제 명확성을 제공합니다. 하지만 그 격차는 좁혀지고 있습니다. MoonPay 와 같은 기업의 온램프 솔루션은 DEX 인터페이스와 직접 통합됩니다. 고객 지원은 커뮤니티 포럼과 AI 비서로 대체되고 있습니다. 또한 규제 프레임워크는 점점 더 탈중앙화된 구조를 수용하고 있습니다.
트레이더에게 메시지는 분명합니다. DEX 문해력 ( literacy ) 은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 유동성 풀, 가스 최적화 및 MEV 보호를 이해하는 것은 캔들 차트를 읽는 법을 아는 것만큼이나 필수적이 되었습니다. 이에 적응하는 트레이더는 더 나은 가격, 더 많은 자산 및 자금에 대한 완전한 통제권을 갖게 될 것입니다. 그렇지 못한 이들은 점점 도태되는 플랫폼에서 프리미엄 수수료를 지불하게 될 것입니다.
빌더에게 기회는 엄청납니다. DEX 시장은 2024 년 34 억 달러에서 2030 년까지 예상치 391 억 달러로 성장하여 연평균 성장률 ( CAGR ) 54.2 % 를 기록할 것으로 전망됩니다. 스택의 모든 레이어에서 개선이 필요합니다. 더 나은 실행 알고리즘, 더 효율적인 유동성 공급, 강화된 프라이버시 솔루션, 그리고 더 단순한 사용자 인터페이스가 요구됩니다.
다음 단계를 승리할 프로토콜이 반드시 오늘날을 지배하는 프로토콜인 것은 아닙니다. Hyperliquid 가 상대적인 무명 상태에서 등장하여 기존 플레이어들에게 도전한 것처럼, 다음 혁신의 물결은 아마도 지금 주목받지 못하는 곳에서 구축되고 있을 것입니다.
DEX 혁명은 중앙화 거래소에 대항하여 일어나는 것이 아니라, 바로 그들 때문에 일어나고 있습니다. 수년간의 해킹, 동결, 상장 폐지 및 규제 차익 거래는 사용자를 셀프 커스터디 ( self-custody ) 솔루션으로 몰아넣었습니다. 이러한 솔루션은 최근까지 주류가 도입하기에 너무 복잡했습니다. 이제 기술이 마침내 수요를 따라잡았습니다.
탈중앙화에 대한 이념적 선호로 시작된 것이 이제 실질적인 선택이 되었습니다. DEX 는 이제 대등하거나 더 나은 성능, 낮은 수수료, 더 많은 자산 및 완전한 자산 보관권을 제공합니다. CEX 의 유일하게 남은 장점인 법정화폐 온램프와 규제 명확성마저 빠르게 약화되고 있습니다.
2026 년 말쯤이면 DEX 와 CEX 중 무엇을 사용할지 묻는 것은 이메일과 팩스 중 무엇을 사용할지 묻는 것처럼 고리타분하게 느껴질 수 있습니다. 답은 명확할 것입니다. 유일한 질문은 어떤 탈중앙화 프로토콜이 암호화폐 진화의 다음 단계를 이끌 것인가 하는 점입니다.
BlockEden.xyz 는 여러 체인에 걸쳐 DeFi 애플리케이션을 위한 고성능 RPC 및 API 인프라를 제공합니다. DEX 혁명이 암호화폐 거래를 재편함에 따라, 당사의 인프라는 차세대 탈중앙화 거래소를 지원하기 위해 확장됩니다. 우리 API 마켓플레이스를 살펴보세요 를 방문하여 탈중앙화된 미래를 위해 설계된 기반 위에서 구축을 시작하세요.
이더리움 레이어 2(Layer 2) 생태계가 변곡점에 도달했습니다. 수십 개의 롤업이 수십억 달러의 가치 평가와 공격적인 에어드랍 캠페인을 앞세워 출시되며 폭발적인 성장을 거듭한 수년이 지나고, 2026년은 본격적인 심판의 해가 될 것으로 보입니다. 데이터는 불편한 사실을 말해줍니다. 현재 Base, Arbitrum, Optimism 등 세 네트워크가 모든 L2 트랜잭션의 거의 90%를 처리하고 있으며, 경쟁 관계에 있는 나머지 롤업들은 존립의 위기에 처해 있습니다.
이는 단순한 추측이 아닙니다. 2025년 내내 형성되어 온 시장 역학 관계의 논리적 결론이며, 이더리움의 확장 계층을 재편할 통합 단계로 가속화되고 있습니다. 개발자, 투자자, 사용자 모두에게 이러한 변화를 이해하는 것은 앞으로의 행보를 결정하는 데 필수적입니다.
레이어 2의 총 예치 자산(TVL)은 2023년 40억 달러 미만에서 2025년 말 약 470억 달러로 성장했습니다. 이는 이더리움 확장성 가설에 있어 놀라운 성과입니다. 하지만 그 성장은 매우 집중되어 있습니다.
Base 하나만으로도 현재 모든 L2 트랜잭션의 60% 이상, L2 DeFi TVL의 약 46.6%를 차지하고 있습니다. Arbitrum은 약 160억~190억 달러의 총 보안 가치를 확보하며 DeFi TVL의 약 31%를 보유하고 있습니다. Base를 구동하는 OP Stack 생태계를 통한 Optimism은 모든 레이어 2 트랜잭션의 약 62%에 영향을 미칩니다.
이 세 생태계를 합치면 유의미한 L2 활동의 80% 이상을 장악하고 있습니다. 나머지 20%는 수십 개의 체인에 파편화되어 있으며, 그중 상당수는 초기 에어드랍 파밍 주기가 끝난 후 사용량이 급감했습니다.
가상자산 운용사인 21Shares는 2026년 말까지 "더 군더더기 없고 회복력 있는" 네트워크들이 이더리움 확장 계층을 정의할 것으로 전망합니다. 즉, 기존의 많은 L2들이 기술적으로는 작동하지만 경제적으로는 무의미한 '좀비 체인'이 될 것이라는 뜻입니다.
패턴은 예측 가능해졌습니다. 새로운 L2가 벤처 캐피털의 지원을 받아 우수한 기술력이나 고유한 가치 제안을 약속하며 출시됩니다. 인센티브 프로그램은 포인트와 잠재적 에어드랍을 쫓는 용병 자본을 끌어들입니다. 사용량 지표가 급격히 상승합니다. 토큰 발행 이벤트(TGE)가 발생합니다. 그리고 몇 주 안에 유동성과 사용자가 다른 곳으로 이동하며 유령 도시만 남게 됩니다.
이것은 기술의 실패가 아닙니다. 대부분의 롤업은 설계된 대로 정확히 작동합니다. 이것은 배포(Distribution)와 지속 가능한 경제 모델의 실패 입니다. 롤업을 구축하는 것은 이제 범용화되었지만, 사용자를 확보하고 유지하는 것은 그렇지 않습니다.
데이터에 따르면 2025년은 "레이어 2 내러티브가 양분된 해"였습니다. 대부분의 신규 출시 체인들은 에어드랍 파밍 주기가 끝난 직후 유령 도시가 된 반면, 소수의 L2만이 이 현상에서 벗어났습니다. 온체인 참여의 용병적 특성상, 진정한 제품 차별화나 고정된 사용자 기반이 없다면 자본은 다음 인센티브 기회가 있는 곳으로 흘러가기 마련입니다.
Base의 지배력은 현재의 L2 환경에서 왜 배포(Distribution)가 기술보다 중요한지를 잘 보여줍니다. 코인베이스(Coinbase)의 L2인 Base는 43억 달러의 DeFi TVL을 유지하면서 8,260만 달러의 수익을 기록하며 2025년 수익 기준 최고의 롤업으로 자리매김했습니다. Base 위에 구축된 애플리케이션들은 추가로 3억 6,990만 달러의 수익을 창출했습니다.
시퀀서(Sequencer) 경제학을 살펴보면 수치는 더욱 인상적입니다. Base는 일평균 185,291달러의 시퀀서 수익을 기록하고 있으며, 우선순위 수수료(Priority fees)만으로도 일일 약 156,138달러를 벌어들입니다. 이는 전체 수익의 약 86%에 해당합니다. 상위 블록 위치의 트랜잭션이 일일 수익의 30~45%를 기여하며, 이는 덴쿤(Dencun) 업그레이드 이후 환경에서도 순서 지정 권한(Ordering rights)의 가치를 강조합니다.
Base가 다른 점은 기술적으로 우월한 롤업이라서가 아닙니다. Base는 Optimism 및 수십 개의 다른 체인을 구동하는 것과 동일한 OP Stack을 사용합니다. 차별점은 코인베이스의 930만 명에 달하는 월간 활성 거래 사용자이며, 이들은 이미 온보딩된 사용자 기반을 통해 직접적인 배포 경로를 제공합니다. 이것이 바로 기술만으로는 복제할 수 없는 해자(Moat)입니다.
Base는 2025년 수익을 낸 유일한 L2였으며, L1 데이터 비용과 Optimism Collective와의 수익 공유를 제외하고도 약 5,500만 달러의 수익을 올렸습니다. 이에 반해 대부분의 다른 L2들은 토큰 가치 상승이 부정적인 단위 경제성(Unit economics)을 보완해주기를 바라며 손실을 안고 운영되었습니다.
Base가 트랜잭션 규모와 개인 사용자 활동을 주도하는 동안, Arbitrum은 기관 및 DeFi의 강자로서의 입지를 유지하고 있습니다. 전체 L2 시장의 약 41%에 해당하는 160억~190억 달러의 총 보안 가치를 보유한 Arbitrum은 가장 깊은 유동성 풀과 가장 정교한 DeFi 프로토콜들을 보유하고 있습니다.
Arbitrum의 강점은 성숙도와 결합성(Composability)에 있습니다. GMX, Aave, Uniswap과 같은 주요 프로토콜들이 대규모로 배포되어 있어 추가 프로젝트를 끌어들이는 네트워크 효과를 창출합니다. ARB 토큰을 통한 거버넌스는 비록 완벽하지는 않지만, 장기적인 성공에 투자하는 스테이크홀더 생태계를 조성했습니다.
최근 데이터에 따르면 Arbitrum으로 4,052만 달러의 순유입이 발생했으며, 이는 Base의 경쟁 압박에도 불구하고 기관의 신뢰가 지속되고 있음을 시사합니다. 하지만 Arbitrum의 TVL은 전년 대비 거의 정체된 상태로, DeFi TVL이 약 29억 달러에서 28억 달러로 소폭 하락했습니다. 이는 성장이 점점 더 Base와의 제로섬 게임이 되어가고 있다는 신호이기도 합니다.
옵티미즘 (Optimism) 의 L2 경쟁 방식은 직접적인 대결보다는 전략적인 접근을 취해 왔습니다. 베이스 (Base) 와 시장 점유율을 다투는 대신, 옵티미즘은 OP 스택 (OP Stack) 과 슈퍼체인 (Superchain) 모델을 통해 스스로를 인프라로 포지셔닝했습니다.
수치가 이 선택의 유효함을 증명합니다. 현재 OP 스택은 모든 레이어 2 트랜잭션의 약 62 % 를 처리하고 있습니다. 슈퍼체인 생태계 내에는 크라켄 (Kraken) 의 잉크 (Ink), 소니 (Sony) 의 소네움 (Soneium), 모드 (Mode), 월드 (World, 구 월드코인) 와 같은 기업용 배포를 포함하여 현재 30 개의 레이어 2 가 존재합니다.
베이스는 시퀀서 수익의 2.5 % 또는 순이익의 15 % 를 옵티미즘 콜렉티브 (Optimism Collective) 에 제공하며, 그 대가로 수년에 걸쳐 베스팅되는 1 억 1,800 만 개의 OP 토큰을 받습니다. 이는 베이스의 성공이 옵티미즘의 재무 및 거버넌스 토큰에 직접적인 이익이 되는 공생 관계를 형성합니다.
슈퍼체인 모델은 "엔터프라이즈 롤업 (enterprise rollup)" 의 등장을 상징합니다. 이는 주요 기관들이 기존 퍼블릭 체인에 구축하는 대신 자체 L2 인프라를 출시하거나 채택하는 현상입니다. 크라켄, 유니스왑 (Unichain), 소니, 로빈후드 등은 모두 OP 스택을 통해 보안과 상호운용성을 공유하 면서 자체 브랜드의 실행 환경을 확보하는 방향으로 움직이고 있습니다.
상위 3 개 프로젝트 외에 수십 개의 L2 들에게 이는 무엇을 의미할까요? 몇 가지 가능한 결과는 다음과 같습니다 :
인수 또는 합병 : 독특한 기술이나 니치 유저층을 보유한 자금력이 탄탄한 L2 들은 더 큰 생태계로 흡수될 수 있습니다. 슈퍼체인과 아비트럼 오빗 (Arbitrum Orbit) 이 독립적인 운영을 유지하기 어려운 유망 프로젝트들을 확보하기 위해 경쟁할 것으로 예상됩니다.
앱 특정 체인 (App-Specific Chains) 으로의 전환 : 일부 범용 L2 들은 자신들만의 방어 가능한 입지를 유지할 수 있는 특정 수직 분야 (게임, DeFi, 소셜 등) 로 초점을 좁힐 수 있습니다. 이는 애플리케이션별 시퀀싱 (application-specific sequencing) 의 광범위한 트렌드를 따르는 것입니다.
점진적인 퇴장 : 많은 체인들에게 가장 가능성 높은 시나리오는 서서히 사라지는 것입니다. 기술적으로는 운영 상태를 유지하되, 개발 활동이 줄어들고 유동성이 이탈하며 결국 사실상 방치되는 상태가 되는 것입니다.
ZK 의 돌파구 : 현재 12 개 이상의 활성 프로젝트에서 약 13 억 달러의 TVL 을 보유한 ZK 롤업은 변수로 작용할 수 있습니다. ZK 증명 비용이 계속 하락하고 기술이 성숙해지면, ZK 기반 L2 들이 옵티미스틱 롤업 (optimistic rollups) 의 점유율을 가져올 수 있습니다. 다만 이들 역시 동일한 유통 문제를 겪고 있습니다.
이러한 통합의 이면에는 불편한 진실이 숨어 있습니다. 대부분의 L2 는 겉으로 보이는 것보다 훨씬 더 중앙 집중화되어 있습니다. 탈중앙화 노력의 진전에도 불구하고, 많은 네트워크는 여전히 신뢰할 수 있는 운영자, 업그레이드 키, 폐쇄형 인프라에 의존하고 있습니다.
한 분석가가 언급했듯이, "2025 년은 탈중앙화가 즉각적인 우선순위가 아닌 장기적인 목표로 취급되고 있음을 보여주었습니다." 이는 지배적인 L2 들이 규제 압력이나 운영 실패에 직면할 경우 시스템적 위험을 초래할 수 있습니다. 활성 사용자의 80 % 이상이 의미 있는 중앙화 요소를 가진 세 개의 생태계에 집중되어 있다는 점은 미션 크리티컬한 애플리케이션을 구축하는 모든 이들이 우려해야 할 대목입니다.
개발자들에게 시사점은 명확합니다. 사용자가 있는 곳에 구축하십시오. 니치 L2 에 배포해야 할 설득력 있는 이유가 없다면, 베이스, 아비트럼, 옵티미즘이 유동성, 도구, 사용자 접근성 측면에서 가장 좋은 조합을 제공합니다. 모든 곳에 배포하고 잘 되기를 바라는 시대는 끝났습니다.
투자자들에게 L2 토큰의 밸류에이션은 재조정될 필요가 있습니다. 현금 흐름이 점점 더 중요해질 것입니다. 지속 가능한 시퀀서 수익과 수익성 있는 운영을 입증할 수 있는 네트워크가 토큰 인플레이션과 투기에 의존하는 네트워크보다 프리미엄을 갖게 될 것입니다. 수익 공유 모델, 시퀀서 이익 분배, 실제 네트워크 사용량과 연계된 수익률이 어떤 L2 토큰이 장기적인 가치를 지니는지 정의하게 될 것입니다.
업계 전반에 걸쳐 L2 구조조정은 실패가 아닌 성숙을 의미합니다. 이더리움의 확장성 이론은 수백 개의 경쟁 롤업을 갖는 것이 아니라, 탈중앙화와 보안 보장을 유지하면서 규모의 경제를 달성하는 것이었습니다. 매일 수백만 건의 트랜잭션을 센트 미만의 수수료로 처리하는 5 ~ 10 개의 의미 있는 L2 가 존재하는 통합된 환경이 파편화된 좀비 체인 생태계보다 이 목표를 더 효과적으로 달성합니다.
2026 년의 위대한 레이어 2 대규모 구조조정은 통합 곡선의 반대편에 있는 프로젝트들에게는 고통스러울 것입니다. 그러나 플랫폼으로서의 이더리움에게 명확한 승자의 등장은 인프라 논쟁을 넘어 실제로 중요한 애플리케이션 레이어의 혁신으로 나아가기 위해 정확히 필요한 과정일 수 있습니다.
BlockEden.xyz 는 레이어 2 생태계 전반에서 구축하는 개발자들을 위해 인프라를 제공합니다. 롤업 환경이 통합됨에 따라, 사용자가 어디에 있든 서비스를 제공해야 하는 애플리케이션에 신뢰할 수 있는 멀티체인 API 액세스는 필수적입니다. 이더리움, 아비트럼, 베이스, 옵티미즘 및 신규 L2 네트워크를 위한 저희의 API 마켓플레이스를 살펴보십시오.
EVM 호환 블록체인이 실제로 가스비를 1 센트 미만으로 유지하면서 초당 10,000 건의 트랜잭션을 처리할 수 있을까요? 메인넷 출시 두 달이 지난 지금, Monad 는 그것이 가능하다는 설득력 있는 사례를 만들어가고 있으며, DeFi 생태계가 이에 주목하고 있습니다.
Jump Trading 출신의 베테랑 Keone Hon 과 James Hunsaker 가 2023 년 초 Monad 구축에 나섰을 때, 그들은 수년 동안 이더리움 개발자들을 괴롭혀온 근본적인 질문에 직면했습니다. 왜 세계에서 가장 개발자 친화적인 블록체인이 동시에 가장 느린 블록체인 중 하나여야만 하는가? 그들의 해답인 EVM 블록체인의 트랜잭션 실행 방식에 대한 전면적인 재구상은 3 billion 의 기업 가치 평가, 그리고 출시 몇 주 만에 총 예치 자산 (TVL) $ 255 million 을 달성하며 그 가치를 증명하고 있습니다.
이더리움은 초당 약 15 - 50 건의 트랜잭션을 처리합니다. 수요가 많은 시기에는 단순한 토큰 스왑에 대한 가스비가 $ 50 이상으로 치솟기도 합니다. 이는 불편한 절충안을 만듭니다. 가장 큰 생태계와 최고의 도구를 원하는 개발자는 열악한 성능을 감수해야 하고, 속도를 원하는 개발자는 EVM 호환성을 완전히 포기해야 합니다.
솔라나는 후자의 경로를 택하여 1,000 - 1,500 TPS 를 달성하는 커스텀 가상 머신을 구축했지만, 개발자들은 애플리케이션을 Rust 로 다시 작성하고 완전히 다른 계정 모델에 적응해야 했습니다. 이는 생태계 파편화로 이어졌습니다. 이더리움에서 작동하는 도구, 라이브러리 및 인프라가 솔라나에서는 작동하지 않으며 그 반대도 마찬가지입니다.
Monad 의 논지는 이러한 절충이 불필요하다는 것입니다. 병목 현상은 EVM 자체가 아니라 트랜잭션이 처리되는 방식에 있습니다. 바이트코드 수준의 EVM 호환성을 유지하면서 실행 방식을 근본적으로 재고함으로써, Monad 는 개발자들이 이더리움 생태계를 떠나도록 강요하지 않고도 솔라나와 같은 성능을 달성합니다.
Monad 의 성능은 전통적인 블록체인 설계의 서로 다른 병목 현상을 해결하는 5 가지 상호 연결된 아키텍처 혁신에서 비롯됩니다.
Tendermint 와 같은 전통적인 비잔틴 장애 허용 (BFT) 합의 알고리즘은 블록을 확정하기 전에 3 단계의 통신이 필요합니다. HotStuff 의 최적화된 파생 모델을 기반으로 하는 MonadBFT 는 이를 2 단계로 줄이는 동시에 선형 통신 복잡성을 달성합니다.
더 중요한 것은, MonadBFT 가 다른 BFT 구현을 괴롭히는 "테일 포킹 문제"를 해결한다는 점입니다. 표준 프로토콜에서 악의적인 리더는 서로 다른 검증인에게 상충되는 블록을 제안하여 혼란과 지연을 초래할 수 있습니다. 타임아웃 시나리오 동안 MonadBFT 의 이차 통신은 일반적인 조건에서 1 초 미만의 최종성을 유지하면서 이러한 공격 벡터를 방지합니다.
결과적으로 400 ms 의 블록 시간과 약 800 ms 의 최종성 확정 시간을 제공하며, 이는 눈을 깜빡이는 것보다 빠릅니다.
이더리움에서는 검증인이 합의에 도달하기 전에 트랜잭션을 실행해야 합니다. 이는 병목 현상을 초래합니다. 트랜잭션 실행이 너무 오래 걸리면 전체 네트워크가 상태 업데이트를 기다리느라 속도가 느려집니다.
Monad 는 이 모델을 뒤집습니다. 검증인은 먼저 MonadBFT 를 통해 트랜잭션 순서에 합의한 다음, 별도의 파이프라인에서 비동기적으로 트랜잭션을 실행합니다. 즉, 느리고 복잡한 스마트 컨트랙트 작업이 블록 생성을 지연시킬 수 없습니다. 네트워크는 트랜잭션 복잡성에 관계없이 일관된 400 ms 블록 시간을 유지합니다.
Monad 의 속도를 가능하게 하는 핵심 통찰력은 블록 내의 대부분의 트랜잭션이 실제로는 서로 충돌하지 않는다는 점입니다.
당신이 Uniswap 에서 토큰을 스왑하고 제가 NFT 를 전송할 때, 우리의 트랜잭션은 완전히 다른 상태를 건드립니다. 이들이 동시에 실행되지 못할 이유가 없습니다. 기존 EVM 은 이를 순차적으로 처리하여 대부분의 CPU 코어를 유휴 상태로 둡니다.
Monad 의 낙관적 병렬 실행은 사용 가능한 모든 코어에서 독립적인 트랜잭션을 동시에 실행합니다. 시스템은 대부분의 트랜잭션이 충돌하지 않을 것이라는 "낙관적" 가정하에 작동합니다. 충돌이 발생하면 이를 감지하고 영향을 받은 트랜잭션을 다시 실행하며 원래 순서대로 결과를 적용합니다. 이는 이더리움의 엄격한 직렬 의미론 (serial semantics) 을 보존하면서 처리량을 획기적으로 향상시킵니다.
상태 액세스는 종종 블록체인 실행의 진정한 병목 현상이 됩니다. 스마트 컨트랙트가 데이터를 읽거나 쓸 때마다 수 밀리초가 걸릴 수 있는 데이터베이스 작업이 트리거되는데, 이는 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리할 때 영겁의 시간과 같습니다.
MonadDB 는 C++ 와 Rust 로 작성된 맞춤형 데이터베이스로, EVM 상태 액세스 패턴에 맞게 특별히 최적화되었습니다. RAM 압박을 최소화하는 동시에 SSD 처리량을 최대화하여 병렬 실행에 필요한 신속한 상태 읽기 및 쓰기를 가능하게 합니다.
블록이 네트워크 전체에 신속하게 전파되지 않는다면 이 모든 것은 의미가 없습니다. RaptorCast 는 Monad 의 네트워킹 계층으로, 서버가 동일한 데이터 센터에 배치될 필요 없이 검증인에게 새 블록을 빠르게 브로드캐스트하도록 설계되었습니다. 이를 통해 속도를 희생하지 않고도 탈중앙화를 실현합니다.
모나드(Monad)는 시드 라운드 이후 약 3년 만인 2025년 11월 24일에 메인넷을 출시했습니다. 이번 출시에는 1,000억 개의 MON 토큰 공급량 중 15.75%를 초기 테스트넷 참여자와 유동성 공급자에게 배분하는 대규모 에어드랍이 포함되었습니다.
초기 반응은 폭발적이었습니다. BERA는 약 8달러 수준으로 안정되기 전 잠시 14.83달러까지 급등했습니다. 생태계 측면에서 더 중요한 점은 며칠 내에 주요 DeFi 프로토콜들이 배포되었다는 것입니다:
2026년 1월까지 생태계는 2억 5,500만 달러의 TVL과 3억 9,700만 달러의 스테이블코인을 달성했습니다. 이는 출시된 지 두 달 된 네트워크로서는 인상적인 성장입니다.
모나드 초기 생태계에 대한 불편한 진실이 있습니다. TVL의 약 90%가 네트워크를 위해 특별히 구축된 네이티브 애플리케이션이 아니라, 단순히 기존 코드를 모나드에 배포한 기성 프로토콜들에 집중되어 있다는 점입니다.
이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. EVM 호환성이 설계된 대로 정확히 작동하고 있다는 증거이기 때문입니다. 개발자들은 수정 없이 기존 이더리움 스마트 컨트랙트를 배포할 수 있습니다. 하지만 이는 모나드가 차별화된 생태계를 구축할지, 아니면 단순히 유니스왑을 사용하는 또 다른 장소가 될지에 대한 의문을 제기합니다.
모나드 네이티브 애플리케이션들도 느리지만 나타나고 있습니다:
모나드 생태계 디렉토리에 등재된 304개의 프로토콜은 DeFi, AI, 예측 시장을 아우르며, 그중 78개는 모나드 전용입니다. 이러한 네이티브 애플리케이션이 기존 프로토콜에 맞서 유의미한 시장 점유율을 확보할 수 있을지가 2026년의 핵심 과제입니다.
고성능 레이어 1(Layer-1) 분야는 점점 더 혼잡해지고 있습니다. 모나드는 어떻게 비교될까요?
| 기능 | 모나드 | 솔라나 | 이더리움 |
|---|---|---|---|
| TPS | ~10,000 | ~1,000-1,500 | ~15-50 |
| 완결성 | ~0.8-1초 | ~400ms | ~12분 |
| EVM 호환성 | 전체 바이트코드 | 없음 | 네이티브 |
| 스마트 컨트랙트 언어 | Solidity | Rust/C | Solidity |
| 검증인 하드웨어 | 일반 소비자급 | 데이터 센터급 | 중간 사양 |
| TVL (2026년 1월) | $ 255M | $ 8.5B | $ 60B+ |
솔라나와의 비교: 모나드는 EVM 호환성 면에서 우위에 있습니다. 개발자는 애플리케이션을 다시 작성하거나 새로운 언어를 배울 필요가 없습니다. 솔라나는 생태계 성숙도, 더 깊은 유동성, 수년간의 운영(및 중단 사태)을 통해 검증된 인프라 면에서 우위에 있습니다. 또한 모나드의 결정론적 병렬 실행은 가끔 혼잡 문제를 겪는 솔라나의 비동기 런타임보다 더 높은 예측 가능성을 제공합니다.
이더리움 L2와의 비교: Base, Arbitrum, Optimism은 사기 증명 또는 유효성 증명을 통해 이더리움의 보안을 보장받으면서 EVM 호환성을 제공합니다. 모나드는 독립적인 L1으로 운영되므로, 잠재적으로 더 높은 처리량을 위해 이더리움의 보안 계승을 포기합니다. 이 절충안은 사용자가 보안 극대화와 속도 극대화 중 무엇을 우선시하느냐에 따라 달라집니다.
MegaETH와의 비교: 두 프로젝트 모두 1초 미만의 완결성과 10,000 이상의 TPS를 주장합니다. MegaETH는 비탈릭 부테린의 지원을 받아 2026년 1월에 출시되었으며, 모나드보다 훨씬 더 공격적인 100,000 TPS와 10ms 블록 시간을 목표로 합니다. 이 고성능 EVM 체인들 간의 경쟁은 어떤 접근 방식이 시장 주도권을 잡을지 결정하게 될 것입니다.
모나드 창립 팀의 배경은 그들의 설계 철학을 잘 설명해 줍니다. 키오네 혼(Keone Hon)은 점프 크립토(Jump Crypto)로 옮기기 전 점프 트레이딩(Jump Trading)에서 8년 동안 고빈도 매매 팀을 이끌었습니다. 제임스 헌세이커(James Hunsaker)는 그와 함께 일하며 마이크로초 단위의 지연 시간으로 초당 수백만 건의 트랜잭션을 처리하는 시스템을 구축했습니다.
고빈도 매매 인프라는 모나드가 제공하는 것과 정확히 일치하는 요구 사항을 가집니다: 예측 가능한 지연 시간, 병렬 처리, 성능 저하 없는 대규모 처리량 처리 능력입니다. 팀은 단순히 고성능 블록체인이 어떤 모습이어야 하는지 상상한 것이 아니라, 전통 금융에서 10년 가까이 유사한 시스템을 직접 구축해 온 전문가들입니다.
이러한 배경은 대규모 투자를 이끌어냈습니다: 패러다임(Paradigm)이 30억 달러의 가치로 2억 2,500만 달러 규모의 시리즈 A 투자를 주도했으며, 드래곤플라이 캐피탈(Dragonfly Capital), 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital), 그린오크스(Greenoaks), 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures) 및 나발 라비칸트(Naval Ravikant)를 포함한 엔젤 투자자들이 참여했습니다.
다가오는 한 해의 로드맵은 세 가지 분야에 집중합니다:
2026년 1분기: 스테이킹 프로그램 출시 검증인 인센티브와 슬래싱(slashing) 메커니즘이 활성화되어 모나드가 더 완전한 탈중앙화를 향해 나아갈 것입니다. 현재 검증인 세트는 이더리움의 100만 명 이상의 검증인에 비해 상대적으로 적은 규모입니다.
2026년 상반기: 크로스 체인 브릿지 업그레이드 Axelar, Hyperlane, LayerZero, deBridge와의 파트너십을 통해 이더리움 및 솔라나와의 상호 운용성을 강화합니다. 원활한 브릿징은 기존 생태계에서 유동성을 끌어오는 데 매우 중요할 것입니다.
진행 중: 네이티브 애플리케이션 개발 Mach: Monad Accelerator 및 Monad Madness 프로그램은 모나드 네이티브 애플리케이션을 만드는 개발자들을 지속적으로 지원합니다. 생태계가 독창적인 프로토콜을 개발할지, 아니면 유니스왑과 같은 멀티 체인 프로토콜들에 의해 지배될지가 모나드의 장기적인 차별화 여부를 결정할 것입니다.
모나드 (Monad) 는 EVM 호환 블록체인이 성능 면에서 솔라나 (Solana) 와 같이 특정 목적을 위해 구축된 대안들과 견줄 수 있는지에 대한 가장 명확한 시험대입니다. 출시 두 달이 지난 현재, 초기 지표는 유망합니다. 10,000 TPS 가 가능함을 입증했고, 주요 프로토콜들이 배포되었으며, 2억 5,500만 달러의 자산이 네트워크로 유입되었습니다.
하지만 여전히 중요한 질문들이 남아 있습니다. 네이티브 애플리케이션이 이미 자리를 잡은 멀티체인 프로토콜들 사이에서 추진력을 얻을 수 있을까요? 생태계가 모나드만의 고유한 역량을 활용하는 차별화된 사용 사례를 만들어낼 수 있을까요? 그리고 MegaETH 및 기타 고성능 EVM 체인들이 출시됨에 따라, 이 특정 니즈 분야에서 모나드의 선점 효과가 유효할까요?
가스비와 느린 확정 시간으로 고심하는 이더리움 개발자들에게 모나드는 흥미로운 제안을 던집니다. 기존의 코드, 도구, 사고 모델을 그대로 유지하면서도 200배 더 나은 성능을 얻으라는 것입니다. 더 넓은 크립토 생태계 입장에서 이는 기술적 우수성만으로 지속 가능한 네트워크 효과를 구축할 수 있는지에 대한 중요한 실험입니다.
모나드를 만든 점프 트레이딩 (Jump Trading) 출신 베테랑들은 밀리초 (ms) 가 승부를 가르는 시스템을 구축하며 수년을 보냈습니다. 이제 그들은 블록체인에 동일한 집념을 쏟아붓고 있으며, 초기 결과는 그들의 노력이 결실을 맺기 시작했음을 보여줍니다.
BlockEden.xyz 는 이더리움, 솔라나 및 신흥 레이어 1 네트워크를 포함한 고성능 블록체인을 위해 엔터프라이즈급 API 인프라 를 제공합니다. 모나드와 같은 새로운 고처리량 체인의 등장으로 블록체인 환경이 변화함에 따라, 일관되고 낮은 지연 시간의 성능을 요구하는 애플리케이션을 개발하는 이들에게 신뢰할 수 있는 RPC 엔드포인트는 필수적입니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 귀하의 애플리케이션에 필요한 인프라를 확인해 보세요.
당신이 인간임을 증명하는 방법은 안구 스캔뿐만이 아닙니다. 샘 올트먼(Sam Altman)의 월드(World, 구 월드코인)가 홍채 스캔과 독점적인 오브(Orb) 기기를 기반으로 신원 제국을 건설하는 동안, 조용한 혁명이 진행 중입니다. 빌리언즈 네트워크(Billions Network)는 스마트폰과 정부 발행 신분증만으로도 생체 인식 감시가 할 수 없는 일을 해낼 수 있음을 증명하기 위해 3,500만 달러의 투자금을 유치했습니다. 이는 인간과 AI 에이전트 사이의 경계가 나날이 모호해지는 세상에서 확장 가능하고 개인정보를 보호하는 인증 방식을 제공합니다.
시기가 이보다 더 중요할 순 없습니다. 자율형 AI 에이전트가 DeFi 포트폴리오를 관리하고, 거래를 실행하며, 블록체인 프로토콜과 상호작용하기 시작하면서 "내가 상대하고 있는 존재는 누구인가, 혹은 무엇인가?"라는 질문은 크립토의 미래에 있어 존립이 걸린 문제가 되었습니다. 빌리언즈 네트워크는 중앙 집중식 데이터베이스에 생체 데이터를 넘겨줄 필요가 없는 해답을 제시합니다.
크립토 업계는 지난 10년 동안 KYC(Know Your Customer, 고객 확인 제도) 요구 사항에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. 이제 더 근본적인 변화가 일어나고 있습니다. 바로 KYA, 즉 "Know Your Agent(에이전트 확인 제도)"입니다.
2026년에 접어들면서, 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼의 평균 사용자는 더 이상 화면 뒤에 앉아 있는 인간이 아닌 경우가 많아지고 있습니다. 스스로 크립토 지갑을 제어하고, 온체인 자산을 관리하며, 인간이 따라올 수 없는 속도로 트랜잭션을 실행하는 자율형 AI 에이전트가 그 자리를 대신하고 있습니다. 새롭게 부상하는 KYA 표준에 따라, 기관급 유동성 풀이나 토큰화된 실물 자산(RWA)과 상호작용하는 모든 AI 에이전트는 그 출처를 확인하고 제작자 또는 법적 소유자의 신원을 공개해야 합니다.
KYA는 AI를 위한 디지털 여권처럼 작동합니다. 이는 에이전트가 실제 인물이나 기업을 위해 작동하고 규칙을 준수함을 증명하는 암호학적으로 서명된 자격 증명입니다. 상인은 에이전트가 법을 위반하지 않을 것이라고 신뢰할 수 있으며, 에이전트는 은행 서비스와 유사한 구매 및 판매 권한을 얻게 됩니다. 이는 이론에 그치지 않습니다. 비자(Visa)의 트러스트 에이전트 프로토콜(Trusted Agent Protocol)은 이미 승인된 AI 에이전트를 인식하고 거래하기 위한 암호학적 표준을 제공하고 있으며, 코인베이스(Coinbase)의 x402 프로토콜은 기계 간 거래(Machine-to-Machine)를 위한 원활한 소액 결제를 가능하게 합니다.
하지만 여기서 문제가 발생합니다. 모든 상호작용을 추적하는 감시 인프라를 구 축하지 않고 어떻게 AI 에이전트 뒤에 있는 인간을 검증할 수 있을까요? 바로 이 지점에서 빌리언즈 네트워크가 등장합니다.
프리바도 ID(Privado ID, 구 폴리곤 ID)의 주역이자 월드코인, 틱톡, 스크롤(Scroll), 앱토스(Aptos) 및 9,000개 이상의 프로젝트에 사용되는 영지식 증명 라이브러리 써콤(Circom)의 제작자들이 설립한 빌리언즈 네트워크는 경쟁사들과 근본적으로 다른 각도에서 신원 인증에 접근합니다.
프로세스는 우아할 정도로 간단합니다. 사용자는 모바일 앱의 NFC 기술을 사용하여 여권이나 정부 신분증을 스캔합니다. 그러면 중앙 서버에 개인 데이터를 저장하지 않고도 진위 여부에 대한 암호학적 증명이 생성됩니다. 오브(Orb) 예약도, 홍채 스캔도, 생체 인식 데이터베이스도 필요하지 않습니다.
빌리언즈 팀은 "신원이 교체할 수 없는 키에 묶여서는 안 된다는 비탈릭(Vitalik)의 의견에 동의한다"며, "더구나 안구는 교체할 수 없다. 이러한 영구적인 식별자는 필연적으로 매우 제한적일 수밖에 없다"고 밝혔습니다.
이러한 철학적 차이는 실질적인 결과로 이어집니다. 빌리언즈 네트워크는 서로 연결할 수 없는 여러 신원과 키 로테이션을 허용하여, 다양한 상황에서 서로 다른 인증된 신원이 필요한 사용자들의 가명성을 강화합니다. 월드(World)의 1인 1ID 모델은 영지식 보호 기능에도 불구하고 단순함 대신 추적 가능성에 대한 우려를 낳습니다.
단순 사용자 수만 보면 빌리언즈 네트워크의 200만 명의 검증된 사용자는 월드의 1,700만 명에 비해 미미해 보일 수 있습니다. 하지만 그 이면의 기술은 다른 이야기를 들려줍니다.
빌리언즈 팀이 만든 오픈 소스 영지식 라이브러리인 써콤(Circom)은 틱톡, HSBC, 도이치뱅크(Deutsche Bank)를 포함한 9,000개 이상의 사이트에 배포되었습니다. 1억 5,000만 명 이상의 사용자가 이미 이 기술 스택을 기반으로 구축된 시스템과 상호작용하고 있습니다. 검증 인프라는 이미 존재하며, 빌리언즈 네트워크는 이를 스마트폰을 가진 모든 사람이 사용할 수 있도록 만들고 있을 뿐입니다.
폴리체인 캐피털(Polychain Capital), 코인베이스 벤처스(Coinbase Ventures), 폴리곤 벤처스(Polygon Ventures), LCV, 비트크래프트 벤처스(Bitkraft Ventures)로부터 유치한 3,500만 달러 규모의 펀딩은 이러한 접근 방식에 대한 기관의 신뢰를 반영합니다. 도이치뱅크, HSBC, 텔레포니카 테크(Telefónica Tech)는 이미 여러 개념 증명(PoC)에서 빌리언즈의 검증 기술을 테스트하여 기업용 사례에 대한 확장성을 입증했습니다.
에이전트파이(AgentFi) 섹터는 Fetch.ai와 비텐서(Bittensor)와 같은 프로젝트를 필두로 시가총액 77억 달러 규모의 시장으로 폭발적으로 성장했습니다. 이 섹터는 2025년 말 단 일주일 만에 시가총액 100억 달러를 추가하며 단순한 투기 이상의 신호를 보냈습니다.
하지만 이러한 AI 에이전트들이 직면한 과제는 규제된 환경에서 작동하기 위해 검증 가능한 신원이 필요하다는 것입니다. AI 트레이딩 봇은 일정 수준의 KYA 준수 없이는 규제된 거래소에서 자산을 수탁할 수 없습니다. DeFi 프로토콜은 문제가 발생했을 때 누가 책임을 지는지 알지 못하면 AI 에이전트의 트랜잭션을 수락할 수 없습니다.
빌리언즈 네트워크의 2026년 1월 "Know Your Agent" 출시로 이러한 격차가 직접적으로 해결되었습니다. 이 시스템은 AI 운영자의 개인정보를 희생하지 않으면서도 AI 에이전트에게 검증 가능한 신원, 명확한 소유권, 그리고 공개적인 책임성을 부여합니다.
기술적 구현에는 디지털 에이전트 여권(Digital Agent Passports, DAPs)이 포함됩니다. 이는 에이전트 개발자 검증, 에이전트 코드 잠금, 사용자 권한 획득, 여 권 발행, 그리고 에이전트 상태를 지속적으로 확인하기 위한 지속적인 조회라는 5가지 핵심 단계를 따르는 가볍고 조작 불가능한 토큰입니다.
최근의 규제 조치는 의도치 않게 Billions Network의 입지를 강화했습니다. 브라질의 데이터 보호 당국은 월드코인(Worldcoin)의 홍채 스캔 운영에 제한을 가했습니다. 다수의 유럽 규제 기관은 신원 확인을 위한 생체 데이터 수집에 대해 우려를 제기했습니다.
Billions Network의 비생체 인식 접근 방식은 이러한 규제의 지뢰밭을 완전히 피해 갑니다. 보호하거나 유출되거나 오용될 생체 데이터가 존재하지 않기 때문입니다. 인도 정부는 이미 Billions의 시스템을 10억 명 이상의 인구를 아우르는 국가 신원 체계인 아다르(Aadhaar)와 통합하기 위해 논의 중입니다.
2026년 1월 1일에 시행된 EU의 DAC8 디지털 자산 세무 보고 지침은 침해적인 데이터 수집 없이도 규정을 준수하는 신원 확인에 대한 추가적인 수요를 창출하고 있습니다. Billions의 영지식(Zero-knowledge) 접근 방식을 통해 사용자는 기본 개인 정보를 노출하지 않고도 세무 거주지 및 신원 속성을 증명할 수 있습니다.
인플레이션 토크노믹스와 투기에 의존하는 많은 암호화폐 프로젝트와 달리, $BILL은 사용 기반 디플레이션 모델로 운영됩니다. 네트워크 수수료는 자동 소각 메커니즘을 통해 토크노믹스 균형을 유지하는 데 사용되며, 네트워크의 성장과 토큰 수요 역학을 일치시킵니다.
총 100억 개의 BILL에 대한 수요는 증가하는 반면, 소각을 통해 공급은 감소한다는 것입니다.
이는 AI 에이전트 경제에서 흥미로운 역학을 만들어냅니다. AI 에이전트가 신원을 확인하거나 인간이 자신의 인격성(Personhood)을 증명할 때마다 $BILL 생태계를 통해 가치가 흐르게 됩니다. 체이널리시스(Chainalysis)가 에이전틱 결제(Agentic payments) 시장이 5,000만 상점에 걸쳐 2,900만 달러에 달할 것으로 추정하는 등 AI 에이전트 트랜잭션의 폭발적인 증가가 예상됨에 따라, 잠재적인 트랜잭션 규모는 상당합니다.
Billions 팀은 자신들의 프로젝트를 월드코인의 방식에 대한 "사이퍼펑크(Cypherpunk)" 대안으로 포지셔닝했습니다. 월드코인이 독점 하드웨어와 생체 정보 제출을 요구하는 반면, Billions는 휴대폰과 정부 발행 ID만 있으면 됩니다. 월드코인이 변경 불가능한 생체 정보에 묶인 단일한 영구 식별자를 생성하는 것과 달리, Billions는 신원의 유연성과 키 교체(Key rotation)를 허용합니다.
"월드코인의 오브(Orb)는 멋진 기술이지만, 물류 측면에서는 엉망입니다,"라고 비판론자들은 지적했습니다. "모든 사람이 월드코인 오브 근처에 사는 것은 아니기에 수백만 명이 소외되고 있습니다."
이러한 접근성 논쟁이 결정적일 수 있습니다. NFC 칩이 내장된 정부 발행 ID는 이미 선진국에 널리 보급되어 있으며 개발도상국에서도 빠르게 확산되고 있습니다. 새로운 하드웨어를 배포할 필요도, 예약할 필요도, 중앙 집중식 생체 인식 데이터베이스를 신뢰할 필요도 없습니다.
블록체인 인프라를 구축하는 개발자들에게 Billions Network는 프라이버시를 존중하면서도 체인 간에 작동하는 검증 가능한 신원이라는 새로운 프리미티브(Primitive)를 의미합니다. AggLayer 통합을 통해 검증된 신원은 폴리곤(Polygon)으로 연결된 네트워크 간에 원활하게 이동할 수 있으며, 이는 크로스 체인 애플리케이션의 마찰을 줄여줍니다.
특히 AI 에이전트 신원 계층은 흥미로운 가능성을 열어줍니다. 검증된 에이전트 평판에 따라 서로 다른 수수료 등급을 제공하는 DeFi 프로토콜이나, 검증된 에이전트 신원을 통해 AI가 생성한 예술 작품의 출처(Provenance)를 증명할 수 있는 NFT 마켓플레이스를 상상해 보십시오. 블록체인의 결합성(Composability)과 검증 가능한 신원의 결합은 이전에는 존재하지 않았던 설계 공간을 창출합니다.
Web3 신원을 정의하기 위한 경쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 월드코인은 사용자 수와 샘 알트먼(Sam Altman)의 스타 파워를 보유하고 있습니다. Billions는 인프라 통합과 규제 친화적인 접근 방식을 가지고 있습니다. 두 프로젝트 모두 AI 에이전트가 확산됨에 따라 신원 확인이 스택의 가장 중요한 계층이 될 것이라는 점에 베팅하고 있습니다.
분명한 것은 신원이 완전한 익명성 또는 완전한 감시를 의미했던 구시대적 모델이 더 정교한 모델로 바뀌고 있다는 점입니다. 영지식 증명은 노출 없는 검증을 가능하게 합니다. 탈중앙화 시스템은 중앙 당국 없는 신뢰를 가능하게 합니다. 그리고 AI 에이전트는 여전히 책임성을 요구하는 세상에서 기능하기 위해 이 모든 것을 필요로 합니다.
문제는 암호화폐 참여를 위해 신원 확인이 필수가 될 것인지 여부가 아닙니다. 그 확인 과정이 인간의 프라이버시와 자율성을 존중할 것인지, 아니면 금융 시스템에 접근하기 위해 우리의 생체 정보를 맞바꿀 것인지가 핵심입니다. Billions Network는 더 나은 방법이 있다는 것에 3,500만 달러를 베팅하고 있습니다.
BlockEden.xyz는 프라이버시 중심의 블록체인 애플리케이션을 위한 고성능 RPC 및 API 인프라를 제공합니다. Billions Network와 같은 신원 계층이 주요 체인과 통합됨에 따라, 당사의 인프라는 차세대 프라이버시 보존 애플리케이션을 지원하기 위해 확장됩니다. 기업용 블록체인 연결을 위해 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.
Blast의 총 예치 자산(TVL)이 22억 달러에서 6,700만 달러로 97% 폭락했습니다. Kinto는 운영을 완전히 중단했습니다. Loopring은 지갑 서비스를 종료했습니다. 그리고 이것은 시작에 불과합니다. 2026년이 밝아오면서 이더리움 레이어 2 (L2) 생태계는 전체 블록체인 확장성 지형을 재편하는 대규모 멸종 사건을 목격하고 있습니다.
50개 이상의 레이어 2 네트워크가 주목을 받기 위해 경쟁하고 있지만, 21Shares의 최신 State of Crypto 보고서는 냉혹한 판결을 내렸습니다. 대부분은 2026년 이후까지 살아남지 못할 것이라는 점입니다. Base, Arbitrum, Optimism 등 3개 네트워크가 현재 모든 L2 트랜잭션의 거의 90%를 처리하고 있으며, Base 혼자서만 60% 이상의 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 나머지는 어떻게 될까요? 이들은 유동성과 사용자, 그리고 의미 있는 미래가 사라진 채 2025년 중반 이후 사용량이 61% 감소한 "좀비 체인(zombie chains)", 즉 유령 네트워크가 되고 있습니다.
통합 수치는 명확한 이야기를 들려줍니다. Base는 2025년 현재까지 전체 L2 수익의 62%를 차지하며, 생태계 전체 수익인 1억 2,070만 달러 중 7,540만 달러를 창출했습니다. Arbitrum과 Optimism이 그 뒤를 잇고 있지만, 격차는 좁혀지기보다 오히려 벌어지고 있습니다.
승자와 낙오자를 가르는 기준은 무엇일까요?
배포 우위: Base의 주요 무기는 코인베이스(Coinbase)의 월간 활성 사용자 930만 명에게 직접 접근할 수 있다는 점입니다. 이는 다른 어떤 L2도 복제할 수 없는 내장된 배포 채널입니다. 코인베이스 사용자가 Morpho를 통해 8억 6,630만 달러의 대출을 신청했을 때, 그 활동의 90%가 Base에서 발생했습니다. Morpho의 TVL은 Base에서 연초 대비 1,906% 폭발적으로 성장하여 4,820만 달러에서 9억 6,640만 달러로 증가했습니다.
트랜잭션 규모: Base는 지난 30일 동안 약 4,000만 건의 트랜잭션을 처리했습니다. 이는 Arbitrum의 621만 건, Polygon의 2,930만 건과 대조됩니다. Base는 1,500만 개의 고유 활성 지갑을 보유하고 있는 반면, Arbitrum은 112만 개, Polygon은 3,69만 개에 불과합니다.
수익성: 가장 결정적인 지표는 수익성입니다. Base는 2025년 수익을 낸 유일한 L2였으며, 약 5,500만 달러를 벌어들였습니다. 이더리움의 덴쿤(Dencun) 업그레이드가 데이터 수수료를 90% 절감한 후, 대부분의 네트워크가 이길 수 없는 공격적인 수수료 전쟁이 촉발되면서 다른 모든 롤업은 손실을 보고 운영되었습니다.
이더리움의 덴쿤 업그레이드는 레이어 2 네트워크에 큰 선물이 될 것으로 기대되었습니다. 데이터 게시 비용을 약 90% 줄임으로써 롤업 운영 비용을 낮추고 사용자에게 더 매력적으로 다가갈 수 있게 만들었기 때문입니다. 하지만 실제로는 차별화되지 않은 L2들의 근본적인 약점을 드러내는 "바닥을 향한 경쟁"을 촉발했습니다.
모두가 저렴한 트랜잭션을 제공할 수 있게 되면 아무도 가격 결정력을 가질 수 없습니다. 그 결과 수수료 전쟁이 일어났고, 대부분의 롤업은 적자 영역으로 밀려났습니다. Base와 같은 내장된 사용자 기반, Arbitrum과 같은 성숙한 DeFi 생태계, 또는 Optimism의 슈퍼체인(Superchain)과 같은 엔터프라이즈 체인 네트워크와 같은 독특한 가치 제안이 없다면 지속 가능한 앞길은 없습니다.
경제적 현실은 잔혹합니다. 경쟁 압력은 거대한 규모나 전략적 지원을 가진 네트워크만이 살아남을 수 있는 수준까지 심화되었습니다. 이로 인해 수십 개의 L2가 실질적인 동력 없이 버티고 있으며, 오지 않을 반전을 기대하고 있습니다.
Blast의 궤적은 L2가 얼마나 빨리 화제성(Hype)에서 요양원(Hospice) 단계로 넘어갈 수 있는지 보여주는 전형적인 사례입니다. 정점에서 Blast는 22억 달러의 TVL과 77,000명의 일일 활성 사용자를 보유했습니다. 오늘날 TVL은 5,500만 ~ 6,700만 달러 수준으로 97% 폭락했으며, 일일 활성 사용자는 3,500명에 불과합니다.
경고 신호는 누구에게나 보였습니다:
에어드랍 중심의 성장: 많은 L2와 마찬가지로, Blast의 초기 견인력은 유기적인 수요가 아닌 포인트 기반의 투기에서 비롯되었습니다. 사용자들은 에어드랍을 받기 위해 몰려들었고, 토큰이 지갑에 들어오는 순간 떠나갔습니다.
실망스러운 토큰 출시: BLAST 토큰 에어드랍은 사용자 유지에 실패했고, 확립된 생태계와 더 깊은 유동성을 가진 Base 및 Arbitrum과 같은 경쟁사로 즉각적인 이탈을 촉발했습니다.
개발자 포기: X(구 트위터)의 공식 Blast 계정은 2025년 5월 이후 활동이 중단되었습니다. 설립자의 페이지에도 몇 달 동안 게시물이 올라오지 않았습니다. 핵심 팀이 침묵하면 커뮤니티도 따라갑니다.
프로토콜 철수: Aave 및 Synthetix와 같은 주요 DeFi 프로토콜조차 낮은 유동성과 제한된 수익을 이유로 Blast 배포 규모를 축소했습니다. 우량 DeFi 프로젝트가 네트워크를 떠나면 개인 투자자들도 곧 뒤를 따릅니다.
Blast만 그런 것이 아닙니다. 많은 신흥 L2가 비슷한 경로를 밟았습니다. 토큰 생성 이벤트(TGE) 전의 과도한 인센티브 중심 활동, 포인트 기반의 사용량 급증, 그리고 유동성과 사용자가 다른 곳으로 이동하면서 발생하는 TGE 이후의 급격한 쇠퇴입니다.
좀비 체인들이 시드는 동안, 2025년은 '엔터프라이즈 롤업'이라는 새로운 카테고리의 부상을 기록했습니다. 주요 기관들은 종종 OP Stack 프레임워크를 표준으로 하여 자체 L2 인프라를 출시하거나 채택하기 시작했습니다:
이러한 네트워크들은 대부분의 인디(Indie) L2들이 갖지 못한 것, 즉 확보된 사용자 기반, 브랜드 인지도, 그리고 어려운 시기에도 운영을 지속할 수 있는 자원을 제공합니다. Optimism 슈퍼체인(Superchain)은 현재 메인넷에 34개의 OP 체인이 활성화되어 있으며, Base와 OP Mainnet이 가장 활발하고 World, Soneium, Unichain, Ink, BOB, Celo가 그 뒤를 잇고 있습니다.
OP Stack을 중심으로 한 통합은 단순히 기술적 선호도가 아니라 경제적 생존의 문제입니다. 공유된 보안, 상호 운용성, 네트워크 효과로 인해 홀로 서기는 점점 더 불가능해지고 있습니다.
21Shares 는 2026 년 말까지 이더리움의 확장 레이어를 정의하는 "더 가볍고 회복력 있는" 네트워크 세트가 형성될 것으로 예상합니다 . 이 회사는 환경이 다음의 세 가지 기둥을 중심으로 통합될 것으로 보고 있습니다 :
1. 이더리움과 정렬된 설계: Linea 와 같은 네트워크는 가치를 메인 체인으로 다시 돌려보내며 , 성공을 이더리움 생태계의 건전성과 일치시키고 이더리움과 경쟁하지 않습니다 .
2. 고성능 경쟁자들: MegaETH 및 유사한 프로젝트들은 실시간에 가까운 실행을 목표로 하며 , 가격보다는 속도를 통해 차별화합니다 . 모든 네트워크의 수수료가 저렴해지면 속도가 해자 ( Moat ) 가 됩니다 .
3. 거래소 지원 네트워크: Base, BNB Chain, Mantle, Ink 는 모기업 거래소의 사용자 기반과 자본 준비금을 활용하여 독립적인 체인을 고사시킬 수 있는 시장 침체기를 견뎌냅니다 .
DeFi TVL 계층 구조는 이러한 예측을 뒷받침합니다 . Base ( 46.58 % ) 와 Arbitrum ( 30.86 % ) 이 레이어 2 DeFi 를 지배하고 있으며 , 총 확보 가치 ( Total Value Secured ) 역시 비슷한 집중도를 보여줍니다 . 두 네트워크는 해당 카테고리의 75 % 이상을 차지합니다 .
승리한 L2 들은 현재의 우위에 안주하지 않고 있습니다 . 그들의 2026 년 로드맵은 공격적인 확장 계획을 보여줍니다 :
Base: 코인베이스의 L2 는 메시징 , 지갑 , 미니 앱을 통합한 슈퍼 앱인 "Base App" 을 통해 크리에이터 경제로 전환하고 있습니다 . 잠재적인 총 시장 규모는 약 5,000 억 달러에 달합니다 . Base 는 토큰 발행도 검토 중이지만 , 할당 , 유틸리티 및 출시일에 대한 구체적인 내용은 아직 발표되지 않았습니다 .
Arbitrum: 2 억 1,500 만 달러 규모의 Gaming Catalyst Program 은 2026 년까지 자본을 투입하여 게임 스튜디오와 인프라를 지원하며 , Unity / Unreal Engine 통합을 위한 SDK 를 목표로 합니다 . 첫 지원 타이틀은 2026 년 3 분기에 출시될 예정입니다 . ArbOS Dia 업그레이드 ( 2026 년 1 분기 ) 는 수수료 예측 가능성과 처리량을 향상시키며 , Orbit 생태계 확장은 산업 전반에 걸친 맞춤형 체인 배포를 가능하게 합니다 .
Optimism: 재단은 2026 년 2 월부터 슈퍼체인 ( Superchain ) 수익의 50 % 를 매월 OP 토큰 바이백에 할당할 계획이라고 발표했습니다 . 이는 OP 를 단순한 거버넌스 토큰에서 생태계 성장과 직접 연결된 토큰으로 변화시키는 조치입니다 . 2026 년 초의 상호 운용성 레이어 ( Interop Layer ) 출시는 슈퍼체인 네트워크 전반에서 크로스 체인 메시징과 보안 공유를 가능하게 합니다 .
소규모 L2 에서 빌딩을 하고 있다면 상황은 명확합니다 . 2025 년 6 월 이후 약세 네트워크 전반에서 나타난 61 % 의 사용량 감소는 일시적인 후퇴가 아니라 새로운 상식 ( New Normal ) 입니다 . 스마트한 팀들은 이미 지속 가능한 경제성과 입증된 견인력을 가진 네트워크로 마이그레이션하고 있습니다 .
사용자에게 이러한 통합은 실제로 이점을 제공합니다 :
상충 관계는 탈중앙화의 감소와 소수의 플레이어에 대한 의존도 증가입니다 . 특히 Base 의 지배력은 L2 생태계가 단순히 Web2 의 플랫폼 집중 현상을 블록체인이라는 껍데기 아래에서 재현하고 있는 것은 아닌지에 대한 의문을 제기합니다 .
이더리움의 레이어 2 환경은 최종 형태에 진입하고 있습니다 . 많은 이들이 희망했던 다양하고 경쟁적인 생태 계가 아니라 , 세 개의 네트워크가 거의 모든 중요한 것을 통제하는 견고한 과점 체제입니다 . 좀비 체인들은 최소한의 활동으로 몇 년간 연명하겠지만 , 그 팀들은 다른 프로젝트로 피벗하거나 서서히 사업을 정리하게 될 것입니다 .
승자들에게 2026 년은 지배력을 공고히 하고 인접 시장으로 확장할 수 있는 기회입니다 . 다른 모든 이들에게 질문은 Base, Arbitrum, Optimism 과 경쟁할 것인가가 아니라 , 그들이 지배하는 세상에서 어떻게 공존할 것인가입니다 .
L2 멸종 사건은 다가오고 있는 것이 아닙니다 . 이미 시작되었습니다 .
이더리움 L2 에서 빌딩을 하려면 성공에 맞춰 확장할 수 있는 신뢰할 수 있는 인프라가 필요합니다 . BlockEden.xyz 는 Arbitrum, Optimism, Base 를 포함한 주요 레이어 2 네트워크를 위한 엔터프라이즈급 RPC 엔드포인트를 제공합니다 . API 마켓플레이스 탐색 을 통해 중요한 플랫폼에서 애플리케이션을 구동해 보세요 .
블록체인의 성장을 가로막는 병목 현상이 소프트웨어가 아니라 하드웨어가 원인이라면 어떨까요? 이것이 바로 Solayer의 대담한 새로운 인프라 전략의 전제입니다. 슈퍼컴퓨터와 고빈도 매매(HFT) 시장에서 빌려온 RDMA 및 InfiniBand 네트워킹 기술을 활용하는 최초의 블록체인인 infiniSVM 기반 애플리케이션을 지원하기 위해 3,500만 달러 규모의 생태계 펀드를 조성했습니다.
2026년 1월 20일에 발표된 이번 소식은 지속되는 블록체인 확장성 경쟁에서 중대한 전환점이 되었습니다. 경쟁자들이 영리한 소프트웨어 최적화를 통해 10,000 TPS를 향해 조금씩 나아가는 동안, Solayer는 메인넷 알파에서 400ms 미만의 확정성(finality)과 함께 이미 330,000 TPS를 달성했으며, 이론적 한계치는 초당 100만 건의 트랜잭션에 달한다고 주장합니다.
하지만 단순히 처리 속도만으로는 생태계를 구축할 수 없습니다. 진짜 핵심은 Solayer가 이러한 극단적인 성능을 필요로 하는 개발자와 사용 사례를 끌어들일 수 있느냐 하는 것입니다.
전통적인 블록체인은 범용 컴퓨팅을 위해 설계된 네트워킹 프로토콜의 제약을 받습니다. TCP/IP 스택, 운영 체제 오버헤드, CPU 매개 데이터 전송 등은 분산 네트워크 전체에서 중첩되는 지연 시간(latency)을 발생시킵니다. infiniSVM은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다.
infiniSVM의 핵심은 RDMA(Remote Direct Memory Access) 기술을 채택한 것으로, 이는 노드가 CPU나 운영 체제 커널의 개입 없이 서로의 메모리에 직접 읽고 쓸 수 있게 해줍니다. 세계에서 가장 빠른 슈퍼컴퓨터의 중추인 InfiniBand 네트워킹과 결합하여, infiniSVM은 Solayer가 "제로 카피 데이터 이동(zero-copy data movement)"이라 부르는 기술을 구현합니다.
기술 아키텍처는 SDN(Software-Defined Networking)을 통해 연결된 여러 실행 클러스터를 포함하며, 이를 통해 원자적 상태 일관성(atomic state consistency)을 유지하면서 수평적 확장이 가능합니다. 이는 마이크로초 단위로 이익과 손실이 결정되는 고빈도 매매 운영을 지원하는 것과 동일한 인프라입니다.
수치는 놀랍습니다. 100+ Gbps 이상의 네트워크 처리량, 50ms 미만의 데브넷 확정성(메인넷 알파에서는 약 400ms), 그리고 300,000+ TPS 이상의 지속적인 처리량을 보여줍니다. 참고로, 솔라나(Solana) 메인넷은 일반적인 상황에서 약 4,000 TPS를 처리하며, Visa는 전 세계적으로 약 24,000 TPS를 처리합니다.
자본 할당은 스마트 머니가 어디에서 기회를 보는지 알려줍니다. Solayer Labs와 Solayer Foundation이 지원하는 Solayer의 생태계 펀드는 명확하게 네 가지 버티컬을 목표로 합니다.
DeFi 애플리케이션: 지연 시간의 제약으로 인해 그동안 온체인에서 불가능했던 고빈도 매매, 무기한 선물 거래소(perpetual exchanges), 마켓 메이킹 운영 등이 포함됩니다. 이 펀드는 기관급의 결정론적 거래 실행을 위해 설계된 듀얼 엔진 아키텍처를 특징으로 하는 하드웨어 가속 MetaDEX인 DoxX와 같은 프로젝트를 지원하고 있습니다.
AI 기반 시스템: 아마도 가장 흥미로운 부분은 Solayer가 실시간으로 블록체인 트랜잭션을 실행하는 자율형 AI 에이전트에 투자하고 있다는 점입니다. Accel 액셀러레이터 프로그램을 통해 그들은 AI 에이전트가 토큰화된 트레이딩 전략을 실행하는 플랫폼인 buff.trade를 지원하고 있습니다. 각 에이전트의 실제 성능은 관련 토큰의 가치에 직접적인 영향을 미치며, 실행 품질과 온체인 경제 사이의 긴밀한 피드백 루프를 형성합니다.
토큰화된 실자산(RWA): Spout Finance는 infiniSVM에서 미국 국채와 같은 전통적인 금융 자산을 토큰화하기 위한 인프라를 구축하고 있습니다. 높은 처리량과 빠른 확정성의 결합은 온체인 국채 운영을 기관용 사례로 실용화할 수 있게 합니다.
결제 인프라: 이 펀드는 infiniSVM을 실시간 결제 처리를 위한 중추 인프라로 포지셔닝하고 있습니다. 400ms와 12초의 확정성 차이는 블록체인이 전통적인 결제망과 경쟁할 수 있는지 여부를 결정짓는 요소입니다.
infiniSVM은 솔라나 가상 머신(Solana Virtual Machine, SVM)과 완벽한 호환성을 유지하므로, 기존 솔라나 애플리케이션을 최소한의 수정만으로 배포할 수 있습니다. 이는 치밀하게 계산된 전략적 결정입니다. 처음부터 생태계를 구축하는 대신, Solayer는 성능에 굶주린 솔라나 개발자들이 현재의 병목 현상을 제거해 주는 인프라로 이주할 것이라는 데 베팅하고 있습니다.
SVM 자체는 이더리움 가상 머신(EVM)과 근본적으로 다릅니다. EVM이 트랜잭션을 순차적으로 처리하는 반면, SVM은 Sealevel이라는 런타임을 사용하여 병렬 실행을 중심으로 설계되었습니다. SVM의 스마트 컨트랙트는 상태 의존성을 사전에 선언하므로, 시스템은 어떤 트랜잭션을 CPU 코어 전반에서 동시에 실행할 수 있는지 식별할 수 있습니다.
infiniSVM은 이러한 병렬 처리를 논리적 극한까지 끌어올립니다. 네트워크 조정을 특수 하드웨어로 오프로드하고 전통적인 이더넷 기반의 노드 통신을 제거함으로써, Solayer는 솔라나 고유의 성능조차 제한하는 제약 사항들을 없앴습니다.
LAYER 토큰은 가스비로 SOL을 사용하므로, 이 플랫폼을 고려하는 솔라나 개발자들의 진입 장벽을 더욱 낮춥니다.
Solayer의 타이밍은 기관의 블록체인 요구 사항이 광범위하게 변화하는 시점과 일치합니다. 전통 금융은 밀리초 단위의 시간대에서 운영됩니다. JPMorgan의 Canton Network가 증권 결제를 처리하거나 BlackRock의 BUIDL 펀드가 토큰화된 국채를 관리할 때, 지연 시간은 블록체인 통합의 생존 가능성에 직접적인 영향을 미칩니다.
2025년 12월에 달성한 300,000 TPS 메인넷 이정표는 퍼블릭 네트워크에서 이 수준의 성능이 지속적으로 유지된 최초의 사례입니다. 결정론적 실행이 필요한 기관용 유스케이스의 경우, 이는 있으면 좋은 기능이 아니라 필수 조건입니다.
투기적인 토큰 프로젝트보다 수익 창출형 애플리케이션에 집중하는 펀드의 방향성은 생태계 개발에 대한 성숙한 접근 방식을 반영합니다. 프로젝트는 지원을 받기 위해 명확한 비즈니스 모델과 "강력한 펀더멘털"을 입증해야 합니다. 이는 토큰 발행을 통해 사용자 확보에 보조금을 지급하던 2021년 당시의 전략과는 확연히 다른 모습입니다.
Solayer는 고립된 환경에서 운영되지 않습니다. 더 넓은 SVM 생태계에는 Eclipse (이더리움 기반 SVM), Nitro (코스모스 기반 SVM), 그리고 상당한 성능 향상을 약속하는 Jump Crypto의 Solana 자체 Firedancer 검증인 클라이언트가 포함됩니다.
샤딩과 당크샤딩을 통해 병렬 실행을 지향하는 이더리움의 로드맵은 하나의 극도로 빠른 체인보다는 여러 체인을 통해 확장성을 달성한다 는 다른 철학적 접근 방식을 보여줍니다.
한편, Monad나 Sei와 같은 체인들은 이더리움 호환성이 SVM의 기술적 이점보다 더 중요하다고 판단하며 자체적인 고성능 EVM 전략을 추구하고 있습니다.
Solayer의 차별점은 하드웨어 가속에 있습니다. 경쟁업체들이 소프트웨어를 최적화하는 동안, Solayer는 물리적 레이어를 최적화하고 있습니다. 이러한 접근 방식은 마이크로초 단위로 우위를 점하는 코로케이션 서비스와 FPGA 기반 트레이딩 시스템이 존재하는 전통 금융에서 이미 선례가 있습니다.
위험 요소는 하드웨어 가속이 탈중앙화를 제한하는 특수 인프라를 필요로 한다는 점입니다. Solayer의 문서는 이러한 트레이드오프를 인정하며, infiniSVM을 최대 수준의 탈중앙화보다 성능 요구 사항이 더 중요한 유스케이스를 위한 것으로 포지셔닝하고 있습니다.
3,500만 달러 규모의 펀드는 블록체인 인프라의 향후 방향에 대한 가설을 제시합니다. 즉, 모든 사람에게 서비스를 제공하려는 범용 체인보다는 특정 유스케이스에 최적화된 고성능 특화 네트워크로 향하고 있다는 것입니다.
고빈도 매매, AI 에이전트 조정, 또는 기관 결제와 같이 실시간 실행이 필요한 애플리케이션을 구축하는 개발자들에게 infiniSVM은 새로운 카테고리의 인프라를 의미합니다. SVM 호환 레이어는 마이그레이션 비용을 줄이는 동시에 하드웨어 가속은 이전에는 불가능했던 애플리케이션 아키텍처를 가능하게 합니다.
더 넓은 생태계 측면에서 Solayer의 성공 여부는 확장성 트릴레마에 대한 논의에 시사점을 줄 것입니다. 하드웨어 가속 인프라가 중앙 집중식 대안에 필적하는 처리량을 달성하면서도 충분한 탈중앙화를 유지할 수 있을까요? 시장이 궁극적으로 판단할 것입니다.
2026년 1분기 Solayer 메인넷 출시는 다음 주요 이정표가 될 것입니다. 메인넷 알파에서 정식 프로덕션으로 전환되는 과정은 330,000 TPS라는 수치가 다양한 애플리케이션 워크로드가 있는 실제 부하 조건에서도 유지되는지 테스트하게 될 것입니다.
Solayer Accel에서 등장하는 프로젝트들, 특히 AI 에이전트 트레이딩 플랫폼과 토큰화된 국채 인프라는 극한의 성능이 진정한 제품-시장 적합성으로 이어지는지에 대한 증거가 될 것입니다.
3,500만 달러의 생태계 자본이 투입된 가운데, Solayer는 2026년 인프라 전쟁에서 가장 흥미로운 베팅 중 하나를 하고 있습니다. 블록체인 확장의 미래가 소프트웨어 최적화에만 있는 것이 아니라, 하드웨어 레이어 전체를 완전히 재고하는 데 있다는 베팅입니다.
BlockEden.xyz는 Solana를 포함한 SVM 호환 블록체인을 위해 고성능 RPC 및 API 인프라를 제공합니다. 생태계가 infiniSVM과 같은 고처리량 네트워크로 확장됨에 따라, 당사의 인프라도 개발자의 요구에 맞춰 함께 확장됩니다. 기업용 블록체인 연결을 위해 API 마켓플 레이스 살펴보기를 이용해 보세요.
2026년 1월 14일 오후 2시 52분(UTC), Sui 네트워크의 블록 생성이 중단되었습니다. 약 6시간 동안 온체인에 있는 약 100억 달러 규모의 자산이 동결되었습니다. 트랜잭션은 처리되지 않았고, DeFi 포지션은 조정될 수 없었으며, 게이밍 애플리케이션은 중단되었습니다. 자금 손실은 없었지만, 이번 사건은 중요한 논쟁에 다시 불을 붙였습니다. 과연 고성능 블록체인이 기관의 대규모 채택이 요구하는 신뢰성을 제공할 수 있는가 하는 점입니다.
이는 Sui의 첫 번째 실수가 아니었습니다. 2024년 11월 밸리데이터(Validator) 다운과 2025년 12월 성능 저하를 일으킨 DDoS 공격에 이어, 이번 합의(Consensus) 버그는 불과 1년 남짓한 기간 동안 발생한 네트워크의 세 번째 주요 장애입니다. 반면, 한때 잦은 장애로 악명이 높았던 솔라나(Solana)는 2025년 12월 6 Tbps 규모의 DDoS 공격을 단 한 번의 중단 없이 견뎌냈습니다. 이러한 극명한 대조는 블록체인 인프라를 평가하는 방식에 근본적인 변화가 일어나고 있음을 시사합니다. 이제 속도만으로는 충분하지 않습니다.
기술적인 사후 분석(Post-mortem) 결과, 분산 합의의 복잡성을 보여주는 예외 상황(Edge case)이 드러났습니다. 특정 가비지 컬렉션(Garbage collection) 조건이 최적화 경로와 결합되면서 밸리데이터들이 서로 다른 체크포인트 후보를 계산하게 된 것입니다. 전체 스테이크(Stake)의 3분의 1 이상이 상충되는 체크포인트 다이제스트에 서명하자, 인증 과정이 완전히 멈춰버렸습니다.
다음은 발생한 사건의 순서입니다:
감지 (2:52 PM UTC): 블록 생산 및 체크포인트 생성이 중단되었습니다. Sui 팀은 즉시 문제를 확인했습니다.
진단 (약 9시간의 분석): 엔지니어들은 밸리데이터들이 특정 충돌 트랜잭션을 처리할 때 서로 다른 결론에 도달한다는 점을 발견했습니다. 이는 합의 커밋(Consensus commit) 처리 방식의 미세한 버그였습니다.
수정안 개발 (11:37 PST): 팀은 커밋 로직에 대한 패치를 구현했습니다.
배포 (12:44 PST): Mysten Labs 밸리데이터들의 성공적인 카나리(Canary) 배포 이후, 전체 밸리데이터 세트가 업그레이드를 진행했습니다.
복구 (8:44 PM UTC): 감지 후 약 5시간 52분 만에 서비스가 정상화되었습니다.
복구 과정에서 밸리데이터들은 잘못된 합의 데이터를 제거하고, 수정 사항을 적용한 뒤, 분기된 지점부터 체인을 다시 실행(Replay)해야 했습니다. 복구에는 성공했지만, 밀리초 단위가 중요한 금융 시장에서 6시간은 영원과도 같은 시간입니다.
수년 동안 블록체인 경쟁은 초당 트랜잭션 수(TPS)라는 단일 지표에 집중되었습니다. 솔라나는 65,000 TPS를 약속했고, Sui는 테스트에서 297,000 TPS를 기록했다고 주장했습니다. 처리량(Throughput)을 높이기 위한 군비 경쟁은 마케팅 서사와 투자자들의 관심을 독점했습니다.
그 시대가 저물고 있습니다. 한 분석가가 언급했듯이, "2025년 이후 퍼블릭 체인 경쟁의 핵심 지표는 '누가 더 빠른가'에서 '누가 더 안정적이고 예측 가능한가'로 이동할 것입니다."
그 이유는 기관 자본 때문입니다. JP모건 자산운용(JPMorgan Asset Management)이 이더리움에서 1억 달러 규모의 토큰화된 머니마켓펀드(MMF)를 출시했을 때, 그들은 속도가 아니라 확신(Certainty)을 위해 최적화했습니다. 블랙록(BlackRock), 피델리티(Fidelity), 그레이스케일(Grayscale)이 비트코인 및 이더리움 ETF에 수십억 달러를 투입하여 310억 달러의 순유입액과 8,800억 달러의 거래량을 기록했을 때, 그들은 이론적인 처리량의 이점보다 실전에서 검증된 신뢰성을 갖춘 체인을 선택했습니다.
진정한 블록체인 성능은 이제 처리량(용량), 블록 시간(포함 속도), 그리고 최종성(Finality, 가역 불가능성)이라는 세 가지 요소가 조화를 이룰 때 정의됩니다. 가장 빠른 체인은 이 세 가지 의 균형을 맞추는 체인이지만, 가장 가치 있는 체인은 공격을 받거나 부하가 걸린 상황, 그리고 어떤 테스트넷도 예상하지 못한 예외적인 상황에서도 이를 일관되게 유지하는 체인입니다.
솔라나와의 비교는 시사하는 바가 큽니다. 2021년과 2022년 사이 솔라나는 7번의 대규모 장애를 겪었으며, 토큰 출시 중 봇 활동으로 인해 밸리데이터 부하가 발생했을 때는 최장 17시간 동안 중단되기도 했습니다. 네트워크는 조롱거리가 되었고, 크립토 트위터에서는 "솔라나가 또 다운됐다"는 말이 유행어처럼 번졌습니다.
하지만 솔라나 엔지니어링 팀은 구조적 변화로 대응했습니다. 그들은 QUIC 프로토콜과 지분 가중 서비스 품질(SWQoS)을 도입하여 네트워크가 트랜잭션 우선순위 및 스팸 방지를 처리하는 방식을 근본적으로 재설계했습니다. 2025년 12월에 발생한 6 Tbps 규모의 DDoS 공격(글로벌 클라우드 대기업에 대한 공격과 맞먹는 수준)은 이러한 개선 사항을 시험대에 올렸습니다. 결과적으로 1초 미만의 확정 시간과 안정적인 지연 시간을 유지하며 성공적으로 방어해냈습니다.
이러한 회복 탄력성은 단순한 기술적 성취를 넘어 기관 신뢰의 기반이 됩니다. 솔라나는 현재 8개의 현물 및 스테이킹 ETF 신청과 2025년 11월까지 출시된 6개의 제품을 통해 누적 거래량 46억 달러 이상을 기록하며 ETF 열풍을 주도하고 있습니다. 네트워크의 평판은 "빠르지만 취약한" 상태에서 " 실전에서 증명된" 상태로 반전되었습니다.
Sui의 향후 행보에도 유사한 변화가 필요합니다. 밸리데이터 운영 자동화 개선, 합의 예외 상황에 대한 테스트 강화, 체크포인트 불일치 조기 감지 등의 계획된 변경 사항들은 필수적이지만 점진적인 조치입니다. 더 근본적인 질문은 Sui의 아키텍처 설계가 성숙한 대안들에 비해 합의 실패가 발생할 수 있는 표면적(Surface area)을 본질적으로 더 많이 생성하는가 하는 점입니다.
기관이 실제로 요구하는 것은 무엇인가 ? 전통 금융이 온 체인에 배치됨에 따라 답은 더 명확해졌다 :
예측 가능한 결제 : 대형 수탁 기관과 청산 대행사들은 이제 블록체인 레일과 기존의 결제 및 증권 네트워크를 연결하는 하이브리드 모델을 운영한다 . 규제된 통제 하에서의 당일 트랜잭션 확정성 (Finality) 은 가장 기본적인 기대치다 .
운영 감사 가능성 : 2026년의 기관용 결제 인프라는 정밀함과 감사 가능성으로 정의된다 . 모든 트랜잭션은 추적 가능해야 하고 , 모든 실패는 설명 가능해야 하며 , 모든 복구 과정은 규제 표준에 맞춰 문서화되어야 한다 .
가동 시간 보장 : 전통 금융 인프라는 " 파이브 나인 " (99.999%) 가동 시간 기대치를 가지고 운영된다 — 이는 연간 약 5분의 다운타임을 의미한다 . 6시간 동안 자산이 동결되는 것은 전통적인 수탁 기관에게 있어 커리어가 끝날 만한 사건이다 .
단계적 기능 저하 (Graceful Degradation) : 장애가 발생했을 때 , 기관은 시스템이 완전히 중단되기보다 기능이 단계적으로 저하되기를 기대한다 . 합의 분쟁 중에 완전히 멈춰버리는 블록체인은 이 원칙을 위반하는 것이다 .
Sui의 100억 달러 동결은 자금 손실이 없었음에도 불구하고 세 번째 항목에서 카테고리급 실패를 의미한다 . 개인 트레이더와 디파이 디젠 (DeFi degens) 들에게 6시간의 일시 중단은 불편함 정도일 수 있다 . 하지만 수탁자 책임하에 고객 자본을 관리하는 기관 할당자들에게는 입증되기 전까지는 부적격 사유가 된다 .
2025-2026년 성능 데이터를 바탕으로 고성능 체인들 사이에서 대략적인 신뢰성 계층 구조가 형성되고 있다 :
티어 1 - 입증된 기관급 : 이더리움 (주요 장애 없음 , 하지만 처리량 제한적) , 솔라나 (18개월 이상의 깨끗한 기록으로 개선됨)
티어 2 - 유망하지만 미입증 : Base (코인베이스 인프라 지원) , Arbitrum / Optimism (이더리움의 보안 모델 상속)
티어 3 - 잠재력 높음 , 신뢰도 의문 : Sui (다수의 사건 발생) , 운영 이력이 길지 않은 신규 L1들
이 계층 구조가 기술적 우월성을 반영하는 것은 아니다 — Sui의 객체 중심 데이터 모델과 병렬 처리 능력은 여전히 진정으로 혁신적이다 . 하지만 신뢰성 없는 혁신은 기관이 감탄할 수는 있어도 실제로 도입할 수는 없는 기술을 만들 뿐이다 .
이번 사건에 대한 Sui의 대응이 기관용으로서의 궤적을 결정할 것이다 . 즉각적인 기술적 수정은 특정 버그를 해결하겠지만 , 더 넓은 과제는 시스템적 신뢰성 개선을 증명하는 것이다 .
주시해야 할 주요 지표 :
사건 발생 간격 : 2024년 11월 → 2025년 12월 → 2026년 1월의 흐름은 빈도가 줄어드는 것이 아니라 가속화되고 있음을 보여준다 . 이 추세를 반전시키는 것이 필수적이다 .
복구 시간 개선 : 6시간은 17시간 (솔라나 최악의 기록) 보다 낫지만 , 목표는 시간이 아니라 분 단위여야 한다 . 자동 페일오버 (Failover) 및 더 빠른 합의 복구 메커니즘 개발이 필요하다 .
검증인 세트의 성숙 : Sui의 검증인 세트는 솔라나보다 규모가 작고 덜 검증되었다 . 검증인들의 지리적 분산과 운영의 정교함을 확장하면 회복 탄력성이 향상될 것이다 .
형식 검증 (Formal Verification) : Sui의 Move 언어는 이미 스마트 컨트랙트에 대한 형식 검증을 강조하고 있다 . 이러한 엄격함을 합의 레이어 코드까지 확장하면 실제 운영 환경에 도달하기 전에 예외 상황을 포착할 수 있다 .
긍정적인 소식은 Sui 생태계 (DeFi , 게이밍 , NFT) 가 회복력을 보여주었다는 점이다 . 자금 손실은 없었으며 커뮤니티의 반응은 패닉보다는 건설적이었다 . SUI 토큰은 사건 발생 중 6% 하락했지만 붕괴하지는 않았는데 , 이는 시장이 이러한 이벤트를 실존적 위협이 아닌 성장통으로 취급하고 있음을 시사한다 .
더 넓은 교훈은 Sui를 초월한다 . 블록체인 인프라가 성숙해짐에 따라 신뢰성은 프리미엄 가치를 창출하는 차별화 요소가 된다 . 기관급 가동 시간을 입증할 수 있는 체인은 다음 물결인 토큰화된 자산 — OKX 벤처스 설립자 제프 렌 (Jeff Ren) 이 2026년에 온 체인으로 이동할 것이라고 예측한 금 , 주식 , 지적 재산권 , GPU 등 — 을 끌어들일 것이다 .
이는 기존 체인에게는 전략적 기회를 , 신규 진입자에게는 도전 과제를 부여한다 . 이더리움의 상대적으로 낮은 처리량은 신뢰성이 의심할 여지 없기 때문에 점점 더 수용 가능해지고 있다 . 개선된 솔라나의 평판은 장애가 잦았던 시절에는 닫혀 있던 문들을 열고 있다 .
Sui와 같은 고성능 체인들에게 2026년의 경쟁 환경은 혁신과 신뢰성이 상충 관계가 아님을 증명할 것을 요구한다 . 두 가지를 모두 달성할 수 있는 기술은 이미 존재하며 , 문제는 기관의 인내심이 바닥나기 전에 팀들이 이를 구현할 수 있느냐는 것이다 .
6시간 동안 동결되었던 100억 달러는 사라지지 않았지만 , 교훈 또한 사라지지 않았다 : 기관의 시대에 가동 시간은 궁극의 기능이다 .
AI 에이전트가 탄생한 이래로 이들을 제약해 온 근본적인 한계가 있습니다. 바로 은행 계좌를 개설할 수 없다는 점입니다. 법인격이 없는 자율 소프트웨어에게 전통적인 금융 인프라는 여전히 닫혀 있습니다. 하지만 2026년, 블록체인이 이 문제를 해결하고 있으며, 그 영향은 두 산업 모두를 변화시키고 있습니다.
AI와 블록체인의 융합은 이론적인 추측에서 실행 가능한 현실로 옮겨갔습니다. AI 에이전트는 이제 자체 암호화폐 지갑을 관리하고, 자율적으로 트랜잭션을 실행하며, 인간의 개입 없이 탈중앙화 금융 프로토콜에 참여합니다. 이것은 공상 과학 소설이 아닙니다. 이것은 자율 상거래의 부상하는 인프라입니다.
실제적인 과제를 생각해 보십시오. DeFi 프로토콜 전반에서 수익률을 최적화하는 AI 에이전트는 체인 간에 자금을 이동하고, 가스비를 지불하며, 스마트 컨트랙트와 상호작용해야 합니다. AI 트레이딩 봇 은 자산을 수탁하고 스왑을 실행하는 능력이 필요합니다. 컴퓨팅 제공, 콘텐츠 생성, 데이터 관리 등 어떤 자율 서비스든 대금을 수취하고 자원 비용을 지불해야 합니다.
전통적인 금융은 이러한 요구 사항을 수용할 수 없습니다. 은행은 신원 확인을 거친 인간 계좌 보유자를 요구합니다. 결제 처리업체는 법적 실체를 요구합니다. 전체 금융 시스템은 모든 엔드포인트에 인간이 있다고 가정합니다.
블록체인은 이 근본적인 가정을 바꿉니다. 암호화폐 지갑은 신원 확인이 필요하지 않습니다. 스마트 컨트랙트는 법적 권한이 아니라 암호화 서명을 기반으로 실행됩니다. 개인 키를 가진 AI 에이전트는 인간 지갑 보유자와 동일한 트랜잭션 능력을 갖습니다.
이러한 아키텍처의 차이는 업계 관찰자들이 이제 "AgentFi"라고 부르는 것, 즉 자율 소프트웨어 에이전트를 위해 특별히 구축된 금융 인프라를 가능하게 하고 있습니다.
2026년 1월, 코인베이스(Coinbase)는 Anthropic의 Claude와 Google의 Gemini를 포함한 대규모 언어 모델이 블록체인 지갑에 접근하고 암호화폐 트랜잭션을 직접 실행할 수 있도록 하는 도구인 Payments MCP를 출시했습니다. 이 발표는 전환점이 되었습니다. 미국 최대의 암호화폐 거래소가 AI 에이전트를 경제적 참여자로 공식 지원하기 시작한 것입니다.
기술적 아키텍처가 중요합니다. Payments MCP는 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol)과 통합되어 AI 모델이 표준화된 인터페이스를 통해 온체인 인프라와 상호작용할 수 있도록 합니다. 이제 AI 에이전트는 자연어 지침을 통해 지갑 잔액을 확인하고, 트랜잭션을 보내고, 스마트 컨트랙트와 상호작용할 수 있습니다.
이것은 단순히 암호화폐의 한 기능이 아닙니다. 대규모 자율 경제 활동을 위한 인프라입니다.
이러한 변화를 뒷받침하는 규제 프레임워크도 크게 발전했습니다. Know Your Agent (KYA) 표준을 통해 사용자는 자신이 상호작용하는 AI 에이전트가 합법적이고 책임 있는 인간 주체에 의해 뒷받침되는지 암호학적으로 확인할 수 있습니다. 이는 운영 자율성을 유지하면서도 규제 준수 요건을 충족하는 자율 금융을 위한 디지털 감사 추적을 생성합니다.
수치는 이미 주류 채택을 나타내고 있습니다. AI 에이전트 토큰의 시가 총액은 77억 달러를 넘어섰으며, 일일 거래량은 17억 달러에 육박하고 있습니다. 이 수치는 자율 에이전트 활동을 가능하게 하는 프로토콜에 대한 직접적인 투자를 나타냅니다.
이러한 성장을 주도하는 주요 프로젝트에는 Virtuals Protocol, Fetch.ai, SingularityNET 등이 있으며, 각기 AI와 블록체인 통합에 대한 다양한 접근 방식을 개척하고 있습니다. NEAR Protocol은 자율 에이전트, 암호화 컴퓨팅 및 크로스 체인 실행을 위해 특별히 구축된 인프라를 통해 스스로를 "AI를 위한 블록체인"으로 포지셔닝했습니다.
하지만 가장 중요한 발전은 AI와 블록체인 경제가 통합 시장으로 수렴되고 있는 탈중앙 화 컴퓨팅 인프라 분야일 것입니다.
AI에는 컴퓨팅이 필요합니다. 모델 학습에는 수백만 달러의 비용이 드는 GPU 클러스터가 필요합니다. 대규모로 추론을 실행하려면 전통적인 클라우드 제공업체가 저렴하게 제공하기 어려운 분산 인프라가 필요합니다. AI 컴퓨팅 수요와 가용 공급 간의 이러한 불일치는 수십억 달러 규모의 기회를 창출했습니다.
탈중앙화 컴퓨팅 시장은 2024년 90억 달러에서 2032년 1,000억 달러 규모로 성장할 것으로 예상됩니다. 네 개의 주요 네트워크가 서로 다른 아키텍처 접근 방식을 통해 이 기회를 선점하고 있습니다.
**비텐서(Bittensor)**는 AI 모델이 경쟁하고 협력하는 P2P 지능 마켓플레이스로 운영됩니다. 기여자는 컴퓨팅, 검증 또는 모델 결과물을 제공하여 TAO 토큰을 얻습니다. 이 프로토콜은 유용한 AI 기여가 직접적으로 보상받는 능력주의적 생태계를 조성하며, 이는 중앙 집중식 AI 개발과는 근본적으로 다른 인센티브 구조입니다.
TAO의 토크노믹스는 비트코인과 유사합니다. 최대 공급량은 2,100만 개이며 마이너와 검증자를 위해 매일 7,200개가 생성되고 반감기 메커니즘이 있습니다. 이 희소성 모델은 TAO를 탈중앙화 AI 인프라의 가치 저장 수단으로 자리매김하게 합니다.
**렌더 네트워크(Render Network)**는 렌더링 및 AI 학습을 위해 GPU 파워가 필요한 사용자와 RNDR 토큰을 벌기 위해 유휴 GPU 를 제공하는 운영자를 연결합니다. 원래 3D 렌더링에 중점을 두었으나, 현재는 AI 추론 및 창의적 애플리케이션 워크플로우로 확장되었습니다. 렌더는 사용 시 토큰이 소각되고 제공자에게 보상으로 발행되는 소각-발행 균형(Burn-Mint Equilibrium) 모델을 사용하여 네트워크 활용도와 토큰 역학 사이의 직접적인 경제적 연결을 만듭니다.
**아카시 네트워크(Akash Network)**는 CPU, GPU 및 스토리지 리소스를 위한 오픈 클라우드 마켓플레이스로 운영됩니다. 테넌트가 요구 사항을 지정하면 제공자가 배포에 입찰하고 최저가 입찰자가 작업을 수주합니다. 이 역경매 메커니즘은 전통적인 클라우드 가격보다 70-80% 낮은 가격으로 컴퓨팅을 제공합니다. 아카시는 AI 수요가 폭발함에 따라 공격적으로 GPU 용량을 추가해 왔습니다.
io.net은 데이터 센터, 암호화폐 채굴자 및 기타 탈중앙화 네트워크에서 컴퓨팅을 집계하여 AI 및 머신러닝 워크로드를 위한 분산 GPU 클러스터를 제공합니다. 이 플랫폼은 2분 이내에 클러스터 배포를 지원하며, 이는 빠른 확장이 필요한 AI 워크로드에 매우 중요합니다.
각 네트워크는 컴퓨팅 경제의 각기 다른 계층을 차지합니다. 아카시는 범용 클라우드 프로비저닝을 강조합니다. 렌더는 GPU 집약적인 렌더링과 추론에 집중합니다. 비텐서는 인센티브 기반 AI 모델 개발을 탐구합니다. io.net은 AI 특정 클러스터 배포에 초점을 맞춥니다. 이들은 함께 탈중앙화 AI 인프라를 위한 신흥 스택을 형성합니다.
보안은 여전히 크립토의 가장 큰 취약점으로 남아 있습니다. 2025년 한 해에만 33억 달러 이상의 자산이 도난당했습니다. 하지만 자율 에이전트가 그 해결책을 제시할 수 있습니다.
"센티넬 에이전트 (Sentinel agents)"는 새로운 보안 패러다임을 나타냅니다. 이는 네트워크상에 상주하며 트랜잭션 대기 구역인 멤풀 (mempool)을 스캔하여, 트랜잭션이 블록체인에서 확정되기 전에 악의적인 패턴을 식별하는 AI 시스템입니다. 배포 전 수행되는 정적 감사와 달리, 센티넬 에이전트는 지속적이고 선제적인 방어를 제공합니다.
이러한 접근 방식은 전통적인 보안 모델을 뒤집습니다. 인간이 코드를 감사한 후 아무런 문제가 없기를 바라는 대신, AI 에이전트가 모든 트랜잭션을 실시간으로 모니터링하여 의심스러운 패턴을 포착하고 익스플로잇이 실행되기 전에 이를 차단할 수 있습니다.
여기에는 주목할 만한 아이러니가 있습니다. 공격으로부터 블록체인 인프라를 보호하는 AI 에이전트가, 동시에 다른 AI 에이전트들이 동일한 인프라 위에서 금융 전략을 운영할 수 있게 해준다는 점입니다. 자율 보안이 자율 금융을 가능하게 하는 것입니다.
스마트 컨트랙트의 기술적 진보가 이러한 가능성을 증폭시키고 있습니다. 지속성 메모리를 갖춘 자율 스마트 컨트랙트는 이제 AI 에이전트가 인간의 개입 없이 실시간으로 투자 전략을 실행하고 리밸런싱할 수 있도록 허용합니다. 이러한 컨트랙트는 이전 상태와 결정을 기억하여, 시간이 지남에 따라 전개되는 정교한 다단계 전략을 수행할 수 있습니다.
ERC-6551과 같은 온체인 ID 표준 및 계정 추상화 (Account Abstraction)와 결합하여, AI가 운영하는 지갑은 독립적인 엔티티로서 금융 프로토콜과 상호작용할 수 있습니다. 블록체인은 이들을 인간이 조작하는 도구가 아니라 고유한 트랜잭션 내역, 평판 점수 및 경제적 관계를 가진 자율적 행위자로 인식합니다.
ERC-4337을 통한 계정 추상화는 2026년 초 업계 표준이 되었으며, 이로 인해 블록체인은 최종 사용자와 AI 에이전트 모두에게 실질적으로 보이지 않는 존재가 되었습니다. 지갑 생성, 가스비 관리 및 키 처리는 백그라운드에서 자동으로 이루어집니다.
2026년에 나타나는 더 광범위한 패턴은 명확합니다. AI가 결정을 내리고, 블록체인이 이를 증명하며, 결제가 인간 중개자 없이 즉각적으로 집행됩니다.
이것은 예측이 아니라 운영 인프라에 대한 설명입니다. AI 에이전트는 이미 DeFi 프로토콜 전반에서 수익 최적화 전략을 관리하고 있습니다. 이들은 이미 시장 신호에 따라 거래를 실행합니다. 또한 컴퓨팅 리소스에 대해 비용을 지불하 고 제공된 서비스에 대한 수수료를 수취하고 있습니다.
2026년에 변화하는 것은 규모와 정당성입니다. 주요 거래소가 AI 에이전트 지갑을 지원하고, KYA와 같은 규제 프레임워크가 준수 경로를 제공하며, 탈중앙화 컴퓨팅 네트워크가 생산 성숙도에 도달함에 따라 자율 상거래를 위한 인프라는 실험 단계에서 제도권 단계로 이동하고 있습니다.
그 영향은 크립토를 넘어 확장됩니다. AI 에이전트가 블록체인 레일 위에서 자율적으로 거래할 수 있다면, 토큰화될 수 있는 모든 경제 활동에 참여할 수 있습니다. 공급망 결제, 콘텐츠 라이선스, 컴퓨팅 리소스 할당, 보험 청구 등이 그 예입니다. 새로운 프로토콜과 스마트 컨트랙트가 배포될 때마다 그 목록은 늘어납니다.
Web3 생태계의 빌더들에게 AI 에이전트의 기회는 구체적인 인프라 고려 사항을 요구합니다.
저지연 RPC가 매우 중요합니다. 실시간 결정을 내리는 AI 에이전트는 느린 노드 응답을 기다릴 수 없습니다. 50ms와 500ms의 지연 시간 차이는 차익 거래 기회의 성패를 결정지을 수 있습니다.
멀티 체인 지원도 중요합니다. AI 에이전트는 기회가 존재하는 곳이라면 어디든 운영될 것이기 때문입니다. 수익 최적화를 관리하는 에이전트는 Ethereum, Solana, Avalanche 및 신규 체인에 동시에 액세스해야 합니다. 원활한 크로스 체인 운영을 지원하는 인프라는 더 정교한 에이전트 전략을 가능하게 합니다.
신뢰성은 타협할 수 없는 요소입니다. 자율적으로 운영되는 AI 에이전트는 인프라 장애 시 인간 운영자에게 전화를 걸 수 없습니다. 이들에게는 엔터프라이즈 애플리케이션이 요구하는 자동 장애 조치 (failover) 기능을 갖춘 이중화된 노드 인프라, 즉 고가용성 아키텍처가 필요합니다.
2026년에 승리하는 프로토콜은 AI 에이전트를 나중에 추가하는 기능이 아닌, 1등 시민 (first-class users)으로 간주하고 구축하는 프로토콜입니다. 이는 프로그래밍 방식의 액세스에 최적화된 API, LLM이 소비하기 적합한 구조의 문서, 그리고 자율 운영을 위해 설계된 인프라를 의미합니다.
2026년 내내 AgentFi 생태계는 계속해서 진화할 것입니다. 다음과 같은 변화를 기대해 볼 수 있습니다:
특화된 에이전트 프로토콜이 특정 사용 사례(거래 에이전트, 수익 에이전트, 보안 에이전트 등)를 위해 등장하며, 각각 최적화된 토크노믹스와 거버넌스 구조를 갖추게 될 것입니다.
크로스 체인 에이전트 조정이 표준이 될 것입니다. AI 에이전트가 여러 블록체인에서 동시에 기회를 포착하여 차익 거래를 수행함에 따라 여러 생태계를 아우르는 인프라가 필요해질 것입니다.
기업 채택이 가속화될 것입니다. 전통적인 금융 기관들은 블록체인 레일 위에서 작동하는 AI 에이전트가 비용을 절감하고 속도를 높이며 완전히 새로운 서비스 카테고리를 가능하게 한다는 점을 인식하게 될 것입니다.
규제 명확성이 계 속 발전할 것입니다. 입법자들은 AI 에이전트가 인간이 운영하는 계정과는 별도의 특정 준수 프레임워크를 필요로 한다는 점을 인식하기 시작할 것입니다.
근본적인 변화는 철학적인 부분에 있습니다. 블록체인은 서로 모르는 인간들 사이의 신뢰가 필요 없는 트랜잭션을 가능하게 하도록 설계되었습니다. 2026년, 블록체인은 인간 주체와 독립적으로 작동하는 자율 소프트웨어 에이전트 간의 트랜잭션을 위한 인프라가 되고 있습니다.
크립토의 폰지 시대는 끝났습니다. 투기 시대도 저물고 있습니다. 그 자리에 더 심오한 것이 등장하고 있습니다. 바로 인공지능을 위한 금융 인프라로, 대규모 자율 경제 활동을 가능하게 하는 것입니다.
AI에게 지갑을 쥐어주는 것은 곧 경제적 주체성을 부여하는 것입니다. 2026년, 그 주체성은 새로운 금융 아키텍처의 토대가 되고 있습니다.
BlockEden.xyz는 Ethereum, Solana, Avalanche 및 30개 이상의 블록체인 네트워크를 지원하며, AI 에이전트 워크로드에 최적화된 고가용성 RPC 서비스를 제공합니다. 당사의 인프라는 자율 에이전트가 필요로 하는 저지연성과 신뢰성을 제공합니다. API 마켓플레이스 살펴보기를 통해 엔터프라이즈급 인프라 위에서 AI 네이티브 블록체인 애플리케이션을 구축해 보세요.