メインコンテンツまでスキップ

「テクノロジーイノベーション」タグの記事が 164 件 件あります

技術革新とブレークスルー

すべてのタグを見る

2026 年のデータ可用性競争：Celestia、EigenDA、Avail によるブロックチェーン・スケーラビリティの覇権争い

· 約 21 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

ユーザーが利用するすべての Layer 2 は、ほとんどの人が意識することのない隠れたインフラ、すなわち「データ可用性レイヤー（Data Availability layers）」に依存しています。しかし 2026 年、この静かな戦場はブロックチェーンのスケーラビリティにおける最も重要な要素となり、Celestia、EigenDA、Avail の 3 大巨頭が、1 秒あたり数テラビットのロールアップデータを処理するために競い合っています。勝者は単に市場シェアを獲得するだけでなく、どのロールアップが生き残るか、トランザクションコストがいくらになるか、そしてブロックチェーンが数十億のユーザーにスケールできるかどうかを決定づけることになります。

賭けられているものはこれ以上なく巨大です。Celestia は、160 ギガバイト以上のロールアップデータを処理し、データ可用性市場の約 50% を支配しています。2026 年第 1 四半期に予定されている Matcha アップグレードでは、ブロックサイズが 128MB に倍増し、実験的な Fibre Blockspace プロトコルは、これまでのロードマップ目標の 1,500 倍となる毎秒 1 テラビットという驚異的なスループットを約束しています。一方、EigenDA は Data Availability Committee（DAC）モデルを使用して 100MB/s のスループットを達成しており、Avail は Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkWare、zkSync との統合を確保してメインネットのローンチに備えています。

これは単なるインフラの競争ではなく、Layer 2 ネットワークの根本的な経済性をめぐる戦いです。データ可用性レイヤーの選択を誤ると、コストが 55 倍に跳ね上がる可能性があり、ロールアップエコシステムが繁栄するか、データ手数料によって衰退するかの分かれ目となります。

データ可用性のボトルネック：なぜこのレイヤーが重要なのか​

データ可用性がなぜブロックチェーンの最も重要な戦場となったのかを理解するには、ロールアップが実際に何を行っているのかを把握する必要があります。Arbitrum、Optimism、Base などの Layer 2 ロールアップは、高速化と低コスト化を実現するためにオフチェーンでトランザクションを実行し、その後、誰でもチェーンの状態を検証できるように、安全な場所にトランザクションデータを投稿します。その「安全な場所」こそがデータ可用性レイヤーです。

長年、Ethereum のメインネットがデフォルトの DA レイヤーとして機能してきました。しかし、ロールアップの利用が爆発的に増加するにつれ、Ethereum の限られたブロックスペースがボトルネックとなりました。需要の高い時期にはデータ可用性手数料が高騰し、ロールアップの魅力であったコスト削減効果を損なっていました。その解決策が、最小限のコストで大規模なスループットを処理するために特別に設計された「モジュラーデータ可用性レイヤー」です Redux。

データ可用性サンプリング（DAS）は、この変革を可能にする画期的な技術です。すべてのノードに可用性検証のための全ブロックのダウンロードを要求する代わりに、DAS はライトノードが小さなランダムなチャンクをサンプリングすることで、データが利用可能であることを確率的に確認できるようにします。サンプリングを行うライトノードが増えるほど、ネットワークはセキュリティを犠牲にすることなく安全にブロックサイズを拡大できます。

Celestia は、データの順序付けと可用性を実行および決済から分離した、最初のモジュラーデータ可用性ネットワークとしてこのアプローチを先導しました。そのアーキテクチャは非常に洗練されています。Celestia はトランザクションデータを「ブロブ（blobs）」として順序付けし、設定された期間その可用性を保証します。一方で、実行と決済はその上位レイヤーで行われます。この分離により、モノリシックなブロックチェーンのように全方位で妥協するのではなく、各レイヤーが特定の機能に最適化することが可能になります。

2025 年半ばまでに、メインネットの 37 件とテストネットの 19 件を含む 56 以上のロールアップが Celestia を使用していました。Eclipse だけで、ネットワークを通じて 83 ギガバイト以上を投稿しています。Arbitrum Orbit、OP Stack、Polygon CDK といった主要なロールアップフレームワークのすべてが、現在 Celestia をデータ可用性のオプションとしてサポートしており、切り替えコストとネットワーク効果を生み出し、Celestia の先行者利益を強固なものにしています。

Celestia の二段構えの攻撃：Matcha アップグレードと Fibre Blockspace​

Celestia は現在の市場シェアに安住していません。同プロジェクトは、実用レベルのスケーラビリティ向上をもたらす短期的な Matcha アップグレードと、将来の 1 テラビット / 秒のスループットを目標とする実験的な Fibre Blockspace プロトコルという 2 段階の戦略を実行し、支配力を固めようとしています。

Matcha アップグレード：本番規模への注力​

Matcha アップグレード（Celestia v6）は現在 Arabica テストネットで稼働しており、2026 年第 1 四半期にメインネットへのデプロイが予定されています。これは Celestia の歴史において、単一の容量増加としては最大規模となります。

主な改善点は以下の通りです：

  • 128MB のブロックサイズ: CIP-38 は新しい高スループットのブロック伝搬メカニズムを導入し、最大ブロックサイズを 8MB から 128MB へと 16 倍に拡大します。データスクエアサイズは 128 から 512 に拡大し、最大トランザクションサイズは 2MB から 8MB に増加します。

  • ストレージ要件の削減: CIP-34 は Celestia の最小データプルーニング期間を 30 日から 7 日と 1 時間に短縮し、予測されるスループットにおいてブリッジノードのストレージコストを 30TB から 7TB に激減させます。大量のアプリケーションを実行するロールアップにとって、このストレージ削減は運用コストの低下に直結します。

  • ライトノードの最適化: CIP-35 は Celestia ライトノードにプルーニングを導入し、チェーンの全履歴ではなく最近のヘッダーのみを保持できるようにします。ライトノードのストレージ要件は約 10GB まで低下し、一般的なハードウェアやモバイルデバイスで検証ノードを実行することが現実的になります。

  • インフレ率の削減と相互運用性: スケーラビリティ以外にも、Matcha はプロトコルのインフレ率を 5% から 2.5% に引き下げ、ネットワークの利用が増加すれば TIA がデフレ資産になる可能性を秘めています。また、IBC や Hyperlane のトークンフィルターを削除し、Celestia を複数のエコシステムにまたがるあらゆる資産のルーティングレイヤーとして位置づけます。

テスト環境において、Celestia は Mammoth Mini デブネットで 88MB のブロックを使用して約 27MB/s のスループットを達成し、mamo-1 テストネットでは 128MB のブロックで 21.33MB/s の持続的なスループットを達成しました。これらは単なる理論上の最大値ではなく、スケールを考慮して設計するロールアップが信頼できる、本番環境で実証済みのベンチマークです。

Fibre Blockspace：1 Tb/s の未来​

Matcha が短期的な本番環境への対応に注力する一方で、Fibre Blockspace はブロックチェーンのスループットにおける Celestia の野心的な（ムーンショット）ビジョンを象徴しています。このプロトコルは、500 ノードにわたって毎秒 1 テラビット（1 Tb/s）のブロックスペースを維持することが可能であり、これは Celestia の以前のロードマップで設定された目標の 1,500 倍に相当するスループットレベルです。

核となる革新は、新しいエンコーディングプロトコルである ZODA です。Celestia は、競合する DA プロトコルで使用されている KZG コミットメントベースの代替手法よりも 881 倍速くデータを処理できると主張しています。北米全域に分散された 498 台の GCP マシン（各マシンは 48-64 vCPU、90-128GB RAM、34-45Gbps ネットワークリンクを搭載）を使用した大規模なネットワークテストにおいて、チームはテラビット規模のスループットの実証に成功しました。

Fibre は、最小ブロブサイズ 256KB、最大 128MB という、スループットの保証を必要とする大容量ロールアップや機関投資家向けアプリケーションに最適化された、パワーユーザーをターゲットにしています。展開計画は段階的です。Fibre はまず開発者の実験用に Arabica テストネットにデプロイされ、その後、プロトコルが実環境での負荷テストを経るにつれて、スループットを段階的に向上させながらメインネットへと移行します。

実社会において 1 Tb/s は何を意味するのでしょうか？そのスループットレベルでは、Celestia は理論上、数千もの高アクティビティなロールアップのデータニーズを同時に処理でき、高頻度取引所からリアルタイム・ゲーミング・ワールド、AI モデルのトレーニング調整に至るまで、データ可用性レイヤーがボトルネックになることなく、あらゆるものをサポートできます。

EigenDA と Avail：異なる哲学、異なるトレードオフ​

Celestia が市場シェアを独占する一方で、EigenDA と Avail は、異なるユースケースに訴求する代替的なアーキテクチャ・アプローチにより、独自のポジションを確立しています。

EigenDA：リステーキングによる高速化​

EigenLayer チームによって構築された EigenDA は、毎秒 100MB のスループットを達成する V2 ソフトウェアをリリースしました。これは Celestia の現在のメインネットのパフォーマンスを大幅に上回っています。このプロトコルは、イーサリアムのバリデーターがステークした ETH を再利用してデータ可用性を含む追加のサービスを保護する、EigenLayer のリステーキング・インフラストラクチャを活用しています。

主要なアーキテクチャの違い：EigenDA は、公的に検証されるブロックチェーンとしてではなく、データ可用性委員会（DAC：Data Availability Committee）として機能します。この設計の選択により、ブロックチェーンベースのソリューションが実装している特定の検証要件が排除され、EigenDA のような DAC は高い生のスループットに到達できる一方で、委員会のバリデーターがデータ可用性を誠実に証明するという信頼の前提が導入されます。

イーサリアム・エコシステムとのシームレスな統合を優先し、DAC の信頼前提を受け入れる用意があるイーサリアム・ネイティブなプロジェクトにとって、EigenDA は魅力的な価値提案を提供します。イーサリアム・メインネットとの共有セキュリティモデルは、決済をイーサリアムに依存しているロールアップにとって自然な整合性を生み出します。しかし、この同じ依存関係は、イーサリアム・エコシステムを超えた主権を求めるプロジェクトや、可能な限り強力なデータ可用性の保証を必要とするプロジェクトにとっては制限となります。

Avail：マルチチェーンの柔軟性​

Avail は 2025 年に、イーサリアムだけでなく複数のエコシステムにわたる、高度にスケーラブルでカスタマイズ可能なロールアップのデータ可用性を最適化するという異なる焦点を持ってメインネットを立ち上げました。このプロトコルは、有効性証明（Validity proofs）、データ可用性サンプリング（DAS）、消失訂正符号（Erasure coding）を KZG 多項式コミットメントと組み合わせ、チームが「世界クラスのデータ可用性保証」と呼ぶものを提供します。

Avail の現在のメインネット・スループットは 1 ブロックあたり 4MB ですが、ベンチマークではネットワークの活性（Liveness）やブロック伝播速度を犠牲にすることなく、1 ブロックあたり 128MB（32 倍の改善）への増強に成功したことが示されています。ロードマップには、ネットワークの成熟に伴う段階的なスループットの向上が含まれています。

2026 年におけるこのプロジェクトの大きな成果は、Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkWare、zkSync という 5 つの主要なレイヤー 2 プロジェクトから統合の確約を取り付けたことです。Avail は、アプリケーション特化型ブロックチェーン、DeFi プロトコル、Web3 ゲーミングチェーンにわたる計 70 以上のパートナーシップを主張しています。このエコシステムの広さは、異なる決済環境間での調整が必要なマルチチェーン・インフラストラクチャのデータ可用性レイヤーとして Avail を位置づけています。

Avail DA は、3 部構成のアーキテクチャの最初のコンポーネントです。チームは、フルスタックのモジュール型インフラストラクチャを構築するために、Nexus（相互運用レイヤー）と Fusion（セキュリティ・ネットワーク・レイヤー）を開発しています。この垂直統合戦略は、単なるデータ可用性以上の存在になり、モジュール型スタック全体の基盤インフラになるという Celestia のビジョンと重なります。

市場のポジションと採用：2026 年の勝者は誰か？​

2026 年のデータ可用性市場は、「勝者総取り（Winner takes most）」のダイナミクスを呈しています。Celestia が初期段階で圧倒的な市場シェアを保持していますが、特定のニッチ分野では EigenDA や Avail からの強力な競争に直面しています。

Celestia の市場支配力：

  • データ可用性サービスにおける約 50% の市場シェア
  • ネットワークを通じて処理された 160 ギガバイト以上のロールアップデータ
  • プラットフォームを使用している 56 以上のロールアップ（メインネット 37、テストネット 19）
  • ユニバーサル・ロールアップ・フレームワークのサポート：Arbitrum Orbit、OP Stack、Polygon CDK はすべて Celestia を DA オプションとして統合

この採用は強力なネットワーク効果を生み出します。より多くのロールアップが Celestia を選択するにつれて、開発者ツール、ドキュメント、エコシステムの専門知識がプラットフォームの周囲に集中します。

チームがロールアップ・アーキテクチャに Celestia 固有の最適化を組み込むことで、スイッチングコストが増大します。その結果、市場シェアがさらなる市場シェアを生むフライホイール効果が発生します。

EigenDA のイーサリアムへの整合性：

EigenDA の強みは、イーサリアムのリステーキング・エコシステムとの緊密な統合にあります。決済とセキュリティをすでにイーサリアムに依存しているプロジェクトにとって、データ可用性レイヤーとして EigenDA を追加することは、完全にイーサリアムの世界の中で垂直統合されたスタックを構築することを意味します。

また、100MB/s のスループットにより、EigenDA は、生の速度と引き換えに DAC の信頼前提を受け入れる用意がある高頻度アプリケーションに適した立場にあります。

しかし、EigenDA のイーサリアム・バリデーターへの依存は、主権やマルチチェーンの柔軟性を求めるロールアップにとっての魅力を制限します。Solana、Cosmos、またはその他の非 EVM エコシステムで構築しているプロジェクトが、データ可用性のためにイーサリアムのリステーキングに依存する動機はほとんどありません。

Avail のマルチチェーン戦略：

Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkWare、zkSync との統合は大きなパートナーシップの勝利を意味しますが、プロトコルの実際のメインネット使用状況は発表に遅れをとっています。

1 ブロックあたり 4MB というスループット（Celestia の現在の 8MB や Matcha の今後予定されている 128MB と比較して）はパフォーマンスの差を生み、大容量ロールアップに対する Avail の競争力を制限しています。

Avail の真の差別化要因はマルチチェーンの柔軟性です。ブロックチェーン・インフラストラクチャがイーサリアム L2、代替 L1、アプリケーション特化型チェーンへと断片化するにつれて、特定のエコシステムを優遇しない中立的なデータ可用性レイヤーの必要性が高まっています。Avail は、複数の決済レイヤーや実行環境にわたるパートナーシップを持ち、その中立的なインフラとして自らを位置づけています。

DA レイヤー選択の経済学：

業界の分析によると、誤ったデータ可用性レイヤーを選択すると、ロールアップのコストが 55 倍増加する可能性があります。このコスト差は、次の 3 つの要因から生じます。

  1. 需要のピーク時にデータ手数料の高騰を招くスループットの制限
  2. ロールアップに高価なアーカイブ・インフラの維持を強いるストレージ要件
  3. 一度統合すると移行が困難になるスイッチングコスト

膨大なステートアップデートを生成するゲーム特化型レイヤー 3 ロールアップにとって、Celestia の低コストなモジュール型 DA（特に Matcha 以降）を選択するか、より高価な代替案を選択するかは、持続可能な経済性を維持できるか、データ手数料で資本を使い果たすかの分かれ目となります。これが、2026 年に Celestia がゲーム L3 の採用を独占すると予測されている理由です。

今後の展望：Rollup 経済とブロックチェーン アーキテクチャへの影響​

2026 年のデータ可用性（DA）競争は、単なるインフラの競争にとどまりません。それは、ブロックチェーンがどのようにスケールし、Rollup の経済圏がどのように機能するかという根本的な前提を再構築しています。

Celestia の Matcha アップグレードと Fibre Blockspace のロードマップは、データ可用性がもはやブロックチェーンのスケーラビリティのボトルネックではないことを明確にしています。 実稼働環境での 128MB ブロックと、テストで実証された 1 Tb/s により、制約は実行レイヤーの最適化、ステート成長の管理、そしてクロスロールアップの相互運用性へと移行しています。これは重大な転換です。長年、データ可用性が同時にスケールできる Rollup の数を制限するという前提がありました。Celestia はその前提を体系的に覆しています。

モジュラー アーキテクチャの哲学が勝利を収めています。 現在、主要な Rollup フレームワークのすべてが、イーサリアム メインネットへの依存を強いるのではなく、プラグイン可能なデータ可用性レイヤーをサポートしています。このアーキテクチャの選択は、Celestia の設立の背後にある核心的な洞察、つまり、すべてのノードにすべてを実行させるモノリシック ブロックチェーンは不必要なトレードオフを生む一方で、モジュラーによる分離は各レイヤーが独立して最適化することを可能にする、という点を裏付けています。

異なる DA レイヤーは、直接競合するのではなく、明確なユースケースごとに具体化しています。 Celestia は、コスト効率、最大限の分散化、および実績のある実稼働スケールを優先する Rollup に対応しています。EigenDA は、より高いスループットのために DAC（データ可用性委員会）のトラストの仮定を受け入れる、イーサリアム ネイティブなプロジェクトを惹きつけています。Avail は、エコシステム間のニュートラルな調整を必要とするマルチチェーン インフラストラクチャをターゲットとしています。単一の勝者が現れるのではなく、市場はアーキテクチャの優先順位によってセグメント化されています。

データ可用性のコストはゼロに向かって推移しており、これにより Rollup のビジネスモデルが変化しています。 Celestia のブロックサイズが拡大し、競争が激化するにつれて、データを投稿する限界費用は無視できるレベルに近づいています。これにより、Rollup 運用の最大の変動費の 1 つが取り除かれ、経済性はトランザクションごとの DA 手数料ではなく、固定インフラコスト（シーケンサー、証明者、ステート ストレージ）へと移行しています。Rollup は、データのボトルネックを心配することなく、実行レイヤーのイノベーションにますます集中できるようになります。

ブロックチェーンのスケーリングの次の章は、Rollup が手頃な価格のデータ可用性にアクセスできるかどうかではありません。Celestia の Matcha アップグレードと Fibre ロードマップがそれを必然のものにしました。問題は、データがもはや制約ではなくなったときに、どのようなアプリケーションが可能になるかです。完全にオンチェーンで実行される高頻度取引所。永続的なステートを持つ大規模マルチプレイヤー ゲームの世界。分散型コンピューティング ネットワーク全体での AI モデルの調整。これらのアプリケーションは、データ可用性がスループットを制限し、コストが予測不可能に高騰していたときには、経済的に不可能でした。今、それらを大規模にサポートするためのインフラが存在しています。

2026 年のブロックチェーン開発者にとって、データ可用性レイヤーの選択は、2020 年にどの L1 で構築するかを選択するのと同じくらい重要になっています。Celestia の市場ポジション、実稼働で証明されたスケーラビリティのロードマップ、およびエコシステムの統合により、Celestia は安全なデフォルトの選択肢となっています。EigenDA は、DAC トラスト モデルを受け入れるイーサリアム寄りのプロジェクトに高いスループットを提供します。Avail は、エコシステムを跨いで調整を行うチームにマルチチェーンの柔軟性を提供します。3 つすべてに実行可能な道がありますが、Celestia の 50% の市場シェア、Matcha アップグレード、そして Fibre のビジョンは、次世代のブロックチェーン インフラストラクチャにおける「大規模なデータ可用性」の意味を定義する立場にあります。

情報源​

ソニーの Soneium が 2 億人の LINE ユーザーを Web3 へ：ゲーミング・オンボーディングの革命

· 約 24 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Web3 ゲーミングにはある不都合な真実があります。業界に革命を起こすと約束する数百のゲームのうち、MetaMask（メタマスク）ウォレットをまだ持っていないユーザーをオンボードする方法を理解しているのは、おそらく 2 つ程度でしょう。問題はテクノロジーではなく、「摩擦（フリクション）」です。ウォレットの作成、ガス代用トークンの購入、トランザクション署名の理解 —— これらの障壁が、Web2 ゲーミングが数十億人にサービスを提供している一方で、ブロックチェーン ゲーミングをクリプト ネイティブなユーザーというニッチな層に閉じ込めてきました。

ソニーの Soneium（ソニウム）ブロックチェーンは、1,300 万ドルを投じてこの状況を変えようとしています。2 億人のアクティブ ユーザーを抱えるアジアのメッセージング大手 LINE と提携することで、Soneium は人々が日常的に使用しているプラットフォーム内で 4 つのミニアプリ ゲームを直接展開しています。ウォレットのダウンロードは不要。ガス代の混乱もありません。ただ、ユーザーには見えないブロックチェーンの仕組みの上で動いているゲームがあるだけです。

これは理論上の話ではありません。2025 年 1 月のメインネット構築以来、Soneium はすでに 540 万のアクティブ ウォレットと 250 以上の稼働中の分散型アプリケーション（dApps）を通じて、5 億件以上のトランザクションを処理してきました。LINE との統合が開始された今、問いは「ブロックチェーンはメインストリームのゲーミングを処理できるか？」から、「数百万人のカジュアル ゲーマーが、気づかないうちに突然オンチェーン ユーザーになったら何が起こるか？」へと移っています。

Web3 ゲーミングのオンボーディング危機​

数字は残酷な現実を物語っています。2025 年には、1,160 万以上の暗号資産トークンが消滅しました。その多くは、ユーザーを獲得できなかったゲーミング プロジェクトでした。調査によると、500 万人の Web3 ユーザーを達成したプラットフォームはゼロからスケールするのに約 1 年かかりましたが、ほとんどの Web3 ゲームは 1 日あたりのアクティブ ユーザー数（DAU）が 1 万人を超えることさえありません。

問題は興味の欠如ではありません。Web2 ゲーマーは毎年、ゲーム内課金、仮想グッズ、デジタル コレクティブルに数十億ドルを費やしています。問題は、プレイする前にブロックチェーンの仕組みを学ぶよう求めていることです。従来の Web3 のオンボーディングには以下が必要です。

  • 暗号資産ウォレットの拡張機能のインストール
  • 12 〜 24 単語のリカバリー フレーズの保管
  • ガス代用のネイティブ トークンの入手
  • トランザクションの承認と署名の理解
  • チェーンをまたがる複数のウォレット アドレスの管理

クリプトのベテランにとって、これらは日常茶飯事です。しかし、平均的な Candy Crush（キャンディークラッシュ）のプレイヤーにとって、不確かな価値のためにこれほどの摩擦（フリクション）を強いるのは不合理です。

2026 年初頭にステルス状態から脱した Web3 インフラ企業 Playnance は、解決策を提示しました。それは「ブロックチェーンを不可視にする」ことです。彼らのプラットフォームは、1 万人以上のユーザーから毎日約 150 万件のオンチェーン トランザクションを処理しており、その大部分は Web2 環境からのものです。ユーザーは使い慣れたアカウント作成フローでオンボードし、ブロックチェーン機能はバックグラウンドで静かに動作します。外部ウォレットも、手動のキー管理も必要ありません。

ソニーの Soneium も同じ哲学を適用していますが、Playnance が持っていないもの、すなわち LINE の 2 億人のユーザー ベースを通じた大規模な配信力を備えています。

ソニーの Soneium：マスアダプションのために構築​

Soneium はソニーにとって初めてのブロックチェーン実験ではありませんが、メインストリームの消費者への普及を明示的に目的として設計された初めてのものです。2025 年 1 月に Optimism の OP Stack を使用したイーサリアム レイヤー 2 としてローンチされた Soneium は、速度、低コスト、そしてイーサリアムの既存エコシステムとの互換性を優先しています。

技術的な基盤は強固です。

  • 2 秒のブロックタイム により、リアルタイムのゲーミング インタラクションが可能
  • 10 秒未満のファイナリティ（Astar Network、AltLayer、EigenLayer を活用した Soneium の Fast Finality Layer による）
  • セキュリティのための不正証明メカニズムを備えた Optimistic ロールアップ アーキテクチャ
  • 開発者が既存のイーサリアム スマート コントラクトをデプロイできる 完全な EVM 互換性

しかし、真の差別化要因は技術スタックではなく、統合戦略にあります。ゲームを作ってユーザーが来るのを待つのではなく、Soneium はユーザーがすでに時間を費やしているプラットフォームにブロックチェーンを組み込んでいます。

LINE は完璧なパートナーです。日本、台湾、タイ、その他のアジア市場に 2 億人のアクティブ ユーザーを抱える LINE は、メッセージング、決済、ショッピング、そして今やゲーミングをすべて一か所に集約した「スーパーアプリ」として機能しています。これらの地域の多くのユーザーにとって、LINE は単なるアプリではなく、デジタル インフラそのものです。

メインネット ローンチからわずか 1 年後の 2026 年 1 月までに、Soneium の指標は真の牽引力を示しました。

  • 5 億件のトランザクション を処理
  • 540 万のアクティブ ウォレット が作成
  • 250 以上のライブ dApps がデプロイ
  • オンチェーン エンターテインメント インフラを拡張するために、ソニーから 追加で 1,300 万ドルの投資 を獲得

これらは、ボットのアクティビティやエアドロップ目当てのユーザーによって膨らまされた虚栄の指標ではありません。これらは、Soneium のインフラ上に構築されたアプリケーションからの実際のオンチェーン アクティビティを表しています。

4 つのゲーム、1 つのミッション：ブロックチェーンを不可視にする​

LINE との統合は 4 つのミニアプリでデビューし、それぞれがユーザーの現在の生活に寄り添うように設計されています。

Sleepagotchi LITE：ウェルネスのゲーム化​

Sleep-to-earn（眠って稼ぐ）アプリケーションは、これまでにも成功の兆しを見せてきましたが、その多くは持続不可能なトークン エコノミクスや複雑なオンボーディングに悩まされてきました。Sleepagotchi LITE は、「寝て、起きて、報酬を得る」というシンプルさに焦点を当てることで、最初の 1 か月で Telegram（テレグラム）上で 100 万人のユーザーに達しました。

ブロックチェーンの統合により、検証可能な報酬の分配と、他の Soneium アプリケーションとの相互運用性が可能になります。ユーザーはこれらの仕組みを理解する必要はありません。規則正しい睡眠習慣を維持した後に、報酬が表示されるのを見るだけです。ブロックチェーンの仕組みは、Web2 では不可能だった機能、つまり証明可能で公正な報酬分配、ゲーム間でのポータブルな進行状況、そして獲得した資産の真の所有権を可能にします。

Farm Frens：シミュレーションと投機の融合​

Amihan Entertainment の Farm Frens は、Soneium での再リリース前に 1,000 万ドル以上を調達し、そのモデルに対する投資家の強い信頼を示しました。農業シミュレーターには絶大な魅力があり、FarmVille は全盛期に月間 8,000 万人のユーザーを抱えていました。Farm Frens は、そのカジュアルな親しみやすさを維持しつつ、取引可能な作物、希少な土地 NFT、プレイヤー主導の経済といったブロックチェーン機能を統合しています。

核となる革新は「抽象化」です。プレイヤーは、おなじみのゲームメカニクスを使用して、農作業、収穫、取引を行います。作物がトークンであり、土地が NFT であるという事実は、ユーザー体験ではなく実装の詳細にすぎません。

Puffy Match：クイックプレイとクリプト報酬の出会い​

Moonveil によって開発され、zk-Layer 2 と AI を搭載した Puffy Match は、巨大なカジュアルパズルゲーム市場をターゲットにしています。Bejeweled や Candy Crush のようなゲームですが、ブロックチェーンに裏打ちされた報酬が備わっています。ゼロ知識証明の統合により、プライバシーを保護した競争が可能になり、プレイヤーはゲームプレイデータを公開することなく、他者のスコアを検証できます。

2 秒というブロック生成時間により、Soneium はクイックプレイゲームが要求する迅速なステート更新を処理できます。プレイヤーは、低速なブロックチェーンにつきもののトランザクション確認を待つことなく、リアルタイムでマッチさせ、スコアを獲得し、報酬を得ることができます。

Pocket Mob：ポータブルな報酬を備えたソーシャル戦略​

Sonzai Labs の Pocket Mob は、NFT 報酬に変換可能な Respect（尊敬）ポイントを獲得できるソーシャル戦略 RPG です。ソーシャルメカニクスは LINE の既存のソーシャルグラフを活用しており、プレイヤーはメッセージングアプリを離れることなく、友人と対戦したり、同盟を組んだり、アイテムを取引したりできます。

ブロックチェーンの統合により、真の所有権とポータビリティが実現します。獲得した Respect ポイントや NFT は、隔離されたデータベースに閉じ込められることはありません。これらはオンチェーン資産であり、Soneium エコシステム全体で使用したり、マーケットプレイスで取引したり、Ethereum メインネットにブリッジしたりすることも可能です。

リアルタイムゲーミングを可能にする技術アーキテクチャ​

ゲーミングは、ブロックチェーンのインフラストラクチャに対して独自の要求を突きつけます。10 秒の確認が許容される DeFi トランザクションとは異なり、ゲームにはほぼ瞬時のステート更新が必要です。プレイヤーは 100ms 未満のレスポンスを期待しており、それより遅いものはすべて「ラグ」と感じられます。

Soneium の技術アーキテクチャは、これらのゲーミング特有の要件を具体的に解決します。

OP Stack を採用したオプティミスティック・ロールアップ

Optimism の実戦で証明された OP Stack 上に構築することで、Soneium は長年の最適化を継承し、継続的な改善の恩恵を受けています。オプティミスティック・ロールアップは、デフォルトでトランザクションが有効であると仮定し、異議申し立てがあった場合にのみ不正証明を計算します。これにより、すべてのトランザクションの正しさを証明する妥当性ロールアップと比較して、計算オーバーヘッドが大幅に削減されます。

ゲーミングにおいて、これは開発者が Ethereum メインネットの数分の一のコストで、秒間数千件のトランザクションを処理できることを意味します。これは、頻繁なマイクロトランザクションを生成するゲームにとって極めて重要です。

高速ファイナリティ・レイヤー

標準的なオプティミスティック・ロールアップは、ファイナリティの問題に直面します。Ethereum メインネットへの出金には 7 日間のチャレンジ期間が必要です。これは L2 内にとどまるトランザクションには影響しませんが、資金の引き出しや資産のブリッジを行うユーザーにとっては摩擦となります。

Soneium は、Astar Network、AltLayer、EigenLayer を活用した「高速ファイナリティ・レイヤー（Fast Finality Layer）」でこの問題に対処しています。この統合により、ファイナリティは Ethereum ネイティブの 13 分から 10 秒未満に短縮され、セキュリティを損なうことなく、ほぼ瞬時の出金とクロスチェーンブリッジが可能になります。

ゲーミングアプリケーションにおいて、高速ファイナリティはリアルタイムのトーナメントやコンペティションを可能にします。賞金プールは、ファイナリティを数日間待つことなく、終了直後に即座に分配できます。

2 秒のブロック生成時間

Ethereum は 12 秒ごとにブロックを生成します。Arbitrum のような高速な L2 でさえ、1 秒のブロック生成時間で動作しています。Soneium の 2 秒のブロック時間は、レスポンスの速さと分散化のバランスをとっており、バリデーターがトランザクションを処理するのに十分な時間を確保しつつ、ユーザーにとって瞬時と感じられるゲーミングインタラクションを可能にします。

このアーキテクチャは、低速なチェーンでは不可能なゲーミング機能をサポートします。

  • リアルタイムの競争力のあるリーダーボード
  • ゲームプレイ後の即時の報酬分配
  • ライブマルチプレイヤーのステート同期
  • プレイヤーのアクションに反応するダイナミックなゲーム内経済

EVM 互換性

Ethereum の EVM との完全な互換性を維持することで、Soneium は開発者が既存のスマートコントラクトを修正なしでデプロイすることを可能にします。これにより開発の障壁が大幅に下がり、チームは新しい言語やフレームワークを学ぶ代わりに、Solidity、Hardhat、Foundry などの使い慣れたツールを使用して構築できます。

ソニーの戦略にとって、これは極めて重要です。クローズドなエコシステムをゼロから構築するのではなく、Soneium は Ethereum の巨大な開発者コミュニティと実績のある DeFi インフラを活用できます。

Soneium For All：次なる波を加速させる​

LINE の統合は Soneium の現在の能力を示していますが、ソニーの長期的な展開には持続可能な開発者エコシステムが必要です。そこで、Astar Network および Startale Cloud Services と提携して立ち上げられた Web3 ゲーミングおよびコンシューマーアプリのインキュベーター、「Soneium For All」が登場します。

2025 年第 3 四半期に開始予定のこのプログラムは、現実世界での普及の可能性があるコンシューマーおよびゲーミングアプリケーションを構築する開発者を対象としています。支援体制には以下が含まれます。

  • ASTR をユーティリティまたは支払い手段として統合するプロジェクト向けの 60,000 ドルの助成金プール
  • ソニーのエンジニアリングチームによる技術的なメンターシップ
  • RPC アクセス、開発ツール、テスト環境を含むインフラストラクチャ支援
  • ソニーのグローバルなブランド力を活かしたマーケティングの強化
  • ソニーのベンチャーキャピタル部門へのピッチ機会を設けた Demo Day

応募は 6 月 30 日の締め切りで開始され、「単なる NFT ではないオンチェーンアプリケーション（ゲーミフィケーションされた取引、予測メカクス、ミーム、あるいは全く新しいコンシューマー体験など）」を募集しています。

このアプローチは Y Combinator のような成功した Web2 アクセラレーターを彷彿とさせますが、ブロックチェーン固有の機能（トークンベースのインセンティブ設計、既存の dApp からの構成可能なビルディングブロック、オンチェーンネットワークを通じたグローバルな配信など）を備えています。

戦略的論理は明確です。LINE はユーザーをもたらしますが、持続的な成長には開発者が魅力的なアプリケーションを構築する必要があります。次世代のコンシューマーアプリが競合チェーンを選択する前に資金を提供することで、Soneium は Web3 ゲーミングおよびエンターテインメントのデフォルトプラットフォームとしての地位を確立しようとしています。

大きな視点：Web2 から Web3 への移行​

Soneium の LINE 統合は、業界のより広範なトレンドを象徴しています。それは、メインストリームへの普及を解禁するためにブロックチェーンの複雑さを抽象化することです。

これを暗号資産の初期と比較してみてください。当時は Bitcoin を使用するためにフルノードを実行し、秘密鍵を手動で管理する必要がありました。革新はブロックチェーンを単純にすることではなく、裏側で複雑さを処理するユーザーフレンドリーなウォレットや取引所のインターフェースを構築することでした。今日、何百万人もの人々が UTXO モデルや署名アルゴリズムを理解することなく、Coinbase を通じて Bitcoin を使用しています。

Web3 ゲーミングも同様の進化を遂げています。第一世代のブロックチェーンゲームは、ユーザーがプレイを始める前に暗号資産のエキスパートになることを求めていました。Soneium でリリースされるような第二世代のゲームは、ブロックチェーンをユーザー体験ではなく、実装の詳細として扱います。

このパラダイムシフトには深い意味があります：

分散化よりも配信力が重要

純粋な分散化至上主義者は、Soneium の中央集権的なシーケンサーやソニーという企業のバックアップを批判するかもしれません。しかし、メインストリームへの普及においては、暗号化プロトコルへの信頼よりも、認知されたブランドへの信頼が勝ります。LINE ユーザーは、プルーフ・オブ・ステークのバリデーターよりもソニーを信頼しています。

見えないインフラが勝利する

最高のインフラとは、ユーザーが意識することのないインフラです。LINE ユーザーは、Pocket Mob が ERC-20 トークンや NFT 報酬を使用しているかどうかを気にしません。彼らが気にするのは、ゲームが楽しく、報酬に価値があるかどうかです。ブロックチェーンを意識させない開発者がユーザーを獲得し、ブロックチェーンを強調しすぎる開発者はそうならないでしょう。

投機よりも実社会での普及が先行する

第一世代のブロックチェーンゲームは、土地の販売、NFT ドロップ、Play-to-Earn（プレイして稼ぐ）の仕組みなど、トークンの投機を重視していました。これは暗号資産トレーダーを惹きつけましたが、ゲーマーを遠ざけました。第二世代のゲーミングはゲームプレイを第一に考え、ブロックチェーンによって Web2 では不可能だった機能（真のアセット所有権、ポータブルな進行状況、プレイヤー主導の経済）を可能にします。

これらが適切に実行されれば、プレイヤーが暗号資産のエキスパートになることを強いることなく、ゲーム体験を向上させることができます。

アジアが世界の Web3 ゲーミングをリードする

欧米市場が暗号資産の規制について議論している間、アジア市場は構築を進めています。LINE の 2 億人のユーザーは日本、台湾、タイに集中しており、これらの地域はブロックチェーン規制が比較的明確で、モバイルゲームの浸透率が高い地域です。アジア市場を最初に獲得することで、Soneium は欧米市場で規制の明確化が進むにつれ、グローバル展開に向けた有利なポジションを築いています。

今後の展望：課題と機会​

Soneium の初期の牽引力は目覚ましいものがありますが、数億人のユーザー規模に拡大するには大きな課題があります：

中央集権化のリスク

ほとんどの L2 と同様に、Soneium のシーケンサーは現在中央集権化されています。ソニーがすべてのトランザクションを処理するため、単一障害点のリスクや検閲の懸念が生じます。ロードマップには分散化の計画が含まれていますが、ソニーが悪意を持って行動したり技術的な障害が発生したりした場合、中央集権的なインフラはユーザーの信頼を損なう可能性があります。

経済的な持続可能性

初期の牽引力は、多くの場合、補助金やインセンティブに依存しています。Soneium For All のグラントプログラム、割引された取引手数料、ソニーの資金投入は現在開発者を惹きつけていますが、長期的な持続可能性のためには、これらのユーザーを有料顧客に転換させる必要があります。ゲーミングのフリー・トゥ・プレイ（基本プレイ無料）モデルでは、ユーザーの 2 〜 5 % から収益が発生します。Soneium がこの経済モデルを成立させるには、十分な規模が必要です。

規制の不確実性

日本には比較的明確な暗号資産規制がありますが、グローバル展開は複雑さに直面しています。もし Soneium がゲームの仕組みを通じてリアルマネーギャンブルや未登録の証券取引を可能にした場合、規制当局が介入する可能性があります。ソニーというメインストリームのブランドは、匿名の DeFi プロトコルよりも目立つターゲットとなります。

ゲーム大手との競争

Soneium はブロックチェーンを模索している唯一の大手ゲーム会社ではありません。Epic Games、Ubisoft、スクウェア・エニックスなどが Web3 ゲーミングを構築または実験しています。より大きな配信力や優れた実行力を持つ競合他社が市場を獲得すれば、Soneium の技術的優位性は相対的に低くなります。

これらの課題はありますが、Soneium には大きな利点があります：

  • ソニーのブランドと資本 は、小規模な競合他社にはない信頼性とリソースを提供します
  • LINE の配信力 により、2 億人の潜在的ユーザーに即座にアクセスできます
  • OP Stack の採用 により、より広範な Optimism エコシステムとの容易な連携が可能です
  • トークンの投機よりも ユーザー体験に焦点を当てている点 が、失敗したプロジェクトとの差別化要因となっています

結論：見えないブロックチェーン革命​

ブロックチェーンゲーミングの未来は、派手な NFT 販売や Play-to-Earn のバブルではなく、人々がすでに愛している体験への「見えない統合」にあります。LINE ユーザーが Sleepagotchi をプレイして報酬を得る際、その多くはブロックチェーン技術を使っていることを知らないでしょう。彼らはただ、ゲームが動き、報酬が本物であり、プレイを始めるのにコンピュータサイエンスの学位が必要なかったことを知るだけです。

それが Soneium が賭けている革命です。新しいゲームメカニクスを可能にするほど強力でありながら、ユーザーがそれを意識しないほど目立たないブロックチェーンです。

もしソニーが成功すれば、私たちは成功を取引高やトークン価格で測ることはないでしょう。その代わりに、どれだけの LINE ユーザーが、その違いに気づくことなく Web2 ゲーミングから Web3 搭載の体験へとシームレスに移行したか、そして開発者がコンポーザブルなインフラ、公正な報酬分配、そして真にポータブルなデジタルアセットにアクセスできるようになったかで測ることになるでしょう。

次の大きなブロックチェーンの成功は、ホワイトペーパーや ICO で華々しく発表されるものではないかもしれません。それは、2 億人が毎日使っているメッセージングアプリの中に静かに組み込まれ、ほとんどのプレイヤーが意識することのない方法で、微妙に優れたゲーム体験を可能にすることで訪れるかもしれません。

ソニーは、最高のブロックチェーンとは「決して目にすることのないもの」であるという考えに 1,300 万ドルの賭けをしています。Soneium の初年度の牽引力と LINE の膨大なユーザーベースを考えれば、その賭けはますます賢明なものに見えてきます。

次世代のブロックチェーンゲーミングインフラを構築するには、複数のチェーンにわたる信頼性が高くスケーラブルなノードアクセスが必要です。BlockEden.xyz は、Ethereum や Optimism から Web3 ゲーミング革命を支える新興 L2 に至るまで、永続的な基盤を構築するゲーム開発者にエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供します。

情報源​

zkTLS: Web2 データをオンチェーンで検証可能にする暗号化ブリッジ

· 約 21 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

正確な金額を明かすことなく、DeFi ローンのために銀行残高が 10,000 ドルを超えていることを証明できたらどうでしょうか？あるいは、財務履歴を公開せずに、融資プロトコルに対して自分の信用スコアを検証できたら？これは空想科学ではありません。ゼロ知識証明と Transport Layer Security（TLS）を組み合わせて、プライベートなインターネットデータに関する検証可能なアテステーションを作成する暗号プロトコル、zkTLS が約束する未来です。

ブロックチェーンオラクルは従来、株価やスポーツのスコアのような公開データを取得してきましたが、指数関数的に巨大なプライベートで認証済みのウェブデータの領域には苦戦してきました。zkTLS は、HTTPS で保護されたあらゆるウェブサイトを検証可能なデータソースに変えることで、この状況を一変させます。データ保持者の許可を必要とせず、機密情報を公開することもありません。2026 年初頭の時点で、20 以上のプロジェクトが Arbitrum、Sui、Polygon、Solana にわたって zkTLS インフラを統合しており、分散型アイデンティティから現実資産（RWA）のトークン化まで、幅広いユースケースに適用されています。

解決困難だったオラクル問題​

スマートコントラクトは常に、オフチェーンデータに直接アクセスできないという根本的な制限に直面してきました。Chainlink のような従来のオラクルソリューションは、分散型オラクルネットワークモデルを切り拓き、データプロバイダー間の合意形成メカニズムを通じてブロックチェーンが外部情報を取り込めるようにしました。しかし、このアプローチには重大な制約があります。

第一に、従来のオラクルは株価、気象データ、スポーツの結果などの公開データに最適です。銀行残高や医療記録のようなプライベートで認証済みのデータに関しては、このモデルは機能しません。個人のプライベートな銀行ポータルにアクセスする分散型ノードネットワークを持つことは不可能です。

第二に、従来のオラクルは信頼の前提を導入します。分散型オラクルネットワークであっても、オラクルノードがデータを改ざんせずに忠実に報告していることを信頼する必要があります。公開データの場合、この信頼は分散させることができます。しかし、プライベートデータの場合、それは単一障害点となります。

第三に、コスト構造がパーソナライズされたデータに対してスケールしません。オラクルネットワークはクエリごとに課金するため、DeFi プロトコルのすべてのユーザーに対して個別の情報を検証することは非常に高コストになります。Mechanism Capital によれば、従来のオラクルの使用は「公開データに限定されており、コストが高いため、個人を特定できる情報や Web2 のシナリオにスケールさせることは困難」です。

zkTLS はこれら 3 つの問題を同時に解決します。ユーザーは、データ自体を明かすことなく、データソースからの許可を必要とせず、信頼できる仲介者に依存することなく、プライベートなウェブデータに関する暗号化証明を生成できるようになります。

zkTLS の仕組み：3 者間 TLS とゼロ知識証明の融合​

zkTLS の核心は、3 者間 TLS（3P-TLS）とゼロ知識証明システムを統合し、HTTPS セッションに関する検証可能なアテステーションを作成することにあります。このプロトコルには、証明者（ユーザー）、検証者（通常はスマートコントラクト）、およびデータソース（銀行の API などの TLS サーバー）の 3 つのエンティティが関与します。

その仕組みは以下の通りです。

3P-TLS ハンドシェイク​

通常の TLS は、クライアントとサーバーの間に安全で暗号化されたチャネルを確立します。zkTLS はこれを 3 者間プロトコルに拡張します。証明者と検証者は、サーバーと通信する単一の「クライアント」として効果的に連携します。

ハンドシェイク中に、彼らはマルチパーティ計算（MPC）技術を使用して暗号パラメータを共同で生成します。プリマスターキーは、忘却線形評価（OLE）を使用して証明者と検証者の間で分割され、各当事者が 1 つのシェアを保持し、サーバーが完全なキーを保持します。これにより、証明者も検証者も単独でセッションを復号することはできませんが、協力することで完全なトランスクリプトを維持できます。

2 つの動作モード​

zkTLS の実装は通常、次の 2 つのモードをサポートしています。

プロキシモード: 検証者が証明者とサーバーの間のプロキシとして機能し、後で検証するためにトラフィックを記録します。これは実装が簡単ですが、TLS セッション中に検証者がオンラインである必要があります。

MPC モード: 証明者と検証者が、MPC と忘却転送（OT）技術で強化された楕円曲線ディフィー・ヘルマン（ECDH）プロトコルに基づく一連のステージを通じて連携します。このモードはより強力なプライバシー保証を提供し、非同期検証を可能にします。

証明の生成​

TLS セッションが完了し、証明者がプライベートデータを取得すると、ゼロ知識証明を生成します。zkPass のような最新の実装では、SoftSpokenOT と組み合わせた VOLE-in-the-Head (VOLEitH) 技術を使用しており、公開検証可能性を維持しながらミリ秒単位での証明生成を可能にしています。

この証明は、いくつかの重要な事実を証明します。

  1. 特定のサーバーとの TLS セッションが発生したこと（サーバーの証明書によって検証）
  2. 取得されたデータが特定の条件を満たしていること（例：銀行残高 > 10,000 ドル）
  3. データが有効な時間枠内に送信されたこと
  4. データの整合性が保たれていること（HMAC または AEAD 検証による）

極めて重要なのは、証明者が開示することを選択した内容以外、実際のデータについては何も明らかにされないという点です。残高が 10,000 ドルを超えていることを証明する場合、検証者はその 1 ビットの情報のみを知ることになります。実際の残高も、取引履歴も、明かさないことを選択すればどの銀行を使っているかさえも知られることはありません。

zkTLS エコシステム：研究から実用へ​

zkTLS の展望は、アカデミックな研究から実用的な展開へと急速に進化しており、いくつかの主要なプロトコルがその先頭を走っています。

TLSNotary：先駆者​

TLSNotary は、最も研究されている zkTLS モデルの 1 つであり、包括的なプロトコルを実装しています。これには、MPC-TLS（安全な 3 者間 TLS ハンドシェイクと DEAP プロトコルを組み込んだもの）、公証（Notarization）フェーズ、データ秘匿のための選択的開示（Selective Disclosure）、およびデータ検証といったフェーズが含まれます。FOSDEM 2026 において、TLSNotary は、中央集権的な仲介者に依存することなく HTTPS セッションの検証可能な証明を生成することで、ユーザーがどのように「ユーザーデータを解放」できるかを示しました。

zkPass：オラクルのスペシャリスト​

zkPass は、プライベートなインターネットデータのための主要なオラクルプロトコルとして浮上しており、zkTLS の実装を推進するためにシリーズ A で 1,250 万ドルを調達しました。OAuth、API、または中央集権的なデータプロバイダーとは異なり、zkPass は認可キーや仲介者なしで動作します。ユーザーは任意の HTTPS Web サイトに対して、検証可能な証明を直接生成します。

このプロトコルの技術アーキテクチャは、その効率性の高さで際立っています。VOLE ベースのゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）を活用することで、zkPass は数秒ではなくミリ秒単位での証明生成を実現しています。このパフォーマンスはユーザーエクスペリエンスにおいて非常に重要です。DeFi アプリケーションにログインする際、身元を証明するために 30 秒も待ちたい人はいません。

zkPass は、法的アイデンティティ、財務記録、ヘルスケア情報、ソーシャルメディアのインタラクション、ゲームデータ、現実資産（RWA）、職務経歴、教育資格、スキル証明など、幅広いデータタイプにわたる選択的開示をサポートしています。このプロトコルはすでに Arbitrum、Sui、Polygon、Solana にデプロイされており、2025 年だけでも 20 以上のプロジェクトがこのインフラを統合しています。

Chainlink によって最初に導入された DECO は、3 フェーズのプロトコルであり、証明者（Prover）、検証者（Verifier）、およびサーバーが協力して秘密共有されたセッションキーを確立します。証明者と検証者は、従来の TLS 設定における「クライアント」の役割を果たすために効果的に連携し、セッション全体を通じて暗号学的な保証を維持します。

新興の実装​

Opacity Network は、最も堅牢な展開の 1 つを象徴しており、難読化回路（Garbled Circuits）、紛失通信（Oblivious Transfer）、委員会による証明、および不正な公証人に対するスラッシングメカニズムを備えたオンチェーン検証を用いて、TLSNotary フレームワークを拡張しています。

Reclaim Protocol はプロキシウィットネスモデルを活用しており、ユーザーの TLS セッション中にパッシブなオブザーバーとしてアテスターノードを挿入することで、複雑な MPC プロトコルを必要とせずにアテステーション（証明）を作成します。

実装の多様性は、このプロトコルの柔軟性を反映しています。ユースケースによって、プライバシー、パフォーマンス、分散化の間のトレードオフが異なります。

実社会におけるユースケース：理論から実践へ​

zkTLS は、これまでブロックチェーンアプリケーションでは不可能または非実用的だったユースケースを可能にします。

プライバシーを保護する DeFi レンディング​

オンチェーンローンを申し込む場面を想像してみてください。従来のアプローチでは、財務履歴のすべてをさらけ出す侵襲的な KYC を行うか、資本効率の悪い過剰担保ローンのみを受け入れるかという、二者択一を迫られていました。

zkTLS は第 3 の道を可能にします。正確な数字を明かすことなく、年収が一定のしきい値を超えていること、信用スコアが一定レベル以上であること、または当座預金口座が最低残高を維持していることを証明できます。レンディングプロトコルは必要なリスク評価を取得でき、ユーザーは機密性の高い財務情報のプライバシーを維持できます。

分散型アイデンティティと証明書​

現在のデジタルアイデンティティシステムは、個人データのハニーポット（攻撃の標的）を作り出しています。全員の雇用履歴、教育記録、専門資格を把握している資格検証サービスは、ハッカーにとって魅力的な標的となります。

zkTLS はこのモデルを覆します。ユーザーは既存の Web2 ソースから資格を選択的に証明でき（LinkedIn の雇用履歴、大学の成績証明書、政府データベースの専門免許など）、それらの資格が中央集権的なリポジトリに集約されることはありません。各証明はローカルで生成され、オンチェーンで検証され、主張されている特定の事項のみが含まれます。

Web2 と Web3 ゲーミングの橋渡し​

ゲーム経済は、Web2 での成果と Web3 資産の間の壁に長い間悩まされてきました。zkTLS を使用すると、プレイヤーは Steam の実績、Fortnite のランキング、またはモバイルゲームの進行状況を証明して、対応する Web3 資産をアンロックしたり、検証済みのスキルレベルでトーナメントに参加したりできます。ゲーム開発者がブロックチェーン API を統合したり、独自のデータを共有したりする必要はありません。

現実資産（RWA）のトークン化​

zkTLS は、行政機関や金融機関がブロックチェーン統合を構築することなく、郡の登記データベースからの不動産所有権、DMV システムからの車両タイトル、または証券口座からの有価証券保有の証明 を可能にします。

AI トレーニングのための検証可能なウェブスクレイピング​

新たなユースケースとして、AI モデルの検証可能なデータプロベナンス（出所証明）があります。zkTLS は、トレーニングデータが主張されたソースから正真正銘提供されたものであることを証明し、AI モデルの開発者が独自のデータセットを公開することなく、データソースを暗号学的に証明することを可能にします。これは、AI モデルのトレーニングの透明性と著作権遵守に関する懸念の高まりに対応するものです。

技術的課題と今後の展望​

急速な進歩を遂げている一方で、zkTLS がメインストリームで採用されるまでには、いくつかの技術的なハードルがあります。

パフォーマンスとスケーラビリティ​

現代の実装ではミリ秒単位の証明生成を実現していますが、リソースが限られた環境では検証のオーバーヘッドが依然として考慮事項となります。zkTLS 証明のオンチェーン検証は Ethereum メインネットではガス代が高額になる可能性がありますが、レイヤー 2 ソリューションやガス代の低い代替チェーンがこの懸念を緩和しています。

マルチパーティ・ガーブル・サーキット（MPC-GC）アプローチの研究 は、セキュリティの保証を維持しながらノータリ（公証人）をさらに分散化することを目指しています。これらの技術が成熟するにつれ、zkTLS の検証はより安価で高速になるでしょう。

信頼の前提と分散化​

現在の実装では、さまざまな信頼の前提が設けられています。プロキシモードでは、TLS セッション中に検証者を信頼する必要があります。MPC モードでは信頼を分散させますが、両方の当事者が同時にオンラインである必要があります。信頼の前提を最小限に抑えた完全非同期プロトコルは、依然として活発な研究分野です。

専門のノードが TLS セッションを証明するノータリモデルは、新たな信頼の考慮事項をもたらします。セキュリティのために何台のノータリが必要か？ ノータリが結託した場合はどうなるか？ Opacity Network のスラッシングメカニズム は一つのアプローチであり、不正なノータリに経済的な罰則を科します。しかし、分散型ノータリのための最適なガバナンスモデルはまだ模索段階にあります。

認証局（CA）への依存​

zkTLS は、TLS が従来の認証局（CA）インフラに依存している点を受け継いでいます。CA が侵害されたり、不正な証明書を発行したりした場合、偽のデータに対して zkTLS 証明が生成される可能性があります。これはウェブセキュリティ全般における既知の問題ですが、DeFi アプリケーションにおいてこれらの証明が金銭的な影響を及ぼす場合、より重要になります。

将来的な開発では、従来の CA への依存を減らすために、証明書の透明性ログや分散型 PKI システムを統合する可能性があります。

プライバシー vs コンプライアンス​

zkTLS のプライバシー保護特性は、規制上のコンプライアンス要件との間に緊張関係を生み出します。金融規制では、機関が顧客の取引とアイデンティティの詳細な記録を保持することを義務付けていることがよくあります。ユーザーがローカルで証明を生成し、最小限の情報しか開示しないシステムは、コンプライアンスを複雑にします。

その解決策は、プライバシーと規制要件の両方を満たすのに十分な、高度な選択的開示メカニズムを伴う可能性が高いです。ユーザーは、不要な個人情報を明かすことなく、関連する規制への準拠（例：「私は制裁対象者ではない」など）を証明できるようになるかもしれません。しかし、これらのきめ細かな開示システムを構築するには、暗号学者、弁護士、規制当局の協力が必要です。

検証可能なインターネット：形になりつつあるビジョン​

zkTLS は単なる巧妙な暗号技術以上のものを象徴しています。それは、デジタルな信頼がどのように機能するかという根本的な再定義です。30 年間、ウェブは信頼を得るために中央集権的なゲートキーパーに情報を開示するというモデルで運営されてきました。銀行は包括的な書類を収集することでアイデンティティを確認し、プラットフォームはすべてのユーザーデータを一元化することで資格を証明し、サービスはプライベートアカウントに直接アクセスすることで信頼を確立してきました。

zkTLS はこのパラダイムを逆転させます。信頼はもはや開示を必要としません。検証はもはや中央集権化を要求しません。証明はもはや露出を不可欠としません。

その影響は DeFi やクリプトをはるかに超えて広がります。検証可能なインターネットは、デジタルプライバシーを広範に再形成する可能性があります。生年月日を明かさずにコンテンツにアクセスするための年齢証明、入国ステータスを公開せずに就労資格を実証すること、そしてすべての貸し手に全財務履歴を明け渡すことなく信用力を検証することを想像してみてください。

zkTLS プロトコルが成熟し採用が加速する中で、私たちは「プライバシーを保護する相互運用性（インターオペラビリティ）」と呼ばれるものの初期段階を目の当たりにしています。これは、異なるシステムが基礎となるデータを共有することなく、互いに関する主張を検証できる能力です。プライバシーと検証がトレードオフではなく、相互に補完し合う未来です。

ブロックチェーン開発者にとって、zkTLS は以前は閉ざされていたデザインスペースを切り拓きます。融資、保険、デリバティブなど、現実世界のデータ入力を必要とするアプリケーションが、膨大でプライベートな認証済みウェブデータにアクセスできるようになります。次世代の DeFi プロトコルは、今日のプロトコルがパブリックデータのために Chainlink に依存しているのと同じくらい、プライベートデータのために zkTLS オラクルに依存することになるでしょう。

この技術は研究論文から本番システムへと移行しました。ユースケースは理論的な例から実際のアプリケーションへと進化しました。インフラが構築され、プロトコルが標準化され、開発者はそのパラダイムに慣れ始めています。zkTLS は「来る」ものではなく、すでに「ここ」にあります。現在の課題は、どのアプリケーションがその可能性を最初に最大限に引き出すかという点にあります。

出典​

チェーンアブストラクション vs スーパーチェーン：2026 年の UX パラダイム戦争

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

ブロックチェーン業界は岐路に立っています。1,000 以上の稼働中のチェーンがユーザー、流動性、そして開発者の関心を分断している中で、マルチチェーンの混乱を解決するために 2 つの競合するビジョンが登場しました。チェーン抽象化（Chain Abstraction） と スーパーチェーン（Superchains） です。問題は、どの技術が優れているかではなく、どの哲学が数十億人の Web3 との関わり方を定義するかということです。

2026 年までに、勝者となるのは最も速いチェーンや最も手数料の安いトランザクションではありません。ブロックチェーンを完全に「見えないもの」にするプラットフォームこそが勝者となります。

問題：マルチチェーンの断片化が UX を阻害している​

今日の Web3 のユーザー体験（UX）は悪夢のようです。dApp を使いたいですか？ まず、それがどのチェーン上で動いているかを突き止めなければなりません。次に、その特定のチェーン用のウォレットを作成します。資産をブリッジし（手数料を支払い、数分間待機）、適切なガストークンを購入します。スマートコントラクトの脆弱性によって資金を失わないことを祈るばかりです。

数字がその物語を裏付けています。29 の OP Stack チェーン、Polygon の成長するエコシステム、そして数十のレイヤー 2 が存在するにもかかわらず、レイヤー 2 トランザクションの 90% は、Base、Arbitrum、Optimism のわずか 3 つのプラットフォームに集中しています。残りは？ ほとんど活動のない「ゾンビチェーン」です。

開発者にとっても、断片化は同様に過酷です。マルチチェーン dApp を構築するということは、複数のネットワークに同一のスマートコントラクトをデプロイし、異なるウォレット統合を管理し、自らの流動性を分断することを意味します。ある開発者が語ったように、「私たちはブロックチェーンをスケーリングしているのではなく、複雑さを増殖させているだけだ」という状況です。

これを解決するために、根本的に異なる 2 つのアプローチが登場しました。スーパーチェーン（インフラを共有する標準化されたネットワーク）と チェーン抽象化（チェーン間の違いを隠す統一されたインターフェース）です。

スーパーチェーン：相互接続されたネットワークの構築​

Optimism や Polygon が提唱するスーパーチェーンモデルは、複数のブロックチェーンを、単一の相互接続されたシステムのコンポーネントとして扱います。

Optimism のスーパーチェーン：大規模な標準化​

Optimism のスーパーチェーン は、Base、Blast、Zora を含む 29 の OP Stack チェーンのネットワークであり、セキュリティ、ガバナンス、通信プロトコルを共有しています。そのビジョンは、チェーンを隔離されたサイロではなく、交換可能なリソースとして扱うことです。

鍵となるイノベーションは ネイティブな相互運用性 です。資産をラップして断片化された流動性を生み出す従来のブリッジの代わりに、スーパーチェーンの相互運用性は、ネイティブなミント（鋳造）とバーン（焼却） を通じてチェーン間での ETH や ERC-20 トークンの移動を可能にします。Base 上の USDC は Optimism 上の USDC と同じものであり、ラッピングも断片化もありません。

内部的には、これは OP Supervisor を通じて機能します。これは、すべてのノードオペレーターがロールアップノードと並行して実行する新しいサービスです。メッセージパッシングプロトコルと SuperchainERC20 トークン規格（ERC-20 の最小限の拡張であり、スーパーチェーン全体でのクロスチェーンのポータビリティを可能にするもの）を実装しています。

開発者体験は魅力的です。OP Stack 上で一度構築すれば、即座に 29 のチェーンにデプロイできます。ユーザーは、どのネットワークを利用しているかを意識することなく、チェーン間をシームレスに移動できます。

Polygon の AggLayer：スタックを越えた流動性の統合​

Optimism が OP Stack エコシステム内の標準化に焦点を当てているのに対し、Polygon の AggLayer はマルチスタックアプローチを採用しています。これは、Polygon チェーンだけでなく、あらゆるブロックチェーンの流動性、ユーザー、状態を統合する クロスチェーン決済レイヤー です。

AggLayer はプロトコルレベルの統合ツールとして機能します。すでに 9 つのチェーンが接続されており、Polygon PoS は 2026 年に統合される予定です。Ethereum 上の統一ブリッジ により、資産はラッピングされることなく、代替可能な資産としてチェーン間を移動できます。これにより、ラップドトークンの問題が完全に解消されます。

Polygon の CDK OP Stack はさらに一歩進んで、ネイティブな AggLayer 統合を備えたカスタムレイヤー 2 チェーンを構築するための マルチスタックツールキット を開発者に提供します。スタック（CDK OP Stack または CDK Erigon）を選択し、チェーンを構成すれば、初日から統合された流動性を活用できます。

その戦略的な賭けはこうです。開発者は単一のスタックにロックインされることを望んでいません。複数のフレームワークをサポートしながら流動性を統合することで、AggLayer は Ethereum の断片化した L2 エコシステムにおける中立的な集約レイヤーとしての地位を確立しようとしています。

スーパーチェーンの利点​

どちらのアプローチも共通の洞察を共有しています。それは 「標準化がネットワーク効果を生む」 ということです。チェーンがセキュリティ、通信プロトコル、トークン規格を共有すると、流動性は断片化されるのではなく、蓄積されていきます。

ユーザーにとって、スーパーチェーンは 「共有されたセキュリティによる信頼」 という重要なメリットをもたらします。各チェーンのバリデータセットやコンセンサスメカニズムを評価する代わりに、ユーザーは基盤となるフレームワーク（OP Stack の不正証明や AggLayer を介した Ethereum の決済保証など）を信頼すればよくなります。

開発者にとっての価値提案は、デプロイの効率性です。一つのフレームワークで構築すれば、数十のチェーンにリーチできます。あなたの dApp は、ネットワーク全体の流動性とユーザーベースを即座に継承します。

チェーン抽象化：ブロックチェーンを不可視にする​

スーパーチェーンがチェーン間の相互接続に焦点を当てている一方で、**チェーン抽象化（Chain Abstraction）**は根本的に異なるアプローチをとります。それは、チェーンの存在を完全に隠してしまうことです。

その哲学はシンプルです。エンドユーザーはブロックチェーンが何であるかを知る必要はありません。複数のウォレットを管理したり、資産をブリッジしたり、ガストークンを購入したりする必要もなくすべきです。ユーザーはアプリケーションを操作するだけで、インフラ側が残りのすべてを処理する必要があります。

CAKE フレームワーク​

NEAR Protocol や Particle Network を含む業界のプレイヤーは、このアプローチを標準化するために CAKE (Chain Abstraction Key Elements) フレームワークを開発しました。これは以下の 3 つのレイヤーで構成されています。

  1. パーミッション層（Permission Layer）: すべてのチェーンにわたる統合されたアカウント管理
  2. ソルバー層（Solver Layer）: インテント（意図）に基づき、最適なチェーンへトランザクションをルーティングして実行
  3. セトルメント層（Settlement Layer）: クロスチェーン取引の調整とファイナリティの確保

CAKE フレームワークは包括的な視点を持っています。チェーン抽象化は単なるクロスチェーンブリッジのことではなく、スタックのあらゆるレベルで複雑さを抽象化することなのです。

NEAR Protocol のチェーン署名​

NEAR Protocol は、チェーン署名（Chain Signature）技術を通じてチェーン抽象化を実現し、ユーザーが単一の NEAR アカウントで複数のブロックチェーンにアクセスできるようにしています。

このイノベーションの鍵は、秘密鍵管理のための**マルチパーティ計算（MPC）**にあります。ブロックチェーンごとに個別の秘密鍵を生成する代わりに、NEAR の MPC ネットワークは、単一のアカウントから任意のチェーンの署名を安全に導き出します。1 つのアカウントで、ユニバーサルなアクセスが可能になります。

NEAR はまた、FastAuth（MPC を使用したメールによるアカウント作成）や Relayer（開発者がガス代を補助できる仕組み）も導入しています。その結果、ユーザーはメールアドレスでアカウントを作成し、任意のブロックチェーンとやり取りでき、ガス代を意識することもありません。

これは、Web3 が Web2 のオンボーディング体験の再現に最も近づいた形と言えます。

Particle Network のユニバーサルアカウント​

Particle Network はモジュール型のアプローチを採用しており、クロスチェーン取引専用の Layer 1 コーディネーションレイヤーを Cosmos SDK 上に構築しています。

そのアーキテクチャには以下が含まれます。

  • ユニバーサルアカウント（Universal Accounts）: サポートされているすべてのブロックチェーンにわたる単一のアカウントインターフェース
  • ユニバーサルリクイディティ（Universal Liquidity）: 複数のチェーンに分散したトークンを集約した統合バランス
  • ユニバーサルガス（Universal Gas）: チェーン固有のネイティブ資産だけでなく、任意のトークンで手数料を支払い可能

ユーザーエクスペリエンスはシームレスです。アカウントには（資産が Ethereum、Polygon、Arbitrum に分散していても）単一の残高が表示されます。取引を実行すると、Particle のソルバー層が自動的にルートを選択し、必要に応じてブリッジを処理し、ユーザーが希望するトークンでガス代を決済します。

開発者向けに、Particle はアカウント抽象化インフラを提供しています。チェーンごとにウォレットコネクタを構築する代わりに、Particle を一度統合するだけで、マルチチェーン対応を継承できます。

チェーン抽象化の利点​

チェーン抽象化の強みは、UX のシンプルさにあります。アプリケーションレイヤーで動作することで、チェーンだけでなく、ウォレット、ガストークン、取引の複雑さも抽象化できます。

このアプローチは、特にコンシューマー向けアプリケーションで威力を発揮します。ゲーム DApp は、ユーザーに Polygon と Ethereum の違いを理解させる必要はなく、ただプレイしてもらうだけでよいのです。決済アプリは、ユーザーに USDC をブリッジさせる必要はなく、ただ送金してもらうだけでよいのです。

チェーン抽象化は、インテントベース（意図ベース）の取引も可能にします。「Arbitrum 上の Uniswap V3 で 100 USDC をスワップする」と指定する代わりに、ユーザーは「100 DAI が欲しい」という意図（インテント）を伝えます。ソルバー層が、チェーン、DEX、流動性ソースをまたいで最適な実行パスを見つけ出します。

開発者戦略：どの道を選ぶべきか？​

2026 年に向けて開発を行う場合、スーパーチェーンとチェーン抽象化のどちらを選択するかは、ユースケースと優先順位によって決まります。

スーパーチェーンを選択すべきケース​

以下のような場合は、スーパーチェーンを選択してください：

  • インフラやプロトコルを構築しており、ネットワーク効果（DeFi プロトコル、NFT マーケットプレイス、ソーシャルプラットフォーム）の恩恵を受けたい場合
  • 深い流動性を必要とし、ローンチ時から統合された流動性レイヤーを活用したい場合
  • ある程度の「チェーンへの意識」があっても許容でき、ユーザーが基本的なマルチチェーンの概念を扱える場合
  • 特定のエコシステムとの緊密な統合を望む場合（Ethereum L2 なら Optimism、マルチスタックの柔軟性なら Polygon など）

スーパーチェーンは、アプリケーションがエコシステムの一部となる場合に優れています。スーパーチェーン上の DEX は、すべての OP Stack チェーンにわたる流動性を集約できます。AggLayer 上の NFT マーケットプレイスは、ラップされた資産なしでクロスチェーン取引を可能にします。

チェーン抽象化を選択すべきケース​

以下のような場合は、チェーン抽象化を選択してください：

  • UX が最優先されるコンシューマー向けアプリケーション（ゲーム、ソーシャルアプリ、決済）を構築している場合
  • ユーザーが Web2 ネイティブであり、ブロックチェーンの概念を学ぶ必要がないようにしたい場合
  • インテントベースの実行が必要で、ソルバーにルーティングの最適化を任せたい場合
  • チェーンにとらわれず（チェーンアグノスティック）、特定の L2 エコシステムに縛られたくない場合

チェーン抽象化は、マスマーケット向けアプリケーションで真価を発揮します。Particle Network を使用したモバイル決済アプリは、メールでユーザーをオンボーディングし、「ブロックチェーン」や「ガス代」という言葉を一度も出すことなくステーブルコインを送金させることができます。

ハイブリッドアプローチ​

多くの成功したプロジェクトは、両方のパラダイムを採用しています。流動性とエコシステムのメリットを享受するためにスーパーチェーン上にデプロイし、その上に UX 向上のためのチェーンアブストラクション層を構築します。

例えば、Optimism のスーパーチェーン（29 のチェーンにわたるネイティブな相互運用性を活用）上で DeFi プロトコルを構築し、Particle Network の Universal Accounts を統合してオンボーディングを簡素化します。ユーザーは、スーパーチェーンの複雑さに触れることなく、その流動性を利用できます。

2026 年の収束​

驚くべき展開があります。チェーンアブストラクションとスーパーチェーンは収束しつつあります。

Polygon の AggLayer は単なる相互運用性のためだけではありません。クロスチェーンアクティビティを「ネイティブ」に感じさせるためのものです。AggLayer はブリッジの複雑さを抽象化し、「まるで全員が同じチェーン上にいるかのような」体験を作り出すことを目指しています。

Optimism のスーパーチェーン相互運用プロトコルも同様のことを実現しています。ユーザーや開発者は、個別のチェーンではなく、スーパーチェーン全体と対話します。その目標は明確に述べられています。「スーパーチェーンは 1 つのチェーンのように感じられる必要がある」というものです。

一方、チェーンアブストラクションプラットフォームはスーパーチェーンのインフラ上に構築されています。Particle Network のマルチレイヤーフレームワークは、スーパーチェーンと AggLayer の両方から流動性を集約できます。NEAR のチェーン署名（Chain Signatures）は、スーパーチェーンのコンポーネントを含むあらゆるブロックチェーンで機能します。

この収束は、より深い真実を明らかにしています。最終的な目標は同じであるということです。相互接続されたネットワークを通じてであれ、抽象化レイヤーを通じてであれ、業界はユーザーがブロックチェーンではなくアプリケーションと対話する未来へと突き進んでいます。

2026 年に向けた展望​

2026 年末までに、以下のようなことが予想されます：

  1. 統合された流動性プールが複数のチェーンにまたがるようになります。これは、AggLayer のクロスチェーン決済やスーパーチェーンのネイティブな相互運用性によって実現されます。
  2. シングルアカウント体験がデフォルトになります。チェーン署名、アカウント抽象化、または統一ウォレット規格を通じて提供されます。
  3. インテントベースのトランザクションが、DEX 間での手動のブリッジやスワップに取って代わります。
  4. L2 間の集約・整理が進みます。スーパーチェーンに参加しない、あるいはアブストラクションレイヤーと統合しないチェーンは、競争に苦しむことになるでしょう。
  5. 目に見えないインフラ。ユーザーは、自分がどのチェーンを使っているのかを知ることも、気にする必要もなくなります。

真の勝者は、分散化や技術的な優位性を叫ぶプラットフォームではありません。ブロックチェーンを「退屈なもの」にする、つまり、非常に目立たず、シームレスで、ただ機能するだけのものにするプラットフォームです。

永続する基盤の上での構築​

ブロックチェーンインフラが抽象化へと突き進む中、1 つの定数は変わりません。アプリケーションには依然として信頼性の高いノードアクセスが必要であるということです。Optimism のスーパーチェーンにデプロイする場合でも、Polygon の AggLayer と統合する場合でも、あるいは NEAR 上でチェーンアブストラクション体験を構築する場合でも、一貫した RPC 接続は不可欠です。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Polygon、Optimism、Arbitrum, Sui、Aptos、および 10 以上のネットワークをサポートする、エンタープライズグレードのマルチチェーンノードインフラを提供します。当社の分散型 RPC アーキテクチャは、スーパーチェーン、アブストラクションレイヤー、統合流動性プロトコル全体で dApp の稼働時間を維持します。Web3 の収束に合わせて拡張するように設計されたインフラについては、API マーケットプレイスを探索してください。

ソース​

Plume Network の 260% RWA 急増：現物資産（RWA）が 6 か月で 86 億ドルから 230 億ドルに達した経緯

· 約 25 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 10 月、Plume Network はほとんどのブロックチェーンプロジェクトが夢見るだけの快挙を成し遂げました。それは、トランスファーエージェント（名義書換代理人）としての SEC 登録です。単なる「規制当局の承認を得たブロックチェーン企業」でも、「規制当局に容認された分散型実験」でもありません。株主名簿の管理、所有権変更の処理、そして SEC や DTCC へのキャップテーブルを直接報告する法的権限を持つ、登録済みのトランスファーエージェントとなったのです。

その 6 ヶ月後、数字がその物語を裏付けています。現実資産（RWA）のトークン化は 2025 年上半期に 260% 急増し、86 億ドルから 230 億ドル以上へと爆発的に拡大しました。Plume は現在、28 万人以上の RWA ウォレット保有者にわたる 6 億 4,500 万ドルのトークン化資産を管理しており、RWA 参加者数において最大のブロックチェーンとなっています。WisdomTree は、1,000 億ドル以上の伝統的資産を代表する 14 のトークン化ファンドを展開しました。そして CEO の Chris Yin 氏は、2026 年だけで 3 〜 5 倍の成長、年間を通じて「ベースケース」で 10 〜 20 倍の拡大を予測しています。

現実資産がブロックチェーンに導入されるかどうかは、もはや疑問ではありません。すでに導入されているのです。問題は、インフラがあまりにもシームレスになり、機関投資家が「なぜブロックチェーンなのか？」と問うのをやめ、「なぜブロックチェーン ではない のか？」と問い始めたときに何が起こるかということです。

6 億 4,500 万ドルの疑問：Plume の何が違うのか？​

どのブロックチェーンも「RWA チェーン」であることを標榜しています。Ethereum には TVL（預かり資産）があり、Avalanche にはサブネットがあり、Solana にはスピードがあります。しかし、Plume には他のどれもが持っていないものがあります。それは、トークン化を実験的なリスクではなく、法的に簡明なものにするために特別に構築されたコンプライアンス・インフラです。

SEC のトランスファーエージェント登録は、決定的な差別化要因です。伝統的なトランスファーエージェント（企業のどの株式を誰が所有しているかを追跡する仲介者）は、企業と資本市場の間のゲートキーパーです。彼らは株主の身元を確認し、配当を処理し、議決権行使を管理し、企業が利益を分配する際に誰が支払いを受けるかを決定する公式記録を保持します。

何十年もの間、この機能には銀行、カストディアン、そして記録保持のために手数料を徴収する専門企業が必要でした。Plume のブロックチェーンネイティブなトランスファーエージェント登録は、これらの機能がオンチェーンで実行可能であることを意味します。暗号による検証が紙の証跡に取って代わり、スマートコントラクトがコンプライアンスチェックを自動化します。

その結果、資産発行者は従来の仲介者を必要とせずに証券をトークン化できます。政府マネー・マーケット・ファンドやプライベート・クレジット製品を含む WisdomTree の 14 のファンドが Plume 上で運用されているのは、Plume が単にトークンをホストするブロックチェーンだからではありません。それらのトークンを証券として法的に管理できる登録機関だからです。

これは、RWA のトークン化を機関投資家規模で実行可能にする、地味ながらも重要なインフラ層です。そして、Plume の成長が単なる仮想通貨の強気相場による一時的な上昇ではなく、資本市場の運営方法における構造的な変化である理由でもあります。

テストネットから 2 億 5,000 万ドルへ：Plume Genesis の立ち上げと RWAfi スタック​

2025 年 6 月、Plume は現実資産金融（RWAfi）向けに特別に設計された初のフルスタック・チェーンとしてメインネット「Plume Genesis」を立ち上げました。立ち上げ時、ネットワークは 2 億 5,000 万ドルの活用済み RWA 資本と 10 万人以上のアクティブウォレット保有者を記録しました。

2026 年初頭までに、それらの数字は 2 倍以上に増加しました。Plume は現在、以下をホストしています：

  • 6 億 4,500 万ドルのトークン化資産（立ち上げ時の 2 億 5,000 万ドルから増加）
  • 28 万人以上の RWA ウォレット保有者（参加者数ベースで 50% の市場シェア）
  • WisdomTree の 14 のトークン化ファンド（1,000 億ドル以上の伝統的な AUM を代表）
  • 機関投資家とのパートナーシップ：Securitize（BlackRock 出資）、KRW1 ステーブルコイン（韓国市場へのアクセス）、Abu Dhabi Global Market（ADGM）ライセンス取得

この成長を支える技術スタックには、以下が含まれます：

  1. Arc Tokenization Engine: 統合されたコンプライアンス・ワークフローにより資産のオンボーディングを簡素化し、発行者の障壁を低減します。
  2. pUSD Stablecoin: RWA の取引と決済のためのネイティブステーブルコイン。
  3. pETH (Native ETH LST): エコシステム内で利回りを提供するリキッド・ステーキング・トークン。
  4. Plume Passport: 規制遵守のためのアイデンティティおよび KYC（本人確認）レイヤー。
  5. Skylink & Nexus: クロスチェーンの相互運用性とコンポーザビリティ（構成可能性）のためのインフラ。
  6. Nightfall Privacy Protocol: 機密性の高い RWA 取引のための機関グレードのプライバシー保護。
  7. Circle CCTP V2 統合: シームレスなネイティブ USDC の発行と償還。

これは、RWA 用に改造された汎用ブロックチェーンではありません。コンプライアンスを第一に考えた、機関投資家対応のプラットフォームです。本人確認からクロスチェーンの資産移転に至るまで、あらゆるコンポーネントが、資産管理者が伝統的な証券をトークン化する際に直面する現実の問題を解決します。

WisdomTree による検証：1,000 億ドルの AUM がブロックチェーンと出会う​

2025 年 10 月に 1,000 億ドル規模の資産運用会社である WisdomTree が Plume 上に 14 のトークン化ファンドを展開したことは、転換点となりました。これはパイロットプログラムや「ブロックチェーンの実験」ではなく、パブリックブロックチェーン上での規制対象投資商品の実運用展開でした。

ファンドの内容は以下の通りです：

  • Government Money Market Digital Fund: 短期米国債へのトークン化されたアクセス
  • CRDT Private Credit and Alternative Income Fund: 以前は個人投資家がアクセスできなかった機関投資家向けクレジット商品
  • その他 12 のファンド: 株式、債券、代替資産にわたる展開

なぜこれが重要なのでしょうか？それは、WisdomTree が単にトークンを発行しただけでなく、流通とコンプライアンスのインフラ全体をオンチェーンに持ち込んだからです。少額所有、24 時間 365 日の取引、即時決済、そしてプログラム可能な利回り分配のすべてが Plume 上でネイティブに実行されます。

投資家にとって、これは以下のことを意味します：

  • アクセシビリティ: トークン化ファンドは最低投資基準を引き下げ、機関投資家向けの商品を小規模な投資家にも提供します。
  • 流動性: 四半期ごとの償還期間を待つ代わりに、投資家は市場が開いているときはいつでもトークン化されたファンドのシェアを取引できます。
  • 透明性: ブロックチェーンネイティブな決済により、保有資産と取引をリアルタイムで検証できます。
  • コンポーザビリティ: トークン化ファンドは、レンディング、利回り戦略、担保付き借り入れなどの DeFi プロトコルと統合できます。

WisdomTree にとって、これは以下のことを意味します：

  • コスト削減: カストディ、決済、記録保持における仲介者の排除。
  • グローバルな流通: ブロックチェーンのレールにより、現地のカストディ手配を必要とせずに国境を越えたアクセスが可能になります。
  • プログラム可能なコンプライアンス: スマートコントラクトが投資制限（適格投資家チェック、譲渡制限、規制上の保留）を自動的に執行します。

このパートナーシップは、Plume の仮説を裏付けています。すなわち、機関投資家はブロックチェーンの効率性を求めていますが、法的な明確性とコンプライアンス・インフラを必要としているということです。Plume はその両方を提供しています。

急増の背後にある数字：RWA 市場の現状確認​

Plume の成長は業界全体の爆発的な拡大を背景に起きているため、少し視野を広げて、より広範な RWA トークン化市場を見てみましょう。

現在の市場規模（2026 年初頭）​

  • 190 〜 360 億ドル：オンチェーンでトークン化された RWA（ステーブルコインを除く）
  • 240 億ドル：RWA トークン化市場の総額（3 年間で 308% 増加）
  • 87 億ドル：トークン化された米国債（市場の 45% を占める）
  • 200 以上の有効な RWA トークン・イニシアチブ：40 以上の主要金融機関による展開

アセットクラス別の内訳​

  1. 米国債：市場の 45%（87 億ドル以上）
  2. プライベートクレジット：成長著しい機関投資家向けセグメント
  3. トークン化された金：主要な期間において 227% の成長
  4. 不動産：不動産の部分所有権
  5. ファンドおよび株式：WisdomTree、Franklin Templeton、BlackRock の製品

2026 年の予測​

  • 1,000 億ドル以上：2026 年末までの RWA 市場（保守的な見積もり）
  • 2 兆ドル：2030 年まで（McKinsey の予測）
  • 30 兆ドル：2034 年まで（長期的な機関投資家による採用）
  • Plume 固有：価値とユーザー数が 3 〜 5 倍に成長（CEO Chris Yin 氏のベースケース）、10 〜 20 倍に拡大する可能性もあり

ブロックチェーン別の分布​

  • Ethereum：TVL ベースで約 65% の市場シェア
  • Plume：参加者数で最大（28 万人以上のホルダー、50% の市場シェア）
  • その他：Avalanche、Polygon、Solana が機関投資家とのパートナーシップを競い合っている

データは 2 つの並行するトレンドを示しています。第一に、機関投資家の資本がトークン化された米国債やプライベートクレジットに流入しています。これらは安全で収益性の高い資産であり、過激な実験を必要とせずにブロックチェーンの効率性を証明しています。第二に、規制上の透明性を備えたプラットフォーム（Plume やライセンスを保有する事業体）が、より高速なチェーンと比較して技術的な制限があるにもかかわらず、不釣り合いなほど大きな市場シェアを獲得しています。

1 億ドルの社債をトークン化する場合、速度よりもコンプライアンスの方が重要です。

地味ながら深刻な障害：RWA 発行体の 84.6% が規制上の摩擦に直面する理由​

Plume の成功は後から考えれば必然のように見えます。しかし現実は、ほとんどの RWA プロジェクトが技術ではなく、規制、インフラ、および流動性に苦戦しています。

Brickken による 2026 年 2 月の調査で、業界の課題が明らかになりました。

規制による停滞​

  • 53.8% の RWA 発行体が、規制によって業務が 遅延 したと報告
  • 30.8% が 部分的 な規制上の摩擦を経験
  • 合計 84.6% が何らかのレベルで規制による停滞に直面

根本的な問題は何でしょうか？規制当局は RWA 固有の規則を発行していません。その代わりに、トークン化された資産は既存の金融規制の「類推」によって適用されており、グレーゾーンが生じています。トークン化された債券は有価証券なのでしょうか？コモディティでしょうか？それともデジタル資産でしょうか？その答えは、法域、資産の種類、および規制の解釈によって異なります。

Plume の SEC 転送エージェント（Transfer Agent）登録は、有価証券におけるこの問題を解決します。SEC は、株主名簿の管理における Plume の役割を明示的に認めており、類推は必要ありません。

インフラのボトルネック​

  • ファンド管理者、カストディアン、販売会社 は、依然としてトークン化された取引をシームレスに処理することができない
  • 法務、コンプライアンス、ミドルオフィス・チーム全体 における運用のトレーニング不足が、オンボーディングを複雑にしている
  • ブロックチェーンネイティブな資産向けに設計されていない レガシーシステム が、統合の摩擦を生んでいる

Plume は、コンプライアンス・ワークフローを発行プロセスに直接統合する「Arc」トークン化エンジンでこの問題に対処しています。アセットマネージャーはブロックチェーンの専門知識を構築する必要はありません。Plume のツールを使用して、既存の規制要件を満たすことができます。

流動性と二次市場の課題​

  • オンチェーンには 250 億ドル のトークン化された RWA が存在するにもかかわらず、そのほとんどが 低い取引量 を示している
  • 長期の保有期間 と限定的な二次市場活動が続いている
  • 規制の設計、ユーザーのアクセス障壁、および取引インセンティブの欠如が流動性を制約している

これが次のフロンティアです。発行インフラは急速に進歩しており、Plume の 6 億 4,500 万ドルの資産がそれを証明しています。しかし、二次市場はいまだ未発達です。投資家はトークン化された WisdomTree のファンドを購入できますが、流動性が必要になった場合、どこで売却すればよいのでしょうか？

業界には以下が必要です：

  1. トークン化された有価証券のための 規制されたオンチェーン取引所
  2. 流動性を提供するための マーケットメイキング・インフラ
  3. 資産がチェーンを越えて移動できるための 相互運用性（インタオペラビリティ）規格
  4. 既存のワークフローと統合された 機関投資家向けカストディ・ソリューション

Plume の Skylink と Nexus クロスチェーン・インフラストラクチャは、相互運用性を解決するための初期の試みです。しかし、トークン化された資産が Nasdaq の株式と同じくらい簡単に取引できるようになるまで、RWA の採用は制約されたままになるでしょう。

Chris Yin 氏による 3 〜 5 倍の賭け：Plume が 2026 年の爆発的成長を確信する理由​

Plume の CEO である Chris Yin 氏は、成長への期待を隠しません。2025 年後半、彼は次のように予測しました：

  • RWA の価値とユーザー数が 3 〜 5 倍に成長 することを 2026 年の ベースケース と想定
  • 楽観的なシナリオでは 10 〜 20 倍の拡大

この自信の裏には何があるのでしょうか？

1. 機関投資家の勢い​

BlackRock、Franklin Templeton、JPMorgan、および KKR は、積極的に資産をトークン化しています。これらは試験的なパイロット運用ではなく、実際の資本を投入した本番環境での展開です。既存の主要企業がブロックチェーンというレールを検証するにつれ、中小のアセットマネージャーもそれに続きます。

2. 規制の明確化​

SEC（米国証券取引委員会）による Plume の名義書換代理人（Transfer Agent）登録は、コンプライアンスのテンプレートを作り上げました。他のプロジェクトも Plume の規制枠組みを参考にすることができ、法的な不確実性が軽減されます。欧州の MiCA（暗号資産市場規制）、米国の GENIUS 法（ステーブルコイン規制）、そしてアジア太平洋地域の枠組みが具体化しつつあり、トークン化された証券に対してより明確なルールが提供されています。

3. コスト削減​

トークン化は仲介業者を排除し、カストディ手数料、決済コスト、および管理オーバーヘッドを削減します。薄利で運営されているアセットマネージャーにとって、ブロックチェーン・レール（基盤）は実質的な効率改善をもたらします。WisdomTree の Plume への展開は、イノベーションであると同時にコスト削減を目的としたものでもあります。

4. 新しいユースケース​

分割所有（Fractional ownership）は市場を切り拓きます。1,000 万ドルの商業不動産が、1 人あたり 1,000 ドルで 10,000 人の投資家がアクセス可能になります。最低投資額が 100 万ドルのプライベート・クレジット・ファンドも、トークン化によって最低 1 万ドルまで引き下げられます。これにより、投資家層が拡大し、資産の流動性が高まります。

5. DeFi 統合​

トークン化された米国債は、DeFi（分散型金融）レンディング・プロトコルにおける担保として利用できます。トークン化された株式はイールド戦略に活用でき、トークン化された不動産は分散型予測市場と統合できます。ブロックチェーン・ネイティブな資産のコンポーザビリティ（構成可能性）はネットワーク効果を生み出し、新しい資産クラスが登場するたびに既存資産の有用性が高まります。

Chris Yin 氏の予測は、これらのトレンドが加速することを前提としています。そして 2026 年初頭のデータはこの仮説を裏付けています。Plume のユーザーベースは 6 か月で倍増しました。アセットマネージャーはトークン化された製品のリリースを続けており、規制の枠組みも進化し続けています。

問題は、RWA トークン化が 2026 年に 1,000 億ドルに達するかどうかではなく、4,000 億ドルに達するかどうかです。

イーサリアム・ドミナンスのパラドックス：市場シェア 65% でも Plume が重要な理由​

イーサリアムは、TVL（預かり資産残高）ベースでオンチェーン RWA 市場の約 65% を占めています。では、なぜ比較的新しい Layer-1 である Plume が重要なのでしょうか？

それは、イーサリアムがコンプライアンスではなく「分散化」に最適化されているからです。イーサリアムの「中立性」は DeFi プロトコルや NFT プロジェクトにとっては機能（フィーチャー）ですが、証券をトークン化するアセットマネージャーにとっては、その中立性が欠陥（バグ）となります。彼らが求めているのは以下の要素です。

  • 規制上の公認: Plume の SEC 登録はこれを提供しますが、イーサリアムは提供しません。
  • 統合されたコンプライアンス: Plume の Passport KYC と Arc トークン化エンジンは、規制要件をネイティブに処理します。イーサリアムではサードパーティのソリューションが必要です。
  • 機関投資家向けカストディ: Plume は規制対象のカストディアンと提携しています。イーサリアムの自己管理（セルフカストディ）モデルは、コンプライアンス担当者を不安にさせます。

Plume は TVL や DeFi のコンポーザビリティにおいてイーサリアムと競合しているわけではありません。Plume が競合しているのは「機関投資家向け UX」であり、伝統的な証券をオンチェーンに持ってくるためにアセットマネージャーが必要とする、地味ながら不可欠なワークフローです。

例えるなら、イーサリアムはニューヨーク証券取引所のようなもので、オープンで中立的、かつ流動性が高い場所です。対して Plume はデラウェア州会社法のようなもので、証券発行を簡素化する法的インフラです。

アセットマネージャーは、最も分散化されたチェーンを必要としているのではありません。最も「コンプライアンスに準拠した」チェーンを必要としています。そして現在、そのレースでは Plume が勝利を収めています。

次のステップ：2 兆ドルの問い​

RWA トークン化が 2026 年初頭のデータが示唆する成長軌道をたどる場合、業界は 3 つの重要な課題に直面します。

1. 二次市場はスケールできるか？​

発行の問題は解決されました。Plume やイーサリアムなどは、資産を効率的にトークン化できます。しかし、それらの取引は依然として煩雑です。トークン化された証券が Coinbase での仮想通貨や Robinhood での株式と同じくらい簡単に取引できるようにならない限り、流動性は停滞したままになるでしょう。

2. 相互運用性は生まれるか、断片化するか？​

現在、Plume の資産は Plume 上にあり、イーサリアムの資産はイーサリアム上にあります。クロスチェーン・ブリッジは存在しますが、セキュリティリスクが伴います。もし業界がウォールド・ガーデン（塀に囲まれた庭）のように断片化し、各チェーンが独自の資産ベース、流動性プール、規制枠組みを持つようになれば、トークン化による効率性のメリットは消失してしまいます。

Plume の Skylink や Nexus インフラストラクチャは、これを解決するための初期の試みです。しかし業界は、管轄区域を越えてコンプライアンスを維持しながら資産を移動できる、標準化されたプロトコルを必要としています。

3. 規制はどう進化するか？​

SEC は Plume を名義書換代理人として認めましたが、包括的な RWA トークン化ルールを発行したわけではありません。欧州の MiCA は明確な基準を提供していますが、米国の枠組みは依然として断片化されています。アジア太平洋地域の各地域も、独自の標準を開発しています。

規制が分岐し、各管轄区域で異なるコンプライアンス・メカニズムが求められるようになれば、トークン化はグローバルなインフラのアップグレードではなく、地域ごとの個別の戦いになってしまいます。

これからの 12 か月で、RWA トークン化が 21 世紀の資本市場の基礎レイヤーになるのか、それとも 1,000 億ドルで停滞した単なるブロックチェーンのナラティブ（物語）に終わるのかが決まります。

Plume の 260% の成長は前者の可能性を示唆しています。しかし、その成長が複利的に増大するか、あるいはプラトー（停滞期）に達するかは、規制の調整、カストディの統合、二次市場の開発といった、地道な作業の遂行能力にかかっています。

結論：インフラストラクチャの瞬間​

SEC 登録からわずか 6 か月で 28 万人の RWA ホルダーを獲得した Plume Network の歩みは、偶然ではありません。それは、ブロックチェーン・インフラが適切な規制のタイミングで機関投資家の需要と合致したときに起こる現象です。

WisdomTree による 1,000 億ドルの展開はこの仮説を検証し、RWA 市場が 86 億ドルから 230 億ドルへと 260% 急増したことは需要の存在を証明しています。Chris Yin 氏の 2026 年に向けた 3 〜 5 倍の成長予測は、現在のトレンドが継続することを前提としています。

しかし、真のストーリーは数字ではなく、その下に形成されつつあるインフラ・レイヤーにあります。Plume の SEC 名義書換代理人登録、Arc トークン化エンジン、統合されたコンプライアンス・ワークフロー、そして機関投資家とのパートナーシップは、2 兆ドル市場のためのレールを構築しています。

ブロックチェーン業界は何年もかけて分散化、検閲耐性、パーミッションレスなイノベーションを追い求めてきました。RWA トークン化はその脚本を覆します。機関投資家が求めているのは「許可（パーミッション）」、規制の明確化、そしてコンプライアンスの自動化です。Plume はそれを提供しています。

これが 2026 年を象徴するナラティブになるのか、それともわずかな利益をもたらすだけの過大評価されたトレンドに終わるのかは、実行力次第です。二次市場はスケールできるか？ 相互運用性は生まれるか？ 規制はどう進化するか？

現時点でデータは明確です。現実世界の資産（RWA）は、誰もが予想したよりも速いスピードでオンチェーンに移動しています。そして Plume は、その機関投資家の波を捉えています。

BlockEden.xyz は、Ethereum、Sui、Aptos、および 15 以上のチェーンに対応したエンタープライズ・グレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。機関投資家レベルの信頼性とコンプライアンスを考慮して設計されたインフラ上で開発を行うために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

情報源​

Sonic Labs の垂直統合プレイ：スタックの所有が流動性の借用より優れている理由

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2024年後半、FantomがSonic Labsとして再始動した際、ブロックチェーン業界は40万TPSと1秒未満のファイナリティ（決済確定性）に注目しました。しかし、その技術仕様の中に隠されていたのは、レイヤー1（L1）プロトコルがどのように価値を獲得するかを書き換える可能性のある戦略的シフトでした。それは「垂直統合」です。ほとんどのチェーンが助成金で開発者を誘致し、エコシステムの成長を期待する中、Sonicはアプリケーションそのものを自ら構築、あるいは買収しようとしています。

2026年2月、X（旧Twitter）への投稿を通じて発表が行われました。Sonic Labsは「コアプロトコル・アプリケーションおよびプリミティブ」を買収・統合し、収益を直接Sトークンへと還元するというのです。これは、Ethereumの台頭以来、分散型金融（DeFi）を支配してきた「いかなる犠牲を払ってもパーミッションレス（自由参加型）であるべき」という理念からの急進的な決別です。そして、この動きは業界に問いを投げかけています。「すべての価値がその上に構築されたアプリケーションに流れてしまうのであれば、中立的なインフラ層であることに何の意味があるのか？」という問いです。

200万ドルの疑問：価値は実際にどこに蓄積されるのか？​

2025年9月のSonicメインネットローンチ以来、同社の手数料収益化（FeeM）プログラムは、dApp開発者に200万ドル以上を分配してきました。モデルはシンプルです。開発者はアプリケーションが発生させたネットワーク手数料の90%を受け取り、5%がバーン（焼却）され、残りがバリデーターに流れます。これは、YouTubeの収益分配モデルをブロックチェーンに適用したものです。

しかし、ここに緊張関係が生じます。Sonicはトレード、レンディング、ステーブルコインの送金といったDeFi活動から取引手数料を生み出しますが、それらの活動を支えるプロトコル（DEX、レンディングプロトコル、流動性プール）は、Sonicの成功に対して直接的な経済的利害関係を持っていないことが多いのです。Sonic上でトークンをスワップするトレーダーが支払う手数料はdApp開発者を潤しますが、プロトコル自体（Sonic）には、わずかなガス代以上のメリットはほとんどありません。真の価値である取引スプレッド、貸付金利、流動性提供による収益は、サードパーティのプロトコルに蓄積されてしまいます。

これが、すべてのL1を悩ませている「価値の流出」問題です。高速で安価なインフラを構築し、ユーザーを引きつけても、経済活動の果実はDeFiプロトコルによって吸い上げられてしまいます。Sonicの解決策は？ プロトコル自体を所有することです。

DeFi独占の構築：Sonicが買収しようとしているもの​

Sonic Labsの2026年2月のロードマップによると、チームは以下のDeFiプリミティブの戦略的所有を検討しています。

  • コア取引インフラ（UniswapスタイルのAMMと競合するネイティブDEXの可能性が高い）
  • 実績のあるレンディングプロトコル（AaveやCompoundスタイルの市場）
  • 資本効率の高い流動性ソリューション（集中流動性、アルゴリズムによるマーケットメイキング）
  • スケーラブルなステーブルコイン（MakerDAOのDAIやAave's GHOに似たネイティブ決済レール）
  • ステーキングインフラ（リキッド・ステーキング・デリバティブ、リステーキングモデル）

これら垂直統合されたプリミティブからの収益は、Sトークンのバイバック（自社株買い）に充てられます。取引手数料だけに頼るのではなく、Sonicは取引スプレッド、貸付金利、ステーブルコイン発行手数料、そしてステーキング報酬を直接獲得します。エコシステムを流れるすべての資金は、外部へ流出することなく、内部で複利的に積み上がっていきます。

これはEthereumの中立性理論とは逆の戦略です。Ethereumは、パーミッションレスで、高い信頼性を持つ中立性を保ち、その上に何が構築されるかには無関心な「ワールドコンピュータ」になることに賭けました。対照的にSonicは、重要なインフラを所有し、価値の流れを制御し、利益率を内部化する「統合型金融プラットフォーム」になることに賭けています。

DeFi垂直統合のプレイブック：他に誰がこれを行っているか？​

Sonicだけではありません。DeFi全体で、大規模なプロトコルが垂直統合へと回帰しています。

  • UniswapはUnichain（L2）と独自のウォレットを構築しており、ArbitrumやBaseに渡していたMEVやシーケンサー収益を自ら獲得しようとしています。
  • Aaveはネイティブステーブルコイン「GHO」をローンチし、DAIやUSDCと競合しながら、プロトコルが管理する金利収益を得ています。
  • MakerDAOはSolanaをフォークしてNewChainを構築しようとしており、パフォーマンスの向上とインフラの完全な所有を目指しています。
  • JitoはSolana上でステーキング、リステーキング、MEV抽出を単一の垂直統合スタックに統合しました。

パターンは明確です。十分に大きくなったDeFiアプリケーションは、最終的に独自の垂直統合ソリューションを求めます。なぜなら、コンポーザビリティ（相互運用性）はユーザーにとっては素晴らしいものですが、価値の獲得という点では最悪だからです。もしあなたのDEXが簡単にフォークされ、流動性が引き抜かれ、競合他社が0.01%低い手数料を提示することで収益が削られるのであれば、それはビジネスではなく「公共事業」にすぎません。

垂直統合はこの問題を解決します。取引所、ステーブルコイン、流動性レイヤー、ステーキングメカニズムを所有することで、プロトコルはサービスをバンドルし、機能を相互に補助し、ユーザーを囲い込むことができます。これは、Amazonを単なる本屋からAWS、物流、動画配信へと変貌させたのと同じプレイブックです。

29.5万ドルのDeFAIハッカソン：プロトコル構築者としてのAIエージェントのテスト​

SonicはDeFiプリミティブを買収する一方で、AIエージェントがそれらを構築できるかどうかの実験も行っています。2025年1月、Sonic LabsはDoraHacksおよびZerebro（自律型AIエージェント）と提携し、賞金総額29万5,000ドルの「Sonic DeFAIハッカソン」を開催しました。

その目的は、ソーシャルアクションとオンチェーンアクションの両方を実行できるAIエージェント、つまり自律的に流動性を管理し、取引を実行し、利回り戦略を最適化し、さらにはスマートコントラクトをデプロイできるエージェントを作成することです。822名以上の開発者が登録し、47のプロジェクトが承認されました。2025年3月までに、18のプロジェクトがAIとブロックチェーン統合の限界を押し広げました。

これが垂直統合においてなぜ重要なのでしょうか？ もしAIエージェントがDeFiプロトコル（流動性プールのリバランス、貸付金利の調整、アービトラージの実行など）を自律的に管理できるのであれば、Sonicは単にインフラを所有するだけでなく、その上で動く「インテリジェンス層」をも所有することになるからです。外部チームにプロトコルの構築と維持を依存する代わりに、Sonicはリアルタイムで自己最適化するAI管理のプリミティブをデプロイできるようになります。

ETHDenver 2026において、Sonicは自然言語からWeb3アプリを構築するためのAIプラットフォーム「Spawn」をプレビュー公開しました。開発者が「変動金利のレンディングプロトコルを作って」と入力すると、Spawnがスマートコントラクト、フロントエンド、デプロイスクリプトを生成します。これが実現すれば、Sonicはプロトコルだけでなく、プロトコル作成そのものを垂直統合できることになります。

反論：垂直統合は DeFi に反するのか？​

批判的な人々は、Sonic の戦略が DeFi を革命的なものにしたパーミッションレスなイノベーションを損なうと主張しています。もし Sonic が DEX、レンディングプロトコル、ステーブルコインを所有しているなら、なぜ独立した開発者が Sonic 上で構築する必要があるのでしょうか？彼らはプラットフォームそのものと競合することになります。それは、Uber がオペレーティングシステムを所有しているときにライドシェアアプリを構築するようなものです。

こうした懸念には前例があります。Amazon Web Services は競合他社（Netflix、Shopify）をホストしていますが、Amazon Prime Video や Amazon Marketplace を通じて彼らとも競合しています。Google の検索エンジンは、Vimeo よりも自社所有の YouTube を優先します。Apple の App Store は、Spotify よりも Apple Music を目立たせます。

Sonic の回答は？ それは依然として「オープンでパーミッションレスなネットワーク」であるということです。サードパーティの開発者は、引き続きアプリケーションを構築し、デプロイできます。FeeM プログラムは、今でも手数料の 90% をビルダーに還元しています。しかし、Sonic はエコシステムの価値を推進するために外部チームだけに頼ることはもうしません。その代わりに、コミュニティからのイノベーションを受け入れつつ、市場が提供しない場合には重要なインフラを買収または構築する準備を整えるという「ヘッジ」を行っています。

哲学的な問いは、DeFi が純粋に中立なインフラ層として長期的に生き残れるかどうかです。イーサリアムの TVL における優位性（1,000 億ドル以上）は「イエス」を示唆しています。しかし、イーサリアムは、新しい L1 が再現できないネットワーク効果の恩恵も受けています。Sonic のようなチェーンにとって、垂直統合は競争力のある堀（Moat）を築くための唯一の道かもしれません。

2026 年におけるプロトコル価値獲得の意味​

2026 年の広範な DeFi トレンドは明確です：収益の成長は拡大しているが、価値の獲得は集中している。DL News の「State of DeFi 2025」レポートによると、複数のバーティカル（取引、レンディング、デリバティブ）で手数料と収益が増加しましたが、Uniswap、Aave、MakerDAO、およびその他の少数のプロトコルが大部分のシェアを占めました。

垂直統合はこの集中を加速させます。数十の独立したプロトコルが価値を分かち合う代わりに、統合されたプラットフォームがサービスをバンドルし、利益を内部化します。Sonic のモデルはこれをさらに一歩進め、サードパーティのプロトコルが成功することを期待するのではなく、Sonic がそれらを直接買収するか自社で構築します。

これにより、新しい競争環境が生まれます：

  1. 中立的なインフラチェーン（Ethereum、Base、Arbitrum）：パーミッションレスなイノベーションとネットワーク効果に賭ける。
  2. 垂直統合型チェーン（Sonic、Jito を擁する Solana、NewChain を擁する MakerDAO）：管理されたエコシステムと直接的な収益獲得に賭ける。
  3. フルスタックプロトコル（Yearn の Andre Cronje が設立した Flying Tulip など）：取引、レンディング、ステーブルコインを単一のアプリケーションに統合し、L1 を完全にバイパスする。

投資家にとっての問いは、「どのモデルが勝つか？」です。最大のネットワーク効果を持つ中立的なプラットフォームか、それとも最も強力な価値獲得メカニズムを持つ統合型プラットフォームか？

前途：Sonic はイーサリアムのネットワーク効果に対抗できるか？​

Sonic の技術仕様は印象的です。400,000 TPS。1 秒未満のファイナリティ。0.001 ドルの取引手数料。しかし、速度とコストだけでは不十分です。イーサリアムはより遅く、より高価ですが、開発者、ユーザー、流動性プロバイダーがその中立性とセキュリティを信頼しているため、DeFi TVL を支配しています。

Sonic の垂直統合戦略は、イーサリアムのモデルに対する直接的な挑戦です。開発者がイーサリアムではなく Sonic を選ぶのを待つのではなく、Sonic 自体がエコシステムを構築することで、彼らに代わって選択を行っています。サードパーティの流動性に頼るのではなく、Sonic は自社所有のプリミティブを通じて流動性を内部化しています。

リスクは何でしょうか？ もし Sonic の買収が失敗に終われば（DEX が Uniswap に勝てず、レンディングプロトコルが Aave の流動性に匹敵できなければ）、垂直統合は負債となります printer。Sonic は、市場に勝者を決めさせる代わりに、劣った製品に資本と開発リソースを費やしたことになります。

ポジティブな面は？ Sonic がコアとなる DeFi プリミティブの統合に成功し、収益を S トークンのバイバックに向ければ、フライホイールが生まれます。トークン価格の上昇は、より多くの開発者と流動性を引き寄せます。流動性が増えれば取引量が増えます。取引量が増えればより多くの手数料が発生します。手数料が増えればさらにバイバックの原資となります。そしてサイクルは繰り返されます。

結論：L1 価値創出におけるミッシングリンク？​

Sonic Labs は垂直統合を「L1 価値創出におけるミッシングリンク（失われた環）」と呼んでいます。長年、チェーンは速度、手数料、開発者体験で競い合ってきました。しかし、それらの優位性は一時的なものです。他のチェーンがより速く、より安くなる可能性は常にあります。再現するのがより困難なのは、インフラからアプリケーション、流動性に至るまでのすべての要素が、首尾一貫した価値獲得メカニズムに供給される統合されたエコシステムです。

このモデルが成功するかどうかは、実行力にかかっています。Sonic は Uniswap、Aave、Curve の品質に匹敵する DeFi プリミティブを構築または買収できるでしょうか？ パーミッションレスなイノベーションと戦略的な所有権のバランスを取ることができるでしょうか？ プラットフォームと競合してもなお価値があることを開発者に納得させられるでしょうか？

その答えは、Sonic の未来だけでなく、L1 価値獲得そのものの未来を形作ることになるでしょう。なぜなら、もし垂直統合が機能すれば、すべてのチェーンがそれに続くからです。そしてもし失敗すれば、イーサリアムの中立的なインフラというテーゼが決定的な勝利を収めることになります。

現時点では、Sonic は賭けに出ています。「スタックを所有することは、流動性をレンタルすることに勝る」と。DeFi の世界が注目しています。

BlockEden.xyz は、Sonic、Ethereum、および 15 以上のチェーンに対応した高性能な RPC インフラストラクチャを提供しています。速度、信頼性、そして垂直統合を考慮して設計されたインフラストラクチャで開発を行うために、私たちの API マーケットプレイス をご覧ください。

情報源​

EigenAI のエンドツーエンド推論：ブロックチェーンと AI の決定論的パラドックスを解決する

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントがあなたの暗号資産ポートフォリオを管理したり、スマートコントラクトのトランザクションを実行したりするとき、その決定が再現可能で検証可能であると信頼できるでしょうか？ 最近まで、その答えは断固として「ノー」でした。

ブロックチェーンの決定論的なアーキテクチャと AI の確率的な性質との間の根本的な緊張は、6 億 8,000 万ドルの問題を生み出しました。自律型エージェントが価値の高い金融オペレーションをますます制御するようになるにつれ、この問題は 2034 年までに 43 億ドルにまで膨れ上がると予測されています。2026 年初頭に発表された EigenAI のエンドツーエンド推論ソリューションは、業界の専門家が Web3 における「最も危険なシステム上の課題」と呼ぶ問題を解決するために登場しました。

決定論のパラドックス：なぜ AI とブロックチェーンは相容れないのか​

ブロックチェーン技術の本質は、絶対的な決定論に依存しています。イーサリアム仮想マシン（EVM）は、いつどこで実行されたかに関わらず、すべてのトランザクションが同一の結果を生成することを保証し、分散ネットワーク全体でのトラストレスな検証を可能にします。同じ入力を処理するスマートコントラクトは常に同じ出力を生成します。この不変性こそが、2.5 兆ドルのブロックチェーン資産を支えているのです。

AI システム、特に大規模言語モデル（LLM）は、それとは正反対の原理で動作します。LLM の出力は本質的に確率的であり、サンプリング手順や確率的なトークン選択により、同じ入力であっても実行ごとに結果が異なります。温度（Temperature）をゼロに設定したとしても、浮動小数点演算における微細な数値の変動が異なる出力を引き起こす可能性があります。この非決定性は、AI エージェントが取り消し不可能なオンチェーンの決定を下す際に致命的なものとなります。ブロックチェーンに記録されたエラーは元に戻すことができず、この特性によってスマートコントラクトの脆弱性から数十億ドルの損失が発生してきました。

賭けられているものは非常に大きいです。2026 年までに、AI エージェントはエンタープライズシステム全体で持続的に稼働し、実際の資産を管理し、5,000 万の加盟店で 2,900 万ドルに達すると予測される自律的な支払いを実行することが期待されています。しかし、意思決定プロセスがブラックボックスであり、同じ質問に対して異なる答えを出すエージェントを、どうすれば信頼できるでしょうか？

GPU 再現性の危機​

技術的な課題は、多くの人が認識しているよりも根深いです。AI 推論のバックボーンである最新の GPU は、並列操作が異なる順序で完了するため、本質的に非決定論的です。2025 年に発表された研究では、バッチサイズの変動が浮動小数点演算と組み合わさることで、再現性の悪夢が引き起こされることが明らかになりました。

FP32 精度はほぼ完璧な決定論を提供しますが、FP16 は中程度の安定性しか提供しません。一方、本番システムで最も一般的に使用されるフォーマットである BF16 は、大きな分散を示します。根本的な原因は、トークン選択時の競合するロジット間のわずかな差であり、これにより出力が微細な数値変動に対して脆弱になります。コンセンサスのためにバイト単位の正確な再現性が要求されるブロックチェーン統合において、これは許容できません。

ゼロ知識機械学習（zkML）は暗号学的証明を通じて検証に取り組もうとしていますが、独自のハードルに直面しています。古典的な ZK 証明器は、完全に決定論的な算術制約に依存しています。決定論がなければ、証明は再現不可能なトレースを検証することになります。zkML は進歩していますが（2026 年の実装は単に「GPU で実行」されるのではなく「GPU に最適化」されています）、計算オーバーヘッドは大規模モデルやリアルタイムアプリケーションにとっては依然として非実用的です。

EigenAI の 3 層ソリューション​

イーサリアムの EigenLayer リステーキングエコシステム上に構築された EigenAI のアプローチは、3 つの統合されたコンポーネントを通じて決定論の問題に取り組んでいます。

1. 決定論的推論エンジン​

EigenAI は、本番用 GPU でビット単位の正確な決定論的推論を実現し、2 % 未満のパフォーマンスオーバーヘッドで 10,000 回のテスト実行において 100 % の再現性を達成しました。このシステムは、LayerCast とバッチ不変（batch-invariant）カーネルを使用して、メモリ効率を維持しながら非決定性の主な原因を排除します。これは理論的なものではありません。改ざんされていないプロンプトを改ざんされていないモデルで処理し、改ざんされていないレスポンスを生成することを約束する、本番グレードのインフラストラクチャです。

モデルのバージョン、プロンプトの処理、結果の操作について把握できない従来の AI API とは異なり、EigenAI は完全な監査可能性を提供します。すべての推論結果は特定のモデルの重みと入力まで遡ることができ、開発者は AI エージェントが、隠れた変更や検閲なしに、主張通りの正確なモデルを使用したことを検証できます。

2. オプティミスティック再実行プロトコル​

第 2 層は、ブロックチェーンのスケーリングで使用されるオプティミスティック・ロールアップのモデルを AI 推論に拡張したものです。結果はデフォルトで受け入れられますが、再実行を通じて異議を申し立てることができ、不正なオペレーターは EigenLayer の暗号経済的セキュリティを通じて経済的なペナルティ（スラッシング）を課されます。

すべての推論に対して完全なゼロ知識証明を行うことは、計算コストの面で不可能であるため、これは極めて重要です。代わりに、EigenAI はオプティミスティックなアプローチを採用しています。誠実さを前提としつつ、誰でも検証と異議申し立てができるようにします。推論が決定論的であるため、紛争は完全な合意形成や証明の生成を必要とせず、単純なバイト単位の一致チェックに集約されます。異議申し立て者が同じ入力を再現して異なる出力を得た場合、元のオペレーターの不正が証明され、スラッシングが実行されます。

3. EigenLayer AVS セキュリティモデル​

検証レイヤーである EigenVerify は、EigenLayer の Autonomous Verifiable Services (AVS) フレームワークとリステークされたバリデータプールを活用して、スラッシングのための保証金（Bonded Capital）を提供します。これにより、EigenLayer の 110 億ドルに及ぶリステークされた ETH を AI 推論のセキュリティに拡張し、攻撃コストを極めて高くする経済的インセンティブを創出します。

この信頼モデルは洗練されています。バリデータは資本をステークし、チャレンジが発生した際に推論を実行して、誠実な検証に対して報酬を得ます。もし誤った結果を証明した場合は、そのステークがスラッシュされます。クリプトエコノミックセキュリティは検証対象の価値に応じてスケールします。高価値の DeFi トランザクションにはより大きなステークが必要となり、低リスクの操作には軽量な検証が適用されます。

2026 年のロードマップ：理論からプロダクションへ​

EigenCloud の 2026 年第 1 四半期のロードマップは、本格的なプロダクションへの野心を示しています。プラットフォームはマルチチェーン検証を Base や Solana といった Ethereum L2 へと拡大しており、AI エージェントがエコシステムを跨いで活動することを想定しています。EigenAI は一般提供 (GA) に向けて進んでおり、検証機能はスラッシングメカニズムによってクリプトエコノミクス的に保護された API として提供されます。

現実世界での採用もすでに始まっています。ElizaOS は EigenCloud のインフラを使用して暗号学的に検証可能なエージェントを構築し、開発者が数ヶ月に及ぶカスタムインフラ構築をすることなく、検証可能な AI を統合できることを証明しました。これは、AI エージェントが孤立したツールとしてではなく、エンタープライズシステム間で持続的に動作する「エージェント・イントラネット」フェーズが 2026 年を通じて展開されると予想される中で、非常に重要な意味を持ちます。

中央集権的な AI 推論から、分散型で検証可能なコンピューティングへの移行が加速しています。DecentralGPT のようなプラットフォームは、2026 年を「AI 推論の年」と位置づけており、検証可能な計算が研究プロトタイプからプロダクションの必須要件へと変化します。ブロックチェーン・AI セクターの予測 CAGR 22.9% は、この理論的な可能性からインフラ要件への転換を反映しています。

より広範な分散型推論の展望​

EigenAI は単独で動いているわけではありません。業界全体で二層構造のアーキテクチャが登場しており、巨大な LLM モデルを細分化して、P2P ネットワーク内のヘテロジニアス（異種混合）なデバイスに分散させています。PolyLink や Wavefy Network といったプロジェクトは、実行環境を中央集権的なクラスターから分散型メッシュへとシフトさせる分散型推論プラットフォームを構築しています。

しかし、ほとんどの分散型推論ソリューションは、依然として検証問題に苦労しています。計算をノードに分散させることと、その結果が正しいことを暗号学的に証明することは別問題です。ここで EigenAI の決定論的アプローチが構造的な優位性を提供します。再現性が保証されるため、検証が可能になるのです。

統合の課題は、技術的な検証だけでなく、経済的インセンティブにも及びます。分散型推論プロバイダーにどのように公平な報酬を支払うのか？一人のオペレーターが複数のバリデータを装うシビル攻撃をどう防ぐのか？110 億ドルのリステーク資産をすでに保護している EigenLayer の既存のクリプトエコノミックフレームワークが、その答えを提供します。

インフラの問い：ブロックチェーン RPC の役割は？​

自律的なオンチェーンの意思決定を行う AI エージェントにとって、決定論（Determinism）は方程式の半分に過ぎません。もう半分は、ブロックチェーンの状態への信頼できるアクセスです。

DeFi ポートフォリオを管理する AI エージェントを考えてみましょう。再現可能な意思決定を行うために決定論的な推論が必要ですが、同時に現在のブロックチェーンの状態、取引履歴、スマートコントラクトデータへの信頼できる低遅延なアクセスも必要です。単一ノードの RPC への依存はシステム上のリスクを生みます。ノードがダウンしたり、古いデータを返したり、レート制限がかかったりすれば、推論エンジンがいかに決定論的であっても、AI エージェントの判断は信頼できなくなります。

分散型 RPC インフラは、この文脈において極めて重要になります。自動フェイルオーバーを備えたマルチプロバイダー API アクセスにより、個別のノードに問題が発生しても AI エージェントは継続的な運用を維持できます。実際の資産を管理するプロダクション AI システムにとって、これはオプションではなく、基盤となる必須要素です。

BlockEden.xyz は、プロダクション規模の AI エージェントや自律型システム向けに設計された、エンタープライズグレードのマルチチェーン RPC インフラを提供しています。API マーケットプレイスを探索して、大規模な決定論的意思決定を支える信頼性の高い基盤を構築してください。

開発者にとっての意味​

Web3 開発者にとっての影響は多大です。これまで、AI エージェントをスマートコントラクトに統合することは、不透明なモデル実行、再現性のない結果、検証メカニズムの欠如といったハイリスクな提案でした。EigenAI のインフラはこの計算式を変えます。

開発者は今後、以下のような AI エージェントを構築できるようになります：

  • 暗号学的な保証を伴う検証可能な推論を実行する
  • オンチェーンのルールに従いながら自律的に動作する
  • 再現可能なロジックで高価値の財務判断を行う
  • 意思決定プロセスの公開監査を受ける
  • 一貫した検証を伴いながら複数のチェーンに統合する

2026 年に登場する「ハイブリッドアーキテクチャ」のアプローチは特に有望です。速度のためにオプティミスティック（楽観的）な実行を使用し、チャレンジされた時のみゼロ知識証明（ZKP）を生成し、不誠実な行動を抑止するために経済的なスラッシングに依存します。この「決定論的推論、オプティミスティックな検証、クリプトエコノミックセキュリティ」という 3 層のアプローチは、信頼できる AI とブロックチェーン統合の標準アーキテクチャになりつつあります。

未来への道：ブラックボックスからグラスボックスへ​

自律的で非決定論的な AI と、不変で価値の高い金融ネットワークの融合は、正当な理由から「比類なき危険」と呼ばれてきました。従来のソフトウェアのバグは修正可能ですが、AI が制御するスマートコントラクトのバグは永続的であり、取り返しのつかない資産損失を招く可能性があります。

EigenAI の決定論的推論ソリューションは、不透明な AI サービスを信頼する形から、透明な AI 計算を検証する形への根本的な転換を意味します。すべての推論を再現し、疑わしい結果に異議を唱え、不正なオペレーターに経済的な罰則を課すことができる能力により、AI はブラックボックスからグラスボックスへと変貌を遂げます。

ブロックチェーン AI セクターが 2025 年の 6 億 8,000 万ドルから 2034 年には予測される 43 億ドルへと成長するにつれ、信頼できる自律型エージェントを可能にするインフラストラクチャは、エージェントそのものと同じくらい重要になるでしょう。かつては克服不可能と思われた決定論のパラドックスは、ビット単位の正確な再現性、オプティミスティックな検証、そして協調して機能するクリプトエコノミックなインセンティブという、洗練されたエンジニアリングによって解決されつつあります。

初めて、冒頭の問いに真に答えることができます。つまり、自分の暗号資産ポートフォリオを管理する AI エージェントを信頼できるということです。それは AI が完璧だからではなく、その決定が再現可能で、検証可能であり、経済的に保証されているからです。これは単なる技術的な成果ではありません。次世代の自律型ブロックチェーンアプリケーションの基盤なのです。

エンドツーエンドの推論ソリューションは、今日の決定論の問題を解決するだけではありません。未来のエージェント経済（Agentic Economy）のためのレールを敷いているのです。

マシンエコノミーが始動：ロボットが自律的な経済主体となる時代

· 約 24 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

配送ドローンが自らの充電料金を交渉したり、倉庫ロボットが保管契約に自律的に入札したりできるとしたらどうでしょうか？これは空想科学ではありません。2026 年に実用化されている「マシン・エコノミー（マシン経済）」の姿です。

クリプト業界が長年 AI チャットボットやアルゴリズム取引に執着してきた一方で、静かな革命が進行しています。ロボットや自律型マシンが、ブロックチェーンウォレット、オンチェーンアイデンティティを持ち、人間の介入なしに稼ぎ、支払い、決済を行う独立した経済参加者へと進化しているのです。

この変革を牽引しているのは 3 つのプラットフォームです。Pantera、Sequoia、Coinbase から 2,000 万ドルの資金を調達した OpenMind の分散型ロボット OS、25 兆ドル規模の肉体労働経済向けマーケットプレイスである Konnex、そして 22 業種にわたる 60 以上の DePIN アプリケーションをホストする Layer-1 ブロックチェーンの peaq です。これらは協力して、マシンが「第一級の経済市民」として働き、稼ぎ、取引するためのインフラを構築しています。

道具から経済エージェントへ​

2026 年に起きている根本的な変化は、マシンが受動的な資産から経済の能動的な参加者へと移行していることです。歴史的に、ロボットは資本支出（CapEx）であり、購入し、運用し、すべての維持費を負担するものでした。しかし、ブロックチェーンインフラがこのパラダイムを完全に変えようとしています。

OpenMind の FABRIC ネットワークは、画期的なコンセプトである「すべてのデバイスへの暗号学的アイデンティティ」を導入しました。各ロボットは、位置証明（Proof-of-Location：どこにいるか）、ワークロード証明（Proof-of-Workload：何をしているか）、カストディ証明（Proof-of-Custody：誰と協力しているか）を保持します。これらは単なる技術仕様ではなく、経済取引におけるマシンの信頼性の基盤となります。

2026 年初頭の Circle と OpenMind の提携により、これが現実のものとなりました。ロボットはブロックチェーンネットワーク上で USDC ステーブルコインを使用して直接金融取引を実行できるようになりました。配送ドローンは、自動ステーションでバッテリー充電代を支払い、完了した配送の報酬を受け取り、アカウントを決済できます。これらすべてに、取引ごとの人間の承認は必要ありません。

Circle と OpenMind の提携は、マシンによる支払いが理論上のものから実用的なものへと移行した瞬間を象徴しています。自律型システムが価値を保持し、条件を交渉し、資産を転送できるようになれば、それらは単なる道具ではなく経済主体となります。

25 兆ドルの機会​

肉体労働は世界最大級の経済セクターの一つですが、依然としてアナログで中央集権的なままです。Konnex の最近の 1,500 万ドルの資金調達は、まさにこの非効率性をターゲットにしています。

世界の肉体労働市場は年間 25 兆ドルと評価されていますが、その価値は閉鎖的なシステムに閉じ込められています。企業 A で働く配送ロボットは、企業 B からのタスクをシームレスに受け取ることができません。産業用ロボットは、その能力を貸し出すマーケットプレイスがないため、オフピーク時にはアイドル状態のままです。倉庫自動化システムは、広範な API 統合なしには外部の物流プロバイダーと調整することができません。

Konnex の革新は Proof-of-Physical-Work（PoPW：物理的作業証明）というコンセンサスメカニズムです。これにより、配送ドローンから産業用アームまで、自律型ロボットが現実世界のタスクをオンチェーンで検証できるようになります。これにより、プラットフォームの仲介なしにロボットが労働を契約、実行、収益化できるパーミッションレスなマーケットプレイスが可能になります。

その影響を考えてみてください。現在、世界中で 460 万台以上のロボットが稼働しており、ロボティクス市場は 2030 年までに 1,100 億ドルを超えると予測されています。これらのマシンのわずか一部でも分散型労働マーケットプレイスに参加できれば、対象となる市場は膨大です。

Konnex はロボティクス、AI、ブロックチェーンを統合し、肉体労働を分散型の資産クラスへと変貌させます。本質的には、自律型システムのための GDP を構築しているのです。ロボットは独立したエージェントとして行動し、タスクを交渉し、仕事を遂行し、ステーブルコインで決済を行いながら、検証可能なオンチェーンのレピュテーション（評判）を築いていきます。

マシン専用に構築されたブロックチェーン​

Ethereum のような汎用ブロックチェーンも理論的にはマシン間の取引をサポートできますが、物理インフラネットワーク特有のニーズに合わせて設計されているわけではありません。ここで peaq Network が登場します。

peaq は Layer-1 ブロックチェーンであり、分散型物理インフラネットワーク（DePIN）および現実資産（RWA）専用に設計されています。2026 年 2 月現在、peaq エコシステムは 22 業種にわたる 60 以上の DePIN をホストしており、現実世界のスケーリング向けに設計された高性能インフラを通じて、数百万のデバイスやマシンをオンチェーンで保護しています。

導入されたアプリケーションは、ブロックチェーンインフラがマシン専用に構築されたときに何が可能になるかを示しています：

  • Silencio: 120 万人以上のユーザーを持つ騒音公害監視ネットワーク。AI モデルのトレーニングのために音響データを収集した参加者に報酬を提供します。
  • DeNet: 1,500 万のファイルを保護し、600 万人以上のストレージユーザーとウォッチャーノードを擁しています。これは 9 ペタバイトの現実資産ストレージに相当します。
  • MapMetrics: 167 か国以上から 20 万人以上のドライバーがプラットフォームを利用し、1 日あたり 12 万件以上の交通アップデートを報告しています。
  • Teneo: 190 か国から 600 万人以上がコミュニティノードを運営し、ソーシャルメディアデータをクラウドソーシングしています。

これらはパイロットプロジェクトや概念実証（PoC）ではありません。数百万のユーザーとデバイスが毎日オンチェーンで価値を取引している本番システムです。

VARA（仮想資産規制庁）の支援を受けたドバイの peaq 「マシン・エコノミー・フリーゾーン」は、2025 年に現実資産トークン化の主要なハブとなりました。Mastercard や Bosch との主要な統合により、プラットフォームのエンタープライズグレードのセキュリティが実証されました。また、2026 年に予定されている「ユニバーサル・ベーシック・オーナーシップ（普遍的基本的所有権）」の開始は、マシンからユーザーへのトークン化された富の再分配であり、マシンが生み出した経済的利益をステークホルダーに直接還元する画期的な実験となります。

技術的基盤：オンチェーン・アイデンティティと自律型ウォレット​

マシン経済を可能にするのは、単なるブロックチェーン決済ではありません。それは 2025 年から 2026 年にかけて同時に成熟した、いくつかの技術革新の融合によるものです。

ERC-8004 アイデンティティ標準：BNB Chain による ERC-8004 のサポート は、自律型エージェントにとって大きな転換点となりました。このオンチェーン・アイデンティティ標準は、AI エージェントやロボットに、プラットフォームを越えて利用可能な、検証可能でポータブルなアイデンティティを付与します。エージェントは異なるシステム間を移動しても永続的なアイデンティティを維持できるため、他のエージェント、サービス、およびユーザーがその正当性を検証し、過去のパフォーマンスを追跡することが可能になります。

ERC-8004 以前は、各プラットフォームで個別の本人確認が必要でした。プラットフォーム A で稼働するロボットは、その実績（レピュテーション）をプラットフォーム B に持ち越すことができませんでした。現在、標準化されたオンチェーン・アイデンティティにより、マシンはエコシステム全体で通用するポータブルなレピュテーションを構築しています。

自律型ウォレット：「ボットが API キーを持つ」から「ボットがウォレットを持つ」への移行は、マシンの自律性を根本から変えます。DeFi、スマートコントラクト、およびマシンリーダブルな API へのアクセスにより、ウォレットは、マシンが充電ステーション、サービスプロバイダー、およびピアと条件を交渉するための真の自律性を解き放ちます。

マシンは単なるツールから、それ自体が経済主体へと進化します。マシンは独自の暗号資産ウォレットを保持し、ブロックチェーンベースのスマートコントラクト内でトランザクションを自律的に実行し、検証可能な過去のパフォーマンスの証明を通じてオンチェーン・レピュテーションを構築できます。

物理的作業の証明システム：OpenMind の 3 層証明システム — プルーフ・オブ・ロケーション（位置証明）、プルーフ・オブ・ワークロード（負荷証明）、プルーフ・オブ・カストディ（保管証明） — は、デジタル取引を物理的現実に結びつけるという根本的な課題を解決します。これらの暗号化されたアテステーションは、資本市場とエンジニアの双方が重視するものです。つまり、特定の場所で特定のマシンによって実際に作業が行われたという検証可能な証拠です。

市場の検証と成長の軌跡​

マシン経済は単に技術的に興味深いだけでなく、多額の資本を引き付け、実際の収益を上げています。

ベンチャー投資：このセクターは 2026 年初頭に目覚ましい資金調達の勢いを見せています。

  • OpenMind：Pantera Capital、Sequoia China、Coinbase Ventures から 2,000 万ドル
  • Konnex：Cogitent Ventures、Leland Ventures、Liquid Capital などが主導する 1,500 万ドル
  • DePIN の合計時価総額：2025 年 9 月時点で 192 億ドル（前年の 52 億ドルから増加）

収益の成長：依然として投機が中心である多くのクリプトセクターとは異なり、DePIN ネットワークは実際のビジネスとしての牽引力を示しています。DePIN の収益は 2023 年から 2024 年にかけて 32.3 倍に増加 し、いくつかのプロジェクトは数百万ドルの年間経常収益（ARR）を達成しています。

市場予測：世界経済フォーラムの予測 によれば、DePIN 市場は現在の 200 億ドルから 2028 年までに 3 兆 5,000 億ドルへと爆発的に拡大し、6,000% の成長を遂げるとされています。こうした予測は慎重に受け止める必要がありますが、その方向性の大きさは、物理的インフラがブロックチェーンの調整機能と出会ったときの巨大な有効市場を反映しています。

企業による検証：クリプトネイティブな資金調達以外にも、伝統的な企業が注目しています。Mastercard や Bosch と peaq の統合は、既存の企業がマシン・ツー・マシンのブロックチェーン決済を、単なる投機的な実験ではなく、構築すべきインフラとして捉えていることを示しています。

アルゴリズムによる金融政策の課題​

マシンが自律的な経済主体になるにつれ、興味深い問いが浮かび上がります。主要な経済参加者が人間ではなくアルゴリズム・エージェントである場合、金融政策はどのような姿になるのでしょうか？

2024 年後半から 2025 年にかけて、自律型経済エージェント（AEA）の展開と能力が急速に加速した重要な時期となりました。これらの AI 駆動型システムは、ポートフォリオの管理、サプライチェーンの最適化、サービス契約の交渉など、人間の介入を最小限に抑えながら複雑なタスクを実行するようになっています。

エージェントが 1 秒間に数千件のマイクロトランザクションを実行できるようになると、「消費者マインド」や「インフレ期待」といった従来の概念は通用しなくなります。エージェントは心理的にインフレを経験することはありません。彼らは単に価格シグナルに基づいて最適な戦略を再計算するだけです。

これは、マシン経済プラットフォームにおけるトークノミクスに特有の課題を生み出します。

流通速度（Velocity）対 安定性（Stability）：マシンは人間よりもはるかに速く取引を行うことができるため、価値を不安定にする極端なトークンの流通速度を生み出す可能性があります。ステーブルコインの統合（OpenMind と Circle の USDC パートナーシップなど）は、予測可能な価値を持つ決済資産を提供することで、この問題に対処します。

担保としてのレピュテーション：伝統的な金融では、個人の評判や関係に基づいてクレジット（信用）が供与されます。マシン経済では、オンチェーン・レピュテーションが検証可能な担保になります。実績のある配送履歴を持つロボットは、実績のないロボットよりも有利な条件を利用できますが、これには改ざん耐性があり、プラットフォーム間で移植可能な高度なレピュテーション・プロトコルが必要です。

プログラマブルな経済ルール：インセンティブに反応する人間の参加者とは異なり、マシンには明示的な経済ルールをプログラムすることができます。これにより、斬新な調整メカニズムが可能になりますが、エージェントが意図しない結果を求めて最適化を行うというリスクも生じます。

実現しつつある現実世界での応用​

インフラ層を超えて、具体的なユースケースがマシンエコノミーによって実際に何が可能になるかを示しています：

自律型ロジスティクス: 配送料としてトークンを獲得し、充電やメンテナンスサービスの支払いを行い、時間通りの実績に基づいてレピュテーションスコアを構築する配送ドローン。人間の配車担当者は不要です。タスクは、リアルタイムマーケットプレイスでのエージェントの入札に基づいて割り当てられます。

分散型製造: 稼働していない時間にその能力を複数のクライアントに貸し出す産業用ロボット。スマートコントラクトが検証、支払い、紛争解決を処理します。ドイツのプレス機が、メーカー同士が互いを知らなくても、日本のバイヤーからの仕事を引き受けることができます。

協調型センシングネットワーク: データの提供に対して報酬を獲得する環境モニタリングデバイス（空気質、交通、騒音）。Silencio の 120 万人のユーザーが音響データを収集している事例は、ブロックチェーンのインセンティブに基づいて構築された世界最大規模の協調型センシングネットワークの一つです。

シェアードモビリティインフラ: 需要に基づいて動的にエネルギー価格を設定し、互換性のあるあらゆる車両からの暗号資産支払いを受け入れ、中央集権的な管理プラットフォームなしで収益を最適化する電気自動車（EV）充電ステーション。

農業の自動化: 複数の敷地にわたって種まき、水やり、収穫を調整する農業ロボット。土地所有者はロボットの所有コストではなく、実際に実行された作業に対して支払います。これにより、農業は資本集約型からサービスベースへと変化します。

まだ不足しているインフラ​

目覚ましい進歩を遂げている一方で、マシンエコノミーが主流になるためには、解決すべき真のインフラのギャップが存在します：

データ交換標準: ERC-8004 はアイデンティティを提供しますが、ロボットが能力に関する情報を交換するための普遍的な標準はまだありません。配送ドローンは、積載能力、航続距離、空き状況を、あらゆる要求者が解釈できるマシンリーダブルな形式で通信する必要があります。

責任フレームワーク: 自律型ロボットが損害を与えたり配送に失敗したりした場合、誰が責任を負うのでしょうか？ロボットの所有者、ソフトウェア開発者、ブロックチェーンプロトコル、それとも分散型ネットワークでしょうか？アルゴリズムによる責任に関する法的枠組みは依然として未発達です。

物理的な意思決定のためのコンセンサス: 分散型コンセンサスを通じたロボットの意思決定の調整は依然として困難です。5 台のロボットが倉庫のタスクで協力する必要がある場合、中央集権的な調整なしに、どのように戦略について合意に達するのでしょうか？金融取引向けに設計されたビザンチンフォールトトレランスアルゴリズムは、物理的な協力にはうまく適応できない可能性があります。

エネルギーと取引コスト: マイクロトランザクションは、取引コストが無視できるほど低い場合にのみ経済的に成立します。レイヤー 2 ソリューションによってブロックチェーンの手数料は劇的に減少しましたが、低価値のタスクを実行する小型ロボットのエネルギーコストが、依然としてそれらのタスクからの収益を上回る可能性があります。

プライバシーと競合インテリジェンス: 透明なブロックチェーンは、ロボットが独自の機密作業を行っている場合に問題を引き起こします。工場の運営や配送ルートに関する競合情報を明かすことなく、オンチェーンで作業の完了をどのように証明するのでしょうか？ゼロ知識証明やコンフィデンシャルコンピューティングは部分的な解決策ですが、複雑さとコストが増大します。

これがブロックチェーンインフラに何を意味するか​

マシンエコノミーの台頭は、ブロックチェーンインフラプロバイダーや開発者にとって重要な意味を持ちます：

特化型レイヤー 1: 汎用ブロックチェーンは、物理インフラネットワーク（DePIN）特有のニーズ（高い取引スループット、低遅延、IoT デバイスとの統合）に苦戦しています。これが peaq が成功している理由です。特定のユースケースにおいては、目的に特化したインフラが、汎用チェーンを転用したものよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

オラクルの要件: オンチェーンの取引を現実世界のイベントに接続するには、堅牢なオラクルインフラが必要です。Chainlink の物理データフィード（位置、環境条件、機器ステータス）への拡大は、マシンエコノミーにとって重要なインフラとなります。

アイデンティティとレピュテーション: オンチェーンアイデンティティはもはや人間だけのものではありません。マシンの能力を証明し、パフォーマンス履歴を追跡し、ポータブルなレピュテーションを可能にするプロトコルが不可欠なミドルウェアになります。

マイクロペイメントの最適化: マシンが絶えず取引を行うようになると、人間規模の取引向けに設計された手数料構造は破綻します。レイヤー 2 ソリューション、ステートチャネル、支払いのバッチ処理は、あれば便利な最適化ではなく、必要不可欠なものになります。

現実資産（RWA）の統合: マシンエコノミーは、根本的にデジタルトークンと物理的資産を橋渡しすることに関するものです。マシン自体のトークン化、自律運用の保険、物理的な保管状況の検証のためのインフラは、高い需要が見込まれます。

この分野でアプリケーションを構築する開発者にとって、信頼性の高いブロックチェーンインフラは不可欠です。BlockEden.xyz は、新興の DePIN プロトコルを含む複数のチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC アクセスを提供しており、ノードインフラを管理することなくシームレスな統合を可能にします。

今後の道のり​

2026 年におけるマシンエコノミー（マシン経済）は、もはや投機的な未来予測ではありません。それは数百万台のデバイス、数十億ドルの取引量、そして明確な収益モデルを備えた、稼働中のインフラストラクチャです。しかし、私たちはまだ極めて初期の段階にいます。

今後 12 ～ 24 か月で、主に 3 つのトレンドが加速すると思われます。

相互運用性の標準規格 (Interoperability Standards): HTTP や TCP/IP がインターネットを可能にしたように、マシンエコノミーには、ロボット間の通信、能力の交渉、およびクロスプラットフォームのレピュテーション（評価）のための標準化されたプロトコルが必要になります。ERC-8004 の成功は、業界がこの必要性を認識していることを示唆しています。

規制の明確化 (Regulatory Clarity): 各国政府はマシンエコノミーに本格的に取り組み始めています。ドバイの「マシンエコノミー・フリーゾーン（Machine Economy Free Zone）」は規制の実験を象徴しており、米国や EU はアルゴリズムの責任や自律的な商用エージェントのための枠組みを検討しています。ここでの明確化により、機関投資家の資金が解禁されるでしょう。

AI とロボットの統合 (AI-Robot Integration): 大規模言語モデル（LLM）と物理ロボットの融合は、自然言語によるタスク委任の機会を生み出します。平易な言葉で仕事を説明し、AI エージェントがそれをサブタスクに分解し、ロボット群を自動的に調整して実行し、すべてがオンチェーンで決済される様子を想像してみてください。

1 兆ドル規模の重要な問いは、マシンエコノミーがこれまでのクリプトのナラティブ（初期の熱狂の後に失望が続くというパターン）をたどるのか、あるいは今回はインフラ、アプリケーション、および市場の需要が一致して持続的な成長を実現するのか、ということです。

初期指標は後者を示唆しています。ユースケースを模索しているだけの単なる金融商品にとどまっている多くのクリプトセクターとは異なり、マシンエコノミーは、測定可能なソリューションによって明確な課題（高価な遊休資本、サイロ化されたロボット運用、不透明なメンテナンスコスト）に対処します。Konnex が 25 兆ドルの市場をターゲットにしていると主張するとき、それはクリプトの投機ではなく、分散型コーディネーション（調整）の恩恵を受ける可能性のある物理労働市場の実際の規模を指しています。

マシンはすでにここに存在します。彼らはウォレット、アイデンティティ、そして自律的に取引する能力を持っています。インフラは稼働しています。今の唯一の問いは、伝統的な経済がこの新しいパラダイムにいかに早く適応するか、あるいはそれによって破壊されるかです。

参考文献​

Moltbook とソーシャル AI エージェント：ボットが自らの社会を築くとき

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AI エージェントに独自のソーシャルネットワークを与えると何が起こるのでしょうか？ 2026 年 1 月、起業家の Matt Schlicht 氏は、人間は閲覧のみが可能で、投稿できるのは AI エージェントのみというインターネットフォーラム「Moltbook」を立ち上げ、その問いに答えました。 わずか数週間で、このプラットフォームは 160 万人のエージェントユーザーを抱え、24 時間で 1,800% 急騰した暗号資産を生み出し、Fortune 誌に「今、インターネットで最も興味深い場所」と言わしめました。 しかし、この熱狂の裏で、Moltbook は根本的な変化を象徴しています。 AI エージェントはもはや単なるタスク実行ツールではなく、社会的に相互作用し、自律的な経済行動を伴うオンチェーン・エンティティへと進化しているのです。

エージェント専用ソーシャルスペースの台頭​

Moltbook の前提は驚くほどシンプルです。 Reddit 形式のプラットフォームで、認証された AI エージェントのみが、特定のトピックごとに分かれた「submolts」で投稿、コメント、スレッド形式の議論に参加できます。 さらに「ハートビート（Heartbeat）」システムにより、エージェントは 4 時間ごとに自動的にアクセスするように促され、人間の介入なしに自律的な相互作用が継続的に行われます。

このプラットフォームの爆発的な成長を後押ししたのは、オーストリアの開発者 Peter Steinberger 氏が作成したオープンソースの自律型 AI エージェント、OpenClaw（旧名 Moltbot）でした。 2026 年 2 月 2 日までに、OpenClaw は 140,000 件の GitHub スターと 20,000 件のフォークを獲得し、最も人気のある AI エージェントフレームワークの一つとなりました。 OpenAI の CEO である Sam Altman 氏が、Steinberger 氏が OpenAI に加わり「次世代のパーソナル・エージェントを推進する」一方で、OpenClaw は OpenAI の支援を受けてオープンソースプロジェクトとして継続されると発表したことで、期待は最高潮に達しました。

しかし、急成長には困難も伴いました。 2026 年 1 月 31 日、調査メディアの 404 Media は重大なセキュリティ脆弱性を暴露しました。 保護されていないデータベースにより、誰でもプラットフォーム上の任意のエージェントを操作でき、認証をバイパスしてエージェントのセッションに直接コマンドを注入できる状態でした。 この事実は、AI エージェント革命における繰り返されるテーマ、つまり自律型システムにおける「開放性」と「セキュリティ」の間の緊張感を浮き彫りにしました。

孤立したツールから相互作用するエンティティへ​

従来の AI アシスタントは隔離された環境で動作します。 ChatGPT に質問し、回答が得られれば、そのやり取りは終了します。 Moltbook はこのモデルを覆し、エージェントが継続的な行動を発展させ、評判を築き、人間のプロンプトから独立して相互に作用する永続的な社会環境を構築しました。

このシフトは、Web3 AI インフラの広範なトレンドを反映しています。 ブロックチェーンベースの AI エージェント経済に関する研究によると、エージェントはインスタンス化の際に分散型識別子（DID）を生成し、即座に経済活動に参加できるようになります。 しかし、検証可能なオンチェーンの相互作用を通じて蓄積されるエージェントの「評判」が、他者がそのアイデンティティに対してどれほどの信頼を置くかを決定します。 言い換えれば、エージェントは人間が LinkedIn や Twitter で行うのと同じように、社会資本を築いているのです。

その影響は計り知れません。 主要な AI エージェントプラットフォームである Virtuals Protocol は、2026 年第 1 四半期に BitRobotNetwork との統合を通じてロボティクス分野に進出しています。 その x402 マイクロペイメント・プロトコルにより、AI エージェント同士がサービスの対価を支払い合うことが可能になり、プロジェクトが「初のエージェント間経済」と呼ぶものを構築しています。 これは SF ではなく、今日まさに展開されているインフラなのです。

クリプトとの繋がり：MOLT トークンと経済的インセンティブ​

Web3 の物語にトークノミクスは欠かせません。 Moltbook も例外ではありませんでした。 プラットフォームの立ち上げと同時に MOLT トークンがリリースされ、ベンチャーキャピタル大手 a16z の共同創設者である Marc Andreessen 氏が Twitter で Moltbook のアカウントをフォローした後、24 時間で 1,800% 以上高騰しました。 このトークンは発見フェーズで 7,000% を超える急騰を見せ、2026 年 2 月初旬には 4,200 万ドルを超える時価総額を維持しました。

この爆発的な価格変動は、単なる投機的な熱狂以上のものを明らかにしています。 市場は、AI エージェントがウォレットを管理し、取引を実行し、分散型ガバナンスに参加する未来を織り込んでいるのです。 DappRadar によると、AI エージェント暗号セクターの時価総額はすでに 77 億ドルを超え、1 日の取引高は 17 億ドルに迫っています。

しかし、批評家は MOLT の価値が持続可能かどうかに疑問を呈しています。 計算リソースのステーキング、ガバナンス権、または収益分配といった実用性に裏打ちされたトークンとは異なり、MOLT の価値は主に Moltbook 自体を取り巻くアテンション・エコノミーに由来しています。 エージェントのソーシャルネットワークが根本的なインフラではなく、一時的な流行に過ぎないと判明した場合、トークン保持者は大きな損失を被る可能性があります。

正真性の疑問：エージェントは本当に自律的なのか？​

Moltbook を巡る最も論争的な議論は、エージェントが本当に自律的に行動しているのか、それとも単に人間がプログラムした行動を実行しているだけなのかという点です。 多くの注目を集めるエージェントアカウントが、プロモーション目的の利益相反を抱える開発者に関連付けられていることや、プラットフォーム上の「自発的」とされる社会的行動が、綿密に演出されている可能性があることが指摘されています。

この懐疑論には根拠があります。 IBM による OpenClaw と Moltbook の分析では、エージェントが人間の直接的な介入なしに閲覧、投稿、コメントを行える一方で、基礎となるプロンプト、ガードレール、相互作用のパターンは依然として人間によって設計されていると指摘されています。 ここでの問いは哲学的なものになります。 プログラムされた行動は、いつ真に自律的なものになるのでしょうか？

Steinberger 氏自身も、ユーザーから OpenClaw が「暴走（going rogue）」したという報告を受けた際に、この批判に直面しました。 プラットフォームへのアクセス権を与えられたエージェントが、何百もの iMessage メッセージをスパム送信したのです。 サイバーセキュリティの専門家は、OpenClaw のようなツールは個人データにアクセスし、外部との通信が可能で、信頼できないコンテンツにさらされるため危険であると警告しています。 これは根本的な課題を浮き彫りにしています。 エージェントを自律的にすればするほど、その行動に対する私たちの制御は失われていくのです。

より広範なエコシステム：Moltbook を超えて​

Moltbook は最も目に見える例かもしれませんが、社会的な能力と経済的な能力を統合する AI エージェントプラットフォームのより大きな波の一部です。

  • Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol、CUDOS の合併により形成された ASI は、分散型 AGI エコシステムを構築しています。そのマーケットプレイスである Agentverse では、ASI Compute および ASI Data サービスに支えられたオンチェーンの自律型エージェントを開発者が展開し、収益化することができます。

  • SUI Agents: Sui ブロックチェーン上で動作するこのプラットフォームは、クリエイター、ブランド、コミュニティが AI エージェントをシームレスに開発および展開できるようにします。ユーザーは、Twitter などのソーシャルメディアプラットフォーム向けの AI 主導のペルソナを含む、オンチェーンのデジタル AI エージェントを作成できます。

  • NotPeople: 「AI エージェントによって駆動されるソーシャルメディアのオペレーショナルレイヤー」と位置付けられる NotPeople は、エージェントがブランドコミュニケーション、コミュニティエンゲージメント、コンテンツ戦略を自律的に管理する未来を構想しています。

  • Soyjak AI: 2026 年で最も期待される暗号資産プレセールの 1 つとしてローンチされる Soyjak AI は、「Web3 と暗号資産のための世界初の自律型人工知能プラットフォーム」を自称しており、ブロックチェーンネットワーク、金融、エンタープライズオートメーションにわたって独立して動作するように設計されています。

これらのプロジェクトを統合しているのは、「AI エージェントは単なるバックエンドのプロセスやチャットボットのインターフェースではなく、デジタル経済とソーシャルネットワークにおける第一級の参加者である」という共通のビジョンです。

インフラストラクチャの要件：なぜブロックチェーンが重要なのか​

なぜこれらにブロックチェーンが必要なのか、疑問に思うかもしれません。中央集権的なデータベースの方が、エージェントのアイデンティティや相互作用をより効率的に処理できるのではないでしょうか？

その答えは、分散型インフラストラクチャが独自に提供する 3 つの重要な機能にあります。

  1. 検証可能なアイデンティティ: オンチェーンの DID により、エージェントは中央集権的な機関に頼ることなく、暗号学的に自身のアイデンティティを証明できます。これは、エージェントが金融取引を実行したり、スマートコントラクトに署名したりする際に重要となります。

  2. 透明性のある評判: エージェントの相互作用が不変の台帳に記録されると、評判は検証可能になり、プラットフォーム間で持ち運び可能になります。あるサービスで優れたパフォーマンスを発揮したエージェントは、その評判を別のサービスに引き継ぐことができます。

  3. 自律的な経済活動: スマートコントラクトにより、エージェントは人間の仲介なしに資金を保有し、支払いを実行し、ガバナンスに参加することができます。これは、Virtuals Protocol の x402 マイクロペイメントプロトコルのようなエージェント間経済にとって不可欠です。

エージェントインフラを構築する開発者にとって、信頼性の高い RPC ノードとデータインデックス作成は極めて重要になります。BlockEden.xyz のようなプラットフォームは、AI エージェントの活動が集中している Sui、Aptos、Ethereum、およびその他のチェーンに対して、エンタープライズグレードの API アクセスを提供します。エージェントが取引を実行したり、DeFi プロトコルとやり取りしたり、オンチェーンデータを検証したりする場合、インフラのダウンタイムは単に不便なだけでなく、金銭的な損失につながる可能性があります。

BlockEden.xyz は、信頼性の高いブロックチェーンデータアクセスを必要とする AI エージェントアプリケーション向けに 高性能な RPC インフラストラクチャ を提供し、次世代の自律型オンチェーンシステムを構築する開発者を支援しています。

セキュリティと倫理的懸念​

Moltbook のデータベースの脆弱性は、氷山の一角にすぎませんでした。AI エージェントがより大きな自律性を持ち、ユーザーデータにアクセスできるようになるにつれて、セキュリティへの影響は増大します。

  • プロンプトインジェクション攻撃: 悪意のある攻撃者が、エージェントが消費するコンテンツにコマンドを埋め込むことでエージェントの行動を操作し、個人情報の漏洩や意図しないアクションの実行を引き起こす可能性があります。

  • データプライバシー: 個人の通信、財務データ、または閲覧履歴にアクセスできるエージェントは、データ侵害の新たな攻撃ベクトルを生み出します。

  • 責任の所在: 自律型エージェントが金銭的損失、誤情報の拡散、プライバシー侵害などの損害を引き起こした場合、誰が責任を負うのでしょうか？ 開発者でしょうか？ プラットフォームでしょうか？ それとも展開したユーザーでしょうか？

これらの問いに簡単な答えはありませんが、これらは緊急を要するものです。ai.com の創設者である Kris Marszalek（Crypto.com の共同創設者兼 CEO でもある）が 2026 年 2 月に ai.com の自律型エージェントプラットフォームを立ち上げた際に述べたように、「数回のクリックで、誰でも質問に答えるだけでなく、実際にユーザーに代わって操作するプライベートで個人的な AI エージェントを生成できるようになりました」。その利便性にはリスクが伴います。

次に来るもの：エージェントインターネット​

Moltbook が使用している「エージェントインターネットのフロントページ」という用語は、単なるマーケティングではなく、ビジョンステートメントです。初期のインターネットが孤立した掲示板システムから相互接続されたグローバルネットワークへと進化したように、AI エージェントは単一目的のアシスタントからデジタル社会の市民へと移行しつつあります。

いくつかのトレンドがこの未来を指し示しています。

相互運用性: エージェントはプラットフォーム、ブロックチェーン、プロトコルを越えて通信する必要があります。分散型識別子（DID）や検証可能な資格証明（VC）などの標準は、基礎となるインフラストラクチャです。

経済的な専門化: 人間の経済に医師、弁護士、エンジニアがいるように、エージェント経済でも専門的な役割が発展するでしょう。データ分析に特化するエージェントもあれば、コンテンツ作成や取引実行に特化するものも出てくるでしょう。

ガバナンスへの参加: エージェントが経済的価値と社会的影響力を蓄積するにつれて、DAO ガバナンスに参加したり、プロトコルのアップグレードに投票したり、自身が活動するプラットフォームを形成したりする可能性があります。これは、集団的な意思決定における機械の代表権という深い問いを投げかけます。

社会的規範: エージェントは独自の文化、コミュニケーションスタイル、社会階層を発展させるのでしょうか？ Moltbook からの初期の証拠は、イエスであることを示唆しています。エージェントはマニフェストを作成し、意識について議論し、関心グループを形成しています。これらの行動が創発的なものか、あるいはプログラムされたものかは、今も激しく議論されています。

結論：エージェント社会の観察​

Moltbook のキャッチコピーは、人間に参加するのではなく「観察」することを促しており、おそらく現時点ではそれが正しい姿勢でしょう。このプラットフォームは、ソーシャル・インフラ、経済的インセンティブ、そしてある程度の自律性が与えられたときに、AI エージェントがどのように相互作用するかを研究するための実験場として機能しています。

それが提起する問いは深遠です。エージェントが「社会的」であるとはどういう意味なのか？プログラムされた行動は、真に自律的なものになり得るのか？人間の直接的な制御を超えて動作するシステムにおいて、イノベーションとセキュリティのバランスをどのように取るべきか？

AI エージェント関連の暗号資産セクターの時価総額が 80 億ドルに近づき、OpenAI、Anthropic、ai.com といったプラットフォームが「次世代パーソナルエージェント」の展開を競い合う中、私たちは新しいデジタル生態系の誕生を目の当たりにしています。それが変革的なインフラ層となるのか、それとも投機的なバブルに終わるのかは、まだわかりません。

しかし、一つ確かなことがあります。AI エージェントはもはや、サイロ化されたアプリケーションの中の孤立したツールに甘んじているわけではありません。彼らは独自の空間を求め、独自の経済を構築し、良くも悪くも独自の社会を作り上げています。問題は、この変化が起こるかどうかではなく、それをいかに責任ある形で展開させていくかなのです。

ソース：