「Layer 2」タグの記事が 41 件 件あります

「あなたはイーサリアムをスケーリングしているのではない。」

この 6 つの言葉で、ヴィタリック・ブテリンはイーサリアム・エコシステムに衝撃を与える現実を突きつけました。マルチシグ・ブリッジを使用する高スループット・チェーンに向けられたこの発言は、即座に反応を引き起こしました。そのわずか数日後、ENS Labs は、イーサリアムのベースレイヤーのパフォーマンスが劇的に向上したことを理由に、計画していた Namechain ロールアップを中止しました。

長年にわたりレイヤー 2（L2）ロールアップをイーサリアムの主要なスケーリング・ソリューションとして位置づけてきた後、共同創設者による 2026 年 2 月の転換は、ブロックチェーン史上最も重要な戦略的シフトの一つとなりました。現在の疑問は、数千もの既存の L2 プロジェクトが適応できるのか、あるいは時代遅れになってしまうのかということです。

ロールアップ中心のロードマップ：何が変わったのか？​

長年、イーサリアムの公式なスケーリング戦略はロールアップを中心としていました。その論理は単純でした。イーサリアム L1 はセキュリティと分散化に集中し、レイヤー 2 ネットワークはオフチェーンで実行をバッチ処理し、圧縮されたデータをメインネットにポストすることで、トランザクションのスループットを処理するというものです。

このロードマップは、イーサリアム L1 が 15 ～ 30 TPS で苦労し、混雑のピーク時にガス代がルーチン的に 1 トランザクションあたり 50 ドルを超えていたときには理にかなっていました。Arbitrum、Optimism、zkSync などのプロジェクトは、イーサリアムを最終的に毎秒数百万トランザクションまでスケーリングするためのロールアップ・インフラを構築するために、数十億ドルを調達しました。

しかし、2 つの決定的な進展がこのナラティブを根底から覆しました。

第一に、ブテリン氏によれば、L2 の分散化は予想よりも「はるかに遅く」しか進みませんでした。ほとんどのロールアップは依然として、中央集権的なシーケンサー、マルチシグのアップグレードキー、および信頼されたオペレーターに依存しています。「補助輪」なしでロールアップが動作できる「ステージ 2」の分散化への道のりは、並大抵ではないことが判明しました。ステージ 1 に到達したのは一握りのプロジェクトのみで、ステージ 2 に到達したものは一つもありません。

第二に、イーサリアム L1 自体が劇的にスケーリングしました。2026 年初頭の Fusaka アップグレードにより、多くのユースケースで 100 分の 1 に手数料が削減されました。間近に迫った Glamsterdam フォークにより、ガスリミットは 6,000 万から 2 億に増加します。ゼロ知識証明の検証は、2026 年後半までに L1 で 10,000 TPS を達成することを目指しています。

突如として、数十億ドルの L2 投資を突き動かしてきた前提——イーサリアム L1 はスケーリングできない——が疑わしいものとなりました。

ENS Namechain：最初の大きな犠牲者​

Ethereum Name Service（ENS）が Namechain L2 ロールアップの計画を破棄したことは、ブテリン氏の修正された考え方を裏付ける最も注目すべき事例となりました。

ENS は、メインネットよりも安価に名前の登録や更新を処理するための専用ロールアップとして、長年 Namechain を開発してきました。2024 年の混雑ピーク時に登録料のガス代が 5 ドルだった頃、その経済的合理性は説得力のあるものでした。

しかし 2026 年 2 月までに、その計算は完全に逆転しました。ENS の登録手数料はイーサリアム L1 上で 5 セント未満にまで下がり、99% の削減となりました。インフラの複雑さ、継続的なメンテナンス・コスト、そして別の L2 を運用することによるユーザーの断片化は、もはや最小限のコスト削減を正当化できなくなりました。

ENS Labs は ENSv2 アップグレードを断念したわけではありません。これはユーザビリティと開発者ツールの向上を伴う ENS コントラクトの根本的な書き換えを意味します。代わりに、チームは ENSv2 をイーサリアム・メインネットに直接デプロイし、L1 と L2 の間のブリッジングに伴う調整のオーバーヘッドを回避しました。

この中止は、より広範なパターンを示唆しています。もしイーサリアム L1 が効果的にスケーリングし続けるのであれば、特定のユースケースに特化したロールアップはその経済的正当性を失います。ベースレイヤーが十分であるのに、なぜ別個のインフラを維持する必要があるのでしょうか？

10,000 TPS マルチシグ・ブリッジの問題​

マルチシグ・ブリッジに対するブテリン氏の批判は、「イーサリアムをスケーリングする」という言葉の真の意味を突いています。

「L1 との接続がマルチシグ・ブリッジによって仲介されている 10,000 TPS の EVM を作成したとしても、それはイーサリアムをスケーリングしていることにはならない」という彼の発言は、真正のイーサリアム・スケーリングと、単に関連性を主張しているだけの独立したチェーンとの間に明確な線を引いています。

この区別は、セキュリティと分散化において極めて重要です。

マルチシグ・ブリッジは、クロスチェーン・トランザクションを検証するために少数のオペレーター・グループに依存しています。ユーザーは、このグループが共謀せず、ハッキングされず、規制当局によって侵害されないことを信頼しなければなりません。歴史は、この信頼がしばしば裏切られることを示しています。ブリッジのハッキングにより数十億ドルの損失が発生しており、Ronin Bridge の不正流出事件だけでも 6 億ドル以上の被害が出ています。

真のイーサリアム・スケーリングは、イーサリアムのセキュリティ保証を継承します。適切に実装されたロールアップは、不正証明（fraud proofs）または妥当性証明（validity proofs）を使用して、無効な状態遷移があればチャレンジして元に戻せることを保証し、紛争はイーサリアム L1 のバリデーターによって解決されます。ユーザーはマルチシグを信頼する必要はなく、イーサリアムのコンセンサス・メカニズムを信頼すればよいのです。

問題は、このレベルのセキュリティを達成することが技術的に複雑でコストがかかることです。自らを「イーサリアム L2」と呼ぶ多くのプロジェクトが、近道を選んでいます。

• 中央集権的なシーケンサー: 単一のエンティティがトランザクションを順序付けするため、検閲リスクや単一障害点が生じます。
• マルチシグのアップグレードキー: 少数のグループがコミュニティの同意なしにプロトコル・ルールを変更でき、資金の盗難や経済設計の変更が行われる可能性があります。
• 出口の保証がない: シーケンサーがオフラインになったり、アップグレードキーが侵害されたりした場合、ユーザーには資産を安全に引き出すための信頼できる方法がない可能性があります。

これらは理論上の懸念ではありません。調査によれば、ほとんどの L2 ネットワークはイーサリアム L1 よりもはるかに中央集権的であり、分散化は即時の優先事項ではなく長期的な目標として扱われています。

ブテリン氏の投げかけは、不都合な問いを突きつけています。もし L2 がイーサリアムのセキュリティを継承していないのであれば、それは本当に「イーサリアムをスケーリング」しているのでしょうか？ それとも、単にイーサリアムのブランドを利用した別のアルトチェーン（代替チェーン）に過ぎないのでしょうか？

新しい L2 フレームワーク：スケーリングを超えた価値​

ブテリン氏は L2 を完全に放棄するのではなく、イーサリアムへの接続レベルが異なるネットワークのスペクトラムとして捉え、それぞれが異なるトレードオフを提供することを提案しました。

重要な洞察は、イーサリアム L1 が改善される中で L2 が生き残るためには、基本的なスケーリング以上の価値を提供しなければならないということです。

プライバシー機能​

Aztec や Railgun のようなチェーンは、ゼロ知識証明を用いたプログラム可能なプライバシーを提供します。これらの機能は透明なパブリック L1 上では容易に実現できず、真の差別化要因となります。

アプリケーション特化型の設計​

Ronin や IMX のようなゲーム特化型ロールアップは、金融アプリケーションとは異なるファイナリティ要件を持つ、高頻度かつ低価値のトランザクション向けに最適化されています。この専門化は、L1 がほとんどのユースケースに対して十分にスケールしたとしても意味を持ちます。

超高速な確定​

一部のアプリケーションは、L1 の 12 秒というブロック時間では提供できない、1 秒未満のファイナリティを必要とします。最適化されたコンセンサスを持つ L2 は、このニッチな需要に応えることができます。

非金融分野のユースケース​

アイデンティティ、ソーシャルグラフ、データ可用性は、DeFi とは異なる要件を持っています。特化型 L2 は、これらのワークロードに合わせて最適化できます。

ブテリン氏は、L2 は「どのような保証を提供しているのかをユーザーに対して明確にする」べきだと強調しました。セキュリティモデル、分散化の状況、信頼の前提を特定せずに「イーサリアムをスケーリングする」という曖昧な主張をする時代は終わりました。

エコシステムの反応：適応か否定か？​

ブテリン氏のコメントに対する反応は、アイデンティティの危機に直面している断片化されたエコシステムの実態を浮き彫りにしています。

Polygon は、決済に主眼を置く戦略的転換を発表し、汎用的なスケーリングがますますコモディティ化していることを明確に認めました。チームは、差別化には専門化が必要であることを認識しました。

Marc Boiron 氏（Offchain Labs）は、ブテリン氏のコメントは「ロールアップを放棄することではなく、ロールアップへの期待値を高めることについてだった」と主張しました。この構成は、ロールアップのナラティブを維持しつつ、より高い基準の必要性を認めています。

Solana の支持者たちは、この機会を捉えて、Solana のモノリシックなアーキテクチャは L2 の複雑さを完全に回避していると主張し、イーサリアムのマルチチェーンの断片化が、単一の高性能 L1 よりも劣悪な UX を生み出していると指摘しました。

L2 開発者 は一般に、スループット以外の機能（プライバシー、カスタマイズ、特化した経済性）を強調することで自らの妥当性を擁護しましたが、純粋なスケーリングのみでの勝負は正当化が難しくなっていることを密かに認めました。

広範なトレンドは明らかです。L2 の状況は次の 2 つのカテゴリーに二分されるでしょう。

1. コモディティロールアップ: 主に手数料とスループットで競争し、いくつかの主要なプレーヤー（Base、Arbitrum、Optimism）に集約される可能性が高い。

2. 特化型 L2: 根本的に異なる実行モデルを持ち、L1 では再現できない独自の価値提案を提供する。

どちらのカテゴリーにも属さないチェーンは、不透明な未来に直面することになります。

L2 が生き残るためにすべきこと​

既存のレイヤー 2 プロジェクトにとって、ブテリン氏の方向転換は生存への圧力と戦略的明確さの両方をもたらします。生き残るためには、いくつかのフロントで断固たる行動が必要です。

1. 加速する分散化​

「いずれ分散化する」というナラティブはもはや受け入れられません。プロジェクトは、以下についての具体的なスケジュールを公開する必要があります。

• パーミッションレスなシーケンサーネットワーク（または信頼できる権限証明）
• アップグレードキーの削除またはタイムロック
• 出口ウィンドウが保証されたフォルトプルーフ（不正証明）システムの導入

イーサリアムのセキュリティを謳いながら中央集権的なままの L2 は、規制当局の精査や評判の低下に対して特に脆弱です。

2. 価値提案の明確化​

L2 の主なセールスポイントが「イーサリアムより安い」ことであるなら、新しい切り口が必要です。持続可能な差別化には以下が必要です。

• 特化型機能: プライバシー、カスタム VM 実行、斬新なステートモデル
• ターゲット層の明確化: ゲーム？決済？ソーシャル？DeFi？
• 誠実なセキュリティ開示: どのような信頼の前提が存在するか？どのような攻撃ベクトルが残っているか？

L2Beat のようなツールを介して実際の分散化指標をユーザーが比較できる今、マーケティング用の空論は通用しません。

3. ブリッジのセキュリティ問題の解決​

マルチシグブリッジは L2 セキュリティの最大の弱点です。プロジェクトは以下を行う必要があります。

• トラストレスなブリッジングのための不正証明または妥当性証明の実装
• 緊急介入のためのタイムディレイとソーシャルコンセンサス層の追加
• シーケンサーが故障した場合でも機能する保証された出口メカニズムの提供

数十億ドルのユーザー資金がかかっている場合、ブリッジのセキュリティを後回しにすることはできません。

4. 相互運用性への注力​

断片化はイーサリアム最大の UX の問題です。L2 は以下を行うべきです。

• クロスチェーンメッセージング標準のサポート（LayerZero、Wormhole、Chainlink CCIP など）
• チェーン間でのシームレスな流動性共有の実現
• エンドユーザーから複雑さを隠す抽象化レイヤーの構築

勝者となる L2 は、孤立した島ではなく、イーサリアムの拡張のように感じられるでしょう。

5. 統合の受け入れ​

現実的に、市場は 100 以上の実行可能な L2 を支えることはできません。多くのプロジェクトは、合併、転換、または円滑な閉鎖が必要になるでしょう。チームがこれを早く認めるほど、ゆっくりと衰退していくのではなく、戦略的パートナーシップやアクハイア（人材買収）に向けてより良いポジションを築くことができます。

Ethereum L1 スケーリング・ロードマップ​

L2 がアイデンティティの危機に直面する中、Ethereum L1 はブテリン氏の主張を裏付ける積極的なスケーリング計画を実行しています。

グラムステルダム（Glamsterdam）フォーク (2026 年半ば): ブロック・アクセス・リスト (BAL) を導入し、トランザクションデータをメモリにプリロードすることで、完璧な並列処理を可能にします。ガスリミットは 6,000 万から 2 億へと引き上げられ、複雑なスマートコントラクトのスループットが劇的に向上します。

ゼロ知識証明（ZK）検証: 2026 年にフェーズ 1 が展開され、バリデータの 10% が ZK 検証に移行することを目指します。ここでは、バリデータがすべてのトランザクションを再実行するのではなく、ブロックの正確性を確認する数学的証明を検証します。これにより、Ethereum はセキュリティと分散化を維持しながら、10,000 TPS を目指してスケールすることが可能になります。

提案者・構築者分離 (ePBS): ビルダー間の競争を Ethereum のコンセンサスレイヤーに直接統合し、MEV の抽出を削減し、検閲耐性を向上させます。

これらのアップグレードは L2 の必要性を排除するものではありませんが、「L1 スケーリングは不可能、あるいは非実用的である」という前提を覆すものです。もし Ethereum L1 が並列実行と ZK 検証によって 10,000 TPS に達すれば、L2 の差別化に向けた基準は劇的に高まることになります。

長期的展望：何が勝利を収めるのか？​

Ethereum のスケーリング戦略は、L1 と L2 の開発を競合ではなく補完関係として捉えるべき新しい局面に入っています。

ロールアップ中心のロードマップは、L1 が無期限に低速で高コストのままであることを前提としていました。その前提は今や時代遅れです。L1 はスケールします。おそらく何百万 TPS には達しないでしょうが、ほとんどの主流なユースケースを妥当な手数料で処理するのに十分なレベルには到達するはずです。

この現実を認識し、真の差別化へと舵を切る L2 は繁栄することができます。一方で、「Ethereum よりも安くて速い」というアピールを続けるプロジェクトは、L1 がパフォーマンスの差を縮めるにつれて苦境に立たされるでしょう。

究極の皮肉は、ブテリン氏のコメントが Ethereum の長期的な地位を強化する可能性があるということです。L2 に対し、真の分散化、誠実なセキュリティ開示、特化型の価値提案といった基準の引き上げを強いることで、Ethereum は最も脆弱なプロジェクトを排除し、エコシステム全体の質を高めているのです。

ユーザーは、より明確な選択肢から恩恵を受けることになります。最大限のセキュリティと分散化を求めるなら Ethereum L1 を使い、特定の機能や明示されたトレードオフを求めるなら特化型の L2 を選ぶ、という形です。「マルチシグ・ブリッジを使って Ethereum をなんとなくスケーリングしている」といった中途半端な領域は消滅します。

ブロックチェーン・インフラの未来を構築するプロジェクトにとって、メッセージは明確です。汎用的なスケーリングの課題は解決されました。もしあなたの L2 が Ethereum L1 にできないことを提供できないのであれば、それは猶予期間を生きているに過ぎません。

BlockEden.xyz は、Ethereum L1 および主要なレイヤー 2 ネットワーク向けにエンタープライズグレードのインフラストラクチャを提供し、開発者が Ethereum エコシステム全体で構築を行うためのツールを提供しています。API サービスを探索する して、スケーラブルで信頼性の高いブロックチェーン接続をご利用ください。

---

情報源:

• 「あなたは Ethereum をスケーリングしていない」：ヴィタリック・ブテリンが突きつけた厳しい現実 - CoinDesk
• Ethereum の相棒から独立したスターへ：ヴィタリックの最新の転換が L2 の自立を促す - CoinDesk
• ヴィタリック・ブテリン、Ethereum の「コピペ」L2 チェーンを批判 - CoinDesk
• ヴィタリック、Ethereum のロールアップ中心のロードマップを再評価 - The Block
• Ethereum の ENS アイデンティティシステム、ヴィタリックの警告を受けロールアップ計画を中止 - CoinDesk
• ENS は Ethereum に留まる - ENS Blog
• ENS Labs、Namechain L2 計画を撤回 - The Block
• Ethereum、2026 年の ZK 証明導入で 10,000 TPS を実現へ - CoinLaw
• Ethereum 2026: グラムステルダムおよびへゴタ・フォーク - Cointelegraph

Solana は、ほとんどの人が不可能だと思っていた境界線を越えました。生の速度を追求して構築されたブロックチェーンが、現在、追加の実行環境を重ね合わせています。Solana 初のプロダクション・グレード（本番環境レベル）のレイヤー 2 と自称する SONAMI は、2026 年 2 月初旬にステージ 10 のマイルストーンを発表し、高性能ブロックチェーンがスケーラビリティにどのようにアプローチするかという点において、極めて重要な転換点となりました。

長年、そのナラティブは単純なものでした。「イーサリアムはベースレイヤーが拡張できないため、レイヤー 2 が必要である。Solana はすでに毎秒数千件のトランザクションを処理できるため、L2 を必要としない」。現在、SONAMI が本番稼働可能な状態に達し、SOON や Eclipse といった競合プロジェクトが勢いを増す中、Solana は、イーサリアムのロールアップ・エコシステムを 330 億ドルの巨大な存在へと成長させたモジュール型の手法を静かに採用しつつあります。

疑問は、Solana にレイヤー 2 が必要かどうかではありません。Solana の L2 ナラティブが、Base、Arbitrum、Optimism といった強固な支配力と競合できるかどうか、そしてすべてのブロックチェーンが同じスケーリング・ソリューションに収束していくことが何を意味するのか、ということです。

なぜ Solana はレイヤー 2 を構築しているのか（そしてなぜ今なのか）​

Solana の理論上の設計目標は毎秒 65,000 トランザクション（TPS）です。実際には、ネットワークは通常、数千 TPS という低い水準で動作しており、NFT のミントやミームコインの熱狂時には時折混雑が発生します。批判的な意見は、ピーク負荷時のネットワーク停止やパフォーマンスの低下を、高スループットだけでは不十分である証拠として指摘しています。

SONAMI のステージ 10 のローンチは、これらの問題点に正面から取り組んでいます。公式発表によると、このマイルストーンは 3 つの主要な改善に焦点を当てています。

• ピーク時の需要下での実行機能の強化
• アプリケーション固有の環境向けのモジュール型デプロイメント・オプションの拡大
• ベースレイヤーの混雑を軽減するためのネットワーク効率の向上

これは、Solana のアーキテクチャに適応させたイーサリアムの L2 戦略です。イーサリアムがトランザクションの実行を Arbitrum や Base のようなロールアップにオフロードするように、Solana は現在、オーバーフローやアプリケーション固有のロジックを処理し、メインチェーンに決済（セトルメント）を行う専用の実行レイヤーを構築しています。

このタイミングは戦略的です。イーサリアムのレイヤー 2 エコシステムは、2025 年後半までに全 L2 トランザクションの約 90% を処理しており、Base だけで市場シェアの 60% 以上を獲得しています。一方で、機関投資家の資金はイーサリアム L2 に流入しています。Base は 100 億ドルの TVL（預かり資産）を保持し、Arbitrum は 166.3 億ドルを誇り、L2 エコシステム全体でイーサリアムの保護された総価値の大きな部分を占めています。

Solana のレイヤー 2 推進は、失敗を認めるためのものではありません。イーサリアムのモジュール型ロードマップが獲得したのと同じ、機関投資家や開発者の注目を競い合うためのものです。

SONAMI vs イーサリアム L2 巨人：不均等な戦い​

SONAMI は、すでに集約化が進んだ市場に参入しようとしています。2026 年初頭までに、上位 3 つ（Base、Arbitrum、Optimism）以外のほとんどのイーサリアム L2 は、利用率が 61% 低下し、TVL が確立されたエコシステムに圧倒的に集中する「ゾンビチェーン」と化しています。

SONAMI が直面している課題は以下の通りです。

Base の Coinbase による優位性: Base は、Coinbase の 1 億 1,000 万人の認証済みユーザー、シームレスな法定通貨オンランプ、そして機関投資家からの信頼という恩恵を受けています。2025 年後半、Base はレイヤー 2 DeFi TVL の 46.58% とトランザクションボリュームの 60% を支配していました。これに匹敵する配布力を持つ Solana L2 は存在しません。

Arbitrum の DeFi 堀（モート）: Arbitrum は 166.3 億ドルの TVL を誇り、長年培われた DeFi プロトコル、流動性プール、機関投資家との統合により、すべての L2 をリードしています。対照的に、Solana のエコシステム全体の DeFi TVL は 112.3 億ドルです。

Optimism のガバナンス・ネットワーク効果: Optimism の Superchain アーキテクチャは、Coinbase、Kraken、Uniswap からのエンタープライズ・ロールアップを引きつけています。SONAMI には、これに匹敵するガバナンス枠組みやパートナーシップ・エコシステムがありません。

アーキテクチャの比較も同様に際立っています。Arbitrum のようなイーサリアム L2 は理論上 40,000 TPS を達成し、安価な手数料と迅速なファイナリティにより、実際のトランザクション確認は瞬時に感じられます。SONAMI のアーキテクチャも同様のスループット向上を約束していますが、それはすでに低レイテンシの確認を提供しているベースレイヤーの上に構築されています。

価値提案は曖昧です。イーサリアム L2 は「イーサリアムの 15-30 TPS というベースレイヤーが消費者向けアプリケーションには遅すぎる」という現実的な問題を解決しています。Solana のベースレイヤーは、すでにほとんどのユースケースを快適に処理できています。パフォーマンスを大幅に向上させることが期待されている Solana の次世代バリデータークライアント「Firedancer」で対応できないどのような問題を、Solana L2 は解決するのでしょうか？

SVM の拡大：異なる種類の L2 プレイ​

Solana のレイヤー 2 戦略は、Solana 自体のスケーリングに関するものではないかもしれません。それは、Solana というブロックチェーンから独立したテクノロジースタックとして、Solana Virtual Machine（SVM）をスケーリングすることにある可能性があります。

SVM を搭載した初のイーサリアム L2 である Eclipse は、手数料の高騰なしに 1,000 TPS 以上を安定して維持しています。SVM とイーサリアムのモジュール型デザインを融合させたオプティミスティック・ロールアップである SOON は、イーサリアムで決済を行いながら、Solana の並列処理モデルで実行することを目指しています。Atlas は、迅速なステート・マークル化により 50ms のブロック時間を約束しています。Yona は、実行に SVM を使用しながらビットコインで決済を行います。

これらは伝統的な意味での「Solana L2」ではありません。これらは SVM を動力源とするロールアップであり、他のチェーンで決済を行い、イーサリアムの流動性やビットコインのセキュリティを活用しながら、Solana レベルのパフォーマンスを提供します。

SONAMI は「Solana 初の本番 L2」というナラティブに合致していますが、より広範な狙いは SVM をすべての主要なブロックチェーン・エコシステムに輸出することです。これが成功すれば、Solana は複数の決済レイヤーにわたる「好ましい実行レイヤー」となります。これは、EVM の支配力がイーサリアム自体を超越したことと類似しています。

課題は断片化です。イーサリアムの L2 エコシステムは、数十のロールアップにわたる流動性の分散に苦しんでいます。Arbitrum のユーザーは、ブリッジなしでは Base や Optimism とシームレスに対話できません。Solana の L2 戦略も同じ運命をたどるリスクがあります。SONAMI、SOON、Eclipse などが、Solana の L1 体験を定義する「コンポーザビリティ」を欠いたまま、流動性、開発者、ユーザーを奪い合うことになるかもしれません。

ステージ 10 が実際に意味すること（そして意味しないこと）​

SONAMI のステージ 10 の発表は、ビジョンには重きを置いていますが、技術的な詳細については乏しいものです。プレスリリースでは「モジュール型デプロイメント・オプション」、「実行能力の強化」、「ピーク時の需要下におけるネットワーク効率」が強調されていますが、具体的なパフォーマンス・ベンチマークやメインネットの指標は欠けています。

これは初期段階の L2 ローンチでは典型的なことです。Eclipse は 2025 年後半に再編を行い、スタッフの 65% を解雇し、インフラ・プロバイダーからインハウスのアプリ・スタジオへと転換しました。SOON はメインネットのローンチを前に NFT 販売で 2,200 万ドルを調達しましたが、持続的なプロダクション環境での使用実績はまだ示していません。Solana の L2 エコシステムはまだ初期段階にあり、投機的で、未検証の状態です。

背景を説明すると、Ethereum の L2 が支配的な地位を固めるまでには数年かかりました。Arbitrum は 2021 年 8 月にメインネットをローンチしました。Optimism は 2021 年 12 月に稼働を開始しました。Base は 2023 年 8 月までローンチされませんでしたが、Coinbase の配信力により、わずか数ヶ月で取引量において Arbitrum を上回りました。SONAMI は、ネットワーク効果、流動性、そして機関投資家とのパートナーシップによってすでに勝者が明確になっている市場で競争しようとしています。

ステージ 10 というマイルストーンは、SONAMI が開発ロードマップを進めていることを示唆していますが、TVL（預かり資産）、取引量、あるいはアクティブユーザー数の指標がなければ、実際のトラクションを評価することは不可能です。ほとんどの L2 プロジェクトは、実際の利用には繋がらないものの見出しを飾るための「メインネット・ローンチ」や「テストネット・マイルストーン」を発表します。

Solana の L2 ナラティブは成功できるのか？​

その答えは「成功」の定義によります。もし成功が Base や Arbitrum の座を奪うことであるなら、答えはほぼ間違いなく「ノー」です。Ethereum の L2 エコシステムは、先行者利益、機関投資家の資本、そして Ethereum の比類なき DeFi 流動性の恩恵を受けています。Solana の L2 には、これらの構造的な利点が欠けています。

もし成功が、Solana のコンポーザビリティを維持しながらベースレイヤーの混雑を軽減する、アプリケーション固有の実行環境を構築することであれば、答えは「おそらくイエス」です。高速でコンポーザビリティの高いコアな L1 を維持しつつ、L2 を通じて水平方向にスケールする Solana の能力は、高頻度でリアルタイムな分散型アプリケーション（DApps）における地位を強化する可能性があります。

もし成功が、SVM を他のエコシステムに輸出し、Solana の実行環境をクロスチェーン標準として確立することであれば、その答えは「もっともらしいが未証明」です。SVM 搭載ロールアップ（Rollups）を Ethereum、Bitcoin、およびその他のチェーン上で展開することは採用を促進する可能性がありますが、断片化と流動性の分断は依然として解決されていない問題です。

最も可能性が高い結果は二極化です。Ethereum の L2 エコシステムは、機関投資家向けの DeFi、トークン化された資産、およびエンタープライズ向けのユースケースを引き続き支配するでしょう。Solana のベースレイヤーは、個人利用、ミームコイン、ゲーミング、および絶え間ない低手数料の取引で繁栄するでしょう。Solana の L2 は、オーバーフローのための専門的な実行レイヤー、アプリケーション固有のロジック、およびクロスチェーンでの SVM デプロイメントといった、中間的な領域を占めることになります。

これは「勝者総取り」のシナリオではありません。異なるスケーリング戦略が異なるユースケースに対応しており、モジュール化という考え方（Ethereum であれ Solana であれ）があらゆる主要なブロックチェーンのデフォルトの戦略になりつつあるという認識です。

静かな収束​

Solana がレイヤー 2 を構築することは、イデオロギー的な降伏のように感じられます。長年、Solana の売り文句はシンプルさでした。つまり、1 つの高速なチェーン、断片化なし、ブリッジングなしです。一方、Ethereum の売り文句はモジュール性でした。つまり、コンセンサスを実行から切り離し、L2 を専門化させ、コンポーザビリティのトレードオフを受け入れるというものです。

今、両方のエコシステムが同じ解決策に収束しつつあります。Ethereum は、より多くの L2 をサポートするためにベースレイヤー（Pectra、Fusaka）をアップグレードしています。Solana は、ベースレイヤーを拡張するために L2 を構築しています。アーキテクチャの違いは残っていますが、戦略的な方向性は同一です。つまり、ベースレイヤーのセキュリティを維持しながら、実行を専門のレイヤーにオフロードするということです。

皮肉なことに、ブロックチェーンが似てくるにつれて競争は激化します。Ethereum には数年の先行スタート、330 億ドルの L2 TVL、および機関投資家とのパートナーシップがあります。Solana には、優れたベースレイヤーのパフォーマンス、より低い手数料、および個人利用に焦点を当てたエコシステムがあります。SONAMI のステージ 10 のマイルストーンは、均衡に向けた一歩ですが、ネットワーク効果が支配する市場においては均衡だけでは不十分です。

真の問いは、Solana が L2 を構築できるかどうかではありません。ほとんどの L2 がすでに失敗しつつあるエコシステムにおいて、Solana の L2 が重要性を持つために必要な流動性、開発者、およびユーザーを惹きつけられるかどうかです。

BlockEden.xyz は、Solana やその他の高性能ブロックチェーン向けに、エンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。速度に最適化されたスケーラブルな基盤で構築するために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

出典​

• Market Volatility Sweeps Crypto as Bitcoin, Ethereum, and Solana Correct — But Layer 2 Innovation Signals the Next Growth Phase - Crypto Daily
• Market Volatility Pressures Crypto as SONAMI Pushes Forward With Layer 2 Innovation on Solana - DailyCoin
• XRP, TRX, and BNB Slide Amid Broader Crypto Volatility as SONAMI Accelerates Layer 2 Development on Solana
• Sonami Announces Presale Developments and Layer 2 Expansion By Chainwire
• Eclipse
• SOL Layer 2 and Rollups on Solana: Unlocking Scalability and Future Growth
• Ethereum's First Solana Virtual Machine (SVM) Layer 2 - Ep. 123
• SVM Expansion: The Landscape Beyond Solana | by Paul Timofeev | Hyperlane | Medium
• Solana vs. Ethereum: Performance, Architecture, and Potential
• 2026 Layer 2 Outlook | The Block
• Most Ethereum L2s May Not Survive 2026 as Base, Arbitrum, Optimism Tighten Grip: 21Shares
• Base Outshines Arbitrum And Optimism In Ethereum L2 TVL War

ブロックチェーンの立ち上げが、スマートコントラクトをデプロイするのと同じくらい簡単でありながら、独自のネットワークを運営する主権をすべて備えていたとしたらどうでしょうか？

それが、InitiaによるMoveVMとCosmos IBCの画期的な統合が約束する未来です。これは、Moveスマートコントラクト言語がInter-Blockchain Communication（IBC）プロトコルとネイティブに互換性を持った初めての事例となります。イーサリアムのレイヤー2エコシステムが、同じユーザーを奪い合う数十の汎用ロールアップへと断片化し続ける一方で、Initiaは根本的に異なるアーキテクチャを開拓しています。それは、カスタマイズ性を一切犠牲にすることなく、初日からセキュリティ、流動性、相互運用性を共有する「アプリケーション特化型L2」です。

別のEVMロールアップを立ち上げるか、それとも真に差別化されたものを構築するかを検討しているビルダーにとって、これはロールアップ中心のロードマップが登場して以来、最も重要なアーキテクチャ上の決定を意味します。なぜInitiaの「織り交ぜられたロールアップ（interwoven rollups）」モデルが、次世代のブロックチェーンアプリケーションの青写真となり得るのか、その理由を解き明かしていきましょう。

汎用ロールアップの問題点：柔軟性がバグになる時​

イーサリアムのロールアップ理論 — L1のセキュリティを継承しつつ実行をオフチェーンに移すことでネットワークを拡張する — は、技術的に健全であることが証明されています。Base、Arbitrum、Optimismは現在、イーサリアムメインネットの4億7,300万件に対し、33億件以上のトランザクションを処理しており、2026年にはレイヤー2のTVLが975億ドルを超えてピークに達しました。

しかし、ここに落とし穴があります。これらの汎用ロールアップは、イーサリアムの恩恵とともにその制約も継承しています。

すべてのアプリケーションが共有シーケンサー上のブロック空間をめぐって競合します。一つのアプリがバズればガス代が急騰します。汎用EVMの制限により、カスタムコンセンサスメカニズム、ネイティブオラクル、最適化されたストレージモデルといったネイティブな機能の実装が妨げられます。そして決定的なのは、経済的整合性の欠如です。ビルダーは利用に貢献しますが、ブロック空間の需要から得られる価値を全く獲得できません。

Four Pillarsはこの問いを完璧に表現しています。「ロールアップのためにイーサリアムを再構築したらどうなるか？」アプリケーションが妥協しなくて済むとしたらどうでしょうか？

Initiaの登場：初のMoveVM-IBC統合​

Initiaは、ブロックチェーンインフラを2つのレイヤーに分割する斬新なアーキテクチャでその問いに答えます。

1. Initia L1: セキュリティ、流動性ルーティング、Cosmos IBCを介したクロスチェーンメッセージングを処理するコーディネーションハブ
2. Minitias (L2s): EVM、WasmVM、またはMoveVMといった完全なVMの柔軟性を備えた、OPinitスタック上に構築されたアプリケーション特化型ロールアップ

画期的なのは、InitiaがMoveスマートコントラクト言語をCosmosエコシステムに導入し、ネイティブなIBC互換性を実現したことです。これは史上初の快挙です。資産とメッセージはMoveベースのL2と広範なCosmosネットワークの間でシームレスに流れることができ、これまで不可能だったコンポーザビリティ（構成可能性）を解き放ちます。

これは単なる技術的成果ではありません。すべてのアプリが競合する「汎用インフラ」から、各アプリが自らの運命を握る「アプリケーション特化型インフラ」への哲学的な転換です。

0から1へのロールアップ戦略：Initiaが抽象化するもの​

歴史的に、Cosmosアプリチェーンの立ち上げは至難の業でした。以下のことが必要だったからです。

• バリデータセットの募集と維持（高コスト、複雑、低速）
• チェーンレベルのインフラ（ブロックエクスプローラー、RPCエンドポイント、インデクサー）の実装
• 流動性とセキュリティをゼロからブートストラップ
• 他のエコシステムと接続するためのカスタムブリッジの構築

Osmosis、dYdX v4、Hyperliquidといったプロジェクトは、アプリチェーンモデルが機能することを証明しましたが、それは数百万ドルの資金と数年の準備期間を持つチームに限られていました。

Initiaのアーキテクチャは、以下の機能を持つオプティミスティックロールアップフレームワーク「OPinitスタック」を通じて、これらの障壁を取り除きます。

• バリデータ要件の排除: Initia L1バリデータがすべてのL2を保護
• 共有インフラの提供: ネイティブUSDC、オラクル、即時ブリッジ、法定通貨オンランプ、ブロックエクスプローラー、ウォレットサポートを標準装備
• VMの柔軟性: リソースの安全性ならMoveVM、Solidity互換性ならEVM、セキュリティならWasmVMを、エコシステムの囲い込みではなくアプリのニーズに基づいて選択可能
• 不正証明とロールバックの有効化: データ可用性にCelestiaを活用し、数千のロールアップを大規模にサポート

その結果、開発者はアプリチェーンのようなカスタマイズ性を持ちながら、運用オーバーヘッドなしに、数年ではなく数日で主権を持つブロックチェーンを立ち上げることができます。

MoveVM vs EVM vs WasmVM：適材適所のツール​

Initiaの最も過小評価されている機能の一つは、VMの選択肢があることです。イーサリアムの「EVMか、さもなくば無か」というアプローチとは異なり、Minitiaはユースケースに最適な仮想マシンを選択できます。

MoveVM：リソース指向プログラミング​

Moveの設計は、デジタル資産を明示的な所有権を持つ第一級市民として扱います。DeFiプロトコル、NFTマーケットプレイス、高価値資産を扱うアプリケーションにとって、Moveのコンパイル時の安全保証は、リエントランシー攻撃、整数オーバーフロー、不正送金といった一連の脆弱性を防ぎます。

これがSui、Aptos、そして現在のInitiaがMoveに賭けている理由です。この言語は文字通り、最初からブロックチェーンのために設計されました。

EVM：最大限の互換性​

既存の Solidity コードベースを持つチームや、Ethereum の膨大な開発者プールをターゲットにしているチームにとって、EVM サポートは即座のポータビリティを意味します。成功した Ethereum dApp をフォークし、それを Minitia としてデプロイして、コードを書き直すことなくチェーンレベルのパラメータ（ブロック時間、ガスモデル、ガバナンス）をカスタマイズできます。

WasmVM：セキュリティとパフォーマンス​

CosmWasm の WebAssembly 仮想マシンは、メモリ安全性、より小さなバイナリサイズ、そして複数のプログラミング言語（Rust、Go、C++）のサポートを提供します。エンタープライズアプリケーションや高頻度取引プラットフォームにとって、WasmVM はセキュリティを犠牲にすることなくパフォーマンスを実現します。

特筆すべき点は？ Cosmos IBC のおかげで、3 つの VM タイプすべてがネイティブに相互運用できることです。EVM L2 が MoveVM L2 を呼び出し、それが WasmVM L2 を介してルーティングされるといったことが、カスタムブリッジコードやラップトークンなしですべて可能になります。

アプリケーション特化型 vs 汎用型：経済的な相違点​

アプリケーション特化型ロールアップの最も見落とされている利点は、**経済的な整合性（economic alignment）**かもしれません。

Ethereum L2 では、アプリケーションはテナントです。彼らはシーケンサーに賃料（ガス代）を支払いますが、自身が生成するブロック空間の需要から得られる価値を全く獲得できません。あなたの DeFi プロトコルが L2 のトランザクションの 50% を占めていても、その経済的なメリットを享受するのはロールアップの運営者であり、あなたではありません。

Initia はこのモデルを覆します。各 Minitia は主権を持っているため：

• 手数料構造をコントロール可能：ガス価格の設定、カスタム手数料トークンの実装、さらにはプロトコル収益によって補助される手数料無料のチェーンの運営も可能です
• MEV を獲得：ネイティブな MEV ソリューションを統合したり、独自のシーケンサー戦略を実行したりできます
• ガバナンスを所有：L2 運営者の承認なしに、チェーンパラメータのアップグレード、ネイティブモジュールの追加、またはカスタムプリコンパイルの統合が可能です

DAIC Capital が指摘するように、「Initia は技術スタック全体を完全にコントロールできるため、それを利用し構築する人々にインセンティブや報酬を提供する体制がより整っています。Ethereum のようなネットワークは、ETH 上で構築することから得られる継承されたセキュリティ以外で、これを行うのに苦労しています。」

これは単なる理論ではありません。dYdX v4 のようなアプリケーション特化型チェーンは、バリデーターに流出していた手数料収入や MEV を獲得するために、意図的に Ethereum から移行しました。Initia は、1 億ドル以上の資金調達をしているチームだけでなく、あらゆるチームがその移行パスを利用できるようにします。

相互運用の利点：大規模な Cosmos IBC​

Initia の Cosmos IBC との統合は、ブロックチェーンの最も古い課題、すなわち信頼の前提なしに資産をチェーン間でどのように移動させるかという問題を解決します。

Ethereum ロールアップは以下に依存しています：

• ブリッジコントラクト（脆弱性が懸念される。2025 年までの 20 億ドル以上のブリッジハッキング被害を参照）
• ラップトークン（流動性の断片化）
• 中央集権的なリレイヤー（信頼の前提）

対照的に、Cosmos IBC は暗号化ライトクライアント証明を使用します。Minitia が別のチェーンに資産を送信すると、IBC はオンチェーンで状態遷移を検証します。ブリッジ運営者も、ラップトークンも、信頼も必要ありません。

これは以下を意味します：

• ネイティブ資産の転送：ラッピングなしで EVM Minitia から Move Minitia へ USDC を移動
• クロスチェーンコントラクト呼び出し：あるチェーンから別のチェーンのロジックをトリガーし、VM を跨いだコンポーザブルなアプリケーションを実現
• 統合された流動性：すべての Minitia から集約される共有流動性プールにより、Ethereum L2 を悩ませている流動性の断片化問題を解消

Figment の分析はこの点を強調しています。「Initia の『織り合わされたロールアップ（interwoven rollups）』により、アップチェーンは主権を維持しながら、統合されたインフラストラクチャの恩恵を受けることができます。」

Binance Labs の賭け：なぜ VC はアプリケーション特化型インフラを支援するのか​

2023 年 10 月、Binance Labs は Initia のプレシードラウンドを主導し、続いて 3 億 5,000 万ドルのトークン評価額での 1,400 万ドルのシリーズ A が行われました。総調達額は 2,250 万ドルに達します。

なぜ機関投資家は信頼を寄せているのでしょうか？ それは、Initia がブロックチェーンアプリケーションの最も価値の高いセグメント、すなわち主権を必要とするが、完全なアップチェーンの複雑さを負担できない層をターゲットにしているからです。

想定される市場を考えてみましょう：

• 毎日 100 万ドル以上の手数料を生成している DeFi プロトコル（Aave、Uniswap、Curve）が、MEV をネイティブ収益として獲得するケース
• Ethereum の制約を受けずに、カスタムガスモデルと高スループットを必要とするゲーミングプラットフォーム
• 公開決済と並行して許可型アクセスを必要とするエンタープライズアプリケーション
• チェーンレベルでネイティブなロイヤリティ適用を求める NFT マーケットプレイス

これらは推測上のユースケースではありません。すでに Ethereum 上で収益を上げているものの、アーキテクチャ上の制限により価値を取りこぼしているアプリケーションです。

Binance Labs の投資理論は、Cosmos の相互運用性基準を維持しながら、Initia がロールアップのデプロイプロセスを簡素化することに重点を置いています。ビルダーにとって、これは初期必要資本の削減と市場投入までの時間の短縮を意味します。

競争環境：2026 年における Initia の立ち位置​

Initia は真空状態で活動しているわけではありません。モジュラーブロックチェーンの展望は非常に混み合っています：

• Ethereum ロールアップ（Arbitrum、Optimism、Base）が L2 トランザクションボリュームの 90% を占めています
• AltVM L1（Sui、Aptos）は MoveVM を提供していますが、IBC の相互運用性が欠けています
• Cosmos アップチェーン（Osmosis、dYdX v4）は主権を持っていますが、運用オーバーヘッドが高いです
• Rollup-as-a-Service（RaaS）プラットフォーム（Caldera、Conduit）は EVM のデプロイを提供していますが、カスタマイズ性が限定的です

Initia の差別化要因は、これらのアプローチの交差点にあります：

• Ethereum レベルのデプロイの容易さを備えた Cosmos レベルの主権
• ネイティブな相互運用性（単なるブリッジではない）を備えたマルチ VM サポート（EVM だけではない）
• 初日から提供される共有セキュリティと流動性（ブートストラップではない）

The Block の 2026 年 Layer 1 見通しは、Ethereum L2 との競争を Initia の主要な実行リスクとして挙げています。しかし、その分析は市場が同一であることを前提としていますが、実際には異なります。

Ethereum L2 は「Ethereum と同じだがより安い」ことを求めるユーザーをターゲットにしています。一方、Initia は**「主権を求めているが、1,000 万ドル以上のインフラコストを正当化できないビルダー」**をターゲットにしています。これらは隣接していますが、直接競合するセグメントではありません。

開発者にとっての意味：2026 年の意思決定ツリー​

2026 年にどこで構築するかを検討している場合、意思決定ツリーは次のようになります。

以下の場合、イーサリアム L2 を選択：

• イーサリアムとの最大限の整合性と流動性が必要な場合
• チェーンレベルのカスタマイズを必要としない汎用的な dApp（DEX、レンディング、NFT）を構築している場合
• エコシステムの流動性のために経済的なアップサイドを犠牲にする用意がある場合

以下の場合、Initia を選択：

• アプリケーション固有のインフラ（カスタムガスモデル、ネイティブオラクル、MEV キャプチャ）が必要な場合
• 資産の安全性のためにマルチ VM サポートや Move 言語を求めている場合
• 短期的な流動性アクセスよりも、主権と長期的な経済的整合性を重視する場合

以下の場合、スタンドアロン L1 を選択：

• 5,000 万ドル以上の資金と数年分のランウェイがある場合
• コンセンサスとバリデーターセットに対する絶対的な制御が必要な場合
• 単なるアプリケーションではなく、ネットワークそのものを構築している場合

有意義な収益を上げているが、まだ「ネットワークレベル」のビジネスには至っていない大多数の高価値アプリケーションにとって、Initia は「ゴルディロックス・ゾーン（絶妙なバランス）」を象徴しています。

インフラの現実：Initia が標準で提供するもの​

Initia スタックの最も過小評価されている側面の一つは、開発者がデフォルトで利用できるもの です。

• ネイティブ USDC 統合：ステーブルコインの流動性をデプロイしてブートストラップする必要がありません。
• 組み込みオラクル：オラクルコントラクトなしで価格フィードや外部データを利用できます。
• インスタントブリッジ：数秒でファイナリティに達する IBC ベースの資産転送。
• 法定通貨オンランプ：クレジットカード入金のためのパートナー統合。
• ブロックエクスプローラー：すべての Minitia に対する InitiaScan のサポート。
• ウォレット互換性：EVM および Cosmos ウォレットの署名をネイティブにサポート。
• DAO ツール：ガバナンスモジュールが同梱。

比較として、イーサリアム L2 の立ち上げには以下が必要です。

• ブリッジコントラクトのデプロイ（セキュリティ監査：10 万ドル以上）
• RPC インフラのセットアップ（月額コスト：1 万ドル以上）
• オラクルの統合（Chainlink 手数料：変動）
• ブロックエクスプローラーの構築（または Etherscan への支払い）
• カスタムウォレットの統合（数ヶ月の開発期間）

総コストと時間の差は 桁違い です。Initia は「0 から 1」のフェーズ全体を抽象化し、チームがインフラではなくアプリケーションロジックに集中できるようにします。

リスク：何が問題になる可能性があるか？​

トレードオフのないテクノロジーはありません。Initia のアーキテクチャには、いくつかの考慮事項があります。

1. ネットワーク効果​

イーサリアムのロールアップエコシステムは、すでにクリティカルマスに達しています。Base 単体でも、すべての Cosmos チェーンを合わせた数よりも多くの 1 日あたりのトランザクションを処理しています。主権よりもエコシステムの流動性を優先するアプリケーションにとって、イーサリアムのネットワーク効果は依然として比類のないものです。

2. 実行リスク​

Initia は 2024 年にメインネットをローンチしたばかりであり、まだ初期段階です。OPinit スタックの不正証明システムは大規模な環境でテストされておらず、Celestia DA への依存は外部の単一障害点となります。

3. Move エコシステムの成熟度​

Move は資産重視のアプリケーションにとって技術的に優れていますが、開発者エコシステムは Solidity よりも小規模です。Move エンジニアを見つけたり、Move コントラクトを監査したりすることは、EVM 相当のものよりも困難（かつ高価）です。

4. Cosmos SDK v2 からの競争​

次期 Cosmos SDK v2 では、アプリチェーンのデプロイが大幅に容易になります。もし Cosmos が Initia と同程度に障壁を下げた場合、Initia の堀（優位性）は何になるでしょうか？

5. 不透明なトークンエコノミクス​

2026 年初頭の時点では、Initia のトークン（INIT）はまだ一般にローンチされていません。ステーキング報酬、バリデーターの経済性、またはエコシステムのインセンティブが明確でない限り、長期的な持続可能性を評価することは困難です。

Move 言語の瞬間：なぜ今なのか？​

Initia のタイミングは偶然ではありません。Move 言語のエコシステムは 2026 年に クリティカルマス を迎えています。

• Sui は TVL 25 億ドルを突破し、アクティブアドレス数は 3,000 万を超えました。
• Aptos は 2026 年 1 月に 1 億 6,000 万件以上のトランザクションを処理しました。
• Movement Labs は、Move をイーサリアムに持ち込むために 1 億ドル以上を調達しました。
• Initia は、Move を Cosmos にもたらすことで、この三部作を完結させます。

このパターンは、2015 年から 2018 年にかけての Rust の採用曲線を反映しています。アーリーアダプターは技術的な優位性を認識していましたが、エコシステムの成熟には数年かかりました。今日、Move は以下を備えています。

• 成熟した開発ツール（形式検証用の Move Prover）
• 拡大する人材プール（元 Meta/Novi のエンジニアによる普及活動）
• 本番グレードのインフラ（インデクサー、ウォレット、ブリッジ）

DeFi プロトコル、RWA トークン化プラットフォーム、機関グレードの NFT インフラなど、高価値の資産を扱うアプリケーションにとって、Move のコンパイル時の安全保証はますます譲れない条件になりつつあります。Initia は、Move のセキュリティモデルを捨てることなく、これらのビルダーに Cosmos の相互運用性を提供します。

結論：競争優位としてのアプリケーション固有のインフラ​

「すべてを支配する一つのチェーン」から「特定のアプリケーションのための特殊化されたチェーン」へのシフトは、新しいものではありません。ビットコインマキシマリストはそれを主張し、Cosmos はそのために構築され、Polkadot はそれに賭けました。

新しいのは、5,000 万ドルの軍資金を持たないチームでもアプリケーション固有のチェーンにアクセスできるようにする インフラ抽象化レイヤー です。MoveVM と Cosmos IBC を統合した Initia は、主権かシンプルさかという誤った選択を排除します。

ビルダーにとって、その意味は明白です。アプリケーションが有意義な収益を生み出し、ユーザーの意図を捉え、あるいはチェーンレベルのカスタマイズを必要とする場合、アプリケーション固有のロールアップを採用する経済的根拠は説得力があります。単にスマートコントラクトをデプロイするのではなく、整合性のあるインセンティブを備えた長期的なインフラを構築しているのです。

Initia がこのテーゼにおける支配的なプラットフォームになるかどうかは、まだ分かりません。イーサリアムのロールアップエコシステムには勢いがあり、Cosmos SDK v2 は競争を激化させるでしょう。しかし、アーキテクチャの方向性 は検証されています。高価値のユースケースにおいては、汎用目的よりもアプリケーション固有の方が優れているのです。

2026 年の問いは、ビルダーが独自のチェーンを立ち上げるかどうかではありません。イーサリアムの汎用ロールアップを選ぶか、Cosmos の織りなすアーキテクチャを選ぶかです。

Initia の MoveVM と IBC の融合は、その選択を大幅に競争力のあるものにしました。

---

アプリケーションのニーズに適応するブロックチェーンインフラでの構築をお考えですか？BlockEden.xyz は、Sui や Aptos を含む Move ベースのチェーン、ならびにイーサリアムや Cosmos エコシステム向けに、エンタープライズグレードの RPC アクセスとノードインフラを提供しています。サービスの詳細を見る して、あなたのアプリケーションを Web3 の未来を形作るネットワークに接続しましょう。

参考資料​

• Cosmos IBC と互換性のある初の MoveVM の紹介
• Initia: インターウィーブン・ロールアップ・デプロイのための Cosmos L1 | DAIC Capital
• Initia: 技術アーキテクチャ | DAIC Capital
• Initia 初見: インターウィーブン・ロールアップのためのネットワーク - Figment
• Binance Labs が Initia に投資 | Binance Blog
• Initia が 3 億 5,000 万ドルのトークン評価額で 1,400 万ドルのシリーズ A 資金調達を実施 | The Block
• Initia - ロールアップのために Ethereum を再構築したらどうなるか？ | Four Pillars
• 2026 年のレイヤー 1 の展望 | The Block
• Initia ドキュメント

SOON Network が 2024 年末に NFT セールを通じて 2,200 万ドルを調達し、2025 年 1 月 3 日に Alpha メインネットをローンチしたとき、それは単なる新たな Layer 2 ロールアップではありませんでした。それは、ブロックチェーン史上最も重要なアーキテクチャ上の戦いとなる可能性を秘めた一撃でした。初めて Solana 仮想マシン（SVM）が Ethereum 上で稼働し、Ethereum の 12 秒のファイナリティに対して 50 ミリ秒のブロックタイムを約束したのです。問題は、これが機能するかどうかではありません。2,763 万件以上のトランザクションが処理されており、すでに機能しています。問題は、Ethereum エコシステムが、根本的な高速化のために 20 年間にわたる EVM の正統性を捨てる準備ができているかどうかです。

デカップリングされた SVM 革命：Solana の軌道からの脱却​

その核心において、SOON はブロックチェーンの従来の構築方法からの抜本的な脱却を象徴しています。長年、仮想マシンは親チェーンと不可分なものでした。Ethereum Virtual Machine は Ethereum であり、Solana Virtual Machine は Solana でした。それが 2024 年 6 月、Anza が SVM API を導入し、Solana の実行エンジンをバリデータクライアントから初めて切り離した（デカップリングした）ことで変わりました。

これは単なる技術的なリファクタリングではありませんでした。SVM がポータブルでモジュール化され、あらゆるブロックチェーンエコシステムに普遍的に導入可能になった瞬間でした。SOON はこの機会を捉え、実行層と決済層を分離するデカップリングアーキテクチャを活用し、「Ethereum 上初の真の SVM ロールアップ」と呼ばれるものを構築しました。

Optimism や Arbitrum のような従来の Ethereum ロールアップは、EVM の逐次トランザクションモデルを継承しています。各トランザクションが次々と処理されるため、楽観的実行（Optimistic execution）を用いてもボトルネックが生じます。SOON のデカップリングされた SVM は、根本的に異なるアプローチを取ります。トランザクションがステートの依存関係を事前に宣言することで、Sealevel ランタイムが CPU コア全体で数千のトランザクションを並列処理できるようにします。Ethereum L2 が逐次実行の制約内で最適化するのに対し、SOON はその制約自体を取り除きます。

その結果は一目瞭然です。SOON Alpha メインネットは、Solana の 400 ミリ秒、Ethereum の 12 秒に対し、平均 50 ミリ秒のブロックタイムを実現しています。セキュリティのために Ethereum で決済を行いながら、データ可用性（Data Availability）には EigenDA を利用することで、Ethereum の分散性と Solana のパフォーマンス DNA を組み合わせたハイブリッドアーキテクチャを構築しています。

SVM vs. EVM：仮想マシンの頂上決戦​

SVM と EVM の技術的な違いは、単なるパフォーマンス指標ではありません。それは、ブロックチェーンがコードを実行する方法に関する、根本的に相容れない 2 つの哲学を表しています。

アーキテクチャ：スタック vs. レジスタ​

Ethereum 仮想マシン（EVM）はスタックベースであり、すべての操作において後入れ先出し（LIFO）データ構造から値をプッシュおよびポップします。Bitcoin Script から継承されたこの設計は、シンプルさと決定論的な実行を優先しています。Solana 仮想マシン（SVM）は、eBPF バイトコード上に構築されたレジスタベースのアーキテクチャを使用し、中間値をレジスタに格納することで冗長なスタック操作を排除します。その結果、命令あたりの CPU サイクルが減少し、スループットが劇的に向上します。

実行：逐次 vs. 並列​

EVM はトランザクションを逐次的に処理します。トランザクション 1 が完了してからでないと、たとえ全く異なるステートを変更する場合でも、トランザクション 2 を開始できません。これは Ethereum が毎秒 15 〜 30 トランザクションを処理していた頃は許容できましたが、需要が拡大するにつれて致命的なボトルネックになります。SVM の Sealevel ランタイムは、アカウントのアクセスパターンを分析して重複しないトランザクションを特定し、それらを並行して実行します。Solana メインネットでは、これにより理論上 65,000 TPS のスループットが可能になります。SOON の最適化されたロールアップでは、Solana のコンセンサスオーバーヘッドを排除することで、さらに高い効率が期待されています。

プログラミング言語：Solidity vs. Rust​

EVM スマートコントラクトは、ブロックチェーン向けに設計されたドメイン固有言語である Solidity または Vyper で記述されますが、汎用言語のような成熟したツールが不足しています。SVM プログラムは、メモリ安全性の保証、ゼロコスト抽象化、そして活発な開発者エコシステムを持つシステムプログラミング言語である Rust で記述されます。これは開発者のオンボーディングにおいて重要です。Solana は 2025 年に 7,500 人以上の新規開発者を獲得し、2016 年以来初めて、新規開発者の採用数で Ethereum を上回るブロックチェーンエコシステムとなりました。

ステート管理：結合型 vs. 分離型​

EVM では、スマートコントラクトは実行ロジックとストレージが密接に結合したアカウントです。これは開発を簡素化しますが、コードの再利用性を制限します。新しいトークンをデプロイするたびに、新しいコントラクトが必要になります。SVM スマートコントラクトは、独立したデータアカウントの読み書きを行うステートレスなプログラムです。この分離により、プログラムの再利用が可能になります。単一のトークンプログラムで、再デプロイすることなく数百万種類のトークンを管理できます。トレードオフは？ EVM の統合モデルに慣れている開発者にとっては、複雑さが増すことです。

ユニバーサル SVM スタック：1 つのチェーンからすべてのチェーンへ​

SOON は単一のロールアップを構築しているわけではありません。あらゆる Layer 1 ブロックチェーン上で SVM ベースの Layer 2 のデプロイを可能にするモジュール型ロールアップフレームワーク、「SOON Stack」を構築しています。これは Solana 版の「スーパーチェーン（Superchain）」と言える瞬間であり、Optimism の OP Stack が Base、Worldcoin、その他数十のネットワークにわたるワンクリックでのロールアップデプロイを可能にしたのと同様です。

2026 年初頭の時点で、SOON Stack はすでに Cytonic、CARV、Lucent Network を採用しており、Ethereum、BNB Chain、Base 上でデプロイメントが稼働しています。このアーキテクチャの柔軟性は、そのモジュール性に由来します。実行（SVM）、決済（任意の L1）、データ可用性（EigenDA、Celestia、またはネイティブ）、および相互運用性（InterSOON クロスチェーンメッセージング）を、ユースケースの要件に基づいて組み合わせることができます。

これが重要なのは、ブロックチェーンのスケーリングにおける核心的なパラドックスを解決するためです。開発者は Ethereum のセキュリティと流動性を求めていますが、Solana のパフォーマンスと低コストな手数料も必要としています。従来のブリッジは、完全に移行するか、その場に留まるかという二者択一を迫っていました。SOON は、その両方を同時に可能にします。アプリケーションは速度のために SVM で実行し、セキュリティのために Ethereum で決済し、ネイティブな相互運用プロトコルを通じてチェーン間の流動性を維持できます。

しかし、SOON だけではありません。Eclipse は 2024 年に Ethereum 初の汎用 SVM Layer 2 としてローンチし、負荷がかかっても手数料の高騰なしに 1,000 TPS 以上を維持できると主張しています。別の SVM ロールアップである Nitro は、Solana 開発者が Polygon SVM や Cascade（IBC 最適化 SVM ロールアップ）などのエコシステムに dApp を移植することを可能にします。Lumio はさらに進んで、SVM だけでなく MoveVM や並列化された EVM アプリケーションを、Solana や Optimism Superchain 環境全体にデプロイできる機能を提供しています。

パターンは明確です。2025 年から 2026 年にかけては SVM 拡張の時代であり、Solana の実行エンジンがネイティブチェーンを飛び出し、Ethereum のロールアップ中心のロードマップに対して中立的な立場で競い合う時代となります。

競合のポジショニング：SVM ロールアップは EVM の巨人を追い越せるか？​

レイヤー 2 市場は、Arbitrum、Optimism（Base を含む）、zkSync の 3 つのネットワークによって支配されており、これらが Ethereum L2 のトランザクション量の 90% 以上を占めています。これらはすべて EVM ベースです。SOON やその他の SVM ロールアップが意味のある市場シェアを獲得するためには、単にパフォーマンスを向上させるだけでなく、開発者が EVM エコシステムのネットワーク効果を放棄するに足る説得力のある理由を提示する必要があります。

開発者の移行という課題​

Ethereum は、成熟したツール群（Hardhat、Foundry、Remix）、広範なドキュメント、そしてコンポーザブルなプリミティブとして利用可能な何千もの監査済みコントラクトを備えた、クリプト業界最大の開発者コミュニティを誇っています。SVM への移行は、コントラクトを Rust で書き直し、新しいアカウントモデルを学び、まだ未成熟なセキュリティ監査エコシステムをナビゲートすることを意味します。これは些細な要求ではありません。Polygon、Avalanche、BNB Chain が、パフォーマンスが劣るにもかかわらず EVM 互換性を選択した理由はここにあります。

これに対する SOON の戦略は、すでに Solana 上で構築を行っている開発者をターゲットにすることです。2025 年には Solana が Ethereum よりも多くの新規開発者を惹きつけており、コードベースを移行することなく Ethereum の流動性を求める、Rust や SVM アーキテクチャに精通した開発者層が増えています。これらの開発者にとって、SOON は「SVM 上で一度デプロイすれば、ネイティブな決済を通じて Ethereum の資本にアクセスできる」という、両方の長所を享受できる環境を提供します。

流動性の断片化問題​

Ethereum のロールアップ中心のロードマップは、流動性の断片化の危機を招きました。Arbitrum にブリッジされた資産は、追加のブリッジなしでは Optimism、Base、zkSync とシームレスにやり取りすることができず、それぞれのブリッジが遅延とセキュリティリスクを導入します。SOON の InterSOON プロトコルは、SVM ロールアップ間のネイティブな相互運用性を約束していますが、これは問題の半分を解決するに過ぎません。Ethereum メインネットの流動性に接続するには、依然として従来のブリッジが必要です。

真のブレイクスルーは、同じ決済レイヤー内での SVM 環境と EVM 環境間のネイティブな非同期コンポーザビリティでしょう。これは SOON に限らず、モジュール型ブロックチェーンスタック全体の未解決の課題として残っています。

セキュリティとパフォーマンスのトレードオフ​

Ethereum の強みはその分散性にあります。100 万人以上のバリデーターがプルーフ・オブ・ステークを通じてネットワークを保護しています。一方、Solana はハイエンドのハードウェアで動作する 2,000 未満のバリデーターで速度を実現しており、より中央集権的なバリデーターセットとなっています。SOON ロールアップは決済において Ethereum のセキュリティを継承しますが、トランザクションの順序付けについては中央集権的なシーケンサーに依存しています。これは、分散型シーケンサーへのアップグレード前の Optimism や Arbitrum と同じ信頼の前提です。

ここで重要な疑問が生じます。セキュリティが Ethereum から継承されるのであれば、なぜ EVM を使用して移行リスクを回避しないのでしょうか？ その答えは、開発者がエコシステムの成熟度よりも、わずかなパフォーマンスの向上を重視するかどうかにかかっています。ミリ秒単位の遅延が MEV キャプチャに影響を与える DeFi プロトコルにとって、その答えは「イエス」かもしれません。しかし、ほとんどの dApps にとって、その答えはそれほど明確ではありません。

2026 年の展望：SVM ロールアップは増加するが、EVM の優位性は続く​

2026 年 2 月現在、SVM ロールアップの理論は技術的に実行可能であることが証明されつつありますが、商業的にはまだ初期段階にあります。SOON はメインネットへのデプロイ全体で 2,763 万件のトランザクションを処理しました。これは 18 か月のプロトコルとしては印象的ですが、Arbitrum の数十億件のトランザクションと比較すれば端数に過ぎません。Eclipse は負荷下で 1,000 以上の TPS を維持しており、SVM のパフォーマンスの主張を裏付けていますが、既存の EVM L2 に挑むほどの流動性はまだ獲得できていません。

この競争力学は、初期のクラウドコンピューティングを反映しています。AWS（EVM）はエコシステムのロックインによって支配し、Google Cloud（SVM）は優れたパフォーマンスを提供しながらも、企業の移行を説得するのに苦労しました。結果は「勝者総取り」ではなく、両者が異なる市場セグメントにサービスを提供することで繁栄しました。同様の二極化がレイヤー 2 でも起こる可能性があります。Ethereum の DeFi エコシステムとの最大限のコンポーザビリティを必要とするアプリケーションには EVM ロールアップ、高頻度取引、ゲーム、AI 推論など、パフォーマンスに敏感なユースケースには SVM ロールアップ、といった使い分けです。

一つのワイルドカードは、Ethereum 自身のパフォーマンスアップグレードです。2025 年後半の Fusaka アップグレードでは、PeerDAS を通じてブロブ容量が 3 倍になり、L2 手数料が 60% 削減されました。2026 年に予定されている Glamsterdam アップグレードでは、並列実行のための Block Access Lists（BAL）が導入され、SVM とのパフォーマンスの差が縮まる可能性があります。もし Ethereum がネイティブな EVM 並列化で 10,000 以上の TPS を達成できれば、SVM への移行コストを正当化することはさらに難しくなるでしょう。

SVM は EVM の優位性に挑戦できるか？ 可能だが、普遍的ではない​

適切な問いは「SVM が EVM に取って代わることができるか」ではなく、「SVM が移行コストを上回る十分なメリットを提供できるのはどこか」です。以下の 3 つの領域では明確な可能性があります：

1. 高頻度アプリケーション： 秒間数千のトレードを実行する DeFi プロトコルなど、50ms と 12s のブロックタイムの差が収益性に直接影響する分野。SOON のアーキテクチャは、このユースケースに特化して構築されています。

2. Solana ネイティブなエコシステムの拡大： すでに SVM 上で構築されており、完全な移行なしに Ethereum の流動性を活用したいプロジェクト。SOON は代替ではなく、架け橋を提供します。

3. 新興の垂直分野： AI エージェントの調整、オンチェーンゲーム、分散型ソーシャルネットワークなど、従来の EVM ロールアップでは不可能だった全く新しいユーザー体験をパフォーマンスによって解放できる分野。

しかし、レンディングプロトコル、NFT マーケットプレイス、DAO といった大多数の dApps にとって、EVM のエコシステムの引力は依然として圧倒的です。開発者は、わずかなパフォーマンス向上のために、すでに動作しているアプリケーションを書き直すことはありません。SOON やその他の SVM ロールアップは、既存の基盤を転換させるのではなく、未開拓の機会（グリーンフィールド）を獲得していくことになるでしょう。

Solana Virtual Machine の Solana を越えての拡大は、ブロックチェーンにおける最も重要なアーキテクチャ上の実験の一つです。それが Ethereum のロールアップ環境を塗り替える勢力となるのか、あるいは特定のユースケースに特化したニッチなパフォーマンス最適化にとどまるのかは、技術ではなく、開発者の移行コストと流動性のネットワーク効果という冷徹な経済学によって決まるでしょう。現時点では EVM の優位性は続いていますが、SVM は競争できることを証明しました。

BlockEden.xyz は、Ethereum と Solana の両方のエコシステムに高性能なノードインフラを提供しています。EVM と SVM のどちらで構築する場合でも、商用グレードのブロックチェーンアクセスについては、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

情報源​

• SOON がメインネットのローンチを前に NFT 販売で 2,200 万ドルを調達
• Chainalysis：Ethereum 初の Solana Virtual Machine レイヤー 2
• SOON Network：Solana を超えて SVM を拡張する
• SOON Alpha メインネットのローンチとトークノミクス
• SVM の拡張：Solana を超えた展望
• EVM vs SVM：速度、セキュリティ、スケーラビリティ
• Solana の SVM vs. Ethereum の EVM：その違いとは？
• SVM：Solana Virtual Machine の解説
• Solana Virtual Machine (SVM)：ガイドとツール
• 2025 年のトップ Solana Virtual Machine プロジェクトとは？

ヴィタリック・ブテリンは 2026 年 2 月 3 日、衝撃的な発表を行いました。イーサリアムの当初のレイヤー 2 ロードマップは「もはや意味をなさない」というのです。その数時間以内に、L2 トークンは 15-30% 急落しました。しかし、本当の惨劇はすでに進行していました。暗号資産界がヴィタリックの言葉を議論している間、数十のロールアップは静かに息を引き取っていました。技術的にはまだ稼働しているものの、ユーザー、流動性、そして目的が枯渇したチェーンたち。ゾンビチェーンの大粛清へようこそ。

2023年 8月に Coinbase が Base をローンチした際、懐疑論者たちはそれを、無用の長物となる運命にあるまた一つの企業ブロックチェーンに過ぎないと切り捨てました。それから 2年後、Base は Ethereum メインネットよりも多くのトランザクションを処理し、すべての Layer 2 における DeFi 流動性の半分近くを支配し、市場で唯一の利益を上げている L2 として君臨しています。その秘訣は最先端のテクノロジーではなく、「ディストリビューション（配布・普及力）」にありました。

競合他社が技術的な差別化を追い求める一方で、Coinbase は 1億 2,000万の既存ユーザーアカウントに直接つながるコンシューマー向けの高速道路を構築しました。その結果は、ディストリビューションがいかにイノベーションを凌駕するかを示す典型的な事例となり、なぜ「コンシューマーチェーン」という仮説が次のブロックチェーン普及の時代を定義するのかを証明しています。

2025 年 6 月に Robinhood が Arbitrum の技術を利用した Ethereum レイヤー 2 の構築を発表したことは、単なる取引所がブロックチェーン機能を追加したという以上の、はるかに重要な出来事でした。それは、主要企業によって構築または採用されたレイヤー 2 ネットワークである「エンタープライズ・ロールアップ」が、Ethereum のスケーリング・ナラティブを再定義する決定的なトレンドとなった瞬間を象徴していました。しかし、Kraken、Uniswap、Sony がそれに続く中で、ある重要な問いが浮上しています。私たちはブロックチェーン・インフラの民主化を目撃しているのでしょうか、それとも企業による支配の始まりを目撃しているのでしょうか？

数字は説得力のある物語を物語っています。レイヤー 2 の TVL（預かり資産総額）は、2023 年の 40 億ドル未満から 2025 年後半には約 470 億ドルへと急増しました。トランザクション・コストは 0.01 ドル未満にまで暴落し、平均スループットは現在、毎秒 5,600 トランザクションを超えています。しかし、これらの印象的な指標の裏には、不都合な真実が隠されています。レイヤー 2 の展望は、一握りの勝者と、ゴースト・チェーンの墓場へと二分されているのです。

L2 の大集約​

2025 年は、レイヤー 2 経済の過酷な現実を浮き彫りにしました。Base、Arbitrum、Optimism が全 L2 トランザクションの 90% 近くを共同で処理している一方で、新しく立ち上げられたネットワークのほとんどは、トークン生成イベント（TGE）の直後にゴースト・タウンと化しています。そのパターンは痛いほど一貫しています。エアドロップを期待したインセンティブ主導のアクティビティが発生し、その後、流動性とユーザーが他へ移動するにつれて急速に崩壊するというものです。

この集中は深い意味を持っています。Optimism Superchain は現在、全 L2 トランザクションの 55.9% を占めており、34 の OP チェーンが数十億ドルの価値を保護しています。Base 単体でも全 L2 DeFi TVL の 46.6% を占めており、ローンチ以来続いている実質的に途切れることのない指数関数的な成長を維持しています。Arbitrum は L2 DeFi TVL の約 31% を維持していますが、その地位は個人投資家の投機よりも、機関投資家による採用にますます依存するようになっています。

教訓は明らかです。L2 の成功を牽引するのは、技術的な差別化ではなく、配信チャネルと戦略的パートナーシップになりつつあります。

エンタープライズ・ロールアップの 4 騎士​

Robinhood： 証券会社からブロックチェーンへ​

Robinhood が 2025 年 6 月に Arbitrum ベースのレイヤー 2 を発表した際、それは大胆な提案を伴っていました。2,000 以上の株式をトークン化し、従来の市場取引時間を完全にバイパスするというものです。「ストック・トークン（Stock Tokens）」と名付けられたこの取り組みにより、欧州の顧客は米国株や ETF をオンチェーンで手数料ゼロで取引でき、証券アプリ内で配当金を受け取ることも可能になります。

Robinhood のアプローチを注目すべきものにしているのは、その規模です。トークン化された対象には、公開株だけでなく、OpenAI や SpaceX といった非公開の巨大企業も含まれており、これらはこれまで個人投資家には手が届かなかった資産です。CEO の Vlad Tenev 氏は、これを「暗号資産が透明性、アクセス、そしてイノベーションと出会ったときに何が可能になるかを示すもの」と位置づけました。

Arbitrum Foundation はそれ以来、金融機関が試験運用から自社のスタック上での実稼働へと移行したと主張しており、Robinhood のトークン化株式の展開と並んで、Franklin Templeton、WisdomTree、BlackRock、Spiko による RWA（現実資産）の導入を挙げています。

Kraken： Ink の革命​

暗号資産取引所の Kraken は、予定を繰り上げて 2024 年 12 月にレイヤー 2 「Ink」をローンチしました。これは Optimism の OP Stack 上に構築され、より広範な Superchain エコシステムに統合されています。このネットワークは、Optimism Foundation から助成金として 2,500 万 OP トークンを受け取っており、これは実質的な信頼の証となりました。

Ink の戦略は、Robinhood の株式重視とは異なります。Ink Foundation は INK トークンのローンチとエアドロップの計画を発表し、取引所系 L2 の支配権を巡って Coinbase の Base に直接挑んでいます。エコシステムには、Aave v3 のホワイトラベル・インスタンスであり INK トークンをサポートする Tydro がすでに含まれており、Ink を単なる取引所サービスの延長ではなく、本格的な DeFi の目的地として位置づけています。

Kraken が早ければ 2026 年第 1 四半期にも IPO を検討している中、Ink はブロックチェーン・インフラストラクチャ能力を実証することで、企業の評価額を大幅に高める可能性のある戦略的資産を象徴しています。

Uniswap： DeFi ネイティブ・チェーン​

Uniswap の Unichain は、4 か月間のテストネット活動（9,500 万件のトランザクションと 1,470 万件のスマートコントラクトのデプロイ）を経て、2025 年 2 月 11 日に正式にローンチされました。企業の参入とは異なり、Unichain は DeFi が独自の実行環境を所有しようとする最初の試みを象徴しています。

技術仕様は印象的です。ローンチ時には 1 秒のブロック時間を実現し、近日中に 250 ミリ秒の「サブブロック」が約束されています。トランザクション・コストは Ethereum L1 よりも約 95% 低く抑えられています。しかし、Unichain の最も重要なイノベーションは哲学的なものかもしれません。これは、信頼実行環境（TEE）内でブロックを構築する最初の L2 であり、搾取的な MEV を軽減しながら、ブロック構築に前例のない透明性をもたらします。

決定的なことに、Unichain は UNI をガバナンス・トークンからユーティリティ・トークンへと変貌させます。保有者はステーキングを行ってトランザクションを検証し、シーケンサー手数料を獲得できるため、プロトコルとコミュニティの間に経済的な整合性が生まれます。Circle、Coinbase、Lido、Morpho を含む 100 近くの主要な暗号資産製品が、すでに Unichain 上で開発を進めています。

ソニー：エンターテインメントと Web3 の融合​

2025 年 1 月 14 日にローンチされたソニーの Soneium（ソニウム）は、金融セクター以外では最も野心的な企業の Web3 への挑戦を象徴しています。Startale Labs と共同で構築された Soneium は、ゲーム、金融、エンターテインメント・アプリケーション向けの「多目的な汎用ブロックチェーン・プラットフォーム」として位置付けられています。

その勢いは凄まじく、5 億件以上のトランザクション、540 万のアクティブウォレット、250 以上のライブ・分散型アプリケーション（DApp）を誇ります。ソニーは 2026 年 1 月、特に「オンチェーン・エンターテインメント・インフラ」を拡張するため、Startale への 1,300 万ドルの追加投資を行いました。

Soneium のキラーアプリは IP（知的財産）の統合かもしれません。このプラットフォームは、『俺だけレベルアップな件』、『七つの大罪』、『攻殻機動隊』、そしてソニーのロボットペット「aibo」を含む主要なプロパティをサポートしています。ゴッド・オブ・ウォーやスパイダーマンといった世界で最も価値のある IP を所有するソニーにとって、Soneium はその IP がデジタル世界でどのように使用されるかをコントロールすることを可能にします。

プロジェクトあたり最大 10 万ドルの資金を提供する「Soneium For All」インキュベーターは、MVP 開発済みのゲームやコンシューマー向けアプリをターゲットとしています。一方、ソニー銀行は 2026 年度までに、ソニーのゲーム、アニメ、コンテンツ・エコシステム内で使用するためのドル連動型ステーブルコインを発行する計画です。

エンタープライズ採用のアーキテクチャ​

エンタープライズ・ロールアップの傾向は、確立され、十分にテストされたインフラへの明確な選好を示しています。主要なエンタープライズ参入者 4 社すべてが、ゼロから構築したり新しい代替案を採用したりするのではなく、OP Stack（Kraken、Sony、Uniswap）または Arbitrum（Robinhood）を選択しました。

この標準化は強力なネットワーク効果を生み出します。スーパーチェーン（Superchain）モデルにより、Ink、Soneium、Unichain は、ネイティブなクロスチェーン・メッセージングを通じて相互運用し、セキュリティとガバナンスを共有できます。2026 年初頭に予定されている Optimism の相互運用レイヤー（Interop Layer）は、スーパーチェーン L2 間でのシングルブロック、クロスチェーン・メッセージ・パッシングを可能にします。これは、チェーン間の移動をタブの切り替えと同じくらいシームレスにする技術的機能です。

企業にとって、その判断基準は単純明快です。実証済みのセキュリティ、規制の明確化、そしてエコシステムの統合が、技術的な差別化による理論的なメリットを上回るのです。

プライバシー、コンプライアンス、そして ZK という選択肢​

OP Stack と Arbitrum がエンタープライズ採用を支配する一方で、ZK ロールアップは独自のニッチを切り開いています。ZKsync の Prividium フレームワークは、高いスループットと堅牢な機密性を組み合わせ、エンタープライズ・グレードのプライバシーの基準を確立しています。このプラットフォームは現在、機関がエンタープライズ・グレードの信頼性を備えた専用の ZK Stack ロールアップを立ち上げ、運用するのを支援するマネージドサービスを提供しています。

ZK ロールアップ（Starknet、zkSync）は現在、トランザクションあたり 0.0001 ドルで 15,000 以上の TPS を達成しており、トークン化された資産の機関級のスケーラビリティとコンプライアンスを可能にしています。高額取引、機関投資家のユースケース、およびプライバシーに敏感なアプリケーションにおいて、ZK ベースのソリューションはますます有力な技術の選択肢となっています。

2026 年の展望：集約の加速​

2026 年の予測では、さらなる集中が示唆されています。アナリストは、2026 年第 3 四半期までにレイヤー 2 の TVL がイーサリアム L1 の DeFi TVL を上回り、メインネットの 1,300 億ドルに対して 1,500 億ドルに達すると予測しています。Galaxy Digital は、レイヤー 2 ソリューションが 2028 年までにイーサリアムのトランザクションの 80% を処理すると推定しており、これは 2025 年初頭の約 35% から大幅な増加となります。

GENIUS 法や MiCA による規制の明確化に加え、ZK ロールアップやモジュール型ブロックチェーンといった L2 の革新に後押しされ、機関投資家による採用が加速し続けています。最近の調査によると、世界の投資家の 76% が 2026 年までに暗号資産への割り当てを増やす計画であり、相互運用性、ガバナンス・フレームワーク、および伝統的金融との統合を備えた L2 を優先しています。

機関が発行と流通にブロックチェーンを採用したことで、トークン化された公開市場 RWA（現実資産）の時価総額はすでに 3 倍の 167 億ドルに達しました。BlackRock の BUIDL は、新しいクラスのオンチェーン・キャッシュ製品を支えるリザーブ資産として浮上し、エンタープライズ・ロールアップの理論を裏付けています。

これがイーサリアムにとって何を意味するか​

エンタープライズ・ロールアップの波は、イーサリアムの戦略的地位を根本的に変えます。パブリック・ブロックチェーン、特にイーサリアムは、実験的なサンドボックスから信頼できる機関向けインフラへと移行しつつあります。イーサリアムの確立された金融プリミティブと強力なセキュリティ・モデルは、個人投資家の投機のためではなく、機関投資家の資本市場のための優先的な決済レイヤーとなっています。

しかし、この移行にはリスクも伴います。大企業が独自の L2 を構築するにつれ、ユーザー体験、手数料構造、データ・アクセスに対して大きなコントロールを持つようになります。初期の暗号資産のパーミッションレスな理念は、企業のコンプライアンス、KYC、規制監督の要件とますます衝突する可能性があります。

今後数年間で、エンタープライズ・ロールアップがブロックチェーンのメインストリーム採用への道となるのか、あるいは分散化と普及を天秤にかけた「ファウスト的な取引」になるのかが決定されるでしょう。

結論​

エンタープライズ・ロールアップ戦争は、レイヤー 2 の展望における成功の定義を塗り替えました。技術的な優位性よりも、流通チャネル、ブランドの信頼、および規制上の位置付けが重要になっています。Robinhood は 2,300 万人の個人トレーダーをもたらします。Kraken は機関投資家の信頼と取引所の流動性をもたらします。Uniswap は DeFi 最大のプロトコル・エコシステムをもたらします。そしてソニーは、エンターテインメント IP と 1 億人の PlayStation ユーザーをもたらします。

これは初期の暗号資産愛好家が想像したパーミッションレスな革命ではないかもしれませんが、実際にスケールする革命となるかもしれません。2026 年を舵取りするデベロッパー、ビルダー、投資家にとって、メッセージは明確です。「チェーンを立ち上げれば人が来る」という時代は終わりました。エンタープライズ・ロールアップの時代が始まったのです。

---

BlockEden.xyz は、Arbitrum、Optimism、Base などのイーサリアム L2 を含む主要なブロックチェーン・ネットワーク全体で、エンタープライズ・グレードの RPC および API サービスを提供しています。次世代のエンタープライズ・ブロックチェーン・アプリケーションを構築するチームは、当社のインフラ・ソリューションをご覧ください。

何年もの間、批評家たちには一理ありました。Ethereum のレイヤー 2 ネットワークは、実際にはトラストレスではありませんでした。確かに、彼らは不正証明（誰でも無効なトランザクションに異議を唱えることができる仕組み）を約束していましたが、それらの証明は存在しないか、ホワイトリストに登録されたバリデーターのみに制限されていました。実際には、ユーザーはコードではなく、オペレーターを信頼していたのです。

その時代は 2024 年から 2025 年にかけて終わりました。Arbitrum、Optimism、そして Base はすべて、パーミッションレスな不正証明システムを導入し、L2Beat が「ステージ 1」の分散化と分類するレベルを達成しました。初めて、これらのロールアップが宣伝してきたセキュリティモデルが実際に存在することになったのです。これがなぜ重要なのか、どのように機能するのか、そして Ethereum L2 にロックされている 500 億ドル以上の資金にとって何を意味するのかを解説します。

もし、日曜日の午前 3 時に Apple の株式を取引し、数日ではなく数秒で決済を完了させ、それを自分自身で管理するウォレットに保有できるとしたらどうでしょうか？ その未来は、もはや仮定の話ではありません。個人投資家による投資革命を巻き起こした取引プラットフォームである Robinhood は、Arbitrum 上で独自の Ethereum レイヤー 2（L2）ブロックチェーンを構築しています。これは、世界中の証券取引のあり方を根本から変える可能性があります。

同社はすでに、約 1,700 万ドル相当、2,000 種類近い米国株や ETF をトークン化しており、さらに OpenAI や SpaceX といったプライベート・エクイティの巨人への拡大も計画しています。これは単なる新たなクリプトプロジェクトではありません。2,400 万人のユーザーを抱える証券会社が、ブロックチェーンが伝統的な金融の古びた仕組みに取って代わることに賭けているのです。

証券会社からブロックチェーンへ：なぜ Robinhood は独自の L2 を構築したのか​

Robinhood のクリプト部門責任者である Johann Kerbrat 氏が、カンヌで開催された EthCC でレイヤー 2 ブロックチェーンを発表した際、彼はその決定の背後にある戦略的な計算を明らかにしました。「現時点での私たちの主な議論は、L1 にすべきか、それとも L2 にすべきかという点でした。L2 に決めた理由は、Ethereum のセキュリティ、分散性、そして EVM 圏の一部である流動性を活用したかったからです。」

新しいレイヤー 1（L1）を立ち上げるには、バリデーター、流動性、開発者ツール、およびユーザーの信頼を一から構築する必要があります。Arbitrum の Orbit フレームワーク上に構築することで、Robinhood は Ethereum の実績あるセキュリティを継承しつつ、規制対象の金融商品に必要なカスタマイズ・オプションを手に入れることができます。

Robinhood Chain は、トークン化された現実資産（RWA）向けに設計されており、以下の機能をネイティブにサポートしています。

• 24 時間 365 日の取引 — 市場の開始を待つ必要はありません
• シームレスなブリッジング — 摩擦なくチェーン間で資産を移動
• セルフカストディ — ユーザーは自身のウォレットで資産を保有可能
• カスタムガス資産 — 手数料として HOOD やステーブルコインを使用する可能性
• エンタープライズ・ガバナンス — 分散性を維持しつつ規制要件に適合

このチェーンは現在プライベートテストネット上にあり、2026 年に一般公開される予定です。それまでの間、Robinhood のトークン化された株式は、アクティビティにおいて Ethereum 最大のロールアップである Arbitrum One 上ですでに稼働しています。

2,000 種類のトークン化株式：オンチェーンで実際に何が取引されているのか​

Robinhood のトークン化株式のラインナップは、開始時の約 200 銘柄から、現在は 2,000 種類以上の米国上場株式および ETF に拡大しました。Dune Analytics の Entropy Advisors のデータによると、これらのトークンの時価総額は 1,700 万ドル弱です。クリプトの基準からすれば控えめですが、パブリックブロックチェーン上での規制された証券の概念実証としては重要な意味を持ちます。

これらのトークンは、配当の分配を含む、原資産の経済的権利を反映しています。Apple が四半期配当を支払う際、トークン化された AAPL の保有者は、その保有割合に応じた配当を受け取ります。決済は Arbitrum を介して完全にオンチェーンで行われ、数十年にわたって株式取引を支配してきた伝統的な T+1（以前は T+2）の清算機関システムをバイパスします。

欧州の顧客は現在、24 時間 5 日の取引が可能です。つまり、平日は 24 時間市場が開いています。Robinhood Chain がローンチされれば、完全な 24 時間 365 日の取引がロードマップに含まれています。

おそらく最も注目すべきは、Robinhood が OpenAI や SpaceX といった未上場（プレ IPO）企業のトークン化された株式も提供し、歴史的に適格投資家に限定されていた、通常は流動性の低い未公開株市場への個人投資家のアクセスを可能にしたことです。

Robinhood が解決しようとしている決済の問題​

2021 年の取引狂騒の中、GameStop やその他のミーム株の購入を停止してユーザーを驚かせてから 5 年、CEO の Vlad Tenev 氏は、ブロックチェーンがどのようにしてこのような事態の再発を防ぐことができるかについて積極的に発言してきました。

核心的な問題は決済リスクでした。取引の決済に 1 日以上かかる場合、清算機関は潜在的な失敗に備えて担保を保持しなければなりません。ボラティリティが極端に高い時期には、これらの担保要件が劇的に急増する可能性があり、ミーム株狂騒の際のように、Robinhood は特定の証券の取引を制限せざるを得なくなりました。

「24 時間ニュースが流れ、市場がリアルタイムで反応する世界において、T+1 は依然として長すぎます」と Tenev 氏は最近の寄稿文で述べています。「金曜日の取引の決済に、いまだに数日かかることがあるのです。」

トークン化された証券は、ほぼ即時の決済を可能にすることでこれを解決します。トークン化された株式を購入すると、取引は数日ではなく数秒から数分で完了します。「決済期間がなくなるということは、システムへのリスクが大幅に減り、清算機関と証券会社の両方への圧力が軽減されることを意味します」と Tenev 氏は説明します。「その結果、顧客は自分の好きな時に、好きなように自由に取引できるようになります。」

彼はこの変革が不可避であると信じています。「2035 年の人に、かつて市場は週末に閉まっていたと説明することを想像してみてください。」

エンタープライズ・ロールアップ：機関投資家向けブロックチェーンの新しいパラダイム​

Robinhood はこの戦略を追求している唯一の企業ではありません。2025 年は、アナリストが「エンタープライズ・ロールアップ」と呼ぶ、既存のパブリックチェーン上に構築するのではなく、独自のレイヤー 2 インフラを立ち上げる主要機関の台頭を象徴する年となりました。

このトレンドは急速に加速しました。

• Kraken は OP Stack を使用した独自の L2 である INK をローンチ
• Uniswap は最適化された DeFi 取引のために UniChain を提供
• Sony はゲームおよびエンターテインメント向けに Soneium をローンチ
• Coinbase は拡大を続ける Base を運営。Base は現在、1 日の取引量で第 2 位の L2 となっている
• Robinhood は RWA（現実資産）のトークン化に関する最大限のカスタマイズを求めて Arbitrum Orbit を選択

戦略的な洞察が明確になりつつあります。L2 は、単独で運営するのではなく、インフラを外向きに展開し、大規模なプラットフォームと提携することで勝利を収めます。2,400 万人の既存ユーザーを抱えるチェーン（Robinhood の顧客基盤）や、5,600 万人の認証済みユーザー（Coinbase の Base のポテンシャル）は、純粋なクリプトチェーンには真似できない配信上の優位性を持ってスタートします。

レイヤー 2 の預かり資産（TVL）は、2023 年の約 40 億ドルから 2025 年後半には約 470 億ドルへと、12 倍近く増加しました。1 日あたりの L2 トランザクション数は 190 万件を超え、Ethereum メインネットのアクティビティを凌駕しています。

なぜ Arbitrum Orbit なのか？ その技術的基盤​

Robinhood は、OP Stack や ZK ロールアップを構築するなどの代替案ではなく、特に Arbitrum Orbit を選択しました。Orbit を使用することで、Arbitrum のセキュリティモデルを継承しながら、高度にカスタマイズ可能なチェーンを作成できます。

主な技術的利点は以下の通りです：

EVM 互換性: Orbit チェーンはイーサリアム仮想マシン（EVM）と 100% の互換性があります。つまり、イーサリアム上で動作するすべてのスマートコントラクトが、変更を加えることなく Robinhood Chain 上で動作します。これにより、トークン化された株式ポジションを担保にした貸付や、株式を担保とした利用、構造化商品の作成など、DeFi との統合への道が開かれます。

カスタムガストークン: Orbit チェーンでは、ETH の代わりに特定の ERC-20 トークンをガス代として使用できます。理論的には、Robinhood は取引コストを USDC や独自の HOOD トークンで表示することができ、ETH を保有したくない顧客のユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。

設定可能なガバナンス: Arbitrum DAO によって管理される Arbitrum One や Nova とは異なり、Orbit チェーンではビルダーが独自のガバナンス構造を決定できます。規制対象のブローカーにとって、これはバリデータの選択やネットワーク運用に関するコンプライアンス要件を満たすことを意味します。

データ可用性のオプション: Orbit は、フルロールアップモード（すべてのデータをイーサリアムに投稿）と AnyTrust モード（データ可用性委員会を使用して手数料を低減）の両方をサポートしています。Robinhood は、取引される資産クラスに基づいて、コストと分散化のバランスを最適化できます。

Arbitrum Orbit は 2023 年 3 月にリリースされ、それ以来、数多くのエンタープライズブロックチェーン展開の基盤となっています。このフレームワークの柔軟性は、イーサリアムのセキュリティを維持しながらネットワークパラメータをカスタマイズする必要がある規制対象組織に特に適しています。

18.9 兆ドルのチャンス​

Robinhood は、18.9 兆ドル規模のトークン化資産の機会と、個人投資家による暗号資産採用の継続的な成長という、2 つの大きなトレンドの交差点に自らを位置づけています。

Ripple と Boston Consulting Group（BCG）の共同レポートによると、トークン化資産市場は現在の 0.6 兆ドルから 2033 年までに 18.9 兆ドルに成長し、年平均成長率（CAGR）は 53% に達すると予測されています。楽観的なシナリオでは、その数字は 23.4 兆ドルに達する可能性があります。

成長はすでに目に見えています。トークン化資産は 2020 年のわずか 8,500 万ドルから 2025 年 4 月までに 210 億ドル以上に拡大し、245 倍の増加を記録しました。ステーブルコイン以外のトークン化 RWA（現実資産）は、2022 年の約 50 億ドルから 2025 年半ばまでに約 240 億ドルへと、わずか数年で 380% 増加しました。

BCG は、銀行部門が 10 年後までにすべてのトークン化資産の 3 分の 1 以上を占め、2033 年までにそのシェアは 50% 以上に急増すると予測しています。不動産、ファンド、ステーブルコインが成長を牽引すると期待されています。

BCG のマネージング・ディレクターである Tibor Merey 氏は次のように述べています。「トークン化は、金融資産をプログラム可能で相互運用可能な手段へと変貌させ、共有デジタル台帳に記録します。これにより、24 時間 365 日の取引、分割所有、そして自動化されたコンプライアンスが可能になります。」

Robinhood の先行者利益は、この市場で大きなシェアを獲得するポジションを確立する可能性があります。特に、すでに伝統的な投資でプラットフォームを信頼している個人投資家への既存の流通網を考慮すると、その可能性は高いと言えます。

規制の追い風と逆風​

前途には障害もあります。トークン化証券は米国において規制のグレーゾーンにあり、SEC（証券取引委員会）は歴史的に暗号資産に対して執行重視のアプローチを取ってきました。

Tenev 氏は、SEC に対しトークン化株式に関する明確な規則の策定を促す CLARITY 法案を可決するよう、議員に公に要請しています。規制の明確化がなければ、トークン化証券の可能性は欧州やその他の国際市場に限定されたままになる可能性があります。

現在、Robinhood のトークン化株式サービスは EU の顧客には提供されていますが、米国のユーザーには提供されていません。同社は、MiCA 規制がデジタル資産サービスのより明確な枠組みを提供している EU および EEA の 30 カ国、4 億人以上の人々へと拡大を進めています。

しかし、規制環境は変化しつつあるかもしれません。SEC のリーダーシップ交代が見られ、超党派の暗号資産法案が議会を通過しようとしています。Robinhood の賭けは、Robinhood Chain の一般公開までに規制の明確化が行われること、あるいは国際的な採用が国内の進展を促すのに十分な勢いを生み出すことにあるようです。

ブロックチェーン・インフラストラクチャにとっての意味​

Robinhood の L2 は、ブロックチェーン・インフラストラクチャにおけるパラダイムシフトを象徴しています。以前は、暗号資産プロジェクトは機関投資家や個人ユーザーを既存のチェーンに引き入れようとしていました。現在では、機関が既存のユーザーベースに暗号資産の機能を提供するために、独自のチェーンを構築しています。

これには深い意味があります：

イーサリアムにとって: エンタープライズロールアップは、規制資産の主要なセトルメントレイヤーとしてのイーサリアムの地位を裏付けるものです。すべてのエンタープライズ L2 は、ユーザーがメインネットと直接やり取りしなくても、セキュリティ予算および決済トークンとしての ETH への需要を増加させます。

Arbitrum にとって: Orbit の各展開は Arbitrum のエコシステムを拡大し、その技術スタックの実行可能性を証明します。Robinhood の成功は、Arbitrum のエンタープライズへの対応力に対する強力な支持となるでしょう。

DeFi にとって: EVM 互換チェーン上のトークン化株式は、最終的に既存の DeFi プロトコルと統合できます。Aave で Apple 株のポジションを担保に借り入れを行ったり、テスラ株をステーブルコインローンの担保として使用したりすることを想像してみてください。ブロックチェーン資産のコンポーサビリティ（構成可能性）は、まったく新しい金融商品を解き放つ可能性があります。

伝統的金融にとって: すべての主要な証券会社が現在、自社のブロックチェーン戦略を評価しています。Schwab、Fidelity、Interactive Brokers は、同様の機能を提供しなければ、顧客を他プラットフォームに奪われるリスクに直面することになるでしょう。

今後の展望​

Robinhood のレイヤー 2 ブロックチェーンは依然としてプライベートテストネット上にあり、公開日は確定していません。しかし、同社の動きは明確な方向性を示しています。それは、株式を皮切りに、プライベートエクイティ、不動産、そしてその先へと拡大する、伝統的資産のためのブロックチェーンレールです。

Tenev 氏が「トークン化は 24 時間年中無休の市場を切り開き、人々が一度それを体験すれば、もう元に戻ることはないだろう」と語るとき、彼は予測をしているのではなく、戦略を説明しているのです。Robinhood は、その未来を不可避なものにするためのインフラを構築しています。

問題は、トークン化された証券が主流になるかどうかではなく、主流になったときに誰がそのインフラを支配するかです。2,400 万人のユーザー、規制当局との関係、そして独自のブロックチェーンを備えた Robinhood は、そのプラットフォームになるための本格的な挑戦をしています。

5 年から 10 年以内には、市場時間という概念は、紙の株券と同じくらい古臭いものに見えるかもしれません。そしてその日が来たとき、Robinhood の Ethereum レイヤー 2 への賭けは、ギャンブルというよりは、他の誰もが遅すぎて踏み出せなかった当然の動きのように見えるでしょう。

---

ブロックチェーンインフラ上で構築を行う開発者や機関にとって、Robinhood Chain のアーキテクチャの選択は、分散化と規制コンプライアンスのバランスを取る上での貴重な教訓となります。BlockEden.xyz は、Arbitrum やその他の EVM 互換チェーンで構築を行うチーム向けに、エンタープライズグレードの RPC サービスとインフラツールを提供しています。API マーケットプレイスを探索 して、皆様の RWA トークン化の取り組みをどのようにサポートできるかをご確認ください。