メインコンテンツまでスキップ

「インフラストラクチャ」タグの記事が 71 件 件あります

ブロックチェーンインフラストラクチャとノードサービス

すべてのタグを見る

Canton Network:JPモルガン、ゴールドマン・サックス、および 600 の機関がいかにして誰にも気づかれずに 6 兆ドル規模のプライバシー・ブロックチェーンを構築したか

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

暗号資産界隈の Twitter がミームコインのローンチや L2 のガス代について議論している間、ウォール街は既存のあらゆるパブリック DeFi プロトコルの合計を上回る価値を処理するブロックチェーンネットワークを密かに稼働させてきました。J.P. モルガン、ゴールドマン・サックス、BNP パリバ、DTCC の支援を受け、Digital Asset 社によって構築された Canton Network は、現在 600 以上の機関にわたって 6 兆ドルを超えるトークン化された現実資産(RWA)を扱っています。1 日あたりの取引件数は 50 万件を超えています。

暗号資産業界のほとんどは、その存在を耳にしたことさえありません。

しかし、それも変わろうとしています。2026 年 1 月、J.P. モルガンは、事実上の機関向けデジタルキャッシュである「JPM コイン(JPM Coin)」の預金トークンを Canton 上にネイティブ展開すると発表しました。これにより、Canton は Coinbase の Base に続き、このトークンをホストする 2 番目のブロックチェーンとなります。DTCC は、米国債の一部を Canton のインフラ上でトークン化する準備を進めています。また、Canton のレール上で稼働している Broadridge の分散型台帳レポ・プラットフォームは、すでに毎月 4 兆ドルものオーバーナイト財務融資を処理しています。

Canton は単なる DeFi プロトコルではありません。それは、ブロックチェーンインフラ上で再構築された金融システムそのものであり、プライベートでコンプライアンスを遵守し、パブリックな暗号資産の世界のあらゆるものを凌駕する規模で稼働しています。

なぜウォール街は独自のブロックチェーンを必要とするのか

伝統的金融(TradFi)は、まずパブリック・ブロックチェーンを試しました。J.P. モルガンは 2016 年に Ethereum を試験的に導入し、ゴールドマン・サックスも様々なプラットフォームを調査しました。主要な銀行のほぼすべてが、2017 年から 2022 年の間にブロックチェーンのパイロット運用を行いました。

しかし、それらのほとんどは実用化に至りませんでした。理由は明確でした。パブリック・ブロックチェーンは取引データを誰にでも公開してしまい、プロトコルレベルで規制遵守を強制できず、さらに無関係なアプリケーション同士が同じグローバルなスループットを奪い合うことになるからです。5 億ドルのレポ取引を実行する銀行が、NFT のミントやアービトラージ・ボットと同じメムプール(mempool)を共有することはできません。

Canton は、Ethereum や Solana とは全く異なるアーキテクチャを通じて、これらの問題を解決します。

単一のグローバルな台帳ではなく、Canton は「ネットワークのネットワーク」として機能します。参加する各機関は「同期ドメイン」と呼ばれる独自の台帳を維持しながら、「グローバル・シンクロナイザー(Global Synchronizer)」を通じて他と接続します。この設計により、ゴールドマン・サックスの取引システムと BNP パリバの決済インフラは、互いの全ポジションを公開することなく、機関をまたぐアトミックな取引を実行できます。

プライバシー・モデルは、オプションではなく基本機能です。Canton は Digital Asset 社の Daml スマートコントラクト言語を使用しており、言語レベルで認可と可視性のルールを強制します。すべてのコントラクト・アクションには、指定された当事者からの明示的な承認が必要です。閲覧権限はあらゆる段階でコード化されています。ネットワークは、厳密な「知る必要のある(Need-to-Know)」原則に基づいて、関係者間でのコントラクト実行を同期させます。

これは、ゼロ知識証明や暗号化を後付けしたプライバシーではありません。実行モデルそのものに組み込まれたプライバシーなのです。

数字で見る:6 兆ドル、そして現在も拡大中

パブリック DeFi と比較すると、Canton の規模は計り知れません。

**Broadridge の分散型台帳レポ(DLR)**は、Canton 上で最大の単一アプリケーションです。1 日あたり約 2,800 億ドルのトークン化された米国債レポを処理しており、これは月間約 4 兆ドルに相当します。これは、かつて伝統的な決済システムを通じて清算されていた実際のオーバーナイト資金調達活動です。Broadridge は 2025 年の 1 年間だけで、月間 2 兆ドルから 4 兆ドルへと規模を拡大しました。

2025 年 8 月の週末決済の突破口は、Canton の最も破壊的な能力を示しました。バンク・オブ・アメリカ、シタデル・セキュリティーズ、DTCC、ソシエテ・ジェネラル、トレードウェブは、土曜日に USDC に対する米国債の初の実時間オンチェーン・ファイナンスを完了しました。伝統的な市場は週末を「デッドタイム」として扱い、資金は拘束され、担保はアイドル状態となり、銀行は決済のダウンタイムを乗り切るためだけに流動性バッファを維持しなければなりません。Canton は、一回の取引でその制約を取り除き、真の 24 時間 365 日の資金調達能力を提供しました。

600 以上の機関が現在 Canton Network を使用しており、Binance US、Crypto.com、Gemini、Kraken を含む 30 以上のスーパーバリデーターと 500 以上のバリデーターによって支えられています。

比較のために挙げると、パブリック DeFi 全体の総ロック価値(TVL)はピーク時で約 1,800 億ドルでした。Canton は、たった一つのアプリケーションによるレポ活動だけで、1 か月の間にそれを上回る額を処理しています。

JPM コインが Canton に登場

2026 年 1 月 8 日、Digital Asset 社と Kinexys by J.P. Morgan は、JPM コイン(ティッカー:JPMD)を Canton Network にネイティブ展開する意図を表明しました。これは間違いなく、今年最も重要な機関向けブロックチェーン展開の一つです。

JPM コインは、個人向けの暗号資産という意味でのステーブルコインではありません。これは「預金トークン」であり、J.P. モルガンに預けられた米ドル預金をブロックチェーンネイティブで表現したものです。同行のブロックチェーン部門である Kinexys は、すでに 1 日あたり 20〜30 億ドルの取引量を処理しており、2019 年からの累積取引額は 1.5 兆ドルを超えています。

Canton への統合は、2026 年を通じて段階的に進められる予定です:

  • フェーズ 1: Canton 上での直接的な JPM コインの発行、移転、および即時に近い還付のための技術的・ビジネス的枠組みの構築
  • フェーズ 2: ブロックチェーン預金口座(Blockchain Deposit Accounts)を含む、追加の Kinexys デジタル決済製品の検討
  • フェーズ 3: 他のブロックチェーンプラットフォームへの拡大の可能性

Canton は、2025 年 11 月に Base(Coinbase の Ethereum L2)でローンチされたのに続き、JPM コインにとって 2 番目のネットワークとなります。しかし、Canton への展開は異なる意味を持ちます。Base では、JPM コインはパブリック DeFi インフラと相互作用します。Canton では、すでに数兆ドルの資産が取引されている機関向け決済レイヤーと統合されます。

J.P. モルガンと DBS は、様々なタイプのブロックチェーンネットワーク間でのトークン化された預金移転のための相互運用性フレームワークを同時に開発しています。つまり、Canton 上の JPM コインは、最終的に他のチェーン上のトークン化された資産との間で決済が可能になる可能性があるということです。

DTCC:70 兆ドルのカストディアンがオンチェーンへ

Canton 上の JPMorgan がオンチェーンに移行する機関投資家決済を象徴しているなら、DTCC は清算および決済インフラそのものの移行を象徴しています。

DTCC は、米国証券取引の大部分の清算を担っています。2025 年 12 月、DTCC は Digital Asset との提携を発表し、2026 年を目標に、DTC がカストディを務める米国財務省証券の一部を Canton インフラ上でトークン化することを発表しました。SEC は、このユースケースに対して明示的な規制当局の承認を与えるノーアクション・レターを発行しました。

DTCC の展開には、トークン化ツールである ComposerX と、Canton の相互運用可能でプライバシーを保護するレイヤーが組み合わせて使用されています。その影響は多大です。Canton レール上で決済されるトークン化された米国債は、支払いのための JPM Coin、資金調達のための Broadridge のレポ・プラットフォーム、そして担保管理のための他の Canton アプリケーションと、すべて同じプライバシー保護ネットワーク内で相互作用できるようになります。

ネットワーク・ガバナンスを監督する Canton Foundation は、世界の証券の大部分を共同でカストディ・決済している 2 つの組織、DTCC と Euroclear が共同議長を務めています。

Canton Coin:誰も語らないトークン

Canton にはネイティブ・ユーティリティ・トークンである Canton Coin(CC)があり、2024 年 7 月に Global Synchronizer と共にローンチされました。2026 年初頭時点で、世界 11 の取引所で約 0.15 ドルで取引されています。

トークノミクスは、明らかに機関投資家向けの設計となっています。

プレマインなし、プレセールなし。 Canton Coin には、ベンチャーキャピタルへの割り当て、インサイダーへの配布、および従来の暗号資産のようなトークン生成イベント(TGE)はありませんでした。トークンは、主に Global Synchronizer を運営する規制対象の金融機関であるネットワーク・オペレーターへの報酬として発行されます。

バーン・ミント平衡(BME)。 CC で支払われるすべての手数料は恒久的にバーン(焼却)されます。ネットワークは、年間約 25 億コインの発行とバーンを目標としています。ネットワークの利用率が高い時期には、バーンが発行を上回り、供給量が減少します。すでに 1 億 1,000 万ドル以上の CC がバーンされています。

2025 年初頭時点で約 220 億 CC が流通しており、最初の 10 年間での総採掘可能供給量は約 1,000 億枚です。

許可制バリデーション。 オープンなプルーフ・オブ・ステークではなく、Canton は、オペレーターが信頼性と稼働時間を提供することで CC を獲得する、ユーティリティ・ベースのインセンティブ・モデルを採用しています。不正行為やダウンタイムが発生した場合、報酬の喪失やバリデーター・セットからの除外につながります。

この設計により、トークンの価値は投機的な取引ではなく、機関投資家の取引量に直接結びついています。DTCC のトークン化が開始され、JPM Coin の統合が進むにつれ、バーン・メカニズムによってネットワークの利用増加が機械的に CC の供給量を減少させることになります。

2025 年 9 月、Canton は Chainlink と提携し、Data Streams、SmartData(Proof of Reserve、NAVLink)、および Cross-Chain Interoperability Protocol(CCIP)を統合しました。

この提携は、Canton の機関投資家の世界とパブリック・ブロックチェーン・インフラを橋渡しするため、非常に重要です。Chainlink CCIP により、Canton とパブリック・チェーン間のクロスチェーン通信が可能になります。つまり、Canton 上のトークン化された資産が、機関投資家のための Canton のプライバシー保証を維持しながら、最終的には Ethereum 上の DeFi プロトコルと相互作用できるようになることを意味します。

この統合により、Chainlink のオラクル・インフラも Canton に導入され、トークン化された資産に対して機関投資家レベルの価格フィードと準備金証明(Proof-of-Reserve)の証明が提供されます。Canton 上でトークン化された米国債を保有する機関投資家にとって、これはポートフォリオのポジションを公開することなく、検証可能でリアルタイムな NAV 計算と準備金証明が可能になることを意味します。

Canton が広範な暗号資産エコシステムに意味すること

Canton の存在は、パブリック DeFi に対して「機関投資家がコアな金融業務に Ethereum や Solana、あるいはその他のパブリック・チェーンを必要としなくなったらどうなるか?」という不都合な問いを投げかけています。

その答えは微妙なニュアンスを含みます。Canton はパブリック DeFi と競合しているわけではありません。パブリック DeFi がそもそも設計されていなかった市場にサービスを提供しているのです。オーバーナイト・レポ融資、クロスボーダー決済、証券カストディ、および機関投資家の決済レールには、現在のパブリック・チェーンでは提供できないプライバシー、コンプライアンス、および規制当局の承認が必要です。

しかし、Canton は孤立しているわけでもありません。Base と Canton の両方における JPM Coin の展開は、機関投資家の資産が許可型および無許可型のインフラ全体に存在するマルチチェーン戦略を示唆しています。Chainlink CCIP の統合は、2 つの世界の間に技術的な架け橋を構築します。また、Canton の週末決済取引における USDC の役割は、パブリックなステーブルコインが機関投資家のブロックチェーン業務において決済用資金(Cash Leg)として機能できることを示しています。

最も可能性の高い結果は、2 層構造の金融システムです。Canton(および同様の機関投資家向けネットワーク)が証券決済、決済、およびカストディのコアなインフラを担い、パブリック DeFi プロトコルが個人ユーザーや新興市場向けにオープンアクセスなイノベーション・レイヤーを提供するという形です。

Digital Asset は 2025 年 6 月、DRW Venture Capital と Tradeweb Markets の主導で 1 億 3,500 万ドルを調達し、2025 年 12 月には BNY、Nasdaq、S&P Global から追加の戦略的投資を受けました。投資家リストは世界の金融インフラ・プロバイダーの名簿のようであり、彼らは投機的な賭けをしているのではありません。彼らは、自分たちが運営する予定のシステムに投資しているのです。

Canton Network は、ミームコインのローンチのようなソーシャルメディアでの盛り上がりは見せないかもしれません。しかし、6 兆ドルのトークン化資産、JPMorgan の預金トークン、DTCC の米国債トークン化、および G-SIB(グローバルなシステム上重要な銀行)の名簿のような機関投資家バリデーター・セットを考慮すると、これは間違いなく業界史上、最も影響力のあるブロックチェーンの展開と言えるでしょう。

ウォール街が待ち望んでいたブロックチェーン革命は、外部から金融を破壊することによってもたらされたのではありません。それは、既存のインフラをより優れた技術で、プライベートに、コンプライアンスを遵守し、パブリック DeFi が概念実証(PoC)に見えるほどの規模で再構築することによってもたらされたのです。


BlockEden.xyz は、成長する機関投資家向けブロックチェーン・エコシステムをサポートする、エンタープライズグレードのマルチチェーン RPC インフラを提供しています。Canton のようなネットワークが伝統的金融とオンチェーン決済を橋渡しする中、信頼性の高いノード・インフラは、パブリックと許可型のブロックチェーンの世界をつなぐ基盤レイヤーとなります。当社の API マーケットプレイスを探索して、プロダクション・グレードのブロックチェーン・アクセスをご利用ください。

Lido V3 stVaults:モジュール型ステーキングはいかにして 320 億ドルのイーサリアム・リキッドステーキング・リーダーを再構築しているか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

Lido は、Coinbase、Binance、Rocket Pool を合計した額よりも多くのステーキングされた ETH を管理しています。320 億ドルの TVL(預かり資産)と年間約 9,000 万ドルの収益を誇る Lido は、イーサリアム上で依然として最大の単一 DeFi プロトコルです。

しかし、ここには不都合な真実があります。Lido はシェアを失いつつあります。その市場シェアは 2023 年の 32% から、2025 年後半には 25% 未満にまで低下しました。その原因は競合するリキッドステーキング・プロトコルではなく、リステーキング、レバレッジ・ステーキング、そして Lido の「一律(one-size-fits-all)」のアーキテクチャでは対応できなかった利回り向上戦略の台頭です。2023 年には、ステーキングされた ETH のわずか 2% しか利回り向上戦略に使用されていませんでしたが、2025 年までにはその数字は 20% に達しました。

Lido V3 はこれに対する回答です。2025 年半ばに Holesky テストネットで公開され、2025 年後半にメインネットへのデプロイが予定されている stVaults アップグレードは、Lido をモノリシックなステーキングプールからモジュール型のインフラプラットフォームへと変貌させます。機関投資家クライアントはオーダーメイドのバリデータ構成を手にし、ノードオペレーターは隔離された経済環境を得ることができます。DeFi 開発者はコンポーザブルなステーキング・プリミティブを利用でき、stETH 保持者はすでに依存している流動性を維持できます。

問題は、モジュール性が、シンプルさによって失われた成長を取り戻せるかどうかです。

stVaults の正体

Lido V3 の核心的なイノベーションは、これまでセットになっていた 3 つの機能、すなわちバリデータの選定、流動性の提供、報酬の分配を切り離した(デカップリングした)ことにあります。

Lido V1 および V2 では、すべてのステーカーが単一のコアプール(Core Pool)に ETH を預けていました。プロトコルがノードオペレーターを選定し、1:1 の比率で stETH を発行し、報酬を一律に分配していました。これは、ステーキングを「設定して放置」したい個人ユーザーにとっては見事に機能しましたが、カスタマイズを必要とする人々にとっては不十分でした。

stVaults は、3 つの異なる役割を持つモジュール型ステーキング・プリミティブを導入することでこれを変えます。

ステーカー(Stakers) は、ウォルト(Vault)に ETH を預け、ステーキングされたポジションに対して stETH を発行するかどうかを選択できます。各ウォルトには独立したリザーブラシオ(準備率)があり、バッファーとして機能することで、ウォルトのステーキングポジションが発行済み stETH を上回るようにし、スラッシング発生時に保有者を保護します。

ノードオペレーター(Node Operators) は、専用のウォルト内でバリデータ・インフラを運営します。クライアントソフトウェア、MEV ポリシー(リレーの選択を含む)、サイドカー統合(DVT やリステーキングなど)を構成できます。各ウォルトのバリデーション設定は独立しています。

キュレーター(Curators) は、リスクパラメータを管理します。リザーブラシオを設定し、バリデータの適格基準を定義し、ポリシーを適用します。これは、コンプライアンス要件によってオペレーター、管轄区域、構成が規定される機関投資家向けウォルトにおいて特に重要です。

その結果、マーケットプレイスが誕生します。1 つの構成を持つ 1 つのステーキングプールではなく、Lido は、リスク・リターン特性の異なる多くのウォルトをホストするプラットフォームとなり、そのすべてが同じ stETH 流動性レイヤーを共有することになります。

手数料体系

stVaults は、Lido の従来の 10% 一律手数料とは異なる、段階的な手数料体系を導入しています。

  • インフラ手数料 (1%): プロトコルの維持費として、期待されるステーキング報酬に対して課されます。
  • 流動性手数料 (6.5%): 発行された stETH から生成される報酬に対して課されます。これは Lido のリキッドステーキング・トークンを利用するためのプレミアムです。
  • 予約流動性手数料 (0%): 発行可能だが未発行の stETH に対して課されます。現在はウォルトの成長を促すためゼロに設定されています。

この構造は重要な経済的力学を生み出します。stETH の流動性を必要としないステーカーは 1% しか支払いません。これは現在の 10% よりも劇的に低くなっています。stETH を発行するステーカーは合計 7.5% を支払いますが、それでも従来の手数料より低くなっています。この手数料削減は、Lido の手数料オーバーヘッドを避けるためにソロステーキングや競合サービスを選択していた大口の機関投資家を引きつけるように設計されています。

誰が stVaults 上で構築しているのか

パートナーのエコシステムを見ると、機関投資家の需要がどこで具体化しているかがわかります。

P2P.org:機関投資家専用ウォルト

非カストディアル型のステーキングプロバイダーとして最大手の 1 つである P2P.org は、2 つの stVault 製品ラインを立ち上げています。専用 stVaults (Dedicated stVaults) は、予測可能なリターンと明確なバリデータ属性を求める機関投資家、DAO、ファミリーオフィスをターゲットとしています。DeFi ウォルト (DeFi Vaults) は、Mellow のようなキュレーターとの提携を通じて、ステーキング報酬にオンチェーン・レンディングや他の DeFi 統合を組み合わせた、より高利回りの戦略を導入します。

機関投資家向け製品は、隔離されたエクスポージャーとバリデータレベルの透明性を提供します。これらは、プール型のステーキングでは根本的に提供できない機能です。

Northstake:ETF インフラ

デンマーク金融監督庁の規制下にある Northstake は、特に ETF 発行体向けの stVault 統合を発表しました。同社の Staking Vault Manager (SVM) は、ノード運営、レポート、コンプライアンス監視、流動性実行など、ウォルトに対する完全な運用管理権を備えた機関投資家グレードのアクセスを提供します。

これは特に重要です。なぜなら、VanEck が現物 stETH 価格に連動するファンドの創設を SEC(米証券取引委員会)に申請したからです。承認されれば、この ETF は伝統的な投資家にイーサリアムの価格上昇とステーキング報酬の両方へのエクスポージャーを提供することになります。Northstake の規制準拠インフラは、ETF 発行体が必要とするコンプライアンス・レイヤーを提供します。

Everstake: リスク管理された利回り

Everstake は、初期の stVault オペレーターの一つとして展開され、より高い利回りの可能性とマーケットニュートラルなリスクコントロールを組み合わせたステーキング製品を機関投資家に提供します。そのアーキテクチャは、Everstake がバリデーターインフラを運営する一方で、別のリスクキュレーター(Risk Curator)がリスクパラメータとポリシー規則を管理することを特徴としています。これは、資産管理とリスク監視を区別する伝統的な金融の職務分離を反映したものです。

追加のパートナー

エコシステムには、Linea(L2 へのネイティブなステーキング利回りの導入)、Solstice Staking、Stakely、そしてリステーキング機能のための Mellow Finance や Symbiotic との統合が含まれます。

すべてを変えた SEC の裁定

2025 年 8 月 6 日、米国証券取引委員会(SEC)は、リキッド・ステーキング契約に基づいて発行されたトークンは、中央集権的な利益の約束なしに構成されている限り、連邦法上の証券には該当しないことを確認するガイダンスを発行しました。

この一つの裁定により、米国における機関投資家による stETH 採用の最大の障害が取り除かれました。2025 年 8 月以前、米国の機関投資家は stETH を保有することに現実的な法的リスクを感じていました。証券への分類に関する疑問が、規制の不確実性を正当化できないコンプライアンス重視のアロケーターを遠ざけていました。

この裁定の影響は即座に現れました。

  • VanEck が Lido-staked Ethereum ETF を申請:MarketVector の LDO Staked Ethereum Benchmark Rate インデックスを使用して、現物 stETH 価格を追跡するファンドを提案しました。
  • コンプライアンスに準拠したステーキング・ラッパーへの機関投資家の需要が加速し、まさに stVaults がサービスを提供するために設計された市場が創出されました。
  • ETF 承認スケジュールの短縮(更新された一般的な上場ルールにより 240 日から 75 日へ):これにより、stETH ベースの金融商品が数年ではなく数ヶ月で実現可能となりました。

Lido V3 の開発タイミングは偶然ではありませんでした。Lido Labs は、規制の透明性がいずれ確保されることを見越し、機関投資家のコンプライアンスを念頭に置いて stVaults を設計していました。

GOOSE-3:6,000 万ドルの戦略的転換

Lido の 3 つの財団エンティティ(Lido Labs Foundation、Lido Ecosystem Foundation、Lido Alliance BORG)は、プロトコルの変革を正式なものとする 6,000 万ドルの 2026 年戦略計画「GOOSE-3」を提出しました。

予算の内訳は、基本支出に 4,380 万ドル、成長イニシアチブのための裁量的支出に 1,620 万ドルとなっています。この計画は 4 つの戦略目標を掲げています。

  1. ステーキングエコシステムの拡大:2026 年末までに stVaults を通じて 100 万 ETH をステーキング。
  2. プロトコルの回復力:V3 メインネットの展開を含むコアプロトコルのアップグレード。
  3. 新しい収益源:通常のステーキング以外の Lido Earn ヴォルトやその他の利回り製品。
  4. 垂直スケーリング:実世界の商用アプリケーションと機関投資家向けラッパー(ETP、ETF)。

100 万 ETH という目標は野心的です。現在の価格では、これは stVaults 専用に流入する約 33 億ドルの新規 TVL を意味します。すでに 320 億ドルを管理しているプロトコルにとっても、これは有意義な成長となる数字です。

共同創設者の Vasiliy Shapovalov 氏は、この戦略的必要性について率直に語り、「リステーキングにおける機会損失」がモジュール化への転換のきっかけであったと述べています。プロトコルは、EigenLayer などが Lido のモノリシックな設計では対応できなかった利回り向上市場を独占するのを目の当たりにしてきました。

コアプールは存続する

重要なニュアンスとして、Lido V3 は既存のステーキング体験を置き換えるものではありません。コアプール(Core Pool)はこれまで通り運用を続け、ETH を入金して stETH を受け取るというプロセスは変わりません。

2025 年半ばの時点で、コアプールは 3 つの有効なモジュール(Curated Module、Simple DVT、Community Staking Module (CSM))に分散された 600 以上のノードオペレーターにステークを割り当てています。シンプルさと分散化を求める大多数のステーカーにとって、何も変わることはありません。

stVaults は、新しいカテゴリーのステーキング製品としてコアプールと並行して存在します。初期の展開は保守的で、パイロットフェーズでは TVL 制限を 3% とし、システムの安全性が証明されるにつれて徐々に拡大していきます。この慎重なアプローチは、急進的に規模を拡大してセキュリティ事故に見舞われた DeFi プロトコルの教訓を反映しています。

このアーキテクチャにより、stVaults とコアプールは同じ stETH トークンを共有します。ETH が個人投資家の入金から入ろうと、機関投資家のヴォルトから入ろうと、結果として得られる stETH は代替可能(ファンジブル)であり、300 以上のプロトコル統合にわたって同じ流動性を持ちます。

これが Ethereum ステーキングに意味すること

Lido V3 は、Ethereum ステーキングインフラの転換点に登場しました。

機関投資家の波が押し寄せています。 SEC による非証券裁定、係争中の stETH ETF、そしてデジタル資産のカストディに前向きな姿勢を見せる銀行規制当局により、機関投資家によるステーキングは可能なだけでなく、魅力的なものとなっています。stVaults は、これらの機関が必要とするカスタマイズ可能なインフラを提供します。

リステーキングの統合は必須条件です。 サイドカーや Symbiotic のようなプロトコルとの統合をサポートすることで、stVaults は以前は Lido から需要を奪っていたリステーキング経済に参加できるようになります。バリデーターは、stETH のポジションを維持しながら、リステーキングを通じて追加の利回りを得ることができます。

モジュール化のテーゼはステーキング以外にも広がります。 モジュール型ブロックチェーン(Celestia、EigenDA)が実行とコンセンサスを分離したように、stVaults はステーキングを構成可能なコンポーネントへと分離します。これは、専門化と構成可能性(コンポーザビリティ)へと向かう DeFi インフラの広範なトレンドを反映しています。

手数料の圧縮が加速します。 stETH 以外のヴォルトに対する 1% のインフラ手数料は、Lido 自身の従来の 10% の手数料を大幅に下回ります。これは、ステーキングのマージンが低下し続けることを示唆しており、プロトコルは価格設定ではなく、インフラの質やエコシステムへの統合で競い合うことになります。

Lido V3 が市場シェアの低下をうまく逆転させられるかどうかは、その実行力にかかっています。技術は確かです。共有された流動性を持つモジュール型ヴォルトは、現在存在する多様なステーキングのユースケースにとって真に優れたアーキテクチャです。パートナーエコシステムも形成されつつあります。規制の窓口も開き始めています。

問題はスピードです。EigenLayer、Symbiotic、そして新興のステーキングプロトコルは立ち止まっていません。Lido の強みは、320 億ドルの既存 TVL と、DeFi で最も統合されたリキッド・ステーキング・トークンとしての stETH のネットワーク効果です。V3 はその優位性を維持しつつ、V1 や V2 では決して対応できなかった市場への扉を開きます。

2023 年以来初めて、Lido はコア製品を超えた成長への確かな道を手にしました。市場シェアが安定するか、あるいは反発するかは、モジュール化がブロックチェーンにもたらした恩恵をステーキングにももたらすことができるかどうかの決定的な試金石となるでしょう。


BlockEden.xyz は、DeFi アプリケーション、ステーキング統合、および機関投資家向けブロックチェーンワークフローを支えるエンタープライズグレードの Ethereum RPC インフラストラクチャを提供しています。Lido V3 やモジュール型インフラを通じて Ethereum ステーキングが進化する中、信頼性の高いノードアクセスはスタックのあらゆるレイヤーで不可欠になります。本番環境に対応した Ethereum アクセスについては、当社の API マーケットプレイスをご覧ください。

プライバシー・スタック戦争:ZK vs FHE vs TEE vs MPC - ブロックチェーンにおける最重要レースを制するのはどの技術か?

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

世界のコンフィデンシャル コンピューティング(機密計算)市場は、2024 年に 133 億ドルと評価されました。2032 年までに、年平均成長率 46.4% で 3,500 億ドルに達すると予測されています。すでに 10 億ドル以上が分散型コンフィデンシャル コンピューティング(DeCC)プロジェクトに特化して投資されており、20 以上のブロックチェーン ネットワークがプライバシー保護技術を促進するために DeCC アライアンスを結成しています。

しかし、どのプライバシー技術を使用するかを決定しようとしているビルダーにとって、その展望は極めて複雑です。ゼロ知識証明(ZK)、完全準同型暗号(FHE)、信頼実行環境(TEE)、マルチパーティ計算(MPC)は、それぞれ根本的に異なる問題を解決します。間違ったものを選択すると、数年間の開発期間と数百万ドルの資金が無駄になります。

このガイドでは、業界が必要としている比較を提供します。実際のパフォーマンス ベンチマーク、正直な信頼モデルの評価、本番環境へのデプロイ状況、そして 2026 年に実際にリリースされるハイブリッドな組み合わせについて解説します。

各技術の実際の役割

比較する前に、これら 4 つの技術は相互に置き換え可能な代替手段ではないことを理解することが不可欠です。これらは異なる問いに答えます。

ゼロ知識証明(ZK) は、「データを明かさずに何かが真実であることをどう証明するか?」という問いに答えます。ZK システムは、入力を開示することなく、計算が正しく実行されたという暗号化された証明を生成します。出力はバイナリであり、ステートメントが有効か無効かのどちらかです。ZK は主に計算ではなく、検証に関するものです。

完全準同型暗号(FHE) は、「データを復号することなく、どうやってそのデータを計算するか?」という問いに答えます。FHE は、暗号化されたデータに対して直接、任意の計算を行うことを可能にします。結果は暗号化されたままであり、キーの所有者のみが復号できます。FHE はプライバシーを保護した計算に関するものです。

信頼実行環境(TEE) は、「隔離されたハードウェア エンクレーブ内で、どうやって機密データを処理するか?」という問いに答えます。TEE は、プロセッサ レベルの分離(Intel SGX、AMD SEV、ARM CCA)を使用して、オペレーティング システムからさえもコードとデータが保護される安全なエンクレーブを作成します。TEE はハードウェアによって強制される機密性に関するものです。

マルチパーティ計算(MPC) は、「個々の入力を明かさずに、複数の当事者がどのように共同で結果を計算するか?」という問いに答えます。MPC は、最終的な出力以外の情報を単一の参加者が知ることができないように、計算を複数の当事者に分散させます。MPC は信頼を必要としない共同計算に関するものです。

パフォーマンス ベンチマーク:重要な数値

ヴィタリック・ブテリン氏は、業界が絶対的な TPS(秒間トランザクション数)指標から「暗号化オーバーヘッド比率」へと移行すべきだと主張しています。これは、プライバシーがある場合とない場合のタスク実行時間を比較するものです。この枠組みにより、各アプローチの真のコストが明らかになります。

FHE:使用不可能なレベルから実用的なレベルへ

FHE は歴史的に、暗号化されていない計算よりも数百万倍遅いものでした。それはもはや真実ではありません。

最初の FHE ユニコーン(1 億 5,000 万ドル以上の資金調達後、評価額 10 億ドル)である Zama は、2022 年以降、2,300 倍を超える速度向上を報告しています。現在の CPU 上のパフォーマンスは、機密性の高い ERC-20 転送で約 20 TPS に達します。GPU 加速により、これは 20 ~ 30 TPS(Inco Network)に向上し、CPU のみの実行と比較して最大 784 倍の改善が見られます。

Zama のロードマップでは、GPU への移行により 2026 年末までにチェーンあたり 500 ~ 1,000 TPS を目標としており、2027 年から 2028 年には ASIC ベースのアクセラレータによって 100,000 TPS 以上を目指しています。

アーキテクチャが重要です。Zama の機密ブロックチェーン プロトコルは、スマート コントラクトが実際の暗号文ではなく軽量な「ハンドル」を操作するシンボリック実行を使用しています。重い FHE 演算はオフチェーンのコプロセッサで非同期に実行され、オンチェーンのガス代を低く抑えます。

結論: FHE のオーバーヘッドは、一般的な操作において 1,000,000 倍から約 100 ~ 1,000 倍に減少しました。現在は機密性の高い DeFi で利用可能であり、2027 年から 2028 年までには主流の DeFi スループットと同等の競争力を持つようになるでしょう。

ZK:成熟しており高性能

現代の ZK プラットフォームは驚異的な効率を達成しています。SP1、Libra、その他の zkVM は、大規模なワークロードにおいて 20% という低い暗号化オーバーヘッドで、ほぼ線形のプルーバー スケーリングを実証しています。単純な支払いの証明生成は、消費者向けハードウェアで 1 秒未満に短縮されました。

ZK エコシステムは 4 つの技術の中で最も成熟しており、ロールアップ(zkSync、Polygon zkEVM、Scroll、Linea)、アイデンティティ(Worldcoin)、プライバシー プロトコル(Aztec、Zcash)にわたって本番環境でのデプロイ実績があります。

結論: 検証タスクにおいて、ZK は最も低いオーバーヘッドを提供します。この技術は本番環境で実証されていますが、汎用的なプライベート計算はサポートしていません。つまり、実行中の計算の機密性ではなく、正確性を証明するものです。

TEE:高速だがハードウェアに依存

TEE はネイティブに近い速度で動作します。分離が暗号演算ではなくハードウェアによって強制されるため、計算オーバーヘッドが最小限に抑えられるからです。これにより、機密計算において圧倒的に最速の選択肢となります。

トレードオフは信頼です。ハードウェア メーカー(Intel、AMD、ARM)を信頼し、サイドチャネルの脆弱性が存在しないことを信頼しなければなりません。2022 年、致命的な SGX の脆弱性により、Secret Network はネットワーク全体のキー更新を余儀なくされました。これは運用上のリスクを示しています。2025 年の実証研究では、現実世界の TEE プロジェクトの 32% がサイドチャネル暴露のリスクを伴うエンクレーブ内での暗号実装を再実施しており、25% が TEE の保証を弱める安全でない慣行を示していることが明らかになりました。

結論: 最速の実行速度と最低のオーバーヘッドを誇りますが、ハードウェアの信頼という前提条件が導入されます。速度が重要であり、ハードウェア侵害のリスクが許容できるアプリケーションに最適です。

MPC: ネットワークに依存するがレジリエント

MPC のパフォーマンスは、計算能力よりも主にネットワーク通信によって制限されます。各参加者はプロトコル中にデータを交換する必要があり、参加者数や参加者間のネットワーク状況に比例したレイテンシが発生します。

Partisia Blockchain の REAL プロトコルは、事前処理の効率を向上させ、リアルタイムの MPC 計算を可能にしました。Nillion の Curl プロトコルは、線形秘密分散法を拡張し、従来の MPC が苦手としていた複雑な演算(除算、平方根、三角関数)を処理できるようにしています。

結論: 強力なプライバシー保証を備えていますが、パフォーマンスは中程度です。「誠実な過半数(honest-majority)」の仮定は、一部の参加者が侵害されてもプライバシーが保たれることを意味しますが、一方で任意のメンバーが計算を検閲できるという、FHE や ZK と比較した際の根本的な制限があります。

信頼モデル: 真の違いはどこにあるか

ほとんどの分析ではパフォーマンスの比較が重視されますが、長期的なアーキテクチャの決定においては、信頼モデルの方が重要です。

技術信頼モデル発生し得る問題
ZK暗号学的(信頼できる第三者は不要)なし — 証明は数学的に健全である
FHE暗号学的 + 鍵管理鍵の漏洩により、すべての暗号化データが公開される
TEEハードウェアベンダー + アテステーションサイドチャネル攻撃、ファームウェアのバックドア
MPCしきい値ベースの誠実な過半数しきい値を超える共謀によりプライバシーが損なわれる。また、任意の当事者が計算を検閲できる

ZK は、証明システムの数学的な健全性以外に信頼を必要としません。これは利用可能な中で最も強力な信頼モデルです。

FHE は理論上、暗号学的に安全ですが、「誰が復号鍵を保持するか」という問題を導入します。Zama は、しきい値 MPC を使用して秘密鍵を複数の当事者に分散させることでこれを解決しています。つまり、実用的な FHE は、鍵管理において MPC に依存することがよくあります。

TEE は、Intel、AMD、または ARM のハードウェアとファームウェアを信頼する必要があります。この信頼は過去に繰り返し裏切られてきました。CCS 2025 で発表された WireTap 攻撃は、DRAM バスの介在を通じて SGX を突破できることを実証しました。これはソフトウェアアップデートでは修正できない物理的な攻撃ベクトルです。

MPC は参加者間で信頼を分散させますが、誠実な過半数が必要です。しきい値を超えると、すべての入力が公開されてしまいます。さらに、単一の参加者が協力を拒否するだけで、事実上計算を検閲することが可能です。

量子耐性 も別の側面です。FHE は格子ベース暗号(lattice-based cryptography)に依存しているため、本質的に量子耐性があります。TEE は量子耐性を提供しません。ZK と MPC の耐性は、使用される特定のスキームに依存します。

誰が何を構築しているか: 2026 年の展望

FHE プロジェクト

Zama(1 億 5,000 万ドル以上を調達、評価額 10 億ドル): ほとんどの FHE ブロックチェーンプロジェクトを支えるインフラストラクチャ層。2025 年 12 月下旬に Ethereum 上でメインネットをローンチ。$ZAMA トークンのオークションは 2026 年 1 月 12 日に開始されました。Confidential Blockchain Protocol と、暗号化されたスマートコントラクトのための fhEVM フレームワークを構築しました。

Fhenix(2,200 万ドルを調達): Zama の TFHE-rs を使用した、FHE 搭載のオプティミスティック・ロールアップ L2 を構築。最初の実用的な FHE コプロセッサ実装として、Arbitrum 上に CoFHE コプロセッサを展開。日本の大手 IT プロバイダーの 1 つである BIPROGY から戦略的投資を受けています。

Inco Network(450 万ドルを調達): Zama の fhEVM を使用して Confidentiality-as-a-service(サービスとしての機密性)を提供。TEE ベースの高速処理と、FHE+MPC による安全な計算モードの両方を提供しています。

Fhenix と Inco はどちらも Zama のコア技術に依存しています。つまり、どの FHE アプリケーションチェーンが覇権を握るかにかかわらず、Zama が価値を享受する構造になっています。

TEE プロジェクト

Oasis Network: 計算(TEE 内)とコンセンサスを分離する ParaTime アーキテクチャを開拓。TEE 内の鍵管理委員会としきい値暗号を使用しており、単一のノードが復号鍵を制御することはありません。

Phala Network: 分散型 AI インフラストラクチャと TEE を組み合わせています。すべての AI 計算と Phat Contracts は、pRuntime を介して Intel SGX エンクレーブ内で実行されます。

Secret Network: すべてのバリデータが Intel SGX TEE を実行します。コントラクトコードと入力はオンチェーンで暗号化され、実行時にエンクレーブ内でのみ復号されます。2022 年の SGX の脆弱性は、この単一の TEE への依存が持つ脆弱性を露呈させました。

MPC プロジェクト

Partisia Blockchain: 2008 年に実用的な MPC プロトコルを開拓したチームによって設立。彼らの REAL プロトコルは、効率的なデータ事前処理を備えた量子耐性のある MPC を可能にします。最近のトッパン・エッジとの提携では、MPC を生体認証デジタル ID に活用し、顔認証データを復号することなく照合を行っています。

Nillion(4,500 万ドル以上を調達): 2025 年 3 月 24 日にメインネットをローンチし、続いて Binance Launchpool に上場。MPC、準同型暗号、ZK 証明を組み合わせています。エンタープライズ・クラスターには、STC Bahrain、Alibaba Cloud の Cloudician、Vodafone の Pairpoint、Deutsche Telekom などが名を連ねています。

ハイブリッド・アプローチ: 真の未来

Aztec の研究チームが述べたように、完璧な単一のソリューションは存在せず、一つの手法がその完璧なソリューションとして台頭する可能性は低いです。未来はハイブリッド・アーキテクチャにあります。

ZK + MPC は、各当事者が証拠(witness)の一部のみを保持する共同証明生成を可能にします。これは、単一のエンティティがすべてのデータを見るべきではない、複数機関にまたがるシナリオ(コンプライアンス・チェック、国境を越えた決済など)において重要です。

MPC + FHE は FHE の鍵管理問題を解決します。Zama のアーキテクチャは、しきい値 MPC を使用して復号鍵を複数の当事者に分割し、単一障害点を排除しながら、暗号化されたデータ上での計算という FHE の能力を維持します。

ZK + FHE は、暗号化されたデータの内容を明かすことなく、暗号化された計算が正しく実行されたことを証明することを可能にします。オーバーヘッドは依然として大きく、Zama の報告によると、1 回の正しいブートストラップ操作の証明生成には大型の AWS インスタンスで 21 分かかりますが、ハードウェアアクセラレーションによってこの差は縮まりつつあります。

TEE + 暗号学的フォールバック は、高速な実行のために TEE を使用し、ハードウェアが侵害された場合のバックアップとして ZK または FHE を使用します。この「多層防御」アプローチは、TEE のパフォーマンス上の利点を受け入れつつ、その信頼に関する前提条件を緩和します。

2026 年における最も高度なプロダクションシステムは、これら 2 つまたは 3 つの技術を組み合わせています。Nillion のアーキテクチャは、計算要件に応じて MPC、準同型暗号、ZK 証明を使い分けています。Inco Network は、TEE による高速モードと FHE+MPC による安全モードの両方を提供しています。この構成的なアプローチが、今後の標準になる可能性が高いでしょう。

適切な技術の選択

2026 年にアーキテクチャの決定を下すビルダーにとって、その選択は次の 3 つの質問に依存します。

何をしようとしていますか?

  • データを公開せずに事実を証明する → ZK
  • 複数の当事者からの暗号化されたデータに対して計算を行う → FHE
  • 機密データを最高速度で処理する → TEE
  • 互いを信頼することなく、複数の当事者が共同で計算を行う → MPC

信頼に関する制約は何ですか?

  • 完全にトラストレスである必要がある → ZK または FHE
  • ハードウェアの信頼性を受け入れられる → TEE
  • しきい値の仮定を受け入れられる → MPC

パフォーマンスの要件は何ですか?

  • リアルタイム、 1 秒未満 → TEE( または検証のみの ZK )
  • 適度なスループット、高いセキュリティ → MPC
  • 大規模なプライバシー保護 DeFi → FHE( 2026 年 〜 2027 年のタイムライン )
  • 最大限の検証効率 → ZK

機密コンピューティング市場は、 2025 年の 240 億ドルから 2032 年までに 3,500 億ドルに成長すると予測されています。 Zama の FHE コプロセッサから Nillion の MPC オーケストレーション、 Oasis の TEE ParaTimes に至るまで、今日構築されているブロックチェーン プライバシー インフラストラクチャは、その 3,500 億ドルの市場でどのアプリケーションが存在でき、どのアプリケーションが存在できないかを決定することになります。

プライバシーは単なる機能ではありません。それは、規制に準拠した DeFi 、機密 AI 、およびエンタープライズ ブロックチェーンの採用を可能にするインフラストラクチャ レイヤーです。勝利するテクノロジーは、最速のものでも理論的に最もエレガントなものでもありません。開発者が実際に構築できる、本番環境に対応したコンポーザブルなプリミティブを提供するテクノロジーです。

現在の軌道に基づくと、答えはおそらく 4 つすべてです。


BlockEden.xyz は、プライバシー重視のブロックチェーン ネットワークや機密コンピューティング アプリケーションをサポートするマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。プライバシー保護プロトコルが研究段階から本番環境へと成熟するにつれ、信頼性の高いノード インフラストラクチャは、あらゆる暗号化されたトランザクションの基盤となります。エンタープライズ グレードのブロックチェーン アクセスについては、 API マーケットプレイスを探索 してください。

Berachain 1年後:ピーク時の TVL 33.5 億ドルから 88% の暴落へ — Proof of Liquidity は成果を出したのか?

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

Berachain は 2025 年 2 月、かつてないほどの熱狂とともにローンチされた。メインネットの稼働前に行われたプリデポジット・キャンペーンでは、31 億ドルもの資金が集まった。このチェーン独自のコンセンサス・メカニズムである Proof of Liquidity (PoL) は、DeFi における流動性の断片化問題を解決することを約束していた。ミーム文化と本格的なテクノロジーが完璧に融合しているかのように見えた。

それから 12 ヶ月後、数字は厳しい現実を物語っている。TVL は 33.5 億ドルでピークに達した後、現在は約 3.93 億ドルまで崩落しており、これは 88% の減少に相当する。BERA トークンは、高値の 2.70 ドルから 90% 以上暴落した。さらに、投資家向けの返金条項を巡る論争が、この「コミュニティ・ファースト」を掲げるチェーンが本当は誰の利益になっているのかという疑問を投げかけている。

Berachain は失敗した実験だったのか、それとも根本的なイノベーションは依然として健全なのだろうか? 証拠を検証してみよう。

約束:Proof of Liquidity の解説

Berachain の核心的なイノベーションは、ネットワークのセキュリティを DeFi への参加に結びつけるコンセンサス・メカニズム、Proof of Liquidity (PoL) だ。トークンがバリデーター・コントラクト内でアイドル状態で置かれる Proof of Stake とは異なり、PoL では流動性がエコシステム内でアクティブに展開される必要がある。

3 トークンモデル:

  • BERA: トランザクション手数料の支払いに使用されるガス・トークン。設計上、インフレ型である。
  • BGT (Bera Governance Token): 流動性を提供することで獲得できる譲渡不能なガバナンス・トークン。バリデーターの排出(エミッション)を指示する唯一の手段。
  • HONEY: USDC に裏打ちされたネイティブ・ステーブルコインであり、DeFi エコシステムの中心となる。

その理論はエレガントだった。バリデーターが報酬を得るには BGT の委任が必要となる。ユーザーは承認された「リワード・ヴォルト」に流動性を提供することで BGT を獲得する。プロトコルは最高の利回りを提供することで BGT 排出量を競い合う。これにより、流動性の提供がネットワーク・セキュリティを直接強化するというフライホイールが生まれる。

実際の仕組み:

  1. ユーザーが資産を流動性プールに預け入れる(例:Kodiak 上の BERA-HONEY)。
  2. LP トークンを「リワード・ヴォルト」に入れて BGT を獲得する。
  3. ユーザーが BGT をバリデーターに委任する。
  4. BGT の委任が多いバリデーターほど、より多くのブロック報酬を獲得できる。
  5. プロトコルは BGT 保持者に「賄賂(ブライブ)」を贈り、自らのプールに排出を向けるよう促すことができる。

このシステムは本質的に流動性提供をゲーム化し、受動的なイールドファーミングを能動的なガバナンス参加へと変えるものだ。

現実:数字が示すもの

TVL の軌跡:

日付TVL備考
ローンチ前31 億ドルBoyco プレデポジット・キャンペーン
2025 年 2 月33.5 億ドルメインネット稼働直後のピーク TVL
2025 年 第 2 四半期約 15 億ドル緩やかな減少の開始
2026 年 1 月3.93 億ドル 〜 6.46 億ドル情報源による現在の範囲

88% という TVL の崩落は、即座に疑問を投げかける。プリデポジットされた流動性は、インセンティブが枯渇した途端に去っていく「傭兵資本」だったのか? PoL メカニズムは持続可能な流動性を生み出すことに失敗したのだろうか?

BERA トークンのパフォーマンス:

  • ローンチ価格:約 2.70 ドル(日中高値)
  • 現在の価格:約 0.25 〜 0.30 ドル
  • 下落率:90% 以上

トークンの暴落は、BERA をインフレ型にするという Berachain の設計上の選択によって増幅された。弱気相場で保有者に有利に働くデフレ型トークンとは異なり、BERA の継続的な排出は絶え間ない売り圧力を生み出す。

DeFi エコシステムの指標:

TVL は崩落したものの、エコシステムには真のアクティビティの兆候も見られる:

  • Infrared Finance: ピーク時の TVL は 15.2 億ドルで、主要なリキッド・ステーキング・デリバティブ・プロバイダー。
  • Kodiak: ピーク時の TVL は 11.2 億ドルで、BERA 取引ペアの主要な DEX。
  • Concrete: TVL 約 8 億ドルのイールド集約プラットフォーム。
  • BEX (Berachain DEX): 集中流動性機能を備えたネイティブ取引所。

これらのプロトコルは合計で数十億ドルのボリュームを処理した。問題は、現在のアクティビティ・レベルが、人工的なインセンティブなしで持続可能かどうかである。

論争

Brevan Howard の返金条項:

投資家保護に関する事実が明らかになったことほど、Berachain のコミュニティからの評価を傷つけた論争はないだろう。2,500 万ドルを投資した Brevan Howard Digital は、BERA が特定のしきい値を下回った場合に投資を回収できる返金条項を交渉していたと報じられている。

批判者たちは、その非対称性を指摘した。機関投資家がダウンサイド(下落リスク)の保護を受けている一方で、個人ユーザーはリスクの全責任を負わされていた。インサイダーにのみセーフティネットが用意されていることが判明したとき、「コミュニティ・ファースト」という物語は虚しく響いた。

エアドロップの配布:

BERA のエアドロップでは、プロジェクトを長年支えてきたテストネット参加者に対して、供給量のわずか 3 〜 5% しか割り当てられなかった。「低評価な配分」への不満が SNS 上に広がった。何ヶ月もネットワークのテストに時間を費やしたユーザーは、単に小切手を書いた投資家と比較して、不当な扱いを受けたと感じた。

Balancer の脆弱性攻撃:

2025 年 3 月、Berachain 上の Balancer ベースのプールが 1,280 万ドルの脆弱性攻撃(エクスプロイト)に見舞われた。これは PoL 自体の欠陥ではなかったものの、このセキュリティ事件は誕生したばかりのエコシステムへの信頼を損なった。資金は最終的に凍結され、一部は回収されたが、評判へのダメージは残った。

実際に機能している点

問題はあるものの、Berachain は認めるに値する革新をもたらしました:

真の DeFi コンポーサビリティ:

PoL システムはプロトコル間に深い統合を生み出しました。Infrared のリキッド・ステーキング・デリバティブ(iBGT、iBERA)は Kodiak の流動性プールに直接接続され、それが Concrete の収益戦略へと供給されます。このコンポーサビリティは、一般的なチェーン・アーキテクチャよりも洗練されています。

アクティブなガバナンス:

BGT の委任は理論上の話ではありません。プロトコルは排出(エミッション)を求めて積極的に競い合っています。賄賂(bribing)市場は、流動性の方向性に対する透明性の高い価格発見機能を生み出しています。ユーザーは、自分のガバナンス参加にどれほどの価値があるかを正確に把握しています。

斬新な経済実験:

Berachain は、他のチェーンにはない「流動性レイヤー」を事実上構築しました。この実験から得られるデータ(何が機能し、何が失敗するか)は、価格のパフォーマンスに関わらず価値があります。

開発者の活動:

このエコシステムは真剣なビルダーを引き付けました。Infrared Finance のようなプロジェクトは、洗練されたリキッド・ステーキング・メカニズムを開発しました。Kodiak は Uniswap V3 に対抗できる集中流動性機能を構築しました。この技術的基盤は、価格の下落によって消え去るものではありません。

弱気ケース(課題点)

批判者たちは、いくつかの説得力のある議論を展開しています:

解決されなかった傭兵資本の問題:

PoL は流動性をガバナンスに結び付けることで、「粘着性のある(sticky)」流動性を生み出すはずでした。しかし実際には、利回りが低下すると資本は流出しました。このメカニズムは、インセンティブの整合性を根本的に変えることなく、複雑さを増しただけでした。

トークン設計の失敗:

BERA をインフレ型にし、一方で BGT を譲渡不能にしたことで、構造的な売り圧力が生じました。BGT を獲得したユーザーは、しばしば獲得した BERA を即座に売却し、価格の下落を加速させました。

複雑さの障壁:

3 トークン・システムは初心者を混乱させました。BERA 対 BGT 対 HONEY を理解するには、多大な学習が必要でした。多くのユーザーはガバナンスへの影響を理解せぬまま、単に流動性を提供していました。

持続可能性への疑問:

インセンティブが枯渇し TVL が崩壊した中で、Berachain はオーガニックな活動を引き付けられるでしょうか? このチェーンは、他所でも利用可能なイールドファーミングの機会以上の何かを提供できることを証明しなければなりません。

比較:Berachain 対 従来の L1

指標BerachainArbitrumSolanaAvalanche
コンセンサスPoLPoS (Ethereum)PoS + PoHPoS
ピーク時 TVL$33.5 億$32 億$80 億以上$25 億
現在の TVL約 $4 億約 $25 億約 $50 億約 $10 億
ネイティブ・ステーブルコインHONEYなしなしなし
流動性インセンティブコンセンサスに組み込み外部外部外部

Berachain の PoL は極めて斬新ですが、結果を見る限り、その革新性が持続可能な競争優位性には結びついていないことが示唆されています。

今後の展望

Berachain は重大な局面に立たされています。プロジェクトは以下のいずれかの道を辿ることになるでしょう:

シナリオ 1:コアユーザーを中心とした再構築

崩壊を乗り越えて留まったプロトコルやユーザーに焦点を当てます。Infrared、Kodiak、Concrete はコミットメントを証明しました。より小規模ながらも真摯なベースから構築し直すことで、持続可能な成長を生み出せる可能性があります。

シナリオ 2:PoL メカニズムのピボット

売り圧力を軽減するためにトークノミクスを調整します。考えられる変更には、BGT を部分的に譲渡可能にする、BERA のインフレ率を下げる、あるいはバーン(焼却)メカニズムを追加するなどが含まれます。

シナリオ 3:エコシステムの停滞

新たな触媒がなければ、Berachain は興味深い技術を持ちながらも採用されない、もう一つのゴーストチェーンとなるでしょう。初期の関心を牽引したミーム文化だけでは、長期的な開発を維持することはできません。

注目すべき主要指標:

  • オーガニックな TVL 成長:人工的なインセンティブなしに資本が流入しているか?
  • 開発者の維持:チームは依然として Berachain 上で構築を続けているか?
  • BGT の蓄積:ユーザーはガバナンスに関与しているか、それとも単に報酬を得て売却(ファーム・アンド・ダンプ)しているだけか?
  • HONEY の採用:ネイティブ・ステーブルコインは実際のユーティリティを獲得しているか?

業界への教訓

Berachain の 1 年目の結果は、より広範な教訓を与えてくれます:

1. 事前預け入れキャンペーンは人工的な基準を作り出す

ローンチ前の 31 億ドルの流動性は印象的でしたが、非現実的な期待を抱かせました。チェーンはピーク時の傭兵資本ではなく、インセンティブ終了後の活動によって評価されるべきです。

2. 斬新なコンセンサス・メカニズムには時間が必要

Proof of Liquidity は真の革新を象徴しています。不安定な市場での 1 年間だけでそれを否定するのは時期尚早かもしれません。このメカニズムがその仮説を証明するには、複数の市場サイクルが必要です。

3. トークノミクスは技術と同じくらい重要

PoL の技術的設計は健全かもしれませんが、インフレ的な BERA トークンが価格パフォーマンスを損ないました。経済設計は、コンセンサス・メカニズムと同等の注意を払うべき要素です。

4. コミュニティの信頼は脆弱である

Brevan Howard の払い戻し条項やエアドロップを巡る論争は、技術では修復できない信頼を傷つけました。投資家条件に関する透明性は、標準的な慣行であるべきです。

結論

Berachain の最初の 1 年間は、革新と失望の両方をもたらしました。Proof of Liquidity は、DeFi の流動性の断片化を解決するための真摯な試みです。3 トークン・モデルは深いプロトコル・コンポーサビリティを生み出しました。開発者は洗練されたアプリケーションを構築しました。

しかし、数字は嘘をつきません。TVL の 88% の崩壊とトークン価格の 90% の暴落は、何かがうまくいかなかったことを示しています。その失敗の原因が市場環境にあるのか、トークノミクスにあるのか、あるいは PoL メカニズム自体にあるのかは、依然として議論の余地があります。

技術が死んだわけではありません。Infrared Finance は依然として多額のボリュームを処理しており、ガバナンス・システムは設計通りに機能しています。しかし、Berachain はローンチ・インセンティブという人工的な後押しなしに、オーガニックな活動を惹きつけられることを証明しなければなりません。

斬新なコンセンサス・メカニズムに最終的な審判を下すには 1 年という期間は短すぎます。しかし、初期の実行が約束に届かなかったことを認めるには十分な期間です。これからの 12 ヶ月が、Berachain が教訓となる事例で終わるのか、それとも逆転劇を演じるのかを決定づけるでしょう。


BlockEden.xyz は、25 以上のブロックチェーンネットワークにわたってエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が確立されたチェーンや新興のチェーンでアプリケーションを構築できるように支援しています。L1 の状況が進化する中、プロダクション・アプリケーションにとって信頼性の高いノードアクセスは不可欠です。マルチチェーン開発インフラのための API マーケットプレイスを探索する

ビットコインマイナーが AI インフラの巨人に変貌:2026 年の業界シフト

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

世界で最もエネルギー集約的な産業が、ビットコインよりもさらに食欲旺盛な顧客を見つけたらどうなるでしょうか? 2026 年、ビットコインマイナーが暗号資産のみの戦略を放棄し、人工知能(AI)インフラの基盤へと変貌を遂げ、マイクロソフト、グーグル、その他のテック大手と 650 億ドルの契約を締結する中で、私たちはその答えがリアルタイムで展開されるのを目撃しています。

この変革は非常に劇的で、一部のマイナーは、わずか 18 か月前の 85% から、年末までにビットコインが収益に占める割合は 20% 未満になると予測しています。これは単なる方向転換ではありません。暗号資産マイニングの状況と、グローバルな AI インフラ競争の両方を再構築する可能性のある、産業的なメタモルフォーゼ(変態)なのです。

クロスチェーン相互運用性戦争 2026:LayerZero、Wormhole、CCIP、そして Axelar が 80 億ドル以上のメッセージング市場を巡って激突

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

クロスチェーンブリッジでは、Web3 で盗まれた全資産の約 40% に相当する 28 億ドルがハッキングの被害に遭っています。しかし、マルチチェーンの未来を支えるプロトコルの重要性は、かつてないほど高まっています。ブリッジを流れる TVL(預かり資産)は 550 億ドルに達し、相互運用性市場は 2030 年までに 25.6 億ドルに達すると予測される中、問題はクロスチェーンメッセージングが主流になるかどうかではなく、どのプロトコルが勝利するかです。

LayerZero、Wormhole、Chainlink CCIP、Axelar の 4 つの名前が議論を支配しています。それぞれが、ハッキングされることなくブロックチェーン間で資産やメッセージを移動させるという同じ問題に対して、根本的に異なるアプローチを取っています。この答えによって業界は競合する陣営に分かれ、機関投資家の資本はそれぞれ異なる候補に賭けています。

市場:成長を続ける 80 億ドル規模

ブロックチェーン相互運用性市場は 2023 年の 4 億 9,200 万ドルから 2024 年には 6 億 1,900 万ドルに成長し、2030 年には年平均成長率(CAGR)26.6% で 25.6 億ドルに達すると予測されています。しかし、これらの数字は実際の活動を過小評価しています。

上位 10 のクロスチェーンルートだけで、2024 年の 10 か月間で 410 億ドル以上のボリュームを処理しました。LayerZero は合計 440 億ドルのブリッジ資産を転送しました。Wormhole は 1 日あたり 10 億ドル以上を処理しています。Axelar はネットワークを通じて 130 億ドルを移動させました。

この成長を牽引しているのは 3 つの要因です。

マルチチェーンの断片化: 100 以上の稼働中のチェーンがあり、ネットワーク間に分散した資産を移動させる必要があります。Arbitrum で ETH を保有するユーザーは Solana で取引したいと考えています。Ethereum 上にトークン化された資産を持つ機関は、それをプライベートチェーンで必要としています。

ステーブルコインのフロー: LayerZero は、ネットワーク間の全ステーブルコイン転送の約 60% をルーティングしています。ワイオミング州が支援するステーブルコインは LayerZero を使用してローンチされました。Ripple の RLUSD は Wormhole を介して L2 に拡大しています。

機関によるトークン化: BlackRock の BUIDL ファンドは、クロスチェーン転送に Wormhole を使用しています。Chainlink CCIP は、Coinbase のラップトークン 70 億ドル分を保護しています。これはリテールのブリッジボリュームではなく、機関投資家向けのインフラです。

LayerZero:ボリュームの王者

LayerZero は、ある指標において市場を支配しています。全クロスチェーンブリッジボリュームの 75% がそのプロトコルを流れ、1 日平均 2 億 9,300 万ドルの転送が行われています。

アーキテクチャ:

LayerZero の核心的な革新は、分散型検証ネットワーク(DVN)です。これは、各アプリケーションが検証要件をカスタマイズできるモジュール式セキュリティシステムです。固定されたバリデータセットに頼るのではなく、LayerZero はデータプルーフ(証明)のみを送信し、基礎となる価値を預かることはありません。

この設計の選択により、「ハニーポット」問題が解消されます。従来のブリッジは、ハッカーにとって魅力的なターゲットとなる数十億ドル規模の資産をスマートコントラクトにロックします。LayerZero のモデルは、メッセージの検証と資産の保管を分離します。

数字で見る状況:

  • 150 以上の接続済みブロックチェーン
  • 2022 年以来、1 億 5,000 万件のクロスチェーンメッセージを配信
  • 合計 440 億ドルのブリッジ資産
  • 毎月 200 万件のメッセージを処理
  • Aave 単体で 74 億ドルの TVL エクスポージャー(Aave の全 TVL の 18.5%)

2026 年の主要な統合:

  • Telegram エコシステムの接続のための TON Foundation とのパートナーシップ
  • ワイオミング州の Frontier Stable Token がクロスチェーンブリッジに LayerZero を採用
  • TRON との統合(800 億ドルのステーブルコイン市場)
  • Tether の USDT0(630 億ドルの移動)

トレードオフ:

LayerZero は、オラクル・リレイヤーモデルを通じてスピードとミニマリズムを優先し、ある程度の分散性を犠牲にしてほぼ即時のメッセージ配信を実現しています。批評家は、モジュール式アプローチがセキュリティの断片化を生むと主張しています。つまり、DVN の構成ごとに信頼の前提が異なるということです。

コアプロトコルを襲った大きな脆弱性攻撃(エクスプロイト)はありませんが、偽のエアドロップサイトを狙ったフィッシング攻撃により、ユーザーから 1,250 万ドル(プロトコルの脆弱性ではない)が盗まれています。

Wormhole:機関投資家向けブリッジ

Wormhole は 10 億件以上のクロスチェーンメッセージと合計 600 億ドルのボリュームを処理してきました。しかし、その真の価値は機関投資家への採用にあります。

アーキテクチャ:

Wormhole は、クロスチェーンメッセージを承認する 19 の固定バリデータによるガーディアンネットワークを使用しています。この設計はスピードよりも分散性を優先し、ラップされた資産を共同で管理する独立したバリデータ間で検証を分散させます。

トレードオフは明確です。メッセージのファイナリティは遅くなりますが、信頼の前提はより強固になります。各ガーディアンは独立して運営されているため、結託することは困難です。

数字で見る状況:

  • 40 以上の接続済みブロックチェーン
  • 10 億件以上のクロスチェーンメッセージ
  • 合計ボリューム 600 億ドル以上
  • 1 日あたりのボリューム 10 億ドル以上
  • 200 以上のアプリケーションが Wormhole のインフラを使用
  • ボリュームの 30% が Solana エコシステム由来

機関投資家による採用実績:

Wormhole の 2025 年から 2026 年にかけてのパートナーシップリストは、伝統的金融の主要プレイヤーが名を連ねています。

  • BlackRock の BUIDL: 20 億ドルのトークン化ファンドのクロスチェーン転送を Wormhole が支援
  • Ripple の RLUSD: Wormhole の NTT 標準を介して Optimism、Base、Ink Chain、Unichain に拡大
  • Securitize: Apollo、Hamilton Lane、VanEck がマルチチェーンのトークン化ファンドに Wormhole を使用
  • Uniswap DAO: セキュリティと分散化の実績に基づき、Wormhole を唯一の「無条件で承認された」クロスチェーンプロトコルに指定

2022 年の脆弱性攻撃と回復:

Wormhole は 2022 年、検証のバイパスにより 12 万 ETH(3 億 2,500 万ドル相当)が盗まれるハッキング被害に遭いました。この事件により、監査の拡大、数百万ドルのバグバウンティ(報奨金)、分散型ガバナンスなど、セキュリティの完全な見直しが余儀なくされました。

この回復は意義深いものでした。Wormhole はセキュリティを倍強化し、ハッキング後、機関投資家による採用は後退するどころか加速しました。

Chainlink の Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) は、他とは異なる道を歩んでいます。リテール向けのブリッジ取引量を追い求めるのではなく、CCIP は初日から自らをエンタープライズ向けのインフラとして位置づけました。

アーキテクチャ:

CCIP は、Chainlink のオラクルネットワークをクロスチェーン・メッセージングに拡張したものです。DeFi の TVL(預かり資産)750 億ドルを保護しているものと同じ分散型オラクル・インフラが、現在クロスチェーン取引を検証しています。これにより、自然な優位性が生まれます。機関投資家はすでに価格フィードにおいて Chainlink を信頼しており、その信頼をメッセージングに拡張することは論理的です。

Cross-Chain Token (CCT) 標準により、開発者は CCIP Token Manager を通じて数分以内にトークンを統合でき、複雑なブリッジの実装が不要になります。

数値データ:

  • 60 以上の接続されたブロックチェーンネットワーク
  • 2023 年 7 月よりメインネット稼働
  • 70 億ドルの Coinbase ラップドトークンを保護
  • 30 億ドル以上の Maple Finance クロスチェーン預金

2026 年の主要な統合:

  • Coinbase: cbBTC、cbETH、cbDOGE、cbLTC、cbADA、cbXRP の唯一のブリッジとして CCIP を採用
  • Base-Solana ブリッジ: CCIP v1.6 をサポートする初の非 EVM チェーン
  • Hedera: メインネットで CCIP が稼働
  • World Chain: クロスチェーンでの WLD 送金が有効化
  • Stellar: Data Feeds、Data Streams、および CCIP 統合により Chainlink Scale に参加
  • Spiko: 5 億ドル以上のトークン化されたマネーマーケットファンド
  • Maple Finance: AUM(運用資産)40 億ドル、syrupUSDC を CCT 標準にアップグレード

機関投資家側の視点:

CME グループは 2026 年 2 月 9 日に現金決済型の Chainlink 先物を上場します。CCIP の広範なエコシステムは、規制された金融市場への露出を増やしています。2026 年に計画されている Blockchain Abstraction Layer (BAL) の開発は、エンタープライズにおけるブロックチェーン統合をさらに簡素化するでしょう。

Chainlink の提案は明快です。「すでに信頼しているオラクルネットワークを、今度はメッセージングのために使用してください」というものです。すでに Chainlink の価格フィードを運用している企業にとって、CCIP の統合に必要な新たな信頼の前提は最小限で済みます。

Axelar: 買収の対象

Axelar は、Web3 ファイナンスのための「クロスチェーン・ハイウェイ」としての地位を確立しました。その後、Circle が Axelar の開発部門である Interop Labs を買収しました。

アーキテクチャ:

Axelar は、クロスチェーン通信専用の独自のプルーフ・オブ・ステーク(PoS)ブロックチェーンを運用しています。Interchain Amplifier を備えた Axelar Virtual Machine (AVM) は、プログラム可能でパーミッションレスな相互運用性を可能にします。開発者は、単なる資産転送ではなく、複雑なクロスチェーン・ロジックを構築できます。

数値データ:

  • 80 以上の接続されたブロックチェーン
  • 累積クロスチェーン取引高 130 億ドル
  • 60 以上のチェーンとの XRP Ledger 相互運用性(2026 年 1 月)

主要なパートナーシップ:

  • JPMorgan's Onyx: RWA(現実資産)トークン化の実証実験
  • Microsoft: Azure を介したブロックチェーン相互運用性ソリューション
  • Deutsche Bank、Citi、Mastercard、Northern Trust: マルチチェーン・ソリューションの検討
  • TON Foundation: Axelar の Mobius 開発スタックとの統合

Circle による買収:

Circle は Interop Labs とその知的財産を買収し、2026 年初頭に取引が完了しました。Axelar ネットワーク、財団、および AXL トークンは、コミュニティ・ガバナンスの下で引き続き独立して運営され、Common Prefix が開発を引き継いでいます。

この買収は重要なことを示唆しています。ステーブルコインの発行体は、クロスチェーン・インフラを戦略的なものと見なしています。Circle は、サードパーティのブリッジに依存するのではなく、USDC がチェーン間をどのように移動するかを自らコントロールしたいと考えています。

セキュリティ: 避けて通れない大きな課題

クロスチェーン・ブリッジは、Web3 におけるすべてのエクスプロイトの約 40% を占めています。28 億ドルの累積損失は抽象的な数字ではなく、現実のセキュリティ上の失敗を表しています。

一般的な脆弱性のカテゴリ:

  1. プライベートキーの漏洩: 不適切なキー管理や運用セキュリティにより、不正アクセスを許す
  2. スマートコントラクトのバグ: トークンのロック、ミント、バーンのプロセスにおけるロジックの欠陥
  3. 中央集権化のリスク: 限定されたバリデータセットが単一障害点となる
  4. オラクル操作: 攻撃者が偽のクロスチェーンデータを送り込む
  5. 不十分なオンチェーン検証: 暗号学的証明なしにリレイヤーの署名を信頼する

主要 4 プロトコルによるセキュリティへの取り組み:

プロトコルセキュリティモデル主なトレードオフ
LayerZeroモジュール型 DVN、資産をカストディしない分散化よりもスピードを優先
Wormhole19 のガーディアンネットワーク、共同カストディスピードよりも分散化を優先
Chainlink CCIPオラクルネットワークの拡張柔軟性よりもエンタープライズの信頼を優先
Axelar専用の PoS チェーンシンプルさよりもプログラム可能性を優先

注目されるソリューション:

  • ゼロ知識証明 (ZKP): データを公開せずに取引を検証
  • AI 搭載のモニタリング: 異常検知と自動脅威レスポンス
  • 耐量子計算機暗号: 将来に備えた格子ベースおよびハッシュベースの署名
  • 分散型保険: ブリッジの失敗に対するスマートコントラクトによる補償

勝者は誰か?

答えはユースケースによって異なります。

リテール向けのブリッジ: LayerZero のスピードと取引高の圧倒的なシェアにより、デフォルトの選択肢となっています。このプロトコルは、どの競合他社よりも多くの日次送金を処理しています。

機関投資家向けのトークン化: CCIP と Wormhole がこの市場を二分しています。Coinbase は CCIP を選び、BlackRock は Wormhole を選びました。共通しているのは、両者ともエンタープライズグレードの信頼を前提としている点です。

プログラマブルな相互運用性: Axelar の AVM は複雑なクロスチェーン・ロジックを可能にします。単なる資産転送ではなく、高度なアプリケーションを構築する開発者がここに集まっています。

ステーブルコイン発行体: Circle による Axelar 開発部門の買収は、垂直統合の兆しです。今後、より多くのステーブルコイン発行体が独自のブリッジ・インフラを構築または買収することが予想されます。

市場は複数の勝者が共存できるほど十分に巨大です。LayerZero が最大の取引高を処理する一方で、CCIP は機関投資家の案件を獲得しています。Wormhole が Uniswap から受けた支持は、Axelar と JPMorgan の提携とは異なる意味を持ちます。

明らかなことは、クロスチェーン戦争はテクノロジーだけで決まるのではないということです。信頼、機関投資家との関係、そしてセキュリティの実績が、スループットのベンチマークと同じくらい重要になります。

今後の展望

相互運用性市場は新たな段階に入っています。リテールブリッジの出来高は成熟していますが、機関投資家による採用はまだ始まったばかりです。トークン化された RWA(現実資産)、規制されたステーブルコイン、およびエンタープライズ導入を取り込むプロトコルが、次の時代を定義することになるでしょう。

もし CCIP の機関投資家向け推進が成功すれば、LayerZero の 75% というボリュームシェアは縮小する可能性があります。ゼロ知識証明(ZK)ブリッジが大規模な環境で安全であることが証明されれば、Wormhole の Guardian モデルは圧力を受けるかもしれません。Circle 社の所有下における Axelar の独立性は、依然として不透明です。

一つの予測は確実と言えます。それは、マルチチェーンの未来にはメッセージング・インフラストラクチャが必要不可欠であるということです。現在これらのプロトコルを流れている 80 億ドルは、将来的に 800 億ドルになるでしょう。問題は、どのプロトコルがその資産を移動させる権利を勝ち取るかです。


BlockEden.xyz は 20 以上のブロックチェーンネットワークにわたり、エンタープライズ級の RPC インフラストラクチャを提供し、開発者が信頼性の高いノードアクセスを利用してクロスチェーンアプリケーションを構築できるようにします。相互運用性が重要なインフラとなる中で、一貫したマルチチェーン接続が不可欠となります。マルチチェーン開発のために、当社の API マーケットプレイスを探索してください

MetaMask の MASK トークン: 世界最大の仮想通貨ウォレットが未だにトークンをリリースしない理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

MetaMask は、世界で最も広く利用されている仮想通貨ウォレットです。月間アクティブユーザー数は 3,000 万人を超え、Web3 ブラウザウォレットにおける市場占有率は 80 ~ 90% と推定されています。分散型金融(DeFi)、NFT、そして事実上すべての Ethereum ベースのアプリケーションへのデフォルトのゲートウェイとなっています。

それにもかかわらず、最初の「トークンはいつ?(wen token?)」という疑問が投げかけられてから 5 年が経過した今も、MetaMask にはトークンが存在しません。

Consensys の CEO である Joe Lubin 氏は 2025 年 9 月、MASK トークンは「予想よりも早く」提供されるだろうと述べました。10 月には claims.metamask.io に謎の請求ポータルが登場し、その直後に 3,000 万ドルの報酬プログラムが開始されました。Polymarket のトレーダーは、2025 年中のローンチの確率を 46% と予測していました。

現在は 2026 年 1 月下旬ですが、トークンもエアドロップも、公式なローンチ日もありません。

この遅延は偶然ではありません。それは、ウォレットのトークン化、規制戦略、そして計画されている IPO(新規株式公開)の間の緊張関係を浮き彫りにしており、なぜ MASK のタイミングがその存在自体よりもはるかに重要なのかを明らかにしています。

5 年間にわたる期待の歴史:タイムライン

MetaMask トークンの物語は、仮想通貨業界で最も長く続いている期待のサイクルの一つです。

2021 年: Joe Lubin 氏が「Wen $MASK?」とツイート。一見遊び心のある反応でしたが、これが長年にわたる憶測に火をつけました。仮想通貨コミュニティは、これをソフトな確約と受け取りました。

2022 年: Consensys は MetaMask の「段階的な分散化」計画を発表し、トークンと DAO 構造の可能性について明示的に言及しました。規制上の懸念を引用し、言葉遣いは慎重にヘッジされていました。

2023 年 ~ 2024 年: 米証券取引委員会(SEC)が Consensys を提訴し、MetaMask のステーキング機能が未登録のブローカー活動に該当すると主張しました。これにより、トークンローンチ計画は事実上凍結されました。ゲーリー・ゲンスラー SEC 委員長の下での規制環境は、3,000 万人以上のユーザーを抱えるプラットフォームにとって、いかなるトークン発行も極めてリスクの高いものにしました。

2025 年 2 月: SEC が Consensys に対し、MetaMask に関する訴訟を取り下げることを通知し、大きな法的障害が取り除かれました。新政権下で規制環境が劇的に変化しました。

2025 年 9 月: Lubin 氏は The Block で次のように認めました。「MetaMask トークンは実現する。今予想されているよりも早く来るかもしれない。そしてそれは、MetaMask プラットフォームの特定の側面における分散化と深く関連している」

2025 年 10 月: 2 つの出来事がほぼ同時に起こりました。第一に、MetaMask はポイント制の報酬プログラムを開始しました。シーズン 1 では 3,000 万ドル相当以上の $LINEA トークンが提供されました。第二に、Vercel の認証で保護されたドメイン claims.metamask.io が出現しました。Polymarket のオッズは 35% に急上昇しました。

2025 年末 ~ 2026 年 1 月: 請求ポータルは MetaMask のホームページにリダイレクトされるようになりました。トークンは実現しませんでした。Lubin 氏は、初期にリークされたコンセプトは「プロトタイプ」であり、「まだ稼働する段階ではなかった」と釈明しました。

このパターンは重要なことを示唆しています。すべてのシグナルが差し迫ったローンチを指し示しているものの、その都度タイムラインがずれ込んでいるのです。

なぜ遅れているのか? 3 つの相反する圧力

1. IPO へのカウントダウン

Consensys は、2026 年半ばの IPO を目指して JPMorgan や Goldman Sachs と協力していると報じられています。同社は 2022 年に 70 億ドルの評価額で 4 億 5,000 万ドルを調達しており、全ラウンドを通じて合計約 7 億 1,500 万ドルを調達しています。

IPO は、トークンローンチにおいて特有のジレンマを生じさせます。証券規制当局は、IPO 前の「静止期間(クワイエット・ピリオド)」中のトークン配布を厳しく監視します。MetaMask のガバナンスメカニズムとして機能するトークンは、それが未登録証券に該当するかどうかという疑問を再燃させる可能性があります。これは、SEC が取り下げたばかりの主張そのものです。

IPO 申請前に MASK をローンチすることは、S-1(目論見書)のプロセスを複雑にする可能性があります。逆に IPO 後であれば、上場企業の親会社という正当性の恩恵を受けることができます。このタイミングの計算は非常に繊細です。

2. Linea というリハーサル

2025 年 9 月の Linea トークンローンチは、Consensys にとって大規模なトークン配布のテストランとなりました。その数字は示唆に富んでいます。Consensys は LINEA 供給量のわずか 15% を保持し、85% をビルダーやコミュニティのインセンティブに割り当てました。90 億以上のトークンが対象ユーザーに配布されました。

この保守的な配分は、MASK がどのように構成されるかを示唆しています。しかし、Linea のローンチは、シビル(Sybil)攻撃対策、資格に関する紛争、数百万のウォレットにリーチするためのロジスティクスなど、配布における課題も浮き彫りにしました。得られた教訓の一つひとつが MASK のスケジュールを遅らせる要因となりますが、最終的な成果を向上させる可能性もあります。

3. ティッカーシンボルの混乱問題

あまり注目されていませんが、大きな障害があります。$MASK というティッカーは、すでに Mask Network というソーシャルメディアのプライバシーに焦点を当てた全く無関係のプロジェクトによって使用されています。Mask Network はすでに時価総額を持ち、活発に取引され、確立されたコミュニティが存在します。

Consensys は、MetaMask のトークンが実際に MASK というティッカーを使用するかどうかを明らかにしていません。コミュニティはそうなるものと思い込んでいますが、重複するティッカーでのローンチは法的・市場的な混乱を招きます。この一見些細なネーミングの問題も、ローンチ前に解決する必要があります。

MASK が実際に果たす役割

ルービン氏の発言と Consensys の公式なコミュニケーションに基づくと、MASK トークンはいくつかの機能を果たすことが期待されています。

ガバナンス。 MetaMask のスワップルーティング、ブリッジ操作、および手数料体系に影響を与えるプロトコル決定に対する投票権。ルービン氏は特に、このトークンを「MetaMask プラットフォームの特定の側面における分散化」に関連付けています。

手数料割引。 MetaMask Swaps、MetaMask Bridge、および最近開始された MetaMask の無期限先物取引(Perpetual Futures)におけるコスト削減。MetaMask はスワップ手数料(1 取引あたり推定 0.875%)から多額の収益を上げていることを考えると、わずかな割引であっても実質的な価値を持ちます。

ステーキング報酬。 トークン保有者は、ガバナンスへの参加や MetaMask のネイティブサービスへの流動性提供を通じて、利回りを得ることができる可能性があります。

エコシステム・インセンティブ。 開発者向け助成金、dApp 統合報酬、ユーザー獲得プログラムなど、Linea トークンがエコシステムの成長を促した手法と同様の仕組みです。

MetaMask USD (mUSD) との統合。 MetaMask は 2025 年 8 月、Stripe の子会社である Bridge および M0 プロトコルと提携し、独自のステーブルコインをローンチしました。mUSD ステーブルコインはすでに Ethereum と Linea 上で稼働しており、時価総額は 5,300 万ドルを超えています。MASK はさらなるユーティリティ向上のために mUSD と統合される可能性があります。

重要な問いは「MASK が何をするか」ではなく、「3,000 万人のユーザーを抱えるウォレットのガバナンスが、意味のある価値を生み出すのか、それとも単に投機的な層を追加するだけなのか」という点にあります。

3,000 万ドルの報酬プログラム:実質的なエアドロップ

MetaMask の 2025 年 10 月の報酬プログラムは、間違いなくトークン発行前の最も重要なシグナルです。

このプログラムでは、スワップ、無期限取引、ブリッジ、および紹介を通じてポイントを獲得したユーザーに対し、3,000 万ドル相当以上の $LINEA トークンを配布します。シーズン 1 は 90 日間実施されます。

この構造は、以下の複数の目的を同時に達成します。

  1. 資格基準の確立。 ポイントを追跡することで、MetaMask はアクティブユーザーを特定するための透明性が高くゲーム化された枠組みを構築します。これは、公正なエアドロップに必要なデータそのものです。

  2. シビル(Sybil)攻撃のフィルタリング。 ポイント制のシステムでは持続的な活動が必要となるため、ボット運用者が複数のウォレットで「エアドロップ・ファーミング」を行うコストが高くなります。

  3. 配布インフラのテスト。 数百万のウォレットに対して大規模に報酬を処理することは、容易ではないエンジニアリング上の課題です。この報酬プログラムは実環境での負荷テストとして機能します。

  4. コミットメントなしの期待感醸成。 MetaMask は最終的な配布を決定する前に、ユーザーの行動を観察し、エンゲージメントを測定し、トークンエコノミクスを調整することができます。

MetaMask の共同創設者であるダン・フィレイ氏は、ローンチの仕組みについて最も明確なヒントの 1 つを示しました。トークンはおそらく「最初にウォレット自体の中で直接告知される」とのことです。これは、配布において外部の請求ポータルを完全にバイパスし、MetaMask のネイティブインターフェースを使用してユーザーにリーチすることを示唆しています。これは、他のどのウォレットトークンも持っていなかった強力なアドバンテージです。

競争環境:Linea 以降のウォレットトークン

MetaMask は孤立して動いているわけではありません。ウォレットのトークン化トレンドは加速しています。

Trust Wallet (TWT): 2020 年にローンチされ、現在約 4 億ドルの時価総額で取引されています。Trust Wallet エコシステム内でのガバナンスと手数料割引を提供しています。

Phantom: Solana の主要ウォレットですが、まだトークンをローンチしていません。しかし、広く期待されており、Phantom は 2025 年にアクティブユーザー数が 1,000 万人を突破しました。

Rabby Wallet / DeBank: DeFi に特化したこのウォレットは DEBANK トークンをローンチし、ソーシャル機能とウォレット機能を組み合わせています。

Rainbow Wallet: パワーユーザー向けのトークンメカニズムを模索している Ethereum 特化型ウォレットです。

既存のウォレットトークンからの教訓は一様ではありません。TWT は、大規模なユーザーベースと結びついた場合にウォレットトークンが価値を維持できることを証明しましたが、多くのウォレットトークンは、初期の投機を超えたガバナンス・プレミアムを正当化するのに苦労しています。

MetaMask の強みはその規模にあります。月間アクティブユーザー数が 3,000 万人に迫るウォレットは他にありません。もしそのユーザーの 10% でも MASK トークンを受け取り、保有すれば、その配布規模は過去のあらゆるウォレットトークンのローンチを圧倒することになります。

IPO とトークンの密接な関係:なぜ 2026 年なのか

3 つのタイムラインが収束するため、2026 年が最も可能性の高いローンチ時期となります。

規制の明確化。 2025 年 7 月に署名された GENIUS 法は、デジタル資産に関する米国初の包括的な枠組みを提供します。SEC による Consensys への訴訟取り下げにより、最も直接的な法的脅威が取り除かれました。実施規制は 2026 年半ばまでに整備される見込みです。

IPO(新規株式公開)の準備。 Consensys が JPMorgan や Goldman Sachs と共に 2026 年半ばに IPO を行うという報道は、自然なマイルストーンとなります。MASK トークンは、IPO 前の起爆剤(S-1 申請のナラティブを強化するエンゲージメント指標の向上)として、あるいは IPO 後の展開(上場企業の信頼性を活用)としてローンチされる可能性があります。

インフラの準備完了。 MetaMask USD は 2025 年 8 月にローンチされました。報酬プログラムは 10 月に開始されました。Linea のトークン配布は 9 月に完了しました。各ピースが、MASK が結合組織として機能する完全なエコシステムに向けて積み上げられています。

最も可能性の高いシナリオは、Consensys の IPO 申請に先立ってエンゲージメント指標を最大化するようタイミングを合わせ、2026 年第 1 四半期から第 2 四半期に MASK がローンチされることです。報酬プログラムのシーズン 1(2025 年 10 月から 90 日間)は 2026 年 1 月に終了し、Consensys がトークンエコノミクスを最終決定するために必要な正確なデータを提供することになります。

ユーザーが知っておくべきこと

詐欺に注意してください。 偽の MASK トークンはすでに存在しています。Dan Finlay 氏は、「投機はフィッシング詐欺師がユーザーを食い物にする機会を与える」と明示的に警告しました。MetaMask の公式チャンネルからのアナウンスのみを信頼し、本物のトークンは MetaMask ウォレットのインターフェース内に直接表示されることを想定してください。

アクティビティが重要です。 リワードプログラムは、スワップ、ブリッジ、トレードなどのオンチェーンアクティビティが、最終的な配布の要因となることを強く示唆しています。ウォレットの年数や、MetaMask 製品(Swaps、Bridge、Portfolio、パーペチュアル)にわたる利用の多様性が基準になる可能性が高いです。

Linea でのエンゲージメントも重要です。 MetaMask と Linea の緊密な統合を考えると、Consensys の L2 上でのアクティビティは、資格計算においてほぼ確実に重視されます。

ファーミングに過剰投資しないでください。 暗号資産エアドロップの歴史は、オーガニックな利用が一貫して作為的なアクティビティを上回ることを示しています。シビル検知(Sybil detection)は劇的に向上しており、MetaMask のポイントシステムはすでに資格付与のための透明な枠組みを提供しています。

大局的な視点:プラットフォームとしてのウォレット

MASK トークンは、単なるブラウザ拡張機能のガバナンストークン以上のものを象徴しています。それは、暗号資産における最も重要な配信チャネルのトークン化です。

すべての DeFi プロトコル、すべての NFT マーケットプレイス、すべての L2 ネットワークは、ユーザーにリーチするためにウォレットに依存しています。MetaMask の 3,000 万人の月間アクティブユーザーは、Web3 における最大の固定オーディエンスを象徴しています。どのスワップがどこにルーティングされるか、どのブリッジがフィーチャーされるか、どの dApp がポートフォリオビューに表示されるかといった、その配信チャネルの運営を管理するトークンは、重要な経済の流れをコントロールすることになります。

もし Consensys が 70 億ドルの未公開評価額に近い水準で IPO を実行し、MASK が MetaMask の戦略的価値のわずかな一部でも取り込むことができれば、そのトークンは純粋に配信力だけで最も広く保有される暗号資産の一つになる可能性があります。

5 年間の待機は、コミュニティにとって不満の募るものでした。しかし、リワードプログラム、ステーブルコイン、L2 トークン、規制の認可、IPO パイプラインといったインフラが整った今、MASK は投機的なミームコインとしてではなく、暗号資産において最も重要なユーザー向けインフラのガバナンスレイヤーとしてローンチされる準備ができています。

問いは決して「いつトークンが出るか(wen token)」ではありませんでした。それは「いつプラットフォームになるか(wen platform)」でした。その答えは 2026 年になりそうです。


BlockEden.xyz は、ウォレットのバックエンド、dApp の接続、DeFi の統合を強化する、エンタープライズグレードの Ethereum およびマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。MetaMask やその他のウォレットがフルスタックプラットフォームへと進化するにつれ、信頼性の高いノードインフラストラクチャがすべてのトランザクションの基盤となります。本番環境グレードのブロックチェーンアクセスのために、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

Runes プロトコルから1年:ビットコイン手数料の90%から2%未満へ — ビットコイン・トークン化に何が起きたのか?

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2024 年 4 月 20 日、2 つの出来事が同時に起こりました。ビットコインが 4 回目の半減期を完了し、Casey Rodarmor 氏の Runes プロトコルが稼働を開始したのです。数時間以内に、Runes のトランザクションはビットコインネットワーク全体の手数料の 90% 以上を占めるようになりました。最初の 48 時間で約 7,000 の Rune がミントされました。ビットコインの歴史上初めて、取引手数料が一時的にブロック報酬を上回りました。

それから 18 ヶ月後、Runes はビットコインの 1 日のトランザクションの 2% 未満に留まっています。Runes アクティビティによる手数料は、1 日あたり 250,000 ドルを下回りました。クリーンで UTXO ネイティブな方法でビットコインに代替可能トークンをもたらすと期待されていたこのプロトコルは、これまでのビットコイン・イノベーションと同様の「ブームとバースト」のパターンを辿っているように見えました。

しかし、死亡診断書を書くのは時期尚早かもしれません。Alkanes プロトコルを通じたプログラム可能な Runes、ビットコインのベースレイヤー上に直接構築されたネイティブ AMM、そして成熟しつつあるトークンエコシステムは、この物語が最終章ではなく第 2 章に入っていることを示唆しています。

ローンチ時:Runes がビットコインを支配したとき

Runes の現状を理解するには、その始まりを理解する必要があります。

2023 年 1 月に Ordinals を開発した Casey Rodarmor 氏は、BRC-20 トークンのよりクリーンな代替案として 2023 年 9 月に Runes プロトコルを提案しました。彼の動機は単純でした。BRC-20 は、ネットワークを肥大化させる不要な「ジャンク UTXO」を生み出し、送金に 3 回のトランザクションを必要とし、1 回のトランザクションで複数のトークンタイプを送信できないという課題がありました。

Runes はこれら 3 つの問題すべてを解決しました:

  • UTXO ネイティブ設計: トークンデータは OP_RETURN 出力を介してビットコインの既存の UTXO モデルに直接付加され、ジャンク UTXO を生成しません。
  • 単一トランザクション送金: 1 つのトランザクションで任意の数の Rune 残高の移動を処理できます。
  • Lightning 互換性: Runes は、Lightning ネットワークとの間でブリッジ可能な最初の代替可能ビットコイン資産となりました。

ローンチ時の数字は驚異的でした。ピーク時には 1 日 15 万件以上のトランザクションが発生しました。2024 年 4 月 23 日には、史上最高の 753,584 件のトランザクションを記録しました。Runes はローンチ後の数週間、ビットコインの全トランザクションの約 40% を占め、一時的に通常の BTC 送金をも上回りました。

マイナーたちは歓喜しました。この手数料の急騰はビットコインの初期以来最も収益性の高い期間となり、Runes 関連の手数料は数千万ドルの追加収益をもたらしました。

暴落:90% から 2% 未満へ

減少はローンチ時と同じくらい劇的でした。

衰退のタイムライン:

期間Runes 手数料シェア1 日のトランザクション数
2024 年 4 月 20-23 日90% 以上ピーク時 753,000
2024 年 4 月末60-70%約 400,000
2024 年 5 月約 14%減少傾向
2024 年半ば8.37%約 150,000
2024 年後半1.67%50,000 未満
2025 年半ば2% 未満極小

2025 年半ばまでに、ビットコイン全体の取引手数料はブロック報酬の 0.65% に過ぎなくなり、7 日間の平均トランザクション数は 2023 年 10 月以来の最低水準まで落ち込みました。

崩壊の原因は何だったのか?

1. ミームコインのローテーション。 Runes の主なユースケースはローンチ時、ミームコインでした。DOG・GO・TO・THE・MOON や PUPS・WORLD・PEACE は一時的に注目を集めましたが、ミームコインのトレーダーは非常に飽きっぽいことで知られています。関心が AI エージェント、Ethereum のミームコイン、Solana の Pump.fun エコシステムに移ると、資本もそれに続きました。

2. ユーザーエクスペリエンスの欠如。 Runes は BRC-20 よりも技術的に優れていたにもかかわらず、トークン取引におけるユーザーエクスペリエンスは Ethereum や Solana よりも劣っていました。ウォレットのサポートは限定的で、DEX のインフラは原始的でした。「Etching(エッチング)」プロセスは初心者にとって混乱を招くものでした。Ethereum や Solana の DeFi エコシステムの方が、単純に成熟していたのです。

3. 複雑なアプリケーションの欠如。 Runes は「発行 + 取引」のレベルに留まっていました。レンディング、イールドファーミング、ステーブルコイン、またはプログラム可能なロジックがなければ、投機以外にユーザーを惹きつけ続ける要素がありませんでした。

4. ビットコインの保守的なフレームワーク。 ビットコインの意図的に制限されたスクリプト言語は、Runes でできることを制限しました。プロトコルはビットコインのルールの範囲内で機能していましたが、それらのルールは DeFi エコシステムのために設計されたものではありませんでした。

BRC-20 vs. Runes:規格争い

ビットコインのトークン化の展望は 2 つの競合する規格に分かれ、その比較は重要な教訓を浮き彫りにしています。

BRC-20:

  • 2023 年 3 月に匿名開発者「Domo」によって作成
  • 数ヶ月以内に時価総額 10 億ドルに到達
  • インデクサー依存 — トークンはビットコインの UTXO セットではなく、オフチェーンのインデックスに存在
  • 送金ごとに 3 つのトランザクションが必要
  • 1 回のトランザクションにつき 1 種類のトークンに制限
  • 主要トークン(ORDI、SATS)は中央集権型取引所への上場を通じて流動性を維持

Runes:

  • Casey Rodarmor 氏によって作成、2024 年 4 月にローンチ
  • UTXO ネイティブ — トークンデータはビットコインのトランザクションモデル内に直接存在
  • 送金ごとに 1 つのトランザクションで完結
  • 1 回のトランザクションで複数のトークンタイプを処理可能
  • Lightning ネットワーク互換
  • 技術的には優れているが、初期の急騰後の採用率は低い

皮肉なことに、BRC-20 の劣った技術が生き残ったのは、中央集権型取引所がそのトークンを上場させたからです。ORDI や SATS は、Binance や OKX などで流動性を維持しました。Runes の技術的な優雅さは、市場へのアクセスほど重要ではありませんでした。

どちらの規格も根本的な制限を共有しています。それは、主にミームコインに使用されているという点です。投機以外の実用性がなければ、どちらも支持者が約束した「ビットコイン DeFi」のビジョンを達成したとは言えません。

第 2 幕:Alkanes とプログラム可能な Runes

Bitcoin トークン化における最も重要な進展は、Runes そのものではなく、その上に構築されているものです。

Alkanes Protocol は 2025 年初頭にローンチされ、自身を「プログラム可能な Runes」と位置づけています。Alec Taggart 氏、Cole Jorissen 氏、そして Ray Pulver 氏(Oyl Wallet の CTO)によって設立された Alkanes は、WebAssembly (WASM) 仮想マシンを使用して、スマートコントラクトを Bitcoin のデータレイヤーに直接インスクライブ(刻印)することを可能にします。

Runes や BRC-20 が代替可能トークンの発行と転送に限定されているのに対し、Alkanes は以下を可能にします:

  • 自動マーケットメーカー (AMM)
  • ステーキングコントラクト
  • プログラム可能なロジックを備えたフリーミント
  • NFT スワップ
  • Bitcoin のベースレイヤー上でのトラストレスな実行

数字は初期段階ですが、有望です。 2025 年 3 月以来、Alkanes は 11.5 BTC のガス代を生成しました。これは Ordinals (6.2 BTC) を上回っていますが、Runes (41.7 BTC) や BRC-20 (35.2 BTC) には及んでいません。最初の Alkanes トークンである METHANE は、ローンチ直後に時価総額 100 万ドルから 1,000 万ドル以上に急騰しました。

2024 年 6 月に提案された Runes State Machine (RSM) は、異なるアプローチをとっています。UTXO とステートマシンモデルを組み合わせることで、Runes にチューリング完全なプログラム可能性を追加します。RSM は 2025 年第 2 四半期から第 3 四半期にローンチされる予定で、Bitcoin トークン化の次の触媒となる可能性があります。

Rodarmor 氏自身によるアップグレードは 2025 年 3 月に行われ、Runes プロトコルに「エージェント(agents)」が導入されました。これは、Bitcoin のレイヤー 1 上で直接 AMM を可能にするインタラクティブなトランザクション構築メカニズムです。これにより、バッチ分割の非効率性と mempool でのフロントランニングという 2 つの重大な問題が解決されます。

2026 年に計画されている OYL AMM は、ネイティブな流動性プールを導入し、手動の注文照合を排除して、Uniswap に匹敵する DeFi 機能を Bitcoin 上で実現します。

生き残り:DOG·GO·TO·THE·MOON

数千もの Runes トークンの中で、一つだけ際立った耐久性を証明したものがあります。それが DOG·GO·TO·THE·MOON です。

2024 年 4 月 24 日に「Rune Number 3」としてローンチされた DOG は、チームへの割り当てなしで、75,000 以上の Runestone Ordinal NFT 保持者に 1,000 億トークンを配布しました。これは、内部関係者の優位性が蔓延するこの分野において、真にフェアなローンチでした。

主要なマイルストーン:

  • 2024 年 11 月のラリー中に時価総額 7 億 3,060 万ドルに到達
  • Coinbase に上場し、1 億人以上のユーザーへのアクセスを拡大
  • 現在の時価総額は約 1 億 2,800 万ドル(ランキング 377 位)
  • 史上最高値:0.0099 ドル(2024 年 12 月)
  • 史上最安値:0.00092 ドル(2026 年 1 月)

DOG の軌跡は、Runes の広範なナラティブを反映しています。爆発的な初期の関心、大幅な下落、しかし持続的なコミュニティの関与です。これは依然として最も流動性が高く、広く保有されている Runes トークンであり、エコシステムの健全性を測るバロメーターとして機能しています。

ピークから現在までの 87% の下落は、単体で見れば過酷に見えます。しかし、ほとんどのプロジェクトがゼロになる Bitcoin ミームコインの文脈において、DOG の生存と取引所への上場は、真の持続力を表しています。

Bitcoin トークン化が成功するために必要なこと

Runes の実験は、トークンプラットフォームとしての Bitcoin の可能性と限界の両方を露呈させました。エコシステムが投機を超えて成長するためには、いくつかのことが起こる必要があります:

1. インフラの成熟。 ウォレットのサポートを改善する必要があります。2026 年初頭の時点で、ネイティブな Runes サポートを提供しているのは一握りのウォレット(Magic Eden、Xverse、Oyl)だけです。これを ERC-20 トークンをサポートする何百ものウォレットと比較してみてください。

2. DEX インフラ。 OYL AMM と Rodarmor 氏のエージェントのアップグレードは、これに直接対処するものです。流動的な取引の場がなければ、トークンは持続可能なエコシステムを構築できません。BRC-20 トークンが主にオンチェーン取引ではなく、中央集権型取引所への上場を通じて生き残ったという事実は、インフラのギャップを物語っています。

3. ミームコインを超えた実用性。 Bitcoin 上のステーブルコイン、トークン化された現実資産(RWA)、DeFi プリミティブを具現化する必要があります。Alkanes は技術的な基盤を提供しますが、アプリケーションがそれに続く必要があります。

4. クロスチェーンブリッジ。 Runes の Lightning Network 互換性は利点ですが、Ethereum や Solana エコシステムへのブリッジは、ターゲット市場を劇的に拡大します。いくつかのチームがトラストレスなブリッジを構築しており、ZK ベースのアプローチが最も有望視されています。

5. 開発者ツール。 Bitcoin の限定的なスクリプト言語での構築は困難です。Alkanes を通じた WASM ランタイムは障壁を下げますが、開発者体験は依然として Solana の Solidity や Rust に大きく遅れをとっています。

大局的な視点:トークンプラットフォームとしての Bitcoin

Runes プロトコルは根本的な問いを突きつけました。「そもそも Bitcoin はトークンプラットフォームであるべきなのか?」

Bitcoin マキシマリストは、トークンの活動がネットワークを混乱させ、一般ユーザーの手数料を高騰させ、健全な通貨としての Bitcoin の核心的機能から注意をそらすと主張しています。2024 年 4 月の手数料スパイク(通常のトランザクションが非常に高価になった時期)は、これらの懸念を裏付けました。

現実主義者は、Bitcoin のセキュリティモデルは暗号資産の中で最強であり、トークンはそのセキュリティの恩恵を受けると反論しています。代替可能トークンがブロックチェーン上に存在し続けるのであれば(明らかに存在しています)、セキュリティの弱いチェーンよりも Bitcoin 上に存在する方が望ましいという考えです。

市場は独自の裁定を下しました。ほとんどのトークン活動は、開発者体験と DeFi インフラがより成熟している Ethereum と Solana に移行しました。Bitcoin のトークン市場は、Ordinals と Runes を合わせて約 10.3 億ドルでピークを迎えましたが、これは Ethereum の数兆ドル規模のトークンエコシステムのほんの一部に過ぎません。

しかし、物語はまだ終わっていません。Alkanes、RSM、およびネイティブ AMM は、プログラム可能な Bitcoin への真の道を表しています。もし OYL AMM が 2026 年の公約を実現すれば、Bitcoin は Runes ローンチ時には不可能だった DeFi プリミティブをサポートできるようになるでしょう。

暗号資産におけるパターンは一貫しています。プロトコルの初期バージョンは失敗し、第 2 世代で改善され、第 3 世代でプロダクトマーケットフィットを達成します。BRC-20 が最初の試みでした。Runes は 2 番目でした。Alkanes とプログラム可能な Runes は、ハイプサイクルを通じてではなく、真の実用性を通じて Bitcoin トークン化をついに機能させるバージョンになるかもしれません。

結論

Runes プロトコルの最初の 1 年間は、暗号資産におけるお馴染みの物語をたどりました。爆発的な立ち上げ、急速な衰退、そして静かな構築です。手数料シェアが 90 % から 2 % 未満へと急落したことは一つの側面を示していますが、 Alkanes 、ネイティブ AMM 、そしてプログラマブルな Runes の登場は、また別の側面を物語っています。

ビットコインのトークン化は終わっていません。むしろインフラフェーズへと移行しています。 2024 年 4 月の投機的な熱狂は去りました。後に残ったのは、より洗練されたトークン規格( BRC-20 に対する Runes )、台頭しつつあるプログラマビリティ層( Alkanes )、そして世界で最も安全なブロックチェーン上でのネイティブ DeFi に向けたロードマップです。

このインフラフェーズが永続的な価値を生み出すかどうかは、今後の実行力にかかっています。 Alkanes と RSM の間のプロトコル戦争が、どのアプローチが覇権を握るかを決定するでしょう。 2026 年に予定されている OYL AMM のローンチは、ビットコインが真の流動性プールを支えられるかどうかの試金石となります。そして、開発者やユーザーがイーサリアムのエコシステムよりもビットコインのセキュリティを選択するかどうかという大きな問いの答えは、数ヶ月ではなく、数年という長い時間をかけて明らかになるはずです。

ビットコインという、意図的に動きを遅くした基盤の上に構築されたプロトコルを評価するには、 1 年という月日はあまりに短すぎます。しかし、ビットコインのトークン経済を支える構成要素は、ローンチ当初よりも確実に洗練されています。この物語の第 2 幕は、第 1 幕よりもさらに重要な意味を持つことになるかもしれません。


BlockEden.xyz は、ビットコインとその新興のトークンエコシステムを構築する開発者向けに、エンタープライズ級のビットコインおよびマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。 Runes 、 Ordinals 、プログラマブルなプロトコルを通じてビットコインのトークン化が成熟する中、商用アプリケーションにとって信頼性の高いノードアクセスは不可欠です。ビットコインおよびマルチチェーン開発については、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

Tether USA₮ ローンチ: 1,670 億ドルのステーブルコイン巨人が仕掛ける米国支配への布石

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

時価総額 1,670 億ドルを誇る世界最大のステーブルコインの発行元であるテザー(Tether)社は、長年にわたりオフショア金融の影で活動してきました。エルサルバドルに拠点を置き、規制当局の厳しい監視を受け、一部の市場から排除されてきた USDT は、米国の監視から距離を置いていたからこそ、あるいはその距離があったからこそ、その帝国を築き上げることができたのかもしれません。

しかし、その戦略は今、劇的に変わろうとしています。

2025 年 9 月 12 日、テザー社は米国規制に準拠し、ドルに裏付けられた初のステーブルコイン「USA₮(USAT)」を発表しました。さらに、トランプ政権でホワイトハウスの暗号資産担当を務めたボー・ハインズ(Bo Hines)氏が CEO に就任するという衝撃的な人事も併せて発表されました。この動きは、世界最大の金融市場における合法性を追求するテザー社の積極的な姿勢と、米国内における Circle 社の USDC の優位性に対する直接的な挑戦を意味しています。

戦略的転換:なぜテザーは米国を必要としているのか

テザー社のオフショアモデルは、この 10 年間見事に機能してきました。USDT はステーブルコイン市場の 60% 以上を支配し、1 日あたりの取引高は 400 億ドルから 2,000 億ドル(USDC の 5 倍)に達し、2025 年の最初の 3 四半期だけで 100 億ドル以上の純利益を上げました。

しかし、亀裂が生じ始めています。

欧州における規制の逆風: 2025 年 3 月、バイナンス(Binance)は MiCA 規制を遵守するため、欧州連合(EU)のユーザー向けに USDT の上場を廃止しました。テザー社は MiCA の認可を受けておらず、世界最大級の暗号資産市場の一つからの撤退を余儀なくされました。

市場シェアの浸食: JP モルガンの分析によると、USDT の支配率は 2025 年初頭の 67.5% から第 3 四半期には 60.4% に低下しました。一方で、USDC の時価総額は年初来で 72% 急増して 740 億ドルに達し、USDT の成長率(32%)を上回りました。

GENIUS 法のチャンス: 米国初の包括的なステーブルコイン規制法案(GENIUS 法)の成立により、コンプライアンスを遵守する発行体には明確な道が開かれた一方で、オフショアに留まる企業の前には壁が築かれることになりました。

選択は明白でした。米国のルールに適応するか、テザー社が長期的な存続のために必要とする機関投資家市場を USDC に奪われるのを黙って見ているかです。

ボー・ハインズ:クリプト・ザーからステーブルコイン CEO へ

ボー・ハインズ氏の起用は、テザー社の政治戦略の深さを物語っています。

イェール大学の元ワイドレシーバーであり、ノースカロライナ州から連邦議会に 2 度立候補した経験を持つハインズ氏は、2025 年 1 月から 8 月まで、トランプ大統領のデジタル資産諮問委員会のエグゼクティブ・ディレクターを務めました。AI および暗号資産担当(クリプト・ザー)のデビッド・サックス(David Sacks)氏と共に、GENIUS 法成立に向けた重要な局面で、政権、業界団体、議員間の調整役を担いました。

現在、テザー社が参入しようとしている市場を規定している法律には、彼の足跡が刻まれています。

ホワイトハウスが 180 日間のデジタル資産レポートを公開した数日後の 2025 年 8 月 9 日にハインズ氏が辞任すると、求人が殺到しました。彼は数日のうちに 50 件以上のオファーを受けたと語っています。テザー社は素早く動き、数週間以内に彼を戦略アドバイザーとして迎え入れ、9 月 12 日には USA₮ の CEO に昇格させました。

メッセージは明確です。テザー社は、ルールを作った政権と直接的なつながりを持つ米国法人を構築しているのです。

政治的資本は重要です。 テザー社はすでに、USDT の財務省証券裏付けの主要なカストディアンとしてカンター・フィッツジェラルド(Cantor Fitzgerald)と提携しています。カンターの元 CEO であるハワード・ルトニック(Howard Lutnick)氏は、トランプ政権の商務長官です。テザー社とワシントンの間の「回転ドア(天下り・癒着構造)」は、今や組織化されています。

USA₮ の戦略:送金、決済、そしてコンプライアンス

USA₮ は USDT を置き換えるためのものではなく、USDT ではカバーできない市場を獲得するために設計されています。

テザー社のウェブサイトによると、主なユースケースは以下の通りです。

  • 送金: 巨大なクロスボーダー決済市場をターゲットにする
  • グローバル決済: 企業の決済インフラ
  • オンライン決済: 消費者向けの加盟店統合

ハインズ氏は、USA₮ の本社をノースカロライナ州シャーロットに設置する計画です。マイアミやオースティンのような暗号資産に親和的なハブではなく、あえて米国の主要な金融センターに拠点を構えます。

GENIUS 法への準拠がその基盤です。この法律は以下を要求しています。

  • 高品質で流動性の高い資産による 1 対 1 の準備金裏付け
  • 毎月の開示と公認の監査済み財務諸表
  • 銀行秘密法に基づく「金融機関」としての AML/CFT 遵守
  • FinCEN(金融犯罪捜査網)への疑わしい取引報告
  • OFAC(外国資産管理局)の制裁遵守

連邦規制当局は 2026 年 7 月までに実施規則を発行し、2026 年から 2027 年にかけて完全な遵守が期待されています。テザー社は、その枠組みが発効した際に、USA₮ を連邦政府のライセンスを取得した最初のステーブルコイン製品の一つに位置づけようとしています。

テザーの戦備:96,000 BTC と 1,350 億ドルの米国債

テザー社の米国展開に現実味を持たせているのは、その準備金の規模です。

ビットコイン保有量: テザー社は 84 億 2,000 万ドル相当の 96,185 BTC を保有しており、これは世界で 5 番目に大きなビットコインウォレットです。同社は四半期利益の 15% をビットコインに投資する方針を掲げており、2023 年から継続的に積み立てています。2025 年第 4 四半期だけで、テザー社は約 7 億 7,800 万ドル相当の 8,888 BTC を取得しました。平均購入価格 51,117 ドルに対し、現在 35 億ドルの含み益が発生しています。

米国債へのエクスポージャー: 米国財務省証券(米国債)はテザー社の準備金の根幹をなしており、直接保有分は 976 億ドルに上ります。直接・間接保有を合わせると、テザー社は約 1,350 億ドルの米国債エクスポージャーを報告しており、これは米国政府債務の保有者として世界トップ 20 に入る規模です。

ゴールド保有量: テザー社は 2025 年第 3 四半期だけで 26 トンの金を購入し、同四半期のどの中央銀行よりも多い購入量を記録しました。総保有量は 116 トンに達し、テザー社は現物ゴールドの民間保有者として世界最大となりました。

この準備金プロファイルには 2 つの目的があります。

  1. 規制当局の安心感: 米国の規制当局は、ステーブルコインの準備金を暗号資産ではなく米国債で保有することを求めています。テザー社はすでに、ほとんどの銀行よりも多くの米国債を保有しています。
  2. 戦略的ヘッジ: ビットコインとゴールドの保有は、ドルの信頼が損なわれた際のアップサイドを提供します。

Circle 対 Tether:アメリカン・ステーブルコイン戦争

戦いの火蓋は切って落とされました。

指標Tether (USDT)Circle (USDC)
時価総額1,670億ドル740億ドル
市場シェア60.4%25.5%
2025年の成長率32%72%
米国の規制ステータスオフショア (USA₮ 準備中)MiCA 準拠、米国拠点
1日あたりの取引高400億〜2,000億ドル50億〜400億ドル
機関投資家の焦点取引所、トレーディング伝統的金融 (TradFi) との提携

Circle の優位性:

  • すでに MiCA 準拠しており、米国に拠点を置いている
  • 2025年においてより急速に成長している (72% 対 32%)
  • 確立された機関投資家との関係
  • GENIUS 法の要件へのネイティブな準拠

Tether の優位性:

  • 3倍大きい時価総額
  • 5倍以上の1日あたりの取引高
  • Bo Hines 氏や Cantor/Lutnick 氏を通じた政治的コネクション
  • 膨大な米国債保有による準備資産能力の証明
  • USDT0 オムニチェーン・インフラを通じた積極的な拡大

最も説得力のある統計データ:USDC は着実に市場シェアを獲得しており、2025年年初の 24% から、現在は USDT/USDC 合計市場の約 30% を占めています。GENIUS 法は、勢いをさらに準拠した発行体へと傾かせる可能性があります。

規制環境:GENIUS 法の施行

USA₮ のタイムラインを理解するには、GENIUS 法の展開を理解する必要があります。

重要な日程:

  • 2025年7月17日: GENIUS 法が成立 (下院 308-122、上院 68-30 で可決)
  • 2026年1月14日: 財務省による不正活動検知に関する報告書が議会に提出予定
  • 2026年7月: 連邦規制当局が実施規則を公布する必要がある
  • 2028年7月: デジタル資産サービスプロバイダーによる非準拠ステーブルコインの提供が禁止される

決済用ステーブルコイン発行体の遵守要件:

  • 高品質で流動性の高い資産による 100% の準備金裏付け
  • 資本、流動性、および金利リスク管理の基準
  • 運用、コンプライアンス、および IT リスク管理の基準
  • 銀行秘密法 (BSA) および制裁の遵守

認可された発行体のカテゴリー:

  • 連邦適格発行体 (OCC 承認)
  • 州適格発行体 (認定された州の枠組みの下)
  • 保険付き預金取扱機関の子会社
  • 登録済みの外国発行体

FDIC は、決済用ステーブルコインの発行を目指す FDIC 監督下の機関向けの申請手続きを確立する案をすでに承認しています。枠組みはリアルタイムで構築されています。

USA₮ にとっての成功の姿

Tether が米国戦略を実行した場合、2026年から2027年にかけて次のような展開が予想されます。

シナリオ 1:規制承認と急速な成長

  • USA₮ が最初 (または最初の方) の連邦ライセンス取得済みステーブルコインとなる
  • Bo Hines 氏が政治的コネクションを活用し、有利な規制上の扱いを受ける
  • 送金および決済のパートナーシップが採用を促進
  • 機関投資家セグメントにおいて USDC に対して市場シェアを獲得

シナリオ 2:規制の遅れとオフショアの優位性継続

  • 実施規則の策定が 2026年7月以降に遅れる
  • USA₮ のローンチが 2027年にずれ込む
  • USDT がオフショアおよび国際市場を支配し続ける
  • Circle が米国内の機関投資家の成長を取り込む

シナリオ 3:規制上の拒絶

  • Tether のオフショアでの経歴により、USA₮ が厳しい精査に直面する
  • コンプライアンス要件が予想以上に困難であることが判明する
  • Circle が米国市場でのリードを広げる
  • Tether が USDT0 オムニチェーンの拡大に注力する

Bo Hines 氏の任命は、Tether がシナリオ 1 に大きく賭けていることを示唆しています。

より広い視点:インフラとしてのステーブルコイン

Tether 対 Circle の競争を超えて、USA₮ のローンチはより広範な事実を反映しています。それは、ステーブルコインが取引ツールから決済インフラへと移行しているということです。

2025年における 3,140億ドルのステーブルコイン市場 は、まだ始まりに過ぎません。GENIUS 法が施行され、規制の透明性が世界的に広まるにつれて:

  • クロスボーダー決済や為替決済のために、非米ドル建てステーブルコインが普及する
  • 伝統的な銀行が参入する (JPMorgan、SoFi、その他)
  • 機関投資家による採用が加速する
  • 消費者決済のユースケースが拡大する

Tether の USA₮ は、単に市場シェアを獲得することだけが目的ではなく、ステーブルコインがクレジットカードと同じくらい普及する世界に備えたポジショニングなのです。

結論

Tether による USA₮ のローンチは、ステーブルコインの歴史において最も重要な戦略的転換を意味します。世界最大のステーブルコイン発行体は、政治的コネクション、膨大な準備金、そして積極的な実行力に支えられた米国の規制準拠が、成長を続ける Circle の挑戦に対して優位性を維持できると賭けています。

Bo Hines 氏の任命は、Tether がこの戦いが市場だけでなくワシントンでも繰り広げられることを理解しているというシグナルです。96,000 BTC、1,350億ドルの米国債エクスポージャー、そして元ホワイトハウスのクリプト担当官を舵取りに迎え、Tether は全兵力をアメリカの地へ投入しています。

問題は Tether が米国市場に参入するかどうかではなく、アメリカの規制枠組みがこのオフショアの巨人を歓迎するのか、それとも Circle の USDC のような国内のコンプライアンスを優先するのかということです。3,000億ドル規模のステーブルコイン業界にとって、その答えが次の10年のデジタル金融の姿を決定づけることになるでしょう。


BlockEden.xyz は、複数のブロックチェーンネットワークにわたるステーブルコインの統合をサポートする、エンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。DeFi や決済においてステーブルコインの採用が加速する中、信頼性の高いインフラストラクチャはミッションクリティカルとなります。API マーケットプレイスを探索して、機関投資家レベルの規模に対応した基盤の上で開発を始めましょう。