メインコンテンツまでスキップ

「暗号資産」タグの記事が 227 件 件あります

暗号資産市場と取引

すべてのタグを見る

2025 年中国のブロックチェーン法的枠組み:許可事項、禁止事項、そして開発者のためのグレーゾーン

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

中国は、世界で最も矛盾したブロックチェーンの情勢を呈しています。暗号資産(仮想通貨)を禁止する一方で、ブロックチェーン インフラストラクチャに年間 545 億ドルを投じ、2.38 兆ドルのデジタル人民元取引を処理し、2,000 以上のエンタープライズ ブロックチェーン アプリケーションを導入している国家です。この環境を切り抜けようとするビルダーにとって、成功と法的リスクの境界線は、どこに線が引かれているかを正確に理解できるかどうかにかかっています。

2025 年現在、中国の規制枠組みは独特なモデルとして固まっています。それは、分散型の暗号資産を積極的に抑制する一方で、国家が管理するブロックチェーン インフラストラクチャを強力に推進するというものです。このガイドでは、Web3 開発者や企業にとって、何が許可され、何が禁止されており、どこに機会とリスクの両方を生むグレーゾーンが存在するのかを詳しく解説します。


厳格な禁止事項:絶対に許されないこと

2025 年、中国は暗号資産に対する包括的な禁止措置を再確認し、強化しました。ここには曖昧さはなく、禁止事項は明示され、執行されています。

暗号資産の取引と所有

すべての暗号資産取引、交換、および ICO は禁止されています。金融機関が暗号資産関連のサービスを提供することは禁じられています。中国人民銀行 (PBoC) は、これにアルゴリズム型ステーブルコインのような新しい仕組みも含まれることを明確にしました。

暗号資産禁止令は 2025 年 6 月 1 日から施行され、以下の内容が導入されました:

  • すべての暗号資産取引の停止
  • 違反者に対する資産差し押さえ措置
  • 執行メカニズムの強化
  • 多額の制裁金

禁止対象となるステーブルコイン

2025 年 11 月、中国人民銀行は、かつてグレーゾーンの可能性があると見なされていたステーブルコインも同様に禁止されることを明示的に発表しました。これにより、中国本土内でコンプライアンスを遵守したステーブルコインの運用が可能になるかもしれないという一部の期待は断たれました。

マイニング事業

暗号資産のマイニングは引き続き完全に禁止されています。2021 年のマイニング禁止令は一貫して執行されており、事業は地下に潜るか、海外への移転を余儀なくされています。

海外プラットフォームへのアクセス

Binance、Coinbase、その他の国際的な取引所は中国本土での利用が禁止されています。一部のユーザーは VPN を介してこれらにアクセスしようとしますが、それは違法であり、罰金やさらなる法的帰結を招く可能性があります。

銀行および金融サービス

2025 年の新規定により、銀行は不審な暗号資産取引を積極的に監視し、報告することが義務付けられました。リスクのある暗号資産活動が特定された場合、銀行は以下の対応を行う必要があります:

  • ユーザーの身元の特定
  • 過去の財務行動の評価
  • 口座に対する財務制限の実施

明示的に許可されていること:エンタープライズ ブロックチェーンとデジタル人民元

中国のアプローチは「アンチ ブロックチェーン」ではなく、「アンチ 分散化」です。政府は、管理されたブロックチェーン インフラストラクチャに巨額の投資を行っています。

エンタープライズおよびプライベート ブロックチェーン

エンタープライズ ブロックチェーン アプリケーションは、中国サイバースペース管理局 (CAC) の届出制度およびサイバーセキュリティ法の範囲内で明示的に許可されています。プライベート チェーンは、ビジネス運営の集中管理とリスク制御が可能なため、公共部門と民間部門の両方でパブリック チェーンよりも多く導入されています。

許可されているユースケース:

  • サプライチェーン管理と原産地追跡
  • ヘルスケア データ管理
  • 本人確認(アイデンティティ認証)システム
  • 物流および貿易金融
  • 司法証拠の保存と認証

中国政府は、公共部門全体でプライベートおよびコンソーシアム ブロックチェーン アプリケーションに多額の投資を行ってきました。北京、杭州、広州などの都市にある司法ブロックチェーン システムは、現在、デジタル証拠の保存、契約執行の自動化、およびスマート コート(裁判所)管理を支えています。

ブロックチェーン サービス ネットワーク (BSN)

中国のブロックチェーン サービス ネットワーク (BSN) は、同国で最も野心的なブロックチェーン イニシアチブです。2018 年に設立され、2020 年に国家発展改革委員会の指導下にある国家情報センター、チャイナ モバイル、チャイナ ユニオンペイ、その他のパートナーによって立ち上げられた BSN は、世界最大級のエンタープライズ ブロックチェーン エコシステムとなっています。

BSN の主な統計:

  • 企業や政府機関全体で 2,000 以上のブロックチェーン アプリケーションが導入済み
  • 20 カ国以上にノードを設置
  • 従来のブロックチェーン クラウド サービスと比較してリソース コストを 20 〜 33% 削減
  • 異なるブロックチェーン フレームワーク間の相互運用性

2025 年、中国当局は国家ブロックチェーン インフラストラクチャのロードマップを発表し、今後 5 年間で年間約 4,000 億元(545 億ドル)の投資を目指すとしました。BSN はこの戦略の中心に位置し、スマート シティ、貿易エコシステム、およびデジタル ID システムのバックボーンを提供しています。

デジタル人民元 (e-CNY)

中国の中央銀行デジタル通貨は、民間の暗号資産に代わる許可された代替手段です。その数字は相当なものです:

2025 年の統計:

  • 累計取引額 2.38 兆ドル(16.7 兆元)
  • 34.8 億件の取引処理
  • 2.25 億件以上の個人用デジタル ウォレット
  • 17 省をカバーするパイロット プログラム

デジタル人民元の進化は続いています。2026 年 1 月 1 日より、商業銀行はデジタル人民元の保有に対して利息の支払いを開始します。これは「デジタル現金」から「デジタル預金通貨」への移行を意味します。

しかし、普及に向けた課題は残っています。e-CNY は、中国のキャッシュレス取引市場を支配している WeChat Pay (微信支付) や Alipay (支付宝) といった既存のモバイル決済プラットフォームとの激しい競争に直面しています。


グレーゾーン:機会とリスクが交錯する場所

明確な禁止事項と明示的な許可事項の間には、規制が曖昧なままであったり、執行が一貫していなかったりする広大なグレーゾーンが存在します。

デジタル・コレクティブル(中国独自の特性を持つ NFT)

NFT は中国において規制上のグレーゾーンに位置しています。禁止されてはいませんが、暗号資産で購入することはできず、投機的な投資として利用することもできません。その解決策として登場したのが、中国独自の NFT モデルである「デジタル・コレクティブル」です。

グローバルな NFT との主な違い:

  • 「デジタル・コレクティブル」とラベル付けされ、決して「トークン」とは呼ばれない
  • パブリックチェーンではなく、プライベート・ブロックチェーン上で運営される
  • 二次流通や転売は許可されない
  • 実名認証(KYC)が必要
  • 支払いは人民元のみで行われ、暗号資産は使用不可

公式な制限があるにもかかわらず、デジタル・コレクティブル市場は急成長しました。2022 年 7 月初旬までに、中国では約 700 のデジタル・コレクティブル・プラットフォームが運営されており、これはわずか 5 ヶ月前の約 100 箇所から急増しています。

ブランドや企業にとってのガードレール:

  1. 法的に登録された中国の NFT プラットフォームを使用する
  2. アイテムを「デジタル・コレクティブル」として記述し、決して「トークン」や「通貨」と呼ばない
  3. 取引や投機を許可または助長しない
  4. 価値の上昇を示唆しない
  5. 実名認証の要件を遵守する

工業情報化部は、デジタル・コレクティブルについて「国の状況に即した」推奨されるべきビジネスモデルであると示唆していますが、包括的な規制はまだ発表されていません。

アンダーグラウンドおよび VPN ベースの活動

活発な地下市場も存在します。コレクターや愛好家は、ピア・ツー・ピア(P2P)ネットワーク、プライベートフォーラム、暗号化されたメッセージングアプリを通じて取引を行っています。一部の中国ユーザーは、VPN や匿名ウォレットを使用して、グローバルな NFT および暗号資産市場に参加しています。

こうした活動は法的なグレーゾーンで行われています。参加者は、強化された銀行監視による検知のリスクや、金融制限、罰則の可能性など、大きなリスクを負うことになります。

規制の裁定取引(レギュラトリー・アービトラージ)の機会としての香港

香港の特別行政区としての地位は、独自の機会を生み出しています。中国本土が暗号資産を禁止している一方で、香港は香港金融管理局(HKMA)および証券先物事務監察委員会(SFC)を通じて規制枠組みを確立しました。

2025 年 8 月、香港はステーブルコイン条例(Stablecoin Ordinance)を施行し、ステーブルコイン発行者のためのライセンス制度を確立しました。これにより、企業は本土でのコンプライアンスを維持しつつ、香港のより寛容な環境を活用するように事業を構築できる、興味深い可能性が生まれています。


届出要件とコンプライアンス

中国で許容されているブロックチェーン・アプリケーションを運営する企業にとって、コンプライアンスには登録枠組みの理解が不可欠です。

CAC への届出要件

「ブロックチェーン規定(Blockchain Provisions)」は、サービスプロバイダーに対し、ブロックチェーンサービスの開始から 10 営業日以内に中国サイバースペース管理局(CAC)への届出(レコード・フィリング)を行うよう義務付けています。重要なのは、これが届出要件であり、許可要件ではないということです。ブロックチェーンサービスは、規制当局からの特別な営業許可を必要としません。

届出が必要な事項

ブロックチェーン・サービスプロバイダーは、以下を登録する必要があります:

  • 基本的な会社情報
  • サービスの説明と範囲
  • 技術アーキテクチャの詳細
  • データ処理手順
  • セキュリティ対策

継続的なコンプライアンス

初期の届出以外にも、企業は以下を維持する必要があります:

  • サイバーセキュリティ法の遵守
  • ユーザーの実名認証
  • 取引記録の保持
  • 規制当局の調査への協力

政策の進化の可能性

2025 年は規制緩和よりも執行の強化が見られましたが、将来的な政策の進化の可能性を示唆する兆候もいくつかあります。

2025 年 7 月、上海市国有資産監督管理委員会(SASAC)は、デジタル資産の急速な進化により、暗号資産に対する中国の厳格な姿勢が軟化する可能性があることを示唆しました。これは、現在の枠組みに調整が必要であるという公式な認識として注目に値します。

ただし、どのような政策変更があっても、以下の根本的な区別は維持される可能性が高いでしょう:

  • 禁止:分散型でパーミッションレスな暗号資産
  • 許可:適切な監督下にある国家管理型または企業向けブロックチェーン

ビルダーのための戦略的推奨事項

中国のブロックチェーン・エコシステムでの活動を検討している開発者や企業にとって、主要な戦略的考慮事項は以下の通りです。

推奨事項(Do):

  • 明確なビジネス上の実用性を持つ企業向けブロックチェーン・アプリケーションに焦点を当てる
  • コスト効率が高く、コンプライアンスに準拠したデプロイのために BSN インフラを活用する
  • デジタル・コレクティブル・プロジェクトを確立されたガイドラインの範囲内で構築する
  • 包括的なコンプライアンス文書を維持する
  • 暗号資産に関連する活動については、香港のスキームを検討する

禁止事項・避けるべき事項(Don't):

  • 暗号資産の取引や交換業務を試みる
  • トークンの発行やトークン取引の促進を行う
  • 本土ユーザー向けにパブリックかつパーミッションレスなブロックチェーン上で構築する
  • デジタル資産の投機や二次流通を助長する
  • グレーゾーンが摘発されないまま存続すると仮定する

検討事項:

  • 中国本土と香港の間の規制の裁定取引(レギュラトリー アービトラージ)の機会
  • 複数の市場をターゲットとするプロジェクト向けの BSN の国際展開
  • 決済関連アプリケーションへのデジタル人民元の統合
  • 既存の中国ブロックチェーン企業との合弁事業

結論:管理されたイノベーションをナビゲートする

中国のブロックチェーン環境は、ユニークな実験場となっています。つまり、管理されたブロックチェーン インフラストラクチャを積極的に推進する一方で、非中央集権的な代替手段を完全に抑制しているのです。ビルダーにとって、これは困難ではありますが、ナビゲート可能な環境です。

重要なのは、中国がブロックチェーンに反対しているのではなく、非中央集権化(ディセントラライゼーション)に反対しているのだと理解することです。エンタープライズ アプリケーション、デジタル人民元の統合、およびコンプライアンスを遵守したデジタル コレクティブルは、正当な機会となります。一方、パブリック チェーン、暗号資産、および DeFi は依然として厳格に禁止されています。

年間 545 億ドルのブロックチェーン投資が計画され、2,000 以上のエンタープライズ アプリケーションがすでに導入されている中、中国の管理されたブロックチェーン エコシステムは今後も重要な世界的勢力であり続けるでしょう。成功するためには、この枠組みの制約を受け入れつつ、許可されている実質的な機会を最大限に活用する必要があります。

成功するビルダーとは、中国が何を禁止し、何を積極的に奨励しているかの区別を熟知し、それに応じてプロジェクトを構築する人々でしょう。


参考文献

香港 vs 中国本土:一国二制度下における 2 つの暗号資産政策の物語

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

わずか 50 キロメートルしか離れていない 2 つの規制システムが、まるで別々の宇宙に存在するかのような極端な対立を持って暗号資産(仮想通貨)を管理しています。中国本土はすべての暗号資産取引、マイニングを禁止しており、2025 年 11 月現在ではステーブルコインさえも禁止されています。一方、香港はライセンス枠組みの拡大、現物 ETF、そしてアジア随一のデジタル資産ハブになるという野心を持って、積極的に業界を誘致しています。「一国二制度」の原則が、これら 2 つの管轄区域の Web3 へのアプローチほど劇的に示されている例はありません。

大中華圏市場をナビゲートするビルダー、投資家、そして機関にとって、この規制の乖離を理解することは単なる学術的な話ではなく、死活問題です。境界線の北 50 キロメートルで活動するか南で活動するかの違いは、ライセンスを取得した規制対象のビジネスを構築するか、それとも刑事訴追に直面するかという違いを意味する可能性があります。


中国本土の立場:強化される全面禁止

中国の暗号資産に対する姿勢は、世界で最も包括的な禁止措置の一つへと硬化しています。2013 年の制限から始まったものは、暗号資産エコシステムの事実上あらゆる側面を網羅する全面的な禁止へと進化しました。

2025 年の取り締まり強化

2025 年 11 月 28 日、中国の金融および司法当局が会合を開き、中国本土におけるすべての暗号資産関連のビジネス活動は違法であるという立場を再確認しました。2025 年 6 月 1 日に施行された執行令は、取引の停止や資産の没収を含む明確な罰則を確立しました。

最も重要な進展は、主要なグローバル通貨または国内の法定通貨にペッグされたものを含む、ステーブルコインの明示的な禁止でした。これにより、多くの人が中国の暗号資産規制における最後のグレーゾーンと考えていたものが閉鎖されました。

現在の主な禁止事項:

  • 暗号資産のマイニング、取引、および保有
  • トークンやステーブルコインを使用した発行、交換、または資金調達
  • RWA(現実資産)トークン化活動
  • 国内スタッフによるオフショア・トークン化サービスへの参加

執行の枠組みは強固です。中国人民銀行(PBOC)が規制活動を主導し、金融機関に対して暗号資産関連の取引をブロックするよう指示しています。中国サイバー空間管理局(CAC)はインターネットを監視し、暗号資産を宣伝するウェブサイト、アプリ、SNS アカウントを閉鎖しています。トークン化を可能にする技術的インフラも、積極的な監視と妨害の対象となっています。

ブロックチェーンという例外

しかし、中国の政策はアンチ・ブロックチェーンではありません。それはアンチ・クリプト(暗号資産)なのです。当局は、5 年間で年間 4,000 億元(545 億ドル)の投資を目標とする国家ブロックチェーン・インフラストラクチャのロードマップを発表しました。その区別は明確です。許可型(パーミッションド)の国家管理型ブロックチェーンは「善」であり、無許可型(パーミッションレス)のトークンベースのシステムは「悪」であるというものです。

デジタル人民元(e-CNY)は引き続き国家の支援と積極的な開発を受けており、管理されたデジタル通貨イノベーションに対する中国のビジョンを象徴しています。ブロックチェーン・インフラを取引可能なトークンから切り離すことで、中国は資本規制と通貨主権を維持しながら、技術的な競争力を維持しています。

地下の実態

包括的な禁止措置にもかかわらず、執行には現実的な限界があります。2025 年時点で、中国には P2P プラットフォームや VPN ベースのウォレット・アクセスを通じて活動する約 5,900 万人の暗号資産ユーザーがいると推定されています。政策と現実のギャップは、規制当局にとっての継続的な課題となり、決意の固い参加者にとっては機会(たとえ違法であっても)を生み出しています。


香港の対照的なビジョン:規制による受け入れ

本土が禁止する一方で、香港は規制を行います。この特別行政区は、強固な投資家保護を維持しながら、正当な暗号資産ビジネスを誘致するために設計された、ますます洗練された枠組みを構築してきました。

VASP ライセンスの枠組み

2023 年 6 月以降、香港の投資家にサービスを提供するすべての仮想資産サービスプロバイダー(VASP)は、証券先物委員会(SFC)が発行するライセンスを保持する必要があります。要件は厳格です。

要件詳細
資産のカストディクライアント資産の少なくとも 98% をコールドストレージで管理
資金の分別管理クライアント資産と会社資産の完全な分離
KYC / AML義務的なチェックと不審な取引の報告
トラベルルール8,000 HKD を超える送金に対するコンプライアンス
経営陣サイバーセキュリティの保護措置を講じた適正な人員

ライセンスを取得した取引所には、HashKey Exchange、OSL Digital Securities、HKVAX などが含まれており、これらのプラットフォームは個人投資家と機関投資家の両方に合法的にサービスを提供できます。

ステーブルコイン条例

2025 年 8 月 1 日付で、香港は法定通貨参照ステーブルコインの発行者向けに専用のライセンスを導入しました。要件には以下が含まれます。

  • 2,500 万 HKD の最小払込資本金
  • 高い流動性を持つ高品質な資産による完全なリザーブ(準備金)の裏付け
  • 香港金融管理局(HKMA)からの規制承認

これにより、中国本土がすべてのステーブルコイン活動を明示的に禁止した一方で、香港はコンプライアンスを遵守したステーブルコイン発行者を受け入れる体制を整えています。

現物 ETF の成功

香港は 2024 年 4 月 30 日、アジア初となるビットコインとイーサリアムの現物 ETF をローンチし、歴史にその名を刻みました。 Harvest Global Investments 、 HashKey Capital / Bosera Asset Management 、および China Asset Management の香港部門によって発行された 6 つの仮想資産 ETF が、香港証券取引所で取引を開始しました。

2024 年 12 月末までに、香港の暗号資産 ETF の資産額は 4 億 6,700 万ドルに達しました。 1,220 億ドルを超える米国の ETF 資産と比較すると控えめですが、この地域にとっては重要な規模です。ビットコイン現物 ETF は 4,560 BTC ( 4 億 4,460 万ドル)を蓄積し、イーサリアムファンドは 16,280 ETH ( 5,960 万ドル)を保有していました。

2025 年も拡大は続き、 Pando Finance が年内初のビットコイン ETF をローンチしたほか、香港は米国ではまだ提供されていない製品カテゴリーであるソラナ( Solana ) ETF を初めて承認しました。

ASPIRe ロードマップ

証券先物委員会( SFC )の「 ASPIRe 」ロードマップは、世界的なデジタル資産ハブを目指す香港の野心を明確に示しています。 2025 年 6 月 26 日、財経事務・庫務局( FSTB )はこの戦略的ビジョンを推進する第 2 の政策声明を発表しました。

2025 年 11 月の主な進展は以下の通りです:

  • ライセンス保有仮想資産取引プラットフォーム( VATP )向けの製品およびサービスの拡大
  • グローバルな提携プラットフォームとのオーダーブックの統合
  • 香港の取引所におけるグローバルな流動性の共有の実現

2026 年の立法計画

香港は 2026 年に、仮想資産のディーラーおよびカストディアンに関する立法提案を行う予定です。組織犯罪およびマネーロンダリング防止条例( AMLO )に基づく新しいライセンス枠組みは、既存の第 1 種証券業務の規則をモデルとした要件を創設します。これは、暗号資産ディーラーが伝統的金融と同じ厳格な基準に従うことを意味します。

仮想資産のアドバイザリーおよび運用サービス規制に関する協議は 2026 年 1 月に終了し、同年後半の実施が見込まれています。


徹底比較

規制の対照はこれ以上ないほど鮮明です:

項目中国本土香港
暗号資産取引禁止(刑事罰あり)合法(ライセンス保有取引所)
マイニング禁止明示的には禁止されていない
ステーブルコイン明示的に禁止( 2025 年 11 月)規制下( HKMA ライセンス)
ICO / トークン発行禁止ケースバイケースで規制
個人投資家のアクセス禁止ライセンス保有プラットフォームで許可
現物 ETF利用不可承認済み( BTC 、 ETH 、 SOL )
RWA トークン化禁止開発中
規制アプローチ禁止 + 執行規制 + イノベーション
CBDCe-CNY (国家管理)香港ドルステーブルコイン(民間)
推定ユーザー数約 5,900 万人(アンダーグラウンド)増加中(ライセンス保有)

戦略的示唆

取引所および取引プラットフォーム向け

本土での運営は不可能です。香港は中国語圏市場にサービスを提供するための合法的な道を提供しますが、厳格なライセンス要件には多額の投資が必要です。香港のライセンスを通じてグローバルな流動性にアクセスできるパスポートの可能性は、真剣な事業者にとってコンプライアンスを経済的に魅力的なものにします。

ステーブルコイン発行体向け

この対照は明確なルートを生み出します。香港は多額の準備金要件を伴うコンプライアンス遵守の発行者を歓迎しますが、中国本土はこのカテゴリー全体を犯罪として扱います。グレーターチャイナ(大中華圏)をターゲットとするプロジェクトにとって、香港のライセンス取得が唯一の合法的な選択肢です。

機関投資家向け

香港の ETF 枠組みと拡大する製品ラインナップは、規制されたアクセスポイントを創出します。現物 ETF 、認可されたカストディ、伝統的金融との統合の組み合わせにより、機関投資家によるデジタル資産への割り当てにおいて香港の魅力はますます高まっています。

Web3 ビルダー向け

アービトラージの機会は地理的なものです。香港は規制の範囲内でのイノベーションを許可し、中国本土はトークンを伴わないブロックチェーンイノベーションのみを許可します。トークンエコノミクスを必要とするプロジェクトは香港に拠点を置く必要があり、純粋なブロックチェーンインフラストラクチャは本土のリソースと市場アクセスに価値を見出すかもしれません。

業界全体向け

香港の規制整備は、中国の法伝統内での包括的な暗号資産規制の概念実証( Proof-of-Concept )を意味します。成功すれば、他のアジアの法域に影響を与え、さらには(推測の域を出ませんが)将来の本土の政策進化に情報を提供する可能性があります。


均衡の問い

このような相反する政策はいつまで共存できるのでしょうか?「一国二制度」の枠組みは大幅な規制の乖離を許容しますが、本土当局は歴史的に、香港の政策が国家利益と衝突する場合に介入する姿勢を示してきました。

現在の均衡が安定している可能性を示唆するいくつかの要因があります:

安定を支持する議論:

  • 国際金融センターとしての香港の役割には、グローバル市場との規制の互換性が必要である
  • デジタル資産規制は本土の核心的懸念(領土保全、政治的支配)を脅かさない
  • 香港は制御された実験場および潜在的な安全弁として機能する
  • 資本規制は本土の銀行システムを通じて引き続き執行可能である

収束の可能性を支持する議論:

  • 本土の法執行は、国内スタッフを抱えるオフショアサービスプロバイダーをますます標的にしている
  • 香港での成功は、グレーな経路を通じて本土の資本を惹きつける可能性がある
  • 政治的圧力により、香港が本土の立場により密接に同調する可能性がある

2025 年 11 月の本土の声明で、執行を「オフショアサービスプロバイダーの国内スタッフ」にまで拡大したことは、当局が規制のアービトラージを認識し、積極的に対抗していることを示唆しています。


結論:格差をナビゲートする

香港と中国本土の格差は、規制の哲学における顕著な教訓を示しています。中国本土は、資本規制、金融の安定、そして通貨主権を優先しており、最も単純な執行メカニズムとして「禁止」を選択しています。一方で香港は、国際競争力と金融イノベーションを優先し、管理された参加への道として「規制」を選択しています。

市場参加者にとって、実務上の意味合いは明確です:

  1. 中国本土:暗号資産活動に対する法的容認はゼロです。推定 5,900 万人のユーザーは、完全に法的保護の枠外で活動しています。

  2. 香港:厳しい規制枠組みの中で機会が拡大しています。ライセンスを取得した事業者は、ローカルおよびグローバルな両方の市場へのアクセスを得ることができます。

  3. 境界の重要性:わずか 50 キロメートルの距離が、全く異なる法的現実を生み出しています。法人構造、スタッフの配置場所、および運営の管轄区域については、慎重な検討が必要です。

香港が 2026 年以降に向けて規制インフラの構築を続ける中、堅牢な投資家保護を維持しながら、いかにして管轄区域がデジタル資産を受け入れることができるかという、ますます説得力のあるケーススタディを提供しています。この実験がより広範な地域、あるいは本土の政策にまで影響を与えるかどうかはまだ不明ですが、現時点では、わずか 50 キロメートル離れた場所で 2 つの暗号資産政策の物語が展開され続けています。


参考文献

韓国の 15-20% 取引所所有権上限:アジアの仮想通貨情勢を塗り替える規制の激震

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

韓国は、世界第 2 位の暗号資産取引市場を根本的に再編する可能性のある規制の爆弾を投下しました。 2025 年 12 月 30 日、金融サービス委員会(FSC)は、主要な暗号資産取引所の株主所有権を 15-20% に制限する計画を明らかにしました。これは、 Upbit 、 Bithumb 、 Coinone 、 Korbit の創設者たちに、数十億ドル相当の株式売却を強いることになる動きです。

この影響は韓国の国境をはるかに越えて広がっています。韓国ウォンはすでに、暗号資産取引において米ドルに匹敵する世界で最も取引されている法定通貨となっており、 2025 年だけでも 1,100 億ドルが海外取引所へ流出しています。問題は、韓国の取引所がどのように適応するかだけでなく、韓国がアジアの個人向け暗号資産のパワーハウスとしての地位を維持できるのか、あるいはシンガポール、香港、ドバイにその座を譲るのかということです。


衝撃的な発表の裏にある数字

FSC の提案は、「コア・インフラストラクチャ」に分類される取引所(ユーザー数が 1,100 万人を超えるプラットフォームと定義)を対象としています。これには韓国の「ビッグ 4 」である Upbit 、 Bithumb 、 Coinone 、 Korbit が含まれます。

現在の所有構造と、コンプライアンス遵守のために必要となる削減量は以下の通りです:

取引所主要株主現在の持ち分必要な削減量
Upbit (Dunamu)ソン・チヒョン25%~5-10%
Coinoneチャ・ミョンフン54%~34-39%
Bithumb持株会社73%~53-58%
KorbitNXC + SK Square合計 ~92%~72-77%
GOPAXBinance67.45%~47-52%

計算は過酷です。 Coinone の創設者は持ち分の半分以上を売却する必要があります。 Bithumb の持株会社はポジションの 70% 以上を売却しなければなりません。 Binance による GOPAX の支配も維持できなくなります。

FSC は、これを創設者が支配する私企業から、韓国の資本市場法に基づく代替取引システム(ATS)に似た準公的インフラへと変革するものと位置づけています。この提案はまた、現在の登録制から完全な免許制への移行を示唆しており、規制当局が主要株主の適格性審査を行うことになります。


無視するには大きすぎ、集中しすぎている市場

韓国の暗号資産市場はパラドックスです。規模は巨大ですが、構造は危険なほど集中しています。

数字がそれを物語っています:

  • 6,630 億ドル : 2025 年の暗号資産取引量
  • 1,600 万人以上のユーザー (国民の 32% )
  • 韓国ウォンは世界の暗号資産取引において 第 2 位の法定通貨 であり、時として米ドルを上回る
  • 1 日の取引額は頻繁に 120 億ドル を超える

しかし、この市場内では Upbit がほぼ独占的な力を持っています。 2025 年上半期、 Upbit は全取引量の 71.6% ( 833 兆ウォン / 6,420 億ドル)を支配していました。 Bithumb は 300 兆ウォンで 25.8% を占めました。残りのプレーヤー( Coinone 、 Korbit 、 GOPAX )を合わせても、全体の 5% 未満に過ぎません。

FSC の懸念は抽象的なものではありません。単一のプラットフォームが国の暗号資産取引の 70% 以上を扱う場合、運用上の失敗、セキュリティ侵害、またはガバナンスのスキャンダルは、単に投資家に影響を与えるだけでなく、金融の安定に対するシステム的なリスクとなります。

最近のデータはこの懸念を裏付けています。ビットコインが 2024 年 12 月に史上最高値を更新した際、個人トレーダーが主要プラットフォームに集中したため、 Upbit の市場シェアはわずか 1 ヶ月で 56.5% から 78.2% に急上昇しました。これこそが、規制当局を不安にさせる種類の集中です。


すでに起きている資本流出

韓国の規制姿勢は、提案されている所有権再編の重要性を霞ませるほどの資本流出をすでに引き起こしています。

2025 年の最初の 9 ヶ月間だけで、韓国の投資家は 160 兆ウォン( 1,100 億ドル) を海外取引所に送金しました。これは 2023 年全体の流出額の 3 倍に相当します。

なぜでしょうか?国内の取引所は現物取引に限定されています。先物も、無期限先物も、レバレッジもありません。デリバティブを求める韓国のトレーダー(そして取引データは数百万人規模の需要を示唆しています)は、オフショアに行くしか選択肢がないのです。

恩恵を受けているのは明らかです:

  • Binance :韓国人ユーザーからの手数料収入 2.73 兆ウォン
  • Bybit : 1.12 兆ウォン
  • OKX : 5,800 億ウォン

これら 3 つのプラットフォームを合わせると、 2025 年に韓国人ユーザーから 4.77 兆ウォンを吸い上げており、これは Upbit と Bithumb を合わせた収益の 2.7 倍に達します。韓国の投資家を保護するために設計された規制の枠組みが、皮肉にも彼らを規制の緩い場所へと追いやり、数十億ドルの経済活動を海外に流出させているのです。

FSC の所有権上限は、この傾向を加速させる可能性があります。強制的な売却が取引所の安定性に対する不確実性を生んだり、主要株主が市場から完全に撤退したりすれば、個人投資家の信頼が崩壊し、さらに多くの取引がオフショアに流れる可能性があります。


アジアの暗号資産ハブ争奪戦

韓国の規制上の賭けは、暗号資産産業の覇権をめぐる激しい地域競争の中で行われています。シンガポール、香港、ドバイはいずれも、決定的なアジアの暗号資産ハブになることを目指して競い合っており、それぞれが異なる戦略的優位性を持っています。

香港: 積極的なカムバック

香港は、驚くべき勢いで中国の影から浮上しました。 2025 年 6 月までに、同市は 11 の仮想資産取引プラットフォーム(VATP)ライセンスを付与しており、さらに多くの申請が保留されています。 2025 年 8 月に施行されたステーブルコイン条例は、アジア初の包括的なステーブルコイン発行者向けライセンス制度を創設しました。最初のライセンスは 2026 年初頭に交付される見込みです。

数値は説得力があります。 Chainalysis によると、香港は 2024 年に暗号資産アクティビティで 85.6% の成長 を記録し、東アジアをリードしました。同市は、米国、シンガポール、ドバイなどの競合他社から暗号資産の才能や企業を惹きつけるよう、明確に自らを位置づけています。

シンガポール: 慎重な既存勢力

シンガポールのアプローチは、韓国の強引な介入とは正反対です。決済サービス法(Payment Services Act)とデジタル決済トークン制度の下で、シンガポール金融管理局(MAS)は安定性、コンプライアンス、および長期的なリスク管理を重視しています。

トレードオフとなるのはスピードです。シンガポールの規制の明確さと制度的信頼に対する評判は比類のないものですが、その慎重な姿勢は採用の遅れを意味します。 2025 年 6 月のデジタル・トークン・サービス・プロバイダー・フレームワークは、海外を拠点とする多くの発行体を制限する厳格な要件を定めました。

所有権の上限に直面している韓国の取引所にとって、シンガポールは潜在的な避難所となります。ただし、それは MAS の厳しい基準を満たすことができる場合に限られます。

ドバイ: ワイルドカード

ドバイの仮想資産規制当局(VARA)は、同首長国を、より制限の厳しいアジアの法域に代わる「何でもあり」の選択肢として位置づけています。個人所得税がなく、専用の暗号資産規制の枠組みがあり、取引所やプロジェクトを積極的に誘致しているドバイは、他所での規制の圧力を逃れようとする主要なプレーヤーを惹きつけています。

韓国の所有権上限が取引所の移転の波を引き起こす場合、ドバイはその流れを取り込むのに絶好のポジションにあります。


取引所はどうなるのか?

FSC の提案は、韓国の主要な取引所に 3 つの可能性のある道筋を作り出します。

シナリオ 1 : 強制的な資産売却と構造調整

規制が提案通りに通過した場合、主要株主は厳しい選択を迫られます。遵守するために持分を売却するか、あるいは法廷で法律と戦うかです。提案の背後にある政治的な勢いを考えると、コンプライアンスの遵守(持分売却)の可能性が高いと思われます。

問題は誰が買うかです。機関投資家か? 海外の戦略的買収者か? それとも個人株主の分散されたプールか? 買い手のプロフィールによって、ガバナンスのダイナミクスや運営上の優先順位が異なります。

すでに 2026 年の NASDAQ 上場を追求している Bithumb にとって、強制的な資産売却は、実際には公開上場のスケジュールを加速させる可能性があります。株式を公開することで、既存の株主に流動性を提供しながら、自然に所有権を分散させることができます。

Upbit にとっては、インターネット大手 Naver との合併の可能性が、強力な統合体を作り出しつつ、所有構造の再編を隠す隠れ蓑になるかもしれません。

シナリオ 2 : 規制の撤回

暗号資産・ブロックチェーン業界は、この提案を黙って受け入れているわけではありません。取引所運営者は鋭い批判で応じ、強制的な所有権の分散は以下のようになると主張しています:

  • 責任ある支配株主を排除し、問題が発生した際の責任の所在を曖昧にする
  • 明確な憲法上の正当性なしに財産権を侵害する
  • 海外の競合他社に対して国内取引所を弱体化させる
  • 不確実性の増大に伴い投資家の流出を招く

業界団体は、強制的な資産売却の代替案として、行動規制や議決権の制限を求めています。提案はまだ予備段階にあり、FSC は具体的なしきい値については引き続き検討中であると強調しているため、交渉の余地は残されています。

シナリオ 3 : 市場の集約

中小規模の取引所が、新しい制度の下で必要とされるコンプライアンス・コストやガバナンス再編の費用を賄えない場合、「ビッグ 4 」は「ビッグ 2 」、あるいは「ビッグ 1 」になる可能性があります。

Upbit の圧倒的な市場シェアは、規制の複雑さを乗り切るためのリソースがあることを意味します。 Coinone、Korbit、GOPAX などの小規模なプレーヤーは、所有構造の再編コストと Upbit の規模に対抗できないことの板挟みになる可能性があります。

皮肉なことに、所有権の集中を分散させるために設計された規制が、弱いプレーヤーの退出によって、意図せず市場の集中を高めてしまう可能性があるのです。


ステーブルコインの行き詰まり

すべてをさらに複雑にしているのは、韓国で進行中のステーブルコイン規制をめぐる争いです。当初 2025 年後半に予定されていたデジタル資産基本法は、根本的な意見の相違により停滞しています:

  • 韓国銀行 は、51% の所有権を持つ銀行のみがステーブルコインを発行すべきだと主張しています。
  • FSC は、このアプローチがイノベーションを妨げ、市場を海外の発行体に譲り渡すことになると警告しています。

このデッドロックにより、法案の通過は早くても 2026 年 1 月にずれ込み、完全な施行は 2027 年以前には考えにくい状況です。その間、ステーブルコインへのエクスポージャーを求める韓国のトレーダーは、再びオフショア(海外)への逃避を余儀なくされています。

パターンは明確です。韓国の規制当局は、国内の金融の安定を守ることと、より寛容な法域に市場シェアを奪われることの間に挟まれています。韓国の投資家を「保護」するすべての制限は、同時に彼らを海外のプラットフォームへと追いやっているのです。


これが地域に何を意味するのか

韓国の所有権上限案は、その国境を越えた影響を及ぼします:

海外取引所にとって: 韓国は、世界で最も収益性の高いリテール市場の一つです。国内の規制圧力が高まれば、オフショア・プラットフォームはそのボリュームをさらに獲得することになります。 2025 年にすでに海外取引所に流れている 1100 億ドルは、始まりに過ぎないかもしれません。

競合するアジアのハブにとって: 韓国の規制の不確実性はチャンスを生み出します。香港のライセンス付与の勢い、シンガポールの制度的信頼性、そしてドバイの寛容な姿勢は、韓国の取引所が強制的な再編に直面する中で、すべてより魅力的なものとなります。

グローバルな暗号資産市場にとって: 韓国のリテール・トレーダーは、特にアルトコインにおいて主要なボリュームの源泉です。取引所の不安定さ、規制の不確実性、あるいは資本逃避など、韓国の取引活動に対するいかなる混乱も、世界の暗号資産市場全体に響き渡ります。


今後の展望

FSC(金融サービス委員会)の所有権上限案は依然として予備段階にあり、実施は早くても 2026 年後半以降になる見通しです。しかし、その方向性は明確です。韓国は暗号資産取引所を、所有権の分散と規制監視の強化を必要とする「準公共インフラ」として扱う方向に動いています。

取引所にとって、今後 12 〜 18 ヶ月間は、運用の安定性を維持しつつ、かつてない不確実性の中を舵取りしていくことが求められます。1,600 万人にのぼる韓国の個人トレーダーにとっての懸念は、国内プラットフォームが競争力を維持できるのか、あるいは韓国の暗号資産取引の未来がますます海外へと向かっていくのかという点です。

アジアのクリプトハブ争いは続いており、韓国は自らの立場を一段と複雑なものにしました。


参考文献

ラテンアメリカにおけるステーブルコイン革命:USDT と USDC がいかにして地域暗号資産商取引の 90% を占めるに至ったか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2022 年 7 月、ラテンアメリカの取引所における暗号資産送金量の約 60% をステーブルコインが占めていました。2025 年 7 月までに、その数字は 90% 以上に急増しました。これは単なる普及ではありません。6 億 5,000 万人の人々と「お金」との関わり方における、根本的な再編なのです。

ラテンアメリカは、ステーブルコインの有用性における「グラウンド・ゼロ(爆心地)」となりました。欧米市場がステーブルコインは有価証券か決済手段かと議論している間に、ラテンアメリカの人々はそれを利用して、100% を超えるインフレから貯蓄を守り、10% ではなく 1% の手数料で送金を行い、伝統的な銀行業務の摩擦なしに国境を越えたビジネスを展開しています。この地域は 2023 年 7 月から 2024 年 6 月の間に 4,150 億ドルの暗号資産価値を受け取りました。これは世界全体のフローの 9.1% に相当し、前年比で 42.5% の成長を記録しています。

これは投機主導の普及ではありません。生存戦略に裏打ちされたイノベーションなのです。

革命の背後にある数字

データを見ると、ラテンアメリカにおけるステーブルコインの普及規模には驚かされます。

ブラジルは 3,188 億ドルの暗号資産価値を受け取り、ラテンアメリカ全体の暗号資産アクティビティのほぼ 3 分の 1 を占め、この地域を牽引しています。ブラジルの暗号資産フローの 90% 以上が現在、ステーブルコインに関連したものです。同国の暗号資産取引量は 2025 年に 43% 増加し、ユーザーあたりの平均投資額は 1,000 ドルを超えました。

アルゼンチンは 939 億ドルの取引量で第 2 位にランクされています。ステーブルコインは取引量の 61.8% を占めており、これは世界平均を大きく上回っています。アルゼンチンを代表する取引所 Bitso では、USDT と USDC が全暗号資産購入の 72% を占めています。2026 年を迎えるにあたり、人口の 20% が暗号資産を利用しています。

メキシコは 712 億ドルの暗号資産取引量を記録しました。同国は 2025 年までに暗号資産ユーザー数が 2,710 万人に達すると予測されており、普及率は人口の 20% を超える見込みです。Bitso 単体で、2024 年に米国・メキシコ間の暗号資産送金を 65 億ドル処理しました。これは同送金ルート全体の約 10% に相当します。

地域の暗号資産市場は、2024 年の 1,620 億ドルから 2033 年までに 4,420 億ドル以上に成長すると予測されています。これはもはや、一部の層だけのものではありません。

なぜステーブルコインがラテンアメリカで勝利したのか

インフレ、送金、そして資本規制という 3 つの力が合わさり、ステーブルコインはこの地域で不可欠なものとなりました。

インフレへのヘッジ

アルゼンチンの物語は最も劇的です。2023 年、インフレ率は 161% に達しました。2024 年には 219.89% にまで上昇しました。ミレイ大統領の改革により 2025 年には 35.91% まで低下しましたが、アルゼンチンの人々はすでに回避策を見つけていました。それが「デジタル・ドル」です。

ペソの暴落により、家庭では現金貯蓄の直接的な代替手段として USDT や USDC が選ばれるようになりました。Ripio、Lemon Cash、Belo といった地元プラットフォームは、政府による通貨規制を受けて、ステーブルコインからペソへの取引が 40 〜 50% 急増したと報告しています。ブエノスアイレスでは 100 以上の企業が、Binance Pay や Lemon Cash を通じたステーブルコイン決済を受け入れています。

これは単なる貯蓄の保護ではなく、事実上のデジタル・ドル化です。メンドーサ州では、税金の支払いさえもステーブルコインで受け付けています。アルゼンチン政府が CBDC(中央銀行デジタル通貨)の導入を議論している間に、市民はすでに USDT や USDC を通じてデジタル・ドルを採用してしまったのです。

送金革命

メキシコは異なる側面を見せています。メキシコへの伝統的な送金や国境を越えた銀行手数料は 5% から 10% に及び、決済には数日かかることがあります。ステーブルコインベースの取引は、これらのコストを 1% 未満に抑え、資金は数分で着金します。

Bitso は 2024 年に米国・メキシコ間で 430 億ドルのクロスボーダー送金を処理しました。これはパイロットプログラムではなく、主流のインフラとなっています。現在、暗号資産レールは伝統的なプロバイダーと並んで、メキシコの送金エコシステムの一部となっています。

効率性の向上は、企業の支払いも変えています。ブラジルの企業は、アジアのサプライヤーへの支払いの際に高い銀行手数料を避けるために暗号資産を利用しています。メキシコの中小企業は、グローバルなステーブルコイン口座を利用することで、国境を越えた取引コストを劇的に削減できることに気づき始めています。

通貨変動の盾

インフレだけでなく、通貨のボラティリティもこの地域のステーブルコイン需要を押し上げています。国境を越えて事業を展開する企業は、予測可能な価値を必要とします。現地通貨が数週間で 5 〜 10% 変動する場合、ドルペグのステーブルコインは財務計画に不可欠なものとなります。

根強いインフレ、通貨のボラティリティ、そして数カ国にわたる制限的な資本規制という 3 つの要素が、安全な価値の保存手段として、また現地のマクロ経済リスクに対するヘッジとして、ステーブルコインの需要を牽引し続けています。

ローカルステーブルコイン:ドルの先へ

USDT と USDC が市場を支配する一方で、現地通貨建てのステーブルコインが大きなトレンドとして浮上しています。

ブラジルでは、BRL(レアル)ペグのコインの取引量が 2025 年上半期に 9 億 600 万ドルに達し、2024 年の年間合計額に迫っています。Mercado Bitcoin、Foxbit、Bitso などのコンソーシアムによってローンチされたステーブルコイン「BRL1」は、BRL 準備金によって 1 対 1 で完全に裏付けられています。BRL 関連のステーブルコインのボリュームは、2021 年の 2,090 万ドルから、2025 年 7 月には約 9 億ドルに成長しました。

メキシコのペソ連動型ステーブルコインは、過去 1 年間で 10 倍以上に成長しました。MXNB と MXNe トークンは、わずか 1 年前の 55,000 ドル未満から、2025 年 7 月には 3,400 万ドルに達しました。これらのトークンは、送金だけでなく国内決済へと用途を広げています。

貯蓄や海外送金のためのドルステーブルコインと、国内商取引のためのローカルステーブルコイン。この二重構造のシステムは、複数のユースケースに同時に対応する、成熟しつつある市場を象徴しています。

規制の展望:混乱から明確化へ

2025 年はラテンアメリカの仮想通貨規制にとって転換点となりました。この地域は、事後対応的な AML(アンチマネーロンダリング)のみの監視から、実際の採用パターンを反映したより構造化された枠組みへと移行しました。

ブラジル:完全な枠組みが施行

仮想資産サービスプロバイダー(VASP)に対するブラジルの規制体制は、2025 年 11 月についに施行されました。2023 年に主要監督機関に指定されたブラジル中央銀行(BCB)は、その規制権限を運用化する 3 つの決議を公表しました。

主な規定は以下の通りです:

  • 100,000 ドルを超える取引に対する報告義務の強化
  • ステーブルコイン取引に対する外国為替および決済の監視
  • 新しい税制:すべての仮想通貨キャピタルゲインは一律 17.5% で課税され、小規模トレーダーを免税していた以前の累進モデルに取って代わります。

ブラジルはまた、既存の仮想通貨報告規則に代わる DeCripto を導入しました。OECD の仮想資産報告枠組み(CARF)に基づいた DeCripto により、ブラジルは 60 カ国以上で採用されている国際基準に準拠することになります。

アルゼンチン:イノベーションに優しい登録制度

アルゼンチンは 2025 年に VASP 登録制度の要件を引き上げました。2025 年 5 月に施行された一般決議 1058 号により、AML コンプライアンス、顧客資産の分別管理、サイバーセキュリティ、監査、およびコーポレートガバナンスの要件が導入されました。

さらに重要なことに、一般決議 1069 号および 1081 号により、トークン化された資産の正式な法的枠組みが導入され、規制サンドボックスで試行されることになりました。仮想通貨のキャピタルゲインには最大 15% が課税され、事業活動やマイニング活動には追加の所得税が課されます。

メキシコ:慎重な距離感

メキシコのアプローチは依然として保守的です。2018 年のフィンテック法の下で、仮想通貨は仮想資産として分類されています。銀行やフィンテック企業が仮想通貨サービスを提供するにはライセンスが必要ですが、非銀行系の VASP は金融インテリジェンスおよび税務当局に報告することで運営可能です。

メキシコ銀行は、仮想通貨に対して「健全な距離」と呼ぶ姿勢を維持しており、「ステーブルコインは金融の安定性に重大な潜在的リスクをもたらす」と警告しています。中央銀行は、短期米国債への過度な依存、市場の集中(2 つの発行体が供給の 86% を支配)、および過去のディペグ事象を理由に挙げています。

規制上の慎重さにもかかわらず、メキシコは 2025 年にラテンアメリカ初の本格的なステーブルコインカンファレンスを開催しました。これは、公式の見解に関わらず業界が成熟している兆候です。

この地域で勝利を収めているプラットフォーム

いくつかのプラットフォームがラテンアメリカの仮想通貨における支配的な勢力として浮上しています:

Bitso は、この地域のインフラの根幹となりました。メキシコ、ブラジル、アルゼンチンでライセンスを保有し、ジブラルタルでも認可を受けています。65 億ドルの米国・メキシコ間送金を処理し、複数の国にわたる取引所ベースのステーブルコイン取引の大部分を促進している Bitso は、規制への準拠と規模の拡大が共存できることを証明しました。

Binance はリテールアプリのアクティビティでリードしており、アルゼンチンのセッションの 34.2% を占めています。その Binance Pay 製品は、都市部での加盟店採用を可能にしています。

Lemon Cash は、ペソからステーブルコインへの変換に関する現地のニーズに特化し、アルゼンチンのリテールセッションの 30% を占めています。

新規参入者の Chipi Pay は、銀行口座を必要とせず、メールでアクセスできるセルフカストディ型のステーブルコインウォレットで、アンバンクト(銀行口座を持たない層)をターゲットにしています。

人口統計:Z 世代が牽引

2025 年のブラジルで最も急速に成長した仮想通貨コホートは 24 歳未満のユーザーでした。この年齢層の参加率は前年から 56% 増加しました。多くの若い投資家は、投機的なトークンよりもステーブルコインのような低ボラティリティ資産を選択しています。

この世代交代は、若いユーザーが所得のピーク期に入るにつれて、ステーブルコインの採用が加速することを示唆しています。彼らは通貨の不安定さと共に育ち、ステーブルコインを仮想通貨の投機ではなく、実用的な金融ツールとして捉えています。

今後の展望

いくつかのトレンドがラテンアメリカのステーブルコインの未来を形作ることになるでしょう:

B2B での採用が加速しています。 ブラジルでは、B2B ステーブルコインの月間ボリュームが 30 億ドルに達しました。企業は、仮想通貨の仕組みがクロスボーダー取引における為替リスクを軽減することに気づき始めています。

規制の枠組みが普及します。 ブラジルとアルゼンチンが明確な規則を確立したことで、コロンビア、ペルー、ウルグアイにも追随する圧力がかかっています。Coinchange 2025 LATAM Crypto Regulation Report は、この地域が「孤立した取り組みから協調的な努力へと移行し、仮想通貨規制の新しい段階に入っている」と指摘しています。

ローカルステーブルコインが増加します。 BRL1 や MXN ペッグトークンの成功は、現地通貨建てのデジタル資産に対する需要を示しています。インフラの成熟に伴い、さらなるローンチが予想されます。

CBDC の競争が出現する可能性があります。 ラテンアメリカのいくつかの中央銀行がデジタル通貨を検討しています。CBDC が民間のステーブルコインとどのように相互作用し、あるいは競争するかが、次の章を定義することになるでしょう。

大きな展望

ラテンアメリカのステーブルコイン革命は、仮想通貨の採用が実際にどのように起こるかについて、重要なことを明らかにしています。それは投機や機関投資家からの命令によって起こるのではなく、実用性、つまり人々が手元にあるツールで現実の問題を解決することから生まれます。

自分の貯金が毎年 100% の価値を失うとき、USDT は投機資産ではありません。それは命綱です。送金手数料が家族の収入の 10% を食いつぶすとき、USDC はフィンテックの革新ではありません。それは基本的な金融の公平性です。

この地域は、大規模なステーブルコインの実用性を証明する場となりました。年間 4,150 億ドルを超える仮想通貨のフロー、形を整えつつある規制の枠組み、および 90% のステーブルコイン支配率を背景に、ラテンアメリカは、デジタルドルが真の経済的ニーズと出会ったときに何が起こるかを示しています。

世界の他の地域が注目しています。そして、ますますそれを模倣するようになっています。


この記事は教育目的のみを目的としており、財務上のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号資産やステーブルコインを扱う前に、必ずご自身で調査を行ってください。

MiCA の影響分析:EU 規制が欧州の暗号資産オペレーションをどのように再構築しているか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

完全施行から 6 か月が経過し、欧州の暗号資産市場規制(MiCA)は大陸のクリプト情勢を根本的に変貌させました。5 億 4,000 万ユーロ以上の罰金、50 件以上のライセンス取り消し、主要取引所からの USDT の上場廃止。世界初の包括的なクリプト規制枠組みは、単にルールを定めているだけでなく、年末までに 1.8 兆ユーロに達すると予測される市場で誰が活動できるかを積極的に再構築しています。

世界中のクリプト企業にとって、MiCA はテンプレートであると同時に警告でもあります。この規制は、包括的なクリプト監視が実務においてどのようなものかを示しています。何が必要で、何を要求し、何を排除するのか。グローバルなクリプトエコシステムで構築を行う者にとって、MiCA を理解することは選択肢ではなく、不可欠なことです。


MiCA の枠組み:実際に何を要求しているのか

MiCA は 2023 年 6 月 29 日に発効し、段階的な導入を経て 2024 年 12 月 30 日に完全施行されました。米国の断片的な規制アプローチとは異なり、MiCA は EU 加盟 27 カ国すべてに一律のルールを提供し、暗号資産サービスの単一市場を創出します。

3 段階のライセンス制度

MiCA は、提供されるサービスに基づいて、暗号資産サービスプロバイダー(CASP)を 3 つの階層に分類しています。

ライセンスクラス最低資本金対象となるサービス
クラス 1€50,000注文の伝達、助言、注文の執行、暗号資産の販売
クラス 2€125,000クリプト・法定通貨間の交換、クリプト・クリプト間の交換、取引所の運営
クラス 3€150,000第三者に代わっての暗号資産の保管および管理

資本要件に加えて、CASP は以下の条件を満たす必要があります:

  • EU を拠点とする取締役を少なくとも 1 名置く
  • EU 内に登録事務所を維持する
  • 包括的なサイバーセキュリティ対策を実施する
  • AML/CFT(マネーロンダリング防止/テロ資金供与対策)の義務を果たす
  • 顧客のデューデリジェンスを実施する
  • 資格のある人員によるガバナンス体制を構築する

パスポーティングの利点

MiCA ライセンスのキラー機能は「パスポーティング」です。EU 1 カ国での認可により、27 の加盟国すべておよび広範な欧州経済領域(EEA)全体でクライアントにサービスを提供する権利が与えられます。これにより、以前の欧州のクリプト運用を特徴づけていた規制の裁定取引(レギュラトリー・アービトラージ)が排除されます。


ステーブルコインの淘汰:USDT 対 USDC

MiCA の最も劇的で即座の影響は、ステーブルコインに現れました。この規制はステーブルコインを資産参照トークン(ART)または電子マネートークン(EMT)のいずれかに分類し、それぞれに対して流動準備金による 1:1 の裏付け、透明性、および規制当局の承認という厳格な要件を課しています。

Tether の欧州撤退

時価総額約 1,400 億ドルの世界最大のステーブルコインである USDT は、規制対象の欧州取引から事実上禁止されました。Tether 社は MiCA への準拠を追求せず、代わりに他の市場を優先することを選択しました。

上場廃止の連鎖は劇的でした:

  • Coinbase Europe: 2024 年 12 月に USDT を上場廃止
  • Crypto.com: 2025 年 1 月 31 日までに USDT を削除
  • Binance: 2025 年 3 月に EEA ユーザー向けの現物取引ペアを停止

Tether 社の広報担当者は、EU でより「リスク回避的な枠組み」が確立されるまで待つと述べました。同社は 2024 年後半にユーロペッグのステーブルコイン(EUR€)の提供さえも停止しました。

Circle の戦略的勝利

対照的に、Circle 社は 2024 年 7 月にフランスの ACPR から電子マネー機関(EMI)ライセンスを取得し、USDC を初の主要な MiCA 準拠ステーブルコインとしました。欧州のユーザーやプラットフォームにとって、USDC は事実上のドル建てステーブルコインとなっています。

欧州の代替案

この機会を認識し、欧州の主要銀行 9 行は 2025 年 9 月に、彼らが呼ぶところの「米国主導のステーブルコイン市場」への直接的な対抗策として、ユーロ建てステーブルコインのローンチを発表しました。現在、米国発行のトークンが世界のステーブルコイン市場シェアの 99% を占める中、欧州は MiCA を国内の代替手段を開発するためのレバレッジと見なしています。

取引上限とユーロの保護

MiCA には、非 EU 通貨のステーブルコインに対する物議を醸す取引上限が含まれています。1 日 100 万件の取引、または 2 億ユーロの決済価値です。ユーロの優位性を保護するために設計されたこれらの制限は、欧州の決済におけるドル建てステーブルコインの有用性を大幅に制限し、イノベーションを妨げる可能性があるとして批判を浴びています。


ライセンスの状況:誰が参入し、誰が撤退したか

2025 年 7 月までに 53 の事業体が MiCA ライセンスを確保し、EEA 30 カ国すべてでサービスをパスポートできるようになりました。ライセンス取得企業は、伝統的な金融機関、フィンテック企業、クリプトネイティブ企業の混合となっています。

勝者たち

ドイツは、Commerzbank、N26、Trade Republic、BitGo、Tangany を含む主要プレイヤーを惹きつけ、「銀行グレードの見栄え」を求める機関投資家向けの選択肢としての地位を確立しました。

オランダは、施行初日(2024 年 12 月 30 日)に Bitvavo、MoonPay、Amdax を含む複数のクリプトネイティブ企業を承認し、ブローカレッジやオン/オフランプモデルのハブとしての地位を確立しました。

ルクセンブルクは、Coinbase、Bitstamp、Clearstream を誘致し、金融センターとしての評判を活用しています。

マルタは、OKX、Crypto.com、Gemini、Bitpanda にライセンスを供与し、取引ハブとしての役割を固めました。

注目の承認事例

  • OKX: マルタでのライセンス取得(2025年 1月)、現在はすべての EEA 加盟国で運用中
  • Coinbase: ルクセンブルクでのライセンス取得(2025年 6月)、「欧州クリプトハブ」を構築
  • Bybit: オーストリアでのライセンス取得(2025年 5月)
  • Kraken: 既存の MiFID および EMI ライセンスに加え、アイルランド中央銀行の承認を獲得
  • Revolut: 最近 MiCA コンプライアンス・ウォッチリストに追加

依然として未取得の企業

取引高で世界最大の暗号資産取引所である Binance は、MiCA ライセンス取得企業リストにいまだに含まれていないことが注目されています。同社は規制当局との交渉を進めるため、欧州および英国の責任者として Gillian Lynch 氏を起用しましたが、2026年初頭の時点では MiCA の認可を受けていません。


コンプライアンスのコスト

MiCA への対応は安価ではありません。暗号資産事業者の約 35% が、年間 50万ユーロを超えるコンプライアンス費用を報告しており、ブロックチェーン・スタートアップの 3分の1 は、これらの費用がイノベーションを抑制するのではないかと懸念しています。

数字で見る現状

指標数値
2025年第1四半期までに MiCA を遵守した企業65% 以上
最初の 6ヶ月間に発行されたライセンス数53
非遵守企業に科された罰金総額5億 4,000万ユーロ以上
2025年 2月までに取り消されたライセンス数50 以上
単一の制裁金としての最大額(フランス、単一取引所)6,200万ユーロ

移行期間の断片化

MiCA の調和という目標にもかかわらず、実施状況は加盟国間で断片化していることが明らかになりました。移行期間は国によって大きく異なります:

国名期限
オランダ2025年 7月 1日
リトアニア2026年 1月 1日
イタリア2025年 12月
エストニア2026年 6月 30日
その他の加盟国2026年 7月 1日まで

各国の当局は要件を個別に解釈し、申請処理のスピードも異なり、執行の厳しさも千差万別です。これにより、申請先を選択する企業にとって裁定取引の機会とリスクの両方が生じています。


MiCA がカバーしていない範囲:DeFi と NFT のグレーゾーン

MiCA は 2つの主要な暗号資産カテゴリーを明示的に除外していますが、そこには重要な但し書きがあります。

DeFi の例外

「仲介者なしに完全に分散化された方法」で提供されるサービスは、MiCA の適用範囲外となります。しかし、何をもって「完全に分散化されている」とみなすかは未定義のままであり、大きな不確実性を生んでいます。

現実的には、ほとんどの DeFi プラットフォームは、ガバナンストークン、開発チーム、ユーザーインターフェース、またはアップグレードメカニズムを通じて、ある程度の集中化を伴っています。パーミッションレスなスマートコントラクト・インフラ自体は直接的な認可を逃れる可能性がありますが、特定可能な主体によって提供されるフロントエンド、インターフェース、またはサービスレイヤーは、CASP(暗号資産サービスプロバイダー)として規制の対象となる可能性があります。

欧州委員会は DeFi の動向を評価し、新たな規制策を提案する予定ですが、そのスケジュールは未定です。

NFT の免除

独自のデジタルアートやコレクティブルを表す非代替性トークン(NFT)は、一般的に MiCA から除外されています。2025年時点で、NFT プロジェクトの約 70% が MiCA の財務的範囲外にあります。

ただし、MiCA は「形式よりも実態」を重視するアプローチを採用しています:

  • 分割された NFT(Fractionalized NFTs)は MiCA のルールの対象となる
  • 大量に発行された NFT シリーズは、代替性があるとみなされ規制される可能性がある
  • 投資としてマーケティングされている NFT は、コンプライアンス要件を発生させる

アクセス権やメンバーシップを提供するユーティリティ NFT は引き続き免除されており、これは 2025年における全 NFT の約 30% を占めています。


2026年の展望:今後の動向

MiCA は進化しています。いくつかの展開が、2026年以降の欧州の暗号資産規制を形作ることになるでしょう。

MiCA 2.0

DeFi や NFT により包括的に対処するための新たな MiCA 改正案が議論されており、2025年末から 2026年初頭までに最終決定される見込みです。この「MiCA 2.0」は、規制範囲を大幅に拡大する可能性があります。

AMLA の発足

欧州マネーロンダリング防止当局(AMLA)が 2026年に発足し、AML / CFT(マネーロンダリング・テロ資金供与対策)遵守に関して、最大手の国境を越えた暗号資産企業を直接監督する権限を持ちます。これは、執行権限の大きな集中を意味します。

DORA の施行

金融セクター全体の IT およびサイバーセキュリティ・リスクを管理するための EU の枠組みであるデジタル・オペレーショナル・レジリエンス法(DORA)は、2025年 1月から MiCA ライセンス取得済みの暗号資産企業に適用され、さらなるコンプライアンスの層が追加されます。

市場予測

  • 2026年までに、EU の暗号資産企業の 90% 以上がコンプライアンスを達成すると予測
  • 規制された暗号資産投資商品の提供は、2026年までに 45% 増加すると予測
  • 投資家保護策の成熟に伴い、機関投資家の関与が増加する見込み

グローバルな暗号資産への戦略的影響

MiCA の影響は欧州にとどまりません。この規制は、暗号資産の枠組みを構築している他の法域のテンプレートとなっており、欧州市場へのアクセスを目指すグローバル企業への期待値を設定しています。

取引所への影響

ライセンス取得済みのプラットフォームは現在、欧州の現物取引量の 70% 以上を扱っています。非遵守の取引所は、ライセンス取得に投資するか、市場から撤退するかという明確な選択を迫られています。Binance が MiCA ライセンスを取得していないことは注目に値し、その影響はますます大きくなっています。

ステーブルコイン発行体への影響

USDT の上場廃止は、市場での支配力が規制上の受容に直結しないことを示しています。ステーブルコインの発行体は、ライセンス取得を目指すか、主要市場からの排除を受け入れるかの選択を迫られています。

スタートアップ企業向け

コンプライアンスに年間 500,000 ユーロ以上を費やす企業が 35 % に上るという事実は、小規模な企業にとっての課題を浮き彫りにしています。コンプライアンスコストは、資本力のある大規模な運営側に有利に働くため、MiCA は業界の集約化(コンソリデーション)を加速させる可能性があります。

DeFi プロジェクト向け

「完全な分散化」という例外規定は一時的な避難所となりますが、規制が DeFi を対象に進化していくことが予想されるため、プロジェクトは最終的なコンプライアンス要件への準備を進めるべきです。


結論:欧州の新たな現実

MiCA は、包括的な暗号資産規制に対するこれまでの試みの中で、最も野心的なものです。全面施行から 6 ヶ月が経過し、その結果は明らかです。多額のコンプライアンスコスト、積極的な法的執行、そして欧州市場で活動できる事業者の根本的な再編です。

1.8 兆ユーロと予測される市場規模と、登録済み VASP(仮想資産サービスプロバイダー)の 47 % の増加は、負担はあるものの、企業が規制の明確化に価値を見出していることを示唆しています。グローバルな暗号資産運用にとっての課題は、MiCA スタイルの規制に従うかどうかではなく、他の法域でも同様のアプローチが採用されつつある中で、いつ従うかということです。

開発者、運営者、そして投資家にとって、MiCA は暗号資産の規制の未来を予見させるものです。それは包括的で、コストがかかり、主要な市場で活動しようとする者にとっては最終的に避けて通れないものです。


参考文献

量子コンピューティング vs ビットコイン: タイムライン、脅威、そしてホルダーが知っておくべきこと

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

Google の Willow 量子チップは、古典的なスーパーコンピュータで 10 𥝱(じょ)年かかる計算をわずか 5 分で解くことができます。一方で、理論上は量子コンピュータが解読可能なアドレスに、7,180 億ドル相当のビットコインが眠っています。パニックになるべきでしょうか? まだその必要はありませんが、時計の針は進んでいます。

ビットコインに対する量子脅威は、「もし起こったら」ではなく「いつ起こるか」の問題です。2026 年を迎えるにあたり、議論は冷ややかな懐疑論から本格的な準備へと移行しました。ここでは、すべてのビットコイン保有者が理解しておくべきタイムライン、実際の脆弱性、そしてすでに開発が進められている解決策について解説します。

量子脅威:数学的な分析

ビットコインのセキュリティは、2 つの暗号化の柱に基づいています。取引の署名に使われる楕円曲線デジタル署名アルゴリズム(ECDSA)と、マイニングやアドレスのハッシュ化に使われる SHA-256 です。これらはそれぞれ、異なるレベルの量子リスクに直面しています。

**ショアのアルゴリズム(Shor's algorithm)**は、十分に強力な量子コンピュータ上で実行されると、公開鍵から秘密鍵を導き出すことができます。これは、公開鍵が公開されているすべてのビットコインアドレスの鍵を実質的にこじ開けることができることを意味します。これが存亡に関わる脅威です。

**グローバーのアルゴリズム(Grover's algorithm)**は、ハッシュ関数に対する総当たり攻撃を二次関数的に高速化し、SHA-256 の実効強度を 256 ビットから 128 ビットに低下させます。これは懸念事項ではありますが、直ちに壊滅的な状況を招くものではありません。128 ビットのセキュリティは依然として非常に強固だからです。

重要な問いは、「ビットコインの ECDSA を破るためにショアのアルゴリズムを実行するには、何量子ビット(qubits)が必要か?」ということです。

見積もりは大きく異なります:

  • 保守的な予測: 2,330 個の安定した論理量子ビットで理論上 ECDSA を破ることが可能
  • 現実的な予測: 誤り訂正の必要性から、100 万〜1,300 万個の物理量子ビットが必要
  • サセックス大学の見積もり: 1,300 万個の量子ビットがあれば、1 日でビットコインの暗号を解読可能
  • 最も過激な見積もり: 3 億 1,700 万個の物理量子ビットがあれば、1 時間以内に 256 ビットの ECDSA キーを解読可能

Google の Willow チップは 105 量子ビットです。105 と 1,300 万の間の大きな隔たりが、専門家がまだパニックになっていない理由です。

現在地:2026 年の現状確認

2026 年初頭の量子コンピューティングの状況は以下の通りです。

現在の量子コンピュータは 1,500 物理量子ビットの閾値を超えつつありますが、エラー率は依然として高いままです。わずか 1 つの安定した論理量子ビットを作成するために、約 1,000 個の物理量子ビットが必要になります。AI を活用した最適化が進んだとしても、12 ヶ月で 1,500 個から数百万個の量子ビットに飛躍することは物理的に不可能です。

専門家によるタイムライン予測:

情報源予測
Adam Back(Blockstream CEO)20 〜 40 年
Michele Mosca(ウォータールー大学)2026 年までに根本的な暗号解読が起こる確率は 7 分の 1
業界のコンセンサスビットコイン解読能力の獲得まで 10 〜 30 年
米連邦政府の指令2035 年までに ECDSA を段階的に廃止
IBM のロードマップ2029 年までに 500 〜 1,000 個の論理量子ビットを実現

2026 年のコンセンサス:今年は量子による終末は訪れません。しかし、あるアナリストが述べたように、「2026 年に量子技術が暗号資産セキュリティ意識におけるトップクラスのリスク要因になる可能性は高い」のです。

7,180 億ドルの脆弱性:どのビットコインが危険か?

すべてのビットコインアドレスが等しく量子リスクにさらされているわけではありません。脆弱性は、公開鍵がブロックチェーン上に公開されているかどうかに完全に依存します。

高リスクなアドレス(P2PK - Pay to Public Key):

  • 公開鍵がオンチェーンで直接確認できる
  • ビットコインの初期(2009 〜 2010 年)のすべてのアドレスが含まれる
  • サトシ・ナカモトが保有すると推定される 110 万 BTC はこのカテゴリーに該当
  • 総露出額:約 400 万 BTC(供給量の 20%)

低リスクなアドレス(P2PKH、P2SH、SegWit、Taproot):

  • 公開鍵はハッシュ化されており、使用(送金)時にのみ公開される
  • 送金後にアドレスを再利用しない限り、公開鍵は隠されたままになる
  • 現代のウォレットのベストプラクティスは、自然に一定の量子耐性を提供している

重要な洞察:一度も送金に使ったことがないアドレスであれば、公開鍵は公開されていません。しかし、一度送金を行い、そのアドレスを再利用した瞬間、脆弱になります。

サトシのコインは独特のジレンマを突きつけています。 P2PK アドレスにある 110 万 BTC は、より安全な形式に移動することができません。移動させるには秘密鍵で署名する必要がありますが、サトシがそれを行うことができる、あるいは行うという証拠はありません。量子コンピュータが十分な能力に達した場合、それらのコインは世界最大の暗号資産の懸賞金となるでしょう。

「今収穫し、後で解読する」:影の脅威

たとえ量子コンピュータが今日ビットコインを破ることができなくても、敵対者はすでに明日に向けて準備を進めている可能性があります。

「今収穫し、後で解読する(Harvest Now, Decrypt Later)」戦略とは、現在ブロックチェーンから露出している公開鍵を収集して保存しておき、量子コンピュータが成熟するのを待つというものです。Q-デイ(Q-Day)が到来したとき、公開鍵のアーカイブを持つ攻撃者は、脆弱なウォレットから即座に資金を流出させることができます。

国家レベルの主体や高度な犯罪組織は、おそらくすでにこの戦略を実行しています。今日オンチェーンで公開されたすべての公開鍵は、5 〜 15 年後の潜在的な標的となります。

これは不都合な現実を突きつけています。公開されたすべての公開鍵のセキュリティ・タイマーは、すでに作動し始めているのかもしれません。

開発中のソリューション:BIP 360 と耐量子コンピューティング暗号 (PQC)

ビットコインの開発者コミュニティは Q-Day をただ待っているわけではありません。複数のソリューションが開発と標準化に向けて進展しています。

BIP 360:Pay to Quantum Resistant Hash (P2TSH)

BIP 360 は、量子耐性を持つビットコインへの重要な「第一歩」として、量子耐性のあるタップスクリプトネイティブ(tapscript-native)なアウトプットタイプを提案しています。この提案では 3 つの量子耐性署名手法の概要が示されており、ネットワークの効率を損なうことなく段階的な移行を可能にします。

2026 年までに、支持者たちは P2TSH の広範な採用を期待しており、ユーザーがプロアクティブに資金を量子安全なアドレスに移行できるようにすることを目指しています。

NIST 標準の耐量子アルゴリズム

2025 年現在、NIST(米国国立標準技術研究所)は 3 つの耐量子コンピューティング暗号標準を最終決定しました。

  • FIPS 203 (ML-KEM):鍵カプセル化メカニズム
  • FIPS 204 (ML-DSA/Dilithium):デジタル署名(格子ベース)
  • FIPS 205 (SLH-DSA/SPHINCS+):ハッシュベース署名

BTQ Technologies は、ECDSA 署名を置き換えるために ML-DSA を使用したビットコインの実装デモンストレーションをすでに行っています。彼らの Bitcoin Quantum Core Release 0.2 は、移行の技術的実現可能性を証明しています。

トレードオフの課題

Dilithium のような格子ベースの署名は、ECDSA 署名よりも大幅にサイズが大きく、潜在的に 10 〜 50 倍大きくなります。これはブロック容量とトランザクションのスループットに直接影響します。量子耐性を持つビットコインは、1 ブロックあたりのトランザクション処理数が少なくなり、手数料が増加し、小規模なトランザクションがオフチェーンに追いやられる可能性があります。

ビットコインホルダーが今すべきこと

量子脅威は現実のものですが、差し迫ったものではありません。以下は、ホルダーのプロフィールに応じた実践的なフレームワークです。

すべてのホルダー向け:

  1. アドレスの再利用を避ける:一度使用した(送金元となった)アドレスには二度とビットコインを送らないでください。
  2. 最新のアドレス形式を使用する:SegWit (bc1q) または Taproot (bc1p) アドレスは公開鍵をハッシュ化しています。
  3. 情報を常に更新する:BIP 360 の開発状況や Bitcoin Core のリリースをフォローしてください。

多額の保有者(1 BTC 以上)向け:

  1. アドレスを監査する:ブロックエクスプローラーを使用して、保有資産に P2PK 形式のものが含まれていないか確認してください。
  2. コールドストレージの更新を検討する:定期的に資金を新しいアドレスに移動させてください。
  3. 移行計画を文書化する:量子安全なオプションが標準となった際、どのように資金を移動させるかを把握しておいてください。

機関投資家向け:

  1. セキュリティ評価に量子リスクを含める:BlackRock は 2025 年のビットコイン ETF 申請書類に量子コンピューティングに関する警告を追加しました。
  2. NIST 標準と BIP の進展を監視する:将来の移行コストを予算に組み込んでください。
  3. カストディプロバイダーを評価する:量子移行のロードマップを持っているか確認してください。

ガバナンスの課題:ビットコイン特有の脆弱性

イーサリアム財団を通じてより中央集権的なアップグレードパスを持つイーサリアムとは異なり、ビットコインのアップグレードには広範な社会的合意が必要です。耐量子移行を強制する中央当局は存在しません。

これにより、いくつかの課題が生じます。

紛失・放置されたコインは移行できない。 推定 300 万 〜 400 万 BTC が永遠に失われています。これらのコインは無期限に量子脆弱な状態に留まり、量子攻撃が実行可能になった時点で、永続的に盗まれる可能性のあるビットコインのプールとなってしまいます。

サトシのコインが投げかける哲学的な問い。 コミュニティはサトシの P2PK アドレスを予防的に凍結すべきでしょうか? Ava Labs の CEO である Emin Gün Sirer はこれを提案していますが、これはビットコインの不変性の原則に根本から挑むことになります。特定のアドレスを凍結するためのハードフォークは、危険な前例を作ることになります。

調整には時間がかかる。 研究によると、すべての有効なウォレットの移行を含むフルネットワークアップグレードを実行するには、楽観的なシナリオでも少なくとも 76 日間の集中的なオンチェーンの努力が必要であるとされています。実際には、ネットワークの運用を継続しながらの移行には、数ヶ月から数年かかる可能性があります。

サトシ・ナカモトはこの可能性を予見していました。2010 年の BitcoinTalk の投稿で、彼は次のように書いています。「もし SHA-256 が完全に破られたら、トラブルが始まる前の正直なブロックチェーンがどれであったかについて何らかの合意に達し、それをロックして、新しいハッシュ関数でそこから継続することができると思う」

問題は、脅威が現実化する「後」ではなく「前」に、コミュニティがその合意を達成できるかどうかです。

結論:パニックにならず、緊急性を持って対応する

ビットコインを解読できる量子コンピューターが登場するのは、おそらく 10 〜 30 年先のことです。当面の脅威は低いです。しかし、準備不足がもたらす結末は壊滅的であり、移行には時間がかかります。

暗号資産(仮想通貨)業界の対応は、脅威に見合ったものであるべきです。つまり、事後対応的ではなく、慎重で技術的に厳密、かつ先端的であるべきです。

個人のホルダーにとって、やるべきことは明確です。最新のアドレス形式を使用し、再利用を避け、情報を得続けることです。ビットコインのエコシステムにとって、これからの 5 年間は、量子耐性ソリューションが必要になる前に実装し、テストするための極めて重要な時期となります。

量子の時計は刻々と進んでいます。ビットコインには時間がありますが、その時間は無制限ではありません。適応の時が来ています。


BlockEden.xyz は、25 以上のネットワークにわたってエンタープライズグレードのブロックチェーンインフラストラクチャを提供しています。暗号資産(仮想通貨)業界が量子時代に備える中、私たちは長期的なセキュリティを優先するプロトコルをサポートすることにコミットしています。API サービスを探索して、明日の課題に備えるネットワーク上で開発を始めましょう。

BlockEden.xyzがAccept Paymentをローンチ:仮想通貨決済を現金のように簡単に

· 約 10 分
Dora Noda
Software Engineer

新しいプラットフォームは、あらゆる規模の企業が50以上のブロックチェーンで仮想通貨決済を1つのシンプルなソリューションで受け入れることを可能にします

数ヶ月にわたる開発とテストを経て、BlockEden.xyzは本日、包括的な仮想通貨決済プラットフォーム「Accept Payment」を発表しました。これにより、デジタル通貨の受け入れが、高額な手数料やチャージバックなしで、クレジットカードの受け入れと同じくらい簡単になります。

私たちが解決する問題

成長する仮想通貨経済に参入したい企業にとって、仮想通貨の受け入れは不必要に複雑でした。事業者は、複数のブロックチェーンネットワークの管理、決済検出システムの構築、定期購入の処理、適切な顧客への決済照合といった技術的な課題の迷路に直面しています。

一方、顧客は分かりにくいインターフェースや信頼性の低い決済追跡に苦労しています。その結果、ほとんどの企業は、仮想通貨が持つ低手数料、グローバルなリーチ、即時決済といった利点にもかかわらず、従来の決済方法に固執しています。

Accept Paymentは、この状況を完全に変えます。

BlockEden.xyz Accept Payments Successfully

1つのプラットフォーム、7つのブロックチェーン、無限の可能性

Accept Paymentは、Ethereum、Polygon、Binance Smart Chain、Arbitrumを含む7つのブロックチェーンネットワークで機能します。企業や顧客が好むUSDTやUSDCのようなステーブルアセットをサポートしています。

その魅力とは?お客様は好みのネットワークを選択できます。低手数料が必要ですか?Polygonで支払ってください。最高のセキュリティを望みますか?Ethereumを使用してください。当社のインテリジェントなシステムは、すべてのネットワークで支払いを自動的に検出し、確認します。手動での確認は不要です。

高速ネットワークでは5秒からEthereumでは2〜3分の確認時間で、ほぼ即時の決済確実性を提供します。

2つの決済モデル、無限のユースケース

ワンタイム決済は、Eコマース、デジタル製品、サービス、寄付に最適です。数秒で決済リンクを作成し、どこでも共有でき、資金は直接ウォレットに届きます。それだけ簡単です。

Recurring Subscriptions

定期購入は、サブスクリプションビジネスモデルの力を仮想通貨にもたらします。日次、週次、月次、または年次の支払いを自動管理で受け入れます。これには以下が含まれます。

  • 自動で送信される支払いリマインダー(期日の7日前、期日当日、および延滞アカウント向け)
  • 顧客の過払いに対するクレジット残高システム
  • 更新遅延に対する猶予期間
  • 顧客がサブスクリプションを管理するためのセルフサービスポータル
  • 完全なライフサイクル自動化

これは、SaaS企業、会員制プラットフォーム、オンラインコース、および予測可能な定期収益に依存するあらゆるビジネスにとって革新的なものです。

スマート決済マッチング

ここが賢い点です。顧客が支払いを行う際、私たちは正確に50ではなく、50.00012 USDTのようなランダムな小数を含むユニークな金額を生成します。この「支払いフィンガープリント」により、顧客が予期しないウォレットアドレスから支払った場合でも、支払いを正確に照合できます。

支払いを見失うことはもうありません。手動での照合も不要です。システムがただ機能します。

3つの統合方法

決済リンク(コード不要) 1分以内に共有可能なリンクを作成します。ソーシャルメディアに投稿したり、メールに含めたり、直接メッセージで送信したりできます。各リンクにはモバイルウォレット用のQRコードが含まれています。顧客はクリックし、ウォレットを接続し、支払いを行うだけで完了です。

埋め込みチェックアウト(シンプル統合) 数行のコードで当社の決済コンポーネントをウェブサイトに追加できます。当社のインフラストラクチャを活用しながら、ブランドを維持してください。コンポーネントは、通貨選択、ウォレット接続、価格計算、支払い追跡など、すべてを処理します。

フルAPI(完全な制御) 開発者は、カスタム統合のために包括的なGraphQL APIアクセスを利用できます。製品の管理、チェックアウトセッションの作成、支払いの監視、ウェブフックの設定、分析へのアクセスなど、すべてクリーンで十分に文書化されたエンドポイントを通じて行えます。

組み込みの顧客管理

顧客を理解し、エンゲージメントを維持します。Accept Paymentは以下を含みます。

  • すべての購入にわたる統合された顧客プロファイル
  • 顧客ごとの複数のウォレットアドレスのサポート
  • 配信追跡付きの自動メール通知
  • 顧客が履歴を表示し、サブスクリプションを管理できるセルフサービスポータル
  • パスワード不要のマジックリンク認証

お客様は、支払い確認、サブスクリプションリマインダー、アカウント更新に関するブランド化されたメールを受け取ります。これは、彼らが慣れているプロフェッショナルなサービスと何ら変わりありません。

ウェブフックによるリアルタイム自動化

Accept Paymentを既存のシステムにエンタープライズグレードのウェブフックで接続します。支払い確認、サブスクリプションイベント、取引更新に関する即時通知を受け取ります。

当社のウェブフックには、セキュリティ署名、自動再試行、配信追跡が含まれています。これらを使用して、ライセンスのアクティベーションをトリガーしたり、ダウンロードリンクを送信したり、アカウントをプロビジョニングしたり、ビジネスが必要とするあらゆるカスタムワークフローを強化したりできます。

実世界の例

SaaS企業:ある開発者プラットフォームは、プレミアム機能に対して月額49ドルを請求しています。彼らは低手数料ネットワークでUSDTを受け入れるサブスクリプション決済を作成します。顧客は一度購読すると、支払いは自動的に更新され、ライセンスはウェブフックを介して即座にアクティベートされます。手作業は一切不要です。

デジタルマーケットプレイス:あるオンラインストアはデザインアセットを販売しています。顧客はArbitrumでUSDCで支払い、5秒で確認を受け取り、ダウンロードリンクを自動的に受け取ります。クレジットカード手数料、チャージバック、待ち時間は一切ありません。

コンテンツクリエイター:あるYouTuberは、月額10ドル、25ドル、50ドルの3つのメンバーシップティアを提供しています。世界中のファンは好みの仮想通貨で支払い、サブスクリプションを独立して管理し、クリエイターは最小限の手数料で予測可能な収入を得ます。

非営利団体:ある慈善団体は、事前設定された金額で仮想通貨寄付を受け入れています。寄付者は好みの仮想通貨を選択し、任意のウォレットから支払いを送信し、即座に確認と税務領収書を受け取ります。慈善団体は詳細な分析ですべてを追跡します。

信頼できるセキュリティ

金融セキュリティはオプションではありません。Accept Paymentは以下を提供します。

  • 詐欺を防ぐための暗号署名付きウェブフック
  • 支払いハイジャックを阻止するための支払いフィンガープリント
  • ネットワークごとの設定可能な確認要件
  • すべてのAPIアクセスに対するレート制限
  • マーチャント間の完全なワークスペース分離

重要:当社がお客様の資金を保持することはありません。支払いは直接お客様のウォレットに送られ、最初の確認から完全な制御をお客様に提供します。

プライバシーとコンプライアンス対応

Accept Paymentは、現代の規制環境に対応して構築されています。

  • データ削除機能を備えたGDPR準拠
  • CAN-SPAM準拠のためのメール配信追跡
  • 顧客のコミュニケーション設定
  • 隠れた手数料のない透明な価格設定
  • 財務報告のための組み込み分析

始めるのは簡単

ステップ1. https://blockeden.xyz/auth/login?next=%2Fdash%2Faccept-payments%2Fサインアップします

ステップ2. 支払いを受け取るためのウォレットアドレスを追加します

Add your wallet addresses

ステップ3. 価格設定と説明を付けて最初の製品を作成します

Create your first product

ステップ4. 決済リンクを共有するか、API経由で統合します

Share payment links

ステップ5. ワークフローを自動化するためにウェブフックを設定します

Configure webhooks

透明な価格設定

  • セットアップ料金なし
  • 基本的な使用に対する月額料金なし
  • 取引量に基づいた競争力のある取引手数料
  • テストおよび小規模ビジネス向けの無料ティア
  • 専用サポート付きのエンタープライズプランも利用可能

お客様が支払うのは、ブロックチェーンのガス料金と当社のプラットフォーム手数料のみです。サプライズや隠れたコストはありません。

今後の予定

私たちはまだ始まったばかりです。当社のロードマップには以下が含まれます。

  • 追加のブロックチェーン(Sui、Solana、Aptos、およびコミュニティからのリクエスト)
  • 高度な収益分析とコホート分析
  • ロイヤリティポイント
  • 割引コード
  • 返金処理
  • 税金計算統合

決済の未来に参加しましょう

仮想通貨経済が到来しました。初めて有料製品をローンチする個人クリエイター、新しい決済オプションを模索する成長中のビジネス、堅牢なインフラストラクチャを必要とするエンタープライズのいずれであっても、Accept Paymentは仮想通貨をアクセスしやすく実用的なものにします。

今すぐ仮想通貨決済を開始しましょう:blockeden.xyz/dash/accept-payments

ドキュメント:docs.blockeden.xyz/accept-payment

コミュニティ:Discord(discord.gg/blockeden)に参加するか、Twitter(@BlockEdenHQ)をフォローしてください


ご質問がありますか?当社のチームがDiscord(https://discord.com/invite/GqzTYQ4YNa)でサポートいたします。

2025年のビットコインマイニング:新たな現実

· 約 42 分
Dora Noda
Software Engineer

ビットコインマイニングは、熾烈な競争の新たな時代に突入しました。 2024年4月の半減期によりブロック報酬が3.125 BTCに削減された後、業界は厳しい状況に直面しています。ハッシュプライスは60%急落して1日あたり42〜43ドル/PH/sとなり、ネットワーク難易度は155.97Tという史上最高値を記録しています。最新世代のASICを使用し、電気料金が0.05ドル/kWh未満のマイナーのみが高い収益性を維持しており、これにより前例のない統合、安価なエネルギー地域への地理的シフト、そしてAIインフラへの戦略的転換が推進されています。これらの圧力にもかかわらず、ネットワークは1,100 EH/sを超えるハッシュレートと52.4%に達する再生可能エネルギーの採用により、目覚ましい回復力を示しています。

マイニング経済を再構築する収益性危機

2024年4月の半減期は、マイニング経済を根本的に変えました。ブロック報酬が6.25 BTCから3.125 BTCに削減されたことで、マイナーの主要な収益源は瞬時に半減しましたが、ハッシュレートは逆説的に前年比56%増加して1,100〜1,155 EH/sに達しました。これにより、完璧な嵐が巻き起こりました。ハッシュプライスは1日あたり0.12ドルから0.049ドル/TH/sに暴落し、ネットワーク難易度は6ヶ月間で31%増加しました。

電気料金が0.05ドル/kWh未満の大規模マイナーは、30〜75%のマージンを維持しています。Marathon Digitalは、BTCあたりのエネルギーコストを39,235ドル、総生産コストを26,000〜28,000ドルと報告しています。Riot Platformsは、テキサス州で業界をリードする0.025〜0.03ドル/kWhの電力コストを達成しています。CleanSparkは、BTCあたり約35,000ドルの限界費用で運営しています。 これらの効率的な事業者は、ビットコインが100,000〜110,000ドルで取引されている状況で、かなりの利益を生み出しています。

一方、0.07ドル/kWhを超える事業は存続の危機に直面しています。最新のハードウェアの損益分岐点となる電気料金は0.05〜0.07ドル/kWhであり、住宅でのマイニング(平均0.12〜0.15ドル/kWh)は経済的に実行不可能です。旧式のS19シリーズ機器を運用する小規模マイナーは、S21世代が20〜40%の効率優位性で市場を席巻する中、収益性を失いつつあります。

取引手数料は課題をさらに複雑にしています。2025年11月にはマイナー収益の1%未満(具体的には0.62%)に過ぎず、過去の5〜15%の範囲と比較して大幅に減少しています。2024年4月の半減期ブロックでは、Runesプロトコルの投機により240万ドルという記録的な手数料が見られましたが、手数料はすぐに数ヶ月ぶりの低水準に落ち込みました。これは、2140年までにブロック補助金が4年ごとにゼロに向かって半減し続けるため、長期的なセキュリティ上の懸念を引き起こします。

ハードウェア効率は物理的限界に達する

2024年から2025年世代のASICは、驚くべき技術的成果を代表していますが、物理的制約に近づいていることを示す収穫逓減が見られます。BitmainのAntminer S21 XPは、空冷モデルで13.5 J/THで270 TH/sを達成し、S21 XP Hydは12 J/THで473 TH/sに達します。今後登場するS23 Hydro(2026年第1四半期)は、580 TH/sで9.5〜9.7 J/THという前例のない目標を掲げています。

これらの改善は、2020年の31 J/THのベースラインから現在の主要モデルで11〜13.5 J/THへの進化、つまり65%の効率向上を意味します。しかし、チップ技術が3〜5nmノードに近づくにつれて、世代間の向上は50〜100%から20〜30%に鈍化しています。**ムーアの法則は物理的限界に直面しています。**電子トンネル効果のような量子効果は5nm以下の製造を悩ませ、放熱の課題は激化しています。

3つのメーカーが市場を支配し、95%以上のシェアを占めています。BitmainはAntminer Sシリーズで世界のビットコインASIC生産の75〜80%を支配しています。 MicroBTは、信頼性で知られるWhatsminer Mシリーズで15〜20%を占めています。Canaanは、2021年に5nmチップを先駆けて導入したにもかかわらず、3〜5%を保持しています。新規参入企業がこの寡占に挑戦しています。Bitdeerは、2026年までに5 J/THの効率を目標とする3〜4nmのSEALMINERを開発しており、Block(ジャック・ドーシー)はCore Scientificと提携して、分散化を重視した3nmのオープンソースASICを展開しています。

ハードウェア価格は効率プレミアムを反映しています。最新のS21 XPモデルはテラハッシュあたり23.87ドル(ユニットあたり6,445ドル)に対し、二次市場のS19シリーズは10.76ドル/THです。総所有コストはハードウェアを超えてインフラに及びます。水冷はユニットあたり500〜1,000ドルを追加し、液浸システムは2,000〜5,000ドルの初期投資が必要ですが、20〜40%の運用コスト削減とオーバークロックによる25〜50%のハッシュレート増加を実現します。

冷却技術の革新が競争優位性を生む

高度な冷却技術は、単なる最適化から戦略的必要性へと進化しました。従来の空冷マイナーは75〜76 dBの騒音レベルで動作し、大規模な換気を必要とし、ハッシュ密度を制限します。液浸冷却は、ASICを非導電性の誘電性液体に浸すことで、ファンを完全に排除して静音動作を実現し、安全なオーバークロックにより40%高いハッシュレートを可能にします。この技術は、空気よりも1,600倍優れた熱伝達効率を達成し、PUE(電力使用効率)は業界平均の1.18に対し、1.05という低さです。

大規模マイニング施設の27%が現在液浸冷却を展開しており、高コストの冷却地域で急速に成長しています。この技術は、冷却エネルギー消費を20〜40%削減し、ハードウェアの寿命を空冷ユニットの1〜3年から4〜5年に延長します。これは、競争の激しい環境におけるROI計算に劇的な影響を与えます。

水冷は中間的な位置を占め、脱イオン水をコールドプレートを通してマイニングチップに直接接触させて循環させます。S21 XP HydやMicroBT M63S+のような主要な水冷モデルは、70〜80°Cの水を排出し、農業用途、地域暖房、または産業プロセスでの熱回収を可能にします。騒音レベルは50 dB(80%削減)に低下し、空冷運用が規制上の反対に直面する人口密集地域でも水冷マイニングが実行可能になります。

サードパーティ製ファームウェアは、さらに5〜20%のパフォーマンス向上をもたらします。LuxOSは、自動チューニングプロファイル、ハッシュプライスに基づく動的ハッシュレート調整、および迅速なデマンドレスポンス機能を通じて、S21 Proで8.85〜18.67%の効率向上を可能にします。Braiins OSは、AsicBoostにより古いハードウェアで13%の改善を達成するオープンソースの代替品を提供します。しかし、Bitmainのロックされたコントロールボード(2024年3月以降)はハードウェアのロック解除手順を必要とし、ファームウェア最適化戦略に複雑さを加えています。

再生可能エネルギーの導入が劇的に加速

ビットコインマイニングの環境プロファイルは、2022年から2025年にかけて大幅に改善されました。Cambridge Centre for Alternative Financeの2025年4月の調査(世界のハッシュレートの48%をカバー)によると、持続可能なエネルギーは、マイニング総電力の52.4%(再生可能エネルギー42.6% + 原子力9.8%)に達しました。 これは、2022年の37.6%から39%の増加を意味します。

エネルギーミックスの変革は目覚ましいものです。石炭は36.6%から8.9%へと76%も急落し、天然ガスは主要な化石燃料として38.2%に上昇しました。水力発電はマイニング電力の16%以上を供給し、風力は5%、太陽光は2%を占めています。マイナーは再生可能エネルギー源の近くに戦略的に事業を展開しています。アイスランドとノルウェーは地熱と水力によりほぼ100%再生可能エネルギーに近づいており、北米の事業は風力発電所や太陽光発電所の周りに集積する傾向があります。

総エネルギー消費量の推定値は年間138〜173 TWh(ケンブリッジ大学:調査対象事業に基づく138 TWh)であり、世界の電力の0.5〜0.6%に相当します。これはノルウェーの124 TWhを超えますが、世界のデータセンターの205 TWhを下回ります。炭素排出量は、方法論によって年間39.8〜98 MtCO2eの範囲であり、ケンブリッジ大学の39.8 MtCO2eという数値は、改善されたエネルギーミックスを反映しています。

座礁エネルギーの活用は、持続可能性に大きな機会をもたらします。世界の天然ガスフレアリングは年間1,400億立方メートルに達しますが、ビットコインネットワーク全体を稼働させるにはわずか250億立方メートルで十分です。坑口フレアリングサイトでのマイニング事業は、フレアリングを継続する場合と比較して63%の排出量削減を達成し、廃ガスを経済的価値に変換します。Crusoe Energy、Upstream Data、EZ Blockchainなどの企業は、標準的なフレアリングの93%と比較して99.89%のメタン燃焼効率を持つモバイルマイニングコンテナを展開しています。

主要なマイニング企業は、積極的な再生可能エネルギー戦略を追求しています。Marathonは、テキサス州で114 MWの風力発電所を運営し、0.04ドル/kWhで68%の再生可能エネルギー調達を達成しています。Iris EnergyとTeraWulfは、90%以上のゼロカーボン事業を維持しています。CleanSparkは、低炭素地域に特化しています。このポジショニングは、ESG重視の投資家にアピールするとともに、炭素税や環境規制への露出を減らします。

改善にもかかわらず、環境問題は依然として残っています。直接冷却および間接発電のための水消費量は、2020〜2021年に1.65 km³(3億人分の水に相当)に達しました。2025年のNature Communicationsの調査では、米国の34の大規模鉱山が32.3 TWhを消費し、その85%が化石燃料由来であり、190万人がPM2.5大気汚染の増加にさらされていることが判明しました。平均1.3年のASICライフサイクルからの電子廃棄物や空冷施設からの騒音公害は、地域住民の反対や規制圧力を生み出しています。

規制の細分化が地理的裁定取引を生む

2025年の世界の規制状況は、極端な細分化を示しており、異なるアプローチが管轄区域間の裁定取引に対する強力なインセンティブを生み出しています。

米国は世界のハッシュレートの37.8〜40%を占めていますが、州レベルでの規制のばらつきがあります。テキサス州は、10年間の税制優遇措置、売上税控除、およびマイナーがピーク需要時に電力供給を抑制して補償を受けることを可能にするERCOTデマンドレスポンスプログラムにより、最もマイニングに友好的な管轄区域としてリードしています。 上院法案1929(2023年)は、75 MWを超えるマイナーに公益事業委員会への登録を義務付けていますが、下院法案591は、廃ガスを利用する企業に税制優遇措置を提供しています。同州は、約2,600 MWの稼働容量を擁し、さらに2,600 MWが承認されています。

ニューヨーク州は、化石燃料を使用する新規プルーフ・オブ・ワーク鉱山に対する2年間のモラトリアム(2022年11月〜2024年)、包括的なBitLicense要件、および2025年の環境影響評価書草案を通じた厳格な環境審査により、正反対の極端な状況を示しています。マイニング市場シェアは、事業者がより友好的な州に移転したため減少しました。アーカンソー州、モンタナ州、オクラホマ州は、差別的な地方規制から事業を保護する「マイニングの権利」法を制定し、ワイオミング州とフロリダ州は、送金規則から免除される非課税環境を提供しています。

連邦レベルでは、2025年1月に重要なプロ・クリプトの進展がありました。デジタル資産市場に関する大統領作業部会が銀行アクセスを緩和するために設立され、SECはスタッフ会計公報第121号を撤回して制限的なカストディ規則を削除し、押収資産を使用して戦略的ビットコイン準備金が設立されました。しかし、バイデン政権が提案したマイニング電力に対する30%の物品税は依然として検討中であり、国内の競争力を壊滅させる可能性があります。

中国は2021年9月の禁止措置を維持していますが、安価な石炭と水力を利用した地下事業を通じて、世界のハッシュレートの14〜21%を占めています。 2025年1月には資産押収が増加し、取り締まりが強化されましたが、回復力のあるマイナーはVPNと秘密施設を使用して活動を続けています。これにより、世界のマイニング分布統計に継続的な不確実性が生じています。

ロシアは、長年の曖昧さの後、2024年11月にマイニングの合法化を正式に発表しました。しかし、ダゲスタン、チェチェン、占領下のウクライナ地域を含む**10の地域での地域的な禁止措置(2025年1月〜2031年3月)**は、電力網を負担から保護しています。マイナーは連邦税務局に登録し、AML要件を遵守し、ウォレットアドレスを当局に報告する必要があります。西側の制裁に対抗するためのビットコイン準備金の戦略的議論も行われています。

欧州連合のMiCA規制(2024年12月30日完全適用)は、ESMAの2024年12月の明確化を受けて、マイナーを市場濫用監視および報告義務から明確に免除しています。 これにより、EU外へのイノベーションを押し出す可能性のある規制負担を防ぎつつ、暗号資産サービスプロバイダーに対する環境開示要件は維持されます。

カザフスタン(ハッシュレートの13.22%)は、当初2021年の中国の禁止措置から恩恵を受けましたが、エネルギー制限と増税により魅力が低下しています。カナダの各州は異なるアプローチを追求しています。ケベック州はHydro-Quebecを通じて新規マイニング割り当てを停止し、ブリティッシュコロンビア州はマイナーへの電力サービスを恒久的に規制する権限を付与し、マニトバ州は18ヶ月間の接続モラトリアムを課しましたが、アルバータ州は積極的に投資を奨励しています。

ラテンアメリカでは受け入れが拡大しています。パラグアイは、最近の13〜16%の料金値上げが収益性を脅かしているにもかかわらず、豊富な2.80〜4.60ドル/MWhの水力発電を提供する45社にライセンスを付与しています。ボリビアは2024年6月に10年間の禁止措置を解除しました。エルサルバドルは、火山地熱エネルギーで稼働するマイニングの税制優遇措置とともに、ビットコインを法定通貨として確立しました。ブラジルは、2025年12月までマイニング機器の輸入関税を0%とする包括的な暗号法(2022〜2023年)を施行しました。

中東の台頭は、最も重要な地理的シフトを代表しています。UAEは0.035〜0.045ドル/kWhの電力を提供し、政府の支援を受けてMarathon(250 MWのZero Twoパートナーシップ)やPhoenix Group(MENA全体で200 MW以上)を誘致しています。オマーンは、8億〜11億ドルのインフラ投資と0.05〜0.07ドル/kWhの補助金付き電力を割り当て、2025年6月までに1,200 MWの容量(世界のハッシュレートの7%)を目標としています。パキスタンは、2025年5月に2,000 MWの余剰電力をマイニングおよびAIデータセンターに指定しました。クウェートは、電力網への負担を理由に2025年に完全なマイニング禁止措置を施行し、対照的な例となっています。

税制は劇的に異なります。UAEは個人所得税0%、法人税9%を課し、ベラルーシは2025年まで0%を提供し、ドイツは12ヶ月の保有期間後にはキャピタルゲイン税0%を提供しますが、米国はマイニング報酬に通常の所得税を課し、処分時にはキャピタルゲイン税を課すため、連邦税と州税を合わせて37%を超える可能性があります。

集中化の懸念にもかかわらず、ネットワークハッシュレートは記録を更新

ネットワークの計算能力は2025年に前例のないレベルに達し、現在のハッシュレートは1,100〜1,155 EH/sで、2025年8月14日には1,239 ZH/sのピークを記録しました。これは、2024年4月の半減期によりマイナーの収益が50%減少したにもかかわらず、過去1年間で56%の成長を意味します。マージンが圧縮された状況でのハッシュレートの持続的な拡大は、ネットワークのセキュリティ強度と、生き残ったマイナー間の競争の激しさの両方を示しています。

ネットワーク難易度は2025年11月に155.97Tに達し、7回連続でプラス調整されましたが、次の調整では4.97%減の151.68Tになると予想されています。これは、中国の2021年の禁止措置以来、初めての難易度低下の連続であり、数ヶ月にわたる積極的な拡大後のハッシュレートの一時的な冷却を反映しています。

地理的分布は139カ国にわたる6,000以上のユニットに及びますが、集中化は依然として懸念事項です。米国は世界のハッシュレートの37.8〜40%を支配しており、テキサス、ワイオミング、ニューヨークに事業が集中しています。中国の地下での存在は、禁止にもかかわらず14〜21%で続いています。カザフスタンは13.22%を占めています。上位3カ国を合わせると、世界のマイニング電力の75%を超え、地理的集中による脆弱性を生み出しています。

プール集中化は最も深刻な懸念事項です。Foundry USAとAntPoolを合わせると、ネットワークハッシュレートの51%以上を支配しており(Foundry: 26〜33%、AntPool: 16〜19%)、2つのプールが過半数を支配するのは10年以上ぶりのことです。上位3つのプール(ViaBTCを加えて12.69%)は、採掘されるブロックの80%を超えることが頻繁にあります。これは、経済的インセンティブ(推定攻撃コスト1.1兆ドル、攻撃がビットコインの価値を崩壊させ、攻撃者自身のインフラ投資を破壊するという合理的なアクター問題)にもかかわらず、理論的な51%攻撃の脆弱性を生み出します。

プール支払い構造は、予測可能性と分散のバランスを取るように進化しました。Full Pay-Per-Share(FPPS)は、3〜4%のプール手数料で取引手数料を含む最も安定した収入を提供します。Pay-Per-Last-N-Shares(PPLNS)は、手数料が低く(0〜2%)、分散が大きいですが、長期参加者に報酬を与え、プールホッピングを抑制します。ほとんどの大規模事業は、コストが高いにもかかわらず、キャッシュフローの予測可能性のためにFPPSを選択します。

分散化技術は登場していますが、採用は遅れています。Stratum V2プロトコルは、2012年以来の主要なマイニング通信アップグレードであり、ハッシュレートの乗っ取りを防ぐエンドツーエンド暗号化、40%の帯域幅削減、228倍高速なブロック切り替え(325msから1.42ms)、そして決定的に重要なのは、個々のマイナーがプールオペレーターの選択を受け入れるのではなく、ブロックテンプレートを構築できるジョブ宣言機能です。これにより、検閲リスクが低減され、権限が分散されます。研究では、技術的改善のみで7.4%の純利益増加が定量化されていますが、採用はBraiins Poolに限定され、Foundryでの断続的なテストにとどまっています。

ジャック・ドーシーから620万ドルの資金提供を受けてルーク・ダッシュジャーが2023年11月に立ち上げたOCEANマイニングプールは、もう一つの分散化イニシアチブを代表しています。そのDATUMプロトコルは、マイナーがプールに参加しながら独自のブロックテンプレートを構築することを可能にし、検閲の可能性を排除します。Tetherは2025年4月に、既存および将来のハッシュレートをOCEANに展開すると発表しました。これにより、プールの現在のブロックシェア0.2〜1%が大幅に増加し、マイニングの分散化に対する機関投資家のコミットメントが示される可能性があります。

集中化とセキュリティの間の緊張は、業界の重要な課題を定義しています。記録的なハッシュレートは前例のない計算セキュリティと自己均衡行動(マイナーは歴史的に51%に近づくプールを離れる)を提供しますが、脆弱性の外観だけでも投資家の信頼に影響を与えます。コミュニティは、Stratum V2の採用を積極的に促進し、より小さなプールへのハッシュレート分散を奨励し、ビットコインの基本的な分散化原則を維持するために非カストディアルマイニングインフラをサポートする必要があります。

効率性とAI多様化を中心に業界が統合

公開マイニング部門は2024年から2025年にかけて劇的な変革を遂げ、合計時価総額は250億ドルを超え、企業のビットコイン総保有量は100万BTCを突破しました。半減期後の生き残りのためには、垂直統合、最新世代ハードウェアの導入、AI/HPCインフラへの転換、そして転換社債や株式発行による46億ドルを超える前例のない資金調達が必要でした。

MARA Holdings(旧Marathon Digital)は、時価総額171億ドル、稼働ハッシュレート57.4〜60.4 EH/s、ビットコイン保有量50,639〜52,850 BTC(61億ドル相当)で、最大の公開マイナーとして支配的な地位を占めています。 2025年第2四半期の財務実績は、収益2億5,240万ドル(前年比92%増)、純利益1億2,310万ドル、調整後EBITDA12億ドル(前年比1,093%増)を示しました。同社は、18.3 J/THのフリート効率(26%改善)を達成し、テキサス州の114 MW風力発電所を通じて0.04ドル/kWhの電力コストと68%の再生可能エネルギー調達を維持しています。戦略的変革は、2028年までに国際収益の50%を目標とし、「メガワット時あたりの利益」モデルを目指しており、西テキサス州のMPLXとの15億ドルの容量提携を計画しています。

Riot Platformsは、時価総額79億ドルで、32〜35.5 EH/sを展開し、2026年第1四半期までに45 EH/sを目標としています。業界をリードする3.5セント/kWhの電力コストにより、BTCあたりの生産コストは約49,000ドルです。テキサス州ロックデールにある施設は、750 MWの容量を持つ北米最大の暗号通貨鉱山であり、コルシカナの拡張計画では、858エーカーにわたって1.0 GWを計画しています。2025年第1四半期の収益は1億6,140万ドル(前年比104%増)で、売上総利益率は50%でした。同社は、5億ドルの転換社債とCoinbaseとの2億ドルのビットコイン担保型リボルビングクレジットを確保し、コルシカナをAI/HPCワークロード向けのデュアルユースデータセンターインフラに転換しています。

CleanSparkは、米国インフラのみを使用して50 EH/s以上の稼働ハッシュレートを達成した最初の公開企業としてマイルストーンを達成し、60 EH/s以上を目標としています。12,502〜13,033 BTC(14億8,000万ドル)のビットコイン保有は、そのバランスシート戦略を支えています。2025年第3四半期は、収益1億9,860万ドル(前年比91%増)と純利益2億5,740万ドルを達成し、前年同期の2億3,620万ドルの損失から回復しました。米国全土の30以上のサイトで987 MWの契約電力と242,000台以上のマイナーを展開し、CleanSparkは総容量1 GWを超え、低炭素再生可能エネルギーに焦点を当てることで、BTCあたり約35,000ドルの限界費用を維持しています。

Core Scientificの2024年1月のチャプター11破産からの劇的な回復から、時価総額59億ドルへの回復は、業界の変動性を象徴しています。同社の重要な転換点は2025年10月、株主がCoreWeaveによる90億ドルの全株式買収を拒否したときでした。彼らはAIインフラの評価額がさらに上昇すると信じていたからです。拒否にもかかわらず、Core ScientificはCoreWeaveと12年間で102億ドルの累積収益契約を維持し、2026年初頭までに590 MWを提供することで、積極的なAI/HPC多様化を示しています。

IREN(Iris Energy)は、2025年度第1四半期に、前年同期の5,170万ドルの損失に対し、3億8,460万ドルの記録的な純利益を計上し、収益は2億4,030万ドルに355%増加しました。 同社のMicrosoftとの97億ドル、5年間のAIクラウド契約は、140,000 GPUへの拡張を通じて、年間AI収益を19億ドルから2026年末までに34億ドルに成長させることを目標としています。市場が同社をAIインフラ企業として再評価したため、株価は6ヶ月間で1,100%急騰しました。これは、既存の電力容量、展開速度(マイニングは6ヶ月に対し、従来のデータセンターは3〜6年)、および柔軟な負荷特性を活用して収益源を多様化するという、このセクターの戦略的転換を象徴しています。

AI/HPCの融合は、2025年の決定的なトレンドとして浮上し、189億ドルを超える複数年契約が発表されました。TeraWulfはFluidstackと37億ドル、Cipher MiningはFortress Credit Advisorsと大規模な資金調達契約を締結し、Hut 8は205 MWのVegaデータセンターを稼働させました。経済的論理は説得力があります。AIコンピューティングは、ビットコイン価格の変動を緩和する安定したキャッシュフローを提供し、マイニング停止期間中の余剰グリッド容量を利用し、高性能コンピューティングワークロードに対してプレミアム価格を要求します。ビットコインマイニングの固有の柔軟性(5秒未満でシャットダウン可能)は、99.99999%の稼働時間を必要とするAIデータセンターが提供できないグリッドサービスを提供します。

主要なM&A活動により、統合が加速しました。Marathonはテキサス州とネブラスカ州の施設に1億7,900万ドルを投じて買収し、欧州展開のためにExaionに投資しました。Hut 8はUS Bitcoinと合併し、合計1,322 MW以上の容量を創出しました。CoreWeaveとCore Scientificの買収失敗、およびRiotによるBitfarms買収提案の拒否は、株主がAI評価額のさらなる上昇を期待していることを示唆しています。業界予測では、半減期後のマージン圧力により、規模、電力アクセス、または資本準備金が不足している小規模マイナーが排除されるため、2026年まで「業界史上最も大規模な合併の波」が起こるとされています。

公開マイニング株は、ビットコインの同期間の38%の利益と比較して、まちまちのパフォーマンスを示しました。IRENはAI転換の熱狂に牽引され、+1,100%のリターンでリードしました。Riotは231%上昇し、Marathonは6ヶ月間で61%上昇しました。しかし、セクターの変動性は依然として極端で、10月には1日で10〜18%の引き戻しがありました。多くのマイナーにとって、長期(3年)のパフォーマンスは、資本集約度、頻繁な資金調達ラウンドによる株式希薄化、およびビットコイン価格上昇を侵食する運用コストのため、ビットコインの直接保有を下回りました。WGMI Bitcoin Mining ETFのような専門的なマイニングETFは、9月以降ビットコインを約75%上回り、AI強化されたビジネスモデルに対する投資家の信頼を反映しています。

ホスティングおよびコロケーションサービスは、競争力のある単独経済性を達成できない個人および小規模マイナーをサポートするコアインフラに進化しました。EZ Blockchain(サイトあたり最低8MW容量)、Digital Bridge Mining、QuoteColoマーケットプレイスなどの主要プロバイダーは、5.75〜7セント/kWhで95%以上の稼働時間保証付きのターンキーソリューションを提供しています。月額費用は、場所とサービスティアによって通常マイナーあたり135〜219ドルです。家庭でのマイニングが0.07ドル/kWhを超える電気料金では経済的に実行不可能になる一方で、プロの事業は電力調達、冷却インフラ、メンテナンスの専門知識において規模の経済を活用するため、市場は明確な統合を示しています。

技術革新は手数料依存の未来へ向かう

2025年のビットコインの技術的進化は、プロトコルの成熟、マイニング効率、そしてトランザクション手数料がネットワークセキュリティを維持しなければならない補助金後の時代への準備に焦点を当てています。

2024年4月の半減期がもたらす影響は、業界のダイナミクスを支配し続けています。ブロック報酬は3.125 BTCに減少しましたが、ネットワークは毎日144ブロック(1日あたり450 BTCの新規発行)を生成し続けました。2028年の次の半減期では、報酬は1.5625 BTCに減少し、手数料への依存度がさらに高まります。トランザクション手数料は現在、マイナー収益の1%未満(2025年11月には0.62%)しか提供しておらず、過去の5〜15%のベースラインやBernsteinアナリストの持続可能な目標である15%と比較して大幅に低い水準です。

2024年4月19日の半減期ブロック自体は、Runesプロトコルの投機に牽引された240万ドルという記録的なトランザクション手数料で、手数料市場の可能性を示しました。Runesは、イーサリアムのERC-20標準と同様に、ビットコイン上で代替可能なトークンの作成を可能にします。Ordinals/Inscriptions(BRC-20)と組み合わせることで、これらのプロトコルは一時的に投機的な手数料の急騰を引き起こし、平均手数料は91.89ドル(2,645%増)に達しました。しかし、投機が冷え込むと手数料はすぐに1ドル未満の平均に低下し、持続可能なトランザクション需要ではなく、周期的なバブルへの懸念すべき依存を露呈しました。

レイヤー2ソリューションは、マイニング経済に複雑な影響を与えます。ライトニングネットワークは、過去のマイニング手数料の27%以上を占める小規模トランザクション(1,000ドル未満)の高速かつ安価なオフチェーン決済を促進します。当初、ライトニングがベースレイヤーの手数料を食い荒らすのではないかという懸念がありましたが、学術研究(IEEE、ResearchGate)は、より微妙なダイナミクスを示しています。ライトニングは、長期的な手数料を必ずしも削減することなく、1MBのブロック空間が達成できることを増幅させます。チャネルの開設、閉鎖、および定期的な決済操作には、ブロック空間を競うオンチェーントランザクションが必要です。ビットコインの採用がライトニングとともに拡大すれば、個々のトランザクションコストが低下しても、決済需要はより高い平均手数料率でブロックを満たす可能性があります。重要な洞察は、ライトニングがビットコインの電子現金と価値の保存手段という二重の役割を可能にし、個々のトランザクションレートが低下しても、ネットワーク全体の価値を増加させ、間接的に絶対的な手数料収益の増加をサポートする可能性があるということです。

ビットコイン改善提案(BIP)は、4年間の限定的なソフトフォーク活動の後、勢いを増しています。 BIP 119(OP_CHECKTEMPLATEVERIFY)とBIP 348(OP_CHECKSIGFROMSTACK)は、2024年3月〜11月に潜在的なソフトフォーク候補として浮上し、トランザクションの規約とスクリプト機能を改善します。これらはバッチ処理の効率を向上させ(手数料を削減する可能性もありますが)、採用とトランザクション量を促進する洗練されたユースケースも可能にします。

2025年4月に提案されたBIP 54(Consensus Cleanup)は、重要な技術的負債に対処します。過半数のハッシュレートがブロックタイミングを操作できるタイムワープ攻撃の脆弱性、最悪のブロック検証時間(署名操作の制限により40倍削減)、マークルツリーの弱点、重複トランザクションの問題などです。Bitcoin Core 29.0以降は一部の緩和策を実装していますが、完全なアクティベーションにはコミュニティのコンセンサスが必要です。

ソフトフォークのアクティベーションメカニズム(BIP 8、BIP 9)は、開発者、ノードオペレーター、投資家、マイナー間の調整を必要とします。マイナーは、採掘されたブロックを通じてサポートを表明し、通常、2,016ブロックの難易度調整期間にわたって90〜95%のしきい値が必要です。4年ぶりの主要なソフトフォーク議論は、エコシステムが成熟するにつれて、プロトコル開発活動が再開されたことを示しています。

Stratum V2プロトコルは、マイニングインフラストラクチャにおける最も重要な革新を代表しています。技術的改善(228倍高速なブロック切り替え、40%の帯域幅削減、ハッシュレートの乗っ取りの排除)による7.4%の純利益増加に加えて、このプロトコルのジョブ宣言機能は、個々のマイナーがブロックテンプレートを構築できるようにすることで、プールダイナミクスを根本的に変えます。これにより、検閲が防止され、プールオペレーターの権限が削減され、ブロック構築権限がネットワーク全体に分散されます。明確な利点と2024年3月のv1.0リリースにもかかわらず、プール、メーカー、マイナー間での同時更新を必要とする調整の課題のため、採用は限定的です。スパイラル(Spiral)のスティーブ・リーは、2023年末までに10%のハッシュレート採用を目標としていましたが、業界が後方互換性、学習曲線、およびハードウェアのロック解除を必要とするロックされたBitmainコントロールボードに対処する中で、実際の数値は依然として低くなっています。

ビットコインの価格(マイニング経済の究極の決定要因)に関する専門家の予測は劇的に異なります。Bernstein(20万ドル)やMarshall Beard(15万ドル)による2025年の控えめな目標は、Samson Mow(2025年末までに100万ドル)やChamath Palihapitiya(2025年10月までに50万ドル)による積極的な予測とは対照的です。Cathie Wood(2030年までに100万ドル、強気シナリオで150万ドル)、Adam Back(2032年頃までに1,000万ドル)、FidelityのJurrien Timmer(メトカーフの法則により2038〜2040年までに10億ドル)による長期予測は、機関投資家の視点の幅を示しています。どのような軌道であっても、マイニングの収益性はビットコイン価格に非常に敏感であり、効率的な事業の損益分岐点は70,000〜90,000ドル前後であり、80,000ドルを下回ると広範なマイナーの降伏が起こる可能性が高いという悲惨な結果が予想されます。

業界は、ブロック補助金の減少による収益圧力、75〜85%のエネルギー費用比率によるコスト圧力、レバレッジと機器の評価損による財務リスク、プール集中化に関する集中化の懸念、AIデータセンターとのインフラ競争、技術採用の調整失敗、および管轄区域間の規制の不確実性という根本的な課題に直面しています。再生可能エネルギーとの組み合わせ、廃熱回収、フレアリングガス捕捉、Stratum V2の展開、ハッシュレートデリバティブ市場(2024年に前年比500%成長)、およびデュアルパーパスAI/ビットコインインフラを通じて機会が生まれています。

2028年以降の展望

2025年のビットコインマイニングは、存続の危機と変革的な適応の岐路に立たされています。業界は投機的なベンチャーから、高度なハードウェア、最適化されたエネルギーインフラ、デリバティブヘッジ、規制遵守、そしてますますAI統合を必要とする洗練された事業へと進化しました。電気料金が0.06ドル/kWh未満で20 J/TH未満の効率を達成するマイナーのみが高い競争力を維持し、0.08ドル/kWhを超えるマイナーは周縁化されるか撤退を余儀なくされます。

2025年から2026年の直近の期間には、BitmainのS23シリーズが10 J/TH未満を目標とする中、効率競争が継続し、Stratum V2の採用が低い一桁台から徐々に増加し、IRENの成功に続くAIハイブリッドモデルの拡大、そして中東およびアフリカの安価なエネルギー地域への地理的多様化が加速するでしょう。低コスト電力へのアクセスが、資本やハッシュレート単独よりも生き残りを決定する希少な資源となるため、統合は激化します。

2028年の半減期(報酬:1.5625 BTC)は、手数料への依存が決定的に重要となる試練の時となるでしょう。トランザクション手数料が現在の収益の1%未満にとどまる場合、最も効率的な事業を除いて、収益性は急激に低下する可能性があります。成功は、ビットコインの採用が拡大し、価格上昇が90,000〜100,000ドル以上を維持し、持続可能な手数料圧力を伴うトランザクション量の成長がブロックを満たすかどうかにかかっています。その後の2032年の半減期(0.78125 BTC報酬)は、手数料が支配するセキュリティモデルへの移行を完了させ、ビットコインが安全なネットワークとしての長期的な存続可能性は、そのユーティリティがトランザクション需要を促進するかどうかにかかっています。

3つのシナリオが浮上します。強気シナリオでは、ビットコイン価格が2026〜2028年までに150,000〜200,000ドル以上に上昇し、補助金削減にもかかわらずマイナーの収益性を維持し、レイヤー2ソリューション(ライトニング、サイドチェーン)がブロックを5〜15ドルの平均手数料で満たす実質的な決済トランザクション量を促進し、マイニング業界が収益の50%以上をAI/HPCインフラに多様化して安定したキャッシュフローを提供し、再生可能エネルギーの採用が75%以上に達して環境反対と運用コストを削減し、Stratum V2が過半数の採用を達成してネットワーク全体に権限を分散させると想定されます。

ベースシナリオでは、ビットコイン価格が徐々に120,000〜150,000ドルの範囲に上昇し、大規模で効率的なマイナーを維持しつつ小規模事業者を排除し、トランザクション手数料がマイナー収益の3〜5%にゆっくりと上昇する(2032年以降の堅牢なセキュリティには不十分)、上位10〜20のマイニング事業体によるハッシュレートの80%以上を支配する統合が継続し、UAE/オマーン/テキサス/カナダでの地理的集中が規制リスクを生み出し、AI多様化が公開マイナーのマイニングマージン圧縮を部分的に相殺すると想定されます。

弱気シナリオでは、ビットコイン価格が100,000ドルを下回るか、60,000〜80,000ドルへの大幅な下落が発生し、大規模なマイナーの降伏とハッシュレートの低下を引き起こし、レイヤー2ソリューションがほとんどの決済活動を吸収するため、トランザクション手数料が収益の2%未満にとどまり、上位3つのプールが70%以上を支配する極端な集中化が51%攻撃の認識を高め、主要な管轄区域での規制強化(エネルギー税、環境規制、全面禁止)が発生し、AIピボットが失敗し、専用のAIデータセンターがデュアルユース施設を凌駕すると想定されます。

最も可能性の高い結果は、ベースシナリオと強気シナリオの要素を組み合わせたものです。ビットコインの価格上昇は、0.04ドル/kWh未満の再生可能エネルギーを持つ管轄区域に集中した、規模を縮小した高効率のマイニング業界を維持するのに十分であり、採用の成長とレイヤー2決済需要を通じて、2030年までにマイナー収益の8〜12%に達する段階的なトランザクション手数料市場の発展、トップティアの公開マイナーにおけるAI統合の成功による回復力のあるビジネスモデルの創出、そしてStratum V2の緩やかな採用とハッシュレート分散に対するコミュニティの圧力によって緩和されるプール集中化の懸念の継続です。

Web3研究者および業界参加者にとって、行動可能なインテリジェンスはいくつかの必須事項に集約されます。 マイニング事業は、主要な競争優位性として0.05ドル/kWh未満の電気料金を優先し、2〜3年ごとの更新計画を持つ最新世代の15 J/TH未満のASICのみを導入し、20〜40%の効率向上を実現するために高度な冷却(水冷または液浸)を実装し、コストと規制上の利点のために再生可能エネルギー調達を確立し、収益多様化のためにAI/HPCの選択肢を開発する必要があります。地理的戦略は、エネルギー裁定取引のために中東への拡大(UAE、オマーン、パキスタン)に焦点を当て、規制の安定性のために友好的な州(テキサス、ワイオミング、モンタナ、アーカンソー)で米国での存在感を維持し、制限的な管轄区域(ニューヨーク、カリフォルニア、特定のカナダの州、中国)を避け、リスク分散のために複数の管轄区域に存在感を確立する必要があります。

技術的ポジショニングには、プール選択と提唱を通じてStratum V2の採用をサポートし、可能な場合は非カストディアルマイニングインフラを実装し、プール分散の決定を通じて分散化に貢献し、BIP 119/348/54ソフトフォークアクティベーションプロセスを監視し、トランザクション選択最適化を通じて手数料市場の進化に備えることが求められます。財務戦略には、ハッシュレートデリバティブを利用して収益変動をヘッジし、最小限のレバレッジでスリムなバランスシートを維持し、動的な財務管理(純粋なHODLではなく)を実行し、補完的な場合はAI/HPCインフラの機会を活用し、戦略的パートナーシップや買収ポジショニングを通じて業界統合に備えることが求められます。

ビットコインマイニング業界の成熟は、2013年の1,200 J/THの初期ASICから2025年の11〜13.5 J/THの最先端技術への進化は、109倍の効率向上を意味します。しかし、次の109倍の改善は、シリコンベースのコンピューティングでは物理的に不可能です。業界は代わりに、熱力学の法則を中心に最適化する必要があります。再生可能エネルギーの捕捉、廃熱利用、寒冷地への地理的裁定取引、そして純粋なマイニング以外の収益多様化です。適応できる者は2032年以降のビットコインのセキュリティモデルを定義し、適応できない者は、二次市場で清算価格で機器が売却される降伏したマイナーの増え続けるリストに加わるでしょう。

2025年のビットコインマイニングは、もはやビットコインの価格だけに関するものではありません。それは、資本集約的な業界が根本的に異なる経済モデルに向かう4回目の半減期サイクルに近づく中で、電子、インフラ、規制、効率性、そして適応性に関するものです。ブロック補助金によるセキュリティからトランザクション手数料によるセキュリティへの移行は、ビットコインが最も安全な暗号通貨ネットワークとしての地位を維持できるか、それともセキュリティ予算の制約が脆弱性を生み出すかを決定するでしょう。今後3年間で、ビットコインの長期的な存続可能性を定義する問いに答えが出されるでしょう。

ダークプール取引、1001倍レバレッジ、DefiLlamaからの掲載停止を伴う20億ドル規模の無期限先物取引所の内幕

· 約 50 分
Dora Noda
Software Engineer

Aster DEXは、マルチチェーンの分散型無期限デリバティブ取引所です。 2025年9月にローンチされ、Astherus(イールドプロトコル)とAPX Finance(無期限先物プラットフォーム)の戦略的合併から誕生しました。このプロトコルは現在、BNB Chain、Ethereum、Arbitrum、Solanaにわたって**21.4億ドルのTVL(預け入れ総額)**を管理しており、急成長する無期限DEX市場の主要プレイヤーとしての地位を確立しています。しかし、2025年10月にDefiLlamaがその取引量データの掲載を停止する事態に至ったデータ整合性に関する論争とウォッシュトレード疑惑により、このプロジェクトは重大な信頼性の課題に直面しています。

YZi Labs(旧Binance Labs)の支援を受け、CZ氏からの公的な支持も得ているAsterは、3つの核となる革新的な機能を通じて差別化を図っています。それは、フロントランニングを防ぐ隠し注文同時収益と取引を可能にする利回り発生型担保、そして最大1,001倍の極端なレバレッジです。このプラットフォームは200万人以上のユーザーにサービスを提供していますが、オーガニックな成長とインセンティブ駆動型活動に関する疑問がその長期的な存続可能性を評価する上で中心的な課題となる、競争の激しい環境で運営されています。

ハイブリッド無期限先物取引所のアーキテクチャ

Aster DEXは、UniswapやCurveのような従来のAMMベースDEXとは根本的に異なります。定数積またはステーブルスワップの公式を実装するのではなく、Asterは無期限デリバティブ取引所として運営されており、異なるユーザーセグメントに対応する2つの異なる実行モードを備えています。

Proモードは、オフチェーンでのマッチングとオンチェーンでの決済を行う中央指値注文板(CLOB)アーキテクチャを採用しています。このハイブリッドアプローチにより、カストディのセキュリティを維持しつつ、実行速度を最大化しています。注文はメイカー手数料0.01%、テイカー手数料0.035%で実行され、これは無期限DEX分野で最も競争力のあるレートの一つです。WebSocketベースのマッチングエンジンは、wss://fstream.asterdex.comでリアルタイムの注文板更新を処理し、標準ペアでは最大125倍、一部のBTC/ETH契約では最大1,001倍のレバレッジで指値、成行、逆指値、トレーリングストップ注文をサポートしています。

1001倍モード(シンプルモード)は、注文板メカニクスではなくオラクルベースの価格設定を採用しています。Pyth Network、Chainlink、Binance Oracleからのマルチオラクル集約が価格フィードを提供し、価格乖離がソース間で1%を超えると、サーキットブレーカーが自動的に作動します。このワンクリック実行モデルは、プライベートメンプール統合とスリッページ許容範囲内での価格実行保証により、MEVの脆弱性を排除します。このアーキテクチャは、システム的な連鎖清算リスクを管理するため、500倍レバレッジでは500%のROI、1,001倍レバレッジでは300%のROIに利益を制限しています。

スマートコントラクトアーキテクチャは、すべてのデプロイメントでアップグレード可能性のためにERC-1967プロキシパターンに従っています。ASTERトークンコントラクト(BNB Chain上の0x000ae314e2a2172a039b26378814c252734f556a)は、EIP-2612パーミット拡張機能を備えたERC-20を実装しており、ガスレスなトークン承認を可能にします。財務コントラクトは、4つのチェーンにわたるプロトコル資金を管理しており、BNB Chainの財務(0x128463A60784c4D3f46c23Af3f65Ed859Ba87974)が、最近完了した1億ASTERトークンの買い戻しを処理しています。

利回り発生型資産システムは、洗練された技術的実装を代表しています。asBNB(リキッドステーキングデリバティブ)、asUSDF(ステーキング型ステーブルコイン)、asBTC、asCAKEを含むAsterEarn製品は、標準化されたインターフェースを持つファクトリーパターンデプロイメントを採用しています。これらの資産は、利回り生成手段と取引担保の両方の目的を果たします。asBNBコントラクトにより、トレーダーはBNBステーキング報酬を獲得しながら、その資産を95%の担保評価比率で証拠金として使用できます。USDFステーブルコインはデルタニュートラルアーキテクチャを実装しており、Ceffuカストディを通じて1:1のUSDT裏付けを維持しつつ、主にBinanceなどの中央集権型取引所でバランスの取れた現物ロング/無期限先物ショートポジションを通じて利回りを生成します。

クロスチェーンアーキテクチャは、外部ブリッジを必要とせずに流動性を集約します。ユーザーがチェーン間で手動で資産をブリッジする必要があるほとんどのDEXとは異なり、Asterのスマートオーダールーティングは、サポートされているすべてのネットワークにわたるシングルホップ、マルチホップ、およびスプリットルートを評価します。このシステムは、相関資産にはステーブルカーブを、非相関ペアには定数積公式を適用し、ガス消費の多いルートにペナルティを課して実行を最適化します。ユーザーは希望するチェーンでウォレットを接続し、元のネットワークに関係なく統一された流動性にアクセスでき、決済は取引開始チェーンで行われます。

このプラットフォームは、現在プライベートテストネット段階にある独自のレイヤー1ブロックチェーンであるAster Chainを開発中です。このL1は、検証可能でありながらプライベートな取引を可能にするゼロ知識証明を統合しています。すべての取引は透明性のためにオンチェーンで公開記録されますが、取引の詳細は暗号化され、ZKプルーフを使用してオフチェーンで検証されます。このアーキテクチャは、取引意図と実行を分離し、サブ秒のファイナリティを目指しながら、注文スナイピングやターゲット型清算を防ぎます。一般公開は2025年第4四半期に予定されています。

隠し注文と機関投資家向けプライバシーの追求

Asterを競合他社から区別する最も技術的に革新的な機能は、完全に隠された指値注文です。トレーダーが隠しフラグを有効にして注文を出すと、これらの注文は公開注文板の板情報から完全に不可視になり、WebSocket市場データストリームにも表示されず、約定するまでサイズや方向の情報も一切開示されません。約定後、取引は履歴取引記録にのみ表示されます。これは、部分的なサイズを表示するアイスバーグ注文や、オフチェーンで運営される従来のダークプールとは根本的に異なります。Asterの実装は、ダークプールのようなプライバシーを達成しながら、オンチェーン決済を維持します。

このプライバシーレイヤーは、透明性の高いDeFi市場における重要な問題に対処します。大口トレーダーは、そのポジションや注文が公開情報になると、体系的な不利に直面します。フロントランナーはサンドイッチ攻撃を仕掛け、マーケットメイカーは不利な価格調整を行い、清算ハンターは脆弱なポジションを狙うことができます。CEOのLeonard氏は、市場操作を防ぐための「ダークプール」DEXを求めるCZ氏の2025年6月の呼びかけに応えて、この機能を特別に設計しました。

隠し注文システムは、価格発見のために公開注文と流動性プールを共有しますが、注文ライフサイクル中の情報漏洩を防ぎます。数百万ドル規模の取引を実行するヘッジファンドやポジションを蓄積するクジラなど、大規模なポジションを管理する機関投資家にとって、これはDeFiの非カストディアルセキュリティを備えたCEXレベルのプライバシーを提供する初の無期限DEXです。将来のAster Chainは、包括的なZKプルーフ統合を通じてこのプライバシーモデルを拡張し、ポジションサイズ、レバレッジレベル、損益データを暗号化しつつ、暗号学的検証可能性を維持します。

利回り発生型担保が資本効率を革新する

従来の無期限先物取引所は、トレーダーを機会費用のジレンマに陥らせます。証拠金として使用される資本は遊休状態となり、収益を生み出しません。Asterの「Trade & Earn」モデルは、受動的収入を生成しつつ取引証拠金としても機能する利回り発生型担保資産を通じて、このダイナミクスを根本的に再構築します。

USDFステーブルコインはこの革新を象徴しています。ユーザーはUSDTを預け入れ、Asterのプラットフォーム上で手数料なしで1:1の比率でUSDFをミントします。プロトコルはこのUSDTをデルタニュートラル戦略に展開します。つまり、暗号資産の現物ロングポジション(BTC、ETH)を確立し、同時に同等の無期限先物契約をショートします。純エクスポージャーはゼロ(デルタニュートラル)のままですが、このポジションはショートポジションのプラスのファンディングレート、現物市場と先物市場間の裁定機会、およびマイナスファンディング環境下でのDeFiプロトコルにおける貸付利回りを獲得します。このステーブルコインは、USDTとの直接1:1変換可能性(0.1%の償還手数料、サイズに応じてT+1からT+7日、PancakeSwapを介した即時償還は市場レートで利用可能)を通じてペッグを維持します。

ユーザーはUSDFをステーキングしてasUSDFをミントでき、asUSDFは利回りが蓄積されるにつれてNAVが上昇し、99.99%の担保評価比率で無期限取引の証拠金として使用できます。トレーダーは、レバレッジポジションの証拠金として100,000 USDFを展開しながら、同じ資本で15%以上の年間利回り(APY)を獲得することができます。受動的利回りを得ながら積極的に取引するというこの二重機能は、従来の無期限先物取引所では不可能だった資本効率を生み出します。

asBNBリキッドステーキングデリバティブも同様に機能し、BNB LaunchpoolとMegadropの報酬を自動複利で運用しながら、95%の担保評価比率で証拠金として機能し、5-7%のベースラインAPYを提供します。この経済モデルは、以前はイールドファーミングとアクティブトレーディングの選択に直面していたトレーダーを惹きつけ、今では両方の戦略を同時に追求できるようになります。

技術的リスクは、USDFがBinanceのインフラに依存している点に集中しています。デルタニュートラルメカニズム全体は、ヘッジポジションを実行するためのBinanceの運用継続性に依存しています。Binanceに対する規制措置やサービス中断は、USDFのペッグ安定性に直接影響を与えます。これは、そうでなければ分散型であるプロトコルアーキテクチャにおける中央集権化の脆弱性を表しています。

トークンエコノミクスと分配の課題

ASTERトークンは、最大80億トークンの固定供給モデルを採用しており、インフレはありません。分配はコミュニティへの割り当てを強く重視しています。53.5%(42.8億トークン)がエアドロップとコミュニティ報酬に指定されており、8.8%(7.04億トークン)が2025年9月17日のトークン生成イベントでアンロックされ、残りは80ヶ月にわたってベスティングされます。追加の30%はエコシステム開発とAPX移行をサポートし、7%はガバナンス承認を必要とする財務にロックされたままです。5%はチームとアドバイザーに報酬として割り当てられ(1年間のクリフと40ヶ月のリニアベスティング)、4.5%は取引所上場のための即時流動性を提供します。

現在の流通供給量は約17億ASTER(総供給量の21.22%)で、現在の価格1.47ドルから1.50ドルで時価総額は約20.2億ドルから25.4億ドルです。トークンは0.08ドルでローンチされ、2025年9月24日には史上最高値の2.42ドル(1,500%以上の急騰)に達した後、現在の水準まで39%調整しました。この極端なボラティリティは、投機的な熱狂と持続可能な価値蓄積に関する懸念の両方を反映しています。

トークンのユーティリティには、プロトコルアップグレード、手数料体系、財務割り当てに関するガバナンス投票権が含まれます。ASTERで支払う場合の5%の取引手数料割引、ステーキングメカニズムを通じた収益分配、および継続的なエアドロッププログラムへの参加資格も含まれます。プロトコルは2025年10月に取引手数料収入を使用して1億ASTERの買い戻しを完了し、トークノミクスのデフレ的要素を示しました。

手数料体系と収益モデルは、複数のストリームを通じてプロトコル収入を生成します。Proモードは、名目ポジション価値に対してメイカー手数料0.01%、テイカー手数料0.035%を課金します。テイカーとして0.1 BTCを80,000ドルで購入するトレーダーは2.80ドルの手数料を支払い、メイカーとして0.1 BTCを85,000ドルで売却するトレーダーは0.85ドルを支払います。1001倍モードは、レバレッジベースの決済モデルで、メイカー手数料0.04%、テイカー手数料0.10%を固定で適用します。追加の収益は、レバレッジポジションに8時間ごとに課されるファンディングレート、決済されたポジションからの清算手数料、およびALP(Aster流動性プール)提供における動的なミント/バーンスプレッドから得られます。

プロトコル収益の割り当ては、ASTERの買い戻し、USDF預金報酬の分配、アクティブユーザー(週次取引量2,000 USDT以上、週2日以上アクティブ)への取引報酬、およびガバナンス承認済みの財務イニシアチブをサポートします。報告されたパフォーマンス指標には、累積手数料2億6,059万ドルが含まれますが、後述するデータ整合性に関する論争を考慮すると、取引量数値は精査が必要です。

ALP流動性提供メカニズムは、シンプルモード取引にサービスを提供します。ユーザーはBNB ChainまたはArbitrumに資産を預け入れることでALPをミントし、マーケットメイキングの損益、取引手数料、ファンディングレート収入、清算手数料、およびエアドロップ資格のための5倍のAuポイントを獲得します。APYはプールパフォーマンスと取引活動に基づいて変動し、48時間の償還ロックが退出摩擦を生み出します。ALPのNAVはプールの損益とともに変動し、流動性プロバイダーをトレーダーのパフォーマンスに起因するカウンターパーティリスクにさらします。

ガバナンス構造は理論上、ASTER保有者にプロトコルアップグレード、手数料調整、財務割り当て、およびパートナーシップ決定に関する投票権を付与します。しかし、現在、公開のガバナンスフォーラム、提案システム、または投票メカニズムは存在しません。ガバナンスが明示されたトークンユーティリティであるにもかかわらず、意思決定はコアチームによる中央集権化されたままです。財務資金はガバナンスの有効化まで完全にロックされたままです。理論的な分散化と実用的な中央集権化の間のこのギャップは、重大なガバナンス成熟度の欠如を表しています。

セキュリティ体制:監査済みの基盤と中央集権化リスク

スマートコントラクトのセキュリティは、複数の評判の高い監査法人による包括的なレビューを受けました。Salus SecurityはAsterVault(2024年9月13日)、AsterEarn(2024年9月12日)、asBNB(2024年12月11日)、asCAKE(2024年12月17日)を監査しました。PeckShieldはasBNBとUSDF(v1.0レポート)を監査しました。HALBORNはUSDFとasUSDFを監査しました。Blocksecが追加のカバーを提供しました。すべての監査レポートはdocs.asterdex.com/about-us/audit-reportsで公開されています。監査全体で重大な脆弱性は報告されておらず、コントラクトは概ね良好なセキュリティ評価を受けました。

Kryll X-Rayによる独立したセキュリティ評価ではB評価が与えられ、Webアプリケーションファイアウォールによるアプリケーション保護、セキュリティヘッダー(X-Frame-Options、Strict-Transport-Security)の有効化を指摘しつつも、メール設定の欠陥(SPF、DMARC、DKIMのギャップがフィッシングリスクを生む)を特定しました。コントラクト分析では、ハニーポットメカニズム、不正機能、0.0%の売買/送金税、ブラックリストの脆弱性は見つからず、標準的な安全対策が実装されていました。

プロトコルは、Immunefiを通じて、有意義な報酬構造を持つアクティブなバグ報奨金プログラムを維持しています。重大なスマートコントラクトのバグは、直接影響を受けた資金の10%を受け取り、最低50,000ドル、最大200,000ドルの支払いが行われます。資金損失につながる重大なWeb/アプリのバグは7,500ドル、秘密鍵の漏洩は7,500ドル、その他の重大な影響は4,000ドルを獲得します。高深刻度の脆弱性は、影響に応じて5,000ドルから20,000ドルを獲得します。報奨金プログラムは、すべての提出物に対して概念実証を明示的に要求し、メインネットテストを禁止し(ローカルフォークのみ)、責任ある開示を義務付けています。支払いはBSC上のUSDTを通じて行われ、KYC要件はありません。

セキュリティ実績には、2025年10月現在、既知のエクスプロイトやハッキング成功の報告はありません。資金損失、スマートコントラクト侵害、またはセキュリティインシデントの報告は公開記録には存在しません。プロトコルは、ユーザーが秘密鍵を保持し、財務保護のためのマルチシグウォレット管理、およびコミュニティ検証を可能にする透明なオンチェーン操作を備えた非カストディアルアーキテクチャを維持しています。

しかし、技術的なスマートコントラクトのリスクを超えて、重大なセキュリティ上の懸念が存在します。**USDFステーブルコインは、体系的な中央集権化依存を生み出します。**デルタニュートラルな利回り生成メカニズム全体は、Binance上のポジションを通じて運営されています。Ceffuカストディが1:1のUSDT裏付けを保持していますが、Binanceのインフラが利回りを生成するヘッジ戦略を実行します。Binanceに対する規制措置、取引所の運用障害、またはデリバティブサービスの強制停止は、USDFのペッグ維持とプロトコルのコア機能を直接脅かすでしょう。これは、DeFiの分散化原則と矛盾するカウンターパーティリスクを表しています。

チームの身元と管理者キーの管理は、完全な透明性に欠けています。リーダーシップは匿名で運営されており、一般的なDeFiプロトコルの慣行に従っていますが、説明責任を制限しています。CEOの「Leonard」は、主要取引所(文脈からBinanceの可能性が高い)での元プロダクトマネジメント、香港の投資銀行での高頻度取引経験、初期のイーサリアムICO参加を含む経歴を公開し、主要な公的存在感を維持しています。しかし、完全なチーム構成、特定の資格情報、およびマルチシグ署名者の身元は未公開のままです。チームとアドバイザーのトークン割り当てには1年間のクリフと40ヶ月のベスティングが含まれており、短期的な引き出しを防いでいますが、公開管理者キー保有者の開示がないことはガバナンスの不透明性を生み出しています。

メールセキュリティ設定には、フィッシングの脆弱性を引き起こす弱点があり、プラットフォームが多額のユーザー資金を管理していることを考えると特に懸念されます。適切なSPF、DMARC、およびDKIM設定の欠如は、ユーザーを標的とした潜在的ななりすまし攻撃を可能にします。

市場パフォーマンスとデータ整合性危機

Asterの市場指標は、信頼性に関する疑問に影を落とされた爆発的な成長という矛盾した状況を示しています。現在のTVLは21.4億ドルで、主にBNB Chain(18.26億ドル、85.3%)、Arbitrum(1.2911億ドル、6.0%)、Ethereum(1.0785億ドル、5.0%)、Solana(4,035万ドル、1.9%)に分散しています。このTVLは9月17日のトークン生成イベント中に20億ドルに急増した後、ボラティリティを経験し、5億4,500万ドルまで下落し、6億5,500万ドルに回復し、2025年10月までに現在の水準で安定しました。

ウォッシュトレード疑惑のため、取引量数値は情報源によって劇的に異なります。DefiLlamaの控えめな見積もりでは、24時間取引量は2億5,980万ドル、30日間取引量は83.43億ドルです。しかし、様々な時点で、はるかに高い数値が現れました。ピーク時の日次取引量は428.8億ドルから660億ドル、週次取引量は情報源に応じて21.65億ドルから3310億ドル、累積取引量は5000億ドルを超えるという主張(Dune Analyticsのデータでは2.2兆ドル以上と論争あり)がありました。

この劇的な不一致は、2025年10月5日にDefiLlamaがデータ整合性の懸念を理由にAsterの無期限先物取引量データの掲載を停止する事態に発展しました。分析プラットフォームは、Binanceの無期限先物との取引量相関が1:1に近づいていることを特定しました。Asterの報告された取引量は、Binanceの無期限先物市場の動きとほぼ同一に推移していました。DefiLlamaが検証のために低レベルのデータ(メイカー/テイカーの内訳、注文板の板情報、実際の取引)を要求した際、プロトコルは独立した検証に十分な詳細を提供できませんでした。この掲載停止は、DeFi分析コミュニティ内で深刻な評判の損害をもたらし、オーガニックな活動と水増しされた活動に関する根本的な疑問を提起しています。

現在の建玉は30.85億ドルであり、報告された取引量と比較すると異常な比率となっています。市場リーダーであるHyperliquidは、日次取引量100億ドルから300億ドルに対して146.8億ドルの建玉を維持しており、健全な市場の厚みを示唆しています。Asterの30.85億ドルの建玉と、主張される日次取引量420億ドルから660億ドル(ピーク時)を比較すると、一般的な無期限先物取引所のダイナミクスと矛盾する取引量対建玉比率が示唆されます。日次取引量を約2億6,000万ドルとする控えめな見積もりは、より合理的な比率を生み出しますが、より高い数値はウォッシュトレードまたは循環的な取引量生成を反映している可能性が高いことを示唆しています。

手数料収入は、検証のための別のデータポイントを提供します。プロトコルは、24時間手数料336万ドル、7日間手数料3,297万ドル、30日間手数料2億2,471万ドル、累積手数料2億6,059万ドル、年間換算27.41億ドルを報告しています。公表された手数料率(Proモードで0.01-0.035%、1001倍モードで0.04-0.10%)を考慮すると、これらの手数料数値は、一部の情報源に現れる水増しされた数値よりも、DefiLlamaの控えめな取引量見積もりをはるかに良く裏付けています。実際のプロトコル収益は、数百億ドルではなく、日次で数億ドルのオーガニックな取引量と一致しています。

ユーザー指標によると、ローンチ以来200万人以上のアクティブトレーダーがおり、24時間で14,563人の新規ユーザー、7日間で125,158人の新規ユーザーがいます。Dune Analytics(その全体データは論争に直面している)は、合計318万人のユニークユーザーを示唆しています。プラットフォームのアクティブトレーディング要件(報酬を受け取るには週2日以上、週次取引量2,000ドル以上)は、ユーザーが活動閾値を維持するための強力なインセンティブを生み出し、オーガニックな需要ではなくインセンティブ駆動型の行動を通じてエンゲージメント指標を水増しする可能性があります。

トークン価格の軌跡は、論争によって抑制された市場の熱狂を反映しています。ローンチ価格0.08ドルから、ASTERは9月24日に史上最高値の2.42ドル(1,500%以上の利益)まで急騰した後、現在の1.47ドルから1.50ドルの範囲(ピークから39%下落)に調整しました。これは、CZ氏の9月19日の支持ツイート(「よくやった!良いスタートだ。作り続けよう!」)によって増幅された典型的な新規トークンのボラティリティを表しており、このツイートは24時間で800%以上の急騰を引き起こしました。その後の調整は、10月のウォッシュトレード論争の出現と一致し、トークン価格は10月1日から5日の間に論争のニュースで15-16%下落しました。時価総額は20.2億ドルから25.4億ドルで安定し、Asterはその短い存在期間にもかかわらず、時価総額でトップ50の暗号資産にランクインしています。

Hyperliquidが支配する競争環境

Asterは、爆発的な成長を経験している無期限DEX市場に参入します。市場全体の取引量は2024年に1.5兆ドルに倍増し、2025年第2四半期には8,980億ドルに達し、2025年9月には1兆ドルを超えました(前月比48%増)。総無期限取引におけるDEXのシェアは、2022年の2%から2025年には20-26%に増加し、CEXからDEXへの持続的な移行を示しています。この拡大する市場において、Hyperliquidは48.7-73%の市場シェア(測定期間によって異なる)、146.8億ドルの建玉、30日間取引量3,260億ドルから3,570億ドルで支配的な地位を維持しています。

Hyperliquidの競争優位性には、先行者利益とブランド認知度が含まれます。サブ秒のファイナリティと毎秒100,000以上の注文処理能力を持つデリバティブに最適化された独自のレイヤー1ブロックチェーン(HyperEVM)、2023年以来の実績、深い流動性プールと機関投資家の採用、デフレ的トークノミクスを生み出す97%の手数料買い戻しモデル、そして70億ドルから80億ドルのエアドロップ価値分配によって強化された強力なコミュニティの忠誠心も挙げられます。このプラットフォームの完全に透明なモデルは、大口トレーダーの活動を監視する「クジラウォッチャー」を惹きつけますが、この透明性は同時にAsterの隠し注文が防ぐフロントランニングを可能にします。Hyperliquidは独自のレイヤー1でのみ運営されており、マルチチェーンの柔軟性は制限されますが、実行速度と制御を最大化します。

Lighterは、a16zの支援を受け、元Citadelのエンジニアによって設立された急成長中の競合他社です。このプラットフォームは日次で70億ドルから80億ドルの取引量を処理し、30日間取引量で1,610億ドルに達し、2025年10月現在、約15%の市場シェアを獲得しています。Lighterは、個人トレーダー向けのゼロ手数料モデルを実装し、最適化されたマッチングエンジンを通じて5ミリ秒未満の実行速度を達成し、ZKプルーフによる公平性検証を提供し、Lighter流動性プール(LLP)を通じて60%の年間利回り(APY)を生成します。このプラットフォームは招待制のプライベートベータ版で運営されており、現在のユーザーベースは限られていますが、排他性を構築しています。Ethereumレイヤー2へのデプロイメントは、Asterのマルチチェーンアプローチとは対照的です。

Jupiter Perpsは、Solanaデリバティブ市場でそのチェーンの66%の市場シェア、2,940億ドル以上の累積取引量、10億ドル以上の日次取引量で支配的な地位を占めています。Jupiterのスワップアグリゲーターとの自然な統合は、組み込みのユーザーベースと流動性ルーティングの利点を提供します。Solanaネイティブデプロイメントは速度と低コストを提供しますが、クロスチェーン機能を制限します。ArbitrumとAvalanche上のGMXは、4億5,000万ドル以上のTVL、2021年以来約3,000億ドルの累積取引量、80以上のエコシステム統合、1,200万ARBのインセンティブ助成金支援を持つ、確立されたDeFi優良株の地位を代表しています。GLPトークンを使用するGMXのピアツープールモデルは、Asterの注文板アプローチとは根本的に異なり、よりシンプルなUXを提供しますが、実行は洗練されていません。

特にBNB Chainエコシステム内では、Asterは無期限取引において揺るぎないNo.1の地位を占めています。PancakeSwapはBSC上で20%の市場シェアを持つ現物DEX活動を支配していますが、無期限先物提供は限られています。KiloEX、EdgeX、Justin Sunが支援するSunPerpなどの新興競合他社はBNB Chainデリバティブ取引量を巡って競争していますが、Asterの規模や統合に匹敵するものはありません。AsterがPancakeSwapの無期限取引インフラを強化する2025年8月の戦略的パートナーシップは、BNB Chainでの地位を大幅に強化します。

Asterは、5つの主要な競争優位性を通じて差別化を図っています。第一に、マルチチェーンアーキテクチャはBNB Chain、Ethereum、Arbitrum、Solana上でネイティブに動作し、ほとんどのフローで手動ブリッジを必要とせず、単一チェーンのリスクを低減しながら、エコシステム全体の流動性にアクセスします。第二に、BTC/ETHペアで最大1,001倍の極端なレバレッジは、無期限DEX分野で最高のレバレッジを表し、デジェン/高リスクトレーダーを惹きつけます。第三に、隠し注文とプライバシー機能は、約定まで注文を公開注文板から外すことで、フロントランニングやMEV攻撃を防ぎ、CZ氏の「ダークプールDEX」ビジョンに対応します。第四に、利回り発生型担保(asBNBが5-7%、USDFが15%以上の年間利回り(APY)を獲得)は、従来の取引所では不可能だった受動的収入とアクティブトレーディングの同時実行を可能にします。第五に、AAPL、TSLA、AMZN、MSFTなどの株式の24時間365日取引を提供するトークン化された株式無期限先物は、主要な競合他社の中でもユニークな方法でTradFiとDeFiを結びつけます。

競争上の弱点がこれらの優位性を相殺します。DefiLlamaの掲載停止に続くデータ整合性危機は、重大な信頼性の損害を表しています。市場シェアの計算は信頼できなくなり、取引量数値は情報源間で論争があり、DeFi分析コミュニティ内の信頼は損なわれ、規制当局の監視リスクが増大しました。チームの否定にもかかわらずウォッシュトレード疑惑は根強く、Dune Analyticsダッシュボードの不一致やステージ2エアドロップの割り当て問題はチームによって認められています。USDFのBinanceへの依存による重度の中央集権化依存は、DeFiのポジショニングと矛盾するカウンターパーティリスクを生み出します。プロトコルの最近のローンチ(2025年9月)は、Hyperliquid(2023年)やGMX(2021年)の数年間の実績と比較して1ヶ月未満の運用履歴しかなく、未証明の長期的な存続に関する疑問を生み出しています。トークン価格のボラティリティ(1,500%以上の急騰後の50%以上の調整)と大規模な今後のエアドロップは、売り圧力のリスクを生み出します。スマートコントラクトのリスクはマルチチェーンデプロイメントの表面積全体で増大し、オラクル依存(Pyth、Chainlink、Binance Oracle)は障害点を導入します。

現在の競争状況は、控えめな見積もりを使用した場合、AsterがHyperliquidのオーガニックな日次取引量の約10%を処理していることを示唆しています。爆発的なトークン成長とCZ氏の支持を通じて一時的にメディアの注目を集めたものの、持続可能な市場シェアは不確実なままです。このプラットフォームは最初の1週間で5,320億ドルの取引量に達したと主張していますが(Hyperliquidが同様のレベルに達するのに1年かかったのに対し)、DefiLlamaの掲載停止後、これらの数値の妥当性にはかなりの懐疑論が向けられています。

ガバナンスの不透明性を伴うコミュニティの強さ

Asterコミュニティは、強力な定量的成長を示していますが、定性的なガバナンスに関する懸念があります。Twitter/Xのエンゲージメントは、252,425人以上のフォロワー、高いインタラクション率(投稿あたり200-1,000以上のいいね、数百のリツイート)、複数の日次更新、CZ氏や暗号資産インフルエンサーからの直接的なエンゲージメントを示しています。このフォロワー数は、2024年5月の初期ローンチから約17ヶ月で250,000人以上のフォロワーに達した急速な成長を表しています。Discordは38,573人のメンバーを維持し、活発なサポートチャネルがあり、1年間のプロジェクトとしては堅実なコミュニティ規模ですが、確立されたプロトコルと比較すると控えめです。Telegramチャンネルも活発ですが、正確な規模は未公開です。

ドキュメントの品質は優れた水準に達しています。docs.asterdex.comの公式ドキュメントは、すべての製品(Perpetual、Spot、1001倍モード、Grid Trading、Earn)の包括的なカバレッジ、初心者および上級者向けの詳細なチュートリアル、レート制限と認証例を含む広範なREST APIおよびWebSocketドキュメント、透明な開発進捗を示す週次製品リリース変更ログ、ブランドガイドラインとメディアキット、および多言語サポート(英語と簡体字中国語)を提供しています。このドキュメントの明確さは、統合とユーザーオンボーディングの障壁を大幅に低減します。

開発者活動の評価は、懸念される制限を明らかにしています。github.com/asterdexのGitHub組織は、コミュニティエンゲージメントが最小限の5つの公開リポジトリのみを維持しています。api-docs(44スター、18フォーク)、aster-connector-python(21スター、6フォーク)、aster-broker-pro-sdk(3スター)、trading-pro-sdk-example、およびフォークされたKubernetesウェブサイトリポジトリです。コアプロトコルコード、スマートコントラクト、またはマッチングエンジンロジックは公開リポジトリには表示されていません。この組織には目に見える公開メンバーがおらず、開発チームの規模や資格情報のコミュニティ検証を妨げています。最終更新は2025年3月から7月の範囲(トークンローンチ前)で行われており、プライベート開発の継続を示唆していますが、オープンソース貢献の機会を排除しています。

このGitHubの不透明性は、公開コアリポジトリ、透明な開発プロセス、および可視化された貢献者コミュニティを維持する多くの確立されたDeFiプロトコルとは対照的です。公開監査可能なスマートコントラクトコードの欠如は、ユーザーが独立したセキュリティレビューを可能にするのではなく、第三者監査に完全に依存することを余儀なくさせます。包括的なAPIドキュメントとSDKの利用可能性はインテグレーターをサポートしますが、コアコードの透明性の欠如は重大な信頼要件を表しています。

理論上のトークンユーティリティにもかかわらず、ガバナンスインフラは実質的に存在しません。 ASTER保有者は理論上、プロトコルアップグレード、手数料体系、財務割り当て、および戦略的パートナーシップに関する投票権を保持しています。しかし、公開のガバナンスフォーラム、提案システム(Snapshot、Tally、または専用のガバナンスサイトなし)、投票メカニズム、またはデリゲートシステムは機能していません。7%の財務割り当て(5.6億ASTER)は、ガバナンスの有効化まで完全にロックされたままですが、この有効化のためのタイムラインやフレームワークは存在しません。意思決定は、CEO Leonardとコアチームによる中央集権化されたままであり、彼らは分散型ガバナンスプロセスではなく、従来のチャネルを通じて戦略的イニシアチブ(買い戻し、ロードマップ更新、パートナーシップ決定)を発表しています。

このガバナンス成熟度の欠如は、いくつかの懸念を生み出します。流通供給量の90-96%が6-10のウォレットに保有されているというトークン集中レポート(正確であれば)は、将来のガバナンスシステムにおけるクジラの支配を可能にするでしょう。ベスティングスケジュールからの大規模な定期的アンロックは、議決権を劇的に変化させる可能性があります。チームの匿名性は、中央集権的な意思決定構造における説明責任を制限します。コミュニティの声は控えめなままです。チームはフィードバックへの応答性を示していますが(エアドロップ割り当ての苦情に対処するなど)、参加メカニズムが存在しないため、実際のガバナンス参加指標は測定できません。

戦略的パートナーシップは、表面的な取引所上場を超えたエコシステムの深さを示しています。AsterがPancakeSwapの無期限取引インフラを強化するPancakeSwap統合は、Asterの技術をPancakeSwapの膨大なユーザーベースにもたらす主要な戦略的成果を表しています。asBNBとUSDFのPendle統合は、LPおよびYTポジションのAuポイントを使用して、Asterの利回り発生型資産でのイールド取引を可能にします。Tranchess統合はDeFi資産管理をサポートします。Binanceエコシステムへの組み込みは、複数の利点を提供します。YZi Labsの支援、SEEDタグ付きBinance上場(2025年10月6日)、Binance WalletおよびTrust Walletとの統合、BNB Chainのガス料金20倍削減の恩恵、およびFour Meme資金調達後のCreditlinkによるAster Spotのデビュー上場選択です。追加の取引所上場には、Bybit(初のCEX上場)、MEXC、WEEX、およびGate.ioが含まれます。

開発ロードマップ:野心と不透明性のバランス

短期ロードマップは、明確な実行能力を示しています。Aster Chainテストネットは2025年6月に一部のトレーダー向けにプライベートベータ版に入り、一般公開は2025年第4四半期、メインネットは2026年に予定されています。このレイヤー1ブロックチェーンは、匿名取引のためのゼロ知識証明統合によりサブ秒のファイナリティを目指し、検証可能な暗号学的証明を通じて監査可能性を維持しながら、ポジションサイズと損益データを隠します。ほぼガスレスな取引、統合された無期限契約、およびブロックエクスプローラーの透明性が技術仕様を完成させます。ZKプルーフの実装は、取引意図と実行を分離し、CZ氏の「ダークプールDEX」ビジョンに対応し、大規模ポジションの清算ハンティングを防ぎます。

**ステージ3エアドロップ「Aster Dawn」**は2025年10月6日に開始され、11月9日まで5週間実施されます。このプログラムは、現物取引と無期限先物に対するロックアップなし報酬、多次元スコアリングシステム、シンボル固有のブースト乗数、永続的なブーストを備えた強化されたチームメカニクス、および現物取引のための新しく追加されたRhポイント獲得を特徴としています。トークン割り当ては未発表です(ステージ2では供給量の4%が分配されました)。モバイルUXの刷新は継続されており、Google Play、TestFlight、およびAPKダウンロードでのアプリ提供、生体認証の追加、そしてシームレスなモバイルファースト取引体験の目標が掲げられています。2025年第4四半期から2026年にかけてのインテントベース取引開発は、AI搭載の自動戦略実行を導入し、自動クロスチェーン実行とユーザーの意図を最適な流動性ソースにマッチングさせることで取引を簡素化します。

2026年のロードマップは、主要なイニシアチブを概説しています。Aster Chainメインネットのローンチは、公開されたパーミッションレスアクセス、DEXおよびブリッジのデプロイメント、スケーラビリティのためのオプティミスティックロールアップ統合を備えたL1ブロックチェーンの完全な本番リリースをもたらします。機関投資家向けプライバシーツールは、レバレッジレベルとウォレット残高を隠すためにZKプルーフ統合を拡張し、2,000億ドル以上の機関投資家向けデリバティブ市場をターゲットにしながら、規制当局による監査可能性を維持します。マルチアセット担保の拡大は、現実世界資産(RWA)、LSDfiトークン、およびトークン化された株式/ETF/コモディティを組み込み、暗号資産ネイティブ資産を超えて拡張します。現在のSEEDタグ上場から完全なBinance統合へのBinance上場の進捗は、CEO Leonard氏によると「交渉中」のままであり、タイミングは不確実です。

トークンエコノミクス開発には、2025年10月に完了した1億ASTERの買い戻し(約1億7,900万ドル相当)、2026年にASTER保有者向けに期待される3-7%の年間利回り(APY)ステーキング利回り、買い戻しのためのプロトコル収益を使用するデフレメカニズム、および長期的な持続可能性モデルを確立するための保有者向け手数料削減を伴う収益分配が含まれます。

最近の開発速度は、卓越した実行力を示しています。2025年にローンチされた主要機能には、隠し注文(6月)、グリッド取引(5月)、ヘッジモード(8月)、現物取引(9月に初期手数料ゼロで)、AAPL/AMZN/TSLAの24時間365日取引を25-50倍レバレッジで提供する株式無期限先物(7月)、MEV耐性取引のための1001倍レバレッジモード、およびasBNB/USDFを利回り発生型証拠金として使用可能にするTrade & Earn(8月)が含まれます。プラットフォームの改善点として、ウォレット不要のメールログイン(6月)、トップトレーダーを追跡するAsterリーダーボード(7月)、Discord/Telegramを介したマージンコールと清算の通知システム、カスタマイズ可能なドラッグ&ドロップ取引パネル、生体認証付きモバイルアプリ、およびブローカーSDK付きAPIツールが追加されました。

ドキュメントは、2025年3月以降の週次製品リリースノートを示しており、6ヶ月間で15以上の主要機能リリース、50以上の取引ペアを追加する継続的な上場、およびログイン問題、損益計算、ユーザー報告の問題に対処する迅速なバグ修正が含まれています。この開発ペースは、一般的なDeFiプロトコルの速度をはるかに超えており、Binance Labsの支援による強力な技術チーム能力とリソースの利用可能性を示しています。

長期戦略ビジョンは、Asterを「CEXキラー」として位置づけ、1年以内に中央集権型取引所の機能の80%を再現することを目指しています(CEO Leonard氏の公言する目標)。マルチチェーン流動性ハブ戦略は、ブリッジなしでチェーン全体の流動性を集約し、DeFiの断片化を排除します。プライバシーファーストのインフラは、DeFiの透明性要件とバランスの取れた機関投資家レベルのプライバシーを備えたダークプールDEXのコンセプトを先駆けています。利回り発生型担保とTrade & Earnモデルによる資本効率の最大化は、証拠金からの機会費用を排除します。トークンの53.5%をコミュニティ報酬に割り当てるコミュニティファーストの分配、透明な多段階エアドロッププログラム、および高額な10-20%の紹介手数料が、このポジショニングを完成させます。

ロードマップにはいくつかの実装リスクがあります。Aster Chainの開発は、ZKプルーフ統合の複雑さ、ブロックチェーンセキュリティの課題、およびメインネットローンチの遅延が一般的に発生する野心的な技術的取り組みを表しています。1001倍レバレッジとトークン化された株式取引に関する規制の不確実性は、潜在的な監視を招き、隠し注文は市場操作ツールと見なされる可能性があり、分散型デリバティブ市場は法的グレーゾーンに残っています。Hyperliquidの先行者利益、GMX/dYdXの確立、および代替チェーン上のHyperSuiのような新規参入者からの激しい競争は、混雑した市場を生み出します。USDFのBinanceへの依存とYZi Labsの支援による中央集権化依存は、Binanceが規制問題に直面した場合にカウンターパーティリスクを生み出します。ウォッシュトレード疑惑とデータ整合性の問題は、機関投資家とコミュニティの信頼回復のために解決が必要です。

Web3研究者向けの批判的評価

Aster DEXは、根本的な信頼性の課題によって抑制された、印象的な技術革新と実行速度を示しています。このプロトコルは、オンチェーンでダークプール機能を提供する隠し注文、同時収益と取引を可能にする利回り発生型担保、ブリッジなしのマルチチェーン流動性集約、極端な1,001倍レバレッジオプション、および24時間365日のトークン化された株式無期限先物といった、真に斬新な機能を導入しています。スマートコントラクトアーキテクチャは、評判の高い企業による包括的な監査、アクティブなバグ報奨金プログラム、および現在までのセキュリティインシデントなしで、業界のベストプラクティスに従っています。6ヶ月間で15以上の主要リリースという開発ペースは、一般的なDeFi標準を大幅に超えています。

しかし、2025年10月のデータ整合性危機は、存続に関わる信頼性の脅威を表しています。ウォッシュトレード疑惑に続くDefiLlamaの取引量データの掲載停止、検証のための詳細な注文フローデータを提供できないこと、およびBinanceの無期限先物との取引量相関が1:1に近づいていることは、オーガニックな活動と水増しされた活動に関する根本的な疑問を提起しています。トークン集中に関する懸念(6-10のウォレットに90-96%が保有されているという報告は、ベスティング構造を反映している可能性が高いものの)、極端な価格ボラティリティ(1,500%の急騰後の50%以上の調整)、およびインセンティブ駆動型対オーガニックな成長への重度の依存は、持続可能性に関する疑問を生み出します。

プロトコルの「分散型」としてのポジショニングには、重要な注意点が含まれています。USDFステーブルコインは、デルタニュートラルな利回り生成のためにBinanceのインフラに完全に依存しており、DeFi原則と矛盾する中央集権化の脆弱性を生み出しています。理論上のガバナンストークンユーティリティにもかかわらず、意思決定は匿名チームによる完全に中央集権化されたままです。公開のガバナンスフォーラム、提案システム、または投票メカニズムは存在しません。コアスマートコントラクトコードはプライベートのままであり、独立したコミュニティ監査を妨げています。チームは、限られた公開資格情報検証で匿名で運営されています。

競争上の位置付けを評価する研究者にとって、Asterは、同様のTVLレベルと著しく高い主張される取引量にもかかわらず、控えめな見積もりを使用した場合、Hyperliquidのオーガニックな取引量の約10%を現在処理しています。このプラットフォームは、Binanceの支援とCZ氏の支持を通じて初期の市場の注目をうまく捉えましたが、インセンティブ駆動型の活動を持続可能なオーガニックな利用に転換するという厳しい課題に直面しています。BNB Chainエコシステムは自然なユーザーベースとインフラの利点を提供しますが、マルチチェーン展開は、それぞれのチェーンを支配する確立された競合他社(独自のL1上のHyperliquid、Solana上のJupiter、Arbitrum上のGMX)を克服する必要があります。

技術アーキテクチャは、機関投資家レベルのデリバティブ取引に適した洗練度を示しています。デュアルモードシステム(CLOB Proモードとオラクルベースの1001倍モード)は、異なるユーザーセグメントに効果的にサービスを提供します。外部ブリッジなしのクロスチェーンルーティングは、ユーザーエクスペリエンスを簡素化します。プライベートメンプールとオラクル価格設定のサーキットブレーカーによるMEV保護は、真のセキュリティ価値を提供します。今後のAster Chainは、ZKプルーフプライバシーレイヤーを備えており、成功裏に実装されれば、透明な競合他社と大きく差別化され、正当な機関投資家向けプライバシー要件に対処するでしょう。

利回り発生型担保の革新は、以前はイールドファーミングとアクティブトレーディングの間で機会費用に直面していたトレーダーにとって、資本効率を真に向上させます。デルタニュートラルUSDFステーブルコインの実装は、Binanceに依存しているものの、ファンディングレート裁定と複数の利回り源を捕捉し、マイナスファンディング環境下でのフォールバック戦略を備えた思慮深い設計を示しています。証拠金資本に対する15%以上の年間利回り(APY)は、長期的に持続可能性が証明されれば、意味のある競争優位性となります。

53.5%のコミュニティ割り当て、固定80億供給、およびデフレ的買い戻しメカニズムを備えたトークノミクス構造は、長期的な価値蓄積に向けたインセンティブを調整します。しかし、大規模なアンロックスケジュール(コミュニティ割り当ての80ヶ月ベスティング)は、売り圧力の不確実性の長期化を生み出します。ステージ3エアドロップ(2025年11月9日終了)は、インセンティブ後の活動の持続可能性に関するデータポイントを提供するでしょう。

機関投資家評価において、隠し注文システムは市場への影響なしに大規模ポジションを実行するという正当なニーズに対応します。Aster ChainのZKプルーフが稼働すれば、プライバシー機能は強化されるでしょう。株式無期限先物提供は、DeFiにおける伝統的な株式エクスポージャーのための斬新な市場を開拓します。しかし、デリバティブ、極端なレバレッジ、および匿名チームに関する規制の不確実性は、規制対象エンティティにとってコンプライアンス上の課題を提起します。50,000ドルから200,000ドルの重大な報酬を持つバグ報奨金プログラムはセキュリティへのコミットメントを示していますが、オープンソースコード検証なしに第三者監査に依存することは、機関投資家のデューデリジェンス能力を制限します。

定量的指標におけるコミュニティの強さ(Twitterフォロワー25万人以上、Discordメンバー3.8万人以上、主張されるユーザー数200万人以上)は、強力なユーザー獲得能力を示唆しています。ドキュメントの品質はほとんどのDeFiプロトコルを上回り、統合の摩擦を大幅に低減します。PancakeSwap、Pendle、およびBinanceエコシステムとの戦略的パートナーシップは、エコシステムの深さを提供します。しかし、トークンユーティリティの主張にもかかわらずガバナンスインフラの欠如、限られたGitHubの透明性、および中央集権的な意思決定は、分散化のポジショニングと矛盾します。

長期的な存続可能性に関する根本的な問題は、データ整合性危機の解決に集中しています。プロトコルは、オーガニックな取引量を示す透明で検証可能な注文フローデータを提供できるでしょうか?十分な検証を受けた後、DefiLlamaは掲載を再開するでしょうか?分析コミュニティや懐疑的なDeFi参加者との信頼を再構築できるでしょうか?成功には、(1)取引量検証のための透明なデータ提供、(2)インセンティブ依存なしのオーガニックな成長の証明、(3)Aster Chainメインネットの成功裏なローンチ、(4)Binanceエコシステムの持続的なサポート、および(5)分散型デリバティブに対する増大する規制当局の監視への対応が必要です。

無期限DEX市場は、前月比48%という爆発的な成長を続けており、複数の成功するプロトコルの余地があることを示唆しています。Asterは、技術革新、強力な支援、迅速な開発能力、および真に差別化された機能を備えています。これらの利点が、信頼性の課題や確立されたプレイヤーとの競争を克服するのに十分であるかどうかは、進化するデリバティブ市場におけるプロトコルの見通しを評価する研究者にとって中心的な疑問のままです。